ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вторая мировая война закончилась тем, что социализм вышел за рамки одной страны и превратился в мировую систему, еще более прочно утвердившись на земном шаре. Вопреки надеждам правящих кругов США и Англии Советский Союз стал еще более сильной в военном и экономическом отношении державой.
«Не о такой победе над Германией мы мечтали! Мы думали об истощенной, истекающей кровью России». В таких выражениях на страницах буржуазных газет, книг и журналов вскоре после безоговорочной капитуляции фашистской Германии раскрывалось разочарование правящих кругов США и Англии исходом войны. Черчилль одним из первых назвал вторую мировую войну «ненужной войной»1. Многие буржуазные историки наперебой стали критиковать решение западных держав вступить в антигитлеровскую коалицию, пытаются внушить читателям, что исход второй мировой войны «мог быть иным» 2. Нужно было остаться в стороне, пишет американский историк Бейли, тогда Германия и СССР наверняка «истощились бы в холодных степях России...»3. Допущенные ошибки, сетует Лиддел Гарт, привели к тому, что «России был открыт путь в сердце Европы» 4.
Империалистические круги западных стран с раздражением встречают наши напоминания об уроках истории, о фактах, которые невозможно опровергнуть.
Уолт Ростоу, так же как и Черчилль, итоги второй мировой войны считает неудовлетворительными. В своей книге «Соединенные Штаты на мировой арене» он выражает сожаление правящих кругов США по поводу того, что политические руководители:
— во-первых, не сделали «судьбу Восточной Европы вопросом военного ультиматума»5;
— во-вторых, допустили, что «раскол Европы по рубежу на Эльбе был принят как более или менее законный исход второй мировой войны» 6.
Ростоу пытается доказать, что столь неутешительный результат второй мировой войны, как образование социалистического лагеря, получился потому, что США якобы слишком поздно перешли к политике с «позиции силы»! Империалистическая реакция сожалеет, что с Германией «обошлись слишком строго». Для буржуазных идеологов характерным является переоценка сил и возможностей империализма и непонимание неодолимости социализма.
Ростоу отрицает закономерность исхода второй мировой войны, утверждая, что уроки второй мировой войны не являются руководящей нитью в будущей политике.
Перед второй мировой войной западные державы «пытались направить агрессию Гитлера на Восток, а начал он ее с нападения на Запад. То же самое может повториться и в настоящее время» 7. Однако западные державы не хотят извлечь уроки из прошлого.
В настоящее время правящие круги США, Англии и некоторых других западноевропейских стран лелеют надежду на то, что нынешняя Западная Германия в отличие от кайзеровской и гитлеровской Германии для них не опасна. Они надеются, что им удастся держать западногерманского милитаристского зверя в узде, под таким контролем, из-под которого ему не вырваться.
Правящие круги западных держав по-прежнему находятся во власти иллюзии о надежности союза с наследниками Гитлера в Бонне.
Уроки истории говорят о том, что ни Локарнский пакт, ни мюнхенские соглашения не спасли страны Западной Европы от германской агрессии. Эти страны в 1940 г. по вине их правящих кругов оказались под железной пятой фашистских оккупантов.
Германский милитаризм может в третий раз развязать мировую войну. Западногерманские реваншисты готовятся к осуществлению тех же целей, достигнуть которых Гитлер оказался не в состоянии.
Помощь и поддержка, которую теперь американские монополисты оказывают Западной Германии, во многом отношении являются повторением пройденного. В Западной Германии «растут силы реваншизма и милитаризма, поощряемые империалистами Соединенных Штатов»8.
Американские империалисты рассчитывают на то, что «можно будет толкнуть западных немцев первыми в огонь войны» 9.
Этот план вынашивался еще Черчиллем. Вскоре после войны американский журналист Уильям Шламм в книге «Пределы чуда» замысел американской реакции выразил в следующих словах: «Соединенные Штаты должны снабдить немцев (т. е. западно-германских реваншистов. — В. С.) всем необходимым и столкнуть их с Советским Союзом...» 10
В связи с этими замыслами в США в ходу версия, распространяемая реакционными историками, согласно которой фашистская Германия якобы не представляла реальной угрозы для США. Правящие круги США и их апологеты, ослепленные классовой ненавистью, не хотят учитывать уроков прошлого.
В ходе Нюрнбергского процесса над военными преступниками в 1946 г. было документально установлено, что гитлеровцы в своих планах по завоеванию мирового господства не делали исключения для США. Замысел завоевания США не осуществился только потому, что фашистские агрессоры решили раньше напасть на СССР, представлявший основное препятствие на их пути к завоеванию мирового господства. Лишь благодаря Советскому Союзу и его Вооруженным Силам, сокрушившим гитлеровскую военную машину, США избежали участи западноевропейских стран.
В свою очередь «в Бонне мечтают поглубже втянуть США, а заодно и других союзников по НАТО в свои реваншистские планы и таким образом добиться пересмотра в свою пользу итогов второй мировой войны» 11.
Современная международная обстановка характеризуется усилением империалистической агрессии и активизацией реакции. «Главной реакционной силой современности, выступающей в роли мирового жандарма, является американский империализм»12. Правящие круги США не делают секрета из политической цели, которую они преследуют: «Господствовать в XXI веке» 13.
Военная опасность возросла в результате агрессивных действий американских империалистов, и прежде всего во Вьетнаме.
Однако фатальной неизбежности возникновения новой мировой войны нет, потому что имеется возможность обуздать агрессора и предотвратить новую мировую войну.
Советский Союз всегда выступал и будет выступать за решение спорных международных вопросов путем переговоров, а не путем войн. Вместе с тем «в условиях, когда агрессивные силы империализма обостряют международную напряженность, создают очаги войны, КПСС будет и впредь повышать бдительность советского народа, крепить оборонную мощь нашей Родины, чтобы Вооруженные Силы СССР были всегда готовы надежно защитить завоевания социализма и дать сокрушительный отпор любому империалистическому агрессору» 14.
В современную эпоху военные авантюры империализма оборачиваются против самих империалистов. Об этой исторической закономерности и предметных уроках истории не следует забывать правящим кругам империалистического лагеря. Итоги Великой Отечественной войны Советского Союза «убедительнейшим образом показали, что в мире нет таких сил, которые смогли бы сокрушить социализм» 15. Эти итоги — грозное предостережение любым агрессорам, суровый и незабываемый урок истории.
Примечания:
1 W. Churchill. The Second World War. Vol. I. p. 5.
2 “History of the Second World War.” Number 9, Vol.Ill, Bristol, 1967, p. 1132.
3 T. Bailey. America Faces Russia. New York, 1950, p. 287.
4 The New Cambridge Modern History, p. 740.
5 W. Rostow. The United States in the World Arena, p. 178.
6 Tам же, стр. 177.
7 «Правда», 8 марта 1964 г.
8 Резолюции XXIII съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС. 1966. с. 9
9 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС. М., Изд-во Полит, лит., 1966, стр. 35.
10 Цит. по кн. Д. Парраги. Фашизм во фраке и мундире. Перев. с венг.. М.. Воениздат, 1962, стр. 25.
11 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС, стр. 35.
12 Резолюции XXIII съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС. 1966. с. 9
13 W. Rostow. The United States in the World Arena, p. 539.
14 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы
15 К. Klee. Das Unternehmen ,,Seel6we“, S. 5.