4. ФАЛЕЗСКИЙ МЕШОК НЕ БЫЛ ЗАВЯЗАН
Разраставшееся во Франции с каждым днем народное восстание против немецких оккупантов и опасение, что французский народ в ходе национально-освободительной борьбы решит социальные проблемы, заставляло правящие круги США и Англии ускорять ход военных событий. Союзное командование приняло решение силами 1-й американской армии прорвать немецкую оборону в районе Сен-Лo и вывести на просторы Северной Франции огромные массы войск и боевой техники, скопившиеся на плацдарме.
1-я армия объединяла четыре армейских корпуса (5, 7, 8 и 19-й), имевшие в своем составе 14 пехотных и 5 бронетанковых дивизий.
В полосе наступления армии (58 км) оборонялось восемь неполноценных немецких дивизий, в том числе одна танковая.
В условиях господства в воздухе союзной авиации возможности немецких войск к отражению готовившегося удара еще более снизились. 3-й воздушный флот «оказался не в состоянии обеспечить даже незначительное истребительное прикрытие наземным войскам Роммеля (т. е. группы армий «Б».— В. С.)»1
Утром 25 июля авиация приступила к пробитию бреши в обороне противника (1887 тяжелых и средних бомбардировщиков и 909 истребителей-бомбардировщиков).
31 августа, захватив город Авранш, войска 1-й армии создали условия для ввода в прорыв 3-й армии под командованием Паттона.
1 августа в прорыв вошла 3-я армия в составе четырех корпусов. Они действовали на открытом фланге противника и наступали по расходящимся в разные стороны направлениям.
7 августа немецко-фашистское командование предприняло контрудар в направлении Авранша силами пяти танковых и двух пехотных дивизий. Многие из них «имели большой некомплект...»2. Танковые дивизии «были сильно потрепаны...»3. Воздушная поддержка «почти отсутствовала» 4.
Когда Г. Батчер напомнил Эйзенхауэру о том, что немцы сосредоточили в районе Мортена около 500 танков, он ответил: «У нас их 3500, чего нам опасаться»5. Массированные удары авиации оказались достаточными, чтобы заставить немцев прекратить наступление.
В это же время американские войска подошли к Сен-Мало, Бресту, Лориану и Сен-Назеру. С овладением этих портов американское командование не торопилось, рассчитывая, что немецкие гарнизоны капитулируют без борьбы, как только убедятся в безнадежности своего положения. Однако эти расчеты вели лишь к потере времени. Американские войска заставили капитулировать немцев в Сен-Мало в начале сентября, а в Бресте — во второй половине сентября. Пассивная осада Сен-Назера и Лориана привела к тому, что немецкие гарнизоны сложили оружие только после безоговорочной капитуляции фашистской Германии.
Обороной Лориана (на северном побережье Бискайского залива) в течение 277 дней руководили генерал артиллерии Фармбахер и вице-адмирал Маттье.
Американское командование не сделало ни одной сколько-нибудь серьезной попытки заставить капитулировать гарнизон Лориана, несмотря на наличие колоссальных средств подавления.
В военно-морской базе Лориан укрывались и ремонтировались подводные лодки. В скальных и железобетонных убежищах одновременно находилось до 28 подводных лодок. Всего за время войны база обслужила 492 подводные лодки.
Американская авиация совершала налеты на базу, но результаты были практически ничтожными. От этих налетов страдало главным образом гражданское население. Разрушение жилых домов бомбардировками с воздуха приносило даже некоторую пользу осажденному гарнизону, так как расчищался сектор обстрела, улучшалась видимость позиций американских войск.
В ходе осады Лориана между немецким и американским командованиями сложились довольно своеобразные отношения. Производился, например, обмен пленными. Французскому командованию ничего подобного американцы не разрешали.
Обе стороны производили также обмен почтой. Нужные для Восточного фронта немецкие генералы и офицеры беспрепятственно со стороны американского командования вывозились из окружения.
Еще более удивительные поступки имели место со стороны союзного командования во время реально представившейся возможности окружить и уничтожить крупную немецкую группировку в районе Фалеза.
10 августа в штабе 12-й американской группы армий пришли к выводу о возможности окружения крупной группировки немецких войск в районе Фалеза силами 3-й американской и 1-й канадской армий.
В тот же день было принято решение о повороте американских войск для окружения 7-й немецкой армии. Однако из района Ле-Мана к Аржантану был повернут только один корпус временного состава: 2-я французская бронетанковая дивизия и две пехотные американские дивизии (90-я и 80-я).
12 августа войска временного корпуса заняли Аржантан.
14 августа канадская пехота и танки находились в 6 км от города Фалез. На другой день они были уже в предместьях Фалеза. Наступая навстречу друг другу, канадские и американские войска стянули горловину мешка до 22 км в ширину. Создались условия для окружения крупных сил противника в фалезском мешке (до 100 тыс. немцев — остатки 15 дивизий)6.
В 3-й армии, пишет бывший помощник начальника штаба этой армии полковник Брентон Уоллес, «не было ни одного офицера или солдата, которые не верили бы в успех этой операции. Временный корпус нацелился для удара, канадская пехота и танки находились у города Фалеза, а подполковник канадской армии прилетел к нам в штаб в качестве офицера связи»7. Тем не менее горловина фалезского мешка не была закрыта. «Внезапно мы получили приказ верховного командования задержать наступление временного корпуса» 8.
Приказ был отдан Монтгомери, который временно продолжал быть фактическим командующим союзными сухопутными войсками. Он запретил американским войскам переходить разграничительную линию с англо-канадскими войсками во избежание опасного перемешивания союзных войск.
Брэдли в свою очередь «категорически приказал Паттону остановиться у Аржантана»9. Приказ Брэдли был согласован с Эйзенхауэром.
Эйзенхауэр знал о возможности закрыть горловину фалезского мешка. Прибывший с фронта генерал де Витт информировал Эйзенхауэра о том, что «американские и британо-канадские войска почти полностью сблизились» 10.
Для создания непреодолимого барьера «на северной границе расположения наших войск (т. е. американских.— В. С.) была проведена черта, за которую нам нельзя было переходить» 11.
Приказ был, конечно, выполнен. «Мы стояли на южном фланге, — повествует Брентон Уоллес, — а немцы на протяжении целого дня при ясном солнечном свете двигались на восток, к сердцу Франции...» 12 Так было и в последующие дни.
Брэдли подтверждает, что на командном пункте 3-й армии «пораженные офицеры беспомощно наблюдали, как ускользает от них добыча»13. Тщетно Паттон доказывал, что между его армией и Сеной «нет никакого противника» 14.
Брэдли не отрицает, что «Паттон мог закрыть эту узкую горловину...» 15. Но Брэдли не хотел рисковать. Закрытие прохода от Фалеза до Аржантана, оправдывается Брэдли, входило в задачу Монтгомери (разграничительная линия проходила через Аржантан). Монтгомери тоже не хотел рисковать, пишет Брэдли, поэтому он и «не закрыл своевременно этот проход» 16.
В результате целую неделю горловина мешка оставалась открытой, основным немецким силам удалось выйти из опасного мешка и беспрепятственно отойти на восточный берег реки Сена. В первую очередь из мешка выходили танковые войска.
Паттон позже заявил, что именно приказ Брэдли «позволил значительным силам противника спастись»17.
Паттону помешали закрыть фалезский мешок и затянуть на нем веревку, чтобы захватить всю 7-ю немецкую армию 18. Англо-американские войска ограничились продвижением вслед за отходившими арьергардами 7-й немецкой армии.
17 августа канадские войска заняли Фалез. Поздно вечером 19 августа части 5-го корпуса 1-й армии соединились в районе Фалеза с польской танковой дивизией и замкнули окружение остатков 7-й немецкой армии.
Монтгомери утверждает, что в этот день «горловина мешка была окончательно закрыта»19. По данным Погью, немецкие пехотные войска прорвали окружение 20.
«Вряд ли противнику, — пишет Монтгомери, — удалось (после 19 августа.— В. С.) эвакуировать сколько-нибудь значительное количество танков из мешка» 21. Но танки вышли из мешка раньше, а в течение последующих трех дней после 19 августа еще около 35 тыс. человек «вышли из окружения» 22.
Монтгомери, описывая обстановку на 20 августа, признает, что ему все же пришлось принимать меры к тому, чтобы отрезать противника, «выскочившего из мешка у Фалез, Мортен» 23.
Брентон в книге «Паттон и ого 3-я армия» не может скрыть своего крайнего удивления таким оборотом, казалось, безнадежного положения немецких войск в фалезском мешке. Он пишет, что, «может быть, история когда-нибудь разъяснит нам смысл этого приказа»24.
В буржуазной историографии по второй мировой войне часто встречаются ссылки на то, что силы временного корпуса были недостаточны для того, чтобы закрыть горловину фалезского мешка. Но не следует забывать о двух корпусах 3-й армии (15-й и 20-й), которые могли быть задержаны в районе Лe-Мана и также повернуты к Аржантану. Перед фронтом этих корпусов сил противника, заслуживающих упоминания, не было. Кроме того, следует учитывать возможности англо-канадских войск и, самое главное, возможности союзной авиации.
Таким образом, прорыв американских войск у Сен-Ло привел к ограниченным результатам — выталкиванию немецко-фашистских войск к рубежу реки Сена.
Вместо сосредоточения сил на главном направлении для разгрома главной группировки противника американские корпуса наступали в расходящихся направлениях.
К 17 августа 8-й американский корпус находился уже у Бреста, а 20-й — в 18 км к западу от Шартра, 12-й — к югу от Ле-Мана и 15-й (две дивизии) — к северо-западу от Шартра.
Для союзного командования наибольшую угрозу представляли французские партизанские отряды25. Оно стремилось в первую очередь и в короткие сроки оккупировать территорию Франции.
Примечания:
1 Д. Ричардс, X. Сондерс. Военно-воздушные силы. Великобритании во второй мировой воине (1939—1945), стр. 527.
2 Ф. Погью. Верховное командование, стр. 225.
3 Там же, стр. 196.
4 Там же, стр. 225.
5 Н. Butcher. My Three Years with Eisenhower, p. 639.
6 Cm. J. Mordal. La Bataille de France 1944—1945, p. 127.
7 В. Wa11aсe. Patton and his Third Army, p. 53.
8 Там же.
9 Ф. Погью. Верховное командование, стр. 231.
10 Н. Вutсhеr. My Three Years with Eisenhower, p. 641.
11 В. Wa11aсe. Patton and his Third Army, p. 53.
12 Tам же, стр. 53—54.
13 О. Брэдли. Записки солдата, стр. 407.
14 Tам же, стр. 408.
15 Там же.
16 Там же.
17 Ф. Погью. Верховное командование, стр. 232.
18 В. Wa11aсe. Patton and his Third Army, p. 55.
19 В. Montgomery. Normandy to the Baltic, p. 105.
20 См. Ф. Погью. Верховное командование, стр. 233.
21 В. Montgomery. Normandy to the Baltic, p. 106.
22 Ф. Погью. Верховное командование, стр. 233.
23 В. Montgomery. Normandy to the Baltic, p. 106.
24 В. Wa11aсe. Patton and his Third Army, p. 53.
25 М. Vigneras, Rearming the French. p. 319.