Данные схемы из исследования «1941 год — уроки и выводы» на страницах «212-213» уже приводились в книге «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала Победы» (М. 2013г.). Или в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу» (М., 2015г.). Также данные схемы в мае 2013 года выложены в интернете в «Приложении» и к исследованию «1941 год — уроки и выводы». Но думаю, стоит их привести и в этом исследовании еще раз. Как говорится, сами смотрите и «сравнивайте» – где ожидался удар Главными силами Германии в обоих вариантах «Соображений» нашим Генштабом осенью 1940 года, что легло в основу «южного» варианта Жукова весны 41-го (см. Схемы №1 и 2).
Обратите внимание – Захаров прямо указывает, что Главный удар Гитлера ожидался по ПрибОВО и ЗапОВО, а уже Тимошенко с Мерецковыми главные силы РККА для ответного удара погнали в КОВО. Захаров в 1968 году ссылается на «Соображения», по которым и начали войну нарком и нГШ («южный» вариант) и дает их архивные реквизиты хранения – «Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V» и это архив Оперативного Управления ГШ. Так вот – оригинальные «Соображения» изначально и как минимум до начала-середины 1990-х годов хранились в этом архиве, в Москве. Возможно, сегодня оригинальные «Соображения», по которым Жуков и начал войну, также хранятся в ЦАМО, в Подольске, но боюсь, так просто найти их не каждый сможет – это ж километры стеллажей… Или их просто не каждому дадут для ознакомления. Ведь публикацией-вбросом тех «фальшивок» (черновых «Соображений от 11 марта») в той же «малиновке» занимались вполне солидные товарищи на высоких должностях, и, пойдя на этот вброс, они же и сделали все, чтобы оригинальные к простому исследователю так просто в руки не попали.
Также обратите внимание на разграничительные линии для армий в приграничных округах по разным вариантам (на военных картах линии между армиями должны быть двойными, но в данном случае это не карты, а именно схемы). По «северному» варианту
43
«Соображений» мало того что основные силы немцев ожидаются против ПрибОВО и ЗапОВО, так еще и никаких немедленных ответных ударов армиями западных округов не готовится – линии между армиями уходят в глубь нашей территории, т.е. армии уходят в оборону. И ответный удар наносится силами, прежде всего ПрибОВО и ЗапОВО по главным силам Германии после отражения первых ударов вермахта. На «25-е сутки мобилизации». А в это время противника удерживают на границе приграничные дивизии с помощью ВВС, и мехкорпусов.
А по «южному» варианту, при том, что главные силы Германии ожидаются все там же – против ПрибОВО и ЗапОВО, линии между нашими армиями уходят сразу на территорию противника. Т.е., по «южному» варианту уже осени 40-го готовился именно немедленный ответный удар из КОВО по напавшему врагу, с отсечением вермахта от союзников – Венгрии и Румынии. Из «львовского» выступа. И такой же удар из ЗапОВО – из «белостоцкого» выступа. При поддержке армий ПрибОВО. Насколько «немедленным» должен был быть тот ответный удар? В течении максимум нескольких суток. Иначе этот план становится невыполнимым в виду быстрого изменения обстановки связанного с действиями противника. Которые в считанные часы-сутки введет в бой свои основные силы, и тогда вы точно окажетесь в «затруднительном» состоянии.
И это и пытались военные провернуть уже «Директивой №3» от вечера 22 июня. Тем более что теории «встречных наступлений» были вполне «почитаемы» в те годы среди наших военных. Еще с Первой Мировой. И это немедленное наступление Жуков и отыгрывал в январе 41-го на КШИ.
(Примечание: Историк А.Б. Мартиросян в своей работе «22 июня 1941. Итоги разведывательно-исторического расследования» (М., 2016г.) показывает интересный факт. В «начале сентября 1940 г. в КОВО, а в это время командующим там был Жуков, прошли учения 6-й армии округа по сценарию немедленного «превентивного» [контр] наступления на Юго-Западном направлении, да еще и с плацдарма Львовского выступа.» и на этих окружных играх Жуков точно также красиво побеждает противника занимаясь подтасовкой.
44
«Западные» с утра 12 сентября нападают первыми, но при этом пару дней топчутся на границе, а спустя эти пару дней «восточные» идут в ответное наступление и громят неприятеля. При этом «восточные» заранее узнав о нападении, вводят за пару дней свои ПП,«с 13 сентября ведут разведку полосы прикрытия противника путем наблюдения с линии границы», а с «утра 14 сентября 6-я армия переходит в наступление». И к «-17 сентября, уничтожив части прикрытия противника, – а это по сценарию-то 14-16 дивизий вермахта, – создает условия для ввода в прорыв конной армии и во взаимодействии с ней, а также 5-й армией (по игре 15-й) наносит поражение Томашевской группировке противника и выходит на рубеж Замостье – Белгорай – Жешув – река Сан.»
В чем подтасовка? В дурацком сценарии за противника. Который планирует напасть, но топчется на границе и дает нам возможность получше подготовиться к красивому ответному удару.
«Если по условиям игры нападение ожидается 12 сентября, тем более что противник упреждает восточных в развертывании сил, то, спрашивается, какого же, миль пардон, хрена только с 13 сентября планируется разведка противника?! Тем более с линии границы?! «Западные», что, так и не напали 12-го, выходит, если разведка и наблюдение ведутся с линии границы?! Как, даже в игре, можно начинать разведку противника не столько даже после установления даты нападения противника, сколько после самого факта нападения? Да еще и с линии границы?! И каким это образом даже в игре можно за один день разведать противника настолько, чтобы уже на следующий день начать наступление на него?! Да к тому же уже развернутыми и сосредоточенными силами?!
Причем, никак не пояснен в сценарии игры существеннейший момент – а что, собственно говоря, два дня делали наши войска (т.е. «восточные»)? Что, за эти два дня ни «западные», ни «восточные» ни одного «гостинца» друг другу не послали?! То есть никто ни разу не выстрелил, никаких, хотя бы локальных изменений на фронте не произошло?! Да и вообще, хоть как-то, но должна же была быть предусмотрена хотя бы минимальная оборона у «восточных»?!
45
12-го «западные» ударяют, а уже 14-го «восточные» с криком «Ура!» начинают свой якобы превентивный удар, а на самом деле просто-напросто встречное контрнаступление по факту нападения?! Где тут превентивность?»
Вообще-то – это откровенная подтасовка условий игры, под Жукова, и такой же подтасовкой, когда за противника придумывают странные и даже идиотские сценарии их действий, при виртуальных у нас резервах, Жуков занялся на КШИ в Генштабе – в январе 1941 года…
Также Мартиросян приводит интереснейшую докладную особиста высокого уровня:
«В архивах сохранилась интересная докладная на имя начальника Оперативного Управления ГШ генерала Ватутина от 16 мая 1941 г. за подписью помощника начальника 3-го Управления НКО (военная контрразведка), капитана госбезопасности Москаленко, озаглавленная «О недочетах в оперативной полевой поездке Прибалтийского ОВО».
Отметив ряд ошибок в деле обеспечения секретности, скрытого управления войсками и охраны штабов, капитан госбезопасности Москаленко главный акцент сделал на следующем: «Оперативное задание было составлено по шаблону. Одна и та же тема, проводимая на армейских поездках (оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление), и каждый раз давали противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами, а затем эти крупные силы останавливались и ждали нашего контрудара...» (ЦАМО, ф. 228 оп. 11627, д. 15, л. 82. Данную докладную нашел в архивах и приводил в своих статьях и книгах – М.Солонин. Например – ВПК, № 45(462) от 14.11.2012г.…).
То, что этот вывод касался учений в ПРИБОВО – не должно смущать. Помощник начальника 3-го Управления НКО (военная контрразведка), капитан госбезопасности Москаленко, быть может, сам того не планируя, показал глубинную суть всеобщего явления. Ведь то же самое творилось и в других округах. Мало того, что сценарии игр и полевых армейских поездок составлялись по шаблону,
46
а в армии шаблон навязывается только сверху, так еще сам замысел таких учений поражает: оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление!
Хуже того. Всякий раз на этих учениях давали условному противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами, а затем эти крупные силы останавливались и ждали нашего контрудара!
Наверное, чтобы играющие могли «красиво» побеждать, не иначе, и точно также как было и на январских КШИ в ГШ. И не просто «красиво побеждать». А так, чтобы победителем на картах выходил только Жуков и его местные клоны!? Ведь и на КШИ в ГШ «синие» тоже почему-то топтались на месте!? Кому и зачем все это было нужно?! Ведь и полгода не прошло, как напоролись на страшнейшие последствия знаменитой русской пословицы – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». А овраги-то оказались такими тернистыми, да столь густо усеянными на редкость острейшими колючками …
Вы можете объяснить – на кой хрен проигрывался шаблонный сценарий «оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление»?!
Вы можете объяснить – какого черта «всякий раз на этих учениях давали противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами» и САМОЕ важное «затем эти крупные силы» противника «останавливались и ждали нашего контрудара»?!
Что, затруднительно? Согласен. Действительно, с наскока не ответить на эти вопросы». (А.Б. Мартиросян, «22 июня 1941. Итоги разведывательно-исторического расследования. Дайджест по материалам 30 книг», М., 2016г.)
То, что все игры весны 41-го, что в округах, что в ГШ были «игрой в поддавки» отметил и сам Солонин. Однако он основного не увидел – эти «поддавки» и были – сутью всех игр. Сутью планов ГШ—Жукова. За немцев сочиняются идиотские сценарии – они
47
нападают, крупными силами причем, но затем останавливаются (или топчутся на границе и дают Жуковым красиво побеждать себя…)
Но тут возникает вопрос – так где все же «северный» вариант и не потому ли он «исчез» из «исторической науки», что именно он и был на самом деле утвержден и наркомом с начГШ, и Сталиным как основной? В отличии от «южного».
Военным была команда иметь к 1 мая 41-го под рукой оба варианта отражения агрессии. И по мере докладов разведки окончательно должен был бы быть утвержден и выбран наиболее «нужный». Разведка, та же «Альта» и многие другие разведчики еще весной давали прогнозы на три возможных направления удара и два из них – это Прибалтика и Белоруссия. Но ГШ все равно тянул «одеяло» на Украину и в первую очередь кинулся разрабатывать именно «южный» вариант ответного удара. Зная, что главные силы немцев будут бить севернее Припятских болот.
Г.К. Жуков уверял потом, что донесения разведки тот же начальник ГРУ Голиков напрямую докладывал Сталину, и, мол, он, Жуков и нарком этих докладов разведки не видели чаще всего. Но вообще-то, начальник ГРУ сначала докладывал информацию о немецких войсках на той стороне сначала начГШ и только потом к Сталину это попадало. Через наркома и начГШ. И. Голиков согласно журналов посещений Кремля был лично у Сталина всего пару раз за несколько предвоенных месяцев. И, похоже, что в тех весенних донесениях шло умышленное завышение немецкой группировки против КОВО и занижение против ПрибОВО-ЗапОВО. Т.е. не сумев убедить Сталина, что ударить в ответ надо главными силами из Украины в ответ на вторжение главных сил Германии в Белоруссию и Прибалтику, наши военные стали убеждать «тирана» что в КОВО надо держать более мощные силы, потому что там и собирают немцы свои главные силы, «по донесениям разведки». Однако это вранье – никто главные силы немцев против КОВО не ждал.
Но пока не будут «найдены» и официально опубликованы оригинальные (рабочие) «северный» и «южный» варианты весны 41-го
48
(пусть и не подписанные никем) по которым война для РККА и началась, тот так и придется гадать – самовольно или нет, военные применили в подготовке отражения агрессии Германии именно «южный» вариант. Вместо которого нам сегодня подсовывают разные историки различные «Соображения от 11 марта 1941 года». Ведь никто из жуковых-василевских так и не написал в своих мемуарах прямо и четко – о том, как шло рассмотрение двух этих вариантов «Соображений» в марте 41-го и какой из них получил окончательное одобрение на самом деле у Сталина как основной. Хотя М.В.Захаров и попытался указать на то что «киевская мафия» именно под свой округ и претворяла в жизнь свой «южный» вариант, а вот было ли это законно или нет – историкам еще придется разбираться.
Хотя конечно, предполагая и зная, что против КОВО с ОдВО немцы и их союзники выставят свои «неосновные» силы, ударить по ним чуть не сотней дивизий – ну о-о-очень заманчиво. Реально же немцы и их союзники выставили примерно 64 дивизии и свыше 1000 танков на юге, а в центре и в ПрибОВО – около 80 дивизий и около 3000 танков.
Осенью 40-го по приведенным схемам-картам против Украины наш Генштаб не ожидает от противника ничего кроме пехотных дивизий румын и венгров и практически без танков! Что это – умышленное занижение сил противника чтобы пропихнуть свою дурную идею с нанесением ответного удара любой ценой со стороны уже Мерецкова?! Т.е. в зависимости от ситуации, ГШ то сначала «расслаблял» Кремль заниженными ожиданиями немецких сил против КОВО агитируя Сталина на ответный удар в этом месте? А когда Сталина к весне 41-го в этом не смогли убедить, и чтобы доказать что в КОВО надо нагнать больше наших войск, ГШ начал пугать «тирана» большими силами немцев и их союзников против КОВО собирая слухи по Европе что Гитлер в первую очередь хочет захватить Украину?
В это плане несколько по-иному начинаешь смотреть на «странные» перемещения 16-й армии Лукина из ЗабВО. Как заявил в форумных спорах С.Л. Чекунов о «маневрах» этой армии: «изна-
49
чально соединения 16-й армии (директивы от начала мая) ехали..... в СКВО. Затем, директивами от середины мая (тут они от 25.05) ее перенаправили .... в район Воронежа. И только директивой от 11.06 ее направили на Украину». На этих данных Чекунов строит предположение, что решение на применение «южного» варианта было принято только в середине июня, числа 11-го. Мол, раз, сначала эта армия шла явно в усиление центра, ближе к Белоруссии (маневр в сторону Кавказа был не более чем реакцией на ноту Германии по поводу выдвижения этой армии из Забайкалья на запад СССР). Однако после того как Жуков и Тимошенко решили КОВО выводить не для обороны а для ответного встречного наступления, эту армию нацелили в усиление КОВО. Генерал Лукин даже успел прибыть перед 21 июня в Киев для согласования. Но когда началась война, и стало ясно, что наступление Жукова из КОВО провалилось, немцы главный удар наносят именно в центре нашей обороны, где Павлов открыл фронт, то эту армию стали спешно перебрасывать под Смоленск.
Жуков уверяет что Сталин «заставил» их считать украинское направление «главным» в ударе немцев и поэтому, мол, они и нагнали «исполняя волю тирана» столько войск в КОВО. Но раз это была «воля» (самодурство») Сталина, так что ж не показывается нигде «северный» вариант «Соображений» от марта 1941 года? Ведь он же был наверняка «отвергнут» вождем, но военные то были за него... И самое интересное его и найти то «не могут». «Южный» существует аж в нескольких вариантах (чего не должно быть), а вот «северного», якобы отвергнутого – нет. И точно также и рабочий «южный» вариант также не публиковался никогда. Хотя чего его скрывать – если «тиран заставлял» считать что немцы главными силами попрут на Украину, то тем более надо публиковать утвержденный Сталиным осенью 1940 года еще вариант, в котором главные силы вермахта ожидаются против КОВО. И тем более «южный» вариант с его подписью (иди хотя бы наркома и нГШ) весны 41-го. Однако нам подсовывают в архивах очередные «копии с копий», без подписей кого бы то ни было. А все потому что Жуков в июне 41-го реализовал «южный» вариант, с главными силами немцев
50
против Прибалтики-Белоруссии. По которому мы должны были начать наши ответные действия немедленным контрнаступлением. Этот вариант привел к катастрофе, и выставлять себя как минимум бездарем никому не хотелось, и тем более идти под суд. И Сталин тут ни причем точно.
Но вернемся к рассмотрению предвоенных планов, и что по ним должно было осуществляться.
После утверждения «Соображений», в приграничных округах начинают разрабатывать, а точнее уточнять и перерабатывать, если нужно, свои «планы обороны», планы прикрытия госграницы. Эти «Соображения», его фрагменты доводятся до округов, в соответствии с их условиями и задачами (отдельными директивами на каждый округ). После чего в округах и должны разработать свои окружные планы прикрытия (ПП) и обороны госграницы. А в корпусах и дивизиях, на основании окружного плана отрабатываются свои Планы прикрытия. В данном вопросе под «планом обороны» для генералов западных округов подразумеваются планы прикрытия этих округов, имеющиеся и постоянно обновляемые.
(Примечание: «Есть один критический момент. С одной стороны называть планы прикрытия планами обороны не совсем правильно. Это сильно смазывает картину для несведущих людей. Планы обороны – это планы оборонительных операций. Планы прикрытия госграницы не могут так именоваться, поскольку они преследуют цель негативную – сдерживать наступление противника, пока своя группировка не будет приведена в полную готовность к операции. Оборонительная операция преследует цель позитивную – нанесение поражения, а то и разгром вражеской наступательной группировки. Так что, с другой стороны, план прикрытия – это действительно план обороны госграницы, хотя такой термин «формально» не употребляется.» – военный исследователь, преподаватель оперативного искусства и военной географии в ВА им. Фрунзе, полковник СА Е.Ф. Морозов …)
Перед самой войной это делалось на основе майских директив Генштаба. Были и в апреле команды на отработку планов прикрытия в округах, в соответствии с тогдашней международной обста-
51
новкой, и ранее. Однако апрельские просто не успели отработать, как поступили новые директивы ГШ на ПП в начале мая. Новые же, майские, должны были разработать к концу мая, но отправляли их на утверждение в Москву только в начале-середине июня:
«ЗапОВО — директива на разработку № 503859сс/ов от 05.05.1941 г. — ПП отправлен из округа в ГШ 11.06.1941 № 0021102
КОВО — директива на разработку № 503862сс/ов от 05.05.1941 г. — ПП отправлен из округа в ГШ 19.06.1941 № А1-00249
ОдВО – директива НКО и ГШ № 503874сс/ов от 6 мая 1941г. — ПП отправлен из округа на утверждение в ГШ 20 июня 1941г.
ПрибОВО — директива на разработку № 503920сс/ов от 14.05.1941 г. — ПП поступил в ГШ 12.06.1941 вх. № 3878
ЛВО — директива на разработку № 503913ов/сс от 14.05.1941 г. — ПП поступил в ГШ 10.06.1941 вх. № 3816
На сегодняшний день эти планы прикрытия западных округов хранятся в фонде ГШ — значит, „дошли”. Только вот когда, неизвестно. В КОВО, как и в ОдВО, наверное, уже после начала войны... На всех „заделана” утверждающая подпись НКО, но ни на одном её нет»». (Чекунов С.Л.).
Интересная вещь получается. Округа после 10-11 июня отправили в ГШ, на подпись Тимошенко свои планы обороны, «Записки» к картам и на момент нападения Германии в округах тупо не было у командующих Планов обороны – под новые ПП Жукова?! Впрочем – карты к этим Планам вряд ли в Москву отправили. Да и старые планы, пока не подписаны новые – остаются рабочими для командующего округом…
Формально Тимошенко новые ПП не подписал, но как показывает С.Чекунов «отсутствие утверждающей подписи не говорит ровным счетом ни о чем. Утверждение могло быть оформлено несколькими способами. Так, например, на одном из окружных планов развертывания 1941 г. имеется надпись: план доложен при личном визите. План в целом утвержден т. Тимошенко с учетом следующих замечаний.... Однако на месте "заделанной" подписи автографа Тимошенко нет. Т.е. т. Тимошенко утвердил устно». Точнее – на некоторых ПП есть пометки, что Тимошенко эти ПП изучал точно...
52
(Примечание: Кстати, для КОВО – Директива на новые ПП подписана 5 мая и имеет № 503862, для ЗапОВО – № 503859, и она также подписана 5 мая. Но в Киев своя пришла уже 5 мая, а в Минск своя – только 14 мая. По крайней мере, только 14 мая Павлов отдал приказ в 3-ю армию отработать свой ПП, как и в другие армии округа. Т.е. либо директива для Белоруссии ушла из ГШ позже на 9 дней, либо уже Павлов тянул с доведением до армий этой директивы. А ведь ПП во всех округах должны были отработать к концу мая.
Директива Павлова для 3-й армии известна, опубликована давно и также приводилась в предыдущих моих книгах «о 22 июня». А исследователь Чекунов приводит по 4-й армии Коробкова такую же директиву Павлова:
«От 14 мая 1941 г.
«№ 002146/сс/ов
г. Минск
Совершенно Секретно
Особой Важности
Экз. № 2
КОМАНДУЮЩЕМУ 4 АРМИЕЙ
1. На основании директивы Народного Комиссара обороны СССР за № 503859/сс/ов и происшедшей передислокации частей, к 20 мая 1941 года разработайте новый план прикрытия государственной границы, участка: иск. ДРОГИЧИН, МЕЛЬНИК, БРЕСТ-ЛИТОВСК, ГОЛЕНДРЫ.
Указанному плану присваивается название: «РАЙОН ПРИКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ № 4». Командующим войсками района прикрытия назначаю Вас….».
Далее мы рассмотрим «воспоминания» нш 4-й Армии Сандалова и поглядим – что он показывает о том какие Планы прикрытия в его штабе отрабатывались…)
На основании этих ПП в корпусах и дивизиях западных округов должны были разработать свои планы обороны и для командиров частей отработать так называемые «красные пакеты», которые вскрываются после получения из штаба округа соответствующего прика-
53
за. Однако в том же ЗапОВО у многих командиров не было новых «красных пакетов» на момент нападения. «Эти пакеты хранились в штабе армии и не вручались командирам соединений, потому что не было ещё утверждено округом решение командующего армией...» – генерал Сандалов, начштаба 4-й армии ЗапОВО. Правда дальше Сандалов пишет, что «однако командиры соединений знали содержание документов в пакетах, так как являлись участниками их составления...». Впрочем, писал он это уже в 1960-е. А вот что писал он же при Сталине по этому вопросу, посмотрим ниже.
Как показывает – полковник Е.Ф. Морозов:
«В связи с тем, что новые ПП в Москве так и не были утверждены, если округа и действовали по ним, то только де-факто. А поскольку утверждены они не были, то передислокации и подача вооружения, техники и материальных запасов если и проводились, то не в формальном соответствии с ними. И действительно, стоит взглянуть на схемы оперативных построений приграничных округов и армий, как сразу становится ясно – они имели выжидательный характер, к ним нельзя даже применить термин «оперативное построение», т. е. построение для выполнения определённой задачи – так, дислокация, и не более. Дислокация войск была осуществлена так, чтобы можно было принять любое оперативное построение, соответствующее обстановке. А пока – в общем, кордонное расположение первых эшелонов, резервы не сгруппированы на важнейших направлениях, авиация на аэродромах мирного времени. Но, поскольку ПП не были утверждены, то поэтому и планов армий, дивизий и дивизий тоже толком не было. В лучшем случае – намётки. И самое главное – мероприятия по неутверждённым планам прикрытия также не могли быть проведены. Вот это, пожалуй, самое главное последствие той чехарды, которую устроил Жуков с майскими планами прикрытия – не внезапность, но неготовность.…»
Полковник ГРУ С. Мильчаков:
«Окружной план, если он подразумевает взаимодействие с другими округами (флотами) или с частями центрального подчинения, обязательно отправляется на утверждение в НКО (МО), потому что
54
командующий округом не имеет право своими планами обязывать не подчиненных ему начальников исполнять что-либо за его личной подписью. Армейские планы точно так же везут уже в округ, чтобы командующий округом их утвердил, потому что они так же предусматривают взаимодействие разных армий, командующие которых не подчинены друг другу.
Сам факт утверждения является моментом, с которого начинает действовать новый план и одновременно он становится документом, обязательным к исполнению для всех участников плана прикрытия, в том числе и тем, кто не подчинен командующему округом.
В НКО на утверждение, на подпись у наркома обороны отправляется два экземпляра окружного Плана прикрытия. Один подписывается наркомом а на втором ставят отметку – о том что ПП подписан наркомом. После того как План прикрытия округа «утверждается» в НКО, в округ возвращается вариант с подписью наркома, а вот в ГШ оставляют заверенный экземпляр («копия»). Это делается для того, чтобы подлинник находился в округе (в ГШ он не нужен), и в него же вносили все последующие изменения, которые из ГШ пришлют за подписью наркома (МО). Это делается для того, чтобы новый начальник округа всегда видел перед собой не только подпись наркома, но и все изменения, которые будут вносится в него в последствии за подписью наркома или начальника ГШ.»
То что ПП округов формально не были подписаны Тимошенко к 22 июня не является причиной того почему комдивы не знали своих ПП и не отрабатывали их. Ведь комдив должен отработать свой ПП в то самое время, когда в штабе округа пишется окружной ПП. И по приказам Павлова вполне видно – командующий задачу на отработку нового ПП ставит подчиненным немедленно. Как только получает директиву НКО и ГШ на отработку окружного ПП.
Так что Сандалов сказал правду, как должно было быть – «командиры соединений знали содержание документов в пакетах, так как являлись участниками их составления». Комдивы должны были знать свои ПП, потому что они и должны эти ПП отрабатывать. Но в реальности, и по ответам комдивов мы это увидим, они новые майские ПП в глаза не видели и не отрабатывали.
55
И не имея на 22 июня новых ПП, многие командиры дивизий и корпусов и начали воевать по любимому армейскому принципу – «иди сюда, стой там». А ведь в директиве «№ 002140/сс/ов 14 мая 1941 г.» Западного округа, для той же 3-й армии Кузнецова сам Павлов указал: «Командиры частей должны в совершенстве знать свои боевые задачи и свои участки во всех отношениях, особенно хорошо следует изучить пути, переправы и рубежи, удобные для развёртывания и ведения боя». Т. е. в каждой дивизии и полку должны были отработать свои, новые планы, по которым «командиры частей» и должны были «в совершенстве знать свои боевые задачи и свои участки во всех отношениях». И эти планы, от полков и выше, и были составной частью окружного плана прикрытия.
Несмотря на то, что к концу мая 1941-го в округах должны были разработать новые планы прикрытия и обороны госграницы, только в одном западном военном округе, в ОдВО, не только разработали новый план прикрытия, но все должностные лица, комдивы и комкоры были действительно ознакомлены с этими планами и сами участвовали, как и положено, в их разработке, «в части их касающейся». При этом командир мог знать о «соседях» (не более), но понятия не имел об окружном ПП. Сам окружной план прикрытия знали только несколько человек в штабе округа.
Маршал М.В. Захаров, генерал-майор и начальник штаба ОдВО в июне 1941-го, в книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М. АСТ. 2005г., с. 216) писал:
«В связи с нарастанием угрозы военного нападения фашистской Германии на СССР приграничные военные округа в мае 1941 года получили соответствующие директивы наркома на разработку плана обороны государственной границы.
В директиве НКО, подписанной 6 мая 1941 года, от Одесского военного округа требовалось: для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развёртывания войск разработать детальный план обороны государственной границы...».
Как видите, Захаров майские Директивы на разработку «Планов прикрытия» округов называет «Директивами на раз-
56
работку именно «Планов обороны»! Хотя «План оборонительной операции и план обороны госграницы – вещи глубоко разные» (полковник Е.Морозов), и многие историки вполне верно утверждают, что майские «Планы прикрытия» не являются «Планами обороны», и именно об этих ПП и ставится вопрос № 1.
«В соответствии с директивой Генштаба штаб ОдВО разработал план прикрытия государственной границы, в котором предусматривался следующий замысел: активной обороной, опираясь на систему полевых позиций, построенных вдоль государственной границы, и ряд оборонительных рубежей в глубине, прикрыть наиболее важные направления и не допустить прорыва фронта обороны и распространения противника в глубину, особенно с фронта Сэвени, Яссы, Фэлчиу, Галац; в случае вклинения врага в нашу оборону задержать его продвижение, опираясь на промежуточные тыловые и отсечные позиции, а затем резервами командования округа и всей авиацией ликвидировать прорыв.
В соответствии с этим замыслом создавалась и группировка войск прикрытия...
Соответствующие командиры и штабы изучили полосы обороны своих соединений и участки полков в пределах районов прикрытия.
Многие войсковые части провели боевые тревоги и выводили подразделения в намеченные для них районы, что дало возможность установить срок готовности первых эшелонов прикрытия по боевой тревоге (2–3 часа)...». (М.В. Захаров, указанное сочинение, с. 217-218)
То есть приграничные части первого эшелона, вплоть до командиров полков включительно, знали свои участки обороны и проводили тренировки в этих районах (отдельными подразделениями, но не целой дивизией), где они, иногда в принципе, и находились, и отработанный норматив подъёма по тревоге для этих частей составлял 2–3 часа. При этом части второго эшелона и резерва округа должны были знать, куда они выдвигаются в случае объявления тревоги, – в какой район сосредоточения. Прибыв в который, они
57
и получат следующие приказы – куда двигаться дальше и какую задачу выполнять...
«Вдоль Днестра находилось два укрепленных района — Рыбницкий и Тираспольский, созданные ещё в 30-х годах на старой государственной границе с Румынией. За несколько дней до начала войны в этих укрепрайонах по указанию округа и в соответствии с директивой Генерального штаба проводились работы по оборудованию предполья в глубину до 35 километров от Днестра. В трёх остальных укреплённых районах, управления которых формировались в конце 1940 — начале 1941 года, не имелось ещё пулемётно-артиллерийских батальонов и работ по созданию долговременных огневых точек вдоль государственной границы не велось. Проводились лишь рекогносцировки мест для последующей установки долговременных сооружений.
Разработанный штабом округа план прикрытия и некоторые соображения по вопросам начального периода войны на румынском направлении 20 июня были представлены в Генеральный штаб. С докладом по представляемому плану прикрытия в Генеральный штаб выехал заместитель по оперативным вопросам начальника штаба ОдВО (Начальник оперативного отдела – Е. Морозов) полковник Л.В. Ветошников. Не ожидая утверждения этого плана Наркомом обороны, штаб округа дал соответствующие указания командирам корпусов по отработке частных планов соединений...». (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 218)
Наиболее важное в этих словах и действиях Одесского командования то, что они, не дожидаясь утверждения плана в Москве, дали командирам корпусов команды на отработку своих ПП. Но делалось это не из-за некой мифической «личной инициативы» Захарова, или по отдельному указанию Генштаба для этого конкретного округа. Это норма, и так и должны отрабатываться Планы прикрытия. Первым делом вновь назначенный командир дивизии начинает свою службу с того, что выясняет место своей дивизии в Плане обороны округа, на случай войны. Сам план прикрытия в округе есть изначально («по определению»). Командир знакомится с ПП округа «в части, касающейся его подразделения», и, в случае прихода
58
в округ новых ПП, до него в обязательном порядке доводят эти новые требования. Это обязанность начальника штаба округа и других старших начальников конкретного командира дивизии. После этого он вносит изменения в план своего подразделения (корпуса, дивизии, полка).
План разрабатывается должностными лицами «в части, их касающейся», а потом ПП округа отправляется на утверждение в Генеральный штаб, в Москву. И разработка идет именно «снизу». И хотя ПП из той же Одессы поступил в ГШ только 20 июня 1941-го, генералы и командиры ОдВО «свой манёвр» знали.
Но вот что о майских Планах прикрытия округов написали составители сборника «1941 год — уроки и выводы»: «Проведенный анализ также показывает, что разработанные на основе директив наркома обороны планы прикрытия в приграничных военных округах не соответствовали рассмотренным ранее рабочим документам по стратегическому развертыванию Вооруженных Сил»! (с. 61)
Т.е., Генштаб в мае 41-го отправляя в западные приграничные округа директивы на разработку новых Планов прикрытия, исказил суть имеющихся и минимум одобренных Сталиным «Соображений»! Т.е., произошла та самая подмена Жуковым и его подчиненными в ГШ имеющихся единственно «утвержденных планов войны»! И «подмена» эта – в сроках нанесения ответного удара по напавшему врагу, прежде всего. А также в том что «планы Шапошникова» все же были именно оборонительными, а новые планы, по Жукову были именно «наступательными».
Ведь лучше чем показал в ВПК (Военно-промышленный курьер) № 27 (593) за 22 июля 2015 года генерал армии М. Гареев не скажешь о том, что же планировали в нашем ГШ наши стратеги жуковы-василевские на случай нападения Германии, на случай войны:
«Взгляд на оборону как на вид боевых действий, к которому прибегают лишь временно и на второстепенных направлениях, не отвечал требованиям того времени». («Июнь 41-го: стереотипы и факторы»)
59
Лучше не скажешь – действительно, оборону как вид боевых действий на случай нападения Германии в ГШ с осени 40-го не сочиняли. И именно таким и был «взгляд» наших стратегов в ГШ на случай нападения – малой кровью да на чужой земле, перейдя немедленно в ответное наступление, и разгромим врага! Т.е. оборону в нашем Генштабе представляли себе как вид боевых действий, к которой можно прибегать «только временно и на второстепенных направлениях» в случае нападения Германии. А общая стратегия – начать ответные наступления и немедленно.
А это ОДНОЗНАЧНО НЕ ОТВЕЧАЛО требованиям того времени!
Увы. В нашем ГШ с сентября 1940 года сочиняли даже не активную оборону – как Шапошников предлагал, а – именно нанесение немедленных ответных ударов! И самое важное – по неосновным силам противника! Немцы главными силами врежут севернее Полесья, мы это точно знаем и даже надеемся, чтоб немцы не передумали, но мы – в ОТВЕТ врежем им из Украины, силами всего КОВО! Вот о чем сказал наш уважаемый генерал, который ВСЕГДА именно об этом писал и говорил. Всю свою «историческую» жизнь... за что ему огромное спасибо.
А это разве не называется со стороны нащих стратегов в ГШ 41-го!? Это – хуже, это – ошибка! А вот то, что уважаемый генерал опять стрелки на Сталина переводит: мол, Сталин виноват во всем – не очень красиво... ЭТО ВЕДЬ НЕ СТАЛИН, а ГШ-Жуков придумали такие дурные планы на случай нападения Германии – «не отвечающие требованиям того времени». Точнее – придумал Мерецков с Тимошенко, но Жуков – активно претворял сие в жизнь.. И именно за эти дурные фантазии наших стратегов в ГШ страна армия и народ поплатились в итоге. Что генерал Гареев и подтвердил своими словами.
Далее Гареев тоже замечательно сказал, полемизируя с главредом ВПК: «Маршал Советского Союза Г.К. Жуков видел ошибку в том, что при переработке стратегических планов в 1941-м не были полностью учтены особенности ведения войны в начальном периоде. Кто конкретно не видел, тоже сказано: Наркомат оборо-
60
ны и Генштаб (С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков), а также работавшие в Генштабе Н.И. Ватутин, А.М. Василевский.
Уважаемый М.М. Ходаренок спрашивает: «Какая кампания 1939–1940 годов, проведенная вермахтом, давала основание делать подобные выводы?».
Достаточно назвать войну с Польшей в 1939-м, с Англией и Францией в 1940-м, где агрессия была совершена сразу главными силами без предварительного периода отмобилизования и без приграничных сражений частей прикрытия. Полковник Иссерсон предсказывал все это еще в 1940 году в книге «Новые формы борьбы».
Но, похоже, сам генерал не увидел тут противоречий – в своих же словах. Пытаясь защитить Жукова, генерал показал – война в Европе показала, что немцы будут бить именно сразу и всеми силами. Не занимаясь предварительными ласками на границе, на которые как раз и рассчитывали наши стратеги в ГШ! И это наши жуковы-василевские именно что не желали учитывать опыт войны в Европе! Полковники ГШ вроде Иссерсонов (что был преподавателем ВА ГШ) пытались разуть им глаза – немцы будут бить так то и так то – учитывайте это! Но – наши стратеги этот опыт проигнорировали и гнули свою линию – не важно, что там немцы придумали – мы им врежем немедленно – лихим ударом из Украины! Таким образом, Гареев, пытаясь опровергнуть Ходаренка и вроде как защитить Жукова, сам же и показал, в который раз – жуковы-василевские тупо не желали учитывать опыт войны в Европе, как Германия нападала на другие страны.
Что это или – идиотизм этих стратегов, или – умышленная подстава своей армии под разгром? И при этом Жуков пытался Сталину предложить и идею превентивного удара! Сталин, правда, эту глупость сразу же отверг, но факт в истории остался…
Во многих исследованиях вы прочитаете – наши ПП, и тем более те с которыми мы вступили в войну, не были рассчитаны на «внезапное» нападение! И на этом те же «резуны» строят «логические» выводы – СССР собирался напасть первым!!!
Это правда – наши последние, майские ПП не были рассчитаны на внезапное нападение и они не могли сработать как надо – если
61
враг уже напал, а наши части и тем более прикрытия границы все еще «спят» в казармах, да еще и на «зимних» квартирах. Т.е. – наши ПП могли сработать только по такому принципу – наступает угрожаемый период, наша разведка (тех же пограничников) сообщает своевременно о возможной угрозе нападении, и начинается заблаговременный вывод войск по Планам прикрытия, «в районы предусмотренные ПП»! И наиболее важным «звеном» в этом были приграничные дивизии, – которые должны были быть минимум за несколько суток выведены к своим рубежам обороны на границе!
Вводились бы при этом ПП формально и официально – по команде «Приступить к выполнению ПП 1941 года» как вроде бы прописано в ПП округов?! Вовсе нет. Вывод войск шел бы по отдельным распоряжениям и директивам НКО и ГШ, ПП «вводились» бы – по факту, но предъявить СССР претензии соседнее государство не смогло бы – «учения» у нас…
И выведенным таким образом по ПП войскам оставалось бы только ждать того самого приказа: «Приступить к выполнению ПП». По которому им оставалось только вскрыть свои «красные» пакеты и приступить к выполнению боевой задачи – «действовать по-боевому».
Но. Тут стоит дать важное пояснение….
ПП по «Соображениям» Шапошникова и первым Мерецкова, по которым и отработали округа свои планы прикрытия, обеспечивали защиту границы и прикрывали отмобилизование и развертывание остальных войск. Т.е. – и были, по сути «планами обороны» («особенно применительно для конкретных дивизий, корпусов и армий, предназначенных для ведения боевых действий в составе войск прикрытия» – полковник Е.Ф. Морозов). И точно такими же ПП были и после войны в СССР. Но новые, майские ПП – были планами прикрытия обеспечения первой операции – нашего немедленного ответного удара-наступления. И по этим ПП на границе была резко снижена плотность наших приграничных дивизий – войск прикрытия. Ведь Жуков сочинил их под новую, но уже свою, личную авантюру – «план от 15 мая» – план превентивно-
62
го удара. Которые в принципе, по сути ПП совпадал с планом немедленного ответного удара – на границе выставляется-оставляется минимальное количество войск, а все остальные дивизии готовятся для нанесения ответного (превентивного) удара.
(Примечание: Как показывает исследователь С. Чекунов, Жуков к середине мая сочинил этот «план от 15мая», по разведанным на 15 мая, но общая идея этого плана, черновик т.с появился – «На основании разработок о сосредоточении на западном театре военных действий. Записка эта "формально" майская, но основы ее сформулированы в апреле»…)
Т.е. новые, последние ПП планами обороны назвать уже сложно. И эти новые ПП округа и должны были отработать уже к концу мая началу июня. И расследование Покровского и должно было выяснить – что за планы обороны в принципе были в округах на случай нападения Германии. И были ли они «планами обороны» в принципе!
И как они отрабатывались в дивизиях – мы и будем далее рассматривать…