Напоследок – о «мотивации» возможного предательства, или минимум трусости и нежелания воевать отдельных генералов. Ведь надо же как-то «объяснить» самим себе – что могло двигать некоторыми генералами, которые не исполняли приказы Москвы в округах…
Стало некой аксиомой, что всеобщий порыв патриотизма, охвативший советский народ в связи с нападением Германии допускал предательство среди простых командиров и тем более солдат в армии, но исключал предательство, трусость и паникерство среди генералов РККА. Но если предательство и трусость все же были (а судя по ответам самих генералов, без измены в чистом виде в их среде не обошлось в июне 41-го), то какие «мотивы» двигали эти-
470
ми отдельными генералами? «Героические» образы генералов, показанные в «Освобождениях» и прочих к/ф увы, не совсем соответствуют действительности. Разные у нас были генералы. В конце концов, кого-то незаконно «репрессировали» по «Делу маршалов» в 1937-1938 годах и они затаили «обиду» (были и такие среди генералов, что сами сдавались, а потом служили под Власовым от «обиды на Советскую власть»). Кто-то изначально не собирался воевать за власть «жидо-коммунистов». Были семьи бывших царских офицеров, или командиров арестованных в «37-м» что детям в Москве втолковывали, как надо говорить при приходе немцев: «Вир вайс!» («Мы белые»). Но какой же мотив был у некоторых генералов, что творили измену в июне 41-го? Да, в общем-то, примитивный…
Вспомним, что там Павлов сообщал на суде про разговор с Мерецковым «по пьянее» еще в январе 1940 года: «С момента начала военных действий Германии на Западе Мерецков говорил, что сейчас немцам не до нас, но в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет» («№ 5. Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, Москва 22 июля 1941 г.». ЦА ФСБ России – «...Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг.», Сост. Ямпольский В.П., М., 2008 г. – Есть в интернете)
Как видите, для мерецковых в случае нападения Германии на СССР допускалось только одно – победа германской армии. Т.е. «отдельные» советские генералы (как и многие граждане СССР что, в общем, «нормально») просто не верили, что РККА и СССР может противостоять немецкой армии и Гитлеру! Не верили, что СССР выстоит в случае нападении всей Европы во главе с Гитлером и победит. Ну а раз победить мы не можем с нашими «лаптями» против немецкого «порядка», то проще сдаться, а еще лучше сдать свою армию и страну и при новой власти стать каким-нибудь мелким «гауляйтером» в родной деревеньке, чем гнить в концлагере или канаве. В конце концов, именно генералы и знали лучше других, в каком состоянии находится Армия, которая с около двух миллионов в сентябре 1939 года, армии еще вчера милицейского типа, выросла до армии в 5,5 миллионов. Эта Армия, с незаконченным перевооружением, элементарной нехваткой офицеров для вновь формируемых частей, действительно «позорно победившая» малочисленную финскую армию зимой 40-го, действии-
471
тельно «не могла» реально победить вермахт в июне 41-го. И даже ежегодные «учебные сборы» с 1939 по 1941 годы, с поднятием чуть не по миллиону приписников, которые проводились в таких масштабах именно в связи угрозой скорой войны с Германией, не давали уверенности в том, что СССР и РККА способны на равных воевать с Гитлером и Европой. А в реальности Красная Армия (и СССР) не только смогла остановить нашествие, но и – победила... под руководством И.В. Сталина.
Когда генералы-маршалы писали потом что Сталин только к концу Сталинградской Битвы «поумнел и научился» воевать, то они врут. Это они к концу Сталинграда, наконец, поверили, что СССР может победить Гитлера и Европу. А до этого (отдельные) генералы не верили в победу ни в 41-м, ни в даже в конце 42-го. Когда сдавали немцам города и регионы.
Смотрим «Записку наркома внутренних дел СССР JI.П. Берия И.В. Сталину», на которой Сталин наложил резолюцию: «Т[овари]щу Кулику. Прошу представить свои объяснения письменно. И. Сталин. 27.1.42 г.»:
«При этом представляю протокол допроса арестованного Левченко Г.И.{44 – Г.И. Левченко был арестован в конце ноября 1941г. Протокол допроса не публикуется. Ред. журнала «Известия ЦК КПСС»} — бывшего командующего войсками Крыма:
Левченко признал себя виновным в том, что под влиянием фашистской пропаганды о непобедимости германской армии и мощи ее техники был настроен пораженчески, поддался панике и, не организовав отпора врагу, вопреки приказу Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии,— сдал противнику значительную часть территории Крыма с городом Керчь.» («Известия ЦК КПСС» № 12 1991 г., )
Левченко Г.И. – с августа 1937 по январь 1938 года – начштаба, с января 1938 по апрель 1939 года командующий Балтийским флотом. С апреля 1939 года заместитель наркома ВМФ СССР. В 1941 –1945 годов как представитель военно-морского командования участвовал в обороне Одессы, Николаева, Севастополя, командовал войсками Крыма (22 октября – начало ноября 1941). В ноябре 1941 года арестован, признал себя виновным в провале наступления и панике, дал показания на Кулика. 25 января 1942 года осужден к 10 годам лишения свободы, но 31 января 1942 года помилован и понижен в звании до капитана 1-го ранга.
472
Руководил десантной операцией по захвату острова Соммерс в Финском заливе 8 июля 1942 года, окончившейся полной гибелью десанта и значительными потерями в кораблях (потоплено 8 катеров). С апреля 1944 года снова заместитель наркома ВМФ СССР.
Левченко, в силу своего паникерства и неверия в собственных солдат развалил оборону Керчи. Ему в помощь 11 ноября 1941 года прибыл маршал Кулик, который имея четкий приказ Ставки (Сталина) оборонять Керчь с целью недопущения немцев к Севастополю, захвата Крыма и дальнейшего прорыва немцев уже на Таманский полуостров, на Кубань, тут же начал организовывать сдачу Керчи и эвакуацию армии через пролив из Крыма. Кулик «здраво» рассудил, что оборону он не организует с теми войсками, что были в Керчи и проще сделать вид, что главная задача Ставки – не допустить прорыва немцев на Кубань из Крыма, через керченский пролив:
«Г.И. Кулик — И.В. Сталину {47 – Документы публикуются с сохранением особенностей авторского стиля; тексты объяснительных записок, написанных рукой Г. И. Кулика, сверены с их машинописными копиями, перепечатанными для доклада И.В. Сталину. Ред. журнала «Известия ЦК КПСС»}
30 января 1942 г.
т. Сталин!
Представляю объяснение на показание Левченко, согласно Вашей резолюции.
Получив лично от Вас в гор. Ростове 9.10.41. {49 – В данном документе и документе от 22 февраля 1942 г. Г.И. Куликом ошибочно указан октябрь. Правильно ноябрь. В машинописной копии рукой И. В. Сталина исправлено на ноябрь. Ред. журнала «Известия ЦК КПСС»} по телефону указание, Вы мне сказали, что Северному Кавказу угрожает опасность с Крыма, что 51 армия в беспорядке отступает к гор. Керчь. Есть опасность, что противник сможет переправиться у Керченского пролива, овладеть Таманским полуостровом и выйти на Северокавказское побережье и Кубань. Выезжайте на Таманский полуостров и в гор. Керчь, разберитесь на месте с положением, помогите командованию 51 армии не допустить противнику форсировать Керченский пролив, овладеть Таманским полуостровом и выйти на Северный Кавказ с Крыма.»
Т.е., Кулик, как говорят в армии, «включил дурочку». Обгадившись со своей «инициативой» по драпу из Керчи, он попытался сделать вид что «неправильно понял» приказ Ставки и Сталина. Мол,
473
он «подумал» что от него требовалось не допустить высадку немцев из Крыма на Кубань, а не оборона Керчи и Крыма – мол, Крым (он так «понял») в планах Ставки уже был списан и сдан под немцев. В итоге Крым по милости Кулика сдали, а самого маршала Кулика разжаловали в генерал-майоры, чтобы в следующий раз он тоже «правильно понимал» приказы Ставки-Сталина (Левченко дали 10 лет, с заменой через год на фронт).
Но в данном случае кулики-левченки не более чем проявляли примитивную трусость и нежелание воевать. При этом шло это от дурного восторгания перед «непобедимостью германской армии и мощью ее техники». Что тогда и всегда называлось – пораженческие настроения. Но когда это присутствует среди рядовых то это одно, а когда исходит от командиров уровня командующих армиями и даже наркомов обороны (хоть и бывших) и их замов – это и ведет к драпу до Волги в итоге. Ведь если почитаете воспоминания маршала С.М. Буденного, то он как раз и описывает что вопил периодически (под Смоленском, а потом и под Сталинградом) тот же бывший нарком обороны СССР Тимошенко – «Все про..рали!!!», «Драпать надо до Урала и Аляски!!!». (Эти воспоминания не публиковались пока, но в различных интервью дочь Буденного, что и хранит эти воспоминания именно о таких «настроениях» Тимошенко и рассказывает.)
Так что с «мотивацией» у павловых-коробковых-кирпоносов было вполне «нормально». Одни просто проявляли примитивную трусость, которая лечилась трибуналом и они после этого вполне достойно воевали, а другие считали, что могут заслужить перед «новой властью» и некие «должности»… Если сознательно сдадут страну и армию. Такие и не собирались сдаваться тут же в плен после нападения Гитлера, а гадили, насколько возможно было, пока их либо к стенке не ставили или они сами не прекращали свою деятельность, поняв, что Гитлер не победит Россию-СССР. Были и такие что сразу же сдавались в плен в первые же дни войны (тот же Трухин или Богданов в ПрибОВО), но многие не торопились сдаваться.
В общем, все, как и всегда в человеческой истории, и наши отдельные генералы, что гадили в начале войны, ничем не отличались от своих таких же «коллег» в других странах и армиях. Но при этом они, конечно же, себя изменниками и предателями Родины не считали. Они так с «кровавым сталинским режимом» боролись, конечно же...
474
Затем всех этих, павловых-кленовых и прочих, уже при Хрущеве, когда Жуков стал министром обороны, назвали «невинными жертвами сталинизма», а виновным за трагедию 22 июня назначили одного Сталина.
«После смерти Сталина и после XX съезда партии, когда выявились злоупотребления властью со стороны Сталина и началась реабилитация невинно казненных и посаженных в тюрьмы, военные подняли вопрос о реабилитации Павлова и других генералов, которые были осуждены и казнены за развал фронта в первые дни войны. Это предложение было принято, и они были реабилитированы. Я тоже был за это, хотя и с оговоркой: если рассматривать вопрос с точки зрения юридической и фактической, на чем основывался суд, когда выносил приговор, то основания к осуждению были налицо. Почему же я, занимая такой пост, на котором мог оказывать влияние в ту или другую сторону при решении важных вопросов, согласился на их реабилитацию? Я согласился потому, что в основе-то виноват был не Павлов, а Сталин.
Павлов был совершенно не подготовлен, и я увидел его неподготовленность, когда познакомился с ним. Я сказал об этом Сталину, а он вместо того, чтобы сделать соответствующий вывод и подобрать более подготовленного человека на этот пост, передвинул его с повышением. Считаю, что пост командующего войсками ЗОВО был более ответственным, чем пост командующего автобронетанковыми войсками РККА. А к вопросу истребления Сталиным кадров я еще вернусь.» Н.С. Хрущев. «Воспоминания». В 4 книгах. Книга 1. Гл. Дела предвоенные. (М. 1989 г.)
Обратите внимание – как Хрущев подставил военных (Жукова) которые «обратились» к нему с предложением реабилитировать Павлова и ему подобных. Хрущев в своих воспоминаниях вообще регулярно подставляет других людей выгораживая себя любимого. С юридической точки зрения и фактически – Павлов и прочие – осуждены совершенно справедливо. Но – раз стоит задача обвинять Сталина, то значит – виноват только Сталин. Ведь это он, оказывается – назначал таких павловых на такие должности. И не важно, что лично Павлов и прочие кленовы – юридически виноваты в трагедии 22 июня. Не важно, что они не исполняли приказы Сталина – виноват в этом только Сталин. Но – если что, инициатором реабилитации, безусловно виновных в трагедии 22 июня генералов – является не Хрущев а – жуковы.… Так что если встанет вопрос о законности такой «реабили-
475
тации» то ответственность за это – ляжет на тех кто «подняли вопрос о реабилитации Павлова и других генералов, которые были осуждены и казнены за развал фронта в первые дни войны» – на самих военных. Жукова и прочих сандаловых. Которые и прекратили расследование Покровского…
Коли мы вспомнили добрым словом Хрущева, который ненавидел Сталина и больше всех наврал о нем, то стоит привести еще пару слов из его мемуаров …
После того как Хрущева самого сняли с должности «генсека» он занялся писаниной мемуаров, которые потом его сынок вывез «тайно» в США и там они были опубликованы. Примерно в те же «дни» что и мемуары Жукова, кстати, но без цензуры ЦК КПСС, так, как сам Хрущев написал. Так вот, Хрущев, при всем его вранье в адрес Сталина, писал например, о «внезапности» нападения как о вранье отдельных «авторов»:
«… в пятницу 20 июня я обратился к нему: "Товарищ Сталин, мне надо ехать. Война вот-вот начнется и может застать меня в Москве или в пути". Я обращаю внимание "в пути", а ехать-то из Москвы в Киев одну ночь. Он говорит: "Да, да, верно. Езжайте". Я сейчас же воспользовался согласием Сталина и выехал в Киев. Я выехал в пятницу и в субботу уже был в Киеве. Это говорит о том, что Сталин понимал, что война вот-вот начнется. Поэтому он согласился, чтобы я уехал и был бы на месте, в Киеве в момент начала войны. Какие же могут быть рассуждения о внезапном нападении? Для кого и во имя чего сейчас создана и укрепляется эта версия? Это нужно только, чтобы оправдать себя. Эти авторы сами несут ответственность.» (Н.С. Хрущев. Воспоминания. Кн 1. – М.: "Московские Новости", 1999. – с. 299)
Хрущев в первую очередь тут показал, какой он осведомленный был – знал, что война вот-вот начнется. С другой стороны – показал, что нападение ждали, и его неизбежность была ясна даже таким как он лицам. Не сидящим в Кремле сутками. Кого Хрущев пнул, что это за «авторы» оправдывающие себя и пытающиеся враньем о «внезапности» нападения снять с себя ответственность за трагедию 22 июня? Так знамо кого – бывшего друга – маршала Жукова пнул Хрущев. Ну а тот потом в ответ Хрущева с Тимошенко обвинял в трагедии Харьковской операции, которые, по словам маршала драпая и притащили немцев на Волгу. И при этом оба – вполне себе правду в этих случаях показали…
476
Несет ли Сталин ответственность за генералов, которые в предвоенные дни чудили с выводом дивизий по ПП и не выполняли приказы в ночь нападения? Для многих «историков» и исследователей ответ как бы очевиден – он как человек назначавший (утверждавший их назначения) вроде бы и несет за них ответственность. А значит – Сталин главный виновник трагедии 22 июня. Генералы нагадили (отдельные, но этого хватило) но виноваты не они, а тиран-деспот!
И многие «исследователи» именно так и заявляют: «Начальник всегда отвечает за действия подчиненных. В какой степени, зависит от обстоятельств и тяжести. Но отвечает всегда. Это нормально, а главное – правильно.
Мне почему-то кажется, что даже в армии такой же порядок».
Увы, как раз в армии такие «историки» чаще всего и не служили и понятия не имеют – как несут ответственность начальники за действия подчиненных. Потому что это в принципе не так «работает», в армии точно..
Если вы как командир своим подчиненным поставили некие четкие задачи – пусть даже и в устной форме, а чаще всего именно устные команды и шли в те дни от Сталина генералам и от них в армии и корпуса, и тем более, если это делается при свидетелях, – а ваши подчиненные нагадили, не выполняя ваши указания – вы виновным признаны не будете. Вас конечно накажут, выговором или даже «предупреждением о неполном служебном соответствии», но под суд вы точно не пойдете.
В предвоенные дни шли приказы, которые не исполнялись – о выводе войск, о приведении в б.г.. И тот, кто приказы отдал, конечно, несет «ответственность», но не более чем «моральную», и не судебную точно – за негодяев которые те приказы не исполняли. Вот почему мемуаристы и писали потом что им – приказов не было. Однако известные на сегодня документы и факты показывают как раз обратное – все нужные команды они от Сталина получили.
Так что придется нашим маршалами самим держать ответ – за свои поступки, проступки и преступления. А не валить все на «тирана». А то ведь даже Хрущев не выдержал – когда Жуковы, пытаясь скрыть свою личную вину, стали врать и валить все на Сталина…
Ну и заканчивая эту книгу, выражаю свою признательность и благодарность за помощь в создании моих сочинений полковнику внешней разведки КГБ СССР А.Б. Мартиросяну. Исследователю военной исто-
477
рии, подполковнику Ю.Г. Веремееву, чьи исследования предвоенных «планов войны» помогли и мне. А также полковнику ГРУ С.А. Мильчакову, ст. преподавателю кафедры тактики ПВАИУ подполковнику А.В. Давидюк и доценту кафедры артиллерийских приборов Пензенского ВАИУ подполковнику И.Г. Конурову. Старшему преподавателю, доценту кафедры истории военного искусства Военной академии имени М.В. Фрунзе, кандидату исторических наук, профессору и военному историку, полковнику Советской армии В.А. Рунову, преподавателю оперативного искусства и военной географии ВА им. Фрунзе, полковнику СА Е.Ф. Морозову, а также кандидату исторических наук, доценту Института Военной истории, полковнику В.Б. Маковскому без помощи которых и без чьих работ в принципе эта книга, работа над которой шла 4 года, не появилась бы.
А также – хочется отдельную благодарность выразить и полковнику ГШ РА «С», который первым, еще в 2002 году, поднял вопрос о том, что никакой «внезапности нападения» не было и быть не могло для РККА утром 22 июня. И что войска западных округов должны были быть приведены в боевую готовность еще до 22 июня директивами и приказами НКО и ГШ. Чем вызвал «праведный» гнев у «гаревых»…
Ну и – моим немногочисленным критикам на исторических форумах, и тем более из числа «резунов», где я «обкатывал» отдельные аспекты этой книги, которые иной раз подкидывали или выдавали отдельные и вполне разумные мысли и идеи…
478
18.06.2012г. – 11.12.2013г. – 18.12.2014г. – 25.5.2015г. – 7.11.2015г. – 16.01.2016 г. – 16.05.2016г.