На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года) - ГЛАВА ШЕСТАЯ

ГЛАВА ШЕСТАЯ

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ.

СРАЖЕНИЕ ПОД КИЕВОМ (1– 26 СЕНТЯБРЯ 1941 г.)

(Схемы 7, 8, 9, 10)

 

 

Вопросы периодизации.

 

Боевые действия войск ЮЗН в период с 1 по 26.9 против войск немецкой группы армии «Юг» и группы армий «Центр» развернулись в больших масштабах на огромном пространстве Левобереж­ной Украины. В эти дни произошло сражение под Киевом на­ших войск Юго-Западного фронта против немецких войск группы армий «Центр» и группы армий «Юг», которое описа­но в данной главе ¹). К этому же периоду относятся и бои на каховско-мелитопольском и днепропетровском направле­ниях наших войск Южного фронта против немецких войск 11-й армии и 3-й румынской армии. Эти бои описаны в сле­дующей главе (седьмой).

Каждое из этих событий в свою очередь следует рассмат­ривать в такой периодизации:

а) В отношении ЮЗФ:

Бои войск ЮЗФ под Киевом. Отражение охватывающих действий немцев (1–10.9).

Бои войск ЮЗФ под Киевом. Борьба в условиях охвата и последующего обхода (11–15.9).

Бои войск ЮЗФ под Киевом. Борьба в условиях окруже­ния. Деблокировочные действия. Восстановление фронта (16–26.9).

б) В отношении ЮФ:

Бои под Днепропетровском и под Каховкой  1–10.9.

Отход 18-й и 9-й армий на промежуточный рубеж 1 –15.9.

 

¹) Дата 1 сентября взята как начало решающих событий в сражении под Киевом.

 

С. 202

 

Контрманевр Южного фронта. Замысел контрудара на мелитопольском направлении 16 – 26.9.

Как видно, в основу периодизации положено время (пе­риоды) боевых действий войск ЮЗФ, ибо эти действия имели главное определяющее значение на юго-западном направле­нии. Ввиду этого можно было бы и описание вести применительно к единой, общей для обоих фронтов периодизации в рамках одной главы. Но такая структура описаний, во-пер­вых,, была бы громоздкой и, во-вторых, могла бы иметь ме­сто (лишь в том случае, если бы действия ЮЗФ (борьба в окружении так резко по своему характеру не отличались от действий ЮФ (позиционная оборона). Поэтому, чтобы со­хранить целостность представления об особенностях дейст­вий каждого фронта в отдельности, мы решили дать закон­ченное параллельное описание действий каждого фронта, отведя для этого соответственно две главы.

 

Краткий обзор общего хода событий на Левобережной Украине с 1 по 26.9

 (Схема 7)

 

В течение первого периода с 1 по 10 сентября сражение под Киевом характеризовалось боевыми  действиями войск правого крыла ЮЗФ и главных сил Брянского фронта по отражению наступления северной ударной группировки противника (2 тгр и 2 А), имевшего целью глубокий охват правого крыла ЮЗФ. В течение этих дней 2-я танковая группа противника, вклинившись между 13-й и 21-й армиями Брянского фронта и выйдя в район Шостка, окончательно разъединила силы этого фронта, глубоко обойдя правый фланг и тыл 21 А.

С 6.9 21А из состава Брянского фронта была наконец передана в подчинение ЮЗФ, получив от командующего фрон­том задачу прочно удерживать рубеж р. Десна и обеспечить стыки справа с 40 А и слева с 5 А.

В наступление со стороны противника против 40, 21 и 5-й армий одновременно с 2 тгр включились главные силы 2 А из группы “Центр”, а затем и 6 А из группы “Юг” с окуниновского плацдарма. Противник создал большое превосход­ство в силах. Стыки 40, 21, 5-й армий были прорваны на всех направлениях. В эти стыки устремились сильные немецкие группировки Войска 40, 21 и 5-й армий, ведя тяжелые бои на случайных рубежах, вынуждены были отходить, стараясь оторваться от противника. Наиболее благополучно удалось отойти 40 А.

21 А При своем отходе не обеспечила за собой переправ через Десну у Макошино, и поэтому отход ее на южный бе­рег реки прошел с большими потерями. В самом тяжелом положении окзалась 5 А под Черниговым. Задержавшись  ввиду позднего получения разрешения на отход, 5 А только 5.9 начала отходить на переправы через Десну, находясь в

 

С. 203

 

условиях завершения глубокого обхода со стороны против¬ника обоих своих флангов. В итоге отход 5 А за Десну закончился потерей основных ее сил.

К исходу 10.9 войска правого крыла ЮЗФ (40, 21 и 5 А) отошли на рубеж: Путивль, Бахмач, Борзна, Вертеевка, Нежин, Олишевка, Остер, Церковище.

Между 40 А и 21 А в районе Конотоп, Бахмач вклинились главные силы 2-й танковой группы немцев (две тд и одна мд), из коих одна тд (3-я) прорвалась в глубокий тыл ЮЗФ, захватив 10.9 г. Ромны.

На слабые участки 5 А вышли главные силы 2-й и 6-й немецких армий, оказавшихся на фланге и частично в тылу 37-й армии и Киевского укрепленного района.

Таким образом, к исходу 10.9 войска правого крыла ЮЗФ, понеся новые крупные потери, оказались расчлененными и, кроме 40 А, потерявшими устойчивость.

На левом крыле ЮЗФ в эти дни в районе Кременчуга начали наступление главные силы 17-й немецкой армии. Оборонявшиеся здесь войска 38 А (две сд и 5-й кавкорпус) не смогли остановить продвижение восьми пд 17 А и отошли. К исходу 10.9 войска 38 А оборонялись на фронте Градижск, Козелыцина, Кишенька. Таким образом, и на левом крыле ЮЗФ в районе Кременчуга создавались условия для охвата с юга и прорыва противника в тыл.

Для усиления войск 40 А была двинута 227 сд из 26 А. Для усиления войск левого крыла ЮЗФ спешно перебрасы¬вались по ж. д. из 26 А в 38 А 199, 304 сд, 212 мед и прочие части.

Положение 37 А под Киевом в связи с отходом 5 А ухудшилось, так как обнажился ее правый фланг и тыл. Переброшенные на усиление этой армии 41 сд из 26 А, а также часть сил из Киевского УР вступили в бой с большим опозданием. В полосе Киевского УР и 26 А серьезных боевых действий в эти дни не было.

В полосе Южного фронта с 1 по 10.9 главным событием были начавшиеся бои под Каховкой. Бои протекали в условиях последовательного наращивания сил с обеих сторон, но с той разницей, что немцы в первые дни ввели сразу силы 3–4 дивизий при мощной авиационной поддержке, а войска 9-й армии, будучи растянутыми на широком фронте по западному берегу Днепра, вводились в первые дни небольшими частями с большим опозданием. В результате к 10 сентября, несмотря на усиление 9-й армии одной дивизией из 18 А, нашим войскам все же не удалось остановить наступление 11-й армии противника с каховского плацдарма.

К исходу 10.9 войска 9 А, охватывая каховский плацдарм, вели ожесточенные бои на фронте Владимировка, Дмитревка, М. Маячка, Казачьи Лагери. 18 А в эти дни актив-

 

С. 204

 

ных боевых действий не проводила, только лишь перегруппи­ровала свои силы (три дивизии) к левому флангу для уча­стия в сражении под Каховкой вместе с 9-й армией. Ожесто­ченные бои в эти дни проходили в районе Днепропетровска в полосе 6 А против двух немецких дивизий 1 тгр, пытавших­ся расширить плацдарм. В полосе 12 А в это время активных действий не было.

Общий итог к 10 сентября в целом по ЮЗН заключался в образовании угрожающего положения на флангах ЮЗФ, а также в неблагополучном исхрде боев под Каховкой. ЮЗФ нуждался в немедленном подкреплении резервами. Сильных резервов в распоряжении главкома ЮЗН и командующих фронтами не было. Единственным источником образования ре­зервов могла быть переброска части сил из ЮФ в ЮЗФ. К этому и было приступлено. 2-й кавалерийский корпус из полосы 18 А (ЮФ) выступил 5.9 в район Ново-Московска (25 км сев. Днепропетровска), пройдя за 3 суток 200 км, куда и прибыл 7.9.

10 сентября, когда назревал кризис в действиях ЮЗФ, предложение об отходе войск этого фронта, поступившее в. Ставку ВГК от командующего ЮЗФ и главкома ЮЗН, при­нято не было, и войска ЮЗФ получили задачу продолжать оборону на занимаемых позициях.

Войскам ЮФ была поставлена аналогичная задача.

В период с 10 по 15 сентября в сражении под Киевом на­ступил кризис. Положение на правом крыле ЮЗФ резка ухудшалось. Теснимые превосходящими немецкими силами (2 тгр и 2 А) остатки.наших 21-й и 5-й армий, окончательно оторвавшись справа от 40 А и слева от 37 А, отошли к 15.4 в район Прилуки.

37 А также оказалась глубоко обойденной справа с тыла, несмотря на переброску из Киевского УР ряда дивизий на восточный участок фронта в район Дымерка.

26 А оборонялась на Днепре и частью своих сил пыталась задержать продвижение противника с кременчугского плац­дарма на р. Сула. Из этой же армии была выделена группа войск под командой генерала Алексеева (289 сд) в распоряжение комфронта в район Пирятина.

Только 40-я армия сохраняла относительную устойчивость, обороняясь на фронте Путивль, Конотоп, Хмелев.

14.9 в районе Лохвица соединились немецкие части 3 я 4 тд из 2-й танковой группы с авангардами 1-й танковой груп­пы (9 тд), наступавшей с кременчугского плацдарма, зало­жив этим основание для образования внутреннего фронта окружения по линии Ромны, Лохвица, р. Сула. На внешний фронт окружения по линии Ромны, Гадяч, Р. Псел выдвига­лись части 2-й и 1-й танковых групп (10 мд, 3 тд, 9 тд, 14 тд, 16 мд).

 

С. 205

 

38 А, подкрепленная прибывшими из Резерва СВГК не­большими танковыми подразделениями (около роты танков с мотопехотой), несмотря на упорную оборону, не смогла помешать выдвижению 1-й танковой группы немцев на се­веро-восток и с трудом сдерживала наступление главных сил 17-й немецкой армии на полтавском направлении.

Таким образом, к исходу 15.9 основные силы ЮЗФ (21, 5, 37 и 26-й армий), ведя борьбу с превосходящими по силе немецкими войсками 2-й танковой группы, 2 А, 6 А, 17 А и 1-й танковой группы, оказались в условиях начавшегося ок­ружения.

13.9 состоялось назначение нового главкома ЮЗН марша­ла Советского Союза Тимошенко С. К. Для оказания помощи войскам ЮЗФ, попавшим в окружение, в распоряжении глав­кома имелся только 2-й кавкорпус, подходивший в район Полтавы, 100 сд и две тбр, выгружавшиеся на ст. Лебедин. Этот корпус и был направлен в район Ромны с задачей овладения этим пунктом в целях помощи войскам ЮЗФ. 15.9 2-й кав­корпус завязал упорные бои под Ромнами.

15.9 началась рокировка 5-го кавалерийского корпуса из полосы 38 А на фронт Гадяч, Решетиловка также в целях помощи окруженным войскам ЮЗФ. Маневр этот корпус вы­полнил и вступил в бой с частями 1-й танковой группы про­тивника.

В полосе Южного фронта сражение под Каховкой в период с 10 по 15.9 подошло к неудачному для нас исходу.

Хотя с 10.9 в бой, кроме 9 А, включились все дивизии 18 А, однако остановить продвижение немцев не удалось. Поэтому к исходу 15.9 войска 18 А и 9 А отошли на фронт Горностаевка, Н. Торгаевка, Агайман, Отрада, Сивашское, имея в тылу подготовленные мелитопольские позиции, заня­тые заблаговременно 218 сд (Мелитополь).

В период с 15 по 26 сентября находящиеся в окружении войска ЮЗФ в результате глубокого вклинения со всех сто­рон войск противника расчленились на ряд групп и отдель­ных отрядов, пытавшихся либо вести бои в окружении до конца, либо пробиваться на восток на соединение с войсками ЮЗФ, восстанавливающими фронт. Образовались очаги (котлы) в районах к востоку от Киева, Лубны, Пирятин, Золотоноша, вокруг которых завязалась ожесточенная борьба. Попытка деблокировать окружение резервами ЮЗН успеха не дала. В окружении погибли главные силы Юго-Западного фронта.

19 сентября в 13 ч. 30 мин. войсками 37 А был оставлен Киев. Из состава ЮЗФ по неточным подсчетам в составе отдельных групп и отрядов вышло из окружения около 21 000 человек, в том числе руководящие лица Полевого уп-

 

С. 206

 

равления 21 А, группа офицеров Полевого управления 26 А, группа офицеров Полевого управления ЮЗФ и другие.

В то время, пока шла борьба основных сил ЮЗФ в окру­жении, восстанавливалась новая линия фронта ЮЗФ на пра­вом фланге силами 40 А на сумском направлении, на левом фланге силами 38 А на полтавском направлении и в центре силами 2-го и 5-го кавалерийских корпусов (усиленных танковыми и пехотными соединениями) на гадяч-ахтырском на­правлении

38-я армия за период с 15 по 21.9 была усилена за счет прибывших из Резерва ВГК дивизий и танковых бригад. Но так как наступавшие против нее войска 17-й немецкой армии имели значительное превосходство, 38-я армия не смогла остановить немцев под Полтавой и отошла к 26.9 на фронт Н. Кочубеевка, Красноград.

В районе Краснограда завязались ожесточенные бои. Со­седняя слева 6-я армия Южного фронта в результате отхода 38 А и продвижения немцев на полтавском направлении по­следовательно рокировала свои дивизии слева направо к рай­ону Краснограда и установила боевое соприкосновение с 38 А. Это обстоятельство, видимо, и определило передачу 27.9 6-й армии из ЮФ в ЮЗФ с оставлением дивизий 6-й армии, находившихся в районе Днепропетровска, в составе 12-й ар­мии ЮФ.

Немецкие войска после окончания боев с окруженными войсками ЮЗФ приступили к перегруппировкам.

2-я танковая группа, пополнившись тремя дивизиями за счет 1-й танковой группы, готовилась к выдвижению на север против Брянского фронта.

1-я танковая группа в составе трех танковых и прочих дивизий перемещалась в район Кобеляки, Нехвораща для наступление во фланг и тыл ЮФ; авангарды этой группы уже вступили в бой на р. Орел и потеснили части 6-й армии. Глав­ные силы 17-й армии наступали на полтавском направлении, 2-я и 6-я армии заканчивали бои с остатками окруженных войст ЮЗФ.

Боевые действия в полосе Южного фронта за этот период характеризовались ведением оборонительных боев войсками 18-й и 9-й армий против главных сил 11-й немецкой, 3-й ру­мынской армий на рубеже Горностаевка, Н. Торгаевка, Отрада в течение 16–17.9. Затем войска 18-й и 9-й армий отхо­дили с боями на мелитопольские позиции, которые заняли 20 сентября.

Противник преследовал войска 18-й и 9-й армий силами 49 гск, румынского гск, румынского кк и другими частями. После выхода к мелитопольским позициям 49 гск немцев был выведен в резерв. Одновременно немецкие войска 11 А подо­шли к позициям нашей 51 А на крымских перешейках.

 

С. 207

 

Основной итог боевых действий ЮЗН на Левобережной Украине с 1 по 26.9 заключался в следующем:

1. Войска ЮЗФ, хотя и понесли большие потери, но сво­ими действиями отвлекли крупные ударные силы главного немецкого командования (1-й и 2-й танковых групп) с мос­ковского стратегического направления и этим способствовали улучшению обстановки на этом направлении.

2. Своевременное прибытие резервов ВГК, маневрирова­ние внутренними резервами позволило восстановить новую линию фронта войск ЮЗФ.

3. Войска ЮФ в боях под Каховкой, ввиду недостаточного сосредоточения сил, не смогли задержать вторжения против­ника на подступы к Крыму и отошли на мелитопольские пози­ции, ослабив нашу оборону в Крыму.

4. Общие результаты боев ЮЗФ и ЮФ были небла­гоприятными для стратегической обстановки на юго-западном направлении в целом.

Обратимся к более подробному описанию сражения под Киевом.

 

 

Борьба на правом крыле войск ЮЗФ 1-10.9

(Схема 8)

 

Положение на правом крыле (40-й, 5-й армий) к 1 сентября, конечно, во

многом зависело от того, как развиваются наступательные действия войск Брянского фронта, нацеленные во фланг и тыл 2-й танковой группе нем­цев. Удаление 13-й армии от 21-й армии этого фронта не превышало 50 км. Казалось вполне реальным ожидать их четкого взаимодействия и успешного окончания задуманного контрудара Брянского фронта. Можно было предполагать, что этот контрудар, если не сорвет развития наступления 2-й тан­ковой группы немцев на юг, то в какой-то мере задержит или приостановит его. Ставка ВГК большие надежды возлагала на этот контрудар. Правда, построение 67 ск 21 А, обозна­чавшего наступление на северо-восток, мало отвечало сущно­сти наступательного боевого порядка: корпус этот был раз­бросан на фронте почти в 60 км и не имел сосредоточенной ударной группировки и должного обеспечения Также мало типичного для наступления было в построении наступатель­ных группировок 3-й и 13-й армий Брянского фронта. Эти группировки не были сосредоточены на узких фронтах и в сущности действовали разрозненно, в отрыве друг от друга.

2-я танковая группа немцев, хотя также была разбросана в глубину и по фронту на огромном протяжении (около 200 км), была подвижна, обладала большой ударной силой (танками), целеустремленностью намерений (только на юг) и обеспеченностью построения с точки зрения прикрытия своих флангов.

Имея в авангарде 10 мд, 3 и 4 танковые дивизии, 2-я тан­ковая группа, успешно продвигаясь в южном направлении,

 

С. 208

 

прикрывала себя слева (с востока) 17-й и 18-й танковыми ди­визиями, 29-й мотодивизией и справа (с запада) – мотоди­визией «Райх».

Влижайшим объектом действий для 2-й танковой группы явилась наша 40-я армия, построившая наспех оборону на фронте Глухов, Чеплеевка и далее по Десне. Согласно задаче, поставленной фронтом, 40-я армия имела два направления, для прикрытия: Кролевец, Ворожба и Кролевец, Конотоп. В директиве № 00332 командующий ЮЗ фронтом требовал от командарма 40 «прочного прикрытия правого крыла фрон­та от ударов противника с севера». Поэтому 40-я армия долж­на была бы центр тяжести всех своих усилий сосредоточивать на прикрытии южного и в крайнем случае юго-западного направления, то есть направления на Ромны или на Прилуки, в интересах фронта.

Вторым объектом для немцев явилась наша 21-я армия, ко­торая уже подверглась удару с запада главных сил 2-й армии (пять пд) и находилась в стадии отхода.

Второстепенной щелью действий для немцев было: ак­тивными сдерживающими действиями сковать войска Брянского фронта, лишить их возможности помогать вой­скам Юго-Западного фронта и по возможности высвободить части дивизий, действующих против Брянского фронта (17 ад, 29 мд) для усиления удара против правого крыла Юго-Западного фронта. Важно заметить, что свои сдерживающие действия немцы намеревались осуществить отнюдь не оборо­ной. Наоборот, они поставили задачей перед 17 и 18 тд и ча­стично 29 мд вначале нанести короткий удар по войскам 3-й армии в районе Трубчевск, а затем осуществить так называемое «сдерживающее сопротивление» (см. германский Полевой  устав).

 

 

Действия Брянского фронта

 

Ввиду того, что действия Брянского фронта оказали большое влияние на положение и ход боевых действий правого крыла Юго-Западно­го, мы считаем необходимым вначале осветить дейст­вия Брянского фронта.

Боевые действия войск Брянского фронта характеризова­лись, прежде всего, ускоренной подготовкой к наступлению на всем протяжении данного отрезка времени и разобщен­ностью усилий наступательных группировок. Всего на фронте протяжении свыше 250 километров действовали три группи­ровки Одна 50-й армии, наступавшая в лесистом районе на рославльском направлении; вторая – в составе 3-й армии, наиболее сильная (шесть сд, одна кд, 108 тд, 141 тбр), насту­павшая в.направлении Трубчевск, Стародуб; третья – в со­ставе 13-й армии, наступавшая в направлешлша Новгород-Се­вер скии в составе трех сд, двух кд. Танков в армии пока не было.

 

С. 209

 

 

Действия ударной группировки 50-й армии непосредственного значения для событий на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов не имели, так как ее наступление, начавшееся 2.9, уже 4.9 было приостановлено, не дав существенных результатов. До 10.9 50-я армия имела незначительные боевые столкновения преимущественно оборонительного характера.

Наиболее трудными и важными с точки зрения общего замысла были бои, проходившие в полосе 3-й армии на всем фронте от Почеп до Трубчевска. Противостоящие здесь силы немцев 18-й, 17-й танковых дивизий (около 200 танков) и 29-й мотодивизии сами перешли 2.9 в наступление, и поэтому войскам армии пришлось вначале отражать атаки немцев, одновременно готовясь к контрнаступлению.

2 сентября Ставка ВГК писала командующему Брянским фронтом:

«Ставка все же недовольна Вашей работой. Несмотря на работу авиации и наземных частей, Почеп и Стародуб остаются в руках противника. Это значит, что Вы противника чуть пощипали, но с места сдвинуть не сумели...

Гудериан и его группа должны быть разбиты вдребезги. Пока это не сделано, все Ваши заверения об успехах не имеют иикакой цены». (Сб. документов ВНУ ГIII, т. II).

4 сентября 3-я армия перешла в наступление на всем своем фронте, нанося главный удар в районе Трубчевска.

Разгорелись жаркие кровопролитные бои, характеризовавшиеся острым положением для обеих сторон. Наши танкисты 108 тд, 141 тбр вместе с кавалеристами 4 кл (подвижная группа 3-й армии) смело врывались в боевые порядки немцев, атакуя их во фланг и тыл¹). Но, видимо, сил для развития успеха не хватало и, не дав существенных результатов, наступление приостановилось с 6 вплоть до 9 сентября.

Прекращение наступления 3-й армии позволило противнику 7.9 снять 17 тд и 29 мд с этого направления и перебросить их против 13-й армии Брянского фронта и частично против 40-й армии Юго-Западного фронта; этот маневр немцами был выполнен в течение 7-9 сентября. Оставшаяся против 3-й армии, 18 тд немцев (вела сдерживающие бои и постепенно отходила на запад за р. Судость.

13-я армия Брянского фронта начала наступление 3 сентября в направлении на Новгород-Северский, имея против себя различные немецкие части 29 мд, 3 тд, мотополк «Великая Германия».

К 7 сентября войскам 13-й армии удалось оттеснить противостоящие немецкие части за Десну почти на всем фронте за исключением района Новгород-Северский. С 8 сентября

 

¹) Интересно отметить, что в оперативных сводках Брянского фронта выходы в тыл и фланги немцам наших 108 тд и 141 тбр расценивались как пребывание «в окружении», а возвращение танковых частей расценивалось как «выход из окружения».

 

С. 210

 

в район Шостка начали прибывать части 17 тд немцев и мотополка «Великая Германия». Сопротивление противника возросло, а наступательные возможности 13-й армии не увеличитлись. 9 сентября наступление продолжалось. В итоге боев с 2 по 10.9 войска Брянского фронта силами 3-й и 13 армий слегка потеснили противника, достигнув рек Судость и Десна.

Боевые действия войск Брянского фронта поддерживал ВВС, подчиненные непосредственно командующему фронтом и специальная особая авиационная группа из РВГК, состоявшая преимущественно из тяжелых бомбардировщиков. Bceго эта авиация могла давать в день до 700 самолето-вылетов.

Из отчетных документов сегодня можно установить пока один существенный недочет во взаимодействии ВВС и наземных войск – разбросанность авиационных ударов по всем фронту боевых действий и несогласованность их в ряде случаев по времени и месту. Так, мощные удары ВВС РВГК к 3.9 не достигали цели потому, что войска 3-й армии не был готовы к наступлению. Начавшееся же 4.9 наступление 3-й 13-й армий не имело авиационной поддержки, так как был плохая, нелетная погода. Если оценивать результаты работ авиации в отношении воздействия их на 2-ю танковую группу немцев, то маневр этой группы на выдвижение и перегруппировку сорван не был, хотя руководители авиагруппы РВГК в своем докладе 6.9 в Ставку сообщили: «Решительное воздействие нашей авиации на группу Гудериана не только укре пило войска Брянского фронта и помогло им от отступлени перейти к наступлению, но и вынудило противника уйти (?) с Брянского направления с огромными потерями на юго сток (?)»¹).

Обратимся теперь к характеристике действий 21-й ар Брянского фронта ²).

Несмотря на то, что уже с 31 августа войска левого фланга этой армии (23 и 66 ск) ощущали непрерывный нал наступающих с запада четырех немецких дивизий 2-й apмии, а войска правого фланга (67 ск) 2 сентября попали под фланговый удар немецкой мотодивизии «Райх» и 1-й кавдиви и начали отход, в оперсводках штаба Брянского фро вплоть до 3.9 положение 67 ск 21-й армии расценивалось наступление «на соединение с 13-й армией» ³). 4 сентября, когда в полосе 3-й и 13-й армий начались упорные наст» тельные бои, войска 21-й армии уже отступали на юг.

В эти дни командующий 21-й армией, не имея связ! командующим Брянским фронтом и не считая себя в подчи-

 

¹) Архив ВНУ ГIII, оп 1189, д. 1, стр. 316

²) Следовало бы теперь рассмотреть действия 40-й армии, но, учитывая необходимость закончить описание действий всех армий Бр. фронта, мы вынуждены «перескочить» через 40 А к 21 А.

³) См. оп. св. за 4.9 № 032. Архив ГОУ, опись 992, д. 11.

 

С. 211

 

 

нении Юго-Западному фронту, принял решение на отход в-общем направлении на юг, на Десну, то есть по тому кори­дору, который пока оставался свободным от противника. До 4 сентября отход 21-й армии носил сравнительно организо­ванный характер, но с 6 сентября, когда переправа у Макошино была нами потеряна и обозначилась угроза тылу армии, отход стал носить поспешный характер с потерей личного состава и вооружения; в отдельных дивизиях потери доходили до 70 % ¹)

6 сентября 21-я армия была включена в состав Юго-Запад­ного фронта и получила задачу прочно оборонять Десну. К исходу 7 сентября войска 21-й армии отошли за Десну на фронте Бахмач, Макошино, Салтыкова Девица. В этот день, состояние армии характеризовалось так: «Части армии по­несли большие потери в людях и материальной части (в от­дельных дивизиях потери доходят до 40% ²).

Ряд наших подразделений и даже частей не могли пере­правиться и остались на северном берегу Десны» ³).

8 и 9 сентября войска 21-й армии пытались сбить против­ника с плацдарма у Макошино, занятого авангардами мото­дивизии «Райх», но в это время состоялся прорыв 3-й и 4-й тан­ковых дивизий немцев на фронте Конотоп, Бахмач и обна­ружилась новая угроза правому флангу армии в районе Бах­мач. Распоряжением командарма 21 сюда была переброшена кавгруппа (остатки трех кавдивизий), 214 вдбр, а затем и 55 сд в район Григоровка (15 км южнее Бахмач). Авиацион­ная поддержка 21-й армии из ВВС ЮЗФ началась с 9 сен­тября. В этот день по району Бахмач нанесла удар 19 ад (32 самолето-вылета). 10.9 переправу у Макошино бомбила эта же дивизия (21 самолето-вылет).

К 10 сентября войска 21-й армии занимали фронт оборо­ны Бахмач, Борзна, Вержеевка, имея против себя: с фронта – части мд «Райх», на правом фланге – части 4 тд и на левом фланге – переправляющиеся части 2-й армии немцев, глу­боко вклинившиеся в стыке с 5-й армией.

Какое решение в этой обстановке принял командарм 21?

В своих объяснениях, написанных в октябре 1941 года, ге­нерал Кузнецов писал: «Тщательно анализируя обстановку, я неоднократно настоятельно требовал принятия принципиаль­ного решения со стороны Юго-Западного фронта (документы имеются в Генштабе)

 

¹) Потеря переправы (ж-д моста) у Макошино привела к гибели трех бронепоездов

²) Оперативная сводка штаба Юго-Западного фронта за 79 Архиз ГОУ, опись 1133, д 4

³) В оперсводке штарма 21 записано, что 8.9 «67 ск вел бой с про­тивником, переодевшимся в форму Красной Армии силою до пехотного полка с танками» (?)

 

 

…Я предлагал повернуть армию фронтом на восток и пятиться к Киеву с целью сокращения фронта и объединения усилий 5-й и 21-й армий для защиты киевского плацдарма и при благоприятных условиях прорыва и вывода армии на во­сток.

Другой вариант – немедленный поворот на восток и вывод сохранившихс; частей на рубеж Ромны – Лубны.

Оба эти предложения не были реализованы...»

Таким образом, командарм 21 предлагал два противоположных варианта решения за 21-ю армию для старшего начальника, то есть для комфронтом. Своих решений в отноше­нии подчиненных лично ему войск он пока не менял: корпуса имеет задачей продолжать обороняться в том положении, в каком они находились и никаких перегруппировок пока не намечалось.

Наступлением Брянского фронта удалось сковать на короткий срок часть сил 2-й танковой группы немцев (две тд, одну мд), отчасти облегчив этим отход 21-й армии и ведение обороны  40-й армии Юго-Западного фронта, и только прорыв, 2-й танковой группы немцев не был ликвидирован. Не удалось также сомкнуть фланги 13-й и 21-й армий.

Только сосредоточение больших усилий на каком-либо одном направлении ударной группировки из состава 3-й и 13-й армий, смелый, решительный удар этой группировки в любой точке фронта 2-й танковой группы немцев – могла помещать наступлению противника и оказать действительную помощь войскам Юго-Западного фронта. Наступление войск Брянского фронта, несмотря на его настойчивость, не имело, той силы, которая могла бы задержать развитие наступление немецких войск 2-й танковой группы 2-й армии.

 

^{Действия армий ЮЗФ}

 

Войска 40-й армии с 1 сентября завязали бои  на всем своем фронте. 4 сентября немцы, сосредоточив на узком фронте силы 3-й и 4-й тан­ковых дивизий, ударом на Кролевец прорвали оборону 293 сд. Войска 40-й армии, нанеся потери противнику, отступили с упорными боями правым флангом через Глухов на восток и главными силами на р. Сейм. Выдвинутый из района Конотоп, для обороны ж.-д. моста через р. Сейм (15 км севернее Конотопа) 3-й воздушнодесантный корпус не смог удержаться, И, немцы, 7.9 захватив мост, приступили к переправе танков 3 и 4 тд для удара на Бахмач и Конотоп.

Вновь прибывшая 5.9 227 сд заняла оборону в районе Конотопа, пытаясь вместе с 5 птабр воспрепятствовать распространению противника в этом районе.

9 сентября 3-я немецкая танковая дивизия прорвалась на юг и 10 сентября захватила Ромны. 4 тд и 10 мд немцев были остановлены контратаками наших войск на фронте Бахмач, Конотоп Тем временем на северном участке 40-й армии нем-

 

С. 213

 

цы подтянули в район Глухов части 17 тд, а затем мотополк «Великая Германия». Несмотря на упорное сопротивление ге­роически дравшихся наших войск, особенно отряда доблест­ных курсантов Харьковского военного училища (отряд Чеснова), наши войска на северном участке 40-й армии тоже ото­шли на линию Городище, Путивль.

293 сд с полком НКВД и 5 иптабр, отошли за р. Сейм и заняли оборону на фронте Путивль, Конотоп; 2 вдк и 227 сд оборонялись в районе Конотопа. Части 3 вдк и 10 тд отхо­дили в армейский резерв.

Задача, поставленная комфронтом, и решение командар­ма 40 заключались в намерении продолжать упорную оборону занимаемого рубежа и в проведении контрударов на своих флангах, в первую очередь на левом фланге, в тыл прорвавшейся 3 тд немцев. Авиационная поддержка 40-й армии выра­зилась в периодических ударах части авиации РАГ (Брян­ский фронт) по району Шостка, Воронеж, Глухов. С 9.9 на­чались авиационные удары части сил ВВС Юго-Западного фронта по району Конотоп, Бахмач.

Для уяснения общего характера боев 5-й армии необходимо еще раз обратить внимание на положение флангов этой ар­мии к 1 сентября. Правый фланг (62 сд 15 ск) примыкал к Десне, у Лопатино. Промежуток протяжением около 10 км между левофланговой 75 сд (21 А) и 62 сд (5 А) был занят 260 пд немцев, захватившей предмостную позицию у Вибли

На левом фланге 5-й армии находилась 215 мд (ее остат­ки около стр. полка), примыкавшая в районе Сорокошичи к 228 сд, составлявшей правый фланг окуниновской.группировки 37-й армии. Центр 5-й армии (193 и 195 сд) далеко выпятил­ся вперед на Днепр, не имея против себя противника. Армей­ский резерв (части 9 мк, 1 вдк, 1 иптабр) находился за пра­вым флангом, вблизи Чернигова.

Командарм 5 все свое внимание и энергию сосредоточил на управлении войсками, действующими на черниговском на­правлении. К этому его обязывало поступившая через штаб фронта копия телеграммы начальника Генерального штаба:

«Командующему Юго-Западным фронтом.

С захватом противником Вибли создается явная угроза Чернигову и стыку фронта. Немедленно сообщите о Ваших мероприятиях на этом направлении. Чернигов должен быть удержан за нами во что бы то ни стало.

По поручению Верховного Главнокомандования

Начальник Генштаба КА Б. Шапошников

2       сентября №001556№» ¹).

С 1 по 6 сентября бои в полосе 5-й армии характеризо­вались упорным стремлением выбить 260 пд противника в

 

¹) Архив ГОУ, оп. 1133, д № 10, стр 68.

 

С. 214

 

районе Вибли. Тем временем в Салтыкова Девица началась переправа четырех немецких пехотных дивизий, нацелившихся в глубокий тыл 5-й армии с северо-востока. А на левом фланге (на стыке с 37 А) в эти дни началось стремительное продви­жение 98 пд немцев с окуниновского плацдарма. 6.9 немцы уже занимали Сапонова Гута, тесня слабые подразделения 215 мед. Одновременно 262 пд противника удалось прорваться с окуниновского плацдарма прямо на восток и переправиться через Десну в районе Моровск. Это окончательно разорвало и без того слабый стык 5-й и 37-й армий.

Командарму 5 было разрешено отвести свои центральные 200, 193 и 195 сд на восток, «не далее рубежа Довжик, Мнево». Отход этот в ночь на 7.9 состоялся. Но бои на позициях к северу от Чернигова и в районе Вибли не прекращались. С востока к правому флангу армии подходила 135-я стрел­ковая дивизия. Развернувшись 6.9 в районе Куликовка, эта дивизия в упорных боях пыталась сдержать переправившиеся у Салтыкова Девица авангарды трех немецких пд (131, 293, 112 пд). Понеся большие потери 135-я дивизия вынуждена была отходить на юг. Над 5-й армией нависла угроза окру­жжения. Обстановка осложнялась наличием в тылу реки Десна, не проходимой вброд. Наведенные переправы на юж­ной окраине Чернигова охранялись 9 мк; у Красное и Максим переправа, кроме саперов, никем не охранялась.

7 сентября 200, 193, 195 сд отошли на рубеж Довжик, Мнево. Командарм 5 по приказу командующего фронтом пред­принимает еще две попытки активными контрударами отбро­сить наседающего на флангах противника. 135 сд, усилен­ной полком и воздушнодесантной бригадой, дается приказ «Восстановить положение на правом фланге 5 А с выходом на р. Десна» ¹). На левом фланге 5-й армии аналогичную за­дачу лолучает 195 сд для контрудара «в направлении Сорокошичи» (?).

Эти мероприятия еще на сутки задерживают 5-ю армию от единственно правильного решения – отхода за Десну.

8 сентября наконец дается разрешение на общий отход 5-й армии за Десну, и в ночь на 9 сентября войска 5-й армии успевают частью сил отойти за реку.

В ночь на 10 сентября за Десну отошли остатки дивизий 5-й армии, вся корпусная артиллерия и штаб армии. Несмот­ря на большие потери, понесенные войсками, мы должны от­метить, что войска армии проявили огромную силу, настойчи­вость и сумели выйти из, казалось бы, безвыходного поло­жения

Особенно трудная задача выпала на долю 200 сд, 9 мк и 135 сд, которым пришлось с севера прикрывать переправу

 

¹) Архив ГОУ, ф. 1133, д. № 4, стр. 72,

 

С.  215

 

отходивших войск, сражаясь против превосходящих сил противника.

Днем 10 сентября остатки 5-й армии продолжали отходить в общем направлении на юг, стараясь примкнуть к правому флангу 37-й армии. К исходу дня войска армии оборонялись на фронте Сулак, Хрещатое, Красиловка, Церковище, имея против себя части пяти немецких пд (293, 131, 260, 134, 17-й).

Вклинение сильной группировки немцев (98, 262, 79, 111, 56, 113 пд) на стыке 5-й и 37-й армий в районе Остер, Козелец предвещало серьезную угрозу не только ослабевшим войскам 5-й армии, но уже и всей группировке 37-й армии, все еще сконцентрированной на киевском плацдарме.

Авиационная поддержка 5-й армии осуществлялась при­данными этой армии 16-й и 62-й авиационными дивизиями Ввиду того, что главной задачей армии являлась борьба за удержание района Чернигова, задачи, выполнявшиеся авиа­цией, сводились к нанесению ударов по небольшим силам про­тивника, группирующимся на стыке 21-й и 5-й армий в районе Седнев, Роище, Вибли. Удары по этим районам наносились ежедневно с 1 по 6.9 ¹).

С 7.9 главные силы авиации 5-й армии и даже часть сил фронтовой авиации (19 ад) были переключены на борьбу с противником, наступавшим в тыл 5-й армии с окуниновского плацдарма, и только небольшая часть сил продолжала нано­сить удары на правом фланге армии в районе Вибли. 8, 9 и 10 сентября авиация наносила удары исключительно по про­тивнику, наступавшему с окуниновского плацдарма.

В самые трудные дни отхода 5-й армии за Десну авиацил работала нецелеустремленно. Главная опасность 5-й армии – группировка противника (пять дивизий), переправлявшаяся 8-10 сентября на участке 21-й армии (Салтыкова Девица), не была замечена.

 

***

 

В итоге 10-дневных боев войска 40, 21 и 5-й армий понесли тяжелые потери, ослабившие на 1/3-1/2 их боевой состав. На всем протяжении правого крыла ЮЗФ (300 км) нарушено было взаимодействие между армиями. Наиболее угрожающее положение образовалось между 40-й и 21-й армиями, где обоз­начился прорыв противника с выходом его 3 тд в Ромны.

Основная коммуникация для тыла армий правого крыла фронта – железная дорога Сумы-Конотоп-Нежин-Киев была перерезана противником. Войскам правого крыла Юго-Западного и Брянского фронтов не удалось приостано­вить развитие охватывающего флангового наступления север­ной ударной группировки немцев (2 тгр и 2 А).

 

¹) 5.9 была нелетная погода.

 

С.216

 

Дальнейшие намерения немецкого командования против правого крыла Юго-Западного фронта, как это можно предл положить, состояли в следующем. 2-я танковая группа (Гудериан) имела целью развитие наступления главными силами (3, 4, 7 тд, мд «Райх», 10 мд, 18 тд, 29 мд) в направлении Конотоп-Ромны-Лохвица для соединения с 1 тгр (Клейст) и образование фронта окружения по линии Конотоп - Ром­ны Лохвица против главных сил Юго-Западного фронта. Против 40-й армии Юго-Западного фронта намечалось ударом ochobhi х сил 17 тд и части сил 10-й мотодивизии и мотополка «Великая Германия» оттеснить войска 40-й армии на восток, не жавая возможности этой армии противодействовать окру­жению. Против 21-й армии намечался удар мд «Райх», части сил 4 тд в общем направлении на Прилуки. Против войск Брянского фронта немцы выдвигали в качестве заслона 18 тд, 29 мд, часть сил 17 тд и мотополк «Великая Германия».

В стык 5-й и 21-й армий предполагалось направить основ­ные силы 2-й полевой армии (четыре пд) с целью раздробление наших сил и выхода на тылы 37-й армии в  районе Яготин. Для удара по правому флангу 37-й армии и для выхода в тыл Киевскому укрепленному району предназначалась удар­ная группировка 6-й армии (113, 56, 111 пп 62-й пехотной ди­визии)

Таким образом, немцы, создав решительное превосходст­во в силах против правого крыла Юго-Западного фронта и обеспечивал себе выгодное охватывающее положение, намере­вались воспользоваться представившейся возможностью нане­сти поражение нашим войскам правого крыла Юго-Западного фронта, а тем самым и главным силам Юго-Западного фронта

 

Борьба на левом крыле Юго-Западного фронта

 

Непосредственно против немецких войск на левом крыле 17-й армии, действовавших с кременчугского Юю-Западнпго плацдарма, на I сентября оборонялись войска фронта 38 А: 300 сд, 5 кк (3, 15, 34 кд) и части 47 тд. На остальном фронте армии от Черкасс до Кременчуга занимали оборону 116 сд, 212 мед, 37 кд и 297 сд. В армей­ском резерве находились 97 сд и 196 сд (в стадии укомплек­тования). Соотношение сил в эти дни на плацдарме было явно не выгодно для наших войск и быстро возрастало в поль­зу немцев. Ежедневные интенсивные авиационные бомбардировки опустошали и без того редкие боевые порядки пехотин­цев 300 сд и спешенных кавалеристов 5 кк.

Несмотря на все это, наши войска проявляли исключи­тельное упорство, ярким свидетельством которого является тот факт, что за 5 дней наступления, с 1 по 6 сентября, нем­цам удалось незначительно расширить плацдарм; темпы продвижения противника не превышали 2-3 км в сутки.

 

С. 217

 

С 6 сентября на помощь 300 сд и 5 кк начали поступать дивизии с правого фланга 38-й армии и из 26-й армии. 4.9. в районе Золотоноша была погружена и отправлена 199 сд (из состава 26-й армии). 5.9 с правого фланга 38-й армии вы­ступила по ж. д. и походом 212 мед; из состава 26-й армии перевозилась по ж. д. 304 сд и 81 сд из фронтового резерва (Лубны). Кроме того, на кременчугский плацдарм из фрон­тового резерва ожидалось прибытие частей трех танковых бригад и двух-трех артиллерийских полков РГК.

Назначенные к перевозке дивизии и части прибывали с за­позданием и вступали в бой, будучи не полностью сосредо­точенными и, следовательно, неготовыми.

Немцы же, наведя две переправы, к 6 сентября уже имели на кременчугском плацдарме части шести пехотных дивизий, поддерживаемых непрерывными ударами своей авиации.

И еще одно обстоятельство не способствовало организован­ной борьбе войск 38 А – это непрерывные требования со сто­роны командующего фронтом к 38-й армии во чтобы то ни стало решить задачу борьбы на плацдарме только наступле­нием, а не обороной ¹). Командующий фронтом, вникая в де­тали организации наступления, требовал, чтобы «наступление было только фланговым, а не лобовым» и т. д.

Это привело к тому, что центр тяжести усилий коман­дарм 38 создавал на крайней точке своего левого фланга (5 кк) вместо того, чтобы, не теряя драгоценного времени, сосредоточивать усилия против острия ударной группировки немцев в районе Кременчуга, упорно продвигающейся на се­вер. Разбросанные веером по дуге фронта неприятельского наступления силы 38-й армии таяли под нажимом сосредо­точенных ударов врага и медленно отходили в разных на­правлениях от плацдарма.

297 сд и 212 мед, сдерживая наступление 125, 239 и 257 пд немцев, отходили на северо-запад вдоль левого берега Днепра, 300 и 199 сд отходили на север, обороняясь против 101 и 100 лпд и 57 пд немцев. 5 кк и 304 сд отходили с боями на восток и северо-восток, ведя бои против 97 лпд, 76 пд и прочих частей противника.

Для войск 38 А, действовавших в районе кременчугского плацдарма, назревала угроза быть разрезанным на изолиро­ванные части.

С 38 А взаимодействовала 15-я авиационная дивизия, во­оруженная бомбардировщиками СБ. В период борьбы с 1 по 10.9 в течение четырех дней 15 ад фактически не участвовала в боях ввиду плохой погоды (5, 8, 10 сентября) и перебази-

 

¹) См. б/пр № 01377 от 6. 9, распоряжение от 7.9, архив ГОУ, оп 1133; дело № 10.

 

С. 218

 

рования (9.9). Следовательно, в дни наиболее напряженной борьбы на кременчугском плацдарме (8, 9, 10 сентября) наша авиация в боях не участвовала.

Если теперь из оставшихся шести дней исключить один день (2.9), отданный для нанесения удара в районе Черкассы, то для борьбы в решающем пункте фронта под Кременчугом на долю авиации было отведено 5 дней. В эти дни 15 ад давала в среднем по 100 самолето-вылетов в день. Очевидно, что для борьбы с переправляющимися силами восьми пехотных ди­визий противника на широком фронте (30 км) этих усилий Co-стороны авиации было далеко не достаточно. Для целеуказа­ния 15 ад характерно производство большинства атак по це­лям противника, находившихся в непосредственной близости от наших боевых порядков, и весьма малое количество атак по целям на противоположном берегу Днепра, то есть в пунк­тах, где противник накапливался для переправы ¹).

В воздухе происходили непрерывные воздушные бои с большими потерями с обеих сторон.

Немцы намечали в течение 10-12 сентября сосредоточить на кременчугском плацдарме главные силы 1-й танковой груп­пы (Клейст) и нанести главный удар силами трех тд и двух мд в направлении Кременчуг, Миргород, Лохвица для глубокого охвата и обхода главных сил Юго-Запад­ного фронта и вспомогательный удар силами трех пд вдоль левого (северного) берега Днепра в направлении Кременчуг, Оболонь для свертывания нашей обороны. Одновременно глав­ные силы 17-й армии (четыре пд) должны были наступлением в направлении на Полтаву обеспечить с востока действия 1-й танковой группы по окружению.

Как только закончилось сосредоточение на кременчугском плацдарме главных сил 1-й танковой группы, немцы получили огромный перевес в силах для проведения охватывающего-наступления против левого крыла войск ЮЗФ и развития это­го наступления для последующего маневра на окружение' главных сил ЮЗФ.

 

Положение центральных армий Юго-Западного фронта

 

С 1 сентября 37-я армия была занята главным образом борьбой на окуниновском плацдарме. Сил для уничтожения противника было недостаточно, ибо 228 сд, 87 сд, 124 сд, части 22 мк и 131 мед, по сути дела, представ­ляли собою силу, равную не более 1,5 дивизии. Немцы же непрерывно наращивали свои силы на плацдарме, доведя их к 6 9 до пяти дивизий. В этот же день в район Козелец прибыла 41 сд из 26 А, а вскоре (7.9) было разрешено взять из КИУР 295 сд (без одного сп).

 

¹) 49 производилась бомбардировка с оригинальной корректировкой

бомбометания путем наведения самолета на цель выстрелами арторудий

(Оперсводка ВВС ЮЗФ № 107. Архив МО, ф. 229, опись 181, дело №38).

 

С.219

 

Однако наспех собранные и вводимые с ходу в бой наши части не смогли задержать наступление противника. Харак­терно, что, как и в предыдущих случаях, командование фрон­та придерживалось только наступательного варианта исполь­зования выдвигавшихся резервов, что в условиях неясной об­становки приводило вообще к неорганизованному вводу в бой подкреплений.

К10 сентября положение на правом фланге 37 А созда­лось неустойчивое. На фронте Козелец, Валевичи, Жукин, Та­расовичи части 41 сд, 87 сд, 131 мед, 171 сд с большим тру­дом удерживались против наступающих частей 79, 62, 111, 113 и 79 пд немцев.

В центре, в районе КИУР, главные силы 37 А (28 гсд, 175, 206, 284 сд) занимали оборону в системе дотов УР против пяти немецких пд. Кроме артиллерийской перестрелки, других бое­вых действий пока в полосе УР не предпринималось как с нашей стороны, так и со стороны противника. 165 сд занима­ла оборону на широком фронте по левому берегу Днепра.

На 10.9 было намечено вывести из КИУР 147 сд для прикрытия правого фланга и тыла 37-й армии. Немцы оста­вили для действий против КИУР части 44, 296, 29, 75 и 95 пд, выведя 168 и 71 пд в резерв. В их намерение не входило фрон­тальное наступление на Киев в ближайшие дни, так как овла­дение им намечалось в связи с развитием общего маневра на окружение главных сил Юго-Западного фронта.

С 37-й армией тесно взаимодействовала 36-я авиационная дивизия, имевшая на вооружении преимущественно самолеты-истребители. В самый напряженный день вылетов эта диви­зия могла сбросить всего 4-5 фугасных бомб (ФАБ – 50), 30-40 осколочных бомб (АО – 25) и 25-30 реактивных сна­рядов. Прочие огневые возможности в виде пулеметно-пушечной стрельбы имели малое значение для противника ввиду того, что лесистый район давал для него достаточно укрытий.

С 1 по 6 сентября 36 ад наносила малоэффективные уда­ры по противнику, наступавшему с окуниновского плацдарма. 7 и 8 сентября на помощь 36 ад вылетали 16, 17, 19 и 62 ад для борьбы с наседавшим противником.

8.9 по району Остер, Окуниново было сделано около 200 самолето-вылетов. Но большие размеры и лесистость это­го района (30X50 км) не позволили найти и разгромить наи­более уязвимые группировки противника.

26-я армия с 1 по 10 серьезных боевых действий не вела. Она явилась источником для запоздалого усиления фланговых армий Юго-Западного фронта. 7.9 в состав армии были переда­ны остатки 97 од и 116 сдиз 37-й армии и формирующаяся 196 сд и 301 сд из фронтового резерва. К исходу 10.9 в составе армии, занимая оборону на Днепре, находились: остатки 301 сд,

 

С. 220

 

159 сд, 264 сд, остатки 196 сд, 116 сд, остатки 97 сд и в резер­ве - 289 сд, остатки 7 мсд; резервные части по приказу фрон­та должны были составить особый отряд под командой гене­рала Усенко для занятия района Пирятин. В армии остались только три сравнительно боеспособные дивизии 159, 264 и 116-я прочие дивизии, как находившиеся в стадии укомплек­товании и формирования, имели слабую боеспособность. Эти­ми силами армия должна была, согласно ранее поставленной задаче, обороняться по левому берегу Днепра на фронте про­тяжением около 300 километров.

В полосе 26-й армии авиационная поддержка выражалась в периодических  налетах фронтовой авиации (19, 17 ад) для ударов по районам Черкассы, Канев, Смела.

 

Оценкат обстановки. Переговоры генерала Кирпоноса – Маршала Шапошникова 11 сентября.

 

Как видно из разведсводок штаба Юго-Западного фронта за период с 1 по 10 сентября, командующий войсками фронта имел в основном правильные данные о силе и составе немецких войск, противостоящих войскам Юго-Западного фронта. Число немецких дивизий, их нумерация наиболее точно были установ­лены в полосах действий 40, 21, 5 и 37-й ар­мий, то есть на правом крыле фронта. Правильно также было оценено намерение 2-й танковой группы немцев дейст­вовать «в направлении Ромны, Миргород» ¹).

Что же касается оценки немецкой группировки и ее наме­рений против левого крыла Юго-Западного фронта, то она была неточной. Предполагалось, что на кременчугском плац­дарме против 38-й армии действуют только 125, 76 и 101 пд, то есть три дивизии, в то время как здесь действовало уже восемь дивизий. Но зато разведкой 10.9 были вскрыты исклю­чительно важные данные о появлении в районе кременчугско­го плацдарма радиостанции одного из мотополков 9-й тан­ковой дивизии ²). Однако о том, что эта радиостанция озна­чает начало подхода и сосредоточения не только 9 тд, но и полносты главных сил 1-й танковой группы, разведка фрон­та (судя по сводкам) выводов также не сделала.

К вечеру 10 сентября, когда стало известно о выходе немецких танков в Ромны, командующий фронтом в 0 ч. 55 мин. 11.9 телеграфировал в Ставку ВГК: «Танковая группа про­тивника прорвалась Ромны, Грайворон. 40 и 21 армии не могут ликвидировать  эту группу. Требуется немедленная выброска войск из КИУР на пути движения противника и общий отход войск фронта на рубежи, доложенные Вам. Прошу санкции по радио № 15322. Кирпонос, Бурмистенко, Тупиков» ³).

 

¹) См. развед. сводку № 78. Архив ГОУ, опись 973, д. 6.

²) См. там же.

³) Архив ГIII, опись 1133, д. 10, стр. 110.

 

С. 221

 

Одновременно командующий фронтом пригласил Для пере­говоров начальника Генерального штаба.

В ночь на 11 сентября (в 1 ч. 15 м. до 2 ч. 07 м.) со­стоялись переговоры командующего войсками Юго-Западно­го фронта генерал-полковника Кирпоноса с начальником Генерального штаба Маршалом Шапошниковым.

Переговоры эти представляют столь важный исторический интерес, что мы считаем необходимым привести их пол­ностью ¹).

У аппарата Кирпонос, Бурмистенко, Тупиков:

«Здравствуйте, товарищ Маршал!»

Шапошников:

«Здравствуйте, тов. Кирпонос, Бурмистенко и тов. Тупиков.

Вашу телеграмму о занятии противником Ромны, и поэтому, о необходимости скорейшего отхода, Ставка Главнокомандования получила. Однако из тех данных, которые имеются в Ставке о занятии Ромны противни­ком, а именно (что) авиационной разведкой был обнару­жен в 13.25 и в 14.25 подход двух колонн автомашин с тан­ками и скопление танков и автомашин у деревни Житное к северу от Ромны. Судя по длине колонн, здесь не­большие части, примерно не более тридцати-сорока тан­ков. По непроверенным данным, из Сумы, якобы в 16.00 10.9 в Ромны высажен с восьми машин десант. Одна из этих машин якобы была уничтожена нашей авиацией. По-видимому, часть подвижных войск противника про­сочилась между Бахмач и Конотоп. Все эти данные не дают еще оснований для принятия того коренного реше­ния, о котором Вы просите, а именно – об отходе всем фронтом на восток. Нет сомнения, что занятие Ромны может создать известное паническое настроение, но я уверен, что Военный Совет фронта далек от этого и су­меет справиться с эпизодом у Ромны.

Операция отхода всем фронтом не простая вещь, а очень сложное и деликатное дело. Помимо того, что вся­кий отход понижает до некоторой степени боеспособ­ность частей, в этой войне при отходе противник вкли­нивается между отходящими частями своими механизи­рованными группами и заставляет пехотные части при­нимать бой в невыгодных условиях, а именно, когда ар­тиллерия находится на колесах, а не в боевом положении. Мы это видели на примере отхода 5 армии за Днепр и переправы противника у Окуниново и, наконец, на отхо­де всего Южного фронта за Днепр.

 

¹) Архив ГIII, оп. 973сс, д № 002, лл 176-180.

 

С. 222

 

Ставка Верховного Главнокомандования считает, что необходимо продолжать драться на тех позициях, кото­рые занимают части Юго-Западного фронта, так как это предусмотрено нашими уставами. Я уже вчера, 10.9  го­ворил с Вами относительно того, что через три дня Ере­менко начинает операцию по закрытию прорыва к севе­ру от Конотоп и что второй конный корпус Верховным Главнокомандующим от Днепропетровска направлен на Путивль ¹). Таким образом, необходимо Вам в течение трех дней ликвидировать передовые части противника у Ромны. Для чего, я считаю, Вы сможете две дивизии с противотанковой артиллерией взять от Черкасской ар­мии и быстро перебросить их на Лохвица навстречу мотомехчастям противника. И, наконец, самое сущест­венное – это громить его авиацией. Я уже отдал прика­зание товарищу Еременко всей массой авиации резер­ва Верховного Главнокомандования обрушиться на 3 и 4 танковые дивизии, оперирующие в районе Бахмач, Конотоп, Ромны. Местность здесь открытая и против­ник легко уязвим для нашей авиации.

Таким образом, Ставка Верховного Главнокомандо­вания считает, что сейчас ближайшей задачей Военного Совета Юго-Западного фронта будет разгром против­ника, пытающегося выдвинуться из района Бахмач, Ко­нотоп на юг. У меня все».

Кирпонос:

«1) Военный Совет заверяет Ставку в том, что он далек от панических настроений, не болел этим никогда и не болеет.

2) Создавшееся положение на участке Юго-Западно­го фронта, как я уже докладывал, характеризуется не только выходом сегодня противника в район Ромны, Гайворон, но и взломом обороны в районе Чернигов, Окуниново: 5-я армия ведет тяжелые бои в окружении и, как я уже докладывал Вам, тов. Маршал, понимая всю важ­ность, которую играет в общем деле наш Юго-Западный фронт, все время стремимся к тому, чтобы не дать воз­можности противнику достигнуть здесь какого-либо успе­ха. Но к сожалению, все возможности, которыми мог самостоятельно располагать Военный Совет фронта, ис­черпаны и оказались недостаточными в условиях сложив­шейся обстановки.

3) Я полагаю, что взять что-либо еще от Костенко (26 А – авт.) нельзя, так как он занимает 150-километ­ровый фронт и если сейчас взять от него еще две диви-

 

 

¹) Такое намерение было, но оно не осуществилось, и 2 кк из Южного фронта был направлен через Полтаву не на Путивль, а на Ромны, о чем будет сказано дальше.

 

С.223

 

зии, то оставшееся число дивизий будет занимать фронт  обороны не менее 30 километров на каждую. Кроме то­го, последнее время по данным нашей авиаразведки установлена подача пополнения противником из глуби­ны железнодорожными эшелонами на станцию Мироновка. Если учесть все это и учесть состояние, вследствие непрерывных дождей, порчи дорог, то в случае форсиро­вания противником реки Днепр в районе Ржищев, Канев вряд ли Костенко сможет воспрепятствовать этому. Та­ким образом, в этих условиях я и Военный Совет в це­лом полагаем, что у нас имеется единственная возмож­ность, откуда мы могли бы еще взять силы и средства для уничтожения группы противника, стремящейся вый­ти с направления Козелец на Киев и с направления Бахмач, Конотоп на глубокий тыл фронта – является КИУР.

Вот смысл наших предложений Ставке при условии отсутствия подачи нам резервов.

Прошу Ваших указаний. У меня все».

Шапошников:

«Вы и так в КИУРе оставляете только четыре диви­зии, больше оттуда снимать нельзя. Я считаю, что с пра­вого берега Днепра западнее Остер можно вывести еще одну дивизию, 87 или 41 сд. Что же касается армии Кос­тенко, то, имея в своем составе 8 стрелковых дивизий за рекой Днепром, смело можно расстянуть дивизию на 25-130 километров. Затем у Вас должна восстанавли­ваться 81 мд, в каком она виде сейчас? Иначе Ваш пра­вый фланг нам придется укреплять и приходится на более или менее пассивных участках растягивать свои силы. Правда, в пятой армии у Потапова три дивизии из окружения пробиваются с переправами через реки, если они действуют организованно, то им это вполне удастся. Лишь бы только не бросали автоматику и ар­тиллерию. Нельзя ли у противника разрушить все же переправу через Днепр, да и через Десну и тем остано­вить его движение. У меня все».

Кирпонос:

«1. 41 сд выведена и сегодня принимала участие в боях за Козелец.

2. Два полка 81 сд уже отправлены на Кременчуг­ское направление для усиления действующей там нашей группы войск по уничтожению противника.

Таким образом, по Вашему указанию можно рассчи­тывать лишь на две сд из армии Костенко.

Авиации поставлена задача на уничтожение переправ противника. Однако пока это положительных результатов не дало.

 

С. 224

 

Если Ставка считает наши предложения не совсем правильными и приказывает выполнить только что дан­ные Вами указания, Военный Совет фронта принимает это к исполнению».

Шапошников:

«1. Ставка Верховного Главнокомандования считает Ваше предложение пока преждевременным.

2. Что же касается средств для парирования вылазок противника на Вашем правом фланге, то я предложил Вам свой вариант решения. Может быть Вы найдете иной выход для укрепления Вашего правого фланга».

Кирпонос:

«Кроме предложенного Вами, если наше предложе­ние о КИУРе отпадает, другого выхода нет. У меня все».

Шапошников:

«О КИУРе можно говорить только в связи с общим решением, а общее решение преждевременно. Пока все.

До свидания».

 

 

Предложение главкома ЮЗН Маршала Буденного и его последствия

 

 

В ту же ночь на 11 сентября содержание этих переговоров известным главкому ЮЗН. Утром 11 сентября Маршал Буденный сделал следующее представление в Ставку ВГК.

«Из Полтавы 11.9.41 8.15

Верховному Главнокомандующему

товарищу Сталину.

Военный Совет Юго-Западного фронта считает, что в создавшейся обстановке необходимо разрешить об­щий отход фронта на тыловой рубеж.

Нач. Генштаба КА маршал тов. Шапошников от имени Ставки Верховного Главнокомандования в ответе на это предложение дал указание вывести из 26-й армии две стрелковые дивизии и использовать их для ликвида­ции прорвавшегося противника из района Бахмач, Конотоп. Одновременно тов. Шапошников указал, что Ставка Верховного Командования считает отвод частей ЮЗФ ла восток пока преждевременным. Со своей стороны пола­гаю, что к данному времени полностью обозначились за­мыслы противника по охвату и окружению Юго-Запад­ного фронта с направления Новгород-Северский и Кре­менчуг.

Для противодействия этому замыслу необходимо соз­дать сильную группу войск (в копии телеграммы пропуск)... Юго-Западном фронте сделать не в состоянии. Если Ставка Главного Командования в свою очередь не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим.

 

С. 225

 

Мероприятие, которое должен провести Военный Со­вет фронта в виде выдвижения двух дивизий из 26-й ар­мии может являться только средством обеспечения.

К тому же 26-я армия становится крайне обессилен­ной: на 150 км фронта остаются 3 сд. Промедление с отходом Юго-Западного фронта может повлечь к потере войск и огромного количества матчасти.

В крайнем случае, если вопрос с отходом не может быть пересмотрен, прошу разрешения вывести хотя бы войска и богатую технику из Киевского УР, эти силы и
средства безусловно помогут Юго-Западному фронту противодействовать окружению противника.

Буденный, Хрущев, Покровский».

Следовательно, Военный совет Юго-Западного направле­ния, согласившись с решением командующего Юго-Западным фронтом, настаивал на отходе войск Юго-Западного фронта и в крайнем случае на отходе с киевского плацдарма.

В этот же день состоялись экстренные переговоры Сталина и Кирпоноса в присутствии Шапошникова, Тимошенко, Бурмистренко и Тупикова ¹). Приводим выдержки из копии запи­си переговоров ²).

 

Сталин: «Ваше предложение об отводе войск на ру­беж известной Вам реки мне кажется опасным. Если обратиться к недавнему прошлому, то Вы вспомните, что
при отводе войск из района Бердичев и Новоград-Волынск у Вас был более серьезный рубеж – р. Днепр и несмотря на это при отводе войск потеряли две армии
и отвод превратился в бегство, а противник на плечах бегущих войск переправился на другой день на восточ­ный берег Днепра. Какая гарантия, что то же самое не
повторится теперь, это первое.

А потом второе... в данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск.

...Ваши предложения о немедленном отводе войск без того, что Вы заранее подготовите отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Брянским фронтом, повторяю, без этих условий Ваши предложения об отводе войск являются опасными и могут создать катастрофу.

Выход может быть следующий.

Немедля перегруппировать силы хотя бы за счет КИУР'а и других войск и повести отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Еременко...

 

¹) Маршал Тимошенко в этот день находился в Москве, видимо, уже зная о предстоящем назначении главкомом ЮЗН.

²) Копии документов Сборн. ВНУ ГIII, т. 1, ч. 1.

 

С. 226

 

...Немедленно организовать оборонительный рубеж на р. Псел, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и запад и отведя 5-б дивизий на этот рубеж.

...После всего этого начать эвакуацию Киева. Перестать наконец заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути сопротивления...».

Кирпонос: «...У нас мысли об отводе войск не было до получения предложения об отводе войск на восток с ука­занием рубежей...».

Сталин: «Предложение об отводе войск с Юго-Запад­ного фронта исходят от Вас и от Буденного... Передаю выдержки из шифровки Буденного от 11 числа...

...Как видите, Шапошников против отвода частей, а Главком за отвод, так же как Юго-Западный фронт стоял за немедленный отвод частей.

О мерах организации кулака против Конотопской группы противника и подготовке оборонительной линии на известном рубеже, информируйте нас систематиче­ски...

 ...Киева не оставлять (курсив мой. – М. Г.) и мостов не взрывать без разрешения Ставки...» ¹).

 

Практическими мероприятиями, вытекающий из всех этих переговоров  и предложений было:

а) в области организационной: освобождение от должно­сти главкома Юго-Западного направления Маршала Буденно­го и назначение вместо него Маршала Тимошенко, последо­вавшее 12 сентября 1941 г.;

б) в области оперативной: усиление Юго-Западного фрон­та из Резерва СВГК двумя танковыми бригадами и 100 сд с расчете прибытия и выгрузки их к 15.9; выдвижение 2-го кав. корпуса из ЮФ в ЮЗФ к 15.9 в район Зеньков, В. Сорочинцы; выделение из 26-й армии двух сд (289 и 7 мд) во фронтовой резерв ЮЗФ и переброска этих дивизий в район Пирятина, Прилуки.

Надо заметить, что смена главкомов ЮЗН произошла в са­мый критический момент обстановки Юго-Западного фронта и вряд ли может служит положительным примером для орга­низации управления войсками в подобной обстановке. Итак, Ставка ВГК не разрешила войскам Юго-Западного фронта примени наиболее подходящий, по нашему мнению, в дан­ной обстановке маневр – немедленный отход войск Юго-За­падного фронта, и в первую очередь отход 37-й и 26-й армий. Семь-восемь дивизий этих армий через 4-5 суток (к 15.9) смогли бы выйти на линию Прилуки, Пирятин, Лубны и на этом рубеже они, может быть, и понесли бы потери, но имели бы возможность организованно встретить врага.

 

¹) Сборн. докум. ВНУ ГIII, т. 1, ч. 1.

 

С. 227

 

Ставка ВГК, видимо, крепко верила, что наступление Брянского фронта, подход стратегических резервов в ЮЗН с востока, их удар в западном направлении в сочетании с контрударом части сил Юго-Западного фронта с запада на восток дадут возможность восстановить положение. Ставка ВГК явно недооценивала опасности, нависшей над войсками Юго-Западного фронта, и переоценивала состояние и способ­ности войск ЮЗФ, и особенно Брянского фронта.

Войска Юго-Западного фронта должны были в ближайшие дни продолжать бои в явно невыгодных условиях, не имея правильного нацеливания.

 

Итоги сражения под Киевом с 1 по 10.9

 

Напряженные оборонительные бои войск Юго-Западного фронта и контрудар Брянского с 1 по Ю.9 фронта в течение 1-10.9, несмотря на зна­чительный урон, причиненный немецким войскам (2-й танко­вой группе, 2, 6 и 17 А), не ликвидировали охватывающего положения, занятого немецкими войсками по отношению к Юго-Западному фронту.

Войска правого крыла фронта (40, 21, 5-я армии) вынуж­дены были откатываться на неподготовленные для обороны, случайные позиции, имея прорванный в ряде пунктов фронт обороны с вклинением противника в глубокий тыл (Ромны) Большие потери, понесенные войсками правого крыла, отсут­ствие резервов не обеспечивали устойчивости войск на этом направлении, и в особенности 21-й и 5-й армий

Войска левого крыла Юго-Западного фронта (38-я армия) не смогли помешать расширению немцами кременчугского плацдарма и возможности сосредоточения на этом плацдарме 1-й танковой группы немцев. Соотношение сил в 38-й армии и отсутствие сильных резервов также не обеспечивало устойчи­вости обороны войск этой армии Центральные армии Юго-Западного фронта (37-я и 26-я армии) сохранили занимаемые позиции на киевском плацдарме и далее по левому берегу Днепра от Киева до Кременчуга.

Подход и развертывание стратегических резервов (двух танковых бригад и 100 сд) для помощи войскам Юго-Запад­ного фронта запаздывали.

Наметившийся ввод немцами 1-й танковой группы Клейста с кременчугского плацдарма в сочетании с развитием на­ступления 2-й танковой группы Гудериана ставил войска Юго-Западного фронта в тяжелые условия продолжения сражения в обстановке предстоящего окружения.

 

Обзор событий с 11 по 12 сентября.

(Схема 9)

 

В течение 11, 12 сентября события в полосе Юго-Западного фронта характеризовались продолжением оборонительных боев с отходом на 20-30 км в армиях правого крыла (40, 21и 5 А) и продолжением упорных оборонительных боев с со-

 

¹) Архив МО, ф. 229, оп 2606, д. 25

 

С. 228

 

хранением относительной устойчивости 38-й армии на левом крыле Юго-Западного фронта в районе кременчугского плац­дарма

Как на левом, так и, особенно, на правом фланге Юго-За­падного фронта ввиду выхода авангардных частей 2-й и 1-й танковых групп в район Лохвица (2 тгр) и в район Хорол (1 тгр) образовались условия развития охвата и обхода про­тивником основных сил Юго-Западного фронта, действующих к западу от меридиана Лубны. Это еще не было окружением, так как 12 сентября между Лохвицей и Хоролом оставалась полоса местности, не занятая немцами. Эта полоса могла еще служить единственными воротами на случай выхода из окру­жения, если бы это было возможно.

Брянский фронт в эти дни предпринимал наступательные бои в полосе 13-й и 3-й армий. Противостоящие этим армиям немецкие части 18 тд, 29 мд и 17 тд, применяя тактику «сдер­живающею сопротивления» медленно, с боями отходили на запад за Десну, где и закрепились. Войска Брянского фронта не смогли отбросить немецкие войска дальше на запад и, слецоватетьно, не оказали существенной помощи Юго-Запад­ному фронту. Более того, главные силы 17 немецкой тд сумели перегруппироваться к югу и вместе с мп «Великая Германия» предпринять наступление в районе Путивль про­тив частей  40-й армии.

40-я армия в прежнем составе (отр. Чеснова, 293 сд, 3 вдк, 227 сд, остатки 2 вдк и 10 тд) оборонялась на два фронта: на севере по р. Сейм и на западе по линии Конотоп и южнее против частей прикрытия 1-й танковой группы немцев (части 10 мд, усиленные танками).

Командарм 40 генерал Подлас, понимая тяжелое положе­ние, создавшееся на стыке его армии с 21-й армией в резуль­тате вклинения немецкой 3 тд в Ромны, делал все возможное, чтобы удержать оборону на своем фронте и помочь соседу последним резервом. Примером подобной помощи и боевой выручки является удар по тылам 3-й немецкой танковой ди­визии засевшей в Ромнах. Удар этот был выполнен 10-й тан­ковой дивизией, прорвавшейся 12.9 в район Блотница. В со­ставе Дивизии в этот день находились «три боеспособных танка, шесть бронемашин, две пушки, два пулемета, 200 шты­ков». ¹) Отвага личного состава этой дивизии, граничившая с дерзостью, но не подкрепленная силой, дала небольшие так­тические результаты, 10 тд способствовала выходу из окру­жения остатков кавгруппы (из 21-й армии) и причинила не­которое беспокойство противнику. Широкий фронт действий 40-й армии был также использован командармом для смелых разведпоискон курсантскими отрядами (отряд Чеснова) в полосе местности на стыке с 13-й армией. Курсантские отря-

 

¹) Оnep сводка 40-й армии № 014.

 

С. 229

 

ды сдерживали 17 тд, пытавшуюся прорваться через Рыльск в глубокий тыл 40-й армии.

К исходу 12.9 40-я армия занимала фронт по р. Сейм от Веселое через Путивль, Гвинтовое и далее к югу до Чернече; 10 тд оставалась в Блотница. Армия оказалась в большом отрыве от основных сил Юго-Западного фронта.

21-я армия (67, 28 и 66 ск) в течение 11-13.9 пыталась обороной и контратаками задержаться на Десне. Но выдви­жение немецких частей 4 тд и мд “Райх” и охват этими ча­стями правого фланга армии не давал возможности остано­виться для закрепления. На левом фланге армии немцы также охватывали наши войска, вклиниваясь силами 134 и 293 пд в районе Нежина в стыке между 21-й и 5-й армиями. Поэтому к исходу 12.9 войска армии отходили с боями на линию Григоровка, Хвастовцы, Нежин.

5-я армия, охваченная с флангов и тыла сильными отряда­ми противника, уже не представляла собой силы, способной к серьезному сопротивлению. Остатки различных дивизий, уменьшавшиеся с каждым днем, спешили прорваться сквозь боевые порядки передовых частей 293, 262 и 79 пд противника. К исходу 13.9 штаб 5-й армии собрал небольшие силы и пы­тался пристроить их к левому флангу 21-й армии, надеясь задержаться на линии Нежин, Носовка, Козелец, но это не удалось и пришлось отходить дальше на юг и юго-восток.

37-я армия в результате выхода противника в район Козе­лец и отхода 5-й армии оказалась в положении охвата справа, однако войска армии в упорных боях пока сдерживали на­ступление 62, 111, 56 и 113 пд противника на фронте Козелец, Остер, Тарасовичи. Командарм 37 снял из УР 147 сд с зада­чей парировать угрозу в тылу и выдвинул эту дивизию на фронт Нов. Басань, Дымерка. Против войск 37-й армии, расположенных в Киевском УР, находились в готовности к наступлению 44, 296, 299, 75, 95 и 99-я немецкие дивизии

26-я армия силами оставшихся частей 301, 159, 264, 196, 116 и 97 сд занимала оборонительные позиции на Днепре, выделив в распоряжение командующего фронтом 7 мед и 289 сд Дивизии эти подходили в район Прилуки и Пирятин; армия еще не имела приказа на отход. Левый фланг и тыл 26-й армии в результате выдвижения крупных сил 17-й немец­кой армии от Кременчуга на р. Сула оказался под непосред­ственной угрозой вторжения крупных сил противника.

Положение на фронте 38-й армии в районе кременчугско­го плацдарма характеризовалось ожесточенными боями. Вой­ска армии стремились контратаками сбросить главные силы 17-й армии немцев с плацдарма, но это им не удавалось. Про­тивник медленно, но настойчиво расширял плацдарм, тесня наши войска на север и восток.

 

С. 230

 

11 сентября и в ночь на 12 сентября 16 тд немцев, под­держанная 125, 239 и 257 пд, начала выдвижение с плацдарма прямо на север через Глобино, Семеновна, на Хорол и уже к исходу дня заняла Хорол, выдвинув передовые части на Лубны.

К исходу 12.9 не только были охвачены фланги Юго-За-гадного фронта, но образовалась реальная угроза обхода с тыла основных сил фронта. Известно, что в подобных усло­виях первым источником и рассадником дезорганизации являются беззащитные многочисленные учреждения тыла. Так в данном случае начали появляться грозные признаки хаоса в тылу. Огромные массы войсковых, армейских и фронтовых транспортов, автомобильных и конных, госпиталей и лазаретов начали метаться; вначале они хлынули с юга на север и с севера на юг, а затем все устремились к району Пирятина, где и образовалась непроходимая толчея, явившаяся мишенью для немецких бомбардировщиков.

В этой обстановке командующий Юго-Западным фронтом продолжал твердо выполнять задачу, поставленную ему в переговорах с начальником Генерального штаба 11 сентября ьсе армии имели подтверждения о необходимости активных решительных действий по удержанию занимаемого положения.

Подходившую к району Прилуки 7 мсд и к району Пирятина 289 сд командующий фронтом намеревался вначале ис-ользовать для контрудара в направлении на Ромны, но затем решил занять этими дивизиями район Прилуки и Пирятина для обороны и прикрытия тыла всего Юго-Западного фпронта.

Озабоченная положением на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов Ставка 12 сентября в директиве за № 00198, гдресованной командующему Брянским фронтом, требовала  от него:

«Самым срочным и решительным образом покончить с группировкой противника в районе Шостка, Глухов, Путивль, Конотоп и соединиться с войсками ЮЗФ, для чего разрешается приостановить наступление на Рославльском направлении...

Операцию начать 14 сентября. Желательно закончить эту операцию и полностью ликвидировать прорыв между Брянским и Юго-Западным фронтами не позднее 18 сен­тября...» ¹).

Директива эта была подписана Маршалом Шапошниковым. Как видно из ее содержания, Ставка все еще твердо верила в силу и способность Брянского фронта.

 

 

¹) Сб. докум. ВНУ ГШ, т. 1, ч. I.

 

С. 231

 

Переговоры         Маршала Тимошенко – Маршала Шапошникова 13 сентября

 

В ночь на13.9 состоялись переговоры нового главкома Юго-Западного направления Маршала Тимошенко с начальником Генерального штаба Маршалом Шапошниковым.

Тимошенко:

«Ознакомился с обстановкой, переговорил с Кирпоносом и Бурмистенко, дал указания в соответствии с вчерашними указаниями Ставки. Обстановка складывается к худшему. К исходу дня противник группой тан­ков прорвался у Кременчуга в направлении Глобино, Семеновка и угрожает захвату Хорол. Снимаем две тан­ковые бригады с левого фланга 38-й армии и перебра­сываем в районе Решетиловка для действия в юго-запад­ном направлении. С севера, по данным Юго-Западного фронта, группа танков и мотопехоты со стороны Ромны проникла в район Лохвица, Кирпонос подчинил Кузне­цову кавгруппу и усиливает эту группу двумя перебро­шенными стрелковыми дивизиями с задачей ударить в направлении М. Самбур. Второй кавкорпус сегодня ночью переходит в район Диканька, Трухановка (35 км севернее Полтавы), имеется в виду, в случае остроты момента, действовать в направлении Лохвица. Предпо­лагаем кавкорпус усилить танками, за счет ремонтируе­мых в Харькове. Вхожу в курс дела и в указанный срок командование принимаю, но Семен Михайлович еще ука­заний не получил. Просьба передать. Пока все».

Шапошников:

«Развитие действий танковых частей с Кременчуг­ского плацдарма можно было ожидать. По имеющимся сведениям, отсюда должна действовать группа Клейста, по-видимому, для соединения с Ромненской группой, по­этому необходимо бомбить переправы и плацдармы на северном берегу Днепра в районе Кременчуг и восточнее, а равно и скопления подходящих частей Клейста на пра­вом берегу Днепра. 12.9 в 14.55 Кирпонос на Ваше имя передал следующую телеграмму: “В район Ромны про­тивник продолжает накапливать силы. До подхода 289 сд и 7 мед я лично ничего не могу ему противопоставить в этом районе. Прошу одну из тбр подчинить мне для использования ее на ромненском направлении. По этой телеграмме Верховный Главнокомандующий указал – одну из бригад подчинить Кирпоносу для использования ее на ромнинском направлении. Не знаю, известна ли Вам эта телеграмма и какое решение Вы по ней прияли».

 

С. 232

 

Тимошенко:

«Телеграмма Кирпоноса получена. Решение Вам передано сейчас. Кавкорпус усиливается танковой бригадой и действует, как просил Кирпонос. Две танковые бригады из района Решетиловка действуют в южной группи­ровке, то есть Кременчугской. Все».

Шапошников:

«Ясно. Я считал, что у Вас только две бригады. Приказ сейчас будет передаваться. Все, До свидания. Б. Шапошников» ¹)

 

События 13-15 сентября

 

Как видно из этих переговоров, оценка положения  Юго-Западного фронта все еще была далека от того, чтобы предвидеть те последствия, которые возникли в ближайшие дни. Конечно, некоторые основания для предположений о благоприятном исходе |событий у нового главкома Юго-Западного направления были. Во-первых, видимо, существовала уверенность в том, что войска Юго-Западного фронта смогут продержаться до подхода резервов. Во-вторых, резервы ВГК действительно начали поступать. В районе Лебедина и Ахтырка началась выгрузка 100 сд и двух танковых бригад (I и 129), насчитывавших около 100 танков. 2-й кавалерийский корпус 13.9 находился на ночлеге в районе Диканька, Милорадово и готовился к дальнейшем переходу в район Зенькова. В-третьих, положение в 38-й армии пока было сравнительно устойчивым, хотя прорыв авангардов 16 и 9 тд на Хорол уже создал серьезную угрозу.

Действующий в составе 38-й армии 5-й кавкорпус (3, 14 и 34 кд), усиленный двумя танковыми бригадами и 81 сд, рокировался с левого фланга армии на правый для действий на р. Псел в районе Белоцерковка, Решетиловка; положение 40-й армии, видимо, также считалось устойчивым. Оценка создавшейся обстановки на 13.9 и решение командующего ЮгО-вападньш фронтом видна из нижеследующего документа.

«Прилуки через Москву 14.9.41 07.30

                                                         Особо важное

Верховному Главнокомандующему товарищу СТАЛИНУ

Главкому ЮЗН маршалу тов. ТИМОШЕНКО

БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ 0429 Штаб ЮЗФ Прилуки

13.9 19.30 Карта 500000

Положение войск фронта осложняется нарастающими темпами:

а) Прорвавшемуся на Ромны, Лохвица и на Веселый Подол, Харол противнику пока, кроме местных гарнизо-

 

¹) Архив ГОУ ГШ, оп. 973, д. № 1, стр. 186-187. Цитируется по

Машинописной копии.

 

С. 233

 

нов и истребительных отрядов, ничто не противопостав­лено и продвижение идет без сопротивления. Выбрасы­ваемые на это направление 289-я и 7-я дивизии будут только 14.9 и то лишь c оборонительными задачами – воспрепятствовать обороной узлов Пирятин, Прилуки удару по неприкрытым тылам войск фронта.

б) Фронт обороны Кузнецова (21 А. – М. Г.) взломан окончательно, и армия фактически перешла к подвиж­ной обороне.

187 сд, 219 сд, 117 сд после боя окружении представ­ляют остатки¹).

в) Армия Потапова (5 А) также не может стабилизи­ровать фронт и ведет подвижную оборону. В стыки 37-й армии прорвался на Кобыжча противник.

г) 37-я армия сопротивляется более устойчиво, но и у нее обстановка нарастает не в ее пользу.

д) Началось перемешивание тылов 5-й и 21-й армий

е) По-прежнему считают наиболее целесообразным выходом из сложившейся обстановки немедленный вывод войск из КИУР и за этот счет укрепление фронта Кузнецова, Потапова, переход наступление Бахмач, Кролевец, последующем – общий выход. Чтобы это оказалось посильным, необходимо помочь авиацией и переходом к активным действиям на глуховском направлении Брянского фронта.

№ 15640

Кирлонос, Бурмистенко, Тупиков» ²)

Таким образом, дальнейший ход сражения под Киевом с 13 по 15.9 проходил хотя и в духе выполнения прежнего приказа Ставки и главкома ЮЗН об упорной обороне и удер­жании Киева и под знаком развертывания прибывающих ре­зервов и подготовки их для контрудара, однако между Став­кой и командующим ЮЗФ возникли разногласия в оценке обстановки. Командующий войсками ЮЗФ уже более реши­тельно настаивал на оставлении Киева.

Действительно, 21-я и 5-я армии, теснимые 4 тд, мд «Райх», 293, 262 пд, отходили в течение этих дней к району Прилуки, пытаясь переходом к обороне задержаться на фронте Ряжки, М. Девица, Ровчак, Середовка.

37-я армия удерживала позиции в УР, но отошла к 15.9 правым флангом на фронт Новая Басань, Рудня, Летки, Та­расовичи, упорно оборонясь против 62, 111, 56 и 113 пд си­лами 147, 146 сд, 131 сд, 19 мк и 87 сд. В глубокий тыл 37 А

 

¹) Речь идет о дивизиях 21-й армии.

²) Архив МО, фонд 229, оп. 2606, д. № 25.; дается в сокращенном виде по незаверенной копии с телеграфной ленты

 

С. 234

 

и 5 А, в район Яготин вышла 7 пд немцев, создав этим условия дезорганизации и деморализации тылов трех армий и фронта.

Половина сил 37-й армии по-прежнему оборонялась в Ки­евском УР. Положение на левом крыле ЮЗФ за эти дни так­же резко ухудшилось. Выдвинувшиеся с кременчугского плацдарма главные силы 1-й танковой группы немцев (9 тд,
16 тд, 14 тд и прочие части) захватили Лубны, Миргород и в Лохвице соединились с частями 2-й танковой группы, сомкнув фронт окружения.

Три немецкие пехотные дивизии 17-й армии (125, 239, 257-я) подошли к р. Сула и начали переправляться на запад­ный берег, имея против себя разрозненные группы, оставшие­ся от войск 38-й армии, и наспех выдвинутые части 26-й ар­мии

14 сентября в 03. Ч. 25 мин. начальник штаба ЮЗФ генерал-майор Тупиков по собственной инициативе обратился с теле­граммой к начальнику Генштаба и начальнику штаба глав­кома ЮЗН, в которой, охарактеризовав тяжелое положение войск ЮЗФ, закончил свою телеграмму следующей фразой: «Начала понятной Вам катастрофы дело пары дней» ¹).

Это донесение генерала Тупикова вызвало следующую ре­акцию в Генштабе:

«Командующему ЮЗФ, копия Главкому ЮЗН Генерал-майор Тупиков представил Генштаб паниче­ское донесение. Обстановка, наоборот, требует сохране­ния исключительного хладнокровия и выдержки коман дирав всех степеней. Необходимо, не поддаваясь панике, принять все меры к тому, чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова (21 А) и Потапова (5 А) прекратить отход. Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно драться, не оглядываясь назад,  необходимо выполнять указания тов. Сталина, данные  Вам Г 1.9.

Шапошников» ²)

В тот же день командующий ЮЗФ просил разрешение пе­ренести свой командный пункт из Прилуки в Киев, намере­ваясь стягивать к Киеву все свои войска, чтобы организовать боевые действия в условиях окружения, опираясь на оборону в районе Киева. Ответ начальника Генштаба по этому запросу гласил:

«Без разрешения Главкома ЮЗН КП из Прилуки не переносить. В случае крайней необходимости КП переносить ближе к войскам...» ³).

 

 

¹) Архив МО, ф 229, оп 2606, д. № 25, стр. 92.

²) Там же, стр. 108.

³) Там же, стр. 107.

 

С. 235

 

Решение генерала Кирпоноса перенести командный пункт из Прилук в Киев, безусловно, улучшило бы управление вой­сками Центральной группировки фронта (37-й и 26-й армий). Фланговые армии ЮЗФ (21, 5, 38) благодаря этому маневру тоже улучшили бы свое положение, так как получали воз­можность, опираясь на Киевскую группировку отходить не на восток, а на запад и юго-запад для ведения борьбы в усло­виях окружения.

В Киеве и прилегающем к нему районе находились огром­ные запасы боеприпасов, ГСМ, продфуража и, следовательно, войска, отошедшие к Киеву, получали возможность, базируясь на эти запасы, оказать значительное сопротивление против­нику.

Маршал Тимошенко переноса КП не разрешил.

С 14.9 проводная связь ЮЗФ-ЮЗН была нарушена. Штаб ЮЗФ в ночь на 15.9 из Прилуки переместился в район Пирятина (Верхояровка), послав в 4 ч. 15.9 по радио следую­щую телеграмму:

«Москва, товарищу СТАЛИНУ

Обстановка требует немедленного вывода войск из КИУР'а со стороны Козелец, противник стремится отрезать Киев с востока. Резерва для парирования этого удара нет. Противник к исходу 14.9 находился в 40 км от Киева. Кирпонос, Бурмистенко, Рыков» ¹). С 17 час. 40 м. до 19 ч. 00 м. 15.9 состоялись очередные переговоры начальника Генштаба Маршала Шапошникова с Маршалом Тимошенко, содержание которых определило в значительной степени основной характер дальнейших дейст­вий войск ЮЗФ на ближайшие дни ²).

«Новое в обстановке, – сказал Маршал Тимошенко, – активность кременчугской группировки противника, которая развивает свои действия в северном и северо-восточном на­правлениях, отбрасывая ослабленные части 38 армии». По­следние распоряжения командующего ЮЗФ о выдвижении двух дивизий в район Прилуки, Пирятин для занятия оборо­ны главком ЮЗН характеризовал как «недостаточно реши­тельные и пассивные намерения». «Из его (Кирпоноса – М. Г.) сообщений не видно решительных мероприятий, выра­женных в перегруппировке с задачей удара, хотя бы в на­правлении Ромны, где противник в сравнении с южной груп­пировкой является на сегодняшний день слабее...

...Кирпонос не совсем ясно представляет себе задачу уже потому, что он просится со своим командным пунктом в Киев...».

 

¹) Архив ГШ, оп. 973, д. № 1, стр. 203 (с незаверенной копии).

²) Подробная запись переговоров см. Архив ГIII, оп. 973сс, д. 1, стр 202

 

 

С. 236

 

Маршал Шапошников в своем ответе вначале дал такую оценку вышеприведенной телеграмме командующего ЮЗФ: «Считаю, что мираж окружения охватывает прежде всего Военный Совет Юго-Западного фронта, а затем командующе­го 37 армии». Затем он согласился с оценкой Маршала Тимо­шенко мероприятий Кирпоноса о выдвижении двух дивизий для обороны в районе Пирятино как «занятие позиций пас­сивно: о сопротивления... вместо того, чтобы наносить удары ромненской или хорольской группе противника».

(На вопрос Маршала Шапошникова о том, какие послед­ние указания даны командующему ЮЗФ, Маршал Тимошенко ответил: «Удержание обороны с отходом за р. Днепр в случае такой надобности; высвобождение части сил для парирова­ния ударов...

Организовать оборону непосредственно на подступах Киеву основные силы, имея на восточном берегу».

Начальник Генерального штаба далее просил главкома ЮЗН подтвердить эти указания еще раз командующему ЮЗФ, что и было обещано сделать через полковника Баграмяна И. X., начальника оперативного отдела штаба ЮЗФ, находящегося в момент переговоров в штабе главкома ЮЗН в Ахтырке. Полковник Баграмян 16 сентября на самолете из Ахтырки вылетел в Прилуки с поручением Маршала Тимошенко ¹).

 

Действия авиации ЮЗФ

 

Действия авиации на втором этапе сражения характеризовались необходимостью перебази­рования основных сил авиации на новые аэро­дромы, включением в поддержку ЮЗН авиации РВГК (преимущественно тяжелой бомбардировочной авиации) и услож­нением обстановки для действий авиации ввиду затрудненно­сти целеуказания и опознавания. Метеоусловия в течение 10-13 сентября ухудшились. Если учесть, что штаб ВВС ЮЗФ с командующим оставался в Прилуках вместе со штабом ЮЗФ, а авиационные дивизии в эти дни перебазировались, то становится ясно, что управление авиацией в самые критические дни было нарушено.

Сама организация перебазирования претерпела две стадии. Первая стадия, когда авиационные дивизии перемещались на небольшие расстояния в полосах отходивших армий ²). Есте-

 

¹) Решение Маршала Тимошенко, переданное полковнику Баграмяну для передачи генералу Кирпоносу, содержало следующую задачу ЮЗФ:
«Главныими силами незамедлительно начать отход на тыловой обо­ронительный рубеж по р. Псел». Решение это так резко отличалось от последних указаний Маршала Тимошенко, данных генералу Кирпоносу, что сообщение, сделанное полковником Баграмяном генералу Кирпоносом в устной форме, возбудило сомнение у Кирпоноса, и он просил у Сталина подтверждения полученного указания. Ставка только 18 сентября дала подтверждение, но было уже поздно.  Подробно см. книгу И. X. Баграмяна «Город-воин на Днепр». Изд-во полит, литературы, 1965, стр. 145-152.

²) См. oп. сводку за 11.9 №0114.

 

С. 237

 

ственно, это перебазирование было нарушено наступавшим противником на второй-третий день; так что авиадивизии еще не успели устроиться на аэродромах, как им надо было уле­тать. Вторая стадия перебазирования – это перелет всей авиации, кроме 36 ад, задержавшейся на киевских аэродро­мах, за линию вновь восстанавливаемого фронта. Это оконча­тельное перебазирование произошло после 15 сентября.

Практически с 10 по 159 работали только 15-я и 19-я авиа­дивизии, вылетавшие 2-3 раза как только позволяла погода ВВС РВГК наносили удары по районам Ромны и по кремен­чугскому плацдарму немцев

 

Борьба войск ЮЗФ в условиях окружения

(Схема 10)

 

Заключительный эпизод сражения начался в обстановке глубокого обхода и выхода в тылы ЮЗФ главных сил 1-й и 2-й танковых групп противника. Войска ЮЗФ, несмотря на появление признаков беспорядка и дезорганиза­ции управления, пока еще сохраняли в себе небольшие силы для того, чтобы оказывать сопротивление противнику. Мате­риальная обеспеченность войск, как видно из донесений ко­мандующего ЮЗФ от 179, характеризовалась следующими показателями.

Согласно отчетности ЮЗФ в эти дни имел на складах и в войсках: винтовочных патронов – 4,5 бк; 82-мм мин – 3,5 бк, 107, 120-мм мин – 0,6 бк; пушечных снарядов 45, 122-мм – 4 бк; 76 ПА и ДА, 122, 152-мм, 37 и 76-мм зенитных – 2 бк.

Горюче-смазочных материалов фронт имел для наземных войск на 2-4 суток, для ВВС – на 14 дней; продфуража – 16 сутодач; сено, овес, мясо заготавливалось из местных средств ib достаточных количествах ²). Однако если учесть, что уже с 15 сентября части противника вышли на тылы войск ЮЗФ, то эти данные не отвечали истинному состоянию обес­печенности войск.

С 16 по 20 сентября произошло расчленение войск фрон­та на различные группы (очаги) ввиду вклинения на различ­ных направлениях сильных группировок противника.

Основных очагов, где стихийно скопились наши войска, к 20 сентября образовалось шесть.

Очаг № 1 – из остатков 26-й армии в районе 20-30 км к северо-востоку от Золотоноша, этот очаг, постепенно сокра­щаясь, держался до 24 сентября, пытаясь пробиться на вос­ток в районе Оржица.

Очаг № 2 – из остатков 37-й и 26-й армий в районе 40- 50 км к юго-востоку от Киева; этот очаг также держался до 239.

 

¹) Архив ГШ, оп 973, д 1, оп 052, д 4 Архив МО СССР, ф 229, оп 2606, д № 25-28

²) Эти данные приводятся по телеграмме, недостаточно отредактиро­ванной, поэтому возможны неточности. (Архив МО, ф. 229, оп. 2606, д. № 26, стр. 62).

 

С. 238

 

«Пирятинская группа», которая вела борьбу до 23 9 в районе 20-30 км к юго-востоку и востоку от Пирятина, в непосредственной близости от кольца окру­жения

Очаг № 5 – из остатков 37-й армии в 10-15 км к северо-восток от Киева, продержавшийся до 21. 9

История отметит исключительную стойкость очагов № 1 (26 я армия) и № 6 (по-видимому, остатки 37 А) в районе Яготина, сумевших организованно продержаться в кольце не­мецкого окружения до 24-26 сентября.

Такова общая картина заключительного эпизода сраже­ния под Киевом в отношении действий войск 21, 5, 37 и 26-й армии, оказавшихся в окружении.

Наиболее управляемым организмом оказалась группа войск 26-й армии, сохранявшая длительное время устойчи­вость, предпринимавшая организованные попытки выйти из окружения Остатки прочих армий (21, 5 и 37-й), по-видимо­му, сохраняли организованность недолгое время, устойчивого сопршинли противнику не смогли оказать, и поэтому их действия заключались в попытках выйти из окружения раз­розненными группами ¹).

26-я армия (командарм генерал-лейтенант Костенко) вплоть до 23 сентября поддерживала радиосвязь с главкомом ЮЗЫ, со Ставкой ВГК и поэтому была ориентирована в об­становке. Свой отход эта армия в составе остатков пяти стрелковых дивизий начала 19 сентября, выдвинув отряд под командой генерал-майора Усенко (часть сил 289 сд и других сд) с задачей захватить переправы через р. Сула и р. Удай на фронте Оболонь, Лубньь, Пирятин. «Пробиваемся общем направлении Лубны, Миргород», – так формулировался общий замысел отхода в донесении командарма 26 генерала Костеж от 19.9 на имя начальника Генштаба.

В тот же день руководивший тылом 26-й армии энергич­ный генерал-майор Трутко просил подбросить по воздуху в район Драбов автобензина и снарядов и прислать сани­тар самолеты для эвакуации раненых. Видимо, штарму26 не было известно, что к этому району с севера уже подходи­ли три немецкие дивизии («Райх», 134-я и 72-я). Характерно, что генерал Трутко успел телеграммой предупредить об этом авиацию ²). Самолеты все же вылетали, но не имея ответных сигналов, сесть не могли.

 

¹) Часть личного состава штаба ЮЗФ, штабов 21 и и 5-й армий выходила отдельными группами, состоявшими из офицеров и присоединившихся солдат.
              ²) См донесение ф. 229, оп. 2606, д. 26.

 

С . 239

 

Сжимаемая с юга четырьмя немецкими дивизиями (125, 239, 257 и 24) из состава группы Клейста и с севера тремя немецкими дивизиями 26-я армия, отбиваясь от наседавшего противника, упорно продвигалась на восток в район Оржица к району слияния рек Оржица и Сула, где уже были развер­нуты немецкие части 16 тд и 25 мд.

20 сентября командарм 26 имел (через Генштаб)  указа­ние Главкома ЮЗН о том, чтобы «удар с целью выхода из окружения наносить не на Миргород, а в общем направлении на Ромны, оставив сильный заслон в сторону Лубны и Мир­город» ²). Генерал Трутко в этот день просил о воздушном подвозе в район Белоусовка и о вывозе раненых, но органи­зовать воздушную транспортировку не удалось.

Дальнейший ход событий 26-й армии можно представить себе из следующих телеграмм.

21 сентября 17 ч. 12 мин.: «Армия находится в окру­жении. С армией окружены все тылы ЮЗФ, неуправляе­мые, в панике бегущие, забивая все пути внесением в войска хаоса.

Все попытки пробиться на восток успеха не имели. Делаем последнее усилие пробиться на фронте Оржица...

Если до утра 29.9 с. г. не будет оказана реальная помощь вспомогательным ударом с востока, возможна катастрофа.

Штарм 26 – Оржица.

Костенко, Колесников, Варенников».

22 сентября 3 ч. 47 мин.: «Связь... потеряна двое суток 159 сд ведет бои в окружении в Кандыбовка, 196 сд и 164 сд отрезаны и ведут бои в районе Денисовка. Осталь­ные части окружены Оржица. Попытки прорваться ока­зались безуспешными. В Оржица накопилось большое количество раненых, посадка санитарных самолетов не­возможна связи малым кольцом окружения.

22.9. Делаю последнюю попытку выхода из окруже­ния на восток. Прошу ориентировать обстановке и мож­но ли ожидать реальной помощи.

Костенко, Колесников, Варенников».

Но это была еще не последняя попытка генерала Костенко. 23 сентября в 09 ч. 21 мин. он доносил в Генштаб командую­щему ЮЗФ:

«Положение исключительно тяжелое. С наступлени­ем темноты попытаюсь с остатками прорваться в на­правлении Оржица, Исковцы, Пески. Громадные обозы

 

¹) Вообще надо отметить, что все армии, находящиеся в окружении, держали связь по радио со штабом ЮЗН не на прямую, а через Москву.

²) Архив МО, ф. 229, оп. 2606, д. № 26, стр. 216.

 

С. 240

 

фронта и раненых вынуждены оставить в Оржица, вывезти которых не удалось. Костенко, Колесников» ¹).

 

До 24 сентября на немецких трофейных картах значился неликвидированным небольшой красный очаг у Оржица, где раздавались последние выстрелы наших героев – солдат и офицеров 26-й армии. Вот, что было в последний раз принято в 8 ч. мин. 24 сентября по радио в Москве: «Начальнику Генштаб. Красной Армии.

Нахожусь Мацковцы. Боевых частей не имею. Продер­жаться могу не более суток. Будет ли поддержка? Усенко» ²). Впоследствии из руководящего состава 26-й армии вышли из окружения генералы Костенко и Варенников и отдельными группами солдаты во главе с офицерами и сержантами.  Пирятинская группа ЮЗФ (остатки 5, 21 А, штаб фронта и различные части) недолго сохраняла организованный состав и с 20.9 начала распадаться на ряд мелких групп и отрядов. Объяснялось это внезапными действиями в районе Пирятин, Гребенковский сильной танковой группировки немцев. Здесь действовали мд «Райх», 4 и 3 тд (из состава 2-й танковой Вфуппы) 9 и 16 тд и 25 мд (из состава 2-й танковой группы), и 16 тд и 25 мд (из состава 1-й танковой группы), то есть силы четырех танковых и двух мотодивизий. Громоздкий аппарат штаба ЮЗФ, оказавшийся в районе Пирятина штабы двух армий, сгрудившиеся в этом же районе, самые различные тыловые учреждения, бесчисленные ивтоколонны, закупорившие дороги, вся эта небоевая масса людей и техники, не прикрытая от противника, стала метаться в районе Пирятина в поисках переправы через p. Удай ³).

17 сентября командующий фронтом отдал приказ армиям на выход из окружения, предписав такой порядок действий:

– 21 А должна была наносить удар в общем направлении на Ромны навстречу удару 2 кк, предпринимаемому с востока;

– 5 А – упорно задерживаясь на промежуточных рубежах в целях обеспечения отхода частей 21 А, нанести вспомогательный и удар в направлении Лохвица;

– 37 А – выведя войска из Киевского УР, создав ударную  группировку до 2-3 сд, начать выход из окружения в общем направлении на Яготин, Пирятин за 5-й армией, составляя 2-й эшелон соединений, выходящих из окружения;

 

¹ ) Архив МО, ф, 229, оп 2606, д 27, стр 200, упомянутые в телеграмме пункты находятся в 20-30 км юго-зап. Лубны.

²) Усенко – генерал-майор, командир 1 вдк, присоединившийся к 26-й армии и возглавивший один из ее отрядов, погиб в этом окружении.

³) См. докл. полк. Баграмяна, от 26.9.1941 г. Архив МО, ф. 229, оп. 161, д. 103, 

_{С. 241}

 

– 26 А – постепенно отводя свои силы с рубежа Днепра, создать ударную силу до 2 сд и действиями ее с рубежа р. Оржица в направлении на Лубны прорвать кольцо окру­жения на лубненском направлении.

Приказу этому не суждено было осуществиться, так как к Пирятину с востока уже подошли головные части немцев и открыли огонь. Штаб фронта оказался на линии огня.

Командующий фронтом вызвал к себе командира 289 стрел­ковой дивизии, который находился в Пирятин и поставил ему задачу выходить из окружения в общем направлении на Лохвицу, прикрывая выход из окружения штаба фронта и штаба 5-й армии, которым надлежало построиться в общую колонну, чтобы следовать за штабом 289 сд Колонна двину­лась через Пирятин на восток.

С огромными усилиями удалось кое-как пробить образо­вавшуюся пробку из транспортов на восточной окраине Пирятина и переправить только часть штаба фронта (без охра­ны) на восточный (левый) берег р. Удай. Дальнейшее дви­жение (пешком и на автомашинах) проходило вдоль берега р. Удай через пункты Деймановка, Куринька, Постановка, Городище ¹).

В Городище перед р Многа колонна была остановлена огнем и танками противника, начался бой. Результатом боя было раздробление колонны штаба фронта и ее прикрытия на мелкие группы и отход этих групп на восток в район Гадяч, Зеньков. Командующий фронтом генерал-полковник Кирпонос с небольшой группой офицеров и солдат вскоре по­гибли в одной из рощиц в районе Городище, Дрюковщина

Из состава 5-й армии командарм генерал-майор Потапов попал в плен, начальник штаба 5-й армии генерал-майор Писаревский погиб.

Штаб 21 А во главе с командармом генерал-лейтенантом Кузнецовым и другими офицерами вышел из окружения по маршруту Прилуки, Озеряне, Андреевка, Гадяч. Часть штаба фронта под руководством начальника оперотдела полковника Баграмяна также вышла из окружения по маршруту Пирятин, Городище, Сенча, Рашивка, Зеньков.

Действия 37-й армии в окружении почти не исследованы. По имеющимся скудным источникам можно установить, что разрешение на оставление Киева было дано Ставкой 17 сен­тября в 23ч. 40 мин. ²).

По оставлении Киева войска 37-й армии раскололись на две группировки: первая, большая (основные силы армии), отходила в район Борисполь, Переяславль, другая, неболь­шая, была 21.9 ликвидирована противником в районе 15- 20 км к северу от Киева.

 

¹) На схеме № 10 эти пункты перечислены не полностью.

²) См. Архив ВИО № 01025 – р. стр. 279

 

С. 242

 

Потери ЮЗФ.

 

 

В сражении под Киевом войска ЮЗФ понесли большие потери, о которых можно судить при сопоставлении боевого и численного состава ЮЗФ на 1.9 с составом на 26.9 при учете, конечно, того, что вышло из окружения около 21 000 человек и что значительная часть войск из окружения перешла к партизанским действиям.

В докладе штаба фронта о потерях ЮЗФ зафиксировано, что при исчислении потерь надо исходить из состава войск ЮЗФ на 1 сентября 1941 г., когда в армиях имелось:

– 21 А: сд – 11, кд – 3;

– 5 А: сд – 10, вдбр – 2, птрб – 1; 

– 37А: сд – 10;

 – 26 А: сд – 7, а всего 38 стрелковых дивизий, 3 кав. дивизии (восемь корпусных управлений, четыре арм. управлениия).

Личный состав, попавший в окружение, исчислялся в 452 720 человек (без ж.-д. войск).

Потери в артиллерии составляли: полевых орудий – 1194 (без 21 А); зенитных орудий – 316 (без 21 А); боеприпасов – 300 вагонов.

Потери в самолетах составляли 70 единиц, из которых 61 самолет был неисправен, и 9 – сбиты в бою ¹).

 

Деблокировочные действия.

 

Описание деблокировочных действий по выводу из окружения войск ЮЗФ, которое мы дадим ниже, необходимо, по нашему мнению, предварить некоторыми пояснениями общего характера. Непосредственным организатором этих действий явился главком ЮЗН. Он должен был определить момент начала или завершения окружения противником ЮЗФ и соответственно организовать деблокировку и определить состав деблокировочных сил и порядок их использования. Но при этом надо иметь в виду смену главкомов, происшедшую 13 сентября, которая оказала существенное влияние на организацию деблокады, ибо, как нам известно, у Маршала Буденного и Маршала Тимошенко, имелись свои взгляды и свои диаметрально противоположные оценки положения ЮЗФ.

Очевидно, если прежний главком, Маршал Буденный, исходил из соображения немедленного отвода назад войск ЮЗФ еще 10 сентября, то и его распоряжения по использо­ванию резервов исходили из соображений и перспективы отступательных, а не наступательных действий.

Соображения нового главкома, Маршала Тимошенко, требовавшие сохранения существующего положения ЮЗФ, то есть продолжения упорной обороны с контрударами, даже в условиях начавшегося охвата 13 сентября не допускали возможности отступления.

 

¹) Архив МО, ф. 229, оп. 161, д 103, стр. 92-94

 

 

С. 243

 

Маршал Тимошенко, видимо, исходил из малой вероятно­сти окружения противником ЮЗФ, и поэтому весь характер предстоящих действий по использованию резервов ориентиро­вался им отнюдь не на противодействие немцам в условиях окружения в виде парирования охватов и обходов, а затем и деблокады, а в духе активных контрударов и наступательных действий.

15 сентября главкому ЮЗН было известно о том, что в районе Лебедин, Ахтырка началась выгрузка 100 сд и двух танковых бригад. В районе Зеньковка в этот день находился 2-й кавкорпус (две дивизии). Полное сосредоточение этой группы войск могло быть к 19-20 сентября.

Можно ли было в этой обстановке рассчитывать, что у 21, 5, 37 и 26-й армий хватит сил и стойкости, чтобы удержаться до 20 сентября? Можно ли было силами 2-го кавалерийского корпуса, 100 сд и двух танковых бригад сорвать наступление немцев, насчитывавших пока две тд, одну мд, растянувшиеся на большом фронте к северу и югу от Ромны, да и к тому же ведущие борьбу на два фронта? Такая уверенность у глав­кома, видимо, была. Этими обстоятельствами и объясняется его решение организовать к 20-21 сентября именно наступле­ние (контрудар) в районе Ромны силами 2 кк, двух тбр и 100 сд, а не деблокировку окруженных войск.

Условимся, что контрудар и деблокировочные действия имеют между собой существенное различие, хотя бы потому, что контрудар может и не иметь в виду организацию выручки выходящих из окружения, а деблокировочные действия только и организуются ради вывода или выхода из окружения.

Для деблокады достаточно раздробить фронт окружения противника, образовать в нем небольшой коридор, чтобы вы­вести как можно быстрее окруженные войска; контрудар та­кую специфику действий не предусматривает.

Главком ЮЗН решил организовать конно-механизированную группу в составе 2 кк, 100 сд, 1 и 129 тбр под командой комкора 2 генерал-майора Белова и поставить этой группе ближайшей и основной задачей овладеть Ромны, предполагая, видимо, что овладение этим пунктом откроет путь отхода окруженным войскам.

2 кк должен был начать наступление 16-17.9, не ожидая подхода танковых бригад и 100 сд. 16.9 этот корпус уже был на подступах к Ромны, 17.9 он начал наступать, но оборо­нявшиеся немецкие части 10 мд с танками 3 тд упорно сопротивлялись. Обороняясь в Ромнах, немцы удачно использо­вали топографические особенности местности (речной рубеж от слияния р. Сула и ее притока р. Б. Ромен, окраинные городские сроения), 18.9 в бой включилась 129 тбр, но наступление успеха не имело. 20.9 в бой включилась и 1 тбр,

 

С. 244

 

но наступление также не имело успеха, так как надо было opганизовать переправу танков через реку и ее заболоченную долину, а средств для этого не было.

Главком ЮЗН имел свой командный пункт с небольшой группой штабных офицеров в Ахтырке (штаб ЮЗН переехал в Харьков).

Командармам 37, 26 и в штаб ЮЗФ, находящимся в ок­ружении, в ночь на 20.9 были переданы радиограммы с из­вещением о том, что ведется наступление в районе Ромны и чтобы эти армии «наносили удары в направлении Лохвица, Гадяч» ¹).

С 20.9 в районе Ромны против сильного немецкого гарни­зона разгорелись ожесточенные бои спешенных кавалеристов 2 кк, поддержанных танками и ударами авиации. Наша авиа­ция в эти дни добилась крупных успехов, о чем свидетельст­вуют немцы:

«Из-за превосходства авиации противника наша воздуш­ная разведка находилась в тяжелом состоянии» ²).

Немцы вскоре усилили Ромненский гарнизон частями мд «Райх» и 4 тд. Но вот подошла и наша 100 сд, получившая место на правом фланге 2-го кавалерийского корпуса.

С 21 сентября конно-механизированная группа, имея в од­ном боевом эшелоне 100 сд, 9 кд, 5 кд и обе танковые брига­ды, возобновила упорные атаки в районе Ромны, чередуя обо­рону с наступлением, хотя атаки эти не имели уже никакой перспективы и свидетельствовали только о нашей настойчи­вости.

Что могло вообще дать овладение Ромнами? Узел путей в Ромнах нам был не нужен, потому что к Ромнам никто из наших войск не отходил. Мостов и переправ здесь также не было. Для плацдарма район Ромны пока нам тоже был не нужен, потому что для наступления не было сил. Сковывание наших сил в районе Ромны было выгодно только для противника, так как отвлекало эти силы от других районов, где могли быть осуществлены деблокировочные действия с реальными шансами на успех.

Наиболее удобным районом для деблокировочных дейст­вий могла быть полоса местности на линии Ромны, Гадяч междy реками Сула и Хорол. 2-й кавалерийский корпус с дву­мя свежими танковыми бригадами (100 танков) в этой полосе смог бы причинить немцам больше неприятностей, нежели в позиционных боях под Ромнами. Если бы в этой же полосе смогли участвовать еще две танковые бригады 5-го кавале-корпуса, то, очевидно, были бы созданы благопри-условия для выхода из окружения более значительной группы войск ЮЗФ, нежели та, которая вышла. Главком

 

¹ ) См. телегр. от 19.9, архив МО, ф 229, оп 2606, д. № 26.

²) Гудериан, Воспоминания Воениздат, стр. 210.

 

 

С. 245

 

ЮЗН, наконец, организовал новый удар в направлении Лохвица на 23.9. 2 кк должен был выделить для этого 5 кд с 1-й танковой бригадой. Но это было уже запоздалое меро­приятие, о чем мы скажем ниже.

5-й кавкорпус, взятый главкомом ЮЗН под личное руко­водство, выдвигался в периоду15-19 сентября на фронт Гадяч, Рашивка, В. Сорочинцы, Шашки, Решетиловка, видимо, также для деблокировочных действий. Но выйдя на этот фронт, он ограничился обороной своего расположения; против него действовала на внешнем фронте окружения (протяже­нием около 100 км) 16 мд, а с юга на левый фланг сильно нажимала 101 лпд немцев.

Выдвижение 5-го кавкорпуса проходило в интересной об­становке. В то время, когда с кременчугского плацдарма вы­двигались на север главные силы 1-й танковой группы нем­цев, параллельно шло выдвижение колонн 5-го кавалерийского корпуса (3, 14, 34 кд, 212 мсд, части двух танковых бригад). Разделенные только рекой Псел двигались бок о бок с юга на север у немцев – 16 мд, для создания внешнего фронта окру­жения, а у нас – 3-я кавалерийская дивизия для восстановле­ния фронта на участке Гадяч, Борки. Прочие силы 5 кк (14 кд, остатки 81 сд, танковой бригады, 212 сд) отходили с боями на фронт Шишаки, Диканька.

Наступательные бои конно-механизированной группы Бе­лова (2 кк) в районе Ромны продолжались непрерывно вплоть до 23 сентября. 24 сентября 5-я кавалерийская дивизия пыталась повернуть фронт наступления на юг в направлении Лохвица, но там она встретилась с авангардом 9-й немецкой танковой дивизией и вынуждена была остановиться ¹).

Наша 1-я танковая бригада в этот день приводила себя в порядок. Одновременно со стороны Ромны противник ата­ковал большими силами 100 сд и 9 кд, которые стали отхо­дить на восток.

25 сентября уже не мы, а немцы наступали восточнее Ром­ны силами 9, 4 тд, 10 и 16 мд и оттеснили к 26.9 2-й кавале­рийский корпус на восток на рубеж Ольшана, Липовая До­лина.

Так закончились деблокировочные действия наших войск.

Изучая эти действия, мы не можем сказать, что это была организованная деблокада с целью вывести из окружения войска ЮЗФ. Действия 2 кк в районе Ромны скорее похожи на контрудар местного тактического значения в целях проры­ва внешнего фронта окружения в пункте, имеющем второсте­пенное значение.

 

¹) К сожалению, трудно установить, кому принадлежит инициатива в организации удара на Лохвица (см. дела переговоров штаба ЮЗН, архив ГIII, оп. 973, д. № 1, стр. 215)

 

С. 246

 

Результат боев Брянского фронта в оценке Маршала Шапошникова.

 

 

 Судя по документам, Генеральный штаб долгое время не верил неблагоприятному исходу в оценке боев левого крыла Брянского фронта. Лишь начиная с 21 сентября в своих указаниях на имя командующего Брянским фронтом Маршал Шапошников дает следующую оценку действиям Брянского фронта: «Пленным под Ворожбой установлено наличие там 17 тд против­ника, следовательно, 47 тк противника от Вас ушел на юг» (телеграмма от 21.9). И далее: «13 А и левое крыло Вашего фронта вместо энергичного наступления стоят на месте, предо­ставляя противнику свободу маневра и возможность накап­ливать силы для удара по Вашему флангу» (телеграмма от 24.9) ¹).

 

Восстановление фронта.

 

После окружения противником основных сил ЮЗФ в распоряжении советского командова­ния для прикрытия белгородского и харьков­ского направлений имелись войска 40-й и 38-й армий, 2-го и 5-го кавалерийских корпусов и около пяти авиадивизий.

Войска занимали следующее положение: 40-я армия в со­ставе отряда Чеснова, 293 сд, 3 вдк, 227 сд, остатков 10 тд с 15 по 29.9 удерживала свои позиции по р. Сейм. 20 сентяб­ря немцы атаковали центр 40 А, нанося удар силами 17 тд и мотополка «Великая Германия» от Путивль на Бурынь. Фронг на стыке 3 вдк и 293 сд оказался прорванным и войска армии начали отходить на рубеж Веселое, Ворожба, Белополье, Терны, закрепившись к 26.9 на этом рубеже.

В районе Сумы в состав армии начала прибывать и раз­гружаться 1-я гвардейская мотострелковая дивизия.

38-я армия ²) в период с 15 по 20.9 после того, как с ле­вого фланга армии убыл 5 кк, осталась в составе четырех ослабленных дивизий и потому не могла противостоять на­пору дочти семи пехотных дивизий 17-й немецкой армии и стала отходить, сосредоточивая свои силы для прикрытия района Полтавы. Но так как отход армии проходил в полосе местности, резко поделенной рекой Ворскла на две равные части, естественно, силы армии дробились этой рекой тоже пополам Командарм 38, видимо, затруднялся, направить ли прибывающие из Резерва Главкома 226 и 169 сд на правый берег р. Ворскла для обороны г. Полтавы или оставить их на левом берегу, т. к. противник угрожал своим движением на Красноград обойти левый фланг армии.

226 сд не успела занять Полтаву, так как противник захва­тил ее 19 сентября с ходу. В течение 19-20 сентября в рай­оне Полтавы происходили упорные бои. Наши войска стремились выбить 101, 57, 9 пд немцев из Полтавы, но успеха

 

¹) Сб. док. ВНУ ГIII, т. 1, ч. 1.

²) Командующим армией вместо генерал-майора Фекленко был назначен генерал-майор Цыганов.

 

С. 247

 

не имели. 20 сентября немцы (295 пд) захватили Красноград, в котором в этот день, кроме гражданского ополчения, наших войск не было.

38-я армия оставила район Полтавы и стала отходить дальше на восток, выделив часть своих сил для ведения боев в районе Краснограда. Надо отметить большую гибкость в действиях 38-й армии в этой обстановке, требовавшей изво­ротливости для прикрытия широкого фронта небольшими си­лами.

 

Действия авиации.

 

К 23 сентября в составе авиации фронта на ходились: РАГ № 1 (резервная авиационная группа типа смешанной авиационной диви­зии) – аэродромы Грайворон; РАГ № 4 – Богодухов, 19 ад – Ахтырка; 36 ад –  Харьков; 14 ад – Чугуев. Вновь прибываю­щие авиадивизии развертывались на следующих аэродромах: 63 ад – Волчанск, 76 ад – Чугуев, 75 сд – Купянск. Кроме того, в полосе ЮЗФ действовали части ДВА РВГК в составе 42-й и 52-й авиадивизий.

Ввиду того, что 14, 19 и 36-я авиационные дивизии после значительных потерь, особенно войск аэродромного обслужи­вания, имели слабую боеспособность, а вновь прибывшие дивизии (63, 65 и 76-я) только с 24 сентября смогли присту­пить к регулярной боевой работе, деятельность этих дивизий описывать не будем, тем более, что отчетная документация об этой деятельности недостаточно полная.

Основную роль в боевой деятельности ВВС на данном эта­пе выполняли РАГ № 1, РАГ № 4 и ДВА.

В период с 16 по 18 сентября ввиду неблагополучной по­годы эти соединения действовали ограниченно, то есть бом­бардировка совершалась ночью, а днем – разведка.

Наиболее сильным был удар 16.9 по переправам через Днепр и Десну (100 самолето-вылетов 42 и 52 ад). Правда, прямой помощи войскам 5, 21 и 37 А ЮЗФ этот удар не оказал, так как он производился на очень широком фронте.

19 и 20 сентября авиация наносила удары главным обра­зом для содействия 2-му кавалерийскому корпусу в овладе­нии Ромны. Удары эти имели тоже только моральное значе­ние для изнурения противника, ибо целеустремленного подав­ления обороны противника не было.

С 21 сентября, совершая в среднем около 200-250 само­лето-вылетов, наша авнация наносила удары по немецким войскам на широком фронте по линии Ромны, Лохвица, Мир­город, Полтава, Красноград; сосредоточенных сильных уда­ров не наносилось.

Характерно, что дальше (западнее) меридиана Ромны, Лохвица наши бомбардировщики и штурмовики не залета­ли и поэтому прямой боевой помощи окруженным войскам не

 

С. 248

 

оказывали, что объяснялось значительным удалением и, ви­димо, невозможностью обеспечить точное нацеливание¹).

Сложное положение войск, попавших в окружение, тре­бовало исключительно строгой целеустремленности во взаимодействии наземных и авиационных штабов при постановке задач авиационным соединениям на всех этапах сражения, а на данном заключительном этапе – в особенности.

Мы не нашли отражения понимания этой сложности ни в документах характеризующих постановку задач наземного командовантия, ни в документах, характеризующих инициативное выполнение задач со стороны авиационного командования.

Допустим, что в обстановке окружения было невозможно разобраться, где свои, где противник и чтобы не ударить по своим, мы не решались бить противника, когда он окружал наши войска. Но после окружения, когда немцы в период 23-25.9 перемещали огромные массы танков и мотопехоты с севера на юг, от Хорола на Кобеляки, почему этот маневр противника не подвергался серьезным ударам нашей авиации. К тому же были данные разведки о передвижении про­тивника Ответ на этот вопрос скрывается в недостаточности нашего опыта в те времена по использованию авиации во­обще.

Подведем краткие итоги боевых действий ЮЗФ в сраже­ниях под Киевом. Сражение закончилось окружением и ги­белью основных сил ЮЗФ в районе Киев, Пирятин, Золотоноша. Расчлененные войска ЮЗ фронта, лишенные управле­ния и организованной помощи по выходу и выводу из окруже­ния, проявили упорство и стойкость, оказывая сопротивление войскам противника в условиях непосредственного окружения в течение 4-6 суток.

Деблокировочные действия по выручке окруженных войск, ЮЗФ, организованные главкомом ЮЗН не имели успеха, так как силы для этого предназначенные (2 кк, 5 кк и части уси­ления), были использованы не в прямых интересах деблокады, а в интересах контрудара по второстепенным группиров­кам противника.

Усилиями войск 40-й и 38-й армий, 2-го и 5-го кавалерийских корпусов советскому командованию удалось осуществить первоначальное восстановление Юго-Западного фронта. Быстрое прибытие Резерва Ставки ВГК позволило осуществить дальнейшее укрепление фронта и восстановить 21-ю армию ²).

Привлечение 6-й армии Южного фронта к взаимодействию с 38-й армией для борьбы в районе Краснограда способствовало устойчивости ЮЗФ, но ослабляло ЮФ.

 

¹) К сожалению, мы не располагаем данными о воздушном подвозе, окруженным войскам по воздуху.

²) 21 А была восстановлена 27.9; командующим армией был назначен генерал-полковник Черевичко Я.Т.

 

С. 249

 

26.9 Ставка ВГК признала целесообразным упразднить управление главкома ЮЗН, возложив на Маршала Советско­го Союза Тимошенко С.К. только функции командующего войсками ЮЗФ.

К исходу 26.9 войска ЮЗФ занимали следующее положе­ние:

– 40 А (отряд Чеснова, 3 вдк, 293 сд, 227 сд, 1 гв. мед) – занимала оборону на фронте Теткино, Ворожба, Ольшана, имея против себя части 17 тд «Великая Германия», части 10 мд;

– 21 А (100 сд, 2 кк, 1 и 129 тбр, остатки 297 сд, 5 кк, 212 мд, 3, 142 тбр) – вела оборонительные бои против ча­стей 16 мд, 101 лпд на фронте Ольшана, Гадяч, Шишаки, Диканька;

– 38 А (34 кд, 132 тбр, 300 сд, 226 сд, 169 сд, 199, 304 сд, 76, 47 гсд) – вела оборонительные бои на фронте Гавронцы, Н. Кочубеевка, Карловка, Красноград, имея против себя ча­сти 100, 57, 9, 68, 295 и 297 пд.

В целом против ЮЗФ 26.9 действовали следующие не­мецкие войска: часть сил 1-й танковой группы и полностью 2-я танковая группа, 6-я армия и 17-я армия, однако 2-я тан­ковая группа уже находилась в стадии перегруппировки для действия против Брянского фронта; главные силы 1-й тан­ковой группы заканчивали перегруппировки для наступления против Южного фронта. Главные силы 6-й армии противника также еще не подошли, так как были заняты ликвидацией котлов окружения.

По состоянию на 27.9 соотношение сил в полосе ЮЗФ бы­ло приблизительно равным в первых эшелонах войск, веду­щих бой; общее же соотношение сил выражалось в значитель­ном преимуществе для немецких войск.

Решение командующего войсками ЮЗФ, как видно по его директиве № 28/оп от 27.9, заключалось в переходе всеми армиями к обороне: «Задача войск фронта – организовать прочную оборону и не допустить прорыва противника на во­сток». Этой же директивой 6-я армия в составе 270, 275, 265 сд, 26 и 28 кд, Днепропетровского артиллерийского учи­лища передавалась в состав ЮФ и получила задачу «овла­деть Красноградом» ¹).

 

¹) Полное содержание директивы № 28/оп можно видеть в ее копии. См приложение 6.

 

С. 250