На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года) - ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

СРАЖЕНИЕ В БЕССАРАБИИ.

ОТХОД ВОЙСК ЮЗФ НА ЛИНИЮ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ.

КОНТРУДАРЫ НА КИЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

(1 – 24 ИЮЛЯ)

(Схема 5)

Сражение в Бессарабии 2–15 июля

 

Обратимся к рассмотрению хода боевых действий  в течение 30 июня - 1 июля на всем фрон­те по реке Прут немцы вели разведку, занимали исходное положение; наши войска готовились к отражению наступления противника.

За эти дни группировка 18-й армии сохранялась без из­менений, а в 9-й армии произошли следующие изменения: 2-й кавкорпус (5 и 9 кп) решено было после смены на рубе­же реки Прут 150-й дивизией сосредоточить в районе Комрат в готовности к переходу в район Страшены (30 км сев.-вост. Кишинева). Зная об отходе 55 ск 18-й армии за Днестр, командарм 9-й армии генерал Черевиченко просил командую­щего фронтом оставить в тылу 76 сд хотя бы одну дивизию 18-й армии; эта просьба была отклонена.

2 июля после артиллерийской и авиационной подготовки началось наступление главных сил немецко-румынских войск с рубежа Ботошаны, Яссы. Вся тяжесть вражеского удара об­рушилась на войска 9-й армии (48 и 35 ск 176, 74, 95 сд и 30 гсд). В наиболее тяжелом положении оказалась 176 сд, по­терявшая половину своего состава. Против этой дивизии на­ступали: 76, 22, 239-я немецкие дивизии, танковая бригада, а затем и 6-я румынская пд. К концу дня фронт на правом фланге 48 ск 9-й армии оказался прорванным, а на левом, в районе к востоку от Яссы, завязались ожесточенные бои

 

С. 64

 

в полосах 74, 30 гсд и 95 сд ¹). По предложению командира 48-го стрелкового корпуса генерала Малиновского Р. Я. – в район Дрокия (30 км севернее Бельцы) к исходу 2 июля был сосредоточен 2-й механизированный корпус, и этим был прикрыт фланг и тыл 48 ск от угрозы с севера.

Действия 2 мк на правом фланге 48 ск были удачны. Командование 2 мк правильно поняло роль корпуса как ма­невренной ударной силы, и поэтому в неоднократных контр­атаках корпус наносил противнику чувствительные потери. Гальдер в своем дневнике 7 июля отметил, что 22 пд понесла тяжелые потери в результате танковых атак противника.

1 и 2 июля 55 ск 18-й армии без воздействия противника отходил за Днестр. Причем интересно отметить, что хотя целью отхода этого корпуса было создание сильных резервов за Днестром и занятие укрепленных районов, направление отхода корпуса, видимо, ввиду удобства переправ, пролегало кружным путем западнее Могилев-Подольского (через Ста­рая Ушица, что 30 км западнее Могилев-Подольского), Мурованые Куриловцы, то есть в стороне от Могилев-Подольско­го укрепленного района и в отрыве от 9-й армии. Да и к то­му же кратчайшим, направлением к Могилев-Подольскому УР была прямая дорога от Бричаны и Единцы на восток, а не на север ²). Это привело к тому, что в сущности к Днестру с востока части 130 сд 55-го корпуса подошли позже, чем про­тивник наступавший с запада. Это обстоятельство нарушило планомерность отхода и ведение боевых действий вообще и затруднило положение 48 ск.

Несмотря на превосходство противника в силах, в течение последующих дней войска 48 ск упорно и героически оборо­нялись и противнику дорого обошлось продвижение до рубе­жа Бельцы, куда 6 июля отошли войска этого корпуса.,

Исходя из правильной оценки важного значения района Бельцы, командующий 9-й армией еще 2 июля решил сосредо­точить свой резерв – 2-й кавалерийский корпус в район Страшены (25 км северо-западнее Кишинева³), спросив раз­решения на это командующего фронтом.

 

¹) Руководствуясь распоряжением фронта о новой разгранлинии, командарм 9-й армии генерал Черевиченко намеревался сузить полосу 176 сд, оставив ее на фронте, но усилив полком 74 сд. Главные же силы 74 сд и 30 гсд он хотел иметь во втором эшелоне в Бельцы. Решение ста­ло проводиться в жизнь, но в ходе выполнения было отменено командую­щим фронтом, что было санкционировано Ставкой. 74 сд и 30 гсд должны были быть развернуты для обороны на р. Прут в первом, а не во втором эшелоне (Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 1, лл. 301, 275).

²) Из документов не видно, известил ли командир 56-го корпуса командира 48-го корпуса о своем отходе.

³) Кавкорпус по огневой силе приравнивался к стрелковой дивизии и, кроме того, имел около 80 легких танков (Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс д. 3, я. 79).

 

С.65

 

После 100-километрового перехода кавалерийский корпус сосредоточился в указанном районе и получил задачу нанести удар в направлении Страшены, Корнешти-Тырг, Унгены (Скуляны). Не была учтена при этом гористая местность, непро­ходимая для танков, артиллерии, транспорта. К тому же уз­кие болотистые дефиле противник перекрыл небольшими за­слонами и взял под обстрел авиацией. Выдвижение 2-го ка­валерийского корпуса на Унгены застопорилось. Командарм 9 решил исправить ошибку в выборе данного направления и, вернув корпус назад через Кишинев, снова направил для контрудара, но уже в новом направлении - Кишинев, Оргеев, Колачени. Этот маневр конница выполнила в течение суток и 6 июля вступила в бой в районе Копачени, угрожая с юга флангу главной группировки противника, наседавшей на48ск.

Контрудар 2-го кавалерийского корпуса облегчил отход 48 ск, отвлекая на себя силы двух дивизий и румынской тан­ковой бригады противника; последняя была переброшена про­тивником с левого фланга.

В последующих боях 48 ск и 2 кк совместно отражали на­ступление противника, имея свои тылы по реке Днестр под прикрытием укрепленных районов.

На кишиневском направлении войска 35 и 14 ск, прикры­ваясь арьергардами, медленно, с боями отходили на восток в район Кишинева и Бендеры. Несмотря на широкий фронт действий 14 ск, ему была поставлена задача нанести контр­удар силами 150 сд на стыке с 35 ск. Задача эта была успеш­но выполнена, румынские части задержаны на 2-3 суток.

13 июля из состава 9-й армии была выделена группа войск специального назначения, так называемая Приморская груп­па (14 ск, Дунайская флотилия) с непосредственным подчи­нением командующему Южным фронтом. В задачу группы входило прикрытие приморского (одесского) направления.

К исходу 15 июля войска 9-й армии вели бои на ближних подступах к Днестру (48 ск и 2 кк) и за Кишинев (35 ск). 18-я армия 1 июля, когда начался отход войск Юго-Западного фронта, получила приказание также на отход. Естествен­но, наибольшие трудности по организации отхода предстояли с выводом дивизий 17 ск, развернутых на советско-венгерской и советско-румынской границах.

Отход был спланирован и проведен таким образом, что к 6 июля, когда войска Юго-Западного фронта были на мери­диане Проскуров, дивизии 17 ск, также выйдя на общий урав­нительный рубеж, уже заканчивали переправу через Днестр и подходили к району Каменец-Подольск.

Порядок отхода дивизий 17 ск предусматривал организа­цию прикрытия отхода с юга силами 164 сд путем удержания занимаемого рубежа Новоселица, Липканы до 6 июля и оче-

 

С. 66

 

редность отхода 96 и 60 гсд, переправляющихся через Днестр в районе Старая Ушица. Об отходе 55 ск мы сказали выше

К исходу 10 июля, когда войска 12-й армии ЮЗФ отходи­ли на Летичевский УР (№ 3), а войска 9-й армии вели упор­ные бои восточнее Бельцы, 18-я армия уже отвела свой 55 ск за Днестр, а 17 ск выходил на рубеж Нов. Ушица.

В последующие дни, вплоть до 15 июля, войска 18-й армии серьезных боевых столкновений не имели и заняли оборону на рубеже Могилев-Подольского УР; 17 ск (96 гсд, 164 сд) – Снитков, Мурованые Куриловцы, Ярышев; 55 ск (169, 130 сд) – Ярышев, Могилев-Подольский, Ямполь, Грушка и во втором эшелоне – 169 сд в районе Лазова.

60 гсд и 189 сд находились в армейском резерве в районе Шаргород, Копайгород и готовились к выступлению в полосу Юго-Западного фронта в состав 6-й армии¹). 116 сд переправ­лялась по ж. д. в состав ЮЗФ.

 

Характеристика состояния укрепленных районов в полосе ЮЗФ

 

Успешное выполнение отхода войск Юго-Заладного фронта на линию укрепленных районов во многом зависело от состояния последних от их способности принять на себя отходящие войска, дать войскам возможность при­вести себя в порядок, чтобы затем занять оборону.

Как мы уже указывали, в полосе ЮЗФ существовали УР двух типов. Такие УР, как № 5 (Коростенский), № 7 (Новоград-Волынский) и № 3 (Летичевский), имели в мирное время кадры пулеметчиков и артиллеристов для занятия пулеметных и орудийных дотов.

Прочие УР, как Шепетовский, Изяславльский, Староконстантиновский, Проскуровокий, которые имелось в виду использовать отходившими войсками 6-й армии, практически не существовали, так как не имели ни войск, ни подготовленных сооружений

Особо важное значение имел Остропольский УР, как связующий фланги Новоград-Волынского и Летичевского укреп­ленных районов. Этот УР также только числился, а войск и готовых сооружений не имел. Однако он неоднократно упоминался в оперативных документах, и, видимо, командование рассчитывало на него как на одно из средств для связи внутренних флангов 5-й и 6-й армий.

Такое же положение оказалось и на стыке Летичевского УР Могилева и укрепленных районов в районе Мурованые Куриловцы (на стыке ЮЗФ и ЮФ). Этими промежутками, как мы увидим далее, противник и воспользовался.

Таким образом, отход на линию укрепленных районов по­левых войск ничем, в сущности, не отличался от отхода на обычный рубеж.

 

¹) Солдаты этих дивизий к 15 июля уже прошли без отдыха 500 км вперед к границе и обратно. Им предстояло еще пройти около 150 км.

 

С.67

 

Отход и бои 5-й армии на коростенском направлении

 

Ввиду непрекращающегося нажима противника на стыке 5-й и 6-й армий, на  Коростень и 6-й армии на Бердичев осуществлялся в расходящихся направлениях и по­этому приводил к ослаблению наших сил и их сопротивления на главном, житомирско-киевском направлении.

Действия войск с 1 по 15 июля характеризовались непре­рывным, безостановочным общим отходом их на линию укреп­ленных районов и ведением арьергардных боев в полосе Юго-Западного и Южного фронтов.

Уже 1 июля было ясно, что правый фланг 6-й армии и ле­вый фланг 5-й армии Юго-Западного фронта всерьез и надол­го оторваны друг от друга и что стык этих армий в районе Шепетовка прикрыт весьма ненадежно. Задержавшиеся со­вершенно случайно в этом районе части выгрузившегося 5 мк принадлежавшего 16-й армии давно получили приказание вый­ти из боя, вновь погрузиться и убыть вслед за 16-й армией, двинувшейся на север в состав Западного фронта. Однако по­ка части 5 мк не могли выйти из боя. Начавшаяся еще 29 ию­ня выгрузка в районе Шепетовка частей головных эшелонов 7 ск, а также присутствие подразделений 5 мк, видимо, дава­ла основание считать положение на стыке достаточно устой­чивым. На деле оказалось, что части 5 мк все-таки к 2 июля погрузились полностью и убыли, а части 7 ск еще к этому вре­мени не прибыли¹), поэтому немцы, овладев Шепетовкой, могли свободно продвигаться на Житомир во фланг 5-й ар­мии и на Бердичев во фланг 6-й армии; в районе Шепетовка вступила в бои 204-я воздушнодесантная бригада, спешно пе­реброшенная из Киева.

5-я армия в составе 15, 31 ск, 9, 19, 22 мк, 229 сд начала отход с рубежа рек Стоход и Горынь в такой последовательно­сти. Вначале были отведены правофланговые дивизии на ре­ку Случь, затем отходили центральные и левофланговые сое­динения по дороге Ровно, Новоград-Волынский.

Надо заметить, что еще до начала общего отхода коман­дующий 5-й армией, получив в свое подчинение из фронтово­го резерва 195 сд, сразу направил ее форсированным маршем из района Чарторийск в район Коростень для усиления УР. Но на пути в Коростень это решение было изменено, и дивизия была направлена в Новоград-Волынский УР.

Отход правофланговых дивизий 5-й армии совершался без осложнений. Наибольшие трудности выпали на долю лево­фланговых соединений армии.

В непрерывных ожесточенных боях в районе Новоград-Во­лынский против сильной немецкой группировки (7-8 диви-

 

¹) Оказалось, что еще на подходе к Фастову и Казатину главные си­лы 7 ск (в эшелонах) были переадресованы частично в Киевский УР и частично в 6-ю и 26-ю армии.

 

С.68

 

зий) войска 5-й армии нанесли противнику большие потери и все время держали под угрозой пути наступления главной не­мецкой группировки на Житомир-Киев.

В действиях 5-й армии вызывает недоумение нахождение 15 ск на правом фланге, где отсутствовал сильный противник с фронта Перегруппировка этого корпуса на левый фланг су­щественно меняла бы положение 5-й армии на фронте Новоград-Волынский, Житомир и, весьма возможно, не позволила бы противнику так глубоко вклиниться на киевском направле­нии и подойти вплотную к укреплениям Киевского УР.

С занятием Житомира (10 июля) и выходом передовых частей противника к Киеву положение на фронте 5-й армии резко ухудшилось. Во-первых, фронт боевых действий растя­нулся до 300 км, во-вторых, левый фланг и тыл армии нахо­дились в опасности охвата и обхода. Для прикрытия Коростеня с юга была направлена слабо вооруженная 135 сд.

В состав армии были переданы: 87 сд (после пополнения), 28 и 171 сд (из Резерва Главного Командования); эти диви­зии вошли в состав 27 ск, вскоре подчиненного непосредствен­но фронту.

Первоначальная задача этого корпуса заключалась в том, чтобы отразить попытку противника с ходу овладеть Киевом. Эту задачу корпус вместе с войсками Киевского УР выполнил; затем он в ходе дальнейших боев связывал левый фланг 5-й армии с правым флангом войск, оборонявших Киев.

 

Отход и бои б-й армии ­на проскуровском направлении

 

6-я армия к 1 июля состояла из большого количества значительно ослабленных соединений: 36, 37, 6 ск, 5 кк, 8, 4, 15, 24 мк. Кроме  этого в подчинении армии числился 7 ск, при­бывающий в Шепетовку. Всего было восемь соединений, действовавших на фронте протяжением свыше 200 км.

Передача в состав 6-й армии такого количества войск сви­детельствовав, видимо, о больших надеждах, возлагаемых командующим фронтом на руководство 6-й армии. В благо­приятных условиях армейскому аппарату управлять таким количеством соединений нетрудно, но в обстановке остро раз­вивающихся событий на стыке 5-й и 6-й армий, когда начался общий отход под давлением противника, армия в таком со­ставе была трудноуправляемой.

Правда, 6 ск, 8, 4 и 15 мк ввиду понесенных потерь в сущ­ности являлись не корпусами, а только остатками их, однако они нуждались в указаниях, следовательно, отнимали время, требовали заботы и т. д. 7 ск, находившийся в отрыве, вообще был недосягаем для управления.

Мы остановились на этом вопросе потому, что прочие ар­мейские управления 26-й и 12-й армий имели всего по одному корпусу, и любое из них могло было бы принять на себя часть

 

С. 69

 

соединений 6-й армии, облегчив этим организацию управления войсками фронта.

Наконец, если командующий войсками фронта считал для Себя возможным руководить отдельными корпусами в районе ровно, Острог, Кременец 23-30 июня (в острой обстановке боевых действий), то он с успехом мог бы взять на себя непосредственное руководство двумя корпусами 12-й или 26-й армии, находящимися в относительно спокойных условиях, высвободив оба штаба этих армий ¹).

6-я армия с 1 июля находилась в состоянии непрерывного отхода и арьергардных боев в крайне неблагоприятных усло­виях разорванного фронта. 36 ск и 14 кд, охваченные против­ником справа из района Острог и слева из района Нов. Почаев, неся потери, отходили на рубеж Изяслав, Ямполь; 37 ск. охваченный справа из района Подкамень, Броды и слева из района Буек, неся тяжелые потери, отходил на рубеж Збараж, Тернополь; 6 ск, отражая атаки 9-й танковой дивизии и четы­рех пехотных дивизий противника, отходил на Тернополь и с большим трудом сохранял относительный порядок в своих рядах; остатки 4 мк, 3 кд оборонялись в районе Золочев. Остатки 15 мк служили небольшим резервом, который коман­дующий армией использовал в разных направлениях.

На дорогах Львов, Тернополь сгрудились в большом коли­честве тылы, транспорты, орудия, танки, бронемашины, груп­пы солдат, тысячи беженцев. Условия, могущие вызвать пани­ку и общую деморализацию, были налицо, но войска 6-й ар­мии пока сохраняли относительный порядок. Офицеры вывели свои подразделения и части на очередной, а затем и на последующие рубежи.

 Потери боевой техники были огромными не только в ре­зультате неудачного исхода боев, но и потому, что не было средств эвакуации. Много танков и орудий было оставлено из-за неисправности или вследствие отсутствия горючего²). Штаб фронта с 30 июня по 5 июля находился в Проскурове, переместившись из Тернополя.

 

Ввод в сражение 49 ск и директива штаба Юго-Западного фронта № 0040 от 4 июля 1941 г.

 

2 июля, когда войска 6-й армии отошли на рубеж Ямполь, Тернополь, противник овладел Шепетовкой и продвигался на Полонное.

На тернопольском направлении противник, введя в сражение 9 тд, мд «Викинг» и еще три свежие пехотные дивизии, нанес новый удар по войскам левого крыла 6-й армии. Эти действия врага вынуждали командующего фронтом использовать свой послед-

 

¹) Штаб 26-й армии вскоре поступил в распоряжение фронта для формирования новой армии.

²) «Большие потери танков KB объясняются в первую очередь слабой технической подготовкой экипажей. Были случаи, когда экипажи не мог­ли устранить неисправности остановившихся танков» (Архив МО СССР, ф 229, оп. 528721 сс, л. 74).

 

С. 70

 

ний резерв – 49 ск для обороны района Ямполь, Лановцы¹), 49 ск вместе с 24 мк вступили в бой на подступах к этому району и этим несколько облегчили отход 37 ск и остатков 36 ск (по 500-600 штыков в дивизиях). В дальнейшем 49 ск с остатками 36 и 37 ск продолжал с боями отходить в общем направлении на Шепетовку, Бердичев.

4 июля в штабе Юго-Западного фронта было установлено, что противник развивает успех на двух направлениях: Ровно-Житомир и Тернополь-Проскуров, но окончательного вы­вода о том, какое же из этих направлений является для противника ванным, а для нас наиболее опасным, по-видимому, еще сделано не было. В оперативной директиве Юго-Западного, фронта № 0040 от 4 июля оба направления упоминаются как равноценные

По этой директиве 5-я армия получила задачу, «не допус­кая прорыва противника на новоград-волынском направле­нии, имея главную группировку резервов на своем левом фланге... упорно оборонять Коростенский УР...».

6-й армии в этой же директиве ставилась задача: «Не до­пуская прорыва противника в направлении Житомир и прочно обеспечив 1 я стык с 26 А, отойти на рубеж Катериновка²), Коростки, имея главную группировку резервов за центром своего расположения... упорно оборонять Новоград-Волынский укрепрайон...».

Однако намечаемая этой директивой разгранлиния между 5-и и 6-й армиями (ст. Тетерев, Фонтанка, Слободка, Ровно) не касалась важного пункта на стыке 5-й и 6-й армий – горо­да Новоград-Волынский. Оставалось неясным, кто же за этот важный  пункт отвечает, то ли 5-я армия, войска которой уже вели бои в нем, то ли 6-я армия, которая еще будет вести бой за город.

В результате уклонения от решения этого вопроса вой­ска, дравшиеся в Новоград-Волынском, сами определяли твое подчинение. Так, в делах 6-й армии мы находим до­несения 19 мк, 135 сд, иногда считавших себя в составе не 5-й, а 6-й армии.

 

События 2–6 июля. Контрудар в районе Белая Церковь.

 

Со 2 по 6 июля войска Юго-Западного фронта, отбиваясь от преследующих частей противника продолжали отход. С большими трудностями и потерями войска 5-й армии 6 июля проходили рубеж Бе­режки, Быстричи, Городница, Новоград-Волынский. Между Новоград Волынским и Щепетовкой сохранялся разрыв фрон-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 334, оп. 3949/4сс, л. 42.

²) На карте есть три Катериновкн – 50 км Сев. Житомир, 10 км зап. Житомир и 40 км южн. Житомир, ввиду отсутствия в директиве ориентировки пункта Катериновка можно предполагать, что речь шла об отходе на рубеж Житомир и западнее Бердичева.

 

С.71

 

та, который пытались закрыть части 199 сд 49 ск, затем выгрузившиеся головные эшелоны (подразделения) 7 ск (147 и 206 сд), но так как они вступили в бой неорганизованно, не успев даже выгрузиться и собраться, то были быстро отбро­шены.

Как уже сообщалось выше, перевозка и выгрузка 7 ск в районе Шепетовка была отменена, и эшелоны 147 сд и 206 сд оказались разбросанными от Киева до Шепетовки и от Чер­касс до Жмеринки. Большая часть эшелонов была разгру­жена в Киеве и включена в состав Киевского УР, часть сил вместе с 204 вдбр успела выгрузиться и вступить в бой в рай­оне Шепетовки.

Разрыв фронта продолжал увеличиваться.

Войска 6-й армии с рубежа Четырбоки (20 км южнее Ше­петовки), Антонины, Черный Остров отходили, не задержи­ваясь, в направлении на Остропольский УР.

26-я армия (24 мк, 8 ск) должна была в течение 1-2 су­ток задержать наступление противника в районе Проскуров, что она и выполнила.

Необходимость этой задержки вызывалась трудным поло­жением ее соседа слева – 12-й армии, дивизии которой, мар­шируя от предгорья Карпат на восток, должны были выйти на уровень отходящих главных сил фронта. Особенного на­жима при отходе со стороны венгров и немцев войска 12-й армии не испытывали ни с фронта, ни на левом фланге. Каме­нец-Подольский УР эвакуировался, все, что можно было раз­рушить, взрывалось, орудия и пулеметы вывозились.

Обстановка на 6 июля в районе Житомира и Бердичева как в Ставке Главного Командования, так и в штабе Юго-Западного фронта, по-видимому, не оценивалась еще как угро­жающая. Предполагалось, что войска успеют устроиться на позициях укрепленных районов, и поэтому командующему Юго-Западным фронтом Ставка рекомендовала накапливать резервы.

Распоряжение Генштаба от 7 июля за № 00223 гласило:

«Юго-Западному фронту: а) одним стрелковым корпусом удерживать рубеж по восточному берегу р. Случь, обеспечить стык с Западным фронтом, главные силы 5-й армии отвести в район Овруч, Коростень, прочно занять Коростенский укрепрайон и привести войска армии в порядок; б) остальные ар­мии фронта к утру 9.7.42 г. отвести и прочно занять рубеж для обороны по линии Новоград-Волынского, Остропольского и Летичевского укрепленных районов.

В результате отхода за счет сокращения фронта обороны создать сильные фронтовые резервы:

а) в Киевском укрепрайоне; б) районе Белая Церковь» ¹).

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776 сс. д. 25, л. 9.

 

С. 72

 

Перегруппировка резервов в составе Юго-Западного фронта

 

Прибывающие с 4 июля по железной дороге в район Вин­ница, Жмеринка 227 и 196 сд, имевшие назна­чение после выгрузки поступить в состав Южного фронта, получали новое приказание – вновь погрузиться и следовать в район Черкассы, Канев (на Днепре).

Одновременно из состава Южного фронта в резерв Ставки уходили 16 мк, которому было приказано походом из района Каменец-Подольский сосредоточиться для погрузки в эшело­ны в районе Деражня, Жмеринка, и 18 мк, который намеча­лось из района Александровна, Бородино, Сарата (из полосы Южного фронта) с 3 июля перебросить по железной дороге в район Жмеринка¹).

К 8 июля обстановка на стыке 5-й и 6-й армий резко ухуд­шилась. Противник 8 июля своим наступлением на участке Новоград-Волынский, Нов. Мирополь оттеснил сводные под­разделения отходящих войск, а затем и 204 вдбр, и, угрожая охватом внутренних флангов 5-й и 6-й армий, устремился на восток с задачей овладеть Житомиром, Бердичевом. Так как в это же время из района Проскуров в направлении Полонное наносили удар немецкие части 9 тд и мд «Викинг», то нашим войскам – 36 ск, 5 кк и 7 ск – с большим трудом удалось отойти.

Войска правого фланга 6-й армии отходили на юго-вос­ток, пытаясь закрепиться в Бердичеве. Момент был критиче­ский. Однако энергия командарма 6-й армии генерала Музыченко, офицеров и генералов, командиров и политработников спасла положение, не дала опасности, возникшей 8 июля в районе Бердичева, вырасти до размеров катастрофы. В рас­поряжениях фронта по-прежнему переоценивалось значение фланговых контрударов и недооценивалась упорная обо­рона позиций.

Частные контратаки сводных частей и подразделений 6-й армии на Чуднов успеха не дали. Пути на Киев и в глу­бокий тыл войск Юго-Западного фронта оказались слабо прикрытыми. Бои в районе Бердичева усилились 8 июля. Ставка срочно передала 16 мк в распоряже­ние Юго-Западного фронта. Требовалось как можно скорее выдвигать этот корпус в район Казатин, Бердичев. Было решено его перегруппировку выполнить комби­нированным маршем: танки отправить по железной дороге и походом, артиллерию и мотопехоту – по железной дороге и на автотранспорте.

Части и подразделения 16 мк только 9 июля начали при­бывать в район Казатин. В это время в Бердичеве уже шел

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 4, л. 12,

 

С. 73

 

 

бой сводных частей 6-й армии (15 мк, 4 мк) с немецкими авангардами 16-й и 60-й мотодивизий, содержание которого мы опишем далее.

Прибытие всех сил 16 мк, включенного в состав 6-й армии, ожидалось 11-12 июля. А пока в резерве командарма 6 были остатки 4-го и 15-го механизированных корпусов (по 20-30 танков в каждом корпусе и по 2-3 тысячи бойцов); 14-я и 3-я кавалерийские дивизии, оставшиеся без штаба корпуса¹). Затем на фронте оборонялись войска 49, 37, остатки 8 мк и, кроме этих сил, в составе армии находилась 3-я противотан­ковая бригада (20 орудий). Большие надежды возлагались на 16 мк и, видимо, поэтому отступление войск 6-й армии на рубеже Бердичев, Старая Синява приостановилось.

Немецко-фашистское командование начало подтягивать силы 11, 16 тд, 60 и 16 мд к району Бердичева.

Пользуясь временной задержкой наступления противника, командарм 6 решил окружить и уничтожить противника, про­рвавшегося в Бердичев. Для этого, собрав все резервы, сфор­мировав несколько тактических групп в составе около уси­ленного стрелкового полка с танками каждая, он организо­вал концентрическое наступление с трех сторон на Бердичев: с востока, юга и запада²).

В течение 9, 10 и 11 июля эти группы и силы 16 мк, вводи­мого частями по мере прибытия, вели упорные наступатель­ные бои. Отдельным отрядам удавалось выходить в тыл про­тивника на дорогу Бердичев, Чуднов, но перевес в силах оста­вался у врага, и Бердичев захватить не удалось.

Войска 49-го и 37-го стрелковых корпусов также пытались наступать прямо перед собой и на некоторых участках опро­кидывали противника.

Ожесточенные бои в эти дни показали мощное проявление боевого духа наших войск и свидетельствовали о высоком напряжении физических и моральных сил.

Следя за ходом боев в Бердичеве, начальник Генераль­ного штаба генерал армии Жуков ориентировал командование Южного фронта. В своей телеграмме от 9 июля 1941 г. за № 113/НГШ он писал: «...По данным Кирпаноса, в районе Бердичева до танковой дивизии противника. Вам надлежит  смотреть в сторону Бердичева, прикрывая свой правый фланг крепкой ПТО»³).

 

¹) Штакор 5 после удара противника в районе Любар был отрезан от войск и отошел через Житомир на Фастов и далее на Б. Церковь.

²) Группа «Казатин»  – с востока, группа Огурцова – с запада, груп­па Федченко – с юга.

³) ВНУ ГШ, сб. докум., т. 1, ч. 1.

 

С.74

 

Доклад генерала Музыченко

 

Командующий Юго-Западным фронтом в своей директиве № 0055 от 11 июля ¹) правильно оценивал действия противника на стыке 5-и и 6-й армий, как стремление «добиться решительного успеха», одна состав и силы противника ему, по-видимому, не были известны. В задачах, поставленных 5-й и 6-й армиям, имелось в виду закрыть прорыв и отрезать «прорвавшиеся на Жито­мир Бердичев мехсоединения противника».

6 армия получила следующую задачу: «Подчинив себе 16 мк, перейти в наступление с 15.00 12.7 в направлении Романовка (40 км сев.-зап. Бердичев)² ) с задачей закрыть к исходу 13.7 прорыв в районе Нв. Мирополь. Со стороны бердичевской группы противника прикрыть свой правый фланг силами 14 кд и 213 мд, танки 16 мк использовать как танки поддержки пехоты...».

Директива эта была получена в штабе 6-й армии в 11 ча­сов 12 июля. Для того чтобы приступить к выполнению ди­рективы, надо было иметь на месте 16-й механизированный корпус, который, однако, полностью еще в Казатин не прибыл.

Видимо, это обстоятельство, а также резкое ухудшение положения 12 июля в районе Бердичева, откуда усилились контратаки противника, вынудили командующего войсками: б-й армии доложить Военному совету фронта о невыполни­мости поставленных задач. Сохранившаяся в архиве копия этого доклада представляет столь большой интерес, что мы должны ее привести полностью.

 

«Серия Г»

ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

1. В полосе армии действует группа генерала Клейста которая главные усилия сосредоточивает на направле­нии Бердичев, Казатин, по двум дорогам: Шепетовка-Бердичев и Любар-Казатин.

Силы противника достоверно определяются: 11-я и: 16-я танковые дивизии, 60-я мотострелковая дивизия, ча­сти 18-й пехотной дивизии и на стыке с соседом слева подошедшая вчера 297-я пехотная дивизия. Подход. 297 пд в район Острополь дает право предполагать вы­ход на этот рубеж головных армейских корпусов.

2. Данной группировке противостоят следующие си­лы армии:

37-й стр. корпус (80, 139, 141 сд), участвующий с 27.6 в боях и составляющий по своей силе не более двух с

 

¹) Архив МО СССР, ф. 334, оп. 394 с, д. 4, л. 74.

²) Ориентировка наша (автор).

 

С. 75

 

половиной полков, без корпусных артполков, с потерей матчасти до 50-60%.

49-й стр. корпус (190, 197 сд) без корпусной артилле­рии, с потерей материальной части до 70%.

4 мк (32, 8 тд и 81 мд), участвующий с первых дней, войны в боях, подлежит выводу на формирование.

36 ск Вашим распоряжением выведен в район форми­рования.

15 мк Вашим распоряжением выведен в район фор­мирования.

16 мк (15 тд, 240 мд), перебрасывавшийся в район Мозырь¹) своим ходом и по железной дороге, частично высажен в районе Казатин, частично подошедший своим ходом имеет следующий состав:

15 тд имеет по состоянию на Г3.7: танков Т-26 – 48, БТ-5, БТ-7 – 32, Т-34 – 15 и бронемашин – 25-30. Ди­визия прибыла без тылов и средств управления.

240 мд – два полка пехоты, недовооружены, прибыли пешим порядком из района Каменец-Подольск. Диви­зия не имеет [почти] автосредств для перевозки боевой матчасти и боевого хозяйственного обеспечения.

44 тд, находящаяся в подчинении 16 мк, прибыла в составе танкового полка Т-26 и мотострелкового полка.

14 кд в составе четырех кавполков с артиллерией и личным составом на 50%. Требуется немедленный отход на формирование.

34-й кавполк 3 кд, действовавший с первых дней вой­ны, требует немедленного пополнения.
            Личным объездом частей фронта установил:

1. Общая утомленность частей; большая убыль ко­мандно-политического состава при отсутствии пополне­ния звена командира роты и выше.

2. Малая устойчивость пехотных соединений.

3. Ряд соединений на пределе своих сил.

Материальное обеспечение: в частях армии ощущается необеспеченность в средствах вооружения и огнепри­пасов (снаряды 122-мм, 152-мм, 37-мм).

Заявка на огнеприпасы, данная фронту, не удовлет­ворена по причине помех в железнодорожном транспор­те и отсутствия автосредств в силу неотмобилизованности частей.

Слабая обеспеченность концентратами, консервами, сухарями.

Мизерный % обеспеченности средствами управления.

Положение частей армии к утру 13.7 согласно карте.

 

¹) По первоначальному распоряжению СВГК предполагалось 16-й мех-корпус сосредоточить в районе Мозыря (полосе Западного фронта).

 

С. 76

 

Общее состояние частей, их материальное оснащение заставляют меня сделать вывод:

1. Ваша директива № 0055 требовала нанести удар с направления Игнатовка на Романовна с целью за­крыть образовавшийся прорыв у Н. Мирополь с после­дующим разгромом прорвавшейся группировки против­ника за систему УРов силами указанных выше частей, с заслоном в районе Бердичев, привела бы к безусловно­му прорыву противника из района Бердичев на Казатин и Фастов, лишив армию совершенно средств подвоза и путей подвоза, кроме того, армия вынуждена была бы отходить в юго-восточном направлении и базироваться на тыловые районы 12-й армии.

Эти соображения побудили войти в ходатайство перед Вами об организации удара по бердичевской группировке противника, с целью воспрещения распространения этой группировки на Казатин и Фастов и ее уничтожения.

В районе намеченного удара были использованы все имеющиеся под рукой средства. Однако непрерывно воз­растающий приток свежих сил противника со стороны Шепетовка позволил лишь сдержать противника, парали­зовать его выдвижение на Казатин и Фастов.

Для решения этой задачи сил оказалось недостаточно, а отсутствие 122-мм снарядов лишило возможности ис­пользовать всю артиллерию.

Все действия частей в районе Бердичев на других участках происходили при полном господстве ВВС про­тивника. 37-мм зенитная артиллерия бездействовала из-за отсутствия снарядов.

Из-за сложившейся обстановки войска армии не в со­стоянии сконцентрировать достаточных сил для выполне­ния директивы № 0055.

С имеющимися силами, учитывая состояние войск, наиболее целесообразным считаю переход к противотан­ковой обороне на рубеже Половецкое, Хажин, Махновка (Комсомольское), Гулевцы¹) с обороной соседа по пе­реднему обводу Летичевского УР и далее р. Буг, Янов, Голики, имея промежуточный рубеж Хажин, Волчинец, Лемешовка, Рогинцы²) с основной задачей – оборона фастовско-казатинского направления.

Для упругости обороны армии необходимо:

Первое – создание резервов, которых из состава войск армии выделить нет возможности. Необходимо усиление армии одной ПТ бригадой, двумя-тремя полка­ми РГК и одной полнокровной свежей дивизией.

 

¹) Все пункты на линии Бердичев, Калиновка.

²) Все пункты 25-30 км западнее линии Бердичев, Калиновка.

 

С. 77

 

Второе – выделение одной-двух дивизий.

Третье – удовлетворение армейских заявок по матери­альному обеспечению.

Решение в данный момент других задач может при­вести войска армии к тяжелым последствиям.

Представляемое соображение прошу срочно рассмот­реть и дать свое решение.

Командующий 6-й армией     Член Военного совета

генерал-лейтенант           дивизионный комиссар

(Музыченко)                    (Попов)

Начальник штаба армии

комбриг (Иванов)»

 

Из этого доклада видна правильная оценка обстановки в полосе армии и правильные предложения об отказе от контрударов¹).

 

Пока этот доклад направлялся в штаб фронта, события развивались бурно. Противник оказался на подступах к Киеву и развивал наступление в глубоком тылу войск 6-й армии в направлениях на Киев и на Белую Церковь.

13 и 14 июля бои в районе Бердичева приняли для нас явно неблагоприятный характер. 16-я и 11-я танковые диви­зии противника начали наступление из Бердичева прямо на юг и заняли Комсомольское. Правофланговые части 6-й ар­мии (16 мк, 4 мк и др.) не смогли остановить продвижение противника, но своим упорным сопротивлением не давали ему стремительно развиваться. Жертвуя собой, эти части давали возможность всему фронту 6-й армии (49, 37, 8 ск) медленно отходить в юго-восточном направлении.

 

Завязка боев в  районе  Белая Церковь на подступах к  Киеву

 

 

Тем временем на подступах к Киеву и к Днепру завязались бои с группировкой немецко-фашистских войск, стре­мившихся с ходу захватить Киев и переправы на Днепре.

Уже 12 июля разведчики 13 тд противника по шоссе подходили к переднему краю Киевского УР с запада по Житомирскому шоссе.

Гарнизон УР включал: части 147 сд, 2 вдк (три бригады), погранотряды, танковый полк, два артиллерийских училища и другие части; всего насчитывалось: людей – около 30 тысяч, танков – 29, орудий разных – 266, гаубиц тяжелых – 22,  мино­метов – 148. Этой силы было достаточно для отражения по-

 

¹) В докладе упущен 8 ск 26 А (остатки), входивший в состав 6-й ар­мии. 8 ск вошел в состав 6-й армии 12 июля, так как штаб 26-й армии убыл в Белую Церковь для принятия новой группировки (6 ск, 5 мк, 116, 227, 196 сд); 15 мк и 6 ск убыли на формирование.

 

С. 78

 

пыток противника атаковать укрепленный район сходу. Кроме того, на правом фланге укрепленного района развернулся 27 ск в составе трех дивизий с задачей контратаковать про­тивника, наступающего на Киев.

В тылу Киевского УР за Днепром, в районе Бровары, вы­гружался 64 ск в составе двух дивизий и 3 вдк в составе трех бригад.

В Течение 13-15 июля на фронте Киевского УР происхо­дили бои разведывательных групп.

На фронте Фастов, Белая Церковь, Тараща происходило образование особой ударной группы ЮЗФ в составе полевого управления 26-й армии, 6 ск (остатки 41 сд и др. частей) 199 сд); 5 кк (3 и 14 кд) и 116, 227 и 196 сд.

Авиация ЮЗФ насчитывала к 15 июля 156 истребителей и 72 бомбардировщика, ус­тупая противнику не только по качеству, но и по количеству²). В составе фронта осталось восемь авиацион­ных дивизий. Потери за весь период составляли: истребите­лей – 296; бомбардировщиков – 179. 5-й армии были приданы две авиадивизии, 6-й армии – две авиадивизии, 12-й – одна авиадивизия – остальные силы (три дивизии) составляли груп­пу фронтовой авиации.

Основные задачи, которые решала авиация, состояли в на­несении бомбовых ударов по мотомехчастям противника и в прикрытии войск. До 5 июля авиация наносила удары по противнику, наступающему на житомирском направлении, и по противнику, наступающему на тернопольском направлении. С 6 по 10 июля авиация наносит удары по противнику, дейст­вующему в прорыве на участке Новоград-Волынский, Шепетовка, и 10 июля вся авиация переключается на борьбу с мотомехчастями противника, прорвавшимися на киевском на­правлении. Но так как «бомбометание производилось в боль­шинстве случаев по отдельным рассредоточенным и замаскированным мотомехгруппам противника», как отмечает опер­сводка штаба ВВС за 14 июля, то эффективность действий нашей авиации на главном направлении была незначитель­ной! Остановить или задержать выдвижение подвижных ча­стей противника к Киеву силами авиации не удалось, да это было и немыслимо.

ВВС Южного фронта на 12 июля³) насчитывали истребителей – 462, бомбардировщиков и штурмовиков раз­ных 160, а всего 622 самолета, то есть силы, превышающие

 

¹ )199 сд с 8 по 10, июля действовала в составе 7 ск в районе Полонное Нов. Мирополь, затем, попав под удар противника, отошла в район Белая Церковь, пройдя за 6 дней около 300 км. В Штабе ЮЗФ она счи­талась потерянной и только в сводке за 15 июля о ней было сказано – «Части 199 сд разысканы в Ольшаны (40 км юго-вост. Белая Церковь)».

 

²) Архив МО СССР. ф. 229 оп. 3814сс, д. 20.

³) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 1077с, д. 4, л. 65.

 

С.79

 

состав ВВС ЮЗФ. Главный штаб ВВС хотя и мирился с та­ким несоответствием боевых составов авиации фронтов, но часть задач в полосе ЮЗФ все же переложил на ВВС Южно­го фронта.

В критические дни боев под Бердичевом, начиная с 13 июля, в полосе 6-й армии работала только авиация Юж­ного фронта, совершая в день от 30 до 80 самолето-вылетов.

 

Итоги боев с 1 по 15 июля. Новые решения.

 

В итоге боев с войска ЮЗФ с 1 по 15 июля, смогли ликвидировать прорыв главных сил врага – 6-й, 17-й армий и 1-й танковой группы – на киевском направлении, но и не дали ему захватить с ходу Киев.

К исходу 15 июля войска 5-й армии (15, 31 ск, 19, 9, 22 мк, 27 ск), имея против себя главные силы 6-й немецкой армии, отошли на рубеж:

– 15 ск (45, часть сил 62 сд, части УР), не имея сопри­косновения с противником – на позиции УР на фронте Возничи, Белокоровичи;

– 31 ск (200, 195, 62, 193 сд) – Белокоровичи, Емильчино, Андреевичи, ведя бои против 56, 62, 79 пд противника;

–19, 9 и 22 мк (остатки) — Андреевичи, Володарск-Волынский, ведя бои против 299, 298, 44, 95, 99-й пехотных ди­визий противника;

– 135 сд (остатки) отражала наступление частей 25 мд. противника в районе Топорище;

– 27 ск (87, 28, 71 сд) вел бой на фронте Радомышль, Макаров против частей противника мд «Викинг», 14 тд, 25 мд;

– войска Киевского УР, часть 2 вдк, 147 сд отражали по­пытки разведгрупп 13 тд прорваться к Киеву.

26-я армия (остатки 6 ск, 199 сд, 3 и 14 кд) вела бои с частями 9 тд противника на линии Фастов, Белая Церковь, Тараща; 116, 227, 196 сд, выгружавшиеся с 13 июля в Черкас­сах, еще не были собраны.

6-я армия (16 мк, 3 иптабр, остатки 4 и 15 мк, 49, 37. 8 ск) вела тяжелые оборонительные бои и отходила на фронт: Казатин, (иск.) Хажин, Уланов, Хмельник против главных сил 17-й армии и 1-й танковой группы противника.

16 мк с 3 иптабр, остатки 4 и 15 мк прикрывали правый фланг 6-й армии, обороняясь против 11, 16 тд в районе Ком­сомольское.

49 ск (190, 197, 140 сд) на линии Хажин, Уланов оборо­нялся против 16 мд, 111, 75, 57 пд противника;

37 ек (80, 139, 141 сд) в районе Уланов, Войтовцы оборо­нялся против 57, 9, 297 пд противника;

8 ск (173, 99, 72 сд) в районе Хмельник оборонялся против 297 и 24 пд противника.

 

С. 80

 

В резерве командарма 6 войск не было.

12-я армия (24 мк, 13 ск) оборонялась в системе Летичевского УР на фронте Хмельник, Летичев, Бар, Ялтушков, имея против себя части 125 пд, 97 лпд, 4 и 1 гсд, 100 и 101 лпд про­тивника

В резерве командарма 12 находилась 44 сд в районе Литин.

В резерве командующего фронтом находились:

– 64 ск (175, 165 сд), выгружавшийся с 12 июля в рай­оне Бровары (Киев);

– 116, 227, 196 сд выгружавшиеся в районе Черкассы, Корсунь-Шевченковский, Киев.

60 гсд и 189 сд, выступили днем 15 июля из полосы 18-й армии Южного фронта¹) с задачей к исходу 17 июля со­средоточить, в районе Калиновка (30 км севернее Винницы).

Войска Южного фронта к исходу 15 июля, ведя оборони­тельные бои, отошли на фронт:

– 18-я армия (15, 55 ск): Снятков, Мурованые Куриловцы, Ярышев и далее по р. Днестр до Ямполь; Грушка в си­стеме УР; против 18-й армии наступали части венгерского подвижною корпуса (две мотобригады, одна кавалерийская бригада), части румынского кавалерийского корпуса, румын­ского горно-стрелкового корпуса и войска 11-й немецкой ар­мии (76, 22, 239, 198, 170 пд немцев, 6 пд румын);

– 9-я армия (48 ск, 2 кк, 35 ск): Воронкеу, Ордашей, Оргеев, Страшены, Бачой; против 9-й армии наступали части 11-й немецкой и 3-й рум. армий (13, 14, 8, 5, 35, 15, 11 пд румын, 50, 72 пд немцев, румынская танковая бригада);

– Приморская группа (14 ск, Дунайская флотилия): Кайнари, Дезгинже, Кагул, Рени, Измаил, Килия, имея против себя части 11-й немецкой пд и гвардейской дивизии, 21-й, 1-й пограничной, 10-й, 9-й пд румын

В резерве командующего фронтом сосредоточились: 18-й механизированный корпус – в районе Джурин (полоса 18 А), 2-й механизированный корпус – в районе Котовска (полос, 9 А).

В районе 9-го отдельного стрелкового корпуса (Крым) бое­вых действий не было.

Пинская флотилия продолжала нести сторожевую службу в бассейне р. Припять на стыке ЮЗФ и ЗФ.

11 июля силы флотилии были поделены на 3 отряда: № 1 (монитор два сторожевых корабля и два бронекатера) был оставлен в Мозыре; № 2 (три монитора, три канлодки и пять бронекатеров) выделен для взаимодействия с 21-й армией Западного фронта в районе Речица; № 3 (три монитора, две канлочки, сторожевые корабли и бронекатера) – сосредоточен в Киеве.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 5. с. 81

 

С. 81

 

Положение у соседа справа (войска Западного фронта) продолжало оставаться напряженным. Хотя ввод стратегиче­ских резервов (22, 19, 20 и 21-я армии) временно затормозил стремительное продвижение противника, последний продол­жал наступать на ряде направлений, одерживая успех.

10 июля началось знаменитое Смоленское сражение, глав­ные события которого продолжались до конца месяца. В ре­зультате сражения наши войска хотя и вынуждены были от­ступать, но сопротивление, оказанное немецким войскам, имело важное моральное значение. Это сопротивление явилось одной из причин приостановки немецкого наступления на москов­ском направлении.

Положение у ближайшего соседа справа (21-я армия) было относительно благоприятным. 21-я армия, с 11 июля на­чав контрнаступление с рубежа реки Днепр, успешно продви­галась на запад, охватывая с юга бобруйскую группировку немцев. К исходу 15 июля войска левого фланга армии вы­шли на фронт Паричи, Глуск, но в результате неблагоприят­ного хода событий на всем Западном фронте 21-я армия оста­новила свое продвижение.

Немецко-фашистское командование еще 8 июля приняло решение на реализацию своего плана по охвату и обходу глав­ных сил Юго-Западного фронта; развитие маневра на окру­жение этих сил рассматривалось ими в зависимости от того, удастся ли осуществить организацию надежных заслонов:

а) против 5-й армии и Киева главными силами 6-й армии;

б) против 26-й армии в районе Белая Церковь силами 13, 14 тд и 60 мд (см. дневник Гальдера).

Командование противника хотя и опасалось возможности нашего контрудара из этих районов, считало свои силы до­статочными, чтобы начать маневр на окружение наших войск 6-й и 12-й армий.

1-я танковая группа противника получила задачу, засло­нившись со стороны Белой Церкви силами мд «Викинг», 60 мд, 13 и 14 тд, главными силами (9, 11, 16 тд, 16 мд, мд «АГ») нанести удар в тыл нашим 6-й и 12-й армиям в общем направлении на Умань с целью их окружения.

Одновременно с рубежа Летичев, Бар, Могилев-Подольский, Ямполь должны были наступать смежными флангами 17-я и 11-я армии также в общем направлении на Умань. Таким образом, большая часть сил 1-й танковой группы снималась из-под Киева и перемещалась южнее в район Бе­лой Церкви; на смену ей выдвигались из резерва и с других направлений 168, 75, 44, 71, 99-я и другие пехотные дивизии

 

С. 82

 

Организация управления войсками ЮЗН.

 

 

Во исполнение приказа Ставки ВГК от 10 июля 1941 г. Полевое управление главкома Юго-Западного направления 12 июля присту­пило к руководству боевой деятельностью войск Юго-Запад­ного и Южного фронтов; штаб расположился в Полтаве.

И распоряжений главкома ЮЗН и его штаба в период, с 13 по 15 июля видно, что оценка ими сложившейся обстанов­ки не расходилась с оценкой командующих фронтами.

Предполагалось, что силы, собранные в районе Киева и Белой Церкви (27 ск и 26 А), будут способны нанести контр­удар по флангу ударной немецкой группировки и что этим контрударом удастся задержать наступление немцев, а вой­ска 6, 12 и 18-й армий смогут удержать занимаемые ими по­зиции

В соответствии с указаниями главкома ЮЗН командую­щие фронтами в период 14–15 июля отдали приказания вой­скам

Армии Юго-Западного фронта получили следующие зада­чи ¹).

– 5-я армия – закрепиться левым крылом на занимае­мом рубеже;

– 27 ск – наступать на Брусилов с задачей выйти на Жи­томирское шоссе;

– 26-я армия (5 кк, 6 ск, группа Матыкина (усиленный сп), 4 вдбр и другие сводные части) – наступать в общем на­правлении на Брусилов (5 кк) и Попельня (6 ск);

– 6-я и 12-я армии – «продолжать удерживать занимае­мый рубеж».

Войска фронтового резерва пока не имели задачи, так как 64 ск еще не был сосредоточен, а 116, 196 и 227 сд также не были готовы.

Таким образом, решение командующего Юго-Западным фронтом преследовало цель сорвать наметившийся маневр противника на овладение с ходу городом Киевом контруда­рами 26-й армии и 27 ск в направлениях на Брусилов и По­пельня

Приказание 6-й и 12-й армиям удерживать занимаемый ру­беж приводило к потере драгоценного времени, так необходи­мого для организации планомерного отхода. Впрочем, обстоя­тельства сами внесли поправку в этот приказ: войска этих ар­мий вынуждены были под давлением противника продолжать отход

Армии Южного фронта получили 16 июля следующие задачи

18-я армия (17, 55 ск) – совершенствовать оборону на занимаемом рубеже;

 

¹) Архив МО СССР, ф. 334, оп. 3949с, д. 4.

 

С. 83

 

– 9-я армия – организовать контрнаступление силами 48 ск в направлении на Бельцы и силами 2 кк, 15 мд, 35 ск из района Кишинева на запад в целях отбросить противника за реку Прут.

Приморская группа (14 ск) должна была частью сил со­действовать контрнаступлению ударом в направлении на Сарата-Галбена.

В решении командующего Южным фронтом было выраже­но стремление во что бы то ни стало создать перелом обста­новки в первую очередь в Бессарабии путем активизации дей­ствий 9-й армии на фронте Бельцы, Кишинев.

 

 

Намерения немецко-фашистского командования (директива № 33 от 19 июля 1941 г.)  

 

Все последующие действия немецких войск развивались в духе выполнения задач по директиве главного командования от 19 июля командования 1941 г. Часть этой директивы, касающуюся задач для действий против войск ЮЗЫ, приводим полностью.

«а) Юго-Восточный фронт: важнейшая задача – концент­рическим наступлением западнее Днепра уничтожить 12-ю и. 6-ю армии противника, не допуская их отхода за реку. Глав­ным румынским силам обеспечить прикрытие этой операции с юга Полный разгром 5-й армии противника может быть быстрее всего осуществлен посредством наступления в тесном взаимодействии войск южного фланга группы армий «Центр» и северного фланга группы армий «Юг». Одновременно с по­воротом пехотных дивизий группы армий «Центр» на юг в сражение вступают новые, прежде всего подвижные силы, по­сле того как они выполняют стоящие сейчас перед ними задачи и после того как будет обеспечено их снабжение, а так­же прикрытие московского направления. Эти силы будут иметь задачей не допустить дальнейшего отхода на восток русских частей, переправившихся на восточный бepeг p. Днепр, и унич­тожить их» ¹)

Из этого решения видно, прежде всего, начало раздвоения усилий немецкого командования между направлениями на Москву и на Украину Указание на необходимость поворота части сил группы «Центр» на юг против нашей 5-й армии объ­яснялось упорной борьбой этой армии в районе Коростеня, Создавшей серьезную помеху и угрозу для действий главных сил группы армий «Юг» на Уманском и Киевском направлениях.

Что касается намерений немцев против наших 6-й и 12-й армий, то, как мы увидим далее, намерения эти ib общих чер­тах были вскрыты нашей разведкой. Но что касается оценки возможной быстроты развития немецкого маневра на охваг и окружение, то эта оценка запаздывала.

 

¹) Документы ВИН ВНУ ГIII (перевод с немецкого).

 

С. 84

 

Подготовка контрударов под Киевом и Белой Церковью

(Схема 7)

 

Итак, в основе наших решений лежало стремление изменить ход событий активным наступательным способом.

Контрудары войск ЮЗФ в районе Киев и Белая Церковь, имевшие место в период с 15 по 24 июля, проходили в условиях продолжающегося отхода войск 5-й армии с линии Новоград-Волынский, Житомир на северо-восток на фронт Белокоровичи, Коростень, Малин и отхода войск 6-й и 12-й армий с линии Бердичев, Хмельник, Бар на юго-восток в направлении на Умань, Винница. Таким образом, по отношению к району Киева и Белой Церкви указанные армии вынуждены были отходить по расходящимся направлениям.

Сосредоточение резервов для контрударов шло неравно­мерно. Если 27 ск уже 15 июля был развернут в районе к северо-западу от Киева, то 64 ск только 17 июля мог закон­чить переправ на правый (западный) берег Днепра и сосре­доточиться в районе Васильковка. Три стрелковые дивизии, выгружающиеся в районе Черкасс для 26-й армии, сильно за­паздывали и только к 21-22 июля могли закончить выгрузку и сосредоточение.

6 ск, пополнившись, представлял собой хотя и малочис­ленную силу, но зато имел обстрелянное опытное ядро солдат и офицеров, чего не имели прибывающие дивизии.

Как видно из архивных документов, командующему ЮЗФ предстояло решить: во-первых, предпринять ли контрудар не­медленно силами 27 и 6 ск, не ожидая сосредоточения всех дивизий 26-й армии, или подождать полного сосредоточения 26-й армии, во-вторых, откуда и в каком направлении нано­сить главный удар против какой группировки противника.

В сущности, две цели, два объекта могли быть предметом размышлений. Либо контрудар наносить по противнику, не посредственно противостоящему Киевскому УР, либо по про­тивнику, захлестывающему фланги 6-й и 12-й армий и угрожающем их разгромом. В первом случае контрудар способ­ствует удержанию позиций Киевского УР и крупнейшего го­рода - столицы Украины Киева, а также оказывает сущест­венную помощь левому флангу 5-й армии. Во втором случае контрудар в интересах 6-й и 12-й армий выручает эти армии из тяжелого положения.

15 июля в штабе ЮЗФ хотя имели сравнительно полные Данные об истинном тяжелом положении в 6-й и 12-й армиях, но считали более правильным решить задачу нанесения контр­удара вначале под Киевом силами 26 А и 27 ск по сходящим­ся направлениям; это решение с 16 июля и стало проводиться в жизнь.

 

С. 85

 

Описание хода боевых действий во исполнение этого ре­шения мы дадим ниже, а сейчас ознакомимся с ходом собы­тий в полосе 5-й армии.

 

Отход 5-й армии на Коростенский УР.

 

Бои под Новоград-Волынским с 15 по 18 июлю, несмотря на большие потери, понесенные вра­гом, не дали возможности войскам 5-и армии закрепиться в этом районе, так как противник, введя в район Житомира свежие 113, 262 и 95 пд, начал угро­жать флангу и тылу армии, одновременно усилив наступление в районе Новоград-Волынского. Опираясь правым флангом на северо-западный сектор укреплений Коростенского УР, центр 5-й армии (31 ск, части мехкорпусов) начал отходить на промежуточный рубеж Емильчино, Топорище.

С 18 июля обнаружилось сосредоточение сильной группи­ровки противника в районе Житомира и выдвижение ее в северном и северо-восточном направлениях на стык 5-й армии с 27 ск и Киевским УР.

Учитывая это, командующему армией удалось убедить командующего фронтом о нецелесообразности продолжения наступления 5-й армии левым флангом на юг, на Житомир, и одновременно доказать необходимость принятия иного реше­ния, а именно решения на отход на Коростенскии УР всех сил армии и необходимость создания сильной группировки на своем левом фланге в районе Малин и западнее.

Из состава 31 ск 18 июля выводилась 62 сд, которая долж­на была сосредоточиться 21 июля в районе Чоловичи, Уста­новка; величина перехода – 60-70 км; из состава 15 ск 18 июля выводилась 45 сд и к 21 июля сосредоточивалась левее (восточнее 62 сд) в районе Малин; величина перехода 100 км.

Части 9, 22 мк должны были быстро оторваться от про­тивника и к 20-21 июля также отойти в район Малин. Сюда же, на левый фланг, перебрасывалось с правого фланга кор­пусное управление 15 ск для руководства новым составом корпуса (135,62, 45 сд).

Перегруппировка войск с юга и запада прикрывалась от­ходившими частями 31 ск (195, 193 сд), принявшими в свой состав 200 сд (от 15 ск) и северо-западный сектор УР.

С уходом 45 сд из северо-западного сектора УР положение в районе Белокоровичи и севернее хотя и было рискованным, но при наличии 1 вдбр и войск УР риск оправдывался.

Перегруппировка всеми соединениями была выполнена организованно и к моменту появления в районе Малин подо­шедших с юга 262-й, 296-й немецких дивизий (21–22 июля) здесь изготовились для отпора серьезные силы (15 ск, части 9, 22 мк, часть сил 228 сд). Эти войска во взаимодействии

 

С. 86

 

с 27 cк, дравшимся на фронте Малин, Бородянка, завязали длительные, упорные, ожесточенные боя позиционного характера.

Отход 31 ск на позиции УР проходил под большим нажимом противника (62, 79, 298 пд), пытавшегося с ходу про­рвать позиции в районе Емильчино и восточнее, и 113 пд, пы­тавшемся вклиниться на стыке 31 и 15 ск в районе Турчинка. 31 ск упорной и умелой обороной отбил противника, а нали­чие армейского резерва в районе Коростеня (19 мк, 195 сд) и ввод его на стыке 135 и 62 сд также ликвидировали опас­ность в районе Турчинка.

 

Ввод в сражение 27-го стрелкового корпуса под Киевом.

 

Боевые действия 27 ск (28, 171 и 87 сд), начавшиеся 16 июля наступлением на линию Радомышль, Брусилов, характеризовались встречным столкновением передовых отрядов, а затем и главных сил 87, 28 и 171 сд с авангардом 296, 71 и 111 пд немцев. Ввод в бой 27 ск характеризовался неодно­временностью в действиях дивизий. Так, если 87 сд перешла в наступление на Радомышль 15 июля, то 28 и 171 сд только 16 июля. В то время как 87 сд 17 июля уже овладела Радо­мышль и продвигалась южнее, 28 и 171 сд в этот день были несколько позади уступом слева по отношению к ней. А так как взаимодействие между дивизиями выражалось только в указании общего рубежа для овладения и четкого плана взаи­модействия не было, то это обстоятельство, несомненно, по­влияло на неудачный исход боя 17 июля для 27 ск в районе Радомышль и восточнее. Вначале остановилась и перешла к обороне 171 сд, за ней 28, а потом и 87 сд. 18 июля бои шли с переменным успехом. В последующие дни эти дивизии от­ражали атаки противника, переходили сами в контратаки, но переломить ход событий в свою пользу не смогли.

Действуя в лесисто-болотистом районе, 27 ск закрепился в этом районе и, оседлав железнодорожный участок между ст. Тетерев и ст. Бородянка, перешел к позиционным боям.

В действиях корпуса заметно выделялась своей актив­ностью 87 сд, имевшая малочисленный, но обстрелянный со­став Свежие, неопытные 28 и 171 сд, несмотря на трудность обстановки, первое боевое крещение выдержали с честью.

В итоге бои 27 ск хотя и имели местное тактическое зна­чение, облегчили положение 5-й армии и существенно повлия­ли на ход боев под Киевом, отвлекая часть сил немецкой группировки, наступавшей на Киев.

 

Контрудар  26-й армии.

 

В действиях 26-й армии по выполнению контрудара приходится различать три периода:

1) с 15 по 18 июля, когда контрудар осу­ществлялся слабыми силами 6 ск и отрядом Матыкина (один сп, тб и ап) и двумя дивизиями 5-го кавалерийского корпуса;

 

С. 87

 

2) с 19 по 23 июля, когда в контрударе принимал уча­стие вместе с вышеперечисленными войсками и 64 ск (165, 175 сд);

3) с 23 по 25 июля и позже, когда в контрударе участво­вали 64, 6 ск, 5 кк м вновь прибывшие 196, 227 сд.

Таким образом, войска для контрудара вводились по ча­стям по мере их сосредоточения. Кроме того, надо различать два момента в выборе направления главного удара. До 22 июля главными направлениями считались: Васильков, Брусилов и Фастов, Попельня, то есть направления в инте­ресах обороны Киева. С 22 июля главными направлениями считались: Белая Церковь, Острая Могила, Ставище, то есть действия в интересах помощи 6-й и 12-й армиям.

В соответствии с этими особенностями мы и разберем выполнение контрудара

Наступление 6 ск и группы Матыкина началось 16 июли на широком участке фронта от Фастова до Белой Церкви. Группа Матыкина 17 июля заняла Фастов и вошла в сопри­косновение с мотомехчастями противника. 6 ск на подступах к Белой Церкви был встречен контратаками сильных мото-мехотрядов противника и начал отходить на восток. Затем, приведя себя в порядок, войска корпуса вновь наступали на Белую Церковь и вышли на подступы к городу. В боях 17-19 июля отряд Матыкина и 6 ск далее продвинуться не смогли.

С утра 19 июля на рубеже Плесецкое, Ксаверовка развер­нулся и перешел в наступление 64 ск, а в районе Тараща, на левом фланге армии, перешел в наступление 5 кк.

Таким образом, 19 июля все наличные силы 26-й армии, кроме выгружающихся дивизий, перешли в наступление на фронте протяжением свыше 100 км. Конечно, сосредоточен­ного сильного удара при такой растяжке фронта не получи­лось, хотя противник имел также небольшие силы (только передовые отряды 60 мд, 13 и 14 мд) и тоже на растянутом фронте. Наступление выдохлось в течение двух дней и до 22 июля существенных результатов не дало.

Основная причина неуспеха контрудара 26 А заключалась в спешке и неорганизованности ²). Об организации управле­ния и взаимодействия в корпусах за такой короткий срок не могло быть и речи. Штаб 26-й армии вначале был поставлен по указанию фронта в Богуславе, то есть за левым флангом

 

1) Архив МО СССР, ф 229, оп 4078сс, д 1, л 191

²) Организация наступления 26-й армии была раскрыта немецкой раз­ведкой отчасти из-за беспечности нашей штабной службы. В дневнике Гальдера за 18 июля имеется такая запись: «Перехвачена радиограмма штаба 26-й армии о том, что завтра намечено наступление четырех сд и двух кд из района южнее Киев».

 

С. 88

 

армии, на удалении 150 км от главной группировки; в этих условиях трудно было руководить войсками.

Если поспешность перехода в наступление может быть оправдана общим напряженным положением, то оправдать распыление сил трудно. В подобной обстановке сосредоточен­ный удар в любой точке фронта 26-й армии поставил бы про­тивника в опасное положение.

Наступавший в районе Тараща 19–21 июля 5 кк удачно наступал и потеснил части мотодивизии «Викинг», понесшие потери.

С прибытием 23 июля свежих резервных дивизий (196-й, 227-й) ¹) на левый фланг армии в район Богуслава, казалось бы, обстановка для продолжения контрудара на Ставище стала более благоприятной.

26-я армия получила новое приказание командующего фронтом от 21 июля за № 00102²), в котором ставилась за­дача наносить удар в трех направлениях: 1) в направлении на Белую Церковь; 2) Острую Могилу; 3) Ставище, то есть для оказания помощи 6-й и 12-й армиям.

Но этим же приказом на 64 ск возлагалась задача обес­печить прочную оборону на правом фланге армии (стык с Киевским УР). Следовательно, этот корпус освобождался от участия в контрударе.

Перенос усилий на новые направления был вызван резким ухудшением положения на фронте 6-й и 12-й армий, которые с 15 июля находились в состоянии непрерывного отхода.

Чтобы окончить описание дальнейших действий 26-й ар­мии, дополним их характеристикой боев 227 и 196 сд, развер­нувшихся 23 июля на фронте Богуслав, Медвин. Дивизии эти были введены в бой также поспешно, с ходу и поэтому не выдержали первого удара мотомехчастей и авиации против­ника и отступили в первый же день.

Состояние 227 сд после боя 23 июля так было охаракте­ризовано штабом 26-й армии: «227 сд в результате боя, окончательно расстроенная, неорганизованными остатками откатилась в восточном направлении. Командир дивизии ра­нен, управление дивизией выпущено, в результате чего два полка paзбрелись, а ее обозы очутились в Каневе...»³).

С 24 июля удалось собрать часть сил этой дивизии и вме­сте с 196 сд снова занять оборону на фронте Богуслав, Медвин.

В итоге боев 26-й армии с 15 по 25 июля задачи контрударов хотя и не были полностью выполнены, но значительные силы 1-й танковой группы противника (две тд, две мд и две

 

¹) 116 сд распоряжением фронта была оставлена в районе Черкасс Для прикрытия переправ

²) Архив МО СССР, ф 229, оп 4068, д. 1, л 171.

³) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776сс, д. 2.

 

С. 89

 

пд) были скованы, и маневр их на другие направления был временно задержан, а наступление противника на Киев – приостановлено. Но положение 6-й и 12-й армий в результате этих действий все-таки облегчено не было.

 

Развитие событий на флангах 6-й и 12-й армий.

 

16 и 17 июля главные силы 6-й и 12-й армии отходили на восток, опираясь левым флангом на южный фас Летичевского УР (Бар) и рассчитывая на устойчивую оборону войск  правого фланга 18-й армии Южного фронта. К исходу 17 июля рубеж, на который отошли войска, проходил по ли­нии: Ширмовка, Калиновка, Янов, Винниковцы, Луки Бар­ские, Бар. Небольшой разрыв на стыке 12-й армии ЮЗФ и
18-й армии ЮФ в районе Ялтушков уже давал себя чувство­вать, так как за стыком наших войск не было, если не считать18 мк¹) в районе Джурин, Вапнярка, находящегося в тылу18-й армии, в удалении 80 км от фронта.

Группировка войск противника в эти дни характеризова­лась сосредоточением главных сил 1-й танковой группы (9, 11 и 16 тд, 60 и 16 мд) против нашей 6-й армии и готовностью для глубокого удара сил 25 мд и мд «Адольф Гитлер» на уманском направлении (см. дневник Гальдера).

16 июля противнику удалось главными силами 17-й армии (четыре пд) прорвать Летичевский УР на всем фронте12-й армии, от Летичев до Бар. На самой крайней южнойточке левого фланга, в районе к югу от Бар (Ялтушков),еще держались наши части 58 сд, но 17 июля здесь противник также перешел в наступление и потеснил эту дивизию, часть сил которой примкнула к правому флангу 17 ск 18-й армии. Войска 12-й армии начали отходить на всем фронте, не успев, по-видимому, предупредить 18-ю армию, войска которой про­должали еще обороняться.

17 июля, с утра, в полосе 55 ск началось форсирование Днестра войсками 11-й немецкой армии. 17 ск в этот день продолжал оставаться на рубеже Мурованые Куриловцы, видимо, не имея данных о глубоком охвате его флангов про­тивником с севера и юга. Не предвидел этой опасности и командующий 18-й армией. Венгерская конница и мотопехота против 17 ск пока активности не проявляли.

В этот же день положение на правом фланге 6-й армии продолжало ухудшаться. 1-я танковая группа противника начала выдвижение с линии Бердичев, Белая Церковь в юж­ном направлении, осуществляя с востока охват фланга 6-й армии. Сочетание этого маневра с наступлением в полосе 12-й и 18-й армий означало развитие двойного охвата внеш­них флангов 6-й и 12-й армий.

 

¹) Танков: Т-34 – 5; легких – 234. (Данные на 14.7). Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 5, л. 123.

 

С. 90

 

Две резервные дивизии, переданные еще 15 июля из ЮФ (60 гсд я 189 сд), двигались походом и к исходу 17 июля подходили к району Винницы. 60 гсд поступила в состав 12-й^армии, а 189 сд продолжала выдвигаться в полосу 6-й армии.

18 июля по поручению Ставки начальник Генерального штаба передал директиву главкому ЮЗН об отводе 6-й и 12-й армий ЮЗФ и 18-й армии ЮФ на рубеж: Белая Цер­ковь, Тетиев, Китай-Город, Гайсин, Шпиков (50 км западнее Гайсина), Яруга (25 км юго-восточнее Могилев-Подоль­ского) ¹). Здесь же был указан срок выхода на конечный ру­беж (в ночь на 21 июля), следовательно, темп отхода опре­делялся в среднем 30-40 км в сутки.

В этой же директиве Южному фронту была поставлена задача отвести войска 9-й армии и Приморской группы за Днестр и за счет сокращения фронта создать резервы в со­ставе двух стрелковых дивизий, 2-го и 18-го механизирован­ных корпусов²). 18 и 2 мк намечалось как можно быстрее сосредоточить в районе Умани. 18 мк командующий фронтом просил оставить его в полосе 18-й армии, так как он уже втянулся частью сил в бой в районе южнее Жмеринки в це­лях помощи попавшим в трудное положение войскам 18-й ар­мии. Ходатайство было удовлетворено.

Если на фронте и на флангах 6-й и 12-й армий, несмотря на непрерывно возрастающую угрозу противника с востока, общий ход событий 18-20 июля пока еще не предвещал ка­тастрофы – войска дрались упорно, сохраняя устойчивость,- то из полосы 18-й армии поступали тревожные донесения, в которых высказывалось опасение за стык 18-й и 12-й армий.

Войска правого фланга 6-й армии – 49 и 37 ск и различные сводные части и группы – в процессе отхода непрерывно вели бои (чаще фронтом на восток) и не давали противнику воз­можности выиграть фланг, хотя преимущество в подвижности у противника было огромное.

К исходу 20 июля линия фронта 6-й и 12-й армий почти соответствовала линии промежуточного рубежа, указанного Ставкой Погребище, Немиров, Рогозна. В районе Погребище правый фланг 6-й армии был резко откинут назад. Коман­дарм 6 непрерывно формировал и имел под рукой небольшие резервы. Кроме того, на подходе к району Умани ожидался 2 мк

Командармы 6 и 12, собравшись на совещание, решили 21 июля организовать контрудар в восточном направлении, на Тетиев, навстречу контрудару 26-й армии. Для этого пред­полагалось снять с западного участка фронта, из района

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 6508сс, д. 1, л. 58.

 ²) Там же, ф. 229, оп. 6508сс, д. 1, л. 22.

 

С. 91

 

Россоше, 8 ск и ввести его в бой на восточном участке на рубеже Животов, Оратов.

Такое решение исходило из того, что на правом крылеЮжного фронта в полосе 18-й армии и на левом крыле ЮЗФ в полосе 12-й армии положение считалось устойчивым и что за левый фланг 12-й армии в районе Немиров, Рогозна, Краснополь можно не беспокоиться. На самом же деле здесь именно таилась наибольшая опасность для 6-й и 12-й армий.

В полдень 21 июля на помощь 6-й и 12-й армиям из резерва  Южного фронта прибыл 2 мк. Пройдя 200 km, он сосредото­чился в районе Христиновка, Краснополье и с ходу вступил в бой с разведкой 1-й танковой группы противника. Корпус имел (по списку) танков: KB – 10, Т-34 – 46; БТ – 215; Т-26 – 87; всего – 358 танков и 168 бронемашин; сила доволь­но внушительная, но, к сожалению, танки оказались разбросанными, ввиду отставания, на всем маршруте.

 

Положение 18-й армии

 

Сведения о противнике и о положении наших войск в течение 17 и 18 июля, имевшиеся в и контрудар штабе 18-й армии, по-видимому, не давали 18-го мехкорпуса ясной  картины о происходящем. Поэтому 130 сд 55 ск продолжала вести бой с переправившимся через Днестр противником, а 169 сд этого корпуса 18 июля выдви­галась из резерва также на Днестр для усиления обороны 130 сд.

17 ск (96, 164 сд) вплоть до 18 июля оставался на рубеже Мурованые Куриловцы, имея обе дивизии на фронте; в резер­ве командира корпуса войск не было. В резерве командар­ма 18 находилась только 4-я противотанковая бригада в рай­оне Хреновка (полоса 17 ск); штарм 18 располагался в Рахны Лесовые, то есть как раз в зоне развития прорыва про­тивника.

18 мк находился во фронтовом резерве в районе Джурин, Вапнярка. Утром 18 июля комкор 18 получил приказ коман­дующего фронтом: корпусу перейти из района Вапнярка в район Умани ¹).

Комкору 18 генералу Волох штабом фронта было подроб­но указано, по каким дорогам вести, где и как сосредоточить свои дивизии под Уманью.

В конце дня 18 июля ²) комкору 18 была поставлена новая задача от главкома ЮЗН (через штаб фронта – штарм 18): выдвинуться на север в район Жмеринки для оказания помо-Щи 12-й армии. К сожалению, нам не удалось установить, на­чалось или нет движение 18 мк из Вапнярки на Умань. Есть основание считать, что часть сил корпуса уже находилась в движении на Умань и эти силы пришлось поворачивать на

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 34, л 86.

²) На телеграфных лентах штаба ЮЗН и штаба ЮЗ зачастую нет отметок по времени (часы и минуты).

 

С. 92

 

Жмеринку в ходе марша. Небольшой свет на организацию 18-километрового марша на Жмеринку проливают следую­щие строчки из оперсводки штарма 18: «Вследствие дождей, размывших дороги, и нераспорядительности комкора 18, вы­движение корпуса задержалось. 218 мд... потеряв время в ожидании погоды, распоряжением командарма выдвигается в пешем строю...» ¹).

Вообще выдвижение 18 мк проходило, видимо, недоста­точно организованно. Когда 47 тд уже вела бои в Красном, 39 тд только подходила к Шпиков, а 218 мд в это время «распоряжением командарма» была спешена с автомобилей и выдвинута…  на Печара. Следовательно, 18 мк, на который возлагались такие большие надежды, вступил 19 июля в бой неорганизованно. Грунт в этом районе в период дождей тяже­лый, особенно для легких танков. Растянувшиеся вдоль по фронту и в глубину части 18 мк не могли состязаться в ма­невренности с пятью пехотными дивизиями противника, насту­павшими планомерно и настойчиво продвигавшимися на вос­ток 18 мк вступил в бой 19 июля в сущности силами одной 47 тд, так как 39 тд и 218 мд, двигавшиеся правее (восточнее), оказались позади фронта 47 тд; 218 мд только утром

20 июля вышла в район Брацлав, Печара. Отходившая с фронта 96 сд 17 ск включилась в бой вместе с 47 тд в районе Мурафа.

Однако контрудар 18 мк помог 12-й армии отойти в район Немирова. Войскам же 18-й армии этим контрударом была оказана самая существенная помощь в отходе.

В ночь на 20 июля войска 18-й армии начали отход на всем фронте, так как началось форсирование Днестра глав­ными силами 11-й немецкой армии, авангарды которой

21 июля уже вклинились в глубину полосы 55 ск на 20-5км. 18 мк, получивший задачу обеспечивать правый фланг 18-й армии с севера и северо-запада, отходил на восток в на­правлении на Брацлав, Гайсин.

17 и 55 ск получили задачу отходить на восток в общем направлении на Вапнярка.

 

Бои и отход 9-й и Приморской армий.

 

Войска 9-й армии и Приморской группы с 16 июля  приступили к подготовке контрнаступления на всем фронте. 48 ск должен был на­ступать в направлении Бельцы; 2 кк и 35 ск имели задачу наступать для овладения Кишиневом. Приморской группе ставилась задача наступать в направлении на Сарата-Галбена (35 км юго-западнее Кишинева).

Хотя войска 35 ск 9-й армии только что (16 июля) оста­вили Кишинев, они должны были 17 июля вместе с другими

 

¹) Архив МО СССР, ф 5871, оп. 2148сс, д 43, л. 109.

 

С. 93

 

войсками армии обозначить переход в контрнаступление. В упорных боях до 20 июля войска 9-й армии пытались вы­рвать инициативу у противника. На некоторых участках в результате кровопролитных боев наши войска отбили не­сколько мелких населенных пунктов и кое-где улучшили пози­ции. Однако существенного воздействия на ход наступления главных сил противника на главном его направлении эти бои не оказали. Все наличные силы 9-й армии, кроме находящего­ся в резерве 2-го мехкорпуса, оказались втянутыми в бой, причем на огромном фронте (около 500 км).

18 июля контрнаступление было остановлено, и в 3 часа 10 мин. в штабе фронта была подписана директива за №0019, в которой планировался отход 9-й армии и Приморской груп­пы за Днестр, на линию фронта 80 и 82 УРов.

9-й армии было приказано к утру 21 июля отойти глав­ными силами на восточный берег Днестра и в армейском ре­зерве иметь не менее одной стрелковой дивизии.

Приморская армия ¹) должна была отойти к утру 21 июля на восточный берег Днестра и «во взаимодействии с Черно­морским флотом не допустить прорыва противника в направ­лении Одесса, удерживая последнюю при любых условиях» ²).

Особенность предстоящего отхода заключалась в том, что войска 9-й и Приморской армий на конечный рубеж (р. Днестр) должны были прибыть одновременно, хотя длина пути отхода войск Приморской армии составляла около 200 км, а 9-й армии – втрое меньше.

Войска 9-й и Приморской армий с 19 июля, выделив арь­ергарды, начали отход за Днестр.

К утру 20 июля войска 9-й армии уже были на восточном берегу, а Приморская армия в это время находилась еще в 50 км западнее Днестра. Но так как преследующий про­тивник вел себя пассивно, то это отставание значения не имело.

9-я армия, отходя за Днестр, заняла оборону в системе 80 и 82 УРов в таком построении: 48 ск (176, 74, 30 од) – на фронте Грушка, Рыбница, Цыбулевка; 2 кк (5, 9 кд) – Цыбулевка, Григориополь; 35 ск (95 сд) – Тирасполь; в ре­зерве армии войск не было.

Мы опускаем здесь описание подробно разработанных шта­бами армий планов отхода, проверенных и утвержденных штабами фронта, так как не отход составлял решающее зве­но событий в эти дни на Южном фронте, а события, развер­нувшиеся в полосе 18-й армии, о чем будет сказано дальше

 

¹) Приморская группа с 19 июля переименована в Приморскую армию

²) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 34.

 

С. 94

 

Оценка обстановки в штабе ЮФ. События 21-24 июля.

 

В докладе начальнику Генштаба и главкому обстановки ЮЗН вечером 18 июля штаб Южного фронта, оценивая действия противника за 14-17 июля, 21-24 июля представлял себе группировку противника так: «а) могилев-подольское направление: всего до трех пд, одка гсбр, две кавбригады, не считая резерва (части 101, 176 пд, 1 пд венгров, 4 гсбр, 5 и 8 кбр румын);

б) бельцы-сорокское направление – всего до четырех пд, из них две немецкие;

в) кишиневское – всего до восьми пд» ¹).

Такова была оценка противника, действующего строго в разгранлиниях Южного фронта. Не забыта была в этом док­ладе и оценка положения у соседа справа: «Сосед справа (12, 6 А) в результате прорыва Летичевского УР и действий Бердичевскои мехгруппы в юго-восточном и южном направ­лениях в течение 16-17.7 без особого сопротивления отходил к югу и на юго-восток. К исходу 17.7 передовые части про­тивника овладели Жмеринка, Ярошенко, Погребище, Крас­ное, создав этим угрозу обхода с севера правого крыла фронта...».

Какие же выводы и предложения были сделаны в этом докладе?

«Военный совет фронта пришел к выводу, что:

а) Основной задачей на ближайшее время является прочное удержание в своих руках... рубежа по р. Днестр, также Одесского района, сохранение живой силы и мате­риальных средств и создание оперативных резервов за счет сокращения фронта;

б) Неустойка на фронте соседа справа и отсутствие оперативных резервов в распоряжении Южного фронта заставляют высказать опасение за правый фланг фрон­та, учитывая возможность обхода с фланга (с севера) частей 18 А и выхода противника на коммуникации». (Подписи: Романов²), Маслов).

В докладе этом довольно верно определено количество войск противника, противостоящих Южному фронту, и пра­вильно оценено наличие угрозы именно на стыке с соседом справа, хотя причина этой угрозы не была проанализиро­вана

19 июля обстановка на правом крыле фронта была уточ­нена в связи с получением директивы Ставки об отходе 6-й и 12-й армий на рубеж Тетиев, Китай-Город.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 34-35.

²) В штабе Южного фронта на должность начальника штаба после уход? генерала Шишенина 30 июня вступил генерал Корженевич, которого 17 июля сменил генерал Романов.

 

С. 95

 

Командующий фронтом ib 4 часа 16 минут 19 июля отдал свою директиву № 20/оп ¹) об отводе 18-й армии на рубеж Китай-Город, Ладыжин, Вапнярка. На промежуточный ру­беж – Рогозна, Джурин, Яруга – намечалось выйти к утру 20 июля.

Все распоряжения соответствовали указаниям Ставки, и рубежи, данные для 18-й армии, уравнивали ее движение по рубежам с 12-й и 6-й армиями. Все теперь зависело от того, удастся ли 18-му мехкорпусу и 18-й армии сохранить поря­док отхода, и особенно на стыке 18-го мехкорпуса с левым флангом 12-й армии.

Командующему 18-й армией особо предписывалось своими средствами вывезти все вооружение и имущество Могилев-Подольского УР до последнего орудия, пулемета, снаряда. Командарм 18 возложил эту задачу на комкора 55.

Вечером 21 июля в штабе Южного фронта имелись тревож­ные донесения от 2 мк и от 18-й армии.

18-я армия вместе с 18 мк, с трудом сохраняя порядок в войсках, неся большие потери, непрерывно отходила на вос­ток. Пока противнику не удалось разорвать фронт армии, и войска, ощущая постоянное руководство командарма, держа­ли фланги примкнутыми. Отчасти этому способствовала и разбросанность сил противника, который пытался охватить армию с двух сторон, сжимая ее с севера и юга. Удачно ус­кользая от этих клещей, войска армии тем не менее не могли оторваться настолько, чтобы выделить арьергарды и взять соответствующие дистанции между ними и главными силами.

18-я армия в течение 21-23 июля, отбиваясь от превосхо­дящих сил противника, все же сумела немного оторваться от него и отойти на фронт:

– 18 мк и группа Сафронова (два пульбата, артполк, 4 птабр) – Китай-Город, Гайсин, Ладыжин;

– 17 ск – Ладыжин, Ободовка;

– 55 ск – Ободовка, Чечельник, Ольгополь.

Против 18-й армии наступали: 125 пд, 100, 101 лпд немцев, венгерский подвижный корпус, румынские горно-стрелковый и кавалерийский корпуса, 76 и 239 пд (немцев), а всего только в первом эшелоне около 8 дивизий.

9-я армия, загнув свой правый фланг, выдвинула для па­рирования охвата 74-ю сд, которая вместе с частью сил 176 сд отражала наступление частей 170 и 198 пд противника. Затем в этот же район – Еленовка, Балта – 24 июля был выдвинут 2-й кавалерийский корпус (две кавалерийские дивизии и 30 танков).

24 июля опасность на стыке 9-й и 18-й армий увеличилась. Здесь уже было установлено наступление трех вражеских пд (239, 198, 170). В связи с этим было принято решение взять

 

 ¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 34, лл. 157-158.

 

 

С. 96

 

из Приморской армий 150 сд и форсированным маршем (пеш­ком и на автотранспорте) выдвинуть ее в район Котовока, на правый фланг 9-й армии. С утра 24 июля эта дивизия уже находилась на марше.

Таким образом, хотя и с некоторым опозданием, но меры по ликвидации разрыва фронта между 9-й и 18-й армиями бы­ли приняты решительные и, как мы далее увидим, весьма целесообразные.

К исходу 24 июля войска Приморской армии в составе двух Дивизий и Дунайской флотилии благополучно отошли за Днестр на фронт Тирасполь, Днестровский Лиман; Дунайская флотилия перешла в Одессу.

 

Ухудшение положения 6-й и 12-й армий.

 

Непрерывные удачные контратаки нашихвойск на восточном фланге 6 А в районе Животов, Монастырище вынудили противника вре­менно отказаться здесь от развития обхода и даже перейти к обороне. Период боев 22-26 июля в журнале боевых действий немецкого 43 мк и назван как «оборонитель­ные бои в районе Монастырище, Оратов и Животов»¹).

Общая обстановка в полосах 6-й и 12-й армий с 20 июля продолжала ухудшаться. Угрожающее положение создавалось на левом фланге 12 А и особенно на правом фланге 6 А (в промежутке между 26-й и 6-й армиями).

Командующим 6-й и 12-й армиями было известно, что контрудары 26-й армии значительной помощи с востока не принесли, а вражеские танковые дивизии уже 20 июля пере­резали железную дорогу Погребище, Черкассы и устремились на юг в направлении на Христиновку, для того чтобы пере­резать последнюю восточную коммуникацию – железную до­рогу Христиновка, Черкассы. Было известно и неустойчивое положение 18-й армии.

В тылах скопилось много раненых, разного вооружения и имущества. Войска 12-й армии перемешивались с войсками 6-й армии. Командарм 12 генерал Понеделин доносил в штаб ЮЗФ 20 июля:

«Обстановка потрясающая. 6-я и 12-я армия требуют на­стоятельного объединения действий обеих армий». Действи­тельно, положение этих армий было исключительно тяже­лым, но до развязки было еще далеко. Боевой дух войск был не сломлен, солдаты и офицеры этих армий были готовы к продолжению борьбы.

Военный совет ЮЗФ возложил общее руководство армия­ми на командарма 12 генерал-майора Понеделина П. Г.

К исходу 24 июля, израсходовав последние резервы, вой­ска 6-й и 12-й армий с трудом удерживались на фронте Мо-

 

¹) Документы ВИО ВНУ Генштаба (перевод с нем.).

 

 

С. 97

 

 

настырище, Лукашевка, Животов, Медрика, Ильинцы, Лысая Гора, имея слабый боевой контакт на левом фланге с 18 мк и 18-й армией и на правом – со 2 мк,

 

Действия авиации.

 

ВВС ЮЗФ на 24 июля имели в своем составе истребителей – 234, бомбардировщиков – 72 (из них Пе-2 – 8); а всего 306 самолетов. Авиация базировалась на аэродромные узлы: 62-я авиадивизия – Чер­нигов; 36-я авиадивизия – Семиполки; 16-я авиадивизия – Нов. Быков; 19-я авиадивизия – Ичня; 17-я авиадивизия - Пирятин; 15-я авиадивизия – Переяслав; 44-я авиадивизия –  Ротмистровка; 64-я авиадивизия – Кировоград.

Кроме этих сил, ЮЗФ поддерживался 2-м и 4-м авиаци­онными корпусами РГК (тяжелые бомбардировщики), пе­риодически совершавшими удары по противнику в полосе фронта.

В целях более тесного взаимодействия с войсками 62-я авиадивизия была подчинена командарму 5, а 44-я и 64-я авиа­дивизии командарму 6, но практически только 5-я армия имела подчиненные авиационные силы, 6-я и 12-я армии своей авиа­ции не имели и обслуживались по заявкам через штаб фронта. Использование авиации на ЮЗН в целом за данный период характеризуется большей сосредоточенностью ударов.

Переоценка значения группировки противника, прорвавше­гося на киевском направлении, получила свое отражение и в использовании авиации ЮЗФ. Так, наибольшее количество бомбовых ударов фронтовой авиацией было произведено по противнику, противостоящему 26-й и 5-й армиям, а не по противнику, противостоящему 6-й и 12-й армиям

Характерно, что в полосе 12-й армии с 14 по 24 июля не было совершено ни одного самолето-вылета ни на прикрытие, ни на бомбардирование ¹). Надо отметить также, что удары в полосе 26-й армии наносились не в порядке тесного взаи­модействия с войсками в полосе наступления, а путем само­стоятельного отыскания и поражения цели в глубине распо­ложения противника. Этим отчасти и объясняется неудача контрударов 26-й армии.

В решающие дни, когда начало смыкаться кольцо немец­кого окружения на флангах 6-й и 12-й армий, деятельность фронтовой авиации на фланговых участках этих армий была весьма слабой и нецелеустремленной

22 июля по противнику, действовавшему на фланге 6-й ар­мии, было сделано всего 23 самолето-вылета (4-го авиакор­пуса) в район леса западнее Звенигородка. На фланге 12-й ар­мии вылетов не было. 23 и 24 июля на флангах 6-й и 12-й ар­мий фронтовая авиация не действовала (кроме разведки) ²).

 

¹) Если судить по отчетным документам

²) Архив МО СССР, оп 3814сс, д 3 Сведений о действиях 64 и 44 ад в сводках нет.

 

С. 98

 

Авиация Южного фронта (20, 21, 45-я авиадивизии) имела-истребителей - 118, штурмовиков – 9, бомбардировщиков – 64 (из них 9 – Пе-2)¹). 45-я авиадивизия входила в состав 18-й армии, прочие авиадивизии – в состав 9-й армии.

С 15 по 20 июля авиадивизии вели борьбу с противником, непосредственно противостоящим армиям.

С 20 июля, когда резко обозначалось наступление немцев в полосе 18-й армии и на стыке 9-й и 18-й армий, все внима­ние авиасоединений было направлено на уничтожение насту­пающего здесь противника. Авиация 9-й армии, как более мощная, нанесла наибольший урон вражеским войскам, насту­пающим на стыке 9-й и 18-й армий. Авиация 9-й и 18-й армий на стыке 18-й и 12-й армий не действовала, поскольку ей по­добных задач не ставилось.

 

Положение ЮЗФ и ЮФ  на 24 июля. Новые решения. (Схемы 5 и 6)

 

 В итоге боевых действий в период до 24 июля войска Юго-Западного направления нанесли значительные потери немецко-фашистским войскам, замедлили темп их наступления, удержали за собой киевский и белоцерковский плацдармы, а также плацдармы в Коростенском УР. Войска Южного фронта успешно выполнили отход на восточный бе­рег Днестра.

Таковы положительные достижения. Однако общее по­ложение оставалось трудным и напряженным. Особенно тя­желое положение создалось на стыке Южного и Юго-Запад­ного фронтов. Наметившееся окружение войск 6-й и 12-й ар­мии парировать было нечем: резервы отсутствовали. Прорыв фронта на стыке 9-й и 18-й армий ЮФ грозил также ослож­нениями для Южного фронта, хотя принятые меры гаранти­ровали временную устойчивость на этом направлении. Общее соотношение сил продолжало быть выгодным для противника и невыгодным для нас.

К исходу 24 июля войска ЮЗН занимали следующее положение:

а) Юго-Западный фронт:

– 5-я армия (УР, 31, 15 ск, 9, 22, 19 мк, 228 сд) вела обо­ронительные бои на фронте Усово, Белокоровичи, Бондаревка, Турчинка, Малин, имея против себя 62, 56, 79, 298, 113, 98, 262, 296 пд 6-й армии противника; командарм 5 намеревался в ближайшие дни организовать совместно с 27 ск контратаку против 262 и 296 пд в районе Малина;

– 27 ск (87, 28, 171 сд), состоявший в подчинении фрон­та вел бои с переменным успехом на фронте Макалевичи, Майдановка, Бородянка против 296, 71, 111 пд;

– Киевский УР (147, 206 сд и сводные части) отражал атаки 168, 75 пд и мелких групп 13, 14 тд и 25 мд;

 

¹) Кроме этого, Южный фронт поддерживался также 2-м и 4-м авиакорпусами РГВ.

 

С. 99

 

– 26-я армия (64, 6 ск, 5 кк, 227, 196, 116 сд, 212 мд) оборонялась на фронте Новоселки, Плесецкое, Ксаверовка, Красное, Ольшаница, Тараща, Медвин против 75 пд, 60 мд,. 13 и 14 тд, мд «Викинг», частей 9 тд;

– 116 сд и 212 мд находились на прикрытии переправ через Днепр в районе Черкасс;

– 6-я и 12-я армии (остатки 8, 37, 49, 13 ск, 4, 15 мк и сводные части 2 мк), охваченные с трех сторон войсками 1-й танковой группы и 17-й армии противника, оборонялись на фронте Монастырище, Лукашевка, Животов, Скоморошки, Россоша, Жорнище, Оитковцы;

– резервы фронта: 1 птабр – на прикрытии переправ че­рез р. Припять и Днепр в районе Неданчичи, Чапаевка; 7 мд в районе Продев, Рудяков; 4 вдбр прикрывала переправы – в районе Канев; 3 вдк – Требухово; 146 сд – Ржищев.

б) Южный фронт:

– 18-я армия (18 мк, 17 и 55 ск) оборонялась на фрояте Гайсин, Ладыжин, Тростянец, Ободовка, Чечельник, Ольгополь, имея против себя 125 пд, 100, 101 лпд, 1 гсд, венгерский подвижный корпус, части 257 пд, 76, 239 пд, румынский горно­стрелковый корпус;

– 9-я армия (2 кк, 48 ск, 95 сд) оборонялась в системе УР по Днестру на фронте Балта, Слободка, Крутые, Плоть, Рыбница, Дубоссары, Григориополь, Тирасполь, имея против себя часта 198, 170, 6, 22, 8 (рум.), 14 (рум.), 5 (рум.), 50, 72 пд, румынскую танковую бригаду, 15 (рум.) пд против­ника. 150 сд совершала марш в район Балта, головой подхо­дила к линии Цебриково, Вел. Михайловка.

Приморская армия в составе 14 ск (51 и 25 сд), Дунай­ской флотилии отошла и закрепилась на восточном берегу Днестра на фронте Тирасполь, Паланка, Овидиополь.

Резерв главкома ЮЗН: к 24 июля заканчивали формиро­вание четыре стрелковые дивизии: 225 сд – Харьков, 264 сд – Полтава; 289 сд-Лубны; 301 сд – Миргород и к 30 июля-еще две сд: 284 сд – Ромны, 297 сд – Лубны; 37 кд – Ахтырка.

Положение у соседа справа {Западный фронт) к концу данного периода ухудшилось. Противнику удалось прорвать линию фронта на смоленском и брянском направлениях и, развивая прорыв, глубоко охватить как северную, так и юж­ную группировку Западного фронта.

21-я армия ЗФ продолжала успешно развивать наступле­ние своим левым флангом к северу от Мозырского УР, вой­сками правого фланга удерживала плацдармы по западному берегу Днепра.

Немецко-фашистское командование 20 июля определило, что “бои 1 тгр с 26-й армией закончились успешным отраже­нием всех атак противника” (Гальдер) и что возникла воз­можность успешного продвижения на Умань, однако 22 июля

 

С. 100

 

 

оно считало, что «главные силы 1 тгр все еще скованы дей­ствиями 26-й армии» и что «характер боев с 26-й армией еще не дает оснований на быстрое достижение успеха». Поэтому ближайшей задачей немецкое командование ставило перед собой дальнейшим нажимом на внешние фланги 6-й и 12-й ар­мий продолжать охватывать группировку этих армий. Успех своего маневра на окружение противник ставил в прямую за­висимость от успешных действий своих войск против нашей 26-й армии. Главная роль в окружении теперь отводилась ударной группировке 17-й армии, наступавшей против нашей 12-й армии, так как 11 и 16 тд, наступавшие с востока, счи­тались слабыми, чтобы сдержать натиск отходивших войск 6-й и 12-й армий.

На киевском и коростенском направлениях немецко-фа-шистское командование намеревалось «оттеснить 5-ю армию от р. Днепр» и ударами 6-й армии с юга на север, а 35-го ар­мейского корпуса (2-й армии) от Мозыря на Юг – разгромить эту армию.

Намечалось также создать специальную группировку из 5-6 дивизий для форсирования Днепра южнее Киева, нафронте Ржищев, Черкассы (впоследствии группа Шведлера) в целях захвата переправ.

 

Передача 6-й и 12-й армий в состав Южного фронта.

 

Вновь перед Ставкой ВГК встал вопрос о положении на левом крыле ЮЗФ в связи с ухудшением обстановки в 6-й и 12-й армиях. Командующий ЮЗФ, озабоченный ухудшением положения в этих армиях, их увеличивающимся отрывом от главных сил фронта и не считая возможным успешно руково­дить этими армиями, 24 июля возбудил ходатайство перед главкомом ЮЗН о передаче их в состав Южного фронта.

Сегодня, когда мы знаем о трагической судьбе этих армий, оставленных в самую трудную минуту фактически без управ­ления сверху, мы не можем считать это ходатайство коман­дующего ЮЗФ, поддержанное главкомом ЮЗН и Ставкой ВГК, целесообразным. Поскольку в эти дни самым главным и жгучим вопросом обстановки было разрешить или не раз­решить отход 6-й и 12-й армиям, передача этих армий из ЮЗФ в ЮФ объективно означала уклонение от ответствен­ности за решение этого вопроса со стороны ЮЗФ, ЮЗН и СВГК. Но обо всем этом мы можем судить так сегодня, когда нас отделяют десятки лет от этого события. В ту пору передача 6-й и 12-й армий в состав ЮФ могла казаться удачным решением вопроса. Мы обращаем внимание на этот факт по­тому, что представляется вообще сомнительной необходи­мость затевать сложные оргмероприятия в подобной угро­жающей обстановке и еще потому, что в будущем при изуче­нии примеров, подобных данному, мы не раз столкнемся с аналогичными случаями «нерешительных решений».

 

С. 101

 

Ставка Главного Командования Советской Армии 25 июля дала приказ о передаче 6-й и 12-й армий из состава ЮЗФ в ЮФ и о выводе этих армий из занимаемых ими районов. В этот же день в штабе главкома ЮЗН было получено следующее указание Ставки:

«Ставка санкционирует Ваше решение на немедлен­ный отвод 6 и 12 армий ЮЗФ на рубеж Тальное, Христиновка с подчинением их командующему Южным фронтом. Одновременно необходимо приказать командующе­му ЮЗФ левым флангом 26 армии развить наступлений на Жашков, Тальное с целью установления непосредственной связи между смежными флангами обоих фрон­тов. С отводом 6 и 12 армий создать сильные резервы за стыком фронтов...

25 июля 1941 г. 15.30. По поручению Ставки Жуков...»¹).

 

Во исполнение этих указаний главком ЮЗН отдал следую­щие распоряжения командующим фронтами:

«6 и 12 армии передать из Юго-Западного фронта в состав Южного фронта, командующему войсками Юж­ного фронта с наступлением темноты 25.7. приступить к выводу частей 6 и 12 армий из окружения на рубеж Звенигородка, Тальное, Христиновка для организации прочной обороны. Соответственно 18 армию после выхо­да 6 и 12 армий отвести на фронт Христиновка, Коды-ма, Рашков...²).

…Командующему ЮЗФ одновременно донести о ходе наступления 26 армии..».

 

Командующий Южным фронтом своей директивой за № 0024 от 25 июля приказал отвести 6-ю и 12-ю армии на рубеж Звенигородка, Поташ, Христиновка. 2-й мехкорпус должен был прикрывать отход армий.

Войска Юго-Западного фронта в составе 5-й армии, 27 ск, Киевского УР и 26-й армии получили задачу прочно оборо­нять занимаемые районы

Таким образом, в связи с передачей 6-й и 12-й армий из ЮЗФ в ЮФ резко повысилась роль Южного фронта в общем ходе боевых действий на Юго-Западном направлении.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп 2990сс, д. 6

²) Последние Дра пункта уже находились в руках противника.

 

С. 102