На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года) - ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

 

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

БОИ НА ЛИНИИ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ.

НЕУДАЧИ ПОД УМАНЬЮ.

ОТСТУПЛЕНИЕ НА ДНЕПР

(25 ИЮЛЯ – 31 АВГУСТА)

                             (Схема 6)

 

Действия 26-й армии и 64-го стрел­кового корпуса

 

 

Юго-Западный фронт до 25 июля не прекращал активных действий в полосе 26-й армии, направленных на оказание помощи б-й армии.

С 26 июля вполосе 26-й армии обстановка стала резко ухудшаться. Растянутые на широком фронте, ослабленные дивизии 6 ск не выдержали контратак против­ника, предпринятых им вечером 26 июля, и начали отходить. Ответные контратаки утром 27 июля успеха не имели. 27 июля противник усилил нажим на всем фронте 26-й армий, потеснив ее войска на восток.

28 и 29 июля войска 26-й армии нанесли большие потери противнику контратаками и упорной обороной на фронтеМировка, Кагарлык, Мироновка,  Стеблев. Однако создать перелом в обстановке они не смогли. 30 июля наступление
противника усилилось, а сопротивление войск армии, в ча­стности 227 сд, в районе Мироновка резко ослабло. К исхо­ду 1 августа войска 26-й армии отошли на ржищевский и каневский плацдармы.

В состав армии из резерва Ставки ВГК и главного коман­дования Юго-Западного направления прибыли: 264 сд, ко­торая была введена в бой на каневском плацдарме, и 146 сд – на ржищевском плацдарме.

К исходу 3 августа в состав 26-й армии прибыла 12-я танковая дивизия. Кроме того, намечалось пополнить армию 301 и 289 сд к 5-6 августа и 34 кд к 4 августа.

 

С. 103

 

5-й кавкорпус решением командарма был сосредоточен на восточном берегу Днепра в районе Бубновская Слободка (тыл 26 А).

Со 2-3 августа на обоих плацдармах (Ржищев, Канев) шли упорные бои.

 

Незавершенный контрудар.

 

 

Командующий ЮЗФ ежедневно в течение 4-6 августа требовал от 26-и армии нанести сильный удар в направлении Жашков или Звенигородка с целью оказания помощи 6-й и 12-й армиям. Для этого было приказано вернуть 5 августа с восточного берега Днепра 5 кк, усилить его 12 тд и одним сп 289 сд ¹) и нанести этими силами удар в направлении на Медвин

Наступление этой группы войск началось тольком утром 7 августа и развивалось весьма успешно; войска продвину­лись на 20 км и вышли за р. Россь в районе Себлев, рассеяв слабые подразделения 57 пд противника. Но в полдень ко­мандир 5 кк вдруг получил новый приказ командарма 26 при­остановить наступление и изменить направление удара резко на север (на Ржищев). Нам не удалось установить, чем бы­ло вызвано это решение. То ли считалось бесполезным идти на помощь 6-й и 12-й армиям, то ли потому, что отход 64 ск за Днепр угрожал потерей переправ в районе Ржищева. Войска 6 ск (остатки) отошли в район ржищевского плац­дарма.

Видимо, в штабе ЮЗФ не знали, что одно обозначение наступления 5-го кавалерийского корпуса на Медвин так сильно повлияло на немецкое командование группы армий «Юг», что оно отдало войскам своей 6-й армии распоряже­ние «приостановить наступление на Киев и временно перейти к обороне на участке Триполье, Киев» ²).

Очевидно, если бы решительное наступление 5 кк и 12 тд в направлении на Жашков или Звенигородка продолжалось, то, несомненно, шансы на выручку окруженных 6-й и 12-й ар­мий возросли бы и, возможно, выход 3 мк противника к Кременчугу был бы задержан. Таким образом, контрудар 26-й армии оказался и на этот раз незавершенным.

Наступление 5 кк на Ржищев успеха не имело, и армия перешла к защите черкасского плацдарма

64 ск, подчиненный непосредственно фронту, примыкал правым флангом к Киевскому УР. Этот корпус, перейдя к обороне, должен был теперь взаимодействовать не с 26-й ар­мией, а с Киевским УР, так как против Киева начала сосре­доточиваться новая группировка противника (подходили главные силы 6-й армии). До 29 июля корпус боев не вел, а с 30 июля против него и правого фланга 26-й армии нача-

 

¹) Не ожидая полного сосредоточения 289 сд.

²) Дневник Гальдера.

 

С. 104

 

лось наступление 75, 44, 71 и 95 пд противника. Неся потери в тяжелых боях и окончательно отрываясь от 26-й армии, войска корпуса начали отходить в направлении на Киев. На подступах к Киевскому УР с юго-запада, на рубеже Глеваха Гвоздев, корпусу удалось отразить атаки противника, а затем он был вынужден снова продолжать отход

1 августа по приказу фронта 175 сд из состава 64 ск была передана в КИУР, а 165 сд отошла на восточный берег Днепра. В дальнейшем 64 ск (в составе 165 сд, остатки 81 мд и 7 мд) оборонялся на восточном берегу Днепра на участке Бортничи, Ржищев.

В состав ЮЗФ 5-6 августа прибыли из Резерва Главно­командования 301 и 289 сд (в полосу 26-й армии). 10 авгу­ста в район Киева прибыла 295 сд.

С отходом 64 ск на Днепр и 26-й армии на черкасский плацдарм противнику были облегчены условия для дальней­ших активных действий 3-го мотокорпуса (13 тд, 14 тд, 60 мд и мд «Викинг»), который к исходу 7 августа продвинулся к району кременчугского плацдарма.

 

Бои 5-й армии в Коростенском УР.

 

На правом крыле ЮЗФ войска 5-й армии за этот период в упорных боях защищали Коро стенскии УР. Фронт боевых действии прохо­дил непосредственно по железнодорожной лилинии Коростень – Киев. Противник наступал в следующей
группировке 62, 79, 56, 298 пд – против 31 ск, оборонявше­гося на правом фланге армии; 98, 113, 262 пд – против 15 ск  и остатков 9 и 22 мк. Противник имел около двух-трех пе­хотных дивизий в резерве. В сущности против 5-й армии на­
ступали главные силы 6-й немецкой армии, которые стреми­лись отбросить 5-ю армию на север, изолировать ее от Киевского оборонительного района.

Войска нашей 5-й армии с 27 ск, развернувшись фронтом на юг стремились, наоборот, удержать свои позиции. Одно­временно на армию возлагалась задача обеспечения стыка Юго-Западного фронта с Западным фронтом.

25 июля в состав армии вернулась 124 сд, считавшаяся погибшей в приграничном сражении. Она прошла почти от самой границы по немецким тылам свыше 300 км; в ее ря­дах насчитывалось 2000 человек. Дивизии был поручен ответственный участок на стыке с 27 ск (в составе 22 мк).

С 25 по 28 июля оборона в полосе армии носила характер упорной борьбы за каждую, даже малозначащую, позицию.

28 июля в районе Коростень 19 мк провел сильную контр­атаку и отбил назойливые попытки противника вклиниться в нашу оборону. Бои такого же характера имели место в те­чение 29-30 июля в районе Малина, который противнику удалось взять ценой больших потерь.

 

С. 105

 

1 и 2 августа на фронте было небольшое затишье, восполь­зовавшись которым наши войска подготовили и провели не­большую контратаку на правом фланге армии в полосе 31 ск. В последующие дни, 3-7 августа, 5-я армия с больший успехом не только отражала многочисленные атаки врага, но и предпринимала в свою очередь контратаки, характерной чертой которых была организованность, продуманность и отсутствие спешки.

Однако, несмотря на такие действия, к 7 августа армия вынуждена была оставить Коростень и отойти на 20-35 км к востоку и северо-востоку.

Впечатление от решительных действий 5-й армии в штабе немецко-фашистского командования было таково, что оно расценивало их как намерение прорвать северный фланг группы армий «Юг», и в связи с этим командующему 6-й ар­мией было дано приказание 1 августа приостановить наступ­ление и перегруппироваться.

 

Действия 27-го стрелкового корпуса и отражение штурма в Киевском УР.

 

27 ск, подчинявшийся непосредственно командующему фронтом, 25 июля предпринял последнюю на своем участке попытку перейти в и отражение наступление, но успеха не имел и до 1 августа укреплял свои позиции. 2 августа ему пришлось отразить натиск 111 и 296 пд противника, пытав­шихся потеснить корпус и прорваться на стыке с 5-й армией.

С 3 вплоть до 7 августа и позже корпус активных дейст­вий не предпринимал, так же как и противостоящий против­ник, начавший отрывку окопов полного профиля.

С 25 июля по 2 августа на фронте Киевского УР было спокойно. Тревога возникла только вечером 2 августа, когда стало известно об отходе соседа слева – 64 ск. За эти дни штаб УР и разведотдел фронта внимательно изучали против­ника и точно установили, что к левому (юго-западному) сек­тору УР вышло до четырех пехотных дивизий противника (95, 71, 99 и 44-я). О наличии на фронте еще трех пехотных дивизий  (299, 75 и 168-й) пока не было известно ¹).

Разведка также имела данные о том, что противник груп­пирует главные силы именно против левого фланга войск УР. 3 августа здесь им был предпринят силовой разведыватель­ный поиск.

Построение боевого порядка нашей обороны оставалось пока без изменений. Вместе с войсками укрепленного района, Нанимавшими доты, располагалась в окопах пехота. На правом (северном) фланге оборонялись части 81 мд и 3 вдбр; в центре – 175 и 147 сд и на левом фланге – части 2 вдбр. Во бтором эшелоне (по городскому обводу) располагалась 206 сд. В резерве находились различные сводные отряды и

 

¹) 44 пд фактически была в это время против, северо-западного сек­тора обороны.

 

С. 106

 

танковый полк. Основная группировка нашей артиллерии располагалась в центре. На Днепре стояли плавучие батареи (часть судов Пинской флотилии).

В 7 часов утра 4 августа противник начал артиллерий­скую подготовку в юго-западном секторе УР и вскоре пере­шел в наступление на стыке 2 вд бригады и 147 сд. На neреднем  крае вокруг дотов разгорелась ожесточенная упорная борьба, которая длилась, не угасая ни днем, ни ночью на протяжении всей первой половины августа.

К исходу 7 августа противнику ценой больших потерь удалось прорвать первую позицию обороны на глубину 3- 4 км в юго-западном секторе. Упорная, кровопролитная борьба за Киев в эти дни стоила и нам больших жертв: толь­ко за 3- 5 августа части КИУР потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести до 2200 человек¹). Враг за этот же период потерял около 5000 человек.

Целеусшемленнои поддержки авиацией ЮЗФ войск Киев­ского УР в эти дни не было. Поддержка носила эпизодиче­ский характер как в отношении прикрытия, так и бомбежки. Объяснения этому мы дадим позже, при обаоре действий ВВС ЮЗФ в целом.

 

Действия войск Южного фронта.

 

Положение командования и штаба Южного фронта с принятием 6-й и 12-й армий резко изменилось. Прибавилась новая большая за­бота по руководству армиями, находящимися в трудном по­ложении.

К заботе в связи с опасностью, возникшей на стыке 18-й и 9-й армий, прибавилась забота об опасностях на фланге 6-й армии и на стыке 12-й и 18-й армий. Если прибавить к этому приближение фронта боевых действий к району Одес­сы, имевшему важное значение, то станет ясно, что общая обстановка потребовала от командования и штаба Южного фронта огромного напряжения всех сил и способностей.

Штаб фронта с 25 по 29 июля находился в Первомайске, в непосредственой близости от войск.

Если судить о деятельности штаба только по документам, то первое, что привлекает внимание при их изучении, это недостаточная информация в штабе фронта о состоянии вновь поступивших в состав фронта 6-й и 12-й армий. Так, в опера­тивной сводке фронта за 26 июля о них записано: «Поло­жение уточняется», а в оперсводке за 27 июля приводятся устаревшие данные за 25 июля о том, что эти армии «ведут бои с превосходящими силами противника». В оперсводке за 27 июля сказано: «Установить точное положение частей 6-й и 12 и армий невозможно за отсутствием связи и незнанием обстановки штабами 6-й и 12-й армий. Посланные на само-

 

¹) Архив МО  СССР, ф. 229, оп. 9776сс, дело 63, л. 279.

 

С. 107

 

летах делегаты связи не вернулись»¹). Возможно, что это обстоятельство и явилось причиной принятия некоторых ре­шений, не вполне отвечающих обстановке, о которых будет сказано ниже.

Если проследить далее за содержанием приказов и рас­поряжений, отданных штабом фронта войскам за период с 25 по 29 июля, то мы увидим, какими трудностями характе­ризовалась обстановка вообще и в частности в отношении 6, 12 и 18-й армий. Так, боевое донесение штаба фронта № 0017 от 26 июля говорит о большой опасности на стыке 18-й и 9-й армий в связи с наступлением здесь противника.

Директива № 0027 от 28 июля исключительно верно оце­нивала намерения противника как «окружение и уничтоже­ние армий правого крыла», но в части задач 6-й и 12-й ар­миям требовала от них «занять рубеж для обороны» по ли­нии Звенигородка, Христиновка, Теплик. В отношении 18-й армии задача была сформулирована так: «удерживать зани­маемый рубеж». Недостатки данной формулировки очевид­ны, если иметь в виду, что 18-я армия в это время непре­рывно отходила и что в этой же директиве для нее указы­вался даже рубеж отхода: Гайворон, Ольгополь.

Боевое распоряжение № 0028 от 28 июля, адресованное командиру 2 мк, требовало от него перебросить единственный резерв – 14-й танковый полк – на стык 18-й и 12-й армий для уничтожения противника, продвигающегося от Гайсина на Голованевск.

Боевое распоряжение № 029 от 29 июля, адресованное командарму 12 генералу Понеделину, в котором подтвержда­лось подчинение ему 6-й армии и 2-го механизированного кор­пуса, требовало: «действуя методами активной обороны, ни в коем случае без разрешения занимаемых позиций не оставлять» ²). Как было понято и выполнено это распоряжение генералом Понеделиным, и какое это имело значение для последующих событий, нам установить не удалось, но, ко­нечно, оно в какой-то степени, видимо, повлияло на задержку отхода 6-й и 12-й армий. Обзор документов штаба фронта за 25-29 июля показывает, что в эти дни внимание штаба чрронта к действиям 18-й и 9-й армий было приковано в боль­шей степени, чем к судьбе 6-й и 12-й армий.

Характерно также, что и штаб тыла фронта стал отра­жать состояние обеспеченности этих армий в своих сводках только с 30 июля; о состоянии тыла 2-го механизированного корпуса с 27 июля вообще не упоминается в сводках, в то время как „весьма подробно описывается состояние тыла, находящегося в Крыму, вне боя 9-го стрелкового корпуса.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп 2599сс, д. 36

²) Архив МО СССР, ф 228, оп. 2539сс, д. 36.

 

С. 108

 

Если учесть факт слабого состояния тыла, брошенного в бой из фронтового резерва 18 мк, то станет ясной картина недо­статочного взаимодействия службы тыла ЮФ с оперативным руководством в данной обстановке.

 

Бои 6-й и 12-й армий в окружении.

 

Конфигурация фронта 6, 12 и 18-й армий к исходу 25 июля представляла собой изогнутую дугу, местами надломленную, но все же имеющую опору на своих концах. Первый серьезный надлом дуги наметился на стыке 12-й армии с 18 мк на участке Лысая Гора, Гайсин. Растянутый на 40-ки­лометровом фронте 18 мк не в силах был сдержать напор почти трех вражеских дивизий (125, 100, 101-й) и венгерского подвижного корпуса.

Противник, сковав силы нашей 18-й армии, намеревался ударом по кратчайшему направлению с востока от Монастырище и с запада с направления Лысая Гора расчленить груп­пировку 6-й и 12-й армий на две части, срезав верхнюю часть Дуги.

В течение 26-28 июля войска 6-й и 12-й армий, вовремя разгадав эти намерения противника, прикрылись сильными заслонами на западе и востоке и ускользнули, потеряв притом часть сил.

С 28 июля, прикрываясь с трех сторон, – с севера, запада и востока – войска 12-й и 6-й армий достаточно планомерно отходили в направлении на Умань. Противник, действовав­ший на восточном фланге (11 тд, мд «Адольф Гитлер»), немедленно перешел в параллельное преследование, стремясь как можно глубже обойти наши отходящие колонны. Однако ему сильно противодействовал наш 2-й мехкорпус, удачно перемещавший свои силы в зависимости от курса движения преследующих отрядов противника в районе к северо-восто­ку от Умани.

28 июля из Ставки в штабы ЮЗН, ЮЗФ и ЮФ поступила директива за № 00565.

 

«Главкому ЮЗН

Командующему Юго-Западным фронтом

Командующему Южным фронтом

1. Противник настойчиво продолжает развивать наступление на стыке ЮЗФ и ЮФ в общем направлении на Звенигородка, Черкассы. Основная цель противника, по-видимому, заключается в том, чтобы, отбросив армии ЮФ в южном направлении и прикрывшись с юга, овладеть переправами через р. Днепр между Киевом и Черкассы и развивать удар против Донбасса.

2. В этой обстановке главной целью действий ЮЗФ и ЮФ является активными действиями сорвать наступление противника и не дать ему выйти на Днепр,

 

С. 109

 

3. Главкому Юго-Западного направления Ставка приказывает сосредоточить в районе Черкассы, Кирово­град, Кременчуг сильную группу резервов за счет вновь формирующихся дивизий (не менее четырех) и отхо­дящих частей 6 и 12 армий Южного фронта и подгото­вить согласованный контрудар на стыке фронтов и общем направлении Черкассы, Винница.

4. Юго-Западному фронту, приостановив отход 26 армии и произведя соответствующую перегруппиров­ку, подготовиться к наступлению в общем направлении Радомышль, Житомир.

5. Южному фронту отвести и прочно закрепиться правофланговыми армиями на рубеже: Шпола, Терновка, Балта, Рыбница, не допуская дальнейшего отхода частей.

Сталин

Жуков» ¹)

 

Тем временем войска противника на западном фланге вклинивались все глубже в стык 12-й и 18-й армий. К 29 июля фронт отходивших 12-й и 6-й армий все еще имел дугообраз­ную форму и отодвинулся на юго-восток, на линию Краснополка, Монастырище, Гранов, Ивангород, Комаровка.

Вскоре фронт 18-го мехкорпуса оказался сверхшироким, разбросанным, а силы его – поделенными на три части. Одна часть (47 тд) отошла к 18-й армии на юг, другая часть Примкнула к левому флангу 12-й армии, и остатки, в виде резервов, подчинил себе командарм 12.

Штабы 6-й и 12-й армий поменялись ролями. Штарм 12 стал руководить восточным участком фронта, а штарм 6- западным. Объяснялось это перемещение тем, что большая часть войск 12-й армии оказалась на восточном участке, а 6-й армии – на западном. К исходу 31 июля фронт 6-й и 12-й армий, охваченный почти со всех сторон, оказался вбли­зи района Умани. Наиболее надежно были прикрыты восточ­ный, северный и западный участки фронта. В этот день вой­ска 6-й и 12-й армий вели бои на трех расходящихся направ­лениях:

а) к северо-востоку от Нов. Архангельск – против глав­ных сил 1-й танковой группы (16 тд, 16 мд, 11 тд, 9 тд, мд «Адольф Гитлер»);

б) на запад по линии Краснополка, Степановна – против 297, 24, 125 и 97 пд;

в) на юго-запад по линии Степковка, Перегоновка – про­тив главных сил 17-й армии (1 и 4 гсд, 100 и 101 лпд, 257, 76 пд, венгерского и румынского корпусов).

 

¹) Сб. док. ВНУ ГIII, т. 1, ч. 1, цитируется по копии.

 

С. 110

 

Положение 6-й и 12-й армий в боевом Донесений № 0022 от 1 августа командующего Южным фронтом оценивалось так:

«Группа Понеделина в течение дня 31.7 продолжала вы­полнять директиву № 0027, активными действиями сдержи­вала противника с севера, северо-запада, запада и короткими контратаками восточном направлении обеспечивала выход из окружения на рубеж р. Синюха».

В этом же донесении комфронтом сообщил о поставлен­ных задачах:

«а) группе Понеделина ударом направлении Звенигородка очистить от противника район Нов. Архангельск, Тальное;

б) 6 и 18 А, прочно удерживая занимаемые рубежи, кон­центрическим ударом направлении Терновка уничтожить ча­сти противника районе Терновка, Ладыжин, Теплик...» ¹).

Как видно из этих задач, штабу фронта все еще не было известно истинное положение дел под Уманью, иначе трудно чем-либо иным объяснить постановку лодобных задач.

На рассвете 1 августа военными советами 6-й и 12-й ар­мий было подписано следующее донесение в адрес Военного совета Южного фронта и в копии Комитету обороны:

«Положение стало критическим. Окружение 6 и 12 армий завершено. Налицо прямая угроза распада общего боевого порядка 6 и 12 армий на два изолированных очага с цент­рами Бабанка, Теклиевка. Резервов нет. Просим очистить вводом новых сил участок... Терновка и Нов. Архангельск.

Боеприпасов нет, горючее на исходе.

Понеделин, Музыченко, Любавин, Куликов, Грищук, По­пов, Груленко...» ²).

В сводках по тылу штаба ЮФ № 035 за эти дни под­тверждалось тяжелое материальное положение окруженных армий «Обеспеченность по боеприпасам и горючему близка к нулю, горных и корпусных артвыстрелов нет совершенно, остальных артвыстрелов – 5-10 штук на орудие; ГСМ – 0,25 заправки. Для танков и самолетов связи горючего нет. Попытки за последние два дня подать запасы боеприпасов автотранспооюи успеха не имели. Не имела успеха и подача по воздуху. Попытки подать 6 и 12 А нужные им запасы бу­дут продолжены...» ³).

К чести офицеров службы тыла и ВОСО надо отметить, что с 28 по 30 июля они успели вывести из 6-й и 12-й армий 3620 человек раненых.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2539сс, д. 36, лл. 105-106. (Дается сокращенно. – М. Г.).

²) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 2146сс, д. 3, л. 351; не все нас. пунк­ты имеют ясное название в копии документа, поэтому они перечислены не полностью.

³) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2999сс, д. 2.

 

С. 111

 

Как бы не замечая происходящего, директива штаба ЮФ № 0040 от 2 августа снова требует от группы Понеделина «занять и прочно удерживать рубеж – Звенигородка, Нов. Архангельск, Терновка... ликвидировать против­ника, просочившегося (?) восточнее указанного рубежа».

Но боевой порядок войск 6-й и 12-й армий продолжал неуклонно отходить в районе Ново-Архангельска, уже нахо­дясь в кольце окружения. Район этот для сосредоточения отходящих войск был выбран, с одной стороны, удачно. Здесь сливаются устья рек: Ятрань, Бол. Высь, Синюха с притока­ми. Опиваясь на этот район, отходящие войска получили возможность сохранять некоторую устойчивост.  Однако, с другой стороны, наличие этих рек в тылу имело и отрица­тельное значение, так как усиливало оборону вражеских войск, закрывающих пути отхода на восток.

Сжимаемые плотным кольцом впажеских сил, солдаты и офицеры 6-й и 12-й армий мужественно и стойко обороня­лись. Плацдарм окруженных войск, похожий на остров, с каждым днем уменьшался. Яростные контратаки наших войск непрерывно следовали одна за другой. 1 августа наши войска продвинулись было на восточном участке до Тальное, но отступили. Отчаянные контратаки наших войск в районе Каменечье, Ново-Архангельск вынуждали врага к неодно­кратному отступлению в этих пунктах.

Вероятно, под воздействием неоднократных указаний фронта о том, что отходить надо только на восток или в край­нем случае на юго-восток, генерал Понеделин вплоть до 5 августа предпринимал попытки прорыва кольца окружения именно в этих направлениях. А ведь фронт 18-й армии с 29 июля по 3 августа проходил довольно близко от фронта окружения войск. Так, 2 августа правый фланг 18-й армии был в районе Голованевск, что составляло удаление от фрон­та окружения всего 15-20 км, наконец, 3 августа расстояние также не превышало 20 км.

В этот день в районе Голованевск происходило выдвиже­ние только авангардов 1-й и 4-й горно-стрелковых дивизий противника, за которыми спешили передовые части его 100 и 101 лпд и венгерский подвижный корпус (три бригады).

Но в этот же день правофланговые части 18-й армии бы­ли также в небольшом удалении от Голованевска, следова­тельно, шансы пробиться на юг на соединение наших войск с 18-й армией были¹).

 

¹) По-видимому, нацеливание выхода из окружения 6 и 12 А в юго-восточном направлении на р. Синюха объяснялось тем, что прибывавшая по ж. д. в район Кировограда 223 сд имела задачей нанести удар в на­правлении Ново-Миргород, Звенигородка. Дивизия эта 2.8 попала под удар немецкого 3 мк и, понеся тяжелые потери, отошла на Чечеливка.

 

С. 112

 

К 4 августа кольцо сжалрсь до предела, а фронт 18-й ар­мии удалился к югу до Первомайска. Плацдарм, на котором сгрудились в этот день окруженные войска, около 65 000 че­ловек, не превышал размера 10X10 км.

Командующий Южным фронтом, уяснив наконец тяже­лое положение 6-й и 12-й армий, в ответ на запросы сверху доносил в адрес Ставки и главкому ЮЗН 4 августа:

«Группа Понеделина продолжает оставаться в прежнем положении, причём совершенно непонятна медлительность в выполнении неоднократного приказа о выводе его частей на р. Синюха... От Понеделина получена радиограмма панического содержания, что организованный выход из боя без уничтожения своей материальной части или без немедлен­ной помощи извне якобы невозможен. Эта оценка положения Понеделиным неверна и сплошного фронта нет. Имеются промежутки до 10 и более километров. Топтание на месте Понеделина другим иначе объяснено быть не может, как только растерянностью, нераспорядительностью, неэнергич­ностью

Обстановка в районе Ново-Миргород, Ново-Украинка не дает возможности помощи Понеделину войсками, кроме авиации, которая все время на него работает. Понеделину вновь подтверждаем приказ ночными атаками пробить себе путь.

Тюленев, Запорожец, Задионченко, Романов» ¹).

Командующий Южным фронтом приказал группе Понеделина (б/распор. № 0047 от 4.8) прорываться на восток. В ночь на 4 августа было сброшено самолетами в последний раз 60 тонн груза (боеприпасы и бензин). Дальнейшая орга­низация подвоза с воздуха не удалась. Штаб фронта в ра­диограмме № 2219 от 6 августа указывал: «Понеделину. В ночь с 5 на 6 августа вылетели самолеты для выброски вам грузов. Не получили сигнала с земли, груз не выбросили. Было много костров и пожаров. С 6 на 7 будет повторный вылет..» ²).

5 августа в штабе окруженных войск было принято реше­ние прорваться своими силами. Как видно из немецких тро­фейных документов, в ночь на 6 августа состоялась послед­няя отчаянная попытка окруженных прорваться, но не на восток, а на юго-запад; попытку эту можно назвать отчаян­ной потому, что фронт 18-й армии в это время уже был за Южным Бугом. Затем силы окруженных окончательно иссяк­ли, и наступила катастрофа.

Начальник штаба 12-й армии генерал Арушанян вплоть до 7 августа поддерживал связь по радио. Предпоследняя в

 

¹) Архив МО МММР, ф. 282, оп. 2535сс, д. 38, л. 304.

²) Там же.                                   '

 

С. 113

 

этот день его радиограмма гласила: «Попытка выхода из окружения не удалась. Прошу в течение дня и ночи 6 на 7.8 авиацией методически бомбить...» –  и последняя радио­грамма (в искаженной редакции):

«6 и 12 армии окружены... Боеприпасов, горючего нет. Кольцо сжимается. Окружение огневое. Располагаю 20000 штыками. Арьергарды с севера... удар на Первомайск на соединение с 18-й армией…».

К вечеру 7 августа окруженные войска стали неуправляе­мыми. Оба командарма, генерал Музыченко и генерал Поне-делин, попали в плен; наштармам 12 и 6 генералам Аруша-няну и Иванову (без штабов) удалось выйти к своим вой­скам. По данным Южного фронта (оперативная сводка № 098), только за период с 1 по 8 августа из окружения вы­шло до 11000 человек и 1015 автомашин с боевым имуще­ством. Оставшиеся в живых, в большинстве раненые и боль­ные, солдаты и офицеры 6-й и 12-й армий 7 августа 1941 года попали в плен.

 

Дальнейшие задачи Южного фронта

 

В результате тяжелых потерь 6-й и 12-й армий разрыв фронта на стыке ЮЗФ и ЮФ еще более увеличился. Важное направление Умань – Днепропетровск стало угрожающим. Возникла серьезная угроза для войск правого крыла Южно­го фронта.

В эти дни между Ставкой и главкомом ЮЗН состоялся обмен мнениями по предложению главкома о необходимости как можно быстрее отводить войска Южного фронта на р. Ингул. Вот ответ по этому поводу Ставки:

«С предложением Маршала Буденного о рубеже отвода войск ЮФ на линию р. Ингул Ставка никак не может согласиться. Ставка приказывает:

1. При отводе войск ЮФ занять линию по восточ­ному берегу Днестровского лимана до Беляевка, от Беляевка на Ротмистровка, Березовка, Вознесенск и да­лее на Кировоград, Чигирин.

2. Отвод производить в ночное время, этапами, при­крываясь сильными арьергардными боями, и закончить не позднее 10.8.

3. Одессу не сдавать и оборонять до последней воз­можности, привлекая к делу Черноморский флот...

Сталин. Шапошников...» ¹).

 

¹) С 28 июля начальником Генштаба вместо генерала армии Жукова Г. К. был назначен Маршал Советского Союза Шапошников Б. М. (архив МО СССР, ф. 229, он. 2146сс, д. 4, лл. 221-222). Директива дает­ся в сокращенном виде.

 

 

С. 114

 

Борьба на стыке 18-й и 9-й армий.

 

Боевые действия в полосах 18-й, 9-й и Приморской армий Южного фронта с 25 июля также приняли неблагоприятный характер. Разрыв фронта на стыке 9-й и 18-й армий продолжал суще­ствовать, и противник настойчиво стремился его расширить 31 июля серьезная опасность возникла и в центре 9-й армии на участке Дубоссары, Григориополь, а затем и на стыке 9-й и Приморской армий. Противнику удалось здесь прорвать УР и к исходу 2 августа расширить этот прорыв по фронту до 40 км и в глубину до 15-20 км. Это дало ему возмож­ность наступать на одесском направлении. В это время из состава Приморской армии в состав 9-й армии была переда­на 51 сд.

Далее, до 5 августа положение на фронте 9-й армии ста­билизовалось и являло собой редкий пример устойчивости войск, не только охваченных с флангов, но и обойденных, если иметь в виду отход 18-й армии 5 августа в район Первомайска.

9-я армия имела в центре устойчивую опору – 80 УР и его долговременные укрепления по берегу Днестра и надежную оборону 48 ск на правом фланге. К тому же она распола­гала хорошим средством для маневрирования и контрудара на своем правом открытом фланге – 2-м кавалерийским кор­пусом, сохранившим боеспособность. Надо заметить, что про­тивник располагал против стыка 18-й и 9-й армий значитель­ными силами для развития наступления.

В образовавшуюся горловину на линии Ольгополь, Кодыма противник направил румынские горный и кавалерий­ский корпуса и шесть пехотных дивизий (76, 22, 239, 198, 170, 46) с целью расширения разрыва фронта между 9-й и 18-й армиями, а также для охвата правого фланга 9-й армии. Кроме этих сил, с фронта готовились к форсированию Дне­стра войска 4-й румынской армии.

Эти обстоятельства, как мы увидим из описания дальней­ших действий, хорошо были учтены в штабе фронта и в штабе 9-й армии. С 3 августа началась эвакуация вооруже­ния из Рыбницкого (№ 80) УР.

 

Маневр 2-го кавалерийского корпуса.

 

В этот же день, когда стало известно о намерениях противника не только окружить наши ваойска под Уманью, но и нанести удар под­вижными соединениями дальше на юг, на Первомайск, командующим Южным фронтом было принято
решение усилить отходящую на Первомайск 18-ю армию 2-м кавалерийским корпусом, который к 3 августа сосредо­точился в районе Врадиевка. Но вскоре данные разведки по­казали, что противник (9 и 16 тд) не ограничивается ударом
на Первомайск, а продвигается вдоль левого (восточного) берега реки Южный Буг далее на юг, на Вознесенск.

 

С. 115

 

Возник вопрос об использовании 2 кавкорпуса. Если вставить 2 кк в подчинении 18-й армии, то, очевидно, армия стала бы использовать этот корпус в своих армейских инте­ресах для защиты своего фланга, тогда как угроза против­ника в направлении Вознесенск приобретала значение уже в масштабе всего фронта. Надо отметить, что низовье Буга на­чинается в районе Нов. Одесса. Здесь еще ширина реки поз­воляла навести войсковыми средствами понтонные мосты, южнее же ширина ее достигала от 1 до 3 км. С выходом район Вознесенск и далее на юг противник получал воз-Сложность созданием заслонов на Южном Буге закрыть пути отхода на восток главным силам Южного фронта. Надо было принимать экстренные меры.

2-му кавалерийскому корпусу 4 августа было приказано сосредоточиться в районе Вознесенск, находясь в подчинении фронта. Формулировка задачи кавалерийскому корпусу ста­вила его в противоречивое положение. От него требовалось «прикрыть направление Первомайск-Вознесенск и Бол. Врадиевка - Вознесенск, обеспечивая переправы на р. Южный Фуг» (боевое распоряжение Штаба ЮФ № 47).

«Прикрытие направлений» требовало от корпуса расположения главных сил на западном (правом) берегу, а «обеспечение переправ» – расположения на обоих (восточном и западном) берегах. Комкор 2 генерал Белов П. А. поделил силы корпуса в соответствии с двояким смыслом задачи и начертанием реки поровну: одну (9-ю) кавдивизию он выдвинул на восточный берег Южного Буга, в район Вознесенка, а другую кавалерийскую дивизию (5-ю) оставил на западном берегу, поблизости от Вознесенска. Во время переправы 9 кд немцы с ходу 6 августа захватили Вознесенск, изолировав 9 кд от 5 кд. Лишь заблаговременно наведенный понтонный мост, конными саперами в Нов. Одесса, дал воз­можность корпусу 7 августа переправить на восточный (ле­вый) берег 5-ю кавалерийскую дивизию и соединиться затем с 9-й кавдивизией. Получив таким образом свободу действий, 2-й кавкорпус задержал в боях под Нов. Одесса продвиже­ние немцев на юг, предотвратив этим большую опасность для тыла ЮФ и для войск 9 А, переправлявшихся в Нико­лаеве.

Командующий Южным фронтом проявил большую энер­гию в деле мобилизации всех наличных сил для прикрытия фланга и тыла с севера. Было создано несколько моторизо­ванных отрядов (Одесское пехотное училище, отряд полит-бойцов, отряд Петухова и пр.), которые, занимая позиции на путях продвигающихся разведгрупп танковых дивизий и мотодивизий немцев, своими смелыми действиями создавали у противника внушительное впечатление о серьезной завесе и прочных заслонах.

 

С. 116

 

Наконец, в Южный Буг вошла Дунайская флотилия. Она поднялась вверх по течению до Вознесенска и своим огнем содействовала кавкорпусу и прикрывала впоследствии отход войск на восток.

 

Итоги боев Южного фронта. Образование Резервного фронта.

 

 Между Днестром и Бугом войска Южного Южного фронта, фронта, ведя непрерывные бои на правомфланге (18 А), в центре (9 А) и на левом фланге  (Приморская армия), должны были с 1 по 6 августа оказывать помощь окруженным армиям под Уманью и затем, одновременно сдерживая противника на Днестре, организованно отойти на промежуточный рубеж Вознесенск, Тирасполь.

18-я армия с задачей оказания помощи 6-й и 12-й армиям не справилась Войска 9-й армии и 2-го кавалерийского кор­пуса выполняли задачи по отражению наступления противни­ка на Днестре и особенно задачи прикрытия фланга и тыла против намечающегося окружения на Буге.

Приморская армия в течение этого периода вела бои на фронте Григориополь, Тирасполь. В процессе отхода в При­морскую армию были переданы из 9-й армии 30 и 95 сд.

5 августа в районе Днепропетровска была создана Ре­зервная армия под командованием генерал-лейтенанта Чибисова Н. Е. В состав армии включались вновь формируемые стрелковые дивизии: 223 (остатки), 253, 273, 296, 274, 275,
226, 230, 255-я; 26, 28 и 30-я кавалерийские дивизии. Пред­полагалось по мере завершения формирования дивизий вы­двинуть армию на заранее подготовленный оборонительный рубеж Кременчуг и далее по р. Ингулец на Кривой Рог, Херсон ¹)

 

Действия ВВС с 25.7 по 5.8.

 

Главные силы авиации Южного фронта по прежнему были приданы армиям. 18-и армии, была придана 45-я авиадивизия, 9-й армии- 20-я; Приморской армии - два истребительных и два бом­бардировочных полка и поддержка морской авиации. Во фронтовом подчинении находилась 21-я авиадивизия.

Авиация фронта имела: истребителей – 116, бомбардиров­щиков – 52 (из них 7 Пе-2), штурмовиков – 41 из них 5 ИЛ-2), а всего 209 самолетов. Авиация РГК поддерживала войска ЮЗФ и ЮФ (22, 50, 66-я авиадивизии).

Изучение действий боевой авиации ЮФ за период 25- 31 июля показывает, что в эти дни она почти не привлека­лась для помощи 6-й и 12-й армиям, если не считать эпизо­дических ударов по противнику на стыке 12-й и 18-й армий. Главные усилия авиация в эти дни направляла по противни­ку, действующему на стыке 18-й и 9-й армий. Здесь авиация Фронта нанесла противнику большой урон и помогла задер-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 2146сс, д. 4, л. 268.

 

С. 117

 

жать его продвижение. Лишь с 31 июля целью действий авиа­ции становится противник, действующий на стыке 18-й и 9-й армий и против наших 6-й и 12-й армий. На восточном же участке фронта окружения (к востоку от Умани) только 2 августа авиация ЮФ наносит удар небольшой силы (10 самолето-вылетов) по району Звенигородка, Олыпанка.

В критические для окруженных армий дни 3, 4, 5, 6 августа авиация была занята либо перебазированием (45 ад), шибо выполнением задач тактического значения в полосах 9-й и 18-й армий.

Целеуказание обычно разрабатывалось либо накануне, либо производилось в ходе боя. В первом случае, оно нередко запаздывало, так как обстановка была острой, динамичной (особенно в 6-й и 12-й армиях), во втором случае оно также не давало должных результатов, так как в ходе боя вызовы авиации часто производились на основании субъективных впечатлений об опасности на том или другом участке, иногда мелкого тактического значения. В деле организации взаимо­действия по-прежнему плохо обстояло с вопросом взаимного опознавания наземных войск и авиации.

Авиация ЮЗФ насчитывала в своем составе (восемь авиа­дивизий, два РАП): истребителей – 152, штурмовиков – 2, бом­бардировщиков – 70, а всего 214 самолетов ¹).

Казалось бы, с передачей в состав Южного фронта 6-й и 12-й армий какая-то часть авиации, в частности те авиади­визии, которые работали с 6-й армией (64 и 44 ад), должна была бы быть передана из ЮЗФ в ЮФ. До 29 июля эти ди­визии подчинялись командарму 6 и хотя слабо, но помогали Маземным войскам 6-й армии в отражении наседавшего про-й|ивника. Но с 30 июля они были изъяты из подчинения 6-й ррмии и переключены на решение задач в интересах ЮЗФ

31 июля 44-я и 64-я авиадивизии вошли в состав так на­зываемой Южной группы ВВС ЮЗФ, которая приступила к поддержке контрудара 26-й армии. Поддержка эта в пер­вые дни носила неорганизованный характер. В последующие Дни ВВС Южной группы ЮЗФ вели активную борьбу как с противником, непосредственно противостоящим 26-й армии, так и с 3 мк немцев, выдвигавшимся на Кременчуг. Надо заметить, что, несмотря на активность действий, авиация ЮЗФ в этом периоде целеустремленных, сосредоточенных ударов по группировкам противника не производила. В дни, когда крупные силы противника наступали в полосе 64 ск (29-31 июля), серьезной авиационной поддержки этот кор­пус не имел.

4 августа, когда начался штурм противником Киевского УР, только одна 15-я авиадивизия осуществляла непосред-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 2146сс, д. 4, л. 257.

 

С. 118

 

ственную поддержку гарнизона УР, выполнив 61 самолето­-вылет сбросив 1,6 тонны бомб. В последующие дни эта под­держка была усилена и осуществлялась двумя авиадивизия­ми (15 и 19-й). Удачно взаимодействовала 62-я авиадивизия с войсками 5-й армии. Прочие авиадивизии успешно решали тактические задачи по прикрытию переправ и плацдармов на Днепре от Триполье до Черкасс.

 

***

 

Итоги боевых действий ЮЗН.

 

В итоге боевых действий войск Юго-Западного направлдения на данном этапе мы видим дальнейше ухудшение стратегического поло­жения. К потере большой территории Право­бережной Украины и Молдавской ССР прибавились круп­ные потери двух армий (6 и 12-й).

Группировка и общее построение войск ЮЗН характери­зовались наличием далеко выдвинутых вперед правого и ле­вого флангов, прорванным центром и охватом внутренних флангов ЮЗФ и ЮФ. Вместе с тем противник, несмотря на понесенные большие потери, еще мог продолжать наступле­ние, особенни на стыке ЮЗФ и ЮФ, где образовалась боль­шая брешь протяжением свыше 200 км, куда уже вышла сильная группировка противника (3-й мотокорпус). Общее соотношение сил по всем родам войск продолжало быть не­выгодным для ЮЗН.

На соседнем Западном направлении 27 июля произошла небольшая реорганизация фронтов. Был образован новый Центральный фронт в составе 13-й и 21-й армий, а затем и 3-й армии. Этот фронт стал теперь соседом справа для войск ЮЗН” Положение на фронте временно стабилизировалось, хотя опасность на стыке вновь организованного Центрально­го фронта со старым, Западным фронтом продолжала оста­ваться, ибо здесь действовала главная ударная сила немец­кой группы армий «Центр» – 2-я танковая группа.

Ближайший сосед ЮЗФ справа – 3-я вновь сформирован­ная армия прекратила наступление и, отведя наступающие войска на линию Мозырского УР, перешла к обороне.

Войска Юго-Западного фронта (5 А, 27 ск, КИУР, 26 А) к исходу 7 августа, сохраняя нависающее положение по отно­шению к противнику на своем правом фланге, отошли в Центре и на левом фланге, вступив в полосу напряженных позиционных боев на киевском, каневском и черкасском плацдармах

5-я армия (31, 15 ск, 22, 19 мк), прикрывая коростенское направление, оборонялась на фронте Белокоровичи, Коро-стень, Малин, Кухары. Против нее действовали части 62, 79, 56, 298, 98, ИЗ, 262 пд, входившие в 6-ю немецкую армию.

 

С. 119

 

Положение 5-й армии немецкое командовнаие оценивало так: «У Коростень противнику удалось отвести большое колличество войск, и этим он поставил нас в неудобное проложение» ¹)

27 ск (87, 28, 171 сд) оборонялся на рубеже Кухары, Бородянка, имея против себя 296, 11 пд немцев. КИУР (части 206, 175, 147 сд, 3,2 вдбр и прочие сводные части) оборонялся на рубеже Кубянка, Гостомель, Софиевка, Пирогово, имея против себя части 44, 168, 75, 99, 299, 71 и 95 пд немцев. 64 ск (165 сд, 7 мд) оборонялся по восточному берегу Днестра на фронте Бортничи, Гусенцы.

26-я армия (146, 41, 159, 97, 264, 227, 199, 289 сд, 5 кк, 196 сд) обороняла ржичевский плацдарм (146 сд) и каневский плацдарм. Против 26-й армии действовали следующие немецкие войска: 132, 94, 9, 68 пд и часть сил 57 пд.

 38-я армия (сфомированная 4 августа) силами 116 сд и 212 мд обороняла черкасский плацдарм на фронте Белозерье, Степанка, Худяки.

В резерве ЮЗФ находились: 301, 289 сд и 34 кд, прибывающие в полосу 26 А; 3 вдк – Бровары; 295 сд, прибывающая к 10 августа в район Киева. Заканчивали формирвание: 293 сд – Суммы  (12.8), 295 сд – Чугуев (12.8), 300 сд – Красноград (6.8).

Войска Южного фронта (2 кк, 18 А, 9 А, Приморская армия, Резервная армия, 9 отд. ск, Дунайская флотилия) к исходу 7 августа, прикрываясь на правом фланге сводными отрядами и 2-м кавалерийским корпусом, отходилиЮ, ведя арьергардные бои.

Войска прикрытия фланга (223 сд, пограничные отряды, Одесское пехотное училище, 2 кк) вели оборонительные бои с передовыми частями 25 мд и 16 и 16 тд противника на фронте Кривой Рог, Бобринец, Еланец, Вознесенск.

18-я армия (остатки 17, 55 ск) отошла на фронт Вознесенск, Мариновка, Бол. Врадиевка, имея арьергарды в соприкосновении с передовыми частями 16, 9 тд, венгерского подвижного корпуса, румынского горного корпуса противника.

9-я армия (150, 176, 74, 51 сд) отошла на фронт Бол. Врадиевка, Троицкое, Мартяновкк, Армашовка, имея против себя румынский горный и кавалерийский корпуса: 22, 76, 198, 46, 50, 73, 239, 170-ю немецкие пехотные дивизии противника.

Приморская армия (30, 95 сд, 7 кп, 25 сд, часть 82 УР) отошла на фронт Армашовка, Тирасполь и далее  по (левому) восточному берегу Днестра, имея против себя  72 пд немцев и части 4-й румынской армии: тбр, 15 и 3 пд, 1 кбр, 11 пд, 10 и погр. Пд, 35, 21 пд, 7 кбр противника.

 

¹) Документ ВИО ВНУ ГШ. Дневник Гальдера.

 

 

^{С. 120}

 

^{9-й отд. стрелковый корпус (106, 156 сд, 48 кд) прикрывал побережье Крыма на случай высадки десантов противника.}

 ^{Резервная армия (223, 253, 273, 296, 274, 275, 226, 230, 255 сд, 26, 28 и 30 кд)  продолжала формирование и сосредоточение в районе Днепропетровска, имея задачей быстрое приведение дивизий в боевую готовность и выдвижение их на рубеж Кременчуг, Кривой Рог, Херсон.}

^{Всего на фронте имелось танков: БТ – 21, Т-26 – 41, бронемашин – 100 1).}

^{В резерве главкома ЮЗН находились с 10-15 июля на формировании: 261 сд – Бердянск (готовность 16.8); 270 сд – Мелитополь (готовность 12.8); 8, 11, 12, 16, 47 ид, 15, 218 мсд в районе Павлоград, Ново-Московск (готовность через 1 месяц); формирование этих дивизий проводилось по новым штатам. Дивизии по численному составу были значительно меньше прежних.}

^{Как видно из распоряжений, отданных Ставкой ВГК и главкомом ЮЗН к концу данного периода командующему ЮЗФ, предусматривался отвод 5-й армии на восточный берег р. Припять, а для главных сил ЮЗФ – оборона плацдармов на Днепре. В отношении ЮФ предусматривался дальнейший постепенный отвод главных сил гна указанный Ставкой рубеж: Кировоград, Братское, Вознесенск, Березовка, Днестровский лиман. Решение это в отношении ЮФ запаздывало, ибо рубеж Кировоград, Вознесенск уже был занят противником.}

^{Решение командующего ЮЗФ, принятое 7 августа, заключалось в следующем (директива № 0049 от 7 августа) 2):}

^{1. 5 А – методом подвижной обороны отвести войска на левый берег р. Припять.}

^{2. 27 ск – отвести войска на восточный берег Днепра на участок от устья р. Припять до Киева.}

 ^{3. КИУР – контратаками восстановить оборону на левом фланге.}

^{4. 26 А – оборонять каневский плацдарм и контрударом 5 кк и 12 тд в наравлении на Ржищев содействовать 146 сд в удержании плацдарма.}

^{5. 38 А – оборонять  черкасский плацдарм.}

^{6. 301 сд (резерв) – занять оборону на восточном берегу Днепра от Ржищева лдо Андруши; 34 кд включалась в состав 5 кк.}

 

^{1) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 38, л. 355.}

^{2) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 2146сс, д. 5, л. 50; в отношении  5 кк см. опер. сводку за № 077 от 8 августа.}

 

 

^{С. 121}

 

Решение командующего ЮФ ставило задачей 18-й и 9-й армиям отойти на Южный Буг, а Приморской армии – главное внимание уделить устройству прочных рубежей на подступах к Одессе. Большие надежды Южный фронт возлагал
на Резервную армию на днепропетровском плацдарме.

 Решение немецкого командования (принятое 5 августа) сводилось к следующему (см. дневник Гальдера):

а) 6-я армия должна овладеть Киевским УР и форсировать Днепр по обе стороны Киева.

б) 1-я танковая группа – главными силами форсировать Днепр у Кременчуга «с целью позднейшего соединения со 2-й танковой группой в районе северо-западнее Харькова»¹). Ближайшая задача – овладеть переправами на участке Кременчуг, Черкассы.

в) 17-я армия – «прорваться через Кривой Рог – Александрия в общем направлении на восток».

г) 11-я армия – «разбить противника перед своим фронтом и своими моточастями прорваться к Бугу в районе Вознесенск» с целью выйти на Южный Буг.

Наличие в полосе действий войск большого водного ру­бежа, каким является Днепр, предполагало организацию и ведение боевых действий за переправы, на плацдармах и на берегах реки.

 

Деятельбность КП(б)У по организации подполья, партизанской бороьбы и эвакуации ² )

 

В течение июля развернулась деятельность по созданию во временно окуппированных врагом местностях невыносимых условий для вражеских войск. В районах, находившихся под угрозой вражеского вторжения, создавались подпольные обкомы, горкомы и райкомы партии; организовывались партизан­ские отряды. Для подпольной деятельности отбирались на более стойкие и мужественные коммунисты и комсомольцы. В течение июля и первой половина августа в Киевской, Житомирской, Черниговской, Одесской, Днепропетровской, За­порожской и Сумской областях было создано 175 подполь­ных горкомов и райкомов Партии и оставлены для подполь­ной работы многие тысячи коммунистов и комсомольцев.

Были образованы специальные школы и курсы по подго­товке партизан и радистов. Закладывались базы оружия, боеприпасов и продуктов для партизан. Огромная работа развернулась по организации эвакуации промышленности и Цажнейших отраслей сельского хозяйства.

 

¹) 2-я танковая группа (Гудериан) наступала против Западного фрон­та, эту задачу надо понимать как отдаленную перспективу, высказанную Гальдером в своем дневнике.

²) См. Супруненко Украина в Великой Отечественной войне Госполитиздат. УССР.

 

С. 122

 

Отход войск Южного фронта.

(Схема 9)

 

Планомерность отхода войск Южного фронта, Южного фронта начавшегося 7 августа, вскоре была нарушена немецким наступлением, причем не с той сто­роны, откуда ожидалась наибольшая угроза, – не с севера от Вознесенска, а с запада на стыке 9-й и При­морской армий. Положение в районе Вознесенска было на­пряженным, однако действия 2-го кавалерийского корпуса и прочих отрядов сдерживали попытки немцев к продвижению на юг. К тому же отходившая в район Нов. Одесса 18-я ар­мия частью сил уже приступила к переправе на восточный берег Южного Буга.

Организация отхода 18-й армии, несмотря на увеличение разрыва между ЮЗФ и ЮФ, может служить хорошим при­мером смелого искусного маневра. Эта армия под командо­ванием генерал-лейтенанта Смирнова А. К. в условиях флан­говой угрозы со стороны противника, под прикрытием 9-й ар­мии с запада и части сил 2-го кавалерийского корпуса с се­вера, имея в тылу серьезную водную преграду, какой являет­ся река Южный Буг, сумела организованно подойти к пере­правам в районе Нов. Одесса и четко выполнить переправу при содействии Дунайской флотилии.

8 августа немцы нанесли сильный удар (тремя дивизия­ми) по стыку (в районе Жовтень) 9-й и Приморской армий, в полосе 30 сд и 51 сд. Дивизии эти, неся большие потери, своим быстрым отходом образовали разрыв на фронте Березовка, Благоево.

30 сд, оборонявшаяся на левом фланге 9-й армии, пере­давалась 8 августа по распоряжению фронта из состава этой армии в Приморскую армию. Но вклинение наступавших нем­цев разобщило войска этой дивизии. Одна часть войск прим­кнула к правому флангу Приморской армии, а другая – к левому флангу 9-й армии. Командиры частей, каждый са­мостоятельно, решили пробиваться в полосу не Приморской, а 9-й армии, что и было сделано.

С 9 августа отход войск 9-й и Приморской армий про­исходил по расходящимся направлениям. Приморская армия отходила на юг, на Одесские позиции, а 9-я армия прямо на восток, на переправы в район Николаев. Противник, нащу­пав разрыв фронта между 9-й и Приморской армиями, ввел здесь 1-ю румынскую кавалерийскую бригаду, небольшие отряды мотопехоты с танками (танковой бригады), а затем силы 170, 73, 50 пд и перешел к преследованию отходящих 30, 51 и 176 сд 9-й армии.

10 августа, когда на участке к северу от Николаева на­чали развертываться и вступать в бой переправившиеся че­рез Южный Буг части 18-й армии, нажим против левого фланга 9-й армии усилился. Противник намеревался ударом

 

С. 123

 

с севера и с запада на Николаев окружить здесь войска 18-й и 9-й армий.

Разведка обнаружила присутствие сильной группировки противника севернее Николаева. Стало очевидным, что вы­полнять директиву 0049 не придется: нужно спешить с отхо­дом в район Николаева, так как в этот район стремился прорваться противник, готовя западню.

12 августа Ставка Верховного Главнокомандования раз­решила Южному фронту отвести,18-ю и 9-ю армии на но­вый рубеж: Кривой Рог, р. Ингул, Бугский лиман, прочно удерживая Одессу и Николаев. Командующий Южным фрон­том отход войск строил по-прежнему на обороне части сил 18-й армии фронтом на север, под прикрытием которой долж­ны были отходить 9-я армия и главные силы 18-й армии.

В этой обстановке он своевременно оценил возникновение, наибольшей опасности к северу от Николаева, учтя при этом, что немцы хотя и являются большими любителями фланго­вых ударов и маневров, сами очень чувствительны к таким ударам. Единственным же средством для создания фланго­вой угрозы был 2-й кавалерийский корпус, втянутый в бой под Нов. Одессой. Было решено снять оттуда корпус и пере­бросить его в район Нов. Буг. Эта перегруппировка была выполнена к 12 августа. Кавалерийский корпус, выйдя в наз­наченный район, нанес удар по хвосту одной из колонн 9 тд, выдвигавшейся также из района Вознесенска на Кривой Рог.

К исходу 12 августа фронт 9-й армии приблизился к Ни­колаеву, а нажим преследующих вражеских дивизий не ослабевал. В населенном пункте Нечаянное штаб 9-й армии попал под удар преследующего отряда противника, отскочил в Анчекрак, оторвавшись от войск. Под Николаевой отхо­дящим войскам 9-й армии грозила катастрофа, но мужество офицеров и солдат, героическая работа саперов, упорные бои на небольшой предмостной позиции дали возможность выиграть необходимое время и переправить на восточный бе­рег реки по единственному наплавному мосту протяжением около 2 км ценную материальную часть. Много изобретатель­ности было проявлено в деле организации переправы через Южный Буг. Лодки, плоты, баржи, даже плавучий док с николаевских верфей – все было использовано.

В районе Николаева и севернее удачно действовали су­да Дунайской флотилии и часть судов Пинской флотилии (монитор с двумя канлодками) ¹). В целом отход 18-й и 9-й армий с переправой через реки Южный Буг и Ингул мо­жет быть отнесен к положительным примерам действий по­добного рода и заслуживает специального исторического исследования.

 

¹) Отряд Пинской флотилии из Киева спустился по Днестру и дей­ствовал затем в составе Дунайской флотилии.

 

 

С. 124  

 

С 12 по 14 августа войска 18-й армий переправились че­рез р. Ингул, а войска 9-й армии заканчивали переправу че­рез Южный Буг. К исходу 14 августа части немецких 16 тд и мотодивизий «АГ» прорвались в тыл этим армиям и, вы­двинув мелкие отряды на путях отхода наших войск, обозна­чили фронт окружения в пунктах Христофоровка, Киселевка. Хотя эти силы и были незначительны, все же 16 августа создалось опасное положение.

Штаб фронта 13 августа перешел из Николаева в Берислаз (5 км сев.-зап. Каховки), откуда командующий фронтом генерал Тюленев на рассвете 14 августа прибыл в Николаев и руководил лично в течение дня действиями войск. 15 августе заслоны противника на путях отхода войск 9-й и 18-й ар­мий были отброшены. Авиация Южного фронта в эти дни хорошо взаимодействовала с войсками, нанося удары по 16 тд и мд «Адольф Гитлер» противника.

Противник 16 августа отмечал: «В этот день были интен­сивные воздушные налеты противника. Сильные бомбарди­ровки причинили большие потери. Командный пункт 48-го танковш о корпуса из-за постоянных бомбардировок был пе­ремещен»¹). Налеты, о которых идет здесь речь, проводили летчики 20-й авиадивизии. В этот день они сделали по три вылета каждый, сбросив 115 бомб на войска противника, действовавшие в районе Березнеговата.

 

Намерения немецкого командования.

 

 

Для уяснения характера дальнейших действий необходимо ознакомиться с очередным решением немецко-фашистского командования.

В директиве № 34 от 12 августа 1941 г. перед немецкими войсками группы армий «Юг» были по­ставлены следующие задачи:

«В результате решающего сражения в районе Умань группа армий «Юг» добилась полного превосходства над противником и обеспечила свободу маневрирования для про­ведения дальнейших операций по ту сторону Днепра. Как только ее войска прочно закрепятся на восточном берегу этой реки и обеспечат тыловые коммуникации, они будут в состоянии при надлежащем использовании сил союзников и во взаимодействии с румынскими сухопутными войсками осу­ществить достижение стоящих перед ними крупных опера­тивных целей собственными силами. Ее задача состоит в следующем

а) не допустить планомерного создания противником фронта обороны за Днепром, для чего необходимо уничто­жить крупные части противника, находящиеся западнее Днепра, и по возможности быстрее захватить плацдармы на восточном берегу этой реки;

 

¹) См. описание боев 48 тк – библ. ВНУГШ

 

С. 125

 

6) овладеть Крымом, который, будучи авиабазой против­ника, представляет большую угрозу румынским нефтяным районам;

в) захватить Донецкий бассейн и промышленный район Харькова.

В боях за овладение Крымом могут потребоваться горно­стрелковые войска. Необходимо проверить возможность их использования для переправы через Керченский пролив и в дальнейшем наступлении в направлении Батуми.

Наступление на Киев приостановить. Он должен быть уничтожен зажигательными бомбами и артиллерийским огнем, как только позволят возможности подвоза.

Из этого вытекает целый ряд задач, которые должны решаться не одновременно, а последовательно путем макси­мального массирования сил.

Наибольшее сосредоточение сил путем ввода дополни­тельных групп бомбардировочной авиации в первой линии следует осуществить для обеспечения боевых действий в районе между Канев и Богуслав и затем для содействия соз­дания плацдармов на восточном берегу р. Днепр» ¹).

 

Действия резервной армии ЮФ.

 

 

Командующий ЮФ намеревался повернуть от Нов. Буга 2-й кавалерийский корпус для удара на юг чтобы помочь отходящим войскам 18-й армии. Но надобность в этом миновала, так как авангарды 18-й и 9-й армий решительно проклады­вали дорогу на восток, отбрасывая или уничтожая заслоны Противника. Войскам 18-й и 9-й армий содействовали ударом с востока части 296 сд, состоявшие в подчинении Резервной армии, из района Снигиревка.

В ночь на 17 августа войска 2 кк и 18-й армии переправ­лялись через р. Ингулец. За р. Ингулец вражеское пресле­дование прекратилось, и наши войска получили возможность относительно спокойно приступить к переправе на восточный берег Днепра. Немецкие войска, действовавшие в районе Николаева, устремились на Черноморское побережье для Занятия городов Херсон и Николаев.

Рассмотрим, как проходили боевые действия Резервной армии на данном этапе. Напомним, что в состав ее были включены девять стрелковых и три кавалерийские дивизии, две танковые дивизии (9 и 12-я) прибывали в состав армии16-17 августа. Сам по себе факт создания такой группировки, по всей вероятности, заставлял вражеское командование опасаться за днепропетровское направление. Этим только и можно объяснить ослабление группировки противника под Николаевом.

 

¹) ВИО ВНУ ГIII (перевод с немец.).

 

 

С. 126

 

Командующий Резервной армией имел задачи «по мере готовности дивизий выдвинуть их» на рубеж Кременчуг, Кривой Рог и далее на юг по р. Ингулец. Характеристика дивизий Резервной армии и их готовности видна из следую­щих донесений Политуправления Южного фронта:

«В новых дивизиях нет ни одной ПТ пушки, пулеметов, артиллерия только горная, причем большой процент пушек без панорам» (донесение за 15.8).

«Формирование новых дивизий закончено. Подавляющее большинство дивизий введено в бой. За последнее время для этих дивизий получено вооружение – винтовки, ручные пуле­меты, часть противотанковых пушек. Еще не получены станковые и зенитные пулеметы, полковая артиллерия и артил­лерия для артполков. Неудовлетворительно обеспечены но­вые дивизии средствами связи» (донесение за 18.8).

Рубеж, на который веером выдвигались дивизии Резерв­ной армии, был удален от пунктов формирования дивизий на 100-150 км; протяжение его с севера на юг от Куцеволовка до Снигиревка составляло более 200 км. Оборонитель­ное значение рубежа определялось относительной танконедоступностью на некоторых участках р. Ингулец. С 9 августа начались инженерные работы по укреплению рубежа. В предвидении угрозы встречи с сильным противником, учи­тывая неготовность рубежа в инженерном отношении, каза­лось бы, нецелесообразно выдвигать веером резервные ди­визии на этот рубеж. Разбросанные на огромном фронте, они не могли бы оказать серьезного сопротивления противнику. Но, с другой стороны, сам факт выдвижения этих дивизий на запад в условиях, когда положение 18-й и 9-й армий под Николаевом было тяжелым, мог, конечно, произвести изве­стное воздействие на противника, отвлечь его внимание и силы не только от Николаева, но и от Кременчуга, что и случилось.

Это обстоятельство, конечно, сыграло свою роль. Дивизии Резервной армии, назначенные к выходу на рубеж, начали выдвижение в разные сроки и к 10-11 августа вышли:

 – Дивизии первого эшелона: 26 кд – в район Куцеволовки; 273 сд – Попельнастое, Морозовка; 223 сд (остатки) – к Нов. Стародуб, Петрово; 253 сд – Кривой Рог; 296 сд – Снигиревка.

– Дивизии второго эшелона: 230, 275, 255 прибыли по ж.д. и сосредоточивались в районе Днепропетровска, оборудуя позиции на плацдарме, 274 сд заняла оборону на запорожском плацдарме. Прочие соединения армии и фронтового резерва продолжали формироваться.

По мере выхода войск 10-й и 9-й армий на р. Ингулец р. замечалось 253 сд (Кривой Рог) передать 18-й армии, а 296 сд (Снигиревка) – 9-й армии. Расстояние между первым

 

С. 127

 

и вторым эшелонами ббороны Резервной армии достигало 100-150 км, поэтому о боевом взаимодействии между ними не могло быть и речи¹). Штаб Резервной армии оставался в Днепропетровске и из-за дальности расстояния руководить боем дивизий первого эшелона не мог. Штаб 18-й армии свя­заться с 253 сд также не мог, следовательно, все дивизии, выдвинутые на рубеж, кроме 296 сд, временно оказались без руководства сверху.

Немецко-фашистское командование решило силами 3 и 14 мк (четыре тд и четыре мд) прорвать оборону Резервной армии и выйти к Днепропетровску. 3 мк наносил удар вдоль правого (западного) берега Днепра на Днепропетровск, 14 мк – через Кривой Рог на Запорожье, 48 тк и главные силы 11-й армии должны были окружить 18-ю и 9-ю армии в районе Николаева ²).

Таким образом, на долю 26 кд, 273 и 223 сд выпадала тяжелая задача сдержать наступление 3 мк противника, а 253 сд должна была задержать продвижение 14 мк про­тивника. 18-я армия должна была отразить наступление противника в районе Николаева. Бои начались 14 августа.

Прибрежная полоса правого берега Днепра изобилует оврагами, перелесками, поэтому, хотя противник направлял главный удар 3 мк в стык между 26 кд и 273 сд, afn дивизии, удачно используя особенности местности, ведя сдерживающие бои, отходили, сохраняя между собой связь и некоторое взаимодействие. К исходу 16 августа положение 26 кд и 273 сд резко ухудшилось, они понесли большие потери и ото­шли в район Верхне-Днепропетровска, прижимаясь к берегу. Затем под давлением противника они отошли на правый (се­верный) участок днепропетровского плацдарма, в район Днепродзержинска. 223 и 253 сд оказались в более худшем положении. Штаб армии, штаб фронта с 15 августа ничего не знали о судьбе этих дивизий. В одном из документов о судь­бе этих дивизий сказано «223 и 253 сд не существуют»³).

К исходу 16 августа остатки первого эшелона Резервной армии отошли на днепропетровский плацдарм, и фронт бое­вых действий развернулся в непосредственной близости от Днепропетровска и Запорожья. В бой вступили свежие диви­зии – 230, 275-я, а затем и 255 (у Днепропетровска) и 274-я – у Запорожья. 26 кд отошла в Днепродзержинск, а 273 сд переправилась на восточный берег Днепра, где и заняла оборону в районе Шульговка.

 

¹) К тому же эти дивизии только административно подчинялись ко­мандарму Резервной, в оперативном же отношении они подчинялись фронту, то есть задачи им на выдвижение и занятие рубежа ставило командование фронта

²) Дневник Гальдера, трофейные карты

³) Архив МО СССР, ф 228, оп 3054сс, д 1, л. 107.

 

С.128

 

В своем приказе № 0075 от 16 августа комфронтом, пере­давая в подчинение командарма Резервной 255 сд и 28 кд, требовал «восстановить положение на фронте армии», про­двинувшись вперед на рубеж Саксагань, Софиевка (100 км западнее Днепропетровска). 230, 275 и 274 сд должны были оставаться на месте на плацдармах. После выполнения этой задачи комфронтом предполагал организовать контрудар все­ми силами Резервной армии в направлении Кривой Рог. Остающаяся в резерве 30 кд была передана в состав 18-й ар­мии, 226 сд (Орехов) и 270 сд (Мелитополь) продолжали формирование; срок готовности их – конец августа.

В течение 16-18 августа на днепропетровском плацдар­ме разговелись упорные бои. 15 aeryefa в состав Резервной армии были переданы из резерва главкома ЮЗН 8-я и 12-я танковые дивизии (всего около 100 танков). 18 августа эти дивизии были сосредоточены на плацдарме. В этот же день был отдан приказ о нанесении контрудара этими силами по подходящему противнику. В данных условиях только упор­ная оборона плацдарма под Днепропетровском могла бы дать успешный результат. Выдвигаться же вперед навстречу мощ­ной танковой группировке противника, да еще с наступатель­ными задачами, было явно невыгодно.

19 августа при поддержке авиации началось наступле­ние, которое противник встретил организованным огнем ар­тиллерии и авиации. Ни 19, ни 20 августа наши атаки суще­ственных результатов не дали, а потери в танках были опу­стошительные. Сказалась, видимо, и спешка в организации наступления.

В район Запорожья, где развернулась 274 сд, 19 авгу­ста прибыла 11-я танковая дивизия (около 50 танков), которая усилила оборону 274 сд. Однако 274 сд удержать запорожскии плацдарм не могла и 18 августа отошла на восточный берег Днепра. Вечером 18 августа окрестности Запорожья огласились звуком взрыва огромной силы. Двадцатитонным зарядом тола была взорвана плотина Днепрогэса.

В результате взрыва моста и плотины на острове Хортица остались отрезанными около полка пехоты, которые успешно оборонялись, а затем переправились на восточный берег. Взрыв плотины резко поднял уровень воды в нижнем течении Днепра, где в это время началась переправа отходивших войск 2 кк, 18-й и 9-й армий.

Бои на днепропетровском плацдарме с 19 августа носили ожесточенный характер. На данном этапе борьбы Резервная армия ценою больших потерь и упорной обороной на днепропетровском плацдарме, несомненно, оказала большую помощь 18-й и 9-й армиям, получившим возможность оторваться от противника и подойти к переправам через Днепр.

 

С. 129

 

Упорной обороной на днепропетровском плацдарме Резерв­ная армия сковала действия 3 мк и 14 мк немцев и задержа­ла форсирование противником Днепра в районе Кременчуга.

 

Переправа главных сил ЮФ через Днепр.

 

17 августа главком ЮЗН дал указание об отводе войск ЮФ для организации прочной на Днепре. В тот же день коман­дующий войсками ЮФ в боевом распоряже­нии № 0077/оп определил следующий порядок отхода за Днепр: 2 кк отходит в район Никополь, Н. Рогачик; 18 А – на восточный берег Днепра с задачей занять оборону на уча­стке Никополь, Н. Рогачик, Каховка; 9 А соответственно – на участке Каховка, Херсон. После переправы в 18 А пере­давалась 30-я кавдивизия из фронтового резерва и в 9-ю ар­мию – 296 сд¹).

На участке от Никополя до Херсона ширина Днепра в среднем составляет около полутора километров. Понтонно-переправочное имущество в ходе отступления было растеря­но, из его остатков можно было соорудить только легкие па­ромы. На помощь войскам пришли суда Днепровского реч­ного пароходства. Команды буксирных катеров, пароходов, рабочих пристаней, местные жители – все, кто мог, с вооду­шевлением приступили к работе. Баржи, плавучие пристани быстро приспосабливались под паромы, все было мобили­зовано.

В результате войска получили следующие переправы:

а) 2-й кавалерийский корпус – три парома на деревянных лодках у Н. Рогачик (для 5 кд); буксирный пароход с бар­жей – Б. Лепатиха (для 9 кд);

б) 18-я армия – паром на баржах и два парома на под­ручных средствах – Кочкаровка;

в) 9-я армия – два парома – Западные Кайры; три паро­ма на баржах – Каховка и два парома – Тягинка.

Средняя продолжительность рейса парома составляла около 1 часа. К переправе приступили без промедлений с утра 18 августа. Строжайший расчет времени, четкая орга­низация погрузки и выгрузки, круглосуточная работа букси­ров позволили к утру 22 августа переправить основную массу войск на восточный берег.

Большие трудности и напряжение на переправах испыта­ли все войска, но особенно трудно пришлось бойцам кавкор-пуса. Кроме орудий и транспорта, надо было переправить около 9000 лошадей. 9-й кавдивизии сравнительно нетрудно было переправить своих лошадей на баржах, но 5 кд барж не имела, и лошади преодолевали реку вплавь. Наличие Острова посередине реки облегчало переправу этой дивизии, так как ее можно было выполнить в два приема, с отдыхом

 

¹) Сборн. боев. док. ВНУ ГIII № 40-60 г., стр. 47 и 224.

 

С. 130

 

на острове. Но поднявшийся уровень воды, в результате взрыва плотины Днепрогэса у Запорожья, грозил затопить остров и находящихся на нем кавалеристов. Выдержка и смелость солдат, офицеров спасли положение: переправа 5-й кавалерийской дивизии была выполнена без больших потерь.

Серьезных налетов авиации противника на всем фронте переправы войск 18-й и 9-й армий не было.

История должна будет отметить героическую, самоотвер­женную работу войсковых, армейских и фронтовых саперов, понтонеров Южного фронта и команды днепровских парохо­дов, выполненную на днепровских переправах.

Боевые действия войск Южного фронта на данном этапе были тесно связаны с положением на Черноморском побе­режье и с действиями Черноморского флота.

 

 

Образование 51-й армии в Крыму. Положение в Одессе.

 

15 августа для обороны Крыма и главной морской базы в Севастополе была создана 51-я армия (командарм – генерал-полковник Кузнецов Ф. И.) в составе 9-го стрелкового дессе корпуса и 48-й кавалерийской дивизии, имев­шая задачу этими силами не допустить вторжения противни­ка как с севера, через Перекопский и Чонгарский перешей­ки, так и со стороны морских подступов.

Начавшийся отход Южного фронта к Днепру означал для Черноморского флота, что теперь одна из его баз, в Одессе, оказалась под угрозой захвата ее противником. Вот почему с первых дней организации обороны Одессы, с момен­та создания Приморской армии, командование флота с осо­бым вниманием стало относиться к налаживанию тесного контакта с командованием Приморской армии. До сих пор взаимодействию мешали возникающие трения. Намерение командующего Приморской армией генерал-лейтенанта Сафронова Г. П. освободить тылы армии от излишних людей – многочисленных сотрудников тыловых учреждений, складов, госпиталей и эвакуировать их морем представлялось морско­му кимандованию  (контр-адмирал Жуков Г. В.) мерой, ослабляющей силы Одесского гарнизона. Вообще морское командование настаивало на передаче ему всей полноты власти в Одессе. После отхода Южного фронта на Днепр это, требование имело основания, так как с этого момента главная цель обороны заключалась в защите морской базы.

С 20 августа Приморская армия вошла в подчинение ко­мандующего Черноморским флотом. Был образован Одесский оборонительный район – OOP. Приморская армия (1 кд, 95, 25 сд) с 7 по 12 августа отходила на относительно подготов­ленные позиции Одесского укрепленного района и к исходу 13 августа заняла оборону на фронте Сычевка, Ротмистров-

 

С. 131

 

ка, ст. Карпове, Ясски. В систему обороны входил Очаков с гарнизоном морской пехоты и береговой артиллерии. В со­став армии были включены 1-й и 2-й полки морской пехоты, артиллерия в количестве 51 орудия, из них 15 орудий на стационарной установке.

Отряд кораблей в составе крейсера «Коминтерн», двух эсминцев, дивизиона канлодок, дивизиона тральщиков, минзага «Лукомский», бригады торпедных катеров и четырех болиндеров поддерживал оборону Одессы с моря. Кроме то­го, из главной базы флота оборона поддерживалась следую­щими кораблями: в западном секторе обороны – крейсерами «Кавказ», эсминцем «Способный»; в восточном секторе эсмин­цами «Фрунзе», «Дзержинский», «Шаумян», «Незаметный», «Смышленый», «Бодрый», «Беспощадный», крейсером «Кра­сный Крым», канлодками «Красная Грузия», «Красная Ар­мия», «Красный Аджаристан».

ПВО армии, порта и базы осуществлялась силами 15-й бригады ПВО, 72 зенап, 504 отд. зенад, 19, 391 отд. дивизио­нов ПВО и также 39-й ротой и 45-м отдельным батальоном ПВО.

В то время как советские войска вели борьбу с вражески­ми войсками на подступах к Одессе, впереди города, под руководством партийной организации и при активной под­держке профсоюзных и комсомольских организаций, прово­дилась напряженная работа по усилению городской обороны. На строительстве оборонительных укреплений участвовали 100 тысяч жителей. Половина всего состава коммунистов и комсомольцев, 11 тысяч человек были мобилизованы и по­сланы на фронт. В ряды советских войск вступило около 30 тысяч народных ополченцев ¹).

Для овладения Одессой немецко-фашистское командова­ние назначило 4-ю румынскую армию в составе 17 пехотных дивизий, трех пехотных бригад, трех кавбригад и одной тан­ковой бригады. Вначале румынские войска пытались прор­вать оборону Одессы с ходу; это привело к упорным боям в течение 15-19 августа. В эти дни, удачно взаимодействуя с морской авиацией и береговой артиллерией, войска При­морской армии отразили натиск противника на всех участ­ках. Суда Черноморского флота вели борьбу с подвижными лодками противника и обеспечивали морские коммуникации.

Немецкое командование оценивало образование одесско­го плацдарма как неблагоприятный факт для дальнейшего наступления на восток и торопило румынское командование с организацией наступления.

 

¹) См.: Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне. Госполитиздат. УССР.   

 

Положение на правом крыле ЮЗФ и на ЦФ. Образование Брянского фронта.

 

С. 132

 

Соображения Военного совета ЮЗФ, высказанные в донесении Ставке 7 августа, и просьба разрешить отвести 5-ю армию на левыйберег р. Припять и 27 ск на Днепр главкомом ЮЗН были санкционированны и доложены в Ставку ВТК. До получения ответа из Ставки боевые дейст­вия на правом крыле фронта в полосе 5-й армии с 7 по 19 августа проходили по-прежнему в целях прикрытия коростенском направления и содействия войскам Киевско­го УР. На широком 200-километровом фронте войска 5-й ар­мии и 27 ск вели упорные оборонительные бои против груп-пиодовки войск левого фланга 6-й немецкой армии.

За 12 дней боев противнику удалось потеснить наши вой­ска на некоторых участках 5-й армии всего лишь на 10 км. Промежуток (стык) между 27 ск, и КИУР имел протяжение по фронту около 30 км и прикрывался небольшим отрядом войск (около усиленного батальона). Артиллерия КИУР и 27 ск вела подготовленный огонь по району стыка. Немцы с момента выхода на подступы к Киеву (15 июля) не рискну­ли воспользоваться стыком и вклиниться здесь своими вой­сками вплоть до конца августа (начало отхода 27 ск на Днепр).

Наиболее напряженные бои в полосе 5-й армии были в период с 7 по 13 августа. Особенно трудные бои пришлось выдержать 9-10 августа войскам 15 ск и 9 мк, когда против­ник пытался силами 98, 113 и 111 пд разорвать фронт 5-й ар­мии и охватить коростенскую группировку с востока. По­ложение в эти дни настолько обострилось, что командарм 5 и комфроншм просили главкома ЮЗН Маршала Буденного отвести правый фланг и центр 5-й армии назад на восток, на линию Словечно, Гошов, Ксаверов; разрешение было дано. Но удачными контратаками удалось остановить наступление противники и сохранить положение, не предпринимая отхо­да В последующем бои стали затухать, и с 15 августа против­ник перешел к обороне на всем фронте 5-й армии и 27 ск. Это прекращение активности пока не расценивалось штабом ЮЗФ как подозрительное, хотя оно заслуживало внимания (см. разведсводки).

У соседа справа (Центральный фронт) к северу от р Припять в эти дни обстановка не предвещала ничего хо­рошего. Если 7 августа линия этого фронта проходила через пункты Кррчев, Н. Бьгхов, Озаричи, Птичь и войска фронта сохраняли устойчивость, то с 10 августа правое крыло (13 А), а затем и центр (21 А) под ударами противника начали отхо­дить на восток и юго-восток на линию Погар, Клинцы, Го­мель Левое крыло фронта (3 А), опираясь на Мозырский укрепленный район, пока удерживало свои позиции.

 

С. 133

 

Отход войск Центрального фронта явился следствием прорыва 2-й танковой группы (Гудериана), выдвинувшейся в район Клинцы, Стародуб, Почеп с целью выхода во фланг и тыл войскам Центрального, а затем и Юго-Западного фрон­тов. Предвидеть, какое значение будет иметь этот отход для войск Юго-Западного фронта, конечно, было пока не под силу разведке Юго-Западного фронта. Это предвидение со­ставляло функцию стратегической разведки и стратегическо­го руководства.

Центральный фронт был расформирован, и на его базе сформирован 14 августа Брянский фронт в составе 50, 3, 13 и 21-й армий под командованием генерал-лейтенанта Ере­менко А. И. Впрочем, Центральный фронт существовал до 24 августа, пока шла передача 3-й и 21-й армий в Брянский фронт. Причем войска 3-й армии передавались в 21-ю ар­мию, а штаб 3-й армии убывал на новое (Брянское) направ­ление

 

Упорные бои под Киевом

 

Вместе с войсками трудящиеся Киева тщательно готовились к отражению наступления вражеских войск.

Киевская городская партийная организация мобилизова­ла коммунистов, комсомольцев, призвала граждан отдать свои силы укреплению обороны города. На полевые инженер­ные работы ежедневно выходило 50 тысяч киевлян, а с на­чала июля на сооружении окопов и других укреплений было занято 160 тысяч человек. В обращении правительства и ЦККП(б) Украины к украинскому народу от 7 августа гово­рилось: «Настало время, когда каждый не жалея жизни дол­жен выполнить до конца свой священный долг перед роди­ной, перед своим народом».

На предприятиях Киева по почину коммунистов и комсо­мольцев создавались отряды народного ополчения, дружины и истребительные батальоны. В городе был установлен же­лезный порядок, общественность обеспечивала спокойствие, необходимое для работы предприятий, транспорта 8 июля в Киеве сформировались 13 истребительных батальонов, 19 отрядов народного ополчения, общей численностью 32 800 человек. Эти силы явились на первых порах основой для развертывания боевой деятельности войск Киевского укрепленного района, которых пока было очень мало.

К моменту выхода немецких авангардов на дальние под­ступы к городу, 11 июля, для обороны этих подступов коман­дование ЮЗ фронтом располагало небольшими силами 3-го воздушнодесантного корпуса, частями 206 сд, курсантами Киевского артиллерийского училища и прочими наспех ско­лоченными отрядами.

 

С. 134

 

В период с 11 по 14 июля на подступах к Киеву разгоре­лись упорные жаркие бои. Авангарды 13 тд противника пы­тались с ходу форсировать р. Ирпень в районе к западу от Святошино, но все их попытки были отбиты. Первые удачные бои вызвали среди трудящихся чувство энтузиазма и жажды подвигов под стенами родного города.

18 июля трудящиеся Киева на торжественном митинге вгучали знамя бойцам 206-й стрелковой дивизии, прибывшей на усиление обороны. Для усиления обороны Киева прибы­вали последовательно 147 сд, 175 сд. После того как против­нику не удалось с ходу прорваться к Киеву, наши войска стали готовиться к серьезной упорной обороне на подступах в системе УР. 30 июля немцы начали свое первое наступле­ние на Киев.

До 2 августа их попытки прорвать нашу оборону не дали успеха, наши войска, дружным и сокрушительным огнем отбрасывали врага 3 августа после сильной артиллерийской подготовки и бомбежки, в которой участвовало не менее сот­ни самолетов, противник начал штурм оборонительной поло­сы на стыке 147-й и 175-й стрелковых дивизий. Штурм про­должался и 4 августа. Врагу удалось прорвать в этот день наш передний край в районе Вета Почтовая, взорвать не­сколько дотов. 5 августа противник еще продвинулся в глу­бину нашей обороны, блокировав несколько дотов.

Наши войска в кровопролитном бою сражались отважно. Так, пулеметчик 147 сд коммунист Переделке, будучи раненым, продолжая отстреливаться, оказался под угрозой окружения и плена. Отважный солдат гранатой уничтожил себя.

Вскоре все резервы были введены в бой.

6 августа противнику ценой больших жертв удалось прорваться к окраинам Киева и выйти к пунктам Совки, Пирог. Немцы ввели здесь четыре дивизии: 44, 299, 71, 95-ю.

I озная опасность нависла над Киевом. Но 11 августа гарнизон Киева был усилен свежими силами из Резерва Глав го Командования. Прибыла 284 сд и ряд других частей.

12 августа наши войска перешли в контрнаступление и, уничтожая врага, начали восстанавливать оборону на левом фланге. Оказалось, что по мере нашего продвижения вперед с гдельные доты вели мужественную оборону в тылу у немцев и нашим войскам приходилось деблокировать их. Так, у деревни Юровка дот № 205 в условиях полной блокады оборонялся бойцами 28 пульбата под командованием лейтенанта Ветрова в течение 8 суток, с 5 по 13 августа, до подхода наших войск.

В итоге боев до 15 августа наши войска отбросили немцев в юго-западном секторе Киевского укрепленного района, восстановив частично оборону и укрепления.

 

С. 135

 

Войска, оборонявшие город, в основном состояли из граж­дан Киева, призванных в ряды войск Киевского гарнизона. В окопах и укреплениях шли бои, а  на заводах и фабриках, в учреждениях ни на минуту не прекращался героический
труд под лозунгом: «Все для фронта». В семье городов-ге­роев Великой Отечественной войны Киев вместе с Ленингра­дом показал первые образцы славы и героизма. Отряды на­родного ополчения – потомки славной красной гвардии
Арсенала и других революционных заводов и фабрик муже­ственно сражались бок о бок с регулярными войсками, не уступая им в выдержке и дисциплине. Рабочий батальон Московского района под командованием коммуниста Синель­никова, рота ополченцев фабрики К. Маркса под командова­нием своего директора коммуниста Слободского, ополченскиероты и дружины завода им. Дзержинского и многих других предприятий проявили себя доблестно и геройски. Комсомол­ка медсестра Надя Скачко, будучи тяжело раненной, сказала на поле боя: «Умру вместе с теми, кто защищает родной Киев, а с поля боя не уйду».

Упорная оборона Киева имела важное оперативное значе­ние для сохранения устойчивости войск ЮЗФ в центре на важнейшем оперативном направлении.

«Киев будет превращен в развалины», – так заявил один из организаторов наступления под Киевом немецкий гене­рал артиллерии Бранд, изучая ход непрерывных штурмов Киевского УР. Он выражал недовольство качеством французских тяжелых орудий, подвезенных к Киеву, и особенно ка­чеством французских снарядов, не взрывавшихся на 50 про­центов. 6-я немецкая армия, войска которой наступали под Киевом, несла большие потери: «ежедневно 1600 человек, из них 380 убитых» (дневник Гальдера).

Грохот боя был слышен в городе, но киевляне держались мужественно. В эти грозные дни трудящиеся работали с большим напряжением. Город жил полнокровной жизнью. Бесперебойно работали электростанции, водопровод, город­ской транспорт. В ближайшем тылу у немцев действовали партизаны Подольского, Кировского районов. Киевский отряд под названием «Победа или смерть» имел успешную стычку с немцами близ села Савинцы ¹).

10 августа для обороны Киевского укрепленного района и столицы УССР города Киева была сформирована 37-я армия в составе частей УРа 1 вдк, 175, 284, 147, 296, 206-й стрелковых дивизий.

С 15 августа на фронте Киевского УР наступила пере­дышка. Как наши войска, так и войска противника времен­но перешли к обороне.

 

¹) См.: Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза. Госполитиздат, УССР.

 

 

«Наступление на Киев приостановить. Как только позво­лят возможности подвоза боеприпасов, город должен быть разрушен бомбардировкой с воздуха»,- таково было общее намерение немецкого командования в отношении Киева, как это видно из дополнения к директиве № 34 Гитлера от 12 августа.

Значение боев под Киевом было настолько важным, что немецкое командование вынуждено было «задержать наступ­ление на юге» ¹) (Дневник Гальдера).

 

 

Оборона 64 ск и 26-й армии на Днепре.

 

 

64 ск, оборонявший силами 165 сд, 7 мд и 146 сд ²) предмостные укрепления на Днепре у Триполье и Ржищев, с 8 августа отражал непрерывные атаки немцев на эти укрепления и до 16 августа удерживал их. Но 17 августа 146-сд не смог­ла удержать за собой Ржищев и переправилась на восточ­ный берег Днепра. Предмостную  позицию у Триполье, не­смотря на яростные атаки противника, удерживала за со­бой 165 сд в течение 2-3 суток. Бои на каневском и черкас­ском плацдармах носили особенно упорный характер.

26-я армия в составе 301, 159, 41, 97, 227, 199 сд, 5 кк,12 тд, 264, 289 сд, 196 сд с 8 августа вела бои на каневском плацдарме и во взаимодействии с 64 ск – на ржищевском плацдарме. Штаб Юго-Западного фронта придавал большое значение удару силами 5-го кавалерийского корпуса с юга на север, на Ржищев, но «из-за неудовлетворительной орга­низации управления» (см. оперативную сводку фронта № 080) удар оказался неудачным.

С 10 по 12 августа продолжались безуспешные попытки контратаковать и отбросить противника. Тем временем на левом фланге 26-й армии накапливались свежие дивизии про­тивника (24, 297), подошедшие из района Умани, которые 13 августа частью сил перешли в наступление на стыке 26-й и 38-й армий с задачей овладеть черкасским плацдармом. 14 авгуcта 26-й армии было приказано прекратить наступле­ние и перейти к обороне. Но так как перспектив на удержа­ние каневского плацдарма не было, то 26-ю армию решено было в ночь на 16 августа отвести на восточный берег Днеп­ра. 5 кк и 12 тд были выведены в резерв фронта (в полосу 38-й армии).

Передав остатки 212 мд и 196 сд 38-й армии, 26-я армия в ночь на 19 августа закончила отход на восточный берег Днепра и заняла оборону на фронте Ржищев, Чапаевка си­лами 301, 159, 227, 41, 289 и 264 сд. В армейский резерв бы­ли выделены 199 и 97 сд (остатки).

38-я армия постепенно увеличивалась в своем составе. 10 августа кроме принятых от 26-й армии 116, 196 сд и

 

 

¹) Под Днепропетровском.

²) Передана в состав 64 ск из 26-й армии 7 августа.

 

С. 137

 

212 мд, из резерва главкома ЮЗН поступили: 37 кд, 297 и 300 сд. Соответственно фронт обороны армии по Днепру увеличился от Черкасс до Кишеньки (50 км юго-восточнее Кременчуга) и достиг 180 км.

До 16 августа войска армии укрепляли позиции на черкасском плацдарме и вели разведку на всем остальном фрон­де. Надо отметить удачное ведение войсковой разведки этой армии, собравшей ценные данные как о подготовке немецкого наступления на черкасский плацдарм, так и о подготовке форсирования немцами Днепра в районе Кременчуга. 17 августа началось наступление немцев на черкасском плацдарме. Бои здесь приняли упорный, а временами и ожесточенный характер. Ведению обороны помогали условия местности: довольно пересеченный рельеф и наличие лесов. l8 августа в состав 38 А из 26-й была передана 97 сд и из резерва фронта – 4 вдбр. Поэтому на черкасском плацдарме временно удалось остановить наступление 57, 24 и 297-й немецких пехотных дивизий.

К исходу 19 августа 38-я армия силами Черкасской группы (196, 166 сд, 212, 97 сд, 4 вдбр) обороняла плацдарм у Черкасс и остальными силами (37 кд, 297, 300 сд) занима­ла оборону по восточному берегу Днепра, от Черкасс до Кишеньки; армейский резерв: Полтавское артиллерийское училище – Семеновка. Резерв Юго-Западного фронта – 5-й кавалерийский корпус – располагался в полосе 38-й ар­мии.

 

Действия авиации с 5 по 19.8

 

ВВС Юго-Западного фронта на данном этапе организационно состояли из двух армейских групп и фронтовой группы. Авиационная груп­па 5-й армии – 62-я авиадивизия находилась в районе Чернигов; авиационная группа 26-й армии – 44-я и 64-я авиадивизии – Чернобай, Драбов. Фронтовая группа: 15-я авиадивизия – Переяслав; 16-я авиадивизия – Вертеевка;17-я авиадивизия – Гребенковский; 18-я авиадивизия – Пол­тава; 19-я авиадивизия – Ичня; 36-я авиадивизия – Семипол­ен. Самолетов числилось: истребителей – 180, штурмовиков – 12, бомбардировщиков – 70; всего 262 самолета. Ощущался недостаток материальной части.

Основные задачи, выполняемые авиацией Юго-Западного фронта, заключались главным образом в содействии войскам КИУР (37-й армии) и затем 26-й армии. В боях под Киевом авиация работала наиболее интенсивно, совершая в день до 300 самолето-вылетов. В боях под Каневом бомбардировоч­ная авиация главным образом привлекалась на прикрытие переправ и мостов. С этими задачами авиация Юго-Запад­ного фронта справилась успешно. Что же касается прочих

 

С. 138

 

направлений и объектов, имевших немаловажное значение для последующих действий фронта, то как штаб фронта, так и сам штаб ВВС ЮЗФ на данном этапе уделили этим объектам мало внимания. Так, авиация не имела задач для действий в полосе 38-й армии, тогда как именно в этой по­лосе, в районе Кременчуга, на стыке Юго-Западного и Южного фронтов, сосредоточивалась крупная группировка противника. Правда, 15-я авиадивизия имела задачей на 13 августа вести разведку и уничтожать обнаруженного про­тивника от Черкасс до Кременчуга, такую же задачу имела 18-я авиадивизия на 15 и 16 августа. Но 13 августа в полосе 38-й армии были только полеты истребителей на прикрытие мостов, а 15 и 16 августа – только полеты разведчиков, и то не далее района Чигирий. Лишь с 19 августа полоса 38-й армии стала привлекать внимание командования фронта и ВВС, что привело к увеличению интенсивности разведыва­тельных боевых полетов над районом Кременчуга.

Авиация Южного фронта имела в своем составе 20, 21 и 45-ю авиадивизии, насчитывавшие 38 истребителей, 2 штур­мовика и 21 бомбардировщик. 20-я авиадивизия (Чаплинка) действовала в составе 9-й армии, 45-я – в составе 18-й армии, а 21-я находилась в подчинении фронта.

20-я и 45-я авиадивизии особенно четко взаимодейство­вали со своими армиями в период отхода и трудных боев в, районе Николаева (11-15 августа), в дальнейшем эти ди­визии прикрывали переправу своих армий на восточный бе­рег Днепра.

 

Итоги боевых действий на 19 августа.

 

В итоге боевых действий с 8 по 19 августа войска Юго-Западного направления нанесли войскам группы армии «Юг» значи­тельный урон, задержали развитие их опера­ций в районе Киева и нижнего течения Днепра. Общее стра­тегическое положение войск ЮЗН продолжало оставаться напряженным, и особенно на стыках ЮЗФ, с соседями справа и слева.

К исходу 19 августа войска Юго-Западного фронта в со­ставе 5-й армии, 27-го стрелкового корпуса, 37-й армии, 64-го стрелкового корпуса, 26-й и 38-й армий вели оборони­тельные бои на коростенском, киевском, черкасском и кре­менчугском направлениях против 6, 17-й армий и 1-й танко­вой группы немецко-фашистских войск.

5-я армия (части Коростенского УР, 31 ск, 15 ск, 9 мк, 22 мк и пр. части) вела оборонительные бои против 62, 79, 56, 298, 98, 113, 111, 262-й пехотных дивизий противника на фронте Белокоровичи, Кухары; 27 ск (87, 28, 171 сд) оборо­нял рубеж Кухары, Бородянка, имея против себя части 296 и 168 пд немцев.

 

 

С. 139

 

37-я армия (Части Киевского УР, 3 и 1 вдк, 175, 147, 295 сд, 206 сд) обороняла Киевский плацдарм и УР, имея против себя части 168, 75, 299, 44, 71, 99, 95-й пехотных ди­визий противника.

64 ск (165 сд, 7 мд, 146 сд) оборонял восточный берег Днепра, имея небольшой тет-де-пон у Триполье, на участке Бортничи, Ржищев; против корпуса действовали части 294-й и 132-й пехотных дивизий противника.

26-я армия (301, 159, 227, 41, 289, 264, 199 сд) обороняла восточный берег Днепра на фронте Ржищев, Канев, Чапаевка, Черкассы, имея против себя части 94, 68, 57-й пехотных дивизий противника.

38-я армия (196, 97 сд, 4 вдбр, 116 сд, 212 мд, 37 кд, 297, 300 сд) обороняла частью сил черкасский плацдарм и глав­ными силами восточный берег Днепра от Черкасс до Ки-шеньки. Против армии действовали 57, 24, 297 пд, части 3 мк и вновь создаваемая группировка (125, 257, 97 и 100 и 101 лпд). Эти немецкие дивизии входили в 17-ю армию и 1-ю танковую группу.

В резерве фронта состояли: формирующиеся дивизии 5-го кавалерийского корпуса (три кавалерийские дивизии) и Полтавское артиллерийское училище (все в полосе 38-й армии).

Войска Южного фронта (Резервная, 18-я, 9-я армии) вели оборонительные бои с переменным успехом на днепро­петровском плацдарме; к исходу 19 августа успешно закан­чивали переправу на восточный берег Днепра главные силы 18-й и 9-й армий. Против войск Южного фронта действовали главные силы немецкой 1-й танковой группы и 11-й армии и 3-я и 4-я румынские армии.

Резервная армия (273 сд, 26 кд, 230, 275, 255, 274 сд, 28 кд, 9, 12 и 11 тд) вела оборонительные бои на днепропетровском плацдарме и на восточном берегу Днепра к северу и югу от этого плацдарма, имея против себя немецкие части 3-го и 14-го мотокорпусов.

18-я армия (30 кд, 11-я запасная стрелковая бригада, 96, 164, 130 сд) заканчивала переправу главных сил на восточ­ный берег Днепра на участке Никополь, Кочкаровка, имея против себя части 16-й мотодивизии немцев.

2-й кавалерийский корпус (5-я и 9-я кавалерийские ди­визии) заканчивал переправу в полосе армии на участке Н. Рогачик, Б. Лепетиха, имея приказание поступить в резерв комфронтом.

9-я армия (48 ск, 296 сд) заканчивала переправу на во­сточный берег Днепра на участке Каховка, Херсон, имея про-

 

С. 140

 

тив себя части немецкой мотодивизии «Адольф Гитлер» в районе Херсона.

Против войск Южного фронта в районе Кривой Рог, Первомайск, Вознесенск действовали 48-й моторизованный кор­пус и главные силы 11-й армии противника, а также 3-й и: 4-й румынских армий.

С отходом на Днепр положение войск Южного фронта относительно улучшилось, они получали возможность немно­го передохнуть, привести себя в порядок, но общее положе­ние этого фронта продолжало быть неблагоприятным, осо­бенно в связи с угрозой на стыке с ЮЗФ, в районе Кремен­чуга Отход 9-й армии к низовьям Днепра означал прибли­жение противника к подступам в Крым и, следовательно, за­труднял для войск фронта организацию обороны на Днепре в целом.

 

Планы немецкого командования.

 

В немецком главном командовании в эти дни  возникли разногласия по вопросам о дальнейшем направлении главного стратегического удара. Одна часть генералов предлагала глав­ной целью дальнейших действий захват Москвы, другая (сто­ронники решения Гитлера) – рекомендовала нацелить удар на юг, на Украину, и на север, на Ленинград. По их мнению, ударом на юг достигался не только разгром советских войск под Киевом концентрическими действиями группы Гудериана с севера от Гомеля на юг и группы Клейста от Кремен­чуга на север, но и захват экономически богатого юга СССР. Одержала верх вторая точка зрения. В соответствии с этим была сформулирована основная стратегическая задача в приказе Гитлера от 21 августа 1941 г.:

«1. Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и уголь­ных районов на Дону и лишение русских возможности полу­чения нефти с Кавказа; на севере – окружение Ленинграда и соединение с финнами.

2. Благоприятная оперативная обстановка, сложившаяся в результате достижения линии Гомель – Почеп, должна быть немедленно использована для проведения операции смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр» по сходящимся направлениям.

Нашей целью является не оттеснение 5 сов. армии за Днепр частным наступлением 6-й армии, а уничтожение про­тивника, прежде чем он отойдет на рубеж р. Дерна, Конотоп, Сула...

Подписал: Гитлер 21.8.41» ¹)

 

¹ ) Сб. в истор. матер., вып. 18 ВНУ ГIII, изд. 1960 г. ед. 241; при­водятся только выдержки.

 

С. 141

 

Ближайшими же задачами армий группы «Юг» были:

– 6-й армии – наступать севернее Киева в районе Окуниново в целях отрезать нашу 5-ю армию от переправ через Днепр и группой Швеллера (пять дивизий) форсировать Днепр в районе Ржищев;

– 17-й армии и 1 тгр – овладеть плацдармами на восточ­ном берегу Днепра, в пунктах Черкассы, Кременчуг и Дне­пропетровск;

– 11-й армии – овладеть плацдармом в нижнем течении Днепра, на участке Каховка, Херсон;

– 4-й румынской армии – ускорить овладение Одессой.

«Доросли ли румыны до такой задачи?» – спрашивал се­бя начальник немецкого генштаба генерал Гальдер).

 

Директива СВГК от 19 августа 1941 г., за № 001084

 

Надо отметить, что общая оценка обстановки, и в частности оценка назревающей угрозы на правом крыле Юго-Западного фронта, Ставкой ВГК была произведена достаточно пра­вильно, хотя и с некоторым запозданием. 19 августа в обме­не мнениями между Ставкой и генералом армии Жуковым было сказано:

«Ваши соображения насчет вероятного продвижения немцев в сторону Чернигов-Конотоп-Прилуки считаю правильными... Продвижение немцев в эту сторону будет означать обход нашей Киевской группы с восточного берега Днепра и окружение нашей 3-й и 21-й ф армий...

В предвидении такого нежелательного казуса и для его предупреждения создан Брянский фронт во главе с Еременко....

19.8.41 17.30

Сталин

Б. Шапошников»²)

 

В тот же день Ставка направила в войска ЮЗН следую­щую директиву (№ 1084 от 19.8), в которой оценка намере­ний противника дана в более развернутом виде³).

«Тов. БУДЕННОМУ, ХРУЩЕВУ, ПОКРОВСКОМУ

Копия: Командующему ЮЗФ, ЮФ.

1. Противник сосредоточил превосходящие силы на Украине, имея целью овладеть Киевом и Одессой, взять всю Правобережную Украину и нанести отдельные по­ражения нашим войскам.

 

¹) Дневник Гальдера, запись за 20 августа

²) Сб. докум. ВНУ ГIII, том 1

³) Брянский фронт – 50-я, 13-я армии – был образован 14 августа, дир. СВГК № 00926. Центральный фронт продолжал существовать в со­ставе 21-й и 3-й армий до 25 августа

 

С. 142

 

Упорно оборонившиеся наши части заставили про­тивника понести тяжелые потери под Киевом, Каневом, Черкассами и Одессой.

Киев и Одессу, а также Днепропетровск и Херсон противник взять не мог.

Создавая на Правобережной Украине плацдарм для дальнейшего наступления, противник, по-видимому, по­ведет его:

а) В обход Киева с севера и юга с целью овладения Киевом и выхода в район Чернигов, Конотоп, Пирятин, Черкассы.

б) В направлении Кременчуг, Полтава, Харьков.

в) С фронта Кременчуг, Николаев на восток для зах­вата Донбасса и Северного Кавказа.

г) На Крым и Одессу.

2. Армии Юго-Западного и Южного фронтов удер­живают в своих руках Овручский и Бородянский райо­ны, Киевский УР и далее по восточному берегу р. Днепр от Триполья до Верхнеднепровск, имея тет-де-пон на правом берегу у Триполья и Черкассы.

Далее удерживается нашими войсками Днепропет­ровский район, город Херсон, устье Днепровского ли­мана и Одесский район.

Правее – Центральный фронт – отходит за р. Днепр у Речицы.

Левее – 51-я отдельная армия – обороняет Крым.

3. На Юго-Западный и Южный фронты возлагается задача: упорно обороняясь за р. Днепр по восточному его берегу от Лоев (иск.) до устья, прочно удерживать Киевский и Днепропетровский районы, тет-де-пон у Берислав, Днепровский лиман и прикрыть с суши и воз­духа Левобережную Украину, Донбасс и Северный Кав­каз.

4. Юго-Западный фронт в составе 29 стрелковых ди­визий, пяти мотодивизий, трех танковых дивизий и ка­валерийской дивизии.

Задача – обороняясь за р. Днепр по восточному его берегу от Лоев (иск.) до Переволочная, во что бы то ни стало удержать за собой Киев и прочно прикрыть на­правление на Чернигов, Конотоп и Харьков.

При занятии новой оборонительной линии выделить в резерв фронта не менее восьми стрелковых дивизий.

Граница с Центральным фронтом – Курск, Льгов, Глухов, Городня, Лоев, Юревичи, Столин, все пункты для Юго-Западного фронта исключительно ¹).

 

¹) Разгранлинии на схеме не показаны.

 

С. 143

 

Штаб фронта – Прилуки

5. Южный фронт в составе двадцати стрелковых ди­визий, одной танковой дивизии и кавалерийской диви­зии.

Задача – обороняясь по восточному берегу р. Днепр от Переволочная до устья и на тет-де-понах у Днепропетров­ска, Херсона, Борислава ¹), не допустить противника на во­сточный берег р. Днепр и прочно прикрыть Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Во фронтовом резерве иметь не менее йяти стрелковых дивизий.

Граница с 51 А – ст. Сокологорное, Аскания-Нова, Складовск, все пункты для Южного фронта включительно.

Штаб фронта – ст. Синельникове.

6. В резерве главкома ЮЗН иметь не менее четырех стрелковых дивизий и трех кавалерийских дивизий.

7. Для противодействия воздушным десантам иметь глубоко расположенными резервы, преимущественно конницу, мотопехоту, а также истребительные отряды.

8. На правом фланге ЮЗФ при отходе широко ис­пользовать службу заграждений и создать полосу за­граждений глубиной не менее 15 километров.

9. При организации обороны в новой оборонительной полосе уделять особое внимание созданию и развитию оборонительно-инженерных сооружений и в первую очередь в Киевском районе.

10. Главкому и командующим фронтами немедленно привести все части в порядок и пополнить их.

11. Получение подтвердить.

(№ 1084 от 19 августа 1941 г.)

Сталин, Шапошников» ²).

 

Сегодня мы не имеем еще возможности для обстоятель­ного разбора и оценки этой директивы. Для этого потребует­ся изучение большого количества оперативной документации, которая еще не вышла для широкого ознакомления. Поэтому ограничимся пока постановкой нескольких вопросов по пово­ду данной директивы.

В этой директиве мы видим уже развернутую характери­стику положения войск противника и наших войск на Украи­не, но что касается оценки конкретных намерений немецкого командования, то они были оценены своеобразно и весьма узко. Действительно, немцы имели в виду не только взять Киев путем обхода его, но, очевидно, уничтожить нашу киевскую группировку. Далее, в директиве также правиль-

 

¹) То же, что и Каховка.

²) Архив МО СССР, ф. 229, оп 2146сс, д. 7, лл. 292-295

 

С. 144

 

но было определено направление удара от Кременчуга на Полтаву, но цель этого удара – глубокий обход все той же нашей киевской группировки – принята во внимание не была. Цели прочих немецких ударов определены в общем стратегичеком значении верно (захват Донбасса и т. д.), но с точки зрения конкретного оперативного значения этих ударов для судьбы Юго-Западного фронта это общее опре­деление представляется отвлеченным, неконкретным. В ана­лизе намерений немецкого командования совершенно отсут­ствуют наши войска как объект для немецких направлений. Как будто одно «овладение» территорией интересовало нем­цев. Катастрофа на Западном фронте и под Уманью в июле и августе с полной очевидностью показала, что немцы в пер­вую очередь стремятся разгромить наши войска. Достаточно простого взгляда на карту, чтобы увидеть, в каком тяжелом, угрожающем положении оказался Юго-Западный фронт, имеющий свой правый фланг у Коростеня, левый – у Кре­менчуга, и тыл, оказавшийся под угрозой удара группы Гудериана. Об этих угрозах в директиве почти ничего не гово­рится.

Если учесть, что в момент отдачи этой директивы и полу­чения ее командующими ЮЗН и ЮЗФ правый фланг соседа справа (Центральный фронт) уже был охвачен и обойден выходом группы Гудериана на линию Почеп, Стародуб, Клинцы, то линия обороны ЮЗФ по Днепру от Лоев до Киева те­ряла вообще свое значение.

Выбывает также недоумение требование о выделении фронтовых резервов в ЮЗФ (восемь дивизий) и в ЮФ (пять дивизии). Откуда можно было взять их? Если за счет сокра­щения фронта, то ведь сокращения никакого не было, а в ЮЗФ, напротив, предстояла огромная растяжка фронта (до 8ОО км), если иметь в виду неясно сформулированное требо­вание о «прочном прикрытии направлений на Чернигов, Конотоп Харьков».

Что касается задач Южного фронта, то директива Став­ки только фиксировала то положение и те задачи по обороне Днепра, которые уже сложились, за исключением одной до­садной детали в отношении Херсона. В момент отдачи ди­рективы этот город уже был взят немцами. Поэтому упоми­нание в директиве о тет-де-поне у Херсона вскоре после по­лучения директивы было истолковано командующим Южным фронтом как намек на необходимость овладения им; были выделены силы для возвращения Херсона, организованы на­прасные бои и т. д.

Главком ЮЗН передал содержание директивы Ставки в ЮЗФ и ЮФ для точного исполнения. Прибывающую 20 августа в его распоряжение 293 сд он передал в Состав ЮЗФ.

 

 

С. 145

 

19 августа командующий ЮЗФ отдал свои распоряжения в первую очередь 5-й армии и 27 ск (директива № 00280 от 19 августа). Характерно, что первым пунктом этой дирек­тивы было указание: «Противник угрожает правому флангу ЮЗФ со стороны Гомель». В этой директиве излагался план отхода 5-й армии на Днепр. Намечалось к утру 25 августа отвести главные силы армии на восточный берег Днепра. Для прикрытия правого фланга фронта с севера намечалось со­средоточить в районе Чернигова две дивизии только к утру 22 августа ¹).

В соответствии с планом отхода 5-й армии, ставились за­дачи на отход и 27 ск, который начинал отход позже. Вой­скам 5-й армии предстояло пройти от 180 км (для правого фланга) до 120 км (для левого фланга). Времени отводилось 5 ночей (пять с половиной суток). Прочие армии Юго-Запад­ного фронта получили подтверждение выполнять прежние задачи обороны по Днепру.

Командующий Южным фронтом во исполнение директи­вы Ставки подтвердил армиям прежние задачи – упорно обо­ронять Днепр, а в отношении 9-й армии потребовал органи­зовать еще и захват Херсона; впрочем, после разбиратель­ства наступление на Херсон было отменено.

 

 

 Отход 5-й армии на окуниновскую переправу.

(Схема 6)

 

Организуя отход 5-й армии на Днепр, командующий ЮЗФ имел в виду, что марш-маневр будет прикрываться слева (с юга) 27-м стрелковым корпусом. Предполагалось, что нач­нется отход этого корпуса не ранее 22 августа, то есть когда войска 5-й армии оторвутся от противника примерно на два перехода и выйдут на рубеж Варовичи, Волчков. В таком ду­хе комкор 27 и командарм 5 были ориентированы в боевом распоряжении № 0029 от 21 августа²). Но в этом ориентировании были два обстоятельства, повлекшие за собой не­приятные последствия. Первое – это уведомление комкора 27 о том, что он с 24 августа переходит в подчинение командар­ма 37, а до 24 августа будет находиться в подчинении фрон­та. Второе – установление такой разгранлинии между 27 ск и 5-й армией, которая отдавала переправу у Окуниново и дорогу от Малин через Горностайполь на Окуниново также в распоряжение комкора 27. Это обстоятельство повлекло за собой ряд неудач. Общеизвестно, что отход перед лицом силь­ного и активного противника, да еще отход с переправой, всегда требовал особо строгой регламентации поведения войск, являющихся соседями. Казалось бы поэтому, что оставление 27 ск в подчинении командарма 5 было бы более

 

¹) Комфронтом оставлял эти дивизии в подчинении командарма 5, возлагая ответственность за положение на стыке с Центральным фрон­том на него.

²) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 21466сс, д 8, л. 104

 

С. 146

 

целесоооразным, так как в этом случае корпус строил бы свой отход с учетом обеспечения 5-й армии. Передача же 27 ск в 37-ю армию, вполне понятно, явилась основанием для тяготе­ния этого корпуса к 37-й армии, хотя надобность для него в окуниновской переправе также отпадала, поскольку в 37-й армии имелась к услугам корпуса своя переправа у Сваромье (25 км севернее Киева). Вот почему стык между 5-й армией и 27 ск в процессе отхода практически оказывался слабо прикрытым, и этим обстоятельством войска противника, как мы увидим далее, немедленно воспользовались.

Затем предполагалось, что отход 5-й армии произойдет планомерно, без особой спешки. Однако в процессе органи­зации отхода выяснилась необходимость ускорить движение войск. Трудности на пути отхода предстояли большие. Надо было преодолеть две большие реки (Припять и Днепр) при наличии двух переправ у Чернобыль и Навозы и железно­дорожного моста у Неданчичи. Надо было организовать дви­жение трех видов:

а) по железной дороге Овруч, Чернигов (материальная часть 200 и 135 сд, тылы, артиллерия);

б) автотранспортом (131 мд, 62 сд, воздушнодесантные бригады); распоряжением фронта 5-й армии были приданы 900 автомашин;

в) походом (остальные силы армии).

Все это требовалось осуществить в условиях неотступ­ного преследования со стороны противника и неясной тре­вожной обстановки на черниговском направлении.

Отмечая хорошую организацию отхода, мы все-таки долж­ны при этом отметить и существенный дефект – слабую ма­скировку момента отрыва войск от противника. Противник 21 августа раскрыл подготовку отхода. Вот что мы сегодня находим в его трофейных документах. Гальдер записал в своем дневнике: «Крайне удивительно, что командующий 6 А (ген. Рейхенау) настолько уверен в отходе противника (5 А), что он уже завтра (22.8.) хочет начать преследова­ние...» ¹).

В дополнительном распоряжении командарму 5 комфронтом указывал, что при выходе армии на Днепр «правый фланг от Навозы на Чернигов не загибать, а занять и прочно оборони го восточный берег р. Днепр...».

Но вскоре оказалось, что положение на стыке с Централь­ным фронтом требует именно загнуть правый фланг 5-й ар­мии в районе Чернигова фронтом на север и даже на восток, так как сюда уже начали выходить передовые части 2-й не­мецкой армии. Поэтому 135 сд, выгрузившаяся 22 августа в районе Бахмач, была срочно выдвинута на реку Десна для

 

¹) Дневник Гальдера, запись за 21 августа.

 

 

С. 147

 

поддержки отходящих с севера на юг войск 21-й армии Цент­рального фронта.

23 августа три немецкие дивизии (98, 111, 113-я, часть сил 11 тд) легко прорвали слабую завесу разведчиков на стыке 5-й армии и 27 ск и устремились по дороге через Кухары прямо на Окуниново, где в это время переправлялся полк 171 сд 27 ск.

Окуниновский мост охранялся сводными подразделения­ми стрелков, понтонеров в составе 182 человек и 18 зенит­ными пушками. Хотя мост был минирован, немцы, сломив сопротивление нашей слабой охраны, с ходу овладели им и образовали сильную предмостную оборону, а затем и плац­дарм. Полк 171 сд 27 ск был оттеснен от переправы на север и влился затем в состав 5-й армии.

В это время на переправах у Чернобыль и Навозы пол­ным ходом переправлялись главные силы 5-й армии. 31 ск (62, 45 и 200 сд) выдвигался на рубеж севернее и восточнее Чернигова фронтом на северо-восток. 15 ск (193, 195, 45 сд) занимал оборону по восточному берегу Днепра, фронтом на запад и частично на север, принимая на себя отходящие ча­сти 3-й армии Центрального фронта.

25 августа переправа 5-й армии на восточный берег Днеп­ра закончилась.

Тревожное положение на окуниновской переправе стало известно штабу фронта, и командарму 5 была поставлена за­дача уничтожить противника и вернуть переправу. Все, что было под рукой (22 мк, 131 мд, 228 сд, а затем и 124 сд), командарм 5 направил на выполнение этой задачи. Пока силы 5-й армии и 27 ск выдвигались с севера и юга к району Окуниново, противник выдвинул разведку от Окуниново на восток, на переправу через Десну и Остер. Здесь мост охра­нялся ротой охраны НКВД с двумя станковыми пулеметами и зенитной батареей. Немецкая разведка была отбита, но мост через Десну наши войска успели взорвать.

Бои в районе Окуниново носили упорный характер с обеих сторон. С нашей стороны действовали части 228 сд, 22 мк, 124 сд, 215 мд, части 27 ск и другие. Временами нашим вой­скам удавалось сильно теснить немцев, но выбить с плацдарма полностью так и не удалось. В борьбе за Окуниново на­шим войскам самоотверженно помогал отряд Пинской фло­тилии, потерявший от огня противника семь канонерских ло­док. Учтя печальный опыт у Окуниново, для обороны восточ­ного берега Десны у Остер выделили более крупные силы, получившие название «Остерский отряд».

С 27 августа Остерский отряд, 22 мк, 228 сд и 124 сд были переданы в 37-ю армию, на которую и была возложена зада­ча ликвидации окуниновского плацдарма.

 

С. 148

 

Ухудшение положения на стыке ЮЗФ и ЦФ

 

 

Положение на стыке ЮЗФ с соседом справа с 25 августа стало резко ухудшаться. Войска 13, 21 и 3-й армий Центрального фронта уже не имели общей линии фронта боевых действий и отходили разобщенно. Части 13-й армии отходили в полосу Брянского фронта от Клинцы на Погар, Новгород-Северский; 21-й армии – в полосу Юго-Западного фронта от Гомель на Конотоп и Бахмач; остатки 3-й армии – от Мозырь на Чернигов, вливаясь в состав 21-й армии. Между 13-й и 21-й армиями вклинилась 2-я танковая группа противника, которая, охватывая правый фланг 21-й армии, продвигалась к югу на Конотоп. Между 21-й и 3-й армиями вклинились войска 2-й немецкой армии (35, 48, 13-й армейские корпуса), охватывая левый фланг 21-й армии и правый фланг и тыл 3-й армии.

Таким образом, с севера на правое крыло ЮЗФ отходили войска и тылы двух армий Центрального фронта, армий, в сущности, неуправляемых, но числящихся в подчинении JЦентрального фронта.

Распоряжением главкома ЮЗН и командующего ЮЗФ для противодействия наступающему с севера противнику в район к северу от Конотопа для занятия обороны по Десне на участке Шостка, Сосница, Воловица были назначены следующие войска: 135 сд, слабо вооруженная 293 сд, 2-й воздушнодесантный корпус, 5 птбр, отряд войск НКВД, 10-я тан­ковая дивизия.

Военный совет Юго-Западного фронта 24 августа просил Генштаб сформировать 39-ю армию для объединения этих войск. Генштаб согласился, но предложил именоваться этой группе 53-й армией, а затем 40-й армией.

Войска 40-й армии 26 августа вступили в соприкосновение с авангардами 24 ак немцев (две тд, одна мд), пытавшимися переправиться через Десну у Пироговка (15 км северо-западнее Шостка). 28 августа войска противника переправились через Десну в районе Оболонье, Короп и обосновались на плацдарме. Командующий 40-й армией генерал-майор Подлас К. П. организовал ряд сильных контратак в районе Короп с целью сбросить врага в реку. Эти контратаки вынудили противника временно перейти к обороне на небольшом плацдарме.

В сочетании с начавшимся наступлением войск Брянского фронта общее положение 2-й танковой группы немцев вну­шало известные опасения немецкому командованию «Гудериан злится, что не может продвинуться вперед, так как его атакуют в левый фланг», – читаем в дневнике Гальдера ¹).

 

 

¹) Дневник Гальдера, запись за 27 августа.

 

С. 149

 

Оргмероприятия Ставки.

 

25 августа последовало распоряжение Ставки дир. 001255сс, имеющее целью проведе­ние сложных организационных мероприятий на стыке ЮЗФ и ЦФ, как мы увидим ниже, не облегчивших положение войск.

Центральный фронт с 25 августа упразднялся. Его армии: 13, 21 и 3-я передавались Брянскому фронту. Были назна­чены новые командующие армиями. Полевое управление 3-й армии перемещалось на брянское направление, а войска этой армии передавались в 21-ю армию.

Все эти мероприятия предполагалось провести в непосред­ственной близости от наседающего противника, в условиях непрерывного отступления потерпевших неудачи войск 13, 21 и 3-й армий.

В то время как распоряжение Ставки шло в штабы Брян­ского и Центрального фронтов, а штаб Брянского фронта формировался, войска 21-й и 3-й армий считали себя в под­чинении Центрального фронта. Пока штаб 3-й армии пере­давал свои дивизии 21-й армии, а сам убывал на новое на­правление, пока штаб 21-й армии принимал дивизии 3-й ар­мии, уходило драгоценное время. Причем с выдвижением на фронт боевых действий только что сформированной 40-й ар­мии возникало вообще исключительно сложное положение. На стыке, где действует агрессивный противник, каким, не­сомненно, была 2-я танковая группа Гудериана, возник слож­нейший организационный узел интересов трех фронтов: Цент­рального, Брянского, Юго-Западного. Только, видимо, запоз­далым реагированием на угрозу, нависшую над ЮЗФ, а за­тем растерянностью можно объяснить всю эту организацион­ную путаницу, недопустимую, казалось бы, для Генерального штаба, руководимого опытным начальником, каким был по­койный Маршал Шапошников Б. М. Заметим, что в этой обстановке как бы повторялась недостаточная распоряди­тельность при возникновении опасности на стыке фронтов, какая уже имела место в первых числах августа под Уманью, между ЮЗФ и ЮФ.

Брянскому фронту 30 августа Ставка ВГК поставила за­дачу: «Силами 3, 13 и 21 армии нанести удар по 2 танковой группе противника, развивавшей наступление на Стародуб, Конотоп в тыл Юго-Западному фронту и разгромить эту группировку, частью сил 50 армии наступать на Рославль-ском направлении...» ¹).

Нам надлежит обратить особое внимание на роль Брян­ского фронта в последующих событиях в связи с этой дирек­тивой.

 

¹) Дир. Ставки ВГК № 001428 от 30.8.1961 года

 

С. 150

 

Вопрос о резервах в ЮЗФ

 

22 августа начальник Генерального штаба выразил свое недоумение командующему в ЮЗФ Юго-Западным фронтом по вопросу о распре­делении резервных дивизий фронта.

«Вашим решением в резерв фронта выделяется 4 стр. и 3 кав. дивизии и одна птбр и располагаются: 4 стрелковые дивизии и птбр за правым флангом, а три кавалерийские на полтавском направлении, и совершено отсутствуют на этом направлении пехотные резервы,

В оперативных документах штаба фронта указывается на сосредоточение сил противника и подготовку ими переправ на полтавском направлении. Плотность
обороны на полтавском направлении вдвое меньше, чем на остальном фронте. Прошу обосновать Ваше решение.

Шапошников. № 00178».

 

Судя по содержанию этого запроса, можно думать, что Генштаб был в большей степени обеспокоен полтавским направлением, нежели положением под Черниговом и Конотопом. Ответ командующего ЮЗФ начальнику Генштаба в тот, же день показывает, что штаб ЮЗФ в данном случае лучше разбирался в обстановке, нежели Генеральный штаб.

«Ударные группировки противника действуют на примыкающих к флангам ЮЗФ участках соседей...

Оба фланга фронта угрожаемы...

Наибольшая угроза на правом фланге...».

Эта оценка, исключительно верная по своему содержанию, тем не менее не может не вызвать удивления, если со­поставить ее с выводами разведсводок штаба Юго-Западно­го фронта за вторую половину августа. В этих разведсводках: буквально ни слова не говорится о наличии и действиях вра­жеской группировки на правом фланге ЮЗФ и о кременчуг­ской группировке. В них упоминаются остерское, киевское, черкасское направления, а о черниговском и кременчугско-полтавском направлениях – ни слова. Похоже на то, что в условиях назревавшего кризиса РО штаба фронта был отор­ван от оперативной обстановки. В отношении подготовки противником форсирования разведсводки отмечали признаки его где угодно в Триполье, Ржищеве, Каневе, Черкассах, но только не в Кременчуге ¹).

В соответствии со своей оценкой командующий ЮЗФ счи­тал, что надо держать резервы примерно одинаковой силы за обоими флангами. Но, в сущности, как запрос, так и ответ на тему о резервах были бесполезной дискуссией, ибо фактически сильных резервов не было ни за правым, ни за левым флангом ЮЗФ. На левом фланге, на полтавско-кре-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776сс, д. 37.

 

С. 151

 

менчугском направлении, единственным резервом мог слу­жить 5-й кавкорпус (по огневой силе – одна стрелковая ди­визия), а на правом фланге в районе Конотопа – около двух стрелковых дивизий (40-й армии), которые с 25 августа уже были введены в сражение. Поступлений резервов из РГК ра­нее 15 сентября не предвиделось.

Только за счет уменьшения сил на центральном, киевском и черкасском направлениях, путем решительной перегруппи­ровки сил фронта и немедленного отвода 8-10 дивизий с этих направлений в тыл, на линию Конотоп, Ромны, Полтава, и можно было создать группу сильных резервов. Но такое решение ставило под сомнение целесообразность дальнейшей обороны на Днепре вообще, и в первую очередь под Киевом. Поэтому оборона на Днепре продолжала существовать, как будто на флангах ее ничего не произошло, и противник, та­ким образом, сковывая главные силы ЮЗФ на Днепре, по­лучал возможность для новых маневренных действий.

 

События в 37, 26 и 38-й армиях

 

Боевые действия 37-й армии с 24 августа характеризовались борьбой за окуниновский плацдарм и затишьем на фронте Киевского УР. В состав армии вошел 27 ск (87, 171 и 28 сд), из состава армии в резерв фронта убыли 1 и 2 вдк; из 64 ск в состав 37 А прибывала 146 сд.

В полосе 26-й армии на восточном берегу Днепра также наступило затишье, кроме действий разведки с обеих сторон, других событий до конца августа не произошло. 196 и 97 сд распоряжением фронта 20 августа из состава 26-й армии были переданы в 38-ю армию для усиления Черкасского района обороны, 41 и 199 сд были выведены в армейский резерв.

Иное положение было в полосе 38-й армии Черкасский плацдарм в ночь на 22 августа был оставлен нашими вой­сками. Два моста и важные объекты городской промышлен­ности были взорваны. Группа островов в районе черкасской поймы Днепра, в частности остров Кролевец, явилась объек­том упорной борьбы за их овладение как с нашей, так и с немецкой стороны. Борьба эта представляет большой такти­ческий интерес и требует специального изучения.

Своими настойчивыми атаками в районе Черкасс против­ник, по-видимому, демонстрировал подготовку форсирования главными силами, создавая тем временем сильную группи­ровку в районе Кременчуга против левого фланга 38-й армии.

По восточному берегу Днепра оборонялись 116 сд, 212 мд, 37 кд, 297 сд, 300 сд. В армейском резерве за правым флангом на черкасском направлении находились 97, 196 сд. За левым флангом, на кременчугском направлении, резервов не было. Сюда, в район Кобеляки, в первых числах сентября ожидалось прибытие из РГК 304 сд.

 

С. 152

 

31 августа началось форсирование Днепра в районе Кременчуга передовыми частями 17-й немецко-фашистской армии. Полоса главного удара (и образование плацдарма) была избрана противником в междуречье рек Ворскла и Псел, на  участке Переволочная, Кременчуг.

Для борьбы с противником в этом районе распоряжением главкома ЮЗН была создана группа в составе 5 кк, 297 и 300 сд под командой командира 5-го кавалерийского корпуса генерала Комкова.

 

События в полосе Южного фронта.

 

Боевые действия в полосе Южного фронта характеризовались напряженной борьбой на Днепропетровском плацдарме и затишьем на прочих направлениях. Резервная армия, пре­образованная с 25 августа в 6-ю армию, в течение пяти дней, с 19 по 24 августа, отражала сильные атаки врага на днепро­петровском плацдарме. Противник, усилив ранее действовав­ший здесь 3-й моторизованный корпус, еще силами 14-го мо­торизованного корпуса и 198-й пехотной дивизии (из НА), не считаясь с большими потерями, добился оставления наши­ми войсками плацдарма. 25 августа г. Днепропетровск и лредмостные укрепления были оставлены войсками 6-й ар­мии. При этом отход (на левый, восточный берег Днепра) происходил в беспорядке, в результате чего противнику уда­лось захватить мосты и образовать плацдарм на левом бе­регу Днепра. По представлению главного командования ЮЗН новым командармом 6 вместо генерал-лейтенан­та Чибисова Н.Е. Ставкой ВГК был назначен генерал-майор Малиновский Р. Я., командующим Южным фронтом вместо генерала Тюленева И.В. – генерал-лейтенант Рябышев Д.И.

С 26 и до конца августа войска 6-й армии оборонялись по восточному берегу Днепра, ведя бои с противником, пе-реправившимсл на восточный берег. В первом эшелоне ар­мия имела: 273 сд, 26 кд, 275 сд, 8 и 12 тд, 28 кд, 255 сд, 256 и 230 сд. В армейский резерв прибывали: 226 сд - 29 августа из резерва ЮЗН; 169 сд – 31 августа из 18-й армии.

Запорожская группа, преобразованная 25 августа в 12-ю армию (командующий генерал-майор Галанин И. В.), в со­ставе отряда Гудкова, 270, 274 сд имела небольшие столкно­вения с венгерскими подразделениями в борьбе за остров Хортица; на остальных участках боевых действий не вела. В армейском резерве находилась 11 тд.

18-я армия (96 сд, 30 кд, 164 и 130 сд) ¹) укрепляла по­зиции по восточному берегу Днепра, ведя разведку в Днеп­ровских плавнях и на западном берегу. Плацдармы и тет-де-поны на западном берегу были оставлены ввиду нецелесообразности их удержания.

 

 ¹) 11-я запасная стрелковая бригада убыла на формирование.

 

С. 153

 

9-я армия (30, 296, 176, 74, 150, 51 сд) до 28 августа удер­живала бериславский тет-де-пон и предпринимала частную операцию по овладению Херсоном. В дальнейшем тет-де-пон пришлось оставить, и операция ло овладению Херсоном за­кончилась безрезультатно.

31 августа войска 11-й немецкой армии силою до полка форсировали Днепр в районе Каховка и захватили неболь­шой плацдарм. Попытки наших войск отбросить противника успеха не дали.

Положение 9-й армии, характер предстоящих оборони­тельных боев этой армии имели непосредственное значение для обороны в Крыму и защиты Черноморской военно-мор­ской базы в Севастополе.

Командующий Южным фронтом, раздав свои резервные дивизии (226, 270 и 169 сд, 8, 11 и 12 тд) вновь сформирован­ным 6-й и 12-й армиям, в своем подчинении оставил находя­щиеся на переформировании 15 и 218 мд (Павлоград) и 253 сд (Б. Токмак). 2-й кавалерийский корпус с 26 августа находился в резерве главкома ЮЗН, готовясь к маршу в район Ново-Московска (25 км северо-восточнее Днепропетровска).

Такое распределение резервов укрепляло оборону 6-й и 12-й армий, но интересы фронта при этом страдали, особен­но если иметь в виду назревавшую угрозу и опасность на стыке ЮФ и ЮЗФ в районе Кременчуга.

С 14 августа было приступлено к формированию 51-й от­дельной армии в Крыму. В состав армии входили: 106, 156, 271, 276-я стр. дивизии и 40, 42 и 48-я кав. дивизии. 51-я ар­мия была подчинена командующему Черноморским фло­том ¹).

 

 

Действия авиации с 20 по 31.8

 

 

ВВС Юго-Западного фронта к 20.8 насчитывали 208 самолетов, из них: истребителей – 146; бомбардировщиков – 57 и штурмови­ков – 5.

62-я авиадивизия по-прежнему состояла в подчинении командарма 5; с 23 августа в состав 5-й армии была прида­на еще 18-я авиадивизия. Остальные авиадивизии (37, 17, 15, 19-я) находились в подчинении фронта; 44, 64 ад были пе­реданы в ЮФ.

Несмотря на большие потери в самолетах, ВВС Юго-За­падного фронта работали напряженно, производя в среднем в сутки около 400 самолето-вылетов, из них – 20-30 ночных.

С точки зрения основных оперативных интересов ЮЗФ (угроза на севере – черниговско-конотопское направление и

 

¹) Дир. СВГК от 14.841 г. № 00931 (Архив ВНУ, Сборн. докум., том 2).

 

С. 154

 

на юге – кременчугско-полтавское направление) ВВС фрон­та до 28 августа не действовали, так как не были нацелены на эти направления.

Главные задачи, которые решались авиацией во второй половине августа, заключались в борьбе с противником, прор­вавшимся на стыке 5-й и 37-й армий (Окуниново) и на стыке 26-й и 38-й армий (Черкассы). И только 28 августа часть авиации ЮЗФ переключается на борьбу с противником, на­ступающим на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов, на конотопском и черниговском направлениях.

Соответственно с этими задачами строилось все авиа­ционное обеспечение – разведка, прикрытие и бомбометание. Если бомбометание и прикрытие были выполнены в точном соответствии с приказами, то про разведку этого сказать нельзя. С 24 августа, хотя и с опозданием, штаб фронта си­стематически ставил задачи штабу ВВС вскрыть авиаразвед­кой, что делается на севере (на стыке с Брянским фронтом) и на юге, в районе Кременчуга (Переволочная). Однако раз­меры огромной опасности, назревающей на правом и левом флангах ЮЗФ, вскрыты авиаразведкой своевременно не были.

ВВС Южного фронта имели в своем составе 20, 21, 45, 22, 50, 64-ю авиадивизии; поддержку из РВГК (66, 50, 22-й авиадивизии и 1-й школьной авиадивизии); истребителей – 134, бомбардировщиков – 41 (из них 10 Пе – 2), штурмови­ков – 11 (ИЛ-2), а всего 186 самолетов.

В Южном фронте, так же как и в Юго-Западном, как и прежде, часть авиадивизий была придана армиям. Так, 6-я армия имела 44-ю и 64-ю авиадивизии, 18-я армия – 45-ю и 9-я армия – 20-ю авиадивизию. Остальные дивизии находились во фронтовом подчинении.

Ввиду того, что главным содержанием оперативных дей­ствий была борьба на днепропетровском плацдарме, боевая Деятельность авиации была нацелена на борьбу с противни­ком на этом плацдарме. Днем и ночью наша авиация бом­била немецкие части на плацдарме, а затем и в самом Дне­пропетровске (на его окраинах) и на переправах. Один-два удара нанесла авиация по противнику, противостоявшему 12, 18 и 9-й армиям.

 

Советская Украина помогает фронту

 

Под руководством партийных организаций деятельность советских людей с первых дней помогает войны была направлена на помощь фронту. На заводах, в шахтах, в совхозах и колхозах, На транспорте и в учреждениях в едином героическом поры­ве трудящиеся советской Украины помогали армии отражать наступление врага.

При приближении фронта трудящиеся помогали строить оборонительные рубежи, создавали отряды народного опол-

 

 

С. 155

 

чения, истребительные батальоны, диверсионные группы и партизанские отряды для борьбы на временно оставленной территории.

Промышленные предприятия с первых дней были моби­лизованы на выпуск военной продукции. Вместо паровозов, станков машиностроительные предприятия перешли на вы­пуск танков, минометов, авиамоторов и прочих видов воору­жения и снаряжения. Работа промышленных предприятий не прекращалась до момента их эвакуации. Четко органи­зованная эвакуация проводилась на основе единого плана ГКО СССР.

В колхозах и совхозах старики и дети выходили на поля, заменяя уходивших на фронт. Одновременно с героическим трудом по уборке урожая проводилась подготовка к эвакуа­ции людей и имущества колхозов, МТС и совхозов на восток. Благодаря героизму колхозников урожай был собран с по­лей и вовремя эвакуирован. Эвакуация из областей Право­бережной Украины проводилась в июле-августе 1941 г., а из областей Левобережья в августе – октябре.

Эвакуированные предприятия и личный состав размеща­лись на Урале, в Поволжье, в Сибири, в Казахстане, Узбе­кистане и других районах СССР. Эвакуированные украинцы встречали радушный братский прием и помощь со стороны местного населения.

Войска Юго-Западного направления (ЮЗФ и ЮФ) в ито­ге боевых действий на данном этапе сохранили свои позиции по восточному берегу Днепра и плацдарм под Киевом на западном берегу. Сложившаяся группировка и распределение сил по направлениям обеспечивали и в последующем удер­жание позиций на Днепре, но не обеспечивали устойчивости обороны на стыке ЮФ и ЮЗФ в районе Кременчуга и на стыке ЮФ и Брянского фронта в районе Чернигова и Конотопа.

Черноморский флот обеспечивал морские коммуникации, подвоз боеприпасов в Одессу и содействовал войскам Одес­ского оборонительного рубежа артиллерийским огнем кора­бельной и береговой артиллерии. Авиация флота содейство­вала войскам Приморской армии в борьбе с войсками про­тивника, вела борьбу с транспортами противника в устье ре­ки Дунай и прикрывала аэродромы и военно-морские базы.

 

 

С. 156