На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года) - ГЛАВА ВТОРАЯ

ГЛАВА ВТОРАЯ

ПРИГРАНИЧНОЕ СРАЖЕНИЕ В ПОЛОСЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА 22 – 30 ИЮНЯ

(Схема 5)

 

Первый день сражения в полосе Юго-Западного фронта

 

Приграничное сражение в полосе Юго-Западного фронта на всем фронте началось в 3 часа 15 минут 22 июня артиллерий и авиационным налетом противника по расположению советских войск и по аэродро­мам (на советско-венгерской границе было спокойно). Первыми вступили в бой приграничные войска, а затем войска укрепленных районов.

На рассвете 22 июня штабы армий, корпусов и дивизий получили приказы из штаба округа «вскрыть пакеты особой важности», в которых содержались задачи из плана прикрытия. Пока распечатывались и изучались эти пакеты, вторая серия авиационных налетов немцев была обрушена на бли­жайшие к границе гарнизоны. Подавляющее количество вы­летов пришлось на гарнизоны 5-й и 6-й армий Юго-Западного фронта. На войска 9-й армии в Бессарабии авиационных налетов противника было сравнительно мало, и существенного урона они не причинили ни в первый, ни в последующие два-три дня.

После удара по аэродромам вражеская авиация в течение всего дня непосредственно взаимодействовала со своей пехо­той, которая к 8 часам утра перешла границу на главных направлениях (стык 5-й и 6-й армий). С 9 часов утра против­ник ввел против войск 5-й и правофланговых частей 6-й ар­мии танки, которые вместе с пехотой начали вторжение в глубь пограничной зоны.

Казармы, парки, склады, дома начсостава в ряде гарнизо­нов были разрушены немецкой бомбежкой. Оборвались линии проводов. Противнику удалось внести элемент дезорганиз-

 

С. 42

 

ации в вашу оборону, однако войска еще сохраняли устойчи­вость.

К 12 часам дня почти все наши гарнизоны были выведены с зимних квартир и двигались вперед к границе на линию укреплении районов (Юго-Западный фронт) и на линию по­гранзастав (9-я армия). Роты и батальоны, батареи и диви­зионы выступили только со своим обозом и зарядными ящи­ками. Полковой и дивизионный обозы и автотранспорт оста­вались на зимних квартирах для загрузки всем необходимым, из складов и для укомплектования согласно мобплану.

К 12 часам начала оправляться от ударов и наша авиа­ция, в воздух поднялись наши истребители, а затем и бомбар­дировщики ¹).

Потери нашей авиации в первый день от ударов по аэро­дромам составляли на Юго-Западном фронте 180 самолетов, в 9 и армии – 19 самолетов.

Так началось приграничное сражение в полосе Юго-Запад­ного фронта и бои на отдельных направлениях в полосе 9-й армии

5-я армия Юго-Западного фронта имела к утру 22 июня развернутыми четыре дивизии. На ковельском направлении на рубеже Любомль, Владимир-Волынский вступили в бой 45 и 62 сд 15-го стрелкового корпуса, подразделения УР № 9, 98-го и 90-го погранотрядов и часть сил 41 тд; главные си­лы 41 тд стягивались в район Ковеля (по плану прикрытия).

Против этих войск наступали 56, 62 и частично 298 пд про­тивника 213-я немецкая дивизия содействовала этим дивизи­ям огнем.

Бои в этом районе в течение дня шли с переменным успехом Решающий перевес противник получил лишь к полудню когда ввел 13 и 14 тд в районе Владимир-Волынский, создав этим, угрозу левому флангу 15 ск, вынужденного отвести на­зад свою 62 сд.

27 ск вступил в бой, имея развернутыми 87 и 124 сд в по­лосе УР № 2 и 4 Этим силам пришлось в первый же день принял на себя удар восьми пехотных и трех танковых дивизий. 135 сд этого корпуса форсированным маршем спешила к полю боя из района Дубно, ей предстояло пройти около 100 км.

К концу дня остатки 87 и 124 сд вели героический бой в условии окружения, имея ничтожные запасы снарядов, патронов и пищи. В своем резерве командарм имел 22-й механизированный корпус, который сосредоточился в районе Ковель. Несмотря на катастрофическое положение на левом фланге сложившееся к концу дня, командарм 5 был настроен

 

¹) Из одиннадцати авиадивизий ЮЗФ только три дивизии не вели боевой  работы 22 июня.

 

С.43

 

решительно и намеревался 23 июня ударом 22-го механизиро­ванного корпуса на Устилуг «уничтожить Владимир-Волын­скую группировку противника» ¹).

 

14-я и 62-я авиационные дивизии, подчиненные армии, в этот день, несмотря на большие потери на своих аэродромах, бомбили немцев в районе Устилуг, сбросив 134 ФАБ –50.

В полосе 6-й армии, в связи с тем, что противник наступал пока небольшими силами, развертывание наших войск про­исходило в более благоприятных условиях, чем в 5-й армии. 41 сд, часть 159 сд успели вместе с подразделениями УР № 4, УР № 6 и 91-м погранотрядом развернуться и встретить нем­цев организованным огнем. Несмотря на понесенные потери, части в течение дня отошли всего лишь на 1-2 км. Для прикрытия правого фланга армии из района Жолкев на фронт Белз, Угнув была выдвинута 3-я кавдивизия, имевшая тан­ковый полк. Свой резерв (4-й механизированный корпус) командарм сразу же из г. Львова выдвинул вперед на запад в район Янов (Ивана Франко) и севернее.

Решение командарма 6 на 23 июня имело в виду проведе­ние частных контратак силами 159 сд с целью ликвидации противника, вклинившегося между 41 и 97 сд. 15-й механизи­рованный корпус (сосед 6-й армии справа) выдвигался из района Броды в район Радехов и Станиславчик. Хотя по пла­ну прикрытия он числился в составе 6-й армии, днем получил указание от командующего фронтом не считать себя в подчи­нении этой армии. Передовые части 15 мк во второй полови­не дня уже вступили в бой в районе Радехов. Армейская авиация (15 и 16 ад) в течение дня работала мало, ввиду по­терь и разрушения аэродромов.

В полосе 26-й армии день 22 июня прошел в мелких бое­вых эпизодах на границе по р. Сан войск 8-го стрелкового корпуса. 8-й механизированный корпус получил предвари­тельное распоряжение на выступление и выход из состава армии в резерв фронта и готовился к маршу в полосу 6-й ар­мии. Армейская авиация (63 ад) сильно пострадала от атак противника, потеряв на аэродромах 45 самолетов.

В полосе 12-й армии с утра началось выдвижение всех войск к советско-венгерской границе. 13 ск (192, 44, 58 гсд) выдвигался на фронт Лютовиска, Тухля, Зелена, Яблоница; 17 ск (96, 60 гасд, 164 сд) выдвигался на фронт Яблоница, В. Виков, Герца; 16 мк: 15 тд из Станислава переходила че­рез Коломыя в Кицмань, 39 тд оставалась на месте в Чер­новцы, 240 мд из района Каменец-Подольск переходила в рай­он Снятый.

Войскам этой армии предстояло пройти от 50 до 100 км по горно-лесистой местности. Так как марши происходили днем, немецкая авиация вскоре заметила передвижение наших

 

¹) Оперативная сводка за 23.6. Штаб ЮЗФ.

 

С.44

 

войск и неоднократно атаковала марширующие колонны. Ар­мейская авиация (64 и 44 ад) в течение дня действовала ак­тивно по прикрытию войск и сбила 11 бомбардировщиков противника.

Фронтовые резервы к исходу 22 июня находились:

– 9-й механизированный корпус – в готовности к движе­нию из Новоград-Волынский; 19-й механизированный корпус – в готовности к движению из Бердичева;

– 109 мд 5-го механизированного корпуса – в готовности к движению из района Шепетовки. Главные силы этого корпуса находились еще в эшелонах на подходе к Киеву¹);

– 8-й механизированный корпус – в полосе 26-й армии готовности к выдвижению из района Стрый;

– 24-й механизированный корпус сосредоточивался в район Проскурова;

– 36-й стрелковый корпус (228, 140, 146 сд) – в готовно­сти к движению из района Дубровка, Полонное, Староконстантинов;

– 37-й стрелковый корпус (141, 80, 139 сд) – в готовности к движению из районов: 141 сд – Лановцы, 80 сд-Проскуров 139 сд – Тлусте;

– 49-й стрелковый корпус: 190, 197 сд – в железнодорож­ных эшелонах на пути из Б. Церкви и Черкасс в выгрузочный район Гусятин, Ярмолинцы; 199 сд – в готовности к движе­нию походом из района Погребище (см. схему 2);

55-й стрелковый корпус (169, 130, 189 сд) выдвигался двумя стрелковыми дивизиями (169 и 130) к границе на ру­беж Липканы, Могилев-Подольский, Грушка (70 км юго-восточнее Могилев-Подольский); 189 сд – в готовности к движе­нию из района Шпиков (70 км северо-восточнее Могилев-По­дольский).

1-й воздушно-десантный корпус (три бригады) находился в пунктах постоянной дислокации.

Кроме того, в резерве фронта находились три противотанковые бригады (2, 4, 5-я), рассредоточенные в удалении от по­ля сражения, из этих бригад только 5-я имела автотранспорт. Зенитная артиллерия действовала в полосах армии и фронта, отражая атаки самолетов противника.

(Фронтовая авиация (четыре авиадивизии) в течение дня сделала всего около 100 самолето-вылетов, прикрывая районы второстепенного значения (Шепетовка, Тернополь)²). Малая активность фронтовой авиации в первый день объясня-

 

¹) 5-й мехкорпус начал прибывать в Киевский особый военный округ в составе 16-й армии. С началом войны эта армия была повернута на западное направление. В состав ЮЗФ успела прибыть только одна 109-я моторизованная дивизия 5-го мехкорпуса. Она успела выгрузиться наполовину и снова начала грузиться в эшелоны и убыла.

²) Архив МО, оперативная сводка ВВС ЮЗФ, оп. 3814сс, д. 10.

 

С.45

 

лась некоторой поспешностью в перебазировании ее, недо­статочной готовностью к вылетам по вызову и отсутствием своевременной постановки задач.

 

 

 

Две директивы Наркома обо­роны о пригра­ничном сражении

 

Первая директива Наркома обороны (№ 2), полученная в штабах округов утром 22 июня, гласила:

«22 июня 1941 г. в 4 часа утра немецкая авиация без всякого повода совершила налеты на наши аэродромы и города вдоль границы и подвергла их бомбардировке. Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и пере­шли нашу границу.

В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз приказываю:

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распо­ряжения наземным войскам границу не переходить.

2. Разведывательной и боевой авиации установить места сосредоточения авиации противника и группировки его наземных войск. Мощными ударами бомбардировоч­ной авиации уничтожить авиацию на аэродромах против­ника и разбомбить основные группировки его наземных войск. Удары авиации наносить на глубину германской территории до 100 – 150 км. Разбомбить Кенигсберг и Р Мемель. На территорию Финляндии и Румынии до осо­бых указаний налетов не делать.

Народный Комиссар обороны Союза СССР Маршал Советского Союза Тимошенко

Начальник Генерального штаба генерал армии Жуков

 

Приказ принят в штабе ЮЗ фронта 8.45 22.6.»¹)

 

Вторая директива Наркома обороны от 22 июня за № 8 [так в книге – скорее всего это опечатка типографии Военной академии ГШ – О.Козинкин], полученная в конце дня 22 июня в штабе Юго-Западного фронта, оценивала действия противника за 22 июня как «до­стижение небольших успехов» с нанесением ему больших потерь и ставила на 23 –24 июня перед войсками фронта задачу: «Прочно удерживая государственную границу с Венгри­ей, концентрическими ударами в общем направлении на Люб-

 

¹)Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 8, л. 91.

 

С.46

 

лин силами 5-й и 6-й армий, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта окружить и уничтожить группировку про­тивника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 24.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с Краковского направления»¹).

 

Обе вышеприведенные директивы свидетельствуют о том, что обстановка начавшейся войны расценивалась в Ставке ВГК настолько благоприятной, что, несмотря на очевидные неудачи первых часов сражения, Ставка считала единственно подходящим решением только наступление на Люблин с целью «окружения и уничтожения противника».

Командующий войсками ЮЗФ в первый день войны, види­мо, также слабо знал истинное положение войск, как и Став­ка ВГК, так как все его распоряжения во исполнение дирек­тив Ставки в сущности рефлекторно повторяли требование Ставки только наступать.

Между войсками, терпящими поражение на фронте вбли­зи границы, и высшими штабами, пока не знающими об этом, вскоре возникли нервозные отношения, наложившие отпеча­ток в дальнейшем на характер управления войсками в целом.

 

Ход событий в полосе ЮЗФ до 25 июня

 

 

Командующий Юго-Западным фронтом в целях точного выполнения поставленной в директиве Ставки задачи решил привлечь 22-и механизированный корпус из 5-й армии, 9, 19 и 15-й мехкорпус из своего резерва, 4-й мехкорпус из состава 6-й армии и 8-й механизированный корпус из 26-й армии, то есть не пять, а шесть механизированных корпусов. Командую­щий фронтом еще днем потребовал от командарма 6, чтобы его 4-й механизированный корпус передвинулся из района Янов в район Жолкев и оттуда нанес удар на Радехов совме­стно с 15-м механизированным корпусом.

4-й механизированный корпус начал осуществлять перегруппировку в район Жолкев днем 22 июня, но вскоре он был остановлен в районе к западу от Львова (на подходе к Янову).

8-му механизированному корпусу было приказано из района Стрый ночным маршем к утру 23 июня сосредоточиться в районе Городок (20 км западнее Львов) и оттуда нанести удар в общем направлении на Крыстынополь, Сокаль. И, на­конец 9-й и 19-й механизированные корпуса получили приказание на выдвижение в район Луцк (9 мк) и в район Дубно (19 мк).       

31,36, 37-й стрелковые корпуса получили приказание уско­рить движение вперед на рубеж Гулебичи, Луцк, Ровно, Кременец.

55-й стрелковый корпус (169, 130, 189 сд) получил приказание  ускорить выдвижение на рубеж Липканы, Могилев-Подольский, Грушка; 49-й стрелковый корпус находился в же-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 2148сс, д. 37. .

 

С. 47

 

лезнодорожных эшелонах, за исключением 199 сд, которой было приказано ускорить выдвижение в район сосредоточе­ния корпуса (Ярмолинцы).

Таким образом, фактически все резервы фронта, за исклю­чением 24 мк, получили приказание на выдвижение в районы боевых действий.

Заметим, что с 18 по 22 июня резервные (стрелковые) кор­пуса уже прошли походом в среднем около 120 км и им пред­стояло еще пройти: 31 ск –150 км, 36 ск –130 км, 37 ск – 150-200 км, 49 ск – 250 км (для 199 сд). При этом тылы и обозы очень отстали, войска имели при себе не более 1/2 бое­комплекта, 1-2 сутодачи продфуража и 1-2 заправки.

Из решений Ставки ВГК и командующего ЮЗФ видно на­мерение разбить войска противника, группирующиеся на люб­линском направлении и состоящие из двадцати пехотных, пя­ти танковых и четырех моторизованных дивизий, вначале си­лами шести мехкорпусов.

Конечно, если бы командующему войсками фронта уда­лось собрать и хорошо организовать такую мощную силу, как хотя бы 900 танков (KB и Т-34), имеющихся в шести механизированных корпусах, то этого было бы вполне достаточно, чтобы разгромить ударную группировку противника, насчи­тывавшую всего около 700 танков. Но ведь противник, кроме того, имел двадцать четыре дивизии пехоты, наступавшие в тесном взаимодействии со своими танковыми дивизиями. Наши же стрелковые дивизии 5-й и 6-й армий были скованы действиями немцев с фронта и взаимодействовать с механи­зированными корпусами не могли. Дивизии 31, 36 и 37 ск так­же вводились в отрыве от механизированных корпусов.

Недооценивалась также и сила вражеской бомбардировоч­ной авиации, господствовавшей на поле боя и оказавшейся способной задерживать не только продвижение пехоты, но и танков. К тому же короткие ночи не могли скрыть перегруп­пировку наших войск.

Вскоре к неверной оценке противника прибавился слабый расчет времени.

Способность мехсоединений организованно совершить 200-километровые марши на маневрах мирного времени была взята за основу при оперативных расчетах. Однако не обеспе­ченные материальной частью, имея ограниченное количество заправочных средств, механизированные корпуса при всем желании были не в состоянии выдержать этот расчет, который не отвечал действительному положению и усложнял управле­ние войсками, что подтверждается примерами 8, 19 мк и дру­гими.

Противник, развивая удар силами 13 и 14 тд в районе Владимир-Волынский и силами 11 и 16 тд в районе Сокаль, Крыстынополь, во взаимодействии с 10-12-й пехотными дивизия-

 

С. 48

 

ми при поддержке авиации стремился форсировать р. Стырь и выйти в треугольник Луцк, Ровно, Дубно, угрожая флангам и тылу наших 5-й и 6-й армий.

Разведсводка № 1, составленная в конце дня 22 июня в штабе Юго-Западного фронта, показывает, что наша раз­ведка фиксировала только то, что происходило в зоне боя, да и то далеко не точно. Она не смогла установить истинное по­ложение противника и вскрыть его намерения.

«Противник перешел госграницу на фронте Влодава, Перемышль, Липканы... в составе: луцкое направление – 4-5 пехотных и танковой дивизии; рава-русско-львовское на­правление – 3-4 пд с танками; перемышль-львовское направ­ление – 2-3 пд; черновицкое направление – 4 румынских пд.

На 23.6 нужно ожидать более активных действий и ввода в действие более крупных сил»¹). Вот все, что было записано в выводах разведсводки штаба фронта за 22 июня 1941 года.

Весь дальнейший ход событий с 22 по 25 июня на Юго-За­падном фронте прошел под знаком подготовки опаздывающе­го контрудара механизированных корпусов в условиях начав­шегося отхода наших приграничных дивизий от границы на восток и вклинения главной ударной группировки противни­ка в районе Луцк, Ровно, Дубно.

24 июня, не ожидая подхода стрелковых корпусов фрон­тового резерва, командующий фронтом спешит нанести контр­удар теми мехкорпусами, которые есть под рукой. 15-му ме­ханизированному корпусу было приказано овладеть Берестечко, Радехов. Корпус, неся тяжелые потери от немецкой авиа­ции, разбрасывая свои танки, частично застревающие в боло­тистых лугах, в боях против немецко-фашистских соединений (16 тд, 57, 75, 297 пд) терпит неудачи.

Затем командующий фронтом торопит командарма 6-й ар­мии скорее ввести 4 мк из района Жолкев для удара на Ра­дехов. Однако выясняется, что корпус на Радехов не пройдет, так как мосты через р. Западный Буг наши саперы успели взорвать. Кроме того, 6-я армия у границы также испытывает неудачи от нажима противника. Решение о вводе 4 мк на Ра­дзехов отменяется, из состава этого корпуса берется 8 тд, ко­торая передается в состав 15 мк. Пока 8 тд подходит и район 15 мк, этот корпус отходит и ввод 8 тд происходит неорганизо­ванно. Части противника в это время продвинулись в район Дубно. Командующий фронтом меняет направление контр­удара с Радехова на Дубно.

Наконец, на подходе к району Броды показываются голов­ные части 8-го механизированного корпуса (25 июня). После трех бессонных ночей танкисты с ходу вступают в непрерыв-

 

') Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776сс, д 37

 

С.49

 

ные бои на линии Броды, Дубно, развернувшись в сущности на одном шоссе Броды, Дубно фронтом на север.

При изучении организации контрудара заметно выделяется желание командующего фронтом управлять каждым механи­зированным корпусом посредством письменных приказов из Тернополя, где находился штаб фронта, или через своего пред­ставителя при 8-м и 15-м механизированных корпусах, кото­рые действовали в отрыве от 6-й армии и подходивших с во­стока стрелковых корпусов.

Такое же положение было в районе Луцк, Ровно, где вво­дились 9-й и 19-й механизированные корпуса, хотя для объ­единения механизированных корпусов командующий фронтом располагал любым из армейских управлений 6-й или 26-й ар­мии. Большие танковые бои, начавшиеся 25 июня, не дали ре­зультатов, ожидавшихся от контрудара: немцы продолжали продвигаться на восток.

На 27 июня в состав Юго-Западного фронта намечалось прибытие из ОдВО по железной дороге первых эшелонов 7 ск (частей 196, 206 и 147 сд).

 

События в 9-й армии (Одесский округ)

 

 

На рассвете 22 июня авиация противника в полосе 9-й Армии совершила налеты на аэродромы а затем на железнодорожные узлы и вой­ска, выдвигающиеся по плану прикрытия на границу. Существенных потерь наши войска и авиация не по­несли. Войска округа приступили к выполнению плана при­крытия.

35 ск выходил своими 176 и 95 сд на участок Липканы, Унгены, (иск.) Леово; 2 кк – Леово, (иск.) Кагул и 14 ск (25, 51 сд) – Кагул, Измаил, Килия. Резервные корпуса сосредо­точивались в районах:

48 ск (74 сд, 30 гсд) – Бельцы, Флорешты, Рыбница;

2 мк (11, 16 тд, 15 мд) – Кишинев;

18 мк (44, 47 тд, 218 мд) – Березино, Тарутино, Аккерман (Белгород-Днестровский);

116 сд – Николаев;

150 сд – выдвигалась в район Комрат.

7 ск приступил к погрузке и перевозкам в составе ЮЗФ, войска 80 УР и 82 УР занимали укрепления по р. Днестр.

Авиация 9-й армии приступила к боевой работе с аэро­дромов:

20 ад – Кишинев, Бельцы; 45 ад – Раздельная; 21 ад – Одесский аэродромный узел.

С 22 по 25 июня вражеские войска пытались захватить пе­реправы на р Прут, атакуя наши войска в районе Скулени, Унгены, Фэлчиу, но были отбиты на всех участках.

25 июня войска 9-й армии вошли в состав Южного фрон­та, штаб которого развернулся в Виннице.

 

С.50

 

Приграничное сражение у соседа справа – на важном Западном фронте развивалось неблагоприятно.

Все войска фронта отходили на восток, неся большие потери. Ближайшая, 4-я армия этою фронта также отходила на восток, в район Бобруй­ска и Мозырского укрепленного района. На восточном берегу р. Днепра спешно развертывалась группа ар­мий из резерва СВГК - 22, 20, 21, 19, а затем и 16-я ар­мия ¹). На эту группу наше командование возлагало большие надежды.

 

Повторение контрудара Юго-Западного фронта и начало отхода его войск

 

Повторение на 25 июня войскам Юго-Западного фронта контрудара уже не ставилась глубокая наступательная задача.

Ближайшая задача требовала «разгром подвижной группы и войск противника, прорвавшихся на стыке 5-й и 6-й армий, и вы­хода 8, 15 и 4-го мехкорпусов в район Милятын, Сокаль...»²).

В этом же приказе было сказано, что, «помимо разгрома главной (сокальской) группировки противника, этим манев­ром срывается угроза окружения противником главных сил нашей 5-й армии».

Выяснилось, что контрудар 25 июня, как мы уже выше го­ворили, не состоялся, во-первых, потому, что 4-й механизиро­ванный корпус был повернут на запад и юго-запад, ввиду неустойчивости положения на левом фланге 6-й армии, а во-вторых, потому, что 8-й механизированный корпус еще не сосредоточился. Решено было перенести контрудар на 26 июня.

Боевой приказ войскам фронта № 0016 от 25 июня, в котором был изложен план этого удара, содержал в себе сле­дующий замысел: «Основная задача войск правого крыла ЮЗФ – разгром в течение 26.6 радзехувской группировки противника».

К удару привлекались: 8-й и 15-й механизированные кор­пуса, 8-я танковая дивизия 4-го механизированного корпуса с направлением удара на Сокаль, 9-й и 19-й механизирован­ные корпуса, подчиненные 5-й армии, с направлением удара вдоль железной дороги Луцк, Львов. Атака назначалась на 9.00 26 июня. Но и этот приказ выполнить не удалось.

Утром 26 июня части противника (1-я танковая группа) Захватили Дубно и продвинулись на Острог, глубоко вклинившись на стыке 5-й и 6-й армий, охватив их фланги.

Решением Ставки Главного Командования с 26 июня из состава Юго-Западного фронта (из 12 А) передавались в со-

 

¹) Архив МО СССР, ф 241, оп. 1016сс, д 7.

²) Боевой приказ № 0015 от 246

 

С.51

 

став вновь сформированного Южного фронта (для 18-й ар­мии): 17-й стрелковый корпус (96, 60 гсд и 164 сд) с зани­маемой им полосой обороны; 55-й стрелковый корпус (169, 130, 189 сд) с занимаемой им полосой обороны; из резерва фронта –16-й механизированный корпус (15, 39 тд, 240 мд) и 4-я противотанковая бригада.

Если учесть, что теперь уже все резервы фронта были введены в дело, то свободных сил для создания новых резер­вов в Юго-Западном фронте больше не было, кроме 24 мк и 1 вдк. Видимо, поэтому командующий фронтом с 26 июня вы­водит в свой резерв 195 сд (из состава 31-го стрелкового кор­пуса) в районе Чарторийск, 80 сд (из состава 37 ск) в районе Тернополь и 24 мк в районе Проскуров. 27 июня в состав ЮЗФ из Одесского округа начали прибывать первые эшелоны 7 ск в район Шепетовка, Полонное. Полное сосредоточение корпуса могло быть завершено не ранее 1 июля.

Не оставляя надежды на контрудар механизированными корпусами, командующий фронтом, однако, намеревался в случае его неудачи 26 июня отвести войска на рубеж: р. Стоход, р. Стырь, Кременец, Золочев, Миколаев, Стрый, Доли­на ¹). Но это намерение вскоре было отменено Ставкой ВГК и Юго-Западному фронту было приказано повторными контр­ударами сорвать наступление противника.

Таким образом, было потеряно драгоценное время на осу­ществление наиболее выгодного в данных условиях отступа­тельного маневра, чтобы избежать охвата и обхода противни­ка. Все прочие способы парирования охвата, известные в тео­рии, – удлинение фланга, выдвижение резервов на уступ, контрудары и пр. – в данных условиях уже успеха не сулили.

Возможно, что решение Ставки ВГК притормозить отход ЮЗФ объяснялось наличием в полосе 6-й армии крупного города Львов с большими складами, запасами и ценностями, эвакуировать который быстро было невозможно. Как мы видим далее, задержка отхода 6-й армии на двое суток при­вела к тому, что и 6-я и 26-я, а затем и 12-я армии не смогли уже оторваться от наседающего противника на всем пути сво­его отступления, и это было одной из причин последующих неудач.

В ночь на 28 июня, очевидно, было много трудностей для принятия решения командующим Юго-Западным фронтом, так как только в 4 часа утра был подписан окончательный приказ № 018, в котором намечалась третья попытка нанести контрудар силами 5 А, 36 ск, 5 кк и 37 ск с целью уничтоже­ния “мотомехгруппы” противника, действующей на сокаль-

 

¹)Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776сс, д. 42.

 

С.52

 

дубно-острогском направлении¹). 6-й и 26-й армиям стави­лась задача обороняться на занимаемых рубежах.

Мотивом для этих намерений были неточные сведения о начавшихся успешных действиях 8 мк в районе Дубно, хо­тя на самом деле эти действия 28 июня уже находились в ста­дии кризиса. Все это говорит о том, что приказы до исполни­телей и информация доходили с большим опозданием, войска и штабы слабо знали обстановку.

Вечером 28 июня последовало новое и как будто оконча­тельное решение командующего фронтом (приказ № 0025), которое хотя и определяло общую задачу фронта по-прежне­му как наступательную, однако для наступления назначались не все силы фронта, а только войска левого фланга 5-й армии. Главные же силы (6, 26 и 12-я армии) получили задачу отхо­дить на рубеж Кременец, Золочев, Бобрка, Журавно, Над­ворная.

 

Бои в районе Луцк, Ровно, Дубно

 

Передовые части 19 мк и 228 сд (36 ск), находившиеся в районе Дубно, 26 июня отошли с большими потерями.

Наступление 8 мк от Броды на север на Берестечко 26 июня успеха не имело, так же как и наступление 15 мк от Броды на Радехов.

Новым приказом командующего Юго-Западным фронтом на 27 июня имелось в виду «прикрыться силами 15 мк в райо­не Броды фронтом на север, а силами 8 мк нанести удар в на­правлении Броды, Дубно».

Заметив, что действия 8-го механизированного корпуса начались изолированно от остальных корпусов, немецко-фашистское командование вначале так оценивало эти действия: «...8 русский танковый корпус наступает от Броды на Дубно в тыл нашим 16 и 11 тд. Надо надеяться, что тем самым он идет навстречу своей гибели»²).

9 и 19 мк считались уже приданными 5-й армии, но ее командарм, видимо, не успел организовать совместные дейст­вия этих корпусов, и они вступили в бой 25 июня на рубеже Луцк, Ровно самостоятельно, разрозненно и, несмотря на то, что нанесли чувствительные потери немцам, продвинуться в направлении Дубно не смогли.

Энергичные и смелые действия наших танковых войск, хо­тя они были недостаточно организованы, причинили врагу большое беспокойство. Командующий 1-й танковой группой противника генерал Клейст вынужден был отдать специаль­ный приказ, в котором констатировал: «Слухи о прорвавших-

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 394сс, д. 4.

²) Документы ВИО ВНУ Генштаба. Дневник Гальдера, запись за 27 июня.

 

С. 53

 

ся советских танках вызвали панику в тыловых службах» ¹). Клейст требовал суровых наказаний для паникеров.

27 июня в треугольнике Луцк, Ровно, Дубно продолжались. Ожесточенные танковые бои 22, 9, 19 и 8-го мехкорпусов против 13,14,11 и 16-й танковых дивизий противника, поддержанных шестью-семью пехотными дивизиями и сильной авиацией.

8-й механизированный корпус с 26 июня главные усилия направил на овладение г. Дубно, который он занял 28 июня.

8 мк, действовавший фактически на одной дороге Броды, Дубно, растянул свои силы на 60-70 км. Немцы своим наступлением с севера на юг на середину шоссе Дубно, Броды в ряде пунктов разрезали растянувшиеся на этом шоссе вой­ска и тылы этого корпуса и резко ослабили его. 36 и 37 ск, находившиеся в 20-40 км от поля боя 8 мк, вовремя не были нацелены и привлечены для совместного удара с танкистами.

В трудных кровопролитных боях с пехотой и танками про­тивника, наседавшего с севера, прижатый к непроходимой для танков реке Иква, потеряв почти все свои танки, 8-й мехкорпус 30 июня вышел из боя и отошел на юг, имея 2000 человек пеших бойцов с десятком орудий и пятью танками.

Контрудар 8 мк оказал сильное влияние на противника. Вклинение 8 мк, как записал 29 июня в своем дневнике Гальдер, вызвало большой беспорядок в нашем тылу в районе ме­жду Броды, Дубно и довольно серьезно помешало продвиже­нию 11, 16 тд, 16 мд, а также 44, 111, 299 пд.

37 ск только 27 июня был подчинен командарму 6-й армии и не знал обстановки в районе Дубно на 27 июня.

36 ск и 5 кк, находясь в подчинении фронта, также не зна­ли обстановки в районе Дубно и не были нацелены на взаи­модействие с танкистами.

30 июня бои в треугольнике Луцк, Ровно, Дубно закончи­лись. Наши войска не смогли остановить продвижение противника, но дали возможность 5-й армии начать планомерный отход.

Характерной чертой тактики противника в этих боях было стремление не вступать в бой с нашими танками, а маневри­ровать, заманивать наши танки на огонь своей артиллерии расстреливать их, а затем в выгодных условиях контрата­ковать.

Наши танкисты показали исключительные образцы смелости, героизма в атаках на вражеские орудия и танки. В атаку ходили все, даже командиры корпусов и командиры дивизий. Однако организация взаимодействия в наших соединениях была не на должном уровне.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 394сс д. 2, л. 1340.

 

С.54

 

Отход войск Юго-западного фронта. Резервные корпуса вступрают в сражение.

 

Итак, на фронте 5-й и 6-й армий боевые действия развивались неудачно для наших войск. Войска 5-й армии после неудачной контратаки 22 мк и 135 сд (27 ск) начали отход в междуречье рек Стоход и Стырь, куда подошел из фронтового резерва 31 ск (200, J93 сд).

 

Плотно окруженные противником в районе Владимир-Волынский, Милятин, остатки наших 87, 124 сд после героическо­го сопротивления, отдельными группами стали пробиваться через вражеские тылы на восток.

В полосе 6-й армии наши три дивизии 6 ск под натиском семи пехотных и одной танковой дивизии противника оставили Рава-Русскую, Немиров, Яворов. Контратака 159 сд в районе Немиров была неудачной, дивизия понесла тяжелые потери и оставшимися силами отошла за линию фронта в резерв.

В образовавшийся разрыв между 6-й и 26-й армиями в район Яворов был выдвинут 4-й механизированный корпус, который контратаковал противника в районе Судовая Вишня, потеряв при этом часть танков, застрявших в болотах, но за­дачу по задержанию противника выполнил.

В дальнейшем 6-я армия, прикрываясь на правом фланге силами 3-й кавдивизии и на левом – силами 4-го мехкорпуса, отводила свой 6 ск на Львов, который оставила 30 июня.

26-я армия для совместной контратаки с 4 мк 6-й армии перегруппировала на свой правый фланг 173 сд и остальными силами 8 ск (99 сд, 72 гсд) вынуждена была отходить на ру­беж южнее Львова.

12-я армия отводила свою правофланговую 192-ю дивизию на общую с 26-й армией линию фронта, остальные дивизии находились в боевом соприкосновении с венгерскими войска­ми на границе.

Результаты действий механизированных и стрелковых кор­пусов, введенных командующим фронтом из резерва, были неутешительны

9 и 19 мк в боях на рубеже Луцк, Дубно, понеся большие потерн, к 30 июня отошли на линию железной дороги Киверцы Ровно.

5 мк (частью сил без танков) ¹) вступил в бой в районе Острог, но этот корпус, имея приказ с 30 июня начать погруз­ку в эшелоны, чтобы следовать в расположение своей 16-й ар­мии на Западный фронт, вышел из боя и убыл. К полю сраже­ния подошли корпуса 2-го эшелона фронта (36 и 37 ск, 5 кк).

36 ск (228, 140, 146 сд) вступил в бой на рубеже Дубно, Кременец, причем 228 сд в районе Дубно столкнулась с 11 тд

 

¹) Из 16-й армии, приступившей к переброске на Западный фронт.

 

С. 55

 

противника, понесла потери и в беспорядке отошла на север в район Ровно; дивизия вошла потом в состав 19 мк и поте­ряла связь со своим 36 ск. Остальные дивизии корпуса в ре­зультате боя отошли на Кременецкие горы и перешли к обо­роне

5 кк (14-я кавалерийская дивизия) вступил в бой вместе с 36 ск в районе Кременец и тоже отошел.

37 ск (141, 139 сд), развернувшись на рубеже Нов. Почаев, Подкамень, наступал 30 июня к западу от этого рубежа, сое­динившись с остатками 15 мк, потерявшего почти всю мате­риальную часть; наступление корпуса успеха не имело.

 

Действия авиации и Пинской флотилии

 

В действиях нашей авиации за этот период характерно было нанесение бомбовых ударов по хвостам ударной группировки немцев. Например главной  целью почти ежедневно до 28 ию­ня для ударов нашей авиации намечался обычно район Сокаль, Радехов, Берестечно, который немецкие танки прошли еще 25 июня. Только с 28 июня наша авиация нацеливается для ударов по району Дубно, Острог, Ровно. Что же касается прикрытия, то истребители использовались для сопровожде­ния, затем для прикрытия аэродромов, районов расположения штаба фронта и резервов в полосе 12-й армии и пехоты 6-й армии. Четко организованного прикрытия войск, решавших важнейшую задачу (9, 19, 8, 15 мк и 36, 37 ск) в районе Дуб­но, Луцк, Ровно, не было. Усилия истребительной авиации не были сосредоточены на важнейшем направлении, и это поз­волило на главных участках немецким бомбардировщикам действовать успешно.

Пинская флотилия несла сторожевую службу в бассейне реки Припять на стыке ЮЗФ и ЗФ.

 

Образование  Южного фронта. Перегруппировка сил

 

Южный фронт 25 июня закончил формирование. В городе Винница разместилось Полевое фронта, управление фронта, прибывшее из Москвы.

Выбор Винницы как пункта для развертыва­ния Полевого управления нельзя признать удачным. Она входила в полосу Юго-Западного фронта, нахо­дилась в стороне от развертывания войск Южного фронта и на значительном удалении от них.

В состав фронта вошли: 18-я армия в составе 17 и 55 ск. 16 мк; 9-я армия в составе 48, 35 ск, 2 кк, 14 ск, 2 и 18 мк, 9 отд. ск; УР № 10 (Каменец-Подольск), № 12 (Могилев-Ямпольский), № 80 (Рыбницкий), № 82 (Тираспольокий); авиа­ция – 20, 21 и 45 ад, Дунайская флотилия. Кроме того, Юж­ный фронт в порядке взаимодействия мог рассчитывать на поддержку авиации Черноморского флота и 4-го авиацион­ного корпуса, РГК (Запорожье).

 

С.56

 

Разграничительная линия между ЮЗФ и ЮФ проходила через пункты: Черкассы, Винница, Бар, Отыня, ст. Вале Вышеулуй ¹).

Для базирования войск фронта открывались распоряди­тельные станции - Днепропетровск, Синельниково, Помошная.  Из ЮЗФ передавались стационарные склады по продо­вольствию боецрипасам, ГСМ и соответствующие тыловые учреждении для эвакуации и санитарного обеспечения. Снаб­жение армий осуществлялось непосредственно из стационар­ных складов ²).

Боевые действия с 25 по 30 июня в полосе фронта характе­ризовались удержанием всех позиций на р. Прут и выполне­нием перегруппировок.

18-я армия (55 и 17 ск) удерживала силами 17 ск пози­ции на р. Прут от Новоселица до Липканы и сосредоточивала 55 ск во втором эшелоне на рубеже Бричаны, Единцы. Про­тив 18-й армии действовали части румынского кавалерийско­го корпуса.

9-я армия силами 48, 35 ск, 2 кк, 14 ск удерживала пози­ции на реке Прут, отражая попытки противника захватить плацдарм в районе Скулени, Унгены, Фэлчиу, и производила перегруппировку своих резервов. Действующий на направле­нии Бельцы 48 ск принимал в свой состав 176 сд, передавал в 35 ск 30 гсд и развертывал для боя 74 сд.

В район Бельцы из Кишинева сосредоточивался 2-й меха­низированный корпус. Состояние этого корпуса характеризо­валось потерей большого количества танков в результате ча­стых маршей по труднопроходимым болотистым и гористым дорогам 16 тд этого корпуса, как видно из отчета НШ этой дивизии полковника Мындро, только за первую неделю вой­ны прошла 800 км³).

На рубеж Леово, Кагул выходила 150 сд, сменявшая 2 кк, который сосредоточивался в районе Комрат для дальнейшего следования в полосу 35 ск. 18 ск, 51 сд оставались в своих районах 16. сд из Николаева перешла в район Березовка.

Эти перегруппировки имели целью усилить оборону пози­ций на реке Прут за счет ввода резервов из глубины. На на­правлениях (Могилев-Подольский и Бельцы), имевших ре­шающее значение, оборона фактически не имела глубины до реки Днестр, где находились укрепленные районы. Стык меж­ду 18-й и 9-й армиями - дорога Ботошаны, Единцы, Могилев-Подольслий – оставался слабо прикрытым. Эти обстоя­тельства в значительной степени отрицательно повлияли на ход боев в междуречье рек Прут и Днестр.

 

¹) Директива № 04 от 246. Архив МО СССР, ф 229, оп 9776сс, Д. 83, л. 128

²) Архив МО СССР, ф 228, оп 2994с, д 2

³) Архив МО СССР, оп. 7161сс, д. 1, л. 120.

 

С. 57

 

 

Войска противника заканчивали перегруппировку и раз­вертывание своих сил на двух главных направлениях: 1) могилев-подольском – шесть пехотных дивизий (три немецких, три румынских) и румынский кавкорпус; 2) яссы-бельцском – семь пехотных дивизий (три немецких и четыре румынских) и румынская танковая бригада.

Дунайская флотилия несла сторожевую службу в дельте Дуная, имея боевое соприкосновение с румынской флотилией и морской пехотой.

Для группировки войск противника характерно было рас­положение ботошанской группы (76, 6, 239 пд), которая была развернута фронтом на северо-восток и север, видимо, в ожи­дании нашего удара.

На подходе у противника были следующие дивизии: 22 пд - в район Ботошаны; 13, 160 и 50 пд – в район Яссы и 5 и 35 пд – в район Васлуй.

Авиация Южного фронта за этот период действовала ак­тивно как в бомбометании, так и в прикрытии. Подавляющее число бомбовых ударов было направлено по ближним мел­ким целям, и только 28 июня был нанесен удар по глубине, по подходящим колоннам пехоты противника в районе Ботошаны. Таким образом, сосредоточение и развертывание главных сил противника в полосе Южного фронта прошло без серьезного воздействия нашей авиации¹).

 

Итоги приграничного сражения и положение войск ЮЗН к исходу 30 июня

 

Приграничное сражение на юго-западном направлении закончилось 30 июня 1941 г. Войска приграничного ЮЗФ понесли большие потери и отошли от государственной границы на львовско-киевском направлении на 100 – 200 км. Были оставлены такие важные железнодорожные уз­лы, как Ковель, Здолбуново, город Львов и Дрогобычский нефтеносный район ²). Немецкие войска 1-й тан­ковой группы и 6-й и 17-й армий также понесли большие по­тери.

На бессарабском направлении наши войска сохранили первоначальные позиции.

К исходу 30 июня войска Юго-Западного направления за­нимали следующее положение:

а) Юго-Западный фронт оборонялся на фронте протяже­нием около 500 км против наступавших главных сил немец­кой группы армий “Юг” (6, 17 А, 1-я танковая группа – 25 пехотных дивизий, 500 танков и 400 самолетов); в составе ЮЗФ находилось 20 стрелковых дивизий, уже ослабленных предыдущими боями, около 1000 легких танков и 800 само­летов.

 

¹) Архив МО СССР, ф. 5871, оп. 2148сс, д 49.

²) Проведение мобилизации и эвакуации западных областей УССР фактически противником было сорвано. (Супруненко. Украина в Ве­ликой Отечественной войне, стр. 35).

 

С.58

 

5-я армия (15, 31 ск, 9, 22 и 19 мк, 228 сд) оборонялась на фронте протяжением 150 км – Трояновка, Сокуол, Алексан­дрия,. – имея против себя 56, 62, 298, 99 пд, 14 тд, 25 мд и 13 тд.

36 ск, 5 кк (14 кл), оставаясь в непосредственном подчине­нии фронту, оборонялись на рубеже Мощаница, Кременец, веля бои с частями 11 тд, 16 мд.

6-я армия (37 ск, остатки 8 и 15 мк, 3 кл, 6 ск) обороня­лась на фронте протяжением 150 км – Станиславчик (20 км сев-зап. Броды), Буек, Задворов, Раковец, – имея против себя части 9, 297 пд, 9 тд, 24, 295, 125, 97 лпд, 1 гсд, 4 гсд, 7Ц 75, 57 пд, то есть одиннадцать пехотных и одну танковую дивизию против наших четырех стрелковых дивизий ослаб­ленного состава.

26-я армия (8 ск) отходила на фронт Раковец, Роздол, Жидачов, имея против себя части 257 пд, 100 и 101 лпд и сло­вацкой мотобригады.

12-я армия (13 ск) отводила с боями свою правофланго­вую 192-ю горно-стрелковую дивизию на рубеж Стрый, Тухля, имея против себя слабые силы противника. Прочие дивизии боевого сопротивления пока не имели.

Во фронтовом резерве находились: 195 сд – Чарторийск (полоса 5 А); 80 сд – Тернополь (полоса 6 А); 49 ск (190 сд) Тарноруда, Проскуров; 1-й воздушнодесантный корпус (три бригады) – Коростень, Житомир, Киев; 24-й механизированный корпус – Лановцы; всего около шести диви­зий и 150 легких танков (Т-26, БТ-7). Из укрепленных райо­нов только три находились в состоянии относительной готов­ности (УР № 5, 7 и 3). На подходе по железной дороге в район Киев, Шепетовка, Бердичев, Казатин, Черкассы, Фастов, Казатин находилось пять стрелковых дивизий (107, 206, 196, 147, 227-я) и управление 7 ск. Две из этих дивизий (196-я. 227-я; были уже переадресованы в состав Южного фронта¹).

Общее положение войск ЮЗФ характеризовалось наличи­ем увеличивающегося разрыва между войсками 5-й и 6-й ар­мий в районе Ровно, Здолбунов, Острог и отсюда наличием угрозы охвата и обхода главных сил ЮЗФ (6, 26 и 12 А), скованные боями с запада (6 и 26 А) и глубоко застрявших в Карпатском предгорье (12 А).

Отсутствие сильных резервов вообще и на угрожающем направлении в особенности порождало опасность развития более глубокого удара противника.

Неблагоприятный исход приграничного сражения для войск Юго-Западного фронта усугублялся тяжелым положе­нием соседа справа – войск Западного фронта, которые так­же отошли на восток от границы; впрочем, наличие бассейна р. Припять с лесисто-болотистой местностью пока не требо­вало особой заботы о стыке с ними.

 

¹)Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776сс, л 83, лл. 246-249.

 

С. 59

 

 

Южный фронт (18-я и 9-я армии, 9-й стрелковый кор­пус) оборонялся на реке Прут и охранял Крымское побе­режье.

 

Войскам фронта противостояли силы 11-й немецкой, 3-й и 4-й румынских армий, готовящих наступление с рубежа Ботошаны, Яссы в общем направлении на Могилев-Подольский (через Бельцы). Общее положение фронта оценивалось как благоприятное, за исключением 18-й армии, положение которой в связи с отходом главных сил 12-й армии ухудшалось

Если тыл Южного фронта находился в благоприятных ус­ловиях, то на Юго-Западном фронте первая линия баз, рас­положенная на ракаде Ковель, Ровно, Львов, Дрогобыч, бы­ла утеряна. Все запасы, размещенные на этой рокаде, оказа­лись в руках немцев, и войскам остались базы и склады, уда­ленные от войск на 200-300 км и размещенные на рокадах Коростень, Шепетовка, Проскуров и Коростень, Житомир, Бердичев, Винница, тоже находящихся под непосредственной угрозой захвата их противником.

Органы ВОСО, призванные обеспечивать работу станций снабжения, не успели полностью отмобилизоваться, штаты складов не были укомплектованы, поэтому ни о какой систе­матической работе тылов ЮЗФ не могло быть и речи.

Все снабжение и эвакуация строились на случайной эпи­зодической работе железнодорожных летучек и автоколонн. В условиях, когда события развивались стремительно, это приводило к тому, что войска не получали вовремя ни боепри­пасов, ни продовольствия. В 5-й армии уже с 25 июня ощу­щалось «отсутствие боеприпасов и горючего»¹).

Начальник штаба 37 ск 27 июня доносил, что в 139 сд бое­припасов нет, а в 141 сд – всего  1/2 боекомплекта (источник тот же).

Боевой дух офицеров и солдат был по-прежнему высок, немецкое командование вынуждено было отметить: «Русские всюду сражаются до последнего человека», «противник отсту­пает только после упорного сопротивления, уже разбитые подразделения сопротивляются до последнего человека»²).

 

Указания Ставки Главного Командования

 

Ставка Главного Командования в ночь на 30 июня разрешила отвести войска ЮЗФ на линию Коростенского (№ 5), Новоград-Волынского (№ 7), Шепетовского, Староконстантиновского и Проскуровского укрепленных районов. Был ука­зан промежуточный рубеж отхода: Сарны, р. Случь, Острог, Скалат, Чортков, Коломыя, Берхомет (Берегомет), который надо было удержать до 6 июля.

 

¹) Архив МО СССР, ф 229, оп 9776сс, д 83, лл. 246-249

²) Журнал боевых действий 17-го арм. корпуса.

 

С.60

 

Командующий войсками Южного фронта получил разре­шение отвести правый фланг 18-й армии на Каменец-Подоль­ский УР (по р. Збруч).

Разгранлиния ЮЗФ и ЮФ изменялась от Бар на Смотрич и далее Берхомет (35 км западнее Черновицы), а между ЮЗФ-и ЗФ оставалась прежней – по р. Припять.

 

Решение немецкого командования на развитие прорыва

 

Заметим, что из вышеперечисленных укрепленных районов только два – №5 и №7 имели кадры и вооружение, все осталь­ные имели только частично законсервированные укрепления. Решение

Решение немецкого командования на дальнейшие действия, как отмечалось в дневнике командования Гальдера, было следующим:

«Не ведя серьезных фронтальных боев, прорвать русские тыловые оборонительные позиции на линии Белокоровичи, Новоград-Волынский, Моги­лев Подольский – устье реки Днестр, а затем повернуть на юг западнее Днепра, чтобы вынудить противника вести бой с перевернутым фронтом». При этом намечались два участка прорыва: один – в районе Новоград-Волынский, другой – в районе Староконстантинов. «Если здесь удастся прорваться, то ударная группировка сможет повернуть от Житомира на юг, выделив заслоны на север против Киева», – отмечалось в том же дневнике.

Такова была задача главной ударной группировки (6-й, 17-й армий и 1-й танковой группы).

Вспомогательная группировка в Румынии (11-я немецкая армия, 3-я и 4-я румынские армии) должна была 2 июля на­чать наступление с фронта Ботошаны, Яссы в северо-восточ­ном направлении навстречу главной ударной группировке с целью окружения войск Юго-Западного фронта.

 

Решение командующих Южным и Юго-Западным фронтами

 

Общая оценка сил противника на всем Юго-Западном направлении была высказана в докладе Ставке Главного Командования командованием  Южного фронта 30 июня.

Считаем необходимым привести выдержки из это­го доклада.

«Противник к исходу 30 6 создал две основные ударные группировки.

1. Ровно-бродскую подвижную группу против Юго-Запад­ного фронта и

2. Ботошаны-ясскую, определенную нами в 15-16 пд, 2-3 тд, до четырех мд»¹).

Таким образом, штаб ЮФ считал, что против Южного фронта, будут наступать 21-22 дивизии, а против Юго-Западного фронта – всего-навсего «подвижная группа». Исходя из этой оценки обстановки, командующий фронтом решил: 55 ск, только что выдвинутый на рубеж Бричаны, Единцы (в тылу

 

¹) Архив МО СССР, ф. 228, оп. 2535сс, д. 31, л 201, д. 4, л. 17.

 

С.61

 

176 сд 9-й армии), вывести в свой резерв для занятия Каме­нец-Подольского и МогилеВ-Подольского укрепленных райо­нов. Высказывая опасение за винницкое направление, он ре­комендовал сосредоточить в районе Жмеринка сильные резер­вы. Так как эти соображения, видимо, отчасти совпадали с оценкой Ставки, то резервные дивизии (227-я и 196-я), при­бывающие по ж.д. Черкассы – Казатин в полосу Юго-Запад­ного фронта, разрешено было Ставкой передать в Южный фронт, сосредоточив их в районе Жмеринка; сюда же наме­чалось сосредоточить 16 мк (из 18 А) и 18 мк (из 9 А). Таково было решение командующего Южным фронтом в отно­шении группировки сил на своем правом крыле.

Командующий войсками Юго-Западного фронта отдал 30 июня в 23 часа следующий приказ войскам: «Армии ЮЗФ к 9.7 отходят на рубеж укрепленных районов: Коростенского, Новоград-Волынского, Шепетовокого, Староконстантиновского и Проскуровского, где, опираясь на УР, организуют упорную оборону полевых войск с выделением в первую очередь артиллерийских и противотанковых средств.

Промежуточный рубеж: Сарны, р. Случь, Оструг, Скалат, Чортков, Коломыя, Берхомет удерживать до 6.7.41 г.

5-й армии, продолжая во взаимодействии с 6-й армией лик­видацию прорыва на ровенском направлении, прочно закре­питься на укрепленном рубеже первой линии Новоград-Волынского УР. Правым крылом армии начать отход; на рубеж р. Случь выйти к утру 5.7.

6-й армии с 24 мк, 2 иптабр к утру 5.7 отойти на рубеж Острог, Лановцы, Волочиск, отход начать с наступлением темноты 2.7; промежуточный рубеж Острог, Кременец, Заложце, Покропивна выйти к утру 3.7; промежуточный рубеж Острог, Кременец, Вишневец, Збараж выйти к утру 4.7».

26-я и 12-я армия имели аналогичную по содержанию и соответственно по рубежам задачу.

Фронтовые резервы предполагалось сосредоточить:

а) 8 мк (остатки) – Проскуров к утру 3.7;

б) 4 мк (остатки) – Бабин (30 км восточнее Староконстантинов) к утру 4.7;

в) 15 мк (остатки) – Староконстантинов к утру 4.7;

г) 49 ск (190, 197 сд) – «занять укрепления» на фронте Поляхова, Базалия.

Если посмотреть на разграничительные линии, которые бы­ли здесь указаны, то первое, что следует заметить, это отсут­ствие в замысле отхода идеи сосредоточения войск на глав­ном, решающем направлении. Армии должны были совершить обычное прямолинейное отступление с запада на восток. Как будто не существовало намерений противника расколоть на­шу группировку, изолировать 5-ю армию от 6-й, сохраняя все время перевес в силах на киевском направлении.

 

С. 62

 

Стык между 5-й и 6-й армиями на острие ударного клина немцев по-прежнему оставался открытым.

Войскам, утомленным тяжелыми восьмидневными боями, предстояло в течение 5-6 суток отступить еще на 100–200 км, а некоторым дивизиям 5-й и 12-й армий, которые только что (2-3 дня тому назад) совершали форсированные марши вперед к границе, теперь предстояло маршировать назад свыше 250 км.

Очередность отхода была установлена так, что в ночь на 1 июля начинали отход фланговые – 5-я и 12-я армии, а в ночь на 2 июля – центральные – 6-я и 26-я армии. Если бы эти фланговые армии отводились в глубину для создания второго эшелона или по соображениям заблаговременного за­нятия рубежа, то задержка отхода на сутки центральных ар­мий имела смысл; иначе обосновать принятое решение, по на­шему мнению, невозможно.

В ночь на 30 июня начались сильные дожди, которые рез­ко сократили подвижность войск вне шоссейных дорог.

 

С.63