Теории и мифы о начале Великой Отечественной
- Подробности
- В. Славин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 1427
От редакции сайта: Данная статья бывшего помощника начальника Генштаба полковника «В.Славина» вышла 11 лет назад, в 2007 году еще. Вышла как ответ на бредовые книги такого «резуна» как М. Солонин. И при том что «Славин» вроде как критикует Солонина на эту статью последовала нервная реакция от генерала, фронтовика М.Гареева и военного историка, фронтовика О.Ржешевского. Что такого еще в 2007 году показал офицер Генерального штаба, имевший в свое время доступ к архиву непосредственно Генштаба? Ничего особенного - РККА не готовилась обороняться…. Она не готовилась нападать первой как вопят «резуны» и Солонин, но и не к обороне она готовилась…
«Взяться за написание этой статьи меня побудил недавний выход из печати новой книги историка Марка Солонина «23 июня: «день М». Взгляды данного исследователя на начальный период Великой Отечественной войны всегда представлялись мне интересными. Немного у нас историков, у которых столь развита логика мышления. Вот почему отношусь к трудам г-на Солонина с большим вниманием.
Однако всегда ли я с ним согласен? Да почти никогда. Причем одновременно хочется пожелать и Марку Солонину, и авторам других публикаций, посвященных событиям конца 1930-х – первой половины 1940-х годов, непременно прислушаться к следующему совету: давайте, наконец, вникать в суть содержания документов, а не пытаться подтвердить ими свои домыслы. А заодно руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».
Поражение было неизбежным
- Подробности
- М. Ходаренок, В. Славин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 716
От редакции сайта: Данная статья появилась 16 лет назад. В 2002 году еще. В газете «Независимое Военное Обозрение». Написали ее два помощника начальник Генерального штаба Российской армии (в 2002 году) полковники Михаил Ходаренок и Владимир Славин. Но, как и положено, когда о теме «трагедии 22 июня» пишут люди, имеющие по роду своей службы доступ к секретным и до сих пор недоступным документам, «новизна и актуальность» таких статей с годами у военных не уменьшается и не устаревает….
Не вполне соглашаясь с автором о " 1917 годе, выкошенном офицерском составе и растоптанных традициях" публикуем этот, бесспорно интересный материал
Экспертиза
ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны по-прежнему хранит немалое количество тайн и загадок. И по сей день, например, продолжаются споры о том, что лежит в основе жестоких поражений Красной Армии в июне-июле 1941 г. В течение долгих десятилетий в сознание рядовых советских граждан усиленно внедрялся тезис о том, что в основе масштабных катастроф РККА в начальном периоде вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией лежит внезапное нападение вермахта. Эта версия была весьма добротно разработана на протяжении многих лет и столь сильно укоренена в военно-исторических кругах и менталитете народа Советского Союза, что любая попытка внести элемент сомнения в ее истинность скорее всего будет восприниматься и сегодня как очевидная ересь.
Инвалиды совести
- Подробности
- Юрий Мухин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 841
Мы для них скоты
Мой коротенький ролик о мыслях, посетивших меня на Прохоровском поле, вызвал много комментариев, на моем сайте их уже набежало почти тысячу. Есть и попрекающие меня в неуважении к православным.
Видите ли, было уже 18-00, когда мы свернули с трассы Симферополь-Москва, а у нас было мало времени и еще много километров впереди. Это был самый первый мемориал Курской битве на пути к Прохоровке, мы до нее не доехали. И место этого мемориала центровое, как лучшее время для рекламы на ТВ, поскольку первое, что видят желающие поклониться предкам, это мемориал Прохоровского поля.
У меня отец воевал на Курской дуге и был тяжело ранен на Севском направлении, и у меня было настроение для посещения кладбища - просто хотел помянуть. Кого, если отец не был убит? А разве некого?
Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 4-я)
- Подробности
- Олег Козинкин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 1452
Часть 4-я. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ. Или немного о «мотивациях»…
(Новая глава из новой книги…)
И тут возникает «естественный» вопрос – что это было со стороны нашего генералитета и, особенно в лице Тимошенко, Мерецкова Жукова, Василевского – измена и умышленное подставление армии и страны под погром, или – «ошибки», что бывают хуже преступления?
А ведь о том, что были генералы-предатели, которые и до войны себя проявили, и тем более сбежав, попав к немцам в плен, вполне известно. Но – был ли злой умысел со стороны Жукова и прочих в ГШ на измену и сознательное сочинение планов, которые могут привести к уничтожению страны? С одной стороны, Жуков ну очень восхищался Тухачевским, который однозначно мечтал подставой армии и организованным поражением в начале войн ими свергнуть тирана Сталина. И вернуть в Россию капитализм. А с другой – обвинять в этом конкретно Жукова и прочих василевских – у нас, слава богу, нет (пока) никаких оснований.… Хотя тот же Василевский, это вообще-то штабс-капитан старой армии. И большая часть расстрелянных генералов за 22 июня – это бывшие «поручики» царской армии. И тот же генерал Трухин, начоперотдела ПрибОВО сбежавший у немцам с документами С-З фронта 27 июня, сразу агитировавший немцев на РОА и ставший у Власова замом в РОА – тоже из «бывших»…
Подробнее: Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 4-я)
Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 3-я)
- Подробности
- Олег Козинкин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 1187
Часть 3-я. Зачем РУ ГШ предоставляло «дезу» Сталину?
(Новая глава из новой книги…)
Итак, подытоживая окончательно – что мы получаем.
Право первого выстрела Сталин отдал немцам, а наши стратеги решили на ура рвануть из КОВО. По неосновным силам противника. Провести красивую операцию немедленного контрнаступления с выходом во фланг и тыл основной атакующей группировки противника. Что очень красиво на бумаге но – про овраги забыли... И это и было – авантюрой с самого начала. В ГШ жуковы точно знали – где у немцев будут главные силы, но «тирану» они втирали, что главные будут против КОВО и ПОЭТОМУ, мол, там и нам надо ставить свои главные. Якобы для разгрома главных сил противника, а на самом деле – делалось это все для подготовки и реализации своей авантюры. И тут вопрос – а на кой .... овощ они ТАК делали?! ЗАЧЕМ тирану врать про то, что главные силы немцев будут против Украины, если они прекрасно знали, где те будут реально? Настолько были уверены, что смогут легко, на «ура», вопреки военной науке разгромить немцев, которые намного лучше подготовлены к войне? Или – о чем-то другом они думали в этот момент?
Подробнее: Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 3-я)