О вреде чтения «новорусских» справочников
- Подробности
- Семен Фомин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 2855
В интернете случайно наткнулся на справочник потерь немецкого ВМФ в годы Великой Отечественной войны, привожу первую страницу этого справочника:
Потери флотов противника на морских ТВД Великой Отечественной войны 1941-45 гг.
Авторы: Богатырев Сергей Вадимович, Стрельбицкий Константин Борисович.
Настоящее издание представляет собой справочник, в котором содержатся обобщенные данные о кораблях и судах военно-морских и торговых флотов Германии, Финляндии, Румынии и других стран фашистского блока, потерянных по разным причинам на морских театрах военных действий Великой Отечественной войны. Издание охватывает потери противника, понесенные им в период с июня 1941 г. по май 1945 г. на Балтике, в Заполярье, на Черном и Азовском морях.
Справочник составлен на основании изучения, анализа и обобщения источников и материалов обеих противоборствующих сторон в годы минувшей войны.
Издание предназначено для историков, офицеров ВМФ, преподавателей, слушателей и курсантов военно-морских учебных заведений, всех интересующихся историей Великой Отечественной войны и Советского Военно-Морского Флота.
Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования
- Подробности
- Арсен Мартиросян
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 4579
(Тезисы к докладу на заседании ассоциации историков второй мировой войны)
Русский солдат создан для побед.
Умей только водить его.
Наполеон
Уважаемые коллеги!
Прежде всего, позвольте выразить глубокую благодарность руководству Ассоциации за предоставленную возможность выступить перед Вами. Настоящее выступление посвящено краткому изложению сути четырех крайних книг автора - фундаментального исследования в двух томах «22 июня. Блицкриг предательства: от истоков до кануна» и «22 июня. Детальная анатомия предательства», «Сталин и разведка накануне войны» и «Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования». Речь, главным образом, пойдет об основополагающих, по мнению автора, причинах трагедии 22 июня 1941 года.
Хорошо известно, что «если стратегия вступления государства и армии в войну изначально ошибочна, - то ничто- ни искусство генерала на поле боя, ни доблесть солдат, ни отдельные одноразовые победы- не могло иметь того решающего эффекта, которого можно было ожидать в противном случае
Подробнее: Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования
"28 панфиловцев" антисоветский фильм, с патриотическим прононсом.
- Подробности
- Алан Мамиев
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 3754
Не хотел вступать в публичную дискуссию, но тот вал сообщений в "личку", которые приходят мне в социальных сетях и те баталии которые развернулись под моими высказываниями по поводу антисоветского фильма господина Шальопы «28 панфиловцев», вынуждают обозначить свою позицию в более развернутом виде, чем это позволяют форматы «Фейсбука» и «Вконтакте».
Обо всем по порядку. Я неплохо знал эту историю еще со школьной скамьи. Наверное, мало кто из советских школьников не слышал или не читал об этом легендарном сражении. Панфиловцы, как «Молодая гвардия» и Зоя Космодемьянская, были теми примерами на которых росли дети моего поколения. Бетменов и Спайдерменов тогда не было, нас учили на примерах подвига живых людей. Примерах того как люди готовы были умирать за Родину и за других людей.
Я смотрел этот фильм как в зеркало, в этом зеркале я видел какую реальность нам упорно создают. Реальность, в которой нет войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Ее нет. Есть хорошие парни, пришедшие защищать свою землю, свое отечество, не Родину, а отечество. Какая разница? Кто-то говорит, что никакой, но только советские воины шли в бой за Родину и за Сталина. За веру, царя и отечество шли в бой другие воины, тоже русские, но немного другие. Вера, тоже показана в сцене, когда боец красной армии молится в окопе перед боем. Царя только не хватает, а так бы все было в «порядке».
Подробнее: "28 панфиловцев" антисоветский фильм, с патриотическим прононсом.
Статья маршала И. С. Конева о маршале Г. К. Жукове
- Подробности
- Олег Козинкин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 4933
В 1957 году, в октябре, Пленум ЦК КПСС, Хрущев, выставил маршала Г.К. Жукова из Президиума (Политбюро) ЦК КПСС и из ЦК КПСС, с перспективой снятия его с поста министра обороны СССР. На этом Пленуме за то чтобы снять Жукова выступили разные маршалы и генералы, и ни один не выступил в защиту Жукова. Даже маршал К.К. Рокоссовский, который отказался писать в угоду Хрущеву грязь на Сталина. А 3 ноября 1957 года в газете «Правда» вышла статья «подписанная» маршалом Коневым «Сила Советской Армии и флота – в руководстве партии, в неразрывной связи с народом». В которой еще и маршал «Конев» подверг критике маршала Жукова, фактически призвал снять его с поста министра обороны.
Все эти годы «разоблачители Сталинизма» нам рассказывали что статью эту Конев, не писавший ее, подписал под давлением Хрущева (что правда) и что писали ее ему в ЦК КПСС. Что на самом деле ложь. Увы, данную статью писали в Генеральном штабе Советской армии, в Военно-Научном Управлении. Под руководством генерала Курасова, который сменил в 1956 году генерала Покровского, который проводил с 1949 года по 1956 год опрос командиров о событиях связанных с трагедией 22 июня. Данный опрос ВНУ планировало издать отдельным сборником ответов генералов, от комполка лета 41-го до офицеров штабов округов, имевших гриф «секретно» и «совсекретно», однако министр обороны Жуков, без ведома которого такой сборник даже мизерным тиражом, для библиотек военных академий никто не смог бы издать, не дал это сделать.
И вот спустя год офицеры ВНУ подготовили статью для Конева. Критикующую маршала Жукова.
Подробнее: Статья маршала И. С. Конева о маршале Г. К. Жукове
"Бить и стрелять беглецов..." — Заградотряды в Русской армии в Первую Мировую войну — правда или вымысел?
- Подробности
- Юрий Бахурин
- Родительская категория: Материалы
- Просмотров: 3853
История мировых войн до сих пор изобилует лакунами. В контексте истории Великой Отечественной войны таковыми являются заградительные отряды. Дискуссии об их месте и роли в ходе военных действий не ослабевают, о чем можно судить по разнообразию мнений в научной литературе. Одни специалисты указывают на огромные жертвы заградотрядов среди советских военнослужащих[1], другие же парируют подобные обвинения, утверждая, что заградительные части едва ли были способны останавливать массы деморализованной пехоты и зачастую беспрепятственно всех пропускали[2].
В разы более слабоизученными по сравнению со Второй мировой войной для российской науки остаются события 1914–1917 гг. Вопрос о «заградотрядах» в русской императорской, а затем – республиканской армии практически не поднимался специалистами. В интервью журналу «Православный Санкт-Петербург», посвященному девяностой годовщине начала Первой мировой войны, кандидат исторических наук С.В. Куликов уверенно заявил: «Заградотряды, стреляющие в своих, в ту пору никто и в кошмарном сне представить не мог»[3], не поясняя, на чем основана его убежденность.
Ведь во французской армии на полях Великой войны подобные действия практиковались, причем они были направлены против союзных русских частей. Как писал участник предпринятого генералом Нивелем в апреле 1917 г. наступления, некто Власов, за спиной у русских солдат размещались многочисленные формирования французов, оснащенные артиллерией и готовые открыть огонь в случае, если русские дрогнут[4]. Обращаясь к боевым действиям на Восточном фронте Первой мировой, мы и там обнаруживаем схожие с вышеприведенным примеры.
Весьма красноречива выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»[5]. Первое значительное (в масштабе армии) постановление о применении силы в отношении деморализованных собственных частей было, таким образом, порождено критической ситуацией на фронте, начавшимся «Великим Отступлением» русской армии из западных пределов империи. Конечно, тогдашняя, хотя и сложная, ситуация не идет ни в какое сравнение с катастрофой Красной армии первых дней Великой Отечественной войны.