Интервью В.С. Бушина «Литературной газете»
- Информация о материале
- В.С. Бушин
- Просмотров: 3783
— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?
— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.
— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?
— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» — где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чем взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его Севастопольский опыт Четвертого бастиона.
Теории и мифы о начале Великой Отечественной
- Информация о материале
- В. Славин
- Просмотров: 3950
От редакции сайта: Данная статья бывшего помощника начальника Генштаба полковника «В.Славина» вышла 11 лет назад, в 2007 году еще. Вышла как ответ на бредовые книги такого «резуна» как М. Солонин. И при том что «Славин» вроде как критикует Солонина на эту статью последовала нервная реакция от генерала, фронтовика М.Гареева и военного историка, фронтовика О.Ржешевского. Что такого еще в 2007 году показал офицер Генерального штаба, имевший в свое время доступ к архиву непосредственно Генштаба? Ничего особенного - РККА не готовилась обороняться…. Она не готовилась нападать первой как вопят «резуны» и Солонин, но и не к обороне она готовилась…
«Взяться за написание этой статьи меня побудил недавний выход из печати новой книги историка Марка Солонина «23 июня: «день М». Взгляды данного исследователя на начальный период Великой Отечественной войны всегда представлялись мне интересными. Немного у нас историков, у которых столь развита логика мышления. Вот почему отношусь к трудам г-на Солонина с большим вниманием.
Однако всегда ли я с ним согласен? Да почти никогда. Причем одновременно хочется пожелать и Марку Солонину, и авторам других публикаций, посвященных событиям конца 1930-х – первой половины 1940-х годов, непременно прислушаться к следующему совету: давайте, наконец, вникать в суть содержания документов, а не пытаться подтвердить ими свои домыслы. А заодно руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».
Поражение было неизбежным
- Информация о материале
- М. Ходаренок, В. Славин
- Просмотров: 2539
От редакции сайта: Данная статья появилась 16 лет назад. В 2002 году еще. В газете «Независимое Военное Обозрение». Написали ее два помощника начальник Генерального штаба Российской армии (в 2002 году) полковники Михаил Ходаренок и Владимир Славин. Но, как и положено, когда о теме «трагедии 22 июня» пишут люди, имеющие по роду своей службы доступ к секретным и до сих пор недоступным документам, «новизна и актуальность» таких статей с годами у военных не уменьшается и не устаревает….
Не вполне соглашаясь с автором о " 1917 годе, выкошенном офицерском составе и растоптанных традициях" публикуем этот, бесспорно интересный материал
Экспертиза
ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны по-прежнему хранит немалое количество тайн и загадок. И по сей день, например, продолжаются споры о том, что лежит в основе жестоких поражений Красной Армии в июне-июле 1941 г. В течение долгих десятилетий в сознание рядовых советских граждан усиленно внедрялся тезис о том, что в основе масштабных катастроф РККА в начальном периоде вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией лежит внезапное нападение вермахта. Эта версия была весьма добротно разработана на протяжении многих лет и столь сильно укоренена в военно-исторических кругах и менталитете народа Советского Союза, что любая попытка внести элемент сомнения в ее истинность скорее всего будет восприниматься и сегодня как очевидная ересь.
Инвалиды совести
- Информация о материале
- Юрий Мухин
- Просмотров: 2453
Мы для них скоты
Мой коротенький ролик о мыслях, посетивших меня на Прохоровском поле, вызвал много комментариев, на моем сайте их уже набежало почти тысячу. Есть и попрекающие меня в неуважении к православным.
Видите ли, было уже 18-00, когда мы свернули с трассы Симферополь-Москва, а у нас было мало времени и еще много километров впереди. Это был самый первый мемориал Курской битве на пути к Прохоровке, мы до нее не доехали. И место этого мемориала центровое, как лучшее время для рекламы на ТВ, поскольку первое, что видят желающие поклониться предкам, это мемориал Прохоровского поля.
У меня отец воевал на Курской дуге и был тяжело ранен на Севском направлении, и у меня было настроение для посещения кладбища - просто хотел помянуть. Кого, если отец не был убит? А разве некого?
Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 4-я)
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 3806
Часть 4-я. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ. Или немного о «мотивациях»…
(Новая глава из новой книги…)
И тут возникает «естественный» вопрос – что это было со стороны нашего генералитета и, особенно в лице Тимошенко, Мерецкова Жукова, Василевского – измена и умышленное подставление армии и страны под погром, или – «ошибки», что бывают хуже преступления?
А ведь о том, что были генералы-предатели, которые и до войны себя проявили, и тем более сбежав, попав к немцам в плен, вполне известно. Но – был ли злой умысел со стороны Жукова и прочих в ГШ на измену и сознательное сочинение планов, которые могут привести к уничтожению страны? С одной стороны, Жуков ну очень восхищался Тухачевским, который однозначно мечтал подставой армии и организованным поражением в начале войн ими свергнуть тирана Сталина. И вернуть в Россию капитализм. А с другой – обвинять в этом конкретно Жукова и прочих василевских – у нас, слава богу, нет (пока) никаких оснований.… Хотя тот же Василевский, это вообще-то штабс-капитан старой армии. И большая часть расстрелянных генералов за 22 июня – это бывшие «поручики» царской армии. И тот же генерал Трухин, начоперотдела ПрибОВО сбежавший у немцам с документами С-З фронта 27 июня, сразу агитировавший немцев на РОА и ставший у Власова замом в РОА – тоже из «бывших»…
Подробнее: Краткая хронология событий июня 1941 года. (часть 4-я)