Теории и мифы о начале Великой Отечественной. Итоги
- Информация о материале
- В. Славин, О. Козинкин
- Просмотров: 3054
От редакции сайта:Статьи полковника Генерального штаба «В.Славина» от октября 2007 года в газете «Независимое Военное Обозрение» вызвали критику от генерала М.Гареева и О.Ржешевского, на которую «Славин» ответил краткой статьей в январе 2008 года и пообещал дать продолжение …
Об авторе: Владимир Вячеславович Славин - полковник запаса, бывший офицер Генштаба ВС РФ.
«В течение десятилетий отечественные исследователи стремились максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии лета 1941 года и, надо отметить, еще в период существования СССР на основе доступных источников проделали большую работу. Тем не менее начавшееся с конца 1980-х годов появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставили задачу нового осмысления этой темы.
Подробнее: Теории и мифы о начале Великой Отечественной. Итоги
Теории и мифы начала Великой отечественной войны - реакция военных историков
- Информация о материале
- В. Славин, М. Гареев, О. Ржешевский
- Просмотров: 3703
От редакции сайта: В ответ на статью полковника Генштаба «В. Славина» в газете Независимое Военное обозрение «Теории и мифы о начале Великой Отечественной» в октябре 2007 года, в которой он подверг критика бредни «резуна» М. Солонина, но показал, что РККА готовилась действительно не столько к обороне, а к наступательной войне, что не тоже самое, что подготовка к нападению первыми в политическом плане но в военном плане в принципе похоже именно к этому, на эту статью отреагировали два матерых зубра военной истории Великой Отечественной Войны. Махмут Ахметович ГАРЕЕВ – генерал армии, президент Академии военных наук, и Олег РЖЕШЕВСКИЙ – Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук, профессор.
Данные историки, видимо толком не прочитав статью «Славина» решили, что он защищает бредни «резунов» и кинулись на него со всей «пролетарской ненавистью». Не увидев, вроде бы, что полковник Генштаба «Славин» высмеивая бред «резунов» показывает, что было на самом деле с предвоенными планами в НКО и ГШ, они накинулись на этого полковника именно как на сторонника В. Резуна. Но накинулись они именно за то что «Славин» попытался показать – так что за планы были такие в нашем Генштабе, что реально и привело к трагедии начала войны …
Подробнее: Теории и мифы начала Великой отечественной войны - реакция военных историков
Интервью В.С. Бушина «Литературной газете»
- Информация о материале
- В.С. Бушин
- Просмотров: 4183
— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?
— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.
— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?
— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» — где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чем взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его Севастопольский опыт Четвертого бастиона.
Теории и мифы о начале Великой Отечественной
- Информация о материале
- В. Славин
- Просмотров: 4305
От редакции сайта: Данная статья бывшего помощника начальника Генштаба полковника «В.Славина» вышла 11 лет назад, в 2007 году еще. Вышла как ответ на бредовые книги такого «резуна» как М. Солонин. И при том что «Славин» вроде как критикует Солонина на эту статью последовала нервная реакция от генерала, фронтовика М.Гареева и военного историка, фронтовика О.Ржешевского. Что такого еще в 2007 году показал офицер Генерального штаба, имевший в свое время доступ к архиву непосредственно Генштаба? Ничего особенного - РККА не готовилась обороняться…. Она не готовилась нападать первой как вопят «резуны» и Солонин, но и не к обороне она готовилась…
«Взяться за написание этой статьи меня побудил недавний выход из печати новой книги историка Марка Солонина «23 июня: «день М». Взгляды данного исследователя на начальный период Великой Отечественной войны всегда представлялись мне интересными. Немного у нас историков, у которых столь развита логика мышления. Вот почему отношусь к трудам г-на Солонина с большим вниманием.
Однако всегда ли я с ним согласен? Да почти никогда. Причем одновременно хочется пожелать и Марку Солонину, и авторам других публикаций, посвященных событиям конца 1930-х – первой половины 1940-х годов, непременно прислушаться к следующему совету: давайте, наконец, вникать в суть содержания документов, а не пытаться подтвердить ими свои домыслы. А заодно руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».
Поражение было неизбежным
- Информация о материале
- М. Ходаренок, В. Славин
- Просмотров: 2877
От редакции сайта: Данная статья появилась 16 лет назад. В 2002 году еще. В газете «Независимое Военное Обозрение». Написали ее два помощника начальник Генерального штаба Российской армии (в 2002 году) полковники Михаил Ходаренок и Владимир Славин. Но, как и положено, когда о теме «трагедии 22 июня» пишут люди, имеющие по роду своей службы доступ к секретным и до сих пор недоступным документам, «новизна и актуальность» таких статей с годами у военных не уменьшается и не устаревает….
Не вполне соглашаясь с автором о " 1917 годе, выкошенном офицерском составе и растоптанных традициях" публикуем этот, бесспорно интересный материал
Экспертиза
ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны по-прежнему хранит немалое количество тайн и загадок. И по сей день, например, продолжаются споры о том, что лежит в основе жестоких поражений Красной Армии в июне-июле 1941 г. В течение долгих десятилетий в сознание рядовых советских граждан усиленно внедрялся тезис о том, что в основе масштабных катастроф РККА в начальном периоде вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией лежит внезапное нападение вермахта. Эта версия была весьма добротно разработана на протяжении многих лет и столь сильно укоренена в военно-исторических кругах и менталитете народа Советского Союза, что любая попытка внести элемент сомнения в ее истинность скорее всего будет восприниматься и сегодня как очевидная ересь.