В книге известного историка Арсена Мартиросяна «22 июня 1941: ТАЙНЫ БОЛЬШЕ НЕТ» приводятся глубоко уточненные на основе архивных документов, воспоминаний и многолетних исследований итоги уникального разведывательно-исторического аналитического расследования военно-стратегических обстоятельств, приведших в итоге к кровавой трагедии 22 июня.
В краткой, но высокоинформативной форме показан выдающийся вклад разведывательного сообщества СССР в обеспечение высшего политического руководства и военного командования всей необходимой информацией, разгромлены несколько особо опасных мифов о предвоенных событиях, в частности, установлены подлинные причины появления легендарного Сообщения ТАСС от 13/14 июня 1941 г., документально разоблачен особо мерзкий миф о якобы начертанной рукой Сталина матерной резолюции на донесении разведки за пять дней до нападения, строго по германским данным выявлены подлинные причины ее нападения именно 22 июня. В книге показаны и подлинные причины кровавой трагедии 22 июня, не исключая прямой причастности высшего военного командования к порождению этих причин.
Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую признательность генерал-лейтенанту И.П. Гиоргадзе, генерал-майору О.А. Гудымо, консультанту начальника Генерального штаба ВС РФ полковнику В.В. Харитоновичу и майору в отставке О.Ю. Козинкину за искреннее содействие при подготовке этой книги к печати.
УДК 821.161.1-3
ББК 84(2Рос=Рус)6
ISBN 978-5-4484-2812-8 © Мартиросян А.Б., 2021
© ООО «Издательство «Вече», 2021
ГЛАВА 1
Не оскорбляйте разведку – она доложила
не только точно, но и информативно емко.
Резюме итогам предыдущих этапов
Разведывательно-исторического исследжвоания1.
Когда в послевоенное время дело дошло до воспоминаний и размышлений, то предвоенный начальник Генерального штаба, впоследствии Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, «осчастливил» историческую науку и всевозможных толкователей и комментаторов его «воспоминаний и размышлений» множеством всевозможных — письменных и устных — «перлов», основное назначение которых состояло в том, чтобы как можно подальше убрать собственную голову от откровенно грозившего сорваться с тонкой нити дамоклова меча ответственности за трагедию 22 июня 1941 г. В наше время этим увлеченно
____________
1 «Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического расследования причин трагедии 22 июня» потому, что автор уже более пятнадцати лет публикует книги с исследованиями на эту тему: 22 июня. Правда Генералиссимуса. М., 2005; Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина. М., 2007; Том 1 пятитомника «200 мифов о Сталине». М., 2008; Том 2 пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне». М., 2008; Фундаментальное исследование в двух томах: 22 июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна. 1-й том; 22 июня. Детальная анатомия предательства. 2-й том. М., 2012; Сталин и разведка накануне войны. М., 2014; Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования. М., 2016; Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии? М., 2019. Кроме того, в расчет взяты также и книги коллеги и единомышленника автора — Олега Юрьевича Козинкина: Кто проспал начало войны? М., 2011; Адвокаты Гитлера. М., 2011; Сталин. Кто предал вождя накануне войны? М., 2012; Почему не расстреляли Жукова? В защиту Маршала Победы. М., 2013; Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и Победу? М., 2015; Тайна трагедии 22 июня в двух томах: Т. 1. Внезапности не было. Т. 2. Первый день войны. М., 2016; Мифы 22 июня. Что скрывал Маршал Победы? М., 2019; Перед 22 июня. Хронология событий «запрограммированной катастрофы». Неудобные факты...М., 2019.
3
занимается кандидат исторических наук Алексей Валерьевич Исаев, вещающий в эфире едва ли не всех доступных ему электронных СМИ, наплодив в результате, не гнушаясь ничем, кучу всевозможных, вежливо говоря, несуразностей (если не использовать более хлесткие и крепкие определения), лишь бы только уберечь голову давно покинувшего этот суетный мир маршала от ответственности за трагедию 22 июня 1941 г. Увы, но этот, с позволения сказать, историк не желает понимать или же просто не понимает того, что давным-давно отметил пострадавший при жизни Сталина маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, который, говоря о войне, счел наиболее честным сказать так: «Когда мы беремся рассуждать о 22 июня 1941 г., черным крылом накрывшем весь наш народ, то нужно отвлечься от всего личного и следовать только правде, непозволительно пытаться взвалить всю вину за внезапность нападения фашистской Германии только на И.В. Сталина. В бесконечных сетованиях наших военачальников о “внезапности” просматривается попытка снять с себя всю ответственность за промахи в боевой подготовке войск, в управлении ими в первый период войны. Они забывают главное: приняв присягу, командиры всех звеньев — от командующих фронтами до командиров взводов обязаны держать войска в состоянии боевой готовности. Это их профессиональный долг, и объяснять невыполнение его ссылками на И.В. Сталина не к лицу солдатам»2.
Увы, но упомянутый выше историк — не солдат…
Среди тех, с позволения сказать, «перлов» особо выделяются утверждения Жукова о том, что-де до войны они что-то там недоучли, не в полной мере учли опыт современной на тот момент войны, разведка плохо работала и ничего толком не сообщила, и поэтому они ничего не знали о предстоящем нападении, проклятые нацисты, оказывается, лучше да глубже думали и работали, но при любом раскладе его «воспоминаний и размышлений» во всем виноватым оказывался Сталин. И чем дальше количество переизданий его мемуаров уходит от первого издания — тем больше становится вина Сталина, причем
______________
2 Цит. по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / Сост. М. Лобанов. М., 1995. С. 446—447.
4
на основе якобы почерпнутых из оригинала маршальской рукописи данных, но с такой оглядкой на текущую политическую конъюнктуру, что, вежливо говоря, не приведи Господь!
Его предвоенный напарник, являвшийся накануне войны наркомом
обороны и, увы, первым Главнокомандующим на войне Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко ни воспоминаниями, ни тем более письменными размышлениями отечественную историческую науку и общественность не «осчастливил». Но, тем не менее, успел-таки при жизни брякнуть такое, что, вежливо говоря, также не приведи Господь… То, что случилось 22 июня 1941 г., он собственным языком обозвал «безграмотным сценарием вступления вооруженных сил в войну», отметив заодно, что вообще «не было оборонительного варианта плана»3.
А любимец Сталина, создатель советской авиации дальнего действия, Главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов с откровенной прямотой никогда не предававшего своего Великого Верховного Главнокомандующего честного солдата и вовсе был убийственно краток: «Генеральный штаб войну проморгал»!4
* * *
Свой крайне жесткий, очень нелицеприятный для Жукова вердикт Голованов сопроводил не менее жесткими разъяснениями. В нескольких беседах (13.06.1973 и 24.02.1974) с писателем Ф. Чуевым Главный маршал авиации А.Е. Голованов красочно описал Жукова на посту начальника Генерального штаба. Вот запись Ф. Чуева под названием «Генштаб» из его же книги «Несписочный маршал» (запись от первого лица): «Не раз мы говорили о Генеральном штабе. Особенно после книг Штеменко и Василевского. Однажды я заметил:
— Василевский пишет, что Сталин не придавал значения роли Генштаба...
— А как он мог придавать, — откликнулся Голованов, — если до Сталинграда Генштаб был такая организация, которая неспособна была действовать и работать. Какое значение можно было придавать
___________
3 ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 2459. Д. 11. Л. 109—110.
4 Чуев Ф. Несписочный маршал. М., 1995. С. 22.
5
этому аппарату, который не в состоянии был собрать даже все необходимые материалы! Все основные предложения о ведении войны были от Сталина — я там каждый день бывал, а иногда и по нескольку раз в день.
Генеральный штаб войну проморгал — вот что такое Генеральный штаб!
И я, между прочим, пишу так: “Генеральный штаб в первый год войны особой роли не сыграл”.
Жуков командовал дивизией, корпусом, округом. А что такое начальник Генштаба? Это человек, который все суммирует и докладывает без своего мнения, без навязывания идей, а когда все доложат, обсудят и спросят его мнение, он скажет.
<…> Жуков — вон Василевский пишет: решение о боевой готовности приказали отдать в 8 часов вечера, а они только в час ночи передали, а в 4 часа уже немцы напали. С восьми до часу ночи! Это, знаешь, что, за одно место нужно повесить за такие вещи! Василевский пишет: конечно, мы запоздали с этим делом.
Но мы же знаем, кто был начальником Генштаба. Каждый должен быть на своем месте. Когда козел ест капусту, а волк — ягненка, это одно дело, а когда волк начинает капусту жрать, ничего не получается. Жуков полгода не просидел, наверно, на этом деле, его поставили на свое место — командовать фронтом, замом Верховного — вот это его место... Все встало на свои места, когда начальником Генштаба опять стал Шапошников. Жуков никаким начальником Генштаба не был и быть им не мог — для этого надо иметь не такой характер...»5
* * *
В 1992 г. под всеми разбирательствами на тему о том, почему произошла столь кровавая трагедия 22 июня 1941 г. и кто в этом виноват, жирную черту подвело одно из лучших исследований о причинах трагедии начала войны — «1941 год — уроки и выводы». Этот фан-
____________
5 Чуев Ф. Несписочный маршал. М., 1995. С. 22—23.
6
тастически блестящий по глубине, разносторонности и тщательности аргументации, беспристрастному, но исключительно объективному признанию огромного количества негатива аналитический труд явился фактическим ответом военных профессионалов — сотрудников Военно-научного управления ГШ ВС РФ, научных работников Института военной истории и преподавателей военной истории ряда военных академий ВС РФ на подлый бред беглого предателя из ГРУ В.Б. Резуна, нагло присвоившего себе псевдоним «Виктор Суворов»6.
Единственное, о чем приходится сожалеть, так это о том, что этот труд долгое время имел гриф «Для служебного использования», вследствие чего не мог сразу стать достоянием широких читательских масс в полном объеме. Правда, тут следует отметить, что формально сам текст этого исследования появился в Интернете еще в начале 2000-х гг., но только в мае 2020 г. он наконец-то появился в Интернете не просто в открытом доступе, а именно со всеми приложениями, схемами и ссылками на источники.
В результате длительного безумства с ограничением допуска для ознакомления с этим великолепным трудом было открыто широчайшее поле для любых подлых инсинуаций на тему о незабываемой кровавой трагедии 22 июня 1941 г. Принявшее решение о наложении ограничительного грифа на этот великолепный труд профессионалов высшего класса руководство нанесло фантастический ущерб исторической науке, историческому самосознанию общества, фактически
__
______________
6 В аннотации Военного издательства указано: Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В.П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат исторических наук, доцент полковник А.А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат исторических наук А.С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В.Г. Сусоев (гл. 4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат исторических наук полковник А.А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В.А. Семидетко (подразд. 3.2), полковник Ю.П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н.М. Васильев, полковник В.Б. Маковский, полковник В.А. Дорофеев, полковник В.А. Сизов, а также офицеры ряда академий и центрального аппарата Главного командования объединенных Вооруженных Сил СНГ. Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
7
дав зеленый свет разгулу порой самого изощренного издевательства над и без того кроваво-трагической историей начала войны.
Между тем на основе огромного количества архивных материалов, часть из которых полностью не рассекречены до сих пор и потому хранятся в практически наглухо закрытом для исследователей архиве Генерального штаба ВС РФ, военные историки показали, какие на самом деле
8
были планы НКО/ГШ на случай войны с Германией, к какой на самом деле войне готовился наш генералитет, какие на самом деле ошибки были допущены при составлении наших мобилизационных и оперативных планов в 1941 г., особенно в планах прикрытия, имевшихся в западных приграничных военных округах.
А наиглавнейший вывод, который сделали авторы этого выдающегося и ныне, слава богу, уже широко известного исследования о причинах поражения советских войск в начальный период войны, был крайне нелицеприятный:
«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существу, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако, в отличие от немецкого блицкрига, наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению».
Вопрос: так при каких же обстоятельствах «мозг армии» — Генеральный штаб (да и в целом высшее военное командование) — мог (могло):
— непродуманно подойти к выбору стратегических действий,
— вследствие чего состряпать «безграмотный сценарий вступления вооруженных сил в войну», но при этом вообще не иметь
«оборонительного варианта плана»
— и в итоге «проморгать войну»?!
Если покопаться в анналах истории, то истоки того, что «Генеральный штаб войну проморгал», можно найти в ноябрьской 1930 г. аттестации на Г.К. Жукова, которую тогда дал впоследствии Великий Полководец и Подлинный Суворов Красной Армии, Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, который указал, что Жуков «на штабную и преподавательскую работу назначен быть не может —
9
органически ее ненавидит»!7 Рокоссовский был его командиром и знал Георгия Константиновича как облупленного. Кстати говоря, Жуков и сам неоднократно признавался, в том числе даже и лично Сталину, что штабная работа не для него.
Ну а если не стремиться через тернии в академические выси, то произойти это могло только в одном из трех случаев:
— при неосведомленности о планах наиболее вероятного противника, его силах и вооружениях, наиболее вероятном сроке нападения и т.п., проще говоря, в том случае, если разведка заблаговременно не обеспечила высшее военное командование необходимой ему информацией;
— при неосведомленности о стратегии и тактике противника, то есть при отсутствии аналитически обобщенных данных об уже прошедших боевых действиях наиболее вероятного противника на других театрах военных действий;
— при откровенном игнорировании самим высшим военным командованием не только исторических закономерностей и очевидностей, но и всех сведений разведки о планах наиболее вероятного противника, его стратегии и тактике, силах и вооружениях, сроках нападения и т.п., а заодно и аналитически обобщенных данных об уже прошедших боевых действиях наиболее вероятного противника на других театрах военных действий, особенностей последних, в том числе и непосредственно прилегающих к границе, причем, что, увы, особенно печалит, при фактическом игнорировании состояния собственных войск и коммуникаций на наиболее вероятном театре военных действий в случае агрессии.
Первые два случая составляют основу нещадно эксплуатируемых нескольких ключевых тезисов, суть которых сводится всего лишь к тому, что-де высшему военному командованию ничего не было известно о стратегии и тактике, силах и вооружениях, планах и сроках нападения немцев, а Сталин никому и ничему не верил, особенно данным разведки, писал на них матерные ре-
____________
______________
7 Военно-исторический журнал. 1990, № 5. С. 22.
10
золюции, но при этом верил убаюкивающим письмам Адольфа Гитлера!?
Да, действительно, при нападках на Сталина за трагедию 22 июня под удар первым делом попадает разведка (как сообщество разведывательных служб СССР того времени). Это старинная генеральско-маршальская традиция — во всех неудачах обвинять разведку. С подачи наиболее известных маршалов (и генералов) военной поры, особенно предвоенного начальника Генерального штаба, как бы самоутвердилось главное «обвинение» — что-де разведка, видите ли, ничего толком не установила, ни планы противника, ни направление главного удара, ни его силы и вооружения, ни время, ни даже дату нападения, а тому, что установила, якобы мнительный и подозрительный Сталин не верил, но материл письменно. В результате на панели исторической проституции до нынешних времен шастают аж целых полсотни крайне оскорбительных мифов о советской разведке.
……………………………………..
Потому-то они самым бессовестным образом врали и валили все на Сталина (и на разведку). Особенно Жуков и Василевский. Тимошенко, правда, предусмотрительно увернулся от написания мемуаров. Другие маршалы генералы военной поры не отставали в столь неприглядном деле, за исключением всего лишь Великого Маршала Великой Победы К.К. Рокоссовского, Главного маршала авиации А.Е. Голованова, Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна Маршала Советского Союза М.В. Захарова, написавших одни из самых честных и объективных воспоминаний о войне (кстати говоря, книга маршала М.В. Захарова «Накануне великих испытаний», изданная ограниченным тиражом типографией Академии Генерального штаба
439
в 1969 г., в которой начальник ГШ М.В. Захаров подробно показал всю суть подмены, была засекречена до 1992 г.).
Вот что в реальности и кроется за выводом авторов блестящего исследования «1941 год – уроки и выводы»: «Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существу, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению».
«Естественно, это привело к поражению» потому, что действительно «если стратегия вступления государства и армии в войну изначально ошибочна, то ничто - ни искусство генерала на поле боя, ни доблесть солдат, ни отдельные одноразовые победы - не могло иметь того решающего эффекта, которого можно было ожидать в противном случае».
Единственное, что до сих пор непонятно, так это мотивы такого «непродуманного» выбора. То ли и впрямь в Наполеоны захотелось и даже переплюнуть его, то ли что-то еще, похуже … Хотя для Уголовного кодекса РСФСР того времени это было бы безразлично – что легендарная 58 статья, что 193 статья однозначно гарантировали расстрел, если, конечно, удалось бы сразу установить истинные причины такого катастрофического поражения. А подозрения в отношения Генерального штаба и вообще штабов частей и соединений уже ставшей действующей армией были очень серьезные, что отчетливо видно по директивным документам военной контрразведки в первые же дни войны.
440
А ведь разведка откровенно же предупреждала, что произойдет (уж простите за повтор): «Красная армия, не имея подготовленных рубежей обороны внутри страны, широко разветвленной аэродромной сети и заранее подготовленных путей сообщения, после первого удара будет стремительно отходить назад, не имея возможности задержаться ни на одном заранее подготовленном рубеже… Немцы одновременным ударом в нескольких направлениях прорвут фронт и разъединят Красную армию на отдельные группы, в дальнейшем будут стремиться окружить и уничтожить их. Особую роль сыграют подвижные войска, которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение. Большая роль в этих действиях отводится авиации и воздушным десантам. По времени всю эту операцию (разгром армии и выход на меридиан Москва) предполагается осуществить в один-полтора месяца».
При наличии приведенных выше данных разведки и таких острейших предупреждений всерьез говорить о какой-то непродуманности выбора столь опасной стратегии – увы, невозможно. Можно лишь только уяснить почему авторы «1941 – уроки и выводы» избрали вариант именно дипломатической формулировки – «Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий».
Так зачем же это было сделано, тем более при столь умопомрачительном уповании на иллюзорный успех стратегии молниеносного разгрома вторгшегося противника вместо организации серьезной обороны как реальной и необходимой предтечи решительного контрнаступления?!
Зачем сознательно был сделан такой непродуманный выбор стратегии молниеносного разгрома вторгшегося противника в сочетании с протаскиванием столь крупномасштабных реформ основных видов вооруженных сил и родов войск?!
Для чего были нужны столь неуместные как по времени, так и особенно по сути крупномасштабные реформы в техни-
441
чески и с точки зрения логистики очень сложных видах и родах войск?! Каковы истинные мотивы таких действий, такого якобы непродуманного выбора, приведшего к столь катастрофическим последствиям, особенно, если учесть, что обо всех этих и иных здесь не названных проблемах танковых войск, ВВС и ж.-д. транспорта прекрасно знали?!
Ведь результат-то всего этого, включая, в первую очередь, негласную подмену официально фигурировавшего замысла отражения агрессии на «безграмотный сценарий» немедленного (молниеносного) встречно-лобового контрнаступления по факту нападения с заведомо негодными средствами и, увы, целями тоже, хорошо известен!
Да, наша Великая Родина победила в той войне! Да, наша Великая Родина тогда обрела всемирное могущество одной из самых великих держав мира, которое, правда, столь бездарно растеряла после 1991 г., но с большим трудом ныне восстанавливает!
Но нам, увы, никуда не деться от того факта, что та страшная война разбойно украла у нашего народа 27 миллионов полных сил и светлых помыслов наших сограждан, в основном выросших уже при советской власти! Это была исторически беспрецедентно разбойная кража самого бесценного ЗОЛОТОГО ФОНДА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК – ВЗРАЩЕННЫХ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ СОЗИДАТЕЛЕЙ НОВОГО, СЧАСТЛИВОГО БУДУЩЕГО!
После войны Сталин с горечью произнес: «В этой войне мы потеряли самых лучших. И это еще непременно скажется!» Оно и сказалось, и не только сказалось, но и, увы, сказывается по сей день …
442
Заключение
Тяжелейший путь к Великому 9 Мая 1945 г. И.В. Сталин начал с осознания и ликвидации, увы, допущенных им самим промахов. Прежде всего, сконцентрировал всю власть в государстве в своих руках – и глава партии, и глава правительства, и нарком обороны, и председатель ГКО, и Верховный Главнокомандующий. Кстати говоря, едва только был создан ГКО во главе со Сталиным, как матерый штабной волк Франц Гальдер, возглавлявший в 1941 г. Генеральный штаб сухопутных сил вермахта, уже с 14 июля начал фиксировать в своем дневнике тревожные для агрессора симптомы – сопротивление советских войск резко возросло.
Жукова и Тимошенко отправил на фронт, предварительно круто отругав за попытку все неудачи первых часов списать на внезапность а в Генеральный штаб был возвращен мудрый ас, Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников, одновременно был ужесточен контроль за деятельностью штабов всех уровней и, естественно, за командованием всех уровней. Военная контрразведка была изъята из наркомата обороны и возвращена в альма-матер – на Лубянку, разделение НКВД на НКВД и НКГБ также было ликвидировано и воссоздан единый НКВД.
И началась великая и тяжелейшая работа – резко возросшее ожесточенное сопротивление советских войск сопровождалось величайшей в истории человеческой цивилизации эвакуацией и передислокацией военно-промышленного комплекса на восток, где, как это ныне абсолютно точно установлено, уже были подготовлены соответствующие производственные площади и площадки для немедленного развертывания производства оружия и боевой техники.
443
Путь к Великой Победе был проложен с помощью 9971 постановления ГКО, в том числе посредством 2256 постановлений сугубо по военным вопросам.
Под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина наши славные вооруженные силы провели 9 кампаний, осуществили 51 стратегическую, 250 фронтовых и 1000 армейских операций, в ходе которых были уничтожены, разгромлены и взяты в плен 606,5 дивизий лютого врага. 505,5 гитлеровских и 100 дивизий союзников Третьего рейха.
Были освобождены 1211 городов, в т. ч. 727 советских, 484 иностранных, а также бесчисленное количество иных населенных пунктов.
Но справедливо, абсолютно законно гордясь феерически блистательнейшей Победой в Великой Отечественной войне, нашим Великим 9 мая 1945 г., мы никогда не сможем забыть иные, фантастически катастрофические итоги войны. Вы только вдумайтесь в эти страшные итоги.
Почти 27 млн. человек – общие демографические потери СССР в войне.
Абсолютно точное число безвозвратных военных потерь до сих пор не установлено. До сих пор по-человечески еще не упокоены останки нескольких сотен тысяч наших славных воинов, отдавших свои жизни за нашу свободу и независимость.
После войны 25 млн. человек осталось без какого-либо жилья. Полностью или частично были разрушены 1710 городов и городских поселков, более 70 тысяч деревень и сел, 32 тысячи различных предприятий, уничтожены производственные мощности по выплавке 60% стали, 70 % угля, 40% нефти и газа. Разрушено 65 тыс. км железных дорог.
Разорено 100 тысяч колхозов и совхозов, зарезано и угнано в Германию 7 млн. голов лошадей, 17 млн. голов КРС, 20 млн. голов свиней, 27 млн голов овец и коз.
Советскому Союзу пришлось дважды перебазировать ядро своего ВПК, а затем еще и воссоздавать свой промышленный потенциал в Европейской части государства.
444
Чтобы уничтожить лютого врага 34,5 млн. советских граждан вынуждены были одеть солдатские шинели.
Война нанесла фантастический экономический ущерб. Страна лишилась одной трети своего национального богатства. Общий экономический ущерб был оценен в 2,6 триллиона рублей 1945 г., что по курсу 1937 г., ибо он действовал в СССР до 1 марта 1950 г., это примерно 500 млрд долларов 1945 года.
А что из себя представляют эти самые 500 млрд долларов 1945 г., легко уяснить из следующего факта. Сообщая в марте 2017 г. о смерти одного из виднейших и влиятельнейших миллиардеров США – Н. Рокфеллера (кстати, одного из реальных пособников и спонсоров Гитлера) – американская печать указала, что в 1937 г. он получил в наследство от скончавшегося в тот год отца 1,4 млрд долларов, которые – прошу особого внимания – в осуществленном непосредственно американскими специалистами пересчете по курсу 2010 г. составили бы 336 млрд долларов. То есть разница в 240 раз! Так вот, если эти самые 500 млрд долларов США, в которые тогда был оценен нанесенный СССР ущерб, умножить в 240 раз, то получится столь умопомрачительная цифра, что даже и не сразу сообразишь, как ее назвать: 120 000 000 000 000 современных долларов США! И это по курсу 2010 г., а ныне и того более! А если еще попытаться перевести эти современные доллары в современные же рубли, то любой калькулятор точно заклинит. Вот такой невероятно фантастический ущерб нанесла СССР гитлеровская агрессия!
Вот во что обошелся великой стране «безграмотный сценарий вступления вооруженных сил в войну»!
445
Содержание
ГЛАВА 1
Не оскорбляйте разведку — она доложила не только точно, но и информативно емко. Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического исследования ..................................................................................... 3
ГЛАВА 2
Уповал ли Сталин на то, что пока Гитлер не разберется с Англией, он не рискнет напасть на СССР, переносил ли фюрер дату нападения на СССР, какую роль в этих упованиях Сталина и переносах Гитлером даты нападения сыграл и сыграл ли вообще государственный переворот в Королевстве Югославия
весной 1941 года? .............................................................................................. 73
ГЛАВА 3
«Спасибо» Бенито Муссолини, острому дефициту зерновых резервов Германии, или Почему Гитлер выбрал именно июнь 1941 г. для нападения на СССР? ...................................................................................................................... 122
ГЛАВА 4
Доверял ли Сталин Гитлеру и имел ли место обмен посланиями между Сталиным и Гитлером накануне войны, или Как на самом деле родилось знаменитое Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 г.? ........................................ 139
ГЛАВА 5
Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки?.... 256
ГЛАВА 6
Замолвим словечко о несчастной «красной кнопке». Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического исследования (военно-стратегические аспекты, часть 1) ........................................................................... 337
ГЛАВА 7
Так кто же и в чем виноват? Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического исследования (военно-стратегические аспекты, часть 2) ............................................................................................................... 381
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 443
Научно-популярное издание
Мартиросян Арсен Беникович
22 ИЮНЯ 1941:
ТАЙНЫ БОЛЬШЕ НЕТ
Корректор О.Н. Богачева
Верстка И.В. Хренов
Оформление и подготовка обложки Д.В. Грушин
ООО «Издательство «Вече»
Адрес фактического местонахождения:
127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 48, корпус 1.
Тел.: (499) 940-48—70 (факс: доп. 2213), (499) 940-48—71.
Почтовый адрес:
129337, г. Москва, а/я 63.
Юридический адрес:
129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 47, строение 5.
E-mail:
http://www.veche.ru
Подписано в печать 26.04.2021. Формат 60 × 90 1
/16.
Гарнитура «Times New Roman». Печать офсетная. Бумага офсетная.
Печ. л. 28. Тираж 1000 экз. Заказ .