Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки? (ответ «критикам»)
- Информация о материале
- Арсен Мартиросян
- Просмотров: 14504
Уважаемая газета МО РФ «Красная Звезда» оказала честь автору настоящего материала и в номерах от 1 и 7 сентября с.г. опубликовала предложенную им статью под названием «Карандаш Сталина».
Статью сразу же стали интенсивно и критически обсуждать, а буквально через пару дней после публикации ее второй части на соответствующих форумах в Интернете поднялся форменный галдеж и дикий лай в адрес автора, в том числе и с нецензурными оскорблениями. Особенно из уст одного, откровенно смахивающего на персонаж знаменитой песни выдающегося барда России В.С.Высоцкого о Канатчиковой даче. Что ответить этому психопату? Только одно - как говаривал протопоп Аввакум, «еще вчера был блядин сын, а теперь вот – батюшко».
Ничего удивительного в поднявшемся галдеже и вое нет, как, впрочем, и в том, что мгновенно полетели «критические стрелы». Последнее и вовсе не представляло труда предвидеть. Ведь в оборот с критическим анализом был взят один из наиболее лакомых «документальных аргументов» для нападок на Сталина. «Аргумент», который якобы свидетельствует, что-де Сталин настолько не доверял сообщениям разведки о скором нападении Германии, что начертал матерную резолюцию, а сам в это время якобы готовился напасть на несчастного Гитлера. «Аргумент», который постоянно используется для маргинализации и оглупления образа Сталина как руководителя государства в глазах ныне живущих. Но разве во главе с глупым маргиналом (коим Сталин никогда и не был) можно было выиграть войну? Разве во главе с глупым маргиналом СССР стал бы одной из всего лишь двух сверхдержав?!
Подробнее: Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки? (ответ «критикам»)
«Карандаш Сталина» или Кто начертал на донесении наркома госбезопасности Всеволода Меркулова матерную резолюцию?
- Информация о материале
- Арсен Мартиросян
- Просмотров: 17433
Одна из заповедей исторической науки гласит: время от времени очень полезно подвергать пересмотру наши привычные исторические представления, для того чтобы при пользовании ими не впадать в заблуждения, порождаемые склонностью нашего ума приписывать своим представлениям абсолютное значение.
Что ж, трудно не согласиться со столь здравым мнением. Тем более что и впрямь историческая наука не стоит на месте. Появляются всё новые и новые, в том числе документальные, факты, позволяющие обоснованно пересматривать наши исторические представления, нередко нам навязанные политиками.
Когда-то, лет двадцать – двадцать пять назад в ранг едва ли не истины в последней инстанции был возведён тезис о том, что-де Сталин перед войной настолько не доверял донесениям разведки – и военной, и внешней, что собственноручно начертал матерную резолюцию на одном из сообщений, которое поступило к нему за пять дней до нападения Германии.
Действительно ли, командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф.С. Октябрьский «трусливо» сбежал?
- Информация о материале
- Семен Фомин
- Просмотров: 22021
Данная статья является продолжением разговора начатого в статье «Таллинский переход. Трусливое бегство, или героическая трагедия?»
Здесь мы попробуем разобраться в действиях руководителей Севастопольской обороны, а именно в действиях вице-адмирала Ф. С. Октябрьского, который, по мнению некоторых пользователей интернета сбежал, бросив при этом армию.
Необходимо отметить, что ретивые обличители Ф. С. Октябрьского которые, подрыгивая от возмущения ногами в теплых домашних тапочках, выстукивают на «клаве», нежными пальчиками гневные, обличительные слова «трус», «сбежал», «бросил», явно не имеют представления о том, что происходило в те дни в Севастополе.
А, именно присутствие Ф. С. Октябрьского и др. военноначальников уже ни на что не влияло, армии как таковой уже не существовало. Ее пленение было вопросом нескольких дней не зависимо от того сидел бы Октябрьский в глубине 35-й батареи или нет. Но его пленение, как носителя значительных военных и государственных секретов, было бы не допустимо, кроме того нужно учитывать и политическое значение пленения командующего Черноморским флотом, для немцев это был бы козырь не меньший чем сам факт захвата Севастополя.
Таким образом можно сказать, эвакуация высшего командного состава была мера разумная, хотя, на фоне оставленных тысяч раненых, обреченных на тяжелую, мучительную смерть, и не очень красивая.
Для объективного рассмотрения действий Ф. С. Октябрьского мысленно вернемся обратно в истекающий кровью Севастополь.
Таллинский переход. Трусливое бегство, или героическая трагедия?
- Информация о материале
- Семен Фомин
- Просмотров: 9573
28 августа – очередная трагическая дата в истории русского-советского флота. В этот день наш флот оставил вмб Таллин и начал переход в Крондштадт и Ленинград.
Поводом для того чтобы вспомнить о трагических событиях стала статья А.Н. Соколова ( РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ФЛОТА МИНОНОСЦЫ СССР И РОССИИ ).
Автор этой статьи, мимоходом, с высоты своего «величия» небрежно выдает «на гора»: «За время войны на репутации нашего флота легли два несмываемых пятна. Первое - это «Таллинский переход», когда командующий Балтийским флотом осенью 1941 г. при эвакуации Таллина загнал караван с огромным количеством людей, оборудования, вооружения и боеприпасов на минные поля, бросил их на растерзание немецкой авиации, уведя боевые корабли в Кронштадт.
Второе - это когда в 1942 г. командующий Черноморским флотом отказался эвакуировать героических защитников Севастополя, отдав их в руки немцев, так как они остались практически без боеприпасов и продовольствия. И еще большей мерзостью было то, что подводными лодками был вывезен командный состав обороняющихся.
А ведь Трибуц и Октябрьский ходят у нас в героях. Вся грудь в орденах. В их честь названы корабли. А ведь на их совести десятки тысяч опытных бойцов, которые ох как пригодились бы для последующих боев, для передачи боевого опыта массе новобранцев, которых миллионами укладывали на полях сражений».
Подробнее: Таллинский переход. Трусливое бегство, или героическая трагедия?
Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник
- Информация о материале
- Administrator
- Просмотров: 7236
Юбилейный статистический сборник, подготовленный Федеральной службой государственной статистики, посвящен 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.
В книге содержится статистическая информация о населении и условиях жизни, состоянии экономики накануне войны, ее перестройке в военное время и послевоенном восстановлении. Приведены данные о людских и материальных потерях.
Сборник предназначен для широкого круга читателей.
Скачать книгу в формате PDF (8,5Mb)
К читателям издания «Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник»
2015 год проходит под знаком 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. В тяжелейшем противостоянии наш народ защитил независимость своей земли и внёс решающий вклад в освобождение мира от фашизма.
Современное представление о той эпохе, о цене Победы складывается из многого. Из мемуаров политиков и полководцев, рассказов ветеранов, книг, стихов и песен о войне, художественных фильмов и документальных кадров… И, конечно, для всех, кто интересуется историей, крайне важны точные статистические данные, позволяющие понять масштабы человеческих потерь и экономических потрясений. Увидеть в цифрах трагические судьбы десятков миллионов людей, наших с вами соотечественников, безвинных жертв агрессора и героев-победителей.
Уверен, что этот сборник будет интересен не только для профессиональных историков. Подготовленный Росстатом, он содержит уникальные материалы, многие из которых ранее не публиковались. Здесь каждый может открыть что-то новое для себя в хронике Великой Отечественной. А твёрдые знания – это самое главное условие защиты исторической памяти.
Председатель Государственной Думы,
Председатель Российского исторического общества
С.Е. Нарышкин