О настоящих фальсификаторах истории войны
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 8255
В преддверии 9 Мая 2015 года, к Дню Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне (так на самом деле называется этот праздник), газета «КомерсантЪ» 20 апреля 2015 года выдала статью-интервью с вроде как историком, и даже директором Государственного архива РФ Сергеем Мироненко «о пользе чтения исторических документов». В которой тот в очередной раз показал свою, то ли безграмотность то ли – умение заниматься фальсификацией истории Великой Отечественной войны. Ее начала.
Глянем эту статью-интервью и разберем по ответам «историка» – так кто ж у нас все эти годы и занимался именно фальсификацией истории СССР и войны. А то мы очень обижаемся, когда нашу Историю поливают дерьмом в Европе и США с Англией, когда нашу Историю поливают дерьмом на той же «Украине», но как-то не замечаем что все эти годы именно этим и занимались такие вот «историки-директора» – мироненки-пивоваровы, или сванидзы-млечины и многие им подобные…
Вначале идут вполне «правильные» слова и оценки. А затем …
Основы нашей Победы
- Информация о материале
- Семен Фомин
- Просмотров: 9573
Великая Отечественная война началась для Советского Союза с тяжелого поражения по объективным причинам.
Немецкая армия вторжения насчитывала 5,5 млн. человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов, 47 200 орудий и минометов.
В первом эшелоне немецко-фашистских войск было развернуто 103 дивизии, в том числе 12 танковых. В первом эшелоне советских армий прикрытия находилось 56 дивизий.
22 июня 1941 г., подвергшиеся внезапному нападению, советские войска отражали вдвое превосходящие силы врага, а на ряде направлений - даже в четыре раза.
Несмотря на то, что по общему количеству танков и самолетов СССР, на момент нападения, превосходил Германию это превосходство, в результате необъявленного нападения, не было реализовано (В июне 1941 года у Советского Союза имелось – танков свыше 20 тыс. единиц, боевых самолетов - около 22 тыс.).
Только за одни сутки, 22 июня, на подвергшихся внезапному удару 66 приграничных аэродромах, на земле, было потеряно около 800 самолетов.
Трагедия 22 июня и "План поражения" Тухачевского
- Информация о материале
- Козинкин О. Ю.
- Просмотров: 26863
(Глава из новой книги «о 22 июня» по полным ответам командиров на «вопросы Покровского». Дополнено 22.12.2014г.)
«Выявился и другой просчет немцев относительно русских, о котором Клейст упомянул Лиддел Гарту и который, разумеется, разделяло большинство людей на Западе в то лето. «Надежды на победу, – говорил Клейст, – в основном, опирались на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России…. Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера…» (У. Ширер, Взлет и падение третьего рейха, т.2, с. 244, М., Воениздат, 1991 г.)
Заканчивая разбирать ответы генералов (самый малый мизер из всех ответов) ответим на простой вопрос – были ли эти вопросы чисто «академическими»? Конечно, нет. Эти вопросы сами по себе уже «расстрельные», и задавать их стали явно в связи с подозрением наличия «состава преступления» среди отдельных генералов из числа командования округов и армий. И если бы не было подозрений в адрес военных, в том, что они умышленно срывали выполнение поступающих приказов и директив Москвы, сознательно не выполняли свои должностные обязанности, то такие вопросы так ставить точно не стали бы. В общем, это было вполне официальное дознание. После которого «Дело» либо было бы передано в Военную прокуратуру и МГБ, либо закрыто.
Как Жуков собирался напасть на Германию первым… Или еще раз о «плане от 15 мая»
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 12843
(Новая глава из новой книги…)
В январе-феврале 2013 года, в №№ 8, 13 и 16 газеты «Красная звезда» один из критиков двухтомника А.Б. Мартиросяна «22 июня: блицкриг предательства. От истоков до кануна» и «22 июня: детальная анатомия предательства» (М. 20012г.) некто В.Булатов выдал следующее:
«Воспоминания маршала Захарова, по мнению большинства историков, весьма достоверны, и нет оснований ставить под сомнение его рассказ о том, как и под влиянием каких факторов происходила корректировка плана стратегического развёртывания Красной Армии в 1940–1941 годах. Переориентация РККА на Юго-Западное направление произошла, как представляется, вследствие комплекса объективных и субъективных причин, и фактор заговора, если даже кто-то из военачальников в глубине души и не разделял коммунистических убеждений, никак не прослеживается и документально не подтверждён.»
Увы, странным образом выдергивая цитаты из слов Захарова данный критик себя только неучем и выставил. А ведь Захаров четко показал, что именно Тимошенко и Мерецков, а также Жуков и являются инициаторами дурной идеи нанесения ответного удара по напавшему врагу из КОВО и размещения там главных сил вместо размещения главных сил приграничных округов против главных сил немцев – в ПрибОВО и ЗапОВО.
Подробнее: Как Жуков собирался напасть на Германию первым… Или еще раз о «плане от 15 мая»
Удар по «Шлезиену» - ложь от первого лица
- Информация о материале
- Семен Фомин
- Просмотров: 9992
На сайте http:// brummel.borda.ru находится статья под названием «Удар по «Шлезиену», автор Мирослав Морозов.
Для того чтобы было понятно о чем идет речь немного истории.
Броненосец (в дальнейшем переклассифицирован в линкор) «Шлезиен» (по названию земли Силезия) был заложен на данцигской верфи «Шихау» в июле 1905 года. Корабль был спущен на воду 28 мая 1906 года и вступил в строй в 1908 году.
«Шлезиен» в 1926 году прошел существенную модернизацию совместно с однотипным «Шлезвиг-Гольштейном», после чего оба линкора были переведены в класс учебных кораблей.
Вооружение линкора состояло из двух двухорудийных 280-мм башен, состав более мелкого вооружения постоянно менялся и к концу войны был примерно таким: десять 150-мм орудий, четыре 88-мм зенитных орудия и до двадцати автоматов системы «Эрликон».
Осенью 1944 года линкоры «Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн» были поставлены на перевооружение. Вместо 88-мм зенитных пушек на палубе «Шлезиена» поставили 105-мм зенитные установки. В дополнение к «эрликонам» на линкорах установили десять 40-мм автоматов «Бофорс».
Страница 17 из 66