Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?

Миф о том ждал ли Сталин от Гитлера «ультиматумов» перед нападением на СССР…

 

Есть еще одна глупость у «спиритистов», мол, Сталин ждал от Гитлера, если тот решит напасть на СССР, во что Сталин естественно «не верил» в июне 41-го – сначала неких «ультиматумов», «претензий» и т.п. прелюдий. Мол, сначала нам Гитлер предъявит ультиматум с претензиями, а если мы его не выполним то – нападет. А раз не дождался Сталин этого «ультиматума», то и нападение Гитлера Сталин, не ожидая – и «проспал».

Эту дурость обожают как «резуны», так и пр. «исаевцы», поклонники «официальной» истории. И самое забавное, что на эту дурость вполне красиво и логично ответил тот же Б.Соколов, знатный «шекспировед» и оголтелый «резун-антисоветчик», что, по сути, равно русофобу. В 2018 году Соколов выпустил очередную антисоветчину – «Правда и мифы Второй мировой» и в главе «2. Планы Сталина и Гитлера напасть друг на друга» замечательно показал, что это дурость – что Сталин ждал перед нападением Гитлера мифических «ультиматумов» и т.п. к СССР в виде территориальных, или еще каких-то экономических «претензий»…

Соколов, как и положено «резуну» и русофобу обвиняет Сталина в «кровавых преступлениях» на основе странной «логики» – мол, Сталин расстрелял несчастных поляков в катынях, или хотел напасть первым на Германию, потому что Сталин нехороший человек вообще. Доказать ничем кроме «логики» антисоветской Соколов свои обвинения Сталину не может, но в случае с якобы ожидаемыми от Гитлера «претензиями» филолог Соколов показал, что с логикой он таки дружит вполне. Т.е. его «логика» на самом деле не более чем способ лжи или перевирания фактов, но в данном случае он вполне точно подметил, что никаких «пре-

 

399

 

людий» Сталин от немцев не ждал. Ждал нападение вполне без объявления войны, «внезапное».. .

Дело в том, что в ноябре 1940 года В.М. Молотов ездил в Берлин, и там министр ИнДел СССР как раз и поднимал вопрос перед Гитлером о том – есть ли к СССР у Германии какие-то «претензии». Немцы ВООБЩЕ никак не отреагировали на эти вопросы Молотова, показав, что у них НЕТ НИКАКИХ претензий к СССР в этом плане. И Соколов на этом вполне разумно и показал – раз в ноябре немцы никак не отреагировали на наши вопросы о возможных претензиях Германии к СССР и на эту тему никаких переговоров не началось, то с какого перепугу Сталин должен был спустя полгода, в июне 41-го ждать от Гитлера каких-то «ультиматумов» и «претензий»?! После чего, если Сталин их не выполнит, то Германия и нападет соответственно…   

 

Так сколько дивизий вывели к границе по ПП к 21 июня и как вскрывались «красные» пакеты…

 

Но – возвращаемся к самому сложному вопросу – так было ли предательство среди наших генералов и было ли оно «массовым»?

Слава богу, конечно, предательство, если и было, не было «повсеместным».

Повторюсь, в том же в ПрибОВО привели в полную боевую готовность 7 приграничных стрелковых дивизий ее этих двух армий, 8-й и 11-й, и 2 мехкорпуса, т.е. всего 13 дивизий. Плюс с 16-17 июня выдвигались по ПП 23-я и 48-я сд, что также были приграничными. При этом всего в 1-м эшелоне у них должно было быть 9 дивизий на границе, и по сухопутной границе в 300 км оборону и должны были держать – 9 сд (плюс две сд занимали оборону на побережье, защищая порты и военно-морские базы ПрибОВО). Также 6 дивизий мехкорпусов – что не были приграничными – выводились в их районы сосредоточения по директиве НКО и ГШ от 14-16 июня. Во 2-м эшелоне – 13 дивизий было в ПрибОВО. И им приказы на вывод по ПП дали с 15 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве

 

400

 

НКО и ГШ от 12 июня. Резерва – не было. Средняя оперативная плотность – 33 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-125 км.

(Кстати, некоторые исследователи обращают внимание, что при том, что в ПП ПрибОВО не было никаких резервов «задача целости тылов Западного фронта была в руках Северо-Западного фронта». Т.е., видимо нацкорпуса прибалтов, находящиеся далеко от границы, и должны были обеспечивать «прикрытие» Павлову, как тот же литовский корпус, находящийся на «стыке» с ЗапОВО?! Который вроде как должен был защищать столицу Литвы Вильнюс, а когда немцы подошли к городу устроил там восстание, захватил город. От которого на Минск прямая дорога, по которой и поперли танки немцев. Для окружения всех войск ЗапОВО…)

 

При этом вплоть до полков доводили с 16 июня и примерную дату возможного нападения – с 19 на 20 июня! Приводя их в повышенную б.г. соответственно. А замполиты в ВВС ПрибОВО доводили до комдивов САД и дату, и время нападения. Во всех округах командование ВВС ДОЛЖНО было получить приказ на полную б.г. – «готовность №1», 22 июня, в 1.30 уже! По которой дежурным подразделениям давалось на старт 3 минуты в летнее время. При том, что ВЕСЬ ИАП даже по «готовности №3», в постоянной б.г. летом должен был быть готов подняться в небо в течение 1 ЧАСА! А тот же Копец свои ВВС реально привел в готовность №2 только ПОСЛЕ нападения, при которой в воздух должны были подниматься не дежурные подразделения полка, а только ОДНО дежурное подразделение и то – в течение 10 минут…

 Т.е. приграничные дивизии к нападению были приведены в б.г. и выведены куда им следовало по ПП. Другое дело, что они выполнить задачу – дать время на развертывание и отмобилизование вторых эшелонов – удержать противника на необходимое время – никак не могли. В силу «объективных» условий, и ущербности самих ПП. Но от этого факт, что в ПрибОВО к нападению выполнили то, что требовала Москва теми предвоенными директивами – фактом не перестанет быть. И это подтверждает, что нападение в Кремле вполне ждали, и к нему

 

401

 

меры принимала Москва. Хотя и есть до сих пор «исследователи» и «историки», что проводимые в ПрибОВО мероприятия ставят в заслугу исключительно его командованию. Мол, в ПрибОВО это все делалось по «личной инициативе» кузнецовых, не убоявшихся тирана и естественно вопреки Сталину. Или – приведение в б.г. и вывод по ПП войск в ПрибОВО связан с тем, что там аресты шли в те же дни в нацкорпусах. Типа – а вдруг немцы захотят помочь литовцам в бунте и поэтому нам и надо по ПП вывести дивизии к границе! Правда, на вопрос, а каким образом ожидание бунтов и аресты в Прибалтике имеют отношение к ТАКОМУ же выводу войск в Молдавии и на Украине – «историки» антисоветчики ответить не могут…

В ОдВО – проблем вывода не было вообще. И там уже с вечера 21 июня получили приказ ждать провокаций и нападений ночью на 22 июня. А около 1.00 получили приказ от Захарова о приведении в полную б.г., и для частей уже находящихся в повышенной на это пара часов и требуется. Т.е. были в боевой готовности все дивизии округа-армии, а приграничными там были – 5 сд и 1 кд. Вывод дивизий в ОдВО начали с 8 июня еще.

По КОВО – в разных армиях – по-разному. Но в КОВО с 12 и 18 июня пошел приказ Жукова выводить только отдельные приграничные дивизии на их рубежи обороны – с готовностью к 24 часам 21 июня! На ВСЕХ участках границы. При этом по ответу Баграмяна на вопрос Покровского об этом выводе – «С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?» – прямо запрещалось выводить эти дивизии непосредственно на границу, занимать сами окопы на границе – в те дни. Баграмян: «Заблаговременный их выход на подготовленные позиции был запрещен Генеральным штабом». А т.к. практически все силы КОВО готовились к ответному наступлению, вывели в полосу обороны только минимум 10 дивизий – из их 17-ти дивизий 1-го эшелона – на почти 800 км границы. Три в 5-й армии, в УРы, севернее львовского выступа – 45-ю, 62-ю и 87-ю. Две в 6-й Армии – 41-ю и 97-ю.

 

402

 

 Три в 12-й – 60-ю, 96-ю гсд и 164-ю сд – в УРы на границе с ОдВО. Плюс 72-я гсд и 99-я сд в 26-й Армии.

Есть расхожие фантазии, что тот же Федюнинский, в 5-й Армии свои 45-ю и 62-ю, или 41-ю сд 6-й Армии комдив Микушев – самовольно собирали свои приграничные дивизии в лагерях, прекратив всякие занятия и работы. И приводили их в б.г. по «личной инициативе», но это ерунда. Исследователь Г.Спаськов изучив различные мемуары командиров этих дивизий и документы в архивах, нашел убедительные доказательства – все приграничные дивизии КОВО приводились в б.г. именно по приказам округа.

Бывший же начштаба 41-й дивизии Н.Г. Еремин вспоминал: «В лагерях оставались только штабы и стрелковые подразделения. По существу дивизия была распылена и не представляла боеспособного соединения… Дня за два до войны генерал-майор Микушев Н.Г. сообщил мне, что он приказал командирам частей вернуть весь личный состав со специальных сборов и полигонов, а также с работ на оборонительном рубеже и полностью сосредоточить в лагерях. Тут же он посоветовал установить прямую связь полевым телефоном с комендатурой участка». (Военно-исторический журнал 1959 №4, с.64) Однако данная дивизия так в лагерях и оставалась – в ожидании приказа о выводе по ПП непосредственно в полосу обороны – на сами позиции...

Откуда взялись байки, что в той же 6-й армии выводились дивизии в те же УРы по смелой «инициативе» своих командиров? Да из мемуаров генеральских. Вот что писал бывший комиссар 8-го МК генерал Поппель, «цитируя» слова командарма 6-й Музыченко :

«Я тоже, на свой риск и страх, кое-что маракую. Тут намечались окружные сборы артиллеристов. Убедил начальство проводить армейские и приказал своим не сосредоточивать артиллерию в одном месте, а выводить полки на полигон поочередно. Да и пехотку, между нами говоря, я из казарм пересадил в УРы. Начальству об этом не спешу докладывать. Как бы не окрестили паникером…» (Попель Н.К. В тяжкую пору. — М.-СПб., 2001., с. 20)

Также Поппель писал, как командир 8-го МК Рябышев свои части выводил с 18 июня в районы сосредоточения, и тоже по

 

403

 

 своей «инициативе»: «Накануне я заезжал к Музыченко, чтобы подтвердить правильность наших с командиром предположений, Рябышев своей властью еще три дня назад вывел часть полков из казарм в район сосредоточения, и все-таки мы не предполагали, что война уже начинается». На самом деле, конечно же, все это делалось по приказам ГШ, и если кто-то что-то по личной инициативе делал, то скорее вопреки  кирпаносам в округах уже…

 

Также есть данные, что в КОВО приводили в б.г. с «18 июня», но при этом – отводили от границы 21 июня, отменяя б.г., некоторые приграничные дивизии. Например, в 5-й армии Потапова, 87-ю сд где 20 июня прекращались работы на границе, и части там работающие возвращались в места дислокации. Что вполне разумно – ведь они работали на границе без оружия и для приведения дивизии в боевую готовность и требуется прекратить всякие работы и занятия и вернуть личный состав в подразделения. Чтобы он по первой же команде мог быстро начать выполнять боевые задачи. И как показывает исследователь С.Чекунов, точно также в эти же дни отводили с границы рабочие батальоны, работавшие там с весны на строительстве укреплений и в 6-й армии – «основная масса подразделений снималась с границы и возвращалась в лагеря, о чем есть приказы и отчеты о выполнении». Однако, похоже, в этой армии отводили не только рабочие батальоны, что были на границе без оружия, но и тех, кто был там при оружии, в своих полосах обороны…

Все части 87-й СД 20 июня получили приказание приостановить оборудование позиций в предполье и вернуть личный состав в места дислокации дивизии. Пехота при этом оставляла на границе тех же артиллеристов без поддержки, и – также пошла команда всем частям – отменяющая боевую готовность!

Это описал в своих мемуарах кандидат военных наук дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В.С. Петров, который лейтенантом служил в гаубичном полку как раз в этом районе. И Петров и описал, что им вечером 21 июня довели: «Учебный период, в течение которого войска содержались в состоянии полной боевой готовности, с восемнадцати часов сегодняшнего дня пришел к концу. Все части и подразделения

 

404

 

 по месту дислокации приступают к несению службы на общих основаниях. Поступающие в войсковые штабы данные о деятельности немецких войск приказано направлять без промедления старшим. Те воинские части, которые не привлекаются к лагерным сборам первой очереди, продолжают работы по совершенствованию оборонительных позиций на государственной границе. По первому сигналу войска должны занять боевые порядки...». (Петров В. С. Прошлое с нами (Кн.1). — К.: Политиздат Украины, 1988. С. 175-179)

 

Второй эшелон КОВО – 12 дивизий, и резерв округа – 28 дивизий. Им приказы на вывод по ПП, (по некой карте) дали с 15 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве НКО и ГШ от 12 июня. И при этом с 11 по 21 июня там вывели по ПП, в основные полосы обороны 10 приграничных дивизий, а также вывели в «районы сбора» 2 мехкорпуса «1-го эшелона» КОВО!

Средняя оперативная плотность – 50 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-150 км. Вечером 21 июня в КОВО также прошло предупреждение от Жукова – возможно нападение...

ЗапОВО – по докладу заместителя начальника оперотдела штаба ЗапОВО Фомина было готово к войне 13 дивизий. Однако Павлов и после получения «пр. ГШ от 18 июня» не вывел приграничные дивизии на их рубежи по ПП. В 1-м эшелоне в ЗапОВО, на 470 км границы планировалось 10 сд, во 2-м – 18 дивизий и резерв – 11 дивизий. И им приказы на вывод по ПП, дали с 11 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве НКО и ГШ от 11 июня. Средняя оперативная плотность – 47 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-150 км.

Итого выходит – около 22-х только приграничных дивизий к вечеру 21 июня были в своих полосах обороны! Из 41-й в 4-х западных округах… Плюс – отдельные мехкорпуса приводились в б.г. с 16 июня и выводились в районы сбора по ПП. Два МК в ПрибОВО, один в ЗапОВО, два в КОВО и один в ОдВО. А это – шесть МК – еще 18 дивизий… И если бы пригранич-

 

405

 

ные – ВСЕ – были бы выведены в округах к 21 июня в свои полосы обороны, да «средняя оперативная плотность» на дивизию 1-го эшелона на границе была бы ближе к уставной, то также и второй эшелон, и резервы вполне закончили бы свой вывод, и не громились бы немцами по частям, с марша вступая в бой…

Почему наши мемуаристы, тот же Жуков, не писали про это, не хвастали, не гордились, что им удалось, они успели до нападения Германии вывести минимум 22 приграничные дивизии в полосу их обороны по ПП, с приведением в б.г. соответственно? Притом, что еще с десяток дивизий 1-го эшелона и так дислоцировались практически на границе, и их и выводить особо заранее не было особой нужды, с их готовностью занять свои полосы обороны за несколько часов по тревоге. Так тут же встал бы вопрос – а почему не вывели оставшиеся 19 дивизий приграничных к границе?! Почему в Белоруссии вообще не выводили 1-й эшелон, приграничные дивизии этого округа – по Планам прикрытия?! Почему в ПрибОВО Кленов пытался отводить дивизии от границы и 22 июня, а в том же КОВО в некоторых дивизиях отменялась боевая готовность вечером 21 июня?!

Кто виноват в этом, Сталин?!

Но если понимать, что по планам ГШ-Жукова (по «плану от 15 мая», под который к началу июня округа отписали свои новые ПП) и на Украине, и из Белоруссии, из района Бреста в том числе, готовили наш ответный удар, то вполне становится понятно – почему в этих округах не выводились их приграничные дивизии с «18 июня». Т.е. Павлов требуя на первом же допросе на очную ставку Тимошенко и Жукова, похоже собирался рассказать – кто ему запрещал, и видимо устными командами, выводить приграничные дивизии? Которые, в общем, тоже собирались бросить в это наступление. Как это показал уже Покровскому Баграмян, и по ответу видно, что запрет был именно устный от Жукова – это был запрет выводить приграничные непосредственно в окопы на границу! Но при этом Жуков же и разрешал-приказывал – выводить эти дивизии как можно ближе к границе. Но, похоже, не всем округам…

 

406

Получается – или Павлов шел на откровенный саботаж приказов НКО и ГШ, о выводе приграничных дивизий или, он выполнял устные приказы ГШ – не выводить их по ПП!? Ведь ВЕЗДЕ, во ВСЕХ округах с 11 июня начали выводить не только вторые эшелоны и МК с резервами, но и приграничные дивизии – в районы по ПП. С условием не занимать сами окопы на границе, в предпольях (о чем постоянно напоминали в самих округах – «В предполье закончить работы. Но позиции предполья занимать только в случае нарушения противником границы»), но выводили же – 22-е из 41-й! А в ОДНОМ единственном округе – Павлов этого не делал?! Он что – смело клал на эти приказы, или ему не было приказа, или он был, но затем из ГШ давали устные команды – не поднимать приграничные дивизии по ПП?! Может поэтому Павлов на первом же допросе потребовал на очную ставку наркома обороны и нач ГШ – Тимошенко и Жукова – что это от них и шли указания не выводить приграничные дивизии по ПП с «18 июня» в его округе?!

 

Не думаю, что Павлов сознательно шел на измену и умышлено не исполнял приказы о выводе приграничных дивизий по ПП с 11 или 18 июня. И думаю, что и ГШ не занимался саботажем – не выводя именно приграничные в ЗапОВО и 7 из 17-ти их приграничных в КОВО. Боюсь, тут, похоже, что Генштаб-Жуков тупо и внес путаницу в ситуацию.

В армии Устав требует от командира, чтобы он отдавал приказы четко, внятно и доходчиво. Чтобы подчиненные не догадывались чо там «хотел» сказать-приказать командир, и могли выполнить приказ также четко и точно. И если в приказе написано будет словоблудие вместо четко поставленных задач, то и исполняться данный приказ будет через задницу. Что приведет к срыву, невыполнению поставленных задач. И в этом случае командир может, конечно, перевести (и переведет) стрелки на подчиненного, но реально вина его будет равноценной с виной исполнителя.

Исследователь Ю.И. Мухин в «рецензии» на сериал «Сын отца народа», что шел на ТВ в 2013 году написал:

 

407

 

«У Сталина рос приемный сын, Артем Сергеев, – сын погибшего друга Сталина. Артем был ровесник Василия, они были близки как братья и вместе воспитывались.

Артем Сергеев оставил подробные воспоминания о том, как и чему Сталин их с Василием учил. Вот, к примеру, Сталин, возвращаясь с сыновьями после совместно просмотренного спектакля «Дни Турбиных», сначала объяснил детям спектакль – объяснил, что в Гражданскую войну хорошие люди были не только у красных, но и белых. Затем отец узнает, что и Василий, и Артем хотят быть командирами. И Сталин их спрашивает: «А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура», – вспоминает Артем Сергеев.

– «Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и устно. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет». 

Лет через 5 немцы, разрабатывая свой Боевой устав «Вождение войск», с которым они покорили всю Европу, вписали в Устав единственное требование к приказу своих генералов: «Язык приказов должен быть прост и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных». (Ю.И.Мухин. http://www.ymuhin.ru/node/982/syn-ottsa-naroda-kak-syn-pontoreza)

 

Дело в том, что принятое 9 июня у Сталина решении о развертывании по ПП армий западных округов реализовывалось директивами НКО и ГШ от 11-12 июня. В которых вместо того, чтобы четко прописать какие дивизии по ПП округа уже надо выводить, а какие пока погодить, в общем, реально прет словоблудие какое-то.

Павлов на следствии заявил – моя вина в том, что я плохо контролировал выполнение собственных приказов и – он сам не-

 

408

 

правильно понимал директивы наркома. Глянем еще раз, что написали в ГШ Павлову 11 июня:

«1. Для повышения боевой готовности войск округам все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за № 503859/сс/ов).

2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу….»

Для КОВО 12-м июня написали:

«Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты. <…>

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу». И тут же КОВО указывают конкретно для одной приграничной дивизии дислоцирующейся чёрте где от границы. – «164 сд для лагерной стоянки вывести к 17 июня 1941 г.»

 

Мы точно знаем, и ТАК это было расписано в ПП округов, деление дивизий в западных округах было таким: – 1-й эшелон, приграничные дивизии, что занимают оборону непосредственно на границе, и – 2-й эшелон и резервы, занимающие оборону, или сосредотачивающиеся на расстоянии до 100 км от границы. А тут в этих директивах какая-то хрень написана – какие-то «глубинные» дивизии, которые надо выводить по ПП!? И КАКИЕ дивизии в ГШ назвали «глубинными», а какие в этом случае «приграничные» – это округам еще догадаться надо.

На совещании у Сталина, где и принималось 9 июня решение о начале вывода войска по Планам прикрытия, вряд ли что-то было неясно Тимошенко и Жукову. И речь могла идти так – начать в первую очередь вывод 2-х эшелонов с резервами и ПРИГРАНИЧНЫХ дивизий, находящихся слишком далеко от границы. А вот те приграничные, что дислоцируются и так в непосредственной близости от границы или на самой границе, как в том же Бресте – пока

 

409

 

не дергать. Им приказ на вывод по ПП, в основную полосу обороны дадим, когда угроза войны-нападения станет более четкой. За сутки-двое. Или – они и по тревоге должны успеть в считанные часы занять свои рубежи. И в итоге ГШ-Жуков в директивы прописывает – называет «глубинными» не только 2-е эшелоны и резервы округов, но и те приграничные, что дислоцировались слишком далеко от своих рубежей на границе. А «приграничными» он, похоже, называет те дивизии, что непосредственно на границе находятся и так – в казармах в приграничных городках. И вот эта муть и дала похоже путаницу – командующим дали на их усмотрение решать, какие приграничные пора выводить по ПП, а каким ждать «особые» приказы НКО и ГШ. Т.е. – распиши более внятно и четко, КАКИЕ дивизии павловым считать «глубинными», а какие «приграничными» и проблем никаких с пониманием не будет. Или на словах дай внятные комментарии на эту директиву. Но косноязычие «исполнителей» указаний Сталина сыграло свою роль…

А потом Жуков писал в черновики своих мемуаров – опять перекладывая ответственность с себя на других, на павловых явно, за свои «неточности» в директивах, на что Павлов отвечал – я виноват в том, что неправильно понимал приказы наркома:

«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»! А также «Проводились и другие не менее важные мероприятия» и – «Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность»!

 

Замначоперотдела ЗапОВО Фомин заявил, отвечая Покровскому: «2. К 21 июня, на основании ряда отдельных распоряжений (шифрограмм) Ген. штаба на 400 км фронте вдоль государственной границы (на расстоянии от 8 до 25-30 км от неё) было сосредоточенно полностью тринадцать сд, четырнадцатая (113-я генерал-майора Алавердова) была на подходе…».

 

410

 

В других исследованиях мы уже разбирали эти слова – по ПП приграничными в ЗапОВО считались не 13, а 10 стрелковых дивизий. И они действительно ВСЕ дислоцировались практически на самой границе. И Фомин к этим 10-ти дивизиям, похоже, приплюсовал и те дивизии, что не были «приграничными» по ПП, а только дислоцировались вблизи границы, как та же 22-я танковая в Бресте.

Так вот в том же ПрибОВО или КОВО с ОдВО достаточно много тех дивизий, что были именно приграничными по ПП округа как раз и дислоцировались далеко от границы, и их и начали выводить ближе к границе с 11-18 июня, назвав их «глубинными». А вот в ЗапОВО все их приграничные были уже в районе границы, в местах своей дислокации и их с 11 июня нужды пока куда-то выводить необходимости вроде как не было. Кроме, может сд Алавердова, что начала вывод по ПП в свой район на границе до 21 июня – совершая марш от Семятичей к Цехановцу больше 50 км. ВДОЛЬ границы. И сам штаб этой сд был в их районе на границе, в 5 км от нее – к 21 июня.

Но – в этом округе и остальные «приграничные» по ПП дивизии дислоцировались от своих полос обороны до 40 км при этом! И практически ВСЕ приграничные дивизии ЗапОВО должны были идти в свои районы обороны по ПП именно – ВДОЛЬ линии границы! Как и 113-я сд.

 

Читаем, что по этому поводу, про то, как было спланировано в ЗапОВО с выводом дивизий в случае тревоги (спланировано, кстати, с участием Генштаба), пишут в «библии» о предвоенных планах ГШ-Жукова «1941 год — уроки и выводы» (с.66):

«Большинство дивизий Западного и Киевского особых военных округов, прежде чем занять оборону, должны были совершить перегруппировку на расстояние до 60 км, зачастую вдоль фронта в непосредственной близости от госграницы. Какого-либо альтернативного варианта занятия обороны, например, в глубине полосы или в районе дислокации не предусматривалось. Сложный порядок переподчинения ряда соединений, особенно в ЗапОВО, не обеспечивал устойчивого управления ими при внезапном нападении противника. В ряде случаев исходные районы частей

 

411

 

 и соединений для занятия обороны находились в зоне видимости противника и могли поражаться огнем его артиллерии. Таким образом, уже в самом планировании закладывались предпосылки для будущих неудач советских войск».

Вопрос что это: глупость или умышленная подстава – все эти «запутанности» с подчиненностями, и т.п. странности в планировании для приграничных дивизий и почему уже в самом планировании оказались заложены предпосылки для будущих поражений РККА, оставляю как всегда на рассмотрение читателя…

 

И в КОВО те 10 приграничных из 17-ти, что начали после 11 июня выводиться по ПП в свои полосы обороны или в УРы, также были далеко от границы и их можно назвать «глубинными». А остальные семь – дислоцировались недалеко от границы и теоретически они могли выйти по тревоге в свои полосы за считанные часы. По команде вскрывать «красные» пакеты! И, похоже, часть из ЭТИХ дивизий, что по тревоге должны были еще идти параллельно границе в свои районы в КОВО, также остались в местах своих ППД после 13-15 июня.

Павлову на первом же допросе задали вопрос: «Если основные части округа к военным действиям были подготовлены, распоряжение о выступлении вы получили вовремя, значит, глубокий прорыв немецких войск на советскую территорию можно отнести лишь на счёт ваших преступных действий как командующего фронтом»… Но Павлов, действовал «по инструкции» – отвечая на вопрос, почему он САМ чего-то не делал – «такие действия осуществляются только после поступления официального приказа».

Т.е. Павлов получал такие приказы, которые можно было трактовать двояко. На свой «выбор». И получив этот «выбор» Павлов предпочел не проявлять инициативу, и тот же писатель И.Стаднюк психологически точно показал «портрет» Павлова, описывая ситуацию с тем выводом войск в романе «Война»…

 

В общем, Павлов действовал по приказам НКО и ГШ, которые оставляли ему «право» самому решать какие дивизии выводить, а какие нет по ПП, а когда произошла катастрофа, он стал в общем крайним. Как и положено в армии, и не только, в человече-

 

412

 

ском обществе. И то, что реально виновны в трагедии были и есть нарком, и начальник ГШ, что давали такие приказы подчиненному, которые привели к бардаку с исполнением этих приказов, а получив приказ НКО на вскрытие «красных» пакетов Павлов его все же исполнил, как и положено – быстро и четко – это не спасло его от «возмездия». Ведь и Павлова, как и Коробкова и обвинили именно в том, что они совершили в ту же ночь на 22 июня – «преступно бездействовал, в результате чего вверенные ему силы понесли большие потери и были дезорганизованы»! И Кленова в ПрибОВО обвинили в «проявлении бездействия в управлении делами округа»! Не фронта, а именно еще округа…

Таким образом, получается – реально невнятность с этими «глубинными» дивизиями в директивах ГШ по выводу дивизий по ПП с 11 июня, также привела в бардаку в итоге. К не выводу приграничных дивизий по ПП части дивизий в КОВО и ВСЕХ в Белоруссии особенно. И это притом, что им ВСЕМ было запрещено занимать сами окопы на границе вплоть до нападения врага…

Тимошенко звонил по ВЧ Павлову и действительно мутил – вы там не волнуйтесь и если чо – соберитесь утром. А вот Жуков в мемуары уверял, что в полночь он Кирпаносу ставил именно такие задачи – не дожидаясь поступления директивы о полной б.г. быстрее поднимать войска по тревоге. Правда и Кирпанос, как и Павлов, сами войска, а точнее это делал его нш Пуркаев – разбудил только в 3.30!

 

Итак, Москва давала приказы выводить войска по ПП, но при этом запрещалось занимать сами окопы, непосредственно на границе – до того момента пока немцы не нападут! И кстати, именно этот приказ по ПрибОВО, от 19 июня, где 18 июня Кузнецов лично выводил приграничные дивизии по ПП на границу, а нападение ждали в ночь на 20-е июня – о минировании и с четким указанием «позиции предполья», сами окопы на границе можно будет занять «только в случае нарушения противником границы», т.е. ТОЛЬКО ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ Германии – и показывает: НИКАКОГО УДАРА ПЕРВЫМИ Сталин не планировал! И все приготовления в мае-июне были связаны именно с этим – мы отдаем право первого выстрела Германии! Но мы при этом делаем все, чтобы нивели-

 

413

 

ровать этот «выстрел»! И этот приказ показывает – нападение ждали, к нему готовились, и дата нападения не была секретом! НО НАПАДАТЬ ПЕРВЫМИ, ПРЕВЕНТИВНО – МЫ НЕ СОБИРАЛИСЬ! И этим приказом МИНИРОВАНИЕ начали – а минирование не делают, если нападать хотят. МИНЫ снимают как раз – ПЕРЕД своим наступлением ПЕРВЫМИ.… Хотя то, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ мосты на границе в момент нападения Германии не были заминированы, и это было явно не по приказу Сталина, и показывает – наши гении мечтали ими воспользоваться! Ведь мы ж сразу же попрем в НАСТУПЛЕНИЕ!

Также в этом же пункте этого приказа указывалось – «Для обеспечения быстрого занятия позиций как в предполье так и основной оборонительной полосе соответствующие части должны быть совершенно в боевой готовности». Т.е. командованию 8-й и 11-й армий, их приграничным дивизиям четко напоминалось – в случае нападения, при получении приказа быть готовыми немедленно занять свои окопы и в т.н. предполье, так и тем более в основной полосе обороны. Которая «по определению» является главным участком обороны для этих дивизий!...

Повторюсь для особо непонятливых и «резунов»…

ПРИКАЗ по ПрибОВО гласил – ПРЕДПОЛЬЯ, окопы ТАМ нельзя  занимать до нападения немцев. А эти окопы по планам обороны приграничных дивизий занимали ТОЛЬКО отдельные «батальоны предполий». И это ИМ было указано в директиве «б.н.» в 1.00 22 июня уже – занять огневые точки на границе. И занять их и должны были эти батальоны – сразу после 1.30 уже. Ведь эти батальоны ТАМ торчали – под видом работ, усиленные артдивизионами – с 5 мая уже. Т.е. – в течении получаса эти огневые точки должны были быть заняты во всех округах.

У самой дивизии же – была ОСНОВНАЯ полоса обороны, и окопы в НЕЙ дивизия должна была занимать только после вскрытия пакета. И на это тоже не неделя ей была бы нужна – если она торчит в районе своей полосы обороны, выведенная туда с 11-18 июня…

Другое дело, что и из этих 22-х приграничных дивизий не все были выведены именно в полосы обороны, в район этих полос! Некоторые дивизии, в том же ПрибОВО где также был основной

 

414

 

удар немцев, были выведены в районы сосредоточения, в «лагеря», которые находились от «окопов» этих дивизий также черте где. До 30 км и больше!

Кто им ТАК спланировал эти районы в ПП, или их вывели в ЭТИ районы, находящиеся так далеко от рубежей обороны по картам к директивам от «11-12 июня», почему их вывели именно в эти районы – вопрос уже для прокуроров. И если та же дивизия Абрамидзе в Карпатах, что имела до 100 км ответственности, имела время для маневра туда, где атакует противник, потому что это был относительно спокойный участок, то в том же ПрибОВО был главный удар. И приграничные дивизии, находящиеся в районах сосредоточения с 18 июня, но в 30-40 км от своих рубежей обороны в этом округе (в той же 11-й армии) в итоге встречали немцев не в окопах, а на марше. Притом, что кленовы их еще и не поднимали по тревоге в 2 часа ночи! Но если в ПрибОВО или КОВО их приграничные были хотя бы в лагерях, а не в казармах городков, что все же позволяло им быстрее занять по тревоге свои рубежи (если эти лагеря были в основной полосе обороны)! То в ЗапОВО приграничные вообще были в местах постоянной дислокации, а не в районах сбора или сосредоточения. Где их немцы и расстреливали в «спящих» казармах …

 

Кстати, похоже, Жуков настолько был уверен в том, что Сталин подпишется на предложение военных о превентивном ударе из плана Жукова-ГШ от «15 мая», который военные начали сочинять уже в конце апреля, что начатый в начале мая вывод к границе отдельных частей проходил пока еще под идею нашего удара первыми! И это не скрывали даже от рядового состава!

Вот что можно прочитать в воспоминаниях бывшего командира топо- вычислительного отделения во взводе управления 1-го дивизиона 235-го ГАП 75-й сд 4-й армии ЗапОВО дислоцирующегося до 5 мая 41-го «в гарнизоне села Козинки, в военном городке, в нескольких километрах от Мозыря», заместителя политрука батареи (и старшины) Б.М. Овецкого:

«5-го мая 1941 года всю нашу дивизию подняли по боевой тревоге.

Г.К. - Почему объявили боевую тревогу?

 

415

 

Б.О. - Был получен приказ о выходе на запад, к государственной границе. К границе выдвигались все три стрелковых полка дивизии - 28-й, 34-й и 115-й, наш 235-й ГАП и 68-й ЛАП. В первые же дни похода нам выдали боекомплект, приказали всем заполнить «смертные» медальоны, зашить их в карманы гимнастерок, чтобы они всегда были с собой. К границе части дивизии перемещались разными способами и путями.

<…>

меня назначили (совмещая с командованием отделением) на должность замполитрука батареи (я носил в петлицах четыре треугольника и комиссарскую звездочку на рукаве). Ежедневно я проводил политбеседы с личным составом батареи. Нас же, тех, кто проводил политбеседы в подразделениях, также ежедневно собирал на инструктаж комиссар полка майор Разумейко, который сопровождал дивизион на марше. В начале похода основная тема и содержание бесед сводились к одному: «Наше наступление на сосредоточение немецких войск в Польше», перед нами ставилась задача уничтожить эту немецкую группировку.

Наступление предполагалось начать «с марша», и этим нам объясняли скрытность нашего передвижения, мы должны были незаметно сосредоточиться на границе для последующего удара. Такие беседы с комиссаром держали нас в постоянном напряжении и тревоге, в ожидании близкого начала войны. Причем, все красноармейцы и политработники свято верили, что мы не собираемся захватывать польскую территорию, что Красная Армия призвана только освободить соседний польский братский народ, порабощенный немцами. При этом, будет предотвращена угроза нападения Германии на нашу страну. Война будет на чужой территории и победа будет за нами»!

 

Т.е., похоже, не дожидаясь, что там решит Сталин, и наши замполиты также активно проповедовали в выводимых частях наше наступление первыми, прикрывая его «освобождением» несчастных поляков!? Однако, видимо с середины мая, после того как Жуков сунулся к Сталину с идеей своего превентивного удара и получил за эти фантазии по голове (Сталин по словам самого же Жукова доходчиво объяснил куда отправит военных с их идее-

 

416

 

ей превентивного удара – к прокурору) – пропаганда в частях изменилась?:

«По мере того как мы приближались к границе, темы бесед изменялись. О наступлении на немцев уже никто не говорил, никто о такой поставленной задаче и не упоминал.

На политзанятиях обсуждался только текущий момент, но опять-таки, не у нас, а где-то далеко в Европе, в Англии, Франции. Мотивация скрытности нашего передвижения тоже изменилась – по новой версии, мы вроде бы опасались дать немецкому командованию основание считать, что наши силы где-то сосредотачиваются и мы, таким образом, выказываем недоверие Пакту о ненападении. Все должно было выглядеть как в обычной обстановке...» (Сайт «Я помню». Легко найти в сети…)

Выведенные к границе части, в 800 метрах от нее занялись строительством легких укреплений. Т.е. – идея превентивного удара к середине мая была окончательно похерена, однако – в этом ГАП, находящегося непосредственно на границе огневые позиции для своих гаубиц при этом не оборудовали…

 

Но чтобы мы не показывали, те же «резуны» один черт вопят, что если и выводились наши войска к границе в июне, до 21 числа, то только чтобы напасть первыми все равно – «6 июля»! Но факты таковы – мы готовили ОТВЕТНОЕ наступление из КОВО – и частично из ЗапОВО. Но – именно ответное. ПОСЛЕ сдерживания первых атак немцев на других участках границы. Да, как сказал Гареев, эти задачи планировались как «мимоходные», через одно место вместо серьезной проработки как положено планов обороны на этот случай! Но все же, как ОТВЕТНОЕ (и НЕМЕДЛЕННОЕ) было спланировано наше дурное наступление.

Смотрите на немцев – ОНИ НЕ ВЫВОДИЛИ свои дивизии к 21 июня в УРы, которых у них не было вообще, не растягивали на границе свои приграничные дивизии, которых у них не было – они СРАЗУ для атаки концентрировали свои войска. А мы – и выводили в УРы, и растягивали на границе свои приграничные дивизии и прочие ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ мероприятия проводили. Вопрос простой – ну и на хрена МЫ ТАК делали – по русскому идиотизму природному, что ли? Немцы СРАЗУ к наступлению готовятся,

 

417

 

а мы – как дебилы, для МАСКИРОВКИ типа – херней занимались что ли, выведя по ПП 22 дивизии к границе, почти полумиллионную группировку?

Другое дело, что наши военные, увы, по словам Молотова «оказались шляпы»… Одни наидиотничали с предвоенными планами, которые изначально не учитывали ни возможности РККА вести наступления масштаба фронтов, ни азы военной науки, которая не приемлет контрнаступлений без подготовки, не дождавшись пока противник будет остановлен и не ввел все свои силы в бой, а ваши войска в принципе не способны воевать. А другие устроили саботаж с выполнение предвоенного вывода войск по Плану прикрытия…

 

Так к какой войне готовился наш Генштаб весной 41-го – что было в наших полевых уставах, как «опыт» Гражданской войны «помог» нашим стратегам …

 

Как писали в исследовании «1941 год — уроки и выводы»:
«Уже в самом планировании закладывались предпосылки для будущих неудач советских войск»! И глупости о том, что мы вроде как «опоздали с развертыванием» наших войск и из-за этого произошла трагедия 22 июня с последующим разгромом нашей армии, из уст вроде как адекватных историков звучат странно. Увы – погром был заложен именно в самих предвоенных планах ГШ на случай войны!

Разжую для «штатских» (в последний раз) – о чем речь, о каком планировании, в котором были заложены предпосылки для будущих поражений РККА, тут сказано…

Дело в том, что в ГШ с приходом Мерецкова, а затем и Жукова наши военные реально носились с идеей, что лучше всего – нанести именно превентивный удар. Но раз тиран не разрешает это делать, ссылаясь на Берлинский Пакт в котором четко прописано, что если кто нападет на Германию, то Япония обязана будет помочь ей вплоть до военной помощи – наши стратеги решили, что тогда мы начнем наше ОТВЕТНОЕ наступлении, немедленно, по факту нападения Германии. НО! Планирование немедленных

 

418

 

 КОНТРнаступлений, да еще и в масштабах фронтов, без решения задач прописанных в военной науке – остановить противника, дождаться ввода его вторых эшелонов и всего таких задач чуть не с десяток в этой науке для своего контрнаступления – есть преступная авантюра минимум! И самое важное – планировать такое наступление (ответное или тем более превентивное) армией в принципе не готовой и не способной к этому, это верх или идиотизма, или – сознательное вредительство!

По рабочим планам ГШ ответные действия, КОНТРУДАРЫ (не КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ на территорию противника, а КОНТРУДАРЫ на своей земле) тех же мехкорпусов по флангам прорвавшихся группировок немцев могли быть начаты не ранее пары недель ПОСЛЕ нападения Германии! За эти «пару недель» не только мобилизация для вторых эшелонов должна была быть проведена, но и только за эти дни можно было точно «увидеть» – где прут те самые танковые кулаки немцев – танковые группы. Которые не в первый день границу все же пересекли и на 22 июня ТОЧНЫЕ места их атаки еще реально не были известны в ГШ.

Ведь одно дело рассчитать, где будут направления этих ударов, а другое – точно увидеть по какой конкретной «дороге» пойдут танки Гудериана. Чтобы на этой «дороге» выставить приведенные в б.г. с 20 июня противотанковые бригады (ПТБр), приданные ВСЕМ армиям западных округов кроме 4-й – прикрывавшей брестское направление! И чтобы по флангам этих группировок наши МК, ВТОРОЙ эшелон обороны округов мог эффективно наносить свои удары! Однако Жукову мечталось не контрудары, а КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ провернуть! Вообще не учитывающие то, где и как немец прет. Как сказал Еременко: «войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова, почему же, и по твоему предложению, войска были под предлогом учебы сосредоточены задолго до начала войны, но не там, где нужно. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина? Это вина Генерального штаба и прежде всего Жукова, который оказался оперативно неграмотным. В результате этого с началом войны началась переброска войск из одного района в другой, с тем, что-

 

419

 

бы исправить допущенную ошибку, что окончательно запутало действия наших войск».

И именно ЭТО и пытался реализовать Жуков в ЕГО предвоенных планах – и 24-26 июня директивой «№3».

 

(Примечание: Кстати, эти слова Еременко о том, что натворил Жуков – самовольно, в общем, сосредоточил, навязал такое сосредоточение войск, под его мечты наступать – мы здесь рассмотрели в черновом варианте стенограммы Пленума от 28 октября 1957 года. Что хранится в «фонде Яковлева». В официально опубликованной стенограмме Пленума эти слова Еременко о том, что сделал Жуков с этим выводом войск – выглядят так:

«Недавно была научная конференция, и вот тов. Жуков выступил и дал тон в историю, почему вначале войну проиграли, и все свалил на Сталина. Сталин был виноват, безусловно, но ты же был начальником штаба, уже войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина? А потом оружие где надо было сосредоточить? Какое же он дал толкование, зачем это? Тоже, учитывая, что тут наука, свои заслуги рассказывал. Разве это правильно?»

Как видите – персональную вину Жукова в этом выводе войск, про его безграмотность, и как он это делал «под предлогом учебы» – убрали...

Кстати, на этом Пленуме выступал тот же маршал Конев, который упрекал Жукова в том, что тот не желает создавать при МО или ГШ военно-научного центра:

«Но у нас до сих пор в Министерстве нет военно-научного центра, который бы квалифицированно разбирался и объяснял всю техническую политику. В этом отношении неоднократно вносились предложения, я, например, вместе с тов. Мерецковым вносил целый ряд предложений о создании военно-научного совета в Министерстве обороны. Жуков решительно возражал против этого и не поддерживал это весьма нужное и полезное мероприятие в жизни наших советских Вооруженных Сил».

Увы, такой Центр, министру оборону Жукову был не нужен. Ведь он мог начать копаться в причинах трагедии начала войны,

 

420

 

поднять утвержденные Сталиным планы и сравнить их с тем, что намутили в ГШ при Жукове, а вот это т. Жукову точно было не нужно…)

 

Как писали в «уроках и выводах» офицеры ВНУ ГШ – изначально, в наших планах ГШ-Жукова: «Планируемые контрудары армейскими и фронтовыми резервами не были обеспечены реальными силами для их нанесения. Механизированные корпуса, которые должны были составлять основу контрударных группировок, не были полностью укомплектованы и потому являлись лишь частично боеспособными. Артиллерийские противотанковые бригады, имея в основном штатную численность, были слабо подготовлены, чтобы вести эффективную борьбу с танками.

Такой подход к организации прикрытия в условиях нарастающей угрозы внезапного нападения сильного противника не мог обеспечить выполнение задачи, так как не учитывал всех факторов, определявших способность армий первого эшелона к отражению удара крупных сил противника». («1941 год — уроки и выводы», с. 61)

 

Т.е. – или кретины тупые, оперативно неграмотные, как сказал о Жукове Еременко, или мерзавцы и предатели, планирующие на случай войны с Германией заведомо разгромные для СССР «планы войны» сидели в нашем Генштабе?!…

С одной стороны, можно конечно говорить, что это мы сейчас такие умные, на «послезнании» точно знаем, что и как надо было делать, и судим великих маршалов за их ошибки слишком сурово. Ведь реально они многого не знали и это именно опыт их ошибок «трудных» стал основой опыта армии после войны.

Однако!

Почитайте работу Грецова, его слова о том КАК «представляли» себе в нашем ГШ то, как немцы будут наступать. Не танками впереди, а пехотой с артиллерий, а танки видимо как вспомогательные силы – спустя пару дней попрут. И поэтому наша стратегия ответных действий строилась исходя из ТАКОЙ стратегии действий немцев. И это притом, что немцы уже показали в Европе, что такое их «блицкриг» в действии в Польше и Франции. И на со-

 

421

 

вещании в декабре наши стратеги показали, что они прекрасно все это знают. Но ведь нашим стратегам-гениям опыт сей не указ…

Наши гении в ГШ, стратеги, получившие свой «опыт» во время Гражданской войны с ее лихими кавалерийскими атаками – «концентрическими ударами», т.е. фланговыми охватами противника – мечтали эту же «стратегию» применять и в войне с немцами. Но при этом они в принципе не озаботились тем, КАК ОНИ  САМИ будут противостоять, реагировать на ТАКИЕ же фланговые удары вермахта! А ведь в июне 41-го немцы именно ТАКИМИ ударами и охватами – обходя наши группировки на границе, и нанесли ТРИ своих удара. С окончательной целью окружения наших войск, как в Прибалтике, так и в Белоруссии и на Украине!

 

Вот что писал об этом Грецов («На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)». Под общей редакцией А.П. Покровского. Москва 1965):

«Обычно принято считать, что полевые уставы каждой армии разрабатываются на основе военной доктрины дан­ного государства с учетом противоположных взглядов поле­вых уставов вероятных противников и их военной доктрины. С этой точки зрения сегодня справедливо будет поставить вопрос, в какой мере наш Полевой устав 1936 г. учитывал конкретные положения немецкого Полевого устава 1933 г. о проведении охватывающего (флангового) наступления и какие контрмеры рекомендовал в этом случае наш Полевой устав.

Так вот выясняется, что наш устав 1936 г. и прочие офи­циальные и неофициальные наставления и руководства, изданные незадолго до 1941 г., совершенно не касаются этих вопросов. Из четырех полевых уставов Красной Армии, изданных в 1918, 1924, 1929 и 1936 гг., только уставы 1918 и 1929 годов отвечают на этот вопрос ¹ (¹ Можно было бы указать на проект ПУ-41, в котором содержит­ся целый раздел, посвященный бою в окружении, но проект этот не был внедрен в войска). Вот что было сказано в них.

ПУ-18 (ст. 501): «Противодействие охвату достигается выдвижением частей из резерва, чтобы самим атаковать во фланг охватывающие части неприятеля. В крайнем случае, при отсут-

 

422

 

ствии резерва, можно отозвать в уступ охватываемую часть, дабы из уступа иметь возможность взять во фланг охватывающего противника» ² (² Эта статья в точности повторяет статью 482 Полевого устава 1912 г.).

Косвенный ответ на этот вопрос давал также и ПУ-29 (ст. 118): «В обороне маневрирование заключается в отра­жении наступления противника перед фронтом и в противо­действии его обходам, охватам (при открытых флангах) и прорывам».

Нам неизвестны причины, почему уставная комиссия ПУ-36 не включила в устав вышеприведенные рекомендации ПУ-18 и ПУ-29, но, несомненно, отсутствие этих указаний в ПУ-36 отчасти объясняет недостатки построения обороны Юго-Западного фронта в сентябре 1941 г.».

 

Что такое для военных Полевой Устав? Это – «Инструкция на все случаи жизни» командиру на войне. Базовые знания командиру о том, как ему надо будет действовать в той или иной военной обстановке против различных действий вероятного противника.

Можно конечно допустить, что не включение в полевые уставы РККА в 1936 году рекомендации на случай флангового («концентрического») удара противника (Германии, у которой эти удары в их ПУ прописаны четко) по нашим войскам произошло по милости реальных врагов Советской власти тухачевских! Но мы ведь не считаем предателями и злоумышленниками Мерецковых-Жуковых-Тимошенко, при которых проект ПУ-41, в котором были даны указания КАК действовать в случае таких ударов противника, так и не был внедрен в армию?! Однако именно при них новый ПУ, в котором указания КАК надо противодействовать фланговым наступлениям и атакам противника были прописаны, так и не был внедрен в армии. И в итоге, как указывает Грецов, не знание и неумение соответственно у наших командиров реагировать на немецкие охваты, приводило к котлам и погрому наших войск все лето и осень 41-го, потому что наши командиры не только «инструкции» на этот счет не имели, но и  не желали учиться, и даже на своих ошибках. Что в итоге привело к трагедии и «Киевского котла» в сентябре 41-го:

 

423

 

«Допустим, что теоретические взгляды на противодействие охватывающему наступлению не были известны нашему командованию, но ведь практика только что прошедшего отступления от границы до Днепра, закончившаяся в авгу­сте 1941 г. окружением двух армий под Уманью, должна же была преподать уроки для предположений о возможности повторений подобных ударов со стороны немцев.

Отсутствие в нашей довоенной теории рекомендаций по вопросам отражения охватывающего (флангового) наступ­ления немцев, недостаточное изучение характера действий немцев в ходе первых месяцев войны 1941 г. – вот те причи­ны, которые отчасти объясняют ту нерешительность, не­ясность намерений и вытекающую отсюда неповоротливость в принятии контрмер в обстановке Юго-Западного фронта на 1 сентября, чреватой тяжелыми последствиями». (М.Д. Грецов. «На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)». Под общей редакцией А.П. Покровского. Москва 1965. Типография Военной академии ГШ. С. 188-189)

А ведь немцы именно в соответствии со своим Полевым Уставом от 1933 года и атаковали СССР 22 июня – устроив нам «Канны» по всей границе.

Грецов:

«Немцы в этом Уставе различали четыре основных вида наступления: 1) фронтальное наступление, 2) охватывающее наступление, 3) фланговое наступление, 4) наступление с ограниченной целью.

Остановимся на характеристике охватывающего и флан­гового наступления.

«Охват выполняется прежде всего, если предназначенные для него силы еще издали нацеливаются на оконечность фронта или фланги неприятеля». (стр. 316).

«Фланговое наступление оказывается особенно действен­ным, когда является внезапным для противника и не остав­ляет ему времени для принятия контрмер. Оно требует пре­восходства в подвижности и введения противника в заблуж­дение в другом месте». (стр. 318)

 

424

 

«Предпосылкой охвата является сковывание противника на фронте». (стр. 317)»

Далее Грецов описывает ситуацию, сложившуюся перед окружением наших войск в «Киевском котле» в сентябре 41-го, но сами сравните – как это похоже на то, что происходило 22 июня…

«Обстановка для немцев в полосе Юго-Западного фронта вполне соответствовала этим их уставным указаниям. Вой­ска ЮЗФ действительно были скованы с фронта, причем не столько наступлением немцев, сколько некоторой предвзя­тостью взглядов нашего командования в отношении необхо­димости упорной обороны на всем протяжении Днепра, и особенно в отношении удержания киевского плацдарма». (с. 168)

Увы, к 22 июня именно «упорная оборона» с нашей стороны ждала немцев и там где они особо и не били, и на направлениях их ударов. Причем «оборона» растянутыми до 30-50 км приграничных дивизий. И при этом от немцев как бы и не ждут никаких ударов концентрированными танковыми силами, и тем более немцы вроде как и не попрут «охватами». И это притом, что сама конфигурация границы и показывала – в случае удара немцев первыми мы получаем котлы для нашей армии! Но ведь мы ж не можем допустить, что в нашем ГШ кто-то допускал отдачу инициативы немцам даже при том, что право первого выстрела Сталин отдал Гитлеру?!

Грецов:

«Войска эшелона прикрытия располагались по фронту, начертание которого точно соответствовало начертанию грани­цы. Отсюда следовало, что если Львовский выступ при наступательном варианте сулил нашим войскам выгоды для охватывающих действий по флангам противника, то при оборонительном варианте (что фактически случилось) этот же выступ давал большие выгоды для охватывающих ударов противни­ка и весьма затруднял наши действия». (с. 9)

 

Как видите – общее размещение наших войск, а оно было связано именно с ПРЕДВОЕННЫМИ планами нашего ГШ на случай войны с Германией, а не тупо с имеющимся «казарменным фондом» для войск на границе, было именно под наше планируемое

 

425

 

 НАСТУПЛЕНИЕ РККА на Германию. Наступление в мечтах наших стратегов и первыми. Но раз Сталин на это не идет, то врежем немедленно в ответ. И в соответствии с этими планами и были растянуты-оставлены на границе приграничные дивизии, которые по идее должны были в случае нападения Германии обеспечивать прикрытие выдвижение, мобилизацию и развертывание вторых эшелонов в течении нескольких дней, лучше пары недель – не обеспечивающие это прикрытие!

Поэтому на одну приграничную дивизию и приходилось в итоге до 50 км обороны на границе, и реально они естественно НЕ МОГЛИ никого удержать на границе больше чем на сутки и тем более на направлениях ударов немцев, которые на полосу обороны нашего батальона-полка кидали ТРИ свои дивизии:

«Протяжение государственной границы и соответственно протяжение фронта боевых действий в границах КОВО составляло около 900 километров. Это означало, что на каждые 50 км фронта прикрытия границы или полосы предстоящих боевых действий приходилась в среднем одна стрелковая дивизия и около половины сил танковой дивизии». (с. 9)

Ведь в 1-м эшелоне в КОВО были кроме 17-ти стрелковых дивизий еще и 4 мехкорпуса с их 8-ю танковыми и 4-мя моторизованными дивизиями.

 

Грецов далее показывает:

«Общая конфигурация фронта прикрытия Киевского округа напоминала дугу с вершиной (26-я и 6-я армии) в Перемышле, с откинутыми назад концами (5-я и 12-я армии).

Немецко-фашистское командование избрало главным на­правлением для своих действий люблинско-ровненско-киевское направление, то есть полосу 5-й армии, и направлением для вспомогательного удара стык между КОВО и ОдВО, то есть могилев-подольско-винницкое направление. Причем на главном направлении немцам удалось создать подавляющее превосходство в силах. При этом центральная группировка нашего эшелона прикрытия (6-я и 26-я армии), находившая­ся под угрозой охвата немецкими войсками с севера, а затем и с юга, должна была искать взаимодействия с 5-й армией и начать сражение при наличии некоторого разрыва фронта в последней». (с. 34)

 

426

 

При этом напрочь игнорируется, что немецкая армия к войне готова и ее войска и развернуты, и отмобилизованы и в НКО и ГШ точно знают, где они будут атаковать.

Грецов:

«В Первой мировой войне участники приграничных сражений от командира до младшего офицера знали незадолго до вступления в бой хотя бы в общих чертах содержание своей задачи, были относительно осведомлены о своих соседях и да­же в ряде случаев представляли себе содержание тактическо­го маневра, который предстояло выполнить подчиненным им войскам. Так, например, русские или французские дивизии, двигавшиеся в походных колоннах в августе 1914 г. навстре­чу немецким дивизиям, знали, что им предстоит встречный бой против неприятеля, имеющего одинаковую с ними тех­нику. В соответствии с этим войска строили походные поряд­ки, выдвигали в голову артиллерию и т. д. К утру 22 июня 1941 г. эта ориентировка была только у врага, у нас ее не бы­ло. Все расчеты строились ко дню «М», а не ко дню «Д». (А мобилизация по нашим планам, как выше мы это разбирали – начиналась ТОЛЬКО ПОСЛЕ нападения Германии! – К.О.) От­сюда первостепенное внимание отводилось мобготовности, а не боеготовности.

Ориентировка наших офицеров в отношении характера предстоящего боя исходила из общей задачи плана прикры­тия «прикрыть государственную границу». Сущность вытекающего из этой задачи тактического маневра сводилась к тому, что надо было быстро собраться и двигаться как можно скорее вперед, к границе, не имея данных ни о против­нике, ни о своем походном порядке. Предполагалось, что «там, на границе» будет дано время, чтобы окончательно приготовиться к бою.

<…>

В итоге обстановка приграничного сражения характеризо­валась для наших войск отсутствием достаточных данных о противнике, представляла собой встречное столкновение, протекавшее в более трудных условиях, чем в начале 1-й ми­ровой войны 1914 г.

<…>

 

427

 

В заключение характеристики условий вступления наших войск в войну остановимся еще на одном вопросе – на взгля­дах на оборону, господствовавших к началу войны в нашей армии. Вопрос этот имеет значение для уяснения общей тео­ретической ориентировки наших командиров.

Отчасти сущность этих взглядов была сформулирована в материалах, докладах и выступлениях на военном совещании при НКО 31 декабря 1940 г. Вот как характеризовалась сущность обороны в установках этого совещания.

«Главным врагом современной обороны, опирающейся на серьезные укрепленные пункты, является артиллерия..

Вторым врагом является танк с хорошей броней, приме­няемый в массовом масштабе...

Третьим врагом современной обороны оказался самолет ближнего действия. (Курсив мой. – М. Г.).

Какие требования должны быть заложены в основу орга­низации обороны?...

а) Оборона должна быть прежде всего противоартиллерийской.

б) Оборона должна быть, во-вторых, противотанковой.

в) Оборона должна быть многоэшелонной, многополосной, глубокой с нарастающим в глубине сопротивлением...»¹). (¹) Материалы Совещания Воениздат, 1941, стр. 13-14)

Ориентация нашей военной мысли на такое понимание обороны исходила из уроков войны с белофиннами на Карель­ском перешейке в 1939 г. и для условий позиционной обороны была правильной. Но в условиях июня 1941 г., когда началась ярко выраженная маневренная война, эта установка означа­ла недооценку новой ведущей роли танков, взаимодействую­щих с авиацией и пехотой, на чем собственно немцы строили свой успех на Западе в 1939-40 гг. и против войск Киевско­го округа в июне 1941 г.²). (²) Полевой устав 1936 г. в области противотанковой борьбы правильно ориентировал командный состав, и тенденции к некоторой компрометации этого устава в связи с вышедшими накануне войны новыми проектами уставов ПУ – 39, ПУ – 40 и т. д. не способствовали укреплению тактических взглядов.)

 

428

 

Впрочем, на занятиях, учениях и даже на маневрах немало говорилось, что танки и авиация являются опасным врагом в предстоящем бою, но твердых указаний о первоочередной борьбе с ними не давалось.

Не забудем также, что на стороне немцев был опыт ве­дения боев с применением массы новой современной техники в 1939-1940 гг., а у нас этого опыта не было». (с. 37-38)

 

Грецов пишет что: «Ориентировка наших офицеров в отношении характера предстоящего боя исходила из общей задачи плана прикры­тия «прикрыть государственную границу». Сущность вытекающего из этой задачи тактического маневра сводилась к тому, что надо было быстро собраться и двигаться как можно скорее вперед, к границе, не имея данных ни о против­нике, ни о своем походном порядке. Предполагалось, что «там, на границе» будет дано время, чтобы окончательно приготовиться к бою».

Но, как верно подметил исследователь М.Нейман: «1. Данные о противнике, как известно из документов были, и весьма точные. 2. Задачи приграничным частям на выдвижение в район ожидания, как видно из доступных документов ставились и весьма конкретные. Причем у каждой приграничной части уже должен был быть свой разработанный план прикрытия границы. 3. В каких походных порядках двигаться границы это как раз вопрос самого генерала Грецева, как НШ». Однако.

Если почитаете ответы командиров Покровскому, на вопрос №2 – как раз о том, КАК проходил вывод войск перед нападением Германии, то увидите – чаще всего командиры реально понятия не имели, куда и зачем их выводят. Ибо они часто не знали, что место их вывода это их район по ПП округа, который они в глаза не видели уже на уровне корпусов. Грецов был нш в кавкорпусе Белова в ОдВО, и Белов и показывает – когда он приехал в Одессу в штаб округа 21-го, то он  увидел, что данные-то о немцах вполне есть, но вот почему-то в его штабе – в его 2 кк НИЧЕГО о немцах не было вообще...

 

Далее Грецов про связь, за состояние которой в армии нач. ГШ отвечает, упомянул, и про словоблудие в приказах в РККА и про то, как разведка армейская работала уже после 22 июня…

 

429

 

«Техника радиосвязи была освоена слабо. Привычка к длинным многословным донесениям и приказам, отпечатан­ным на машинке, характерная для штабной службы мирно­го времени, в первые дни боев тяжелым грузом давила на организацию управления в больших и малых штабах. При­казов обычно поступало много, но с запозданием.

Особенно слабо была поставлена разведка в звене полк-армия. Средств войсковой разведки практически не было, све­дения о противнике добывались главным образом боем, по­этому они, как правило, запаздывали. Разведка на флангах соединений не велась». (с. 37-38)

 

Что это было со стороны наших стратегов в ГШ при Мерецкове-Жукове – оперативная неграмотность, граничащая с дремучестью стратегов, не имеющих кроме «опыта» Гражданской войны с ее как раз кавалерийскими «охватами» никаких военных знаний, или …? Но если унтер Первой мировой Жуков реально имел только «курсы повышения квалификации» во время его карьеры служебной, то тот же Мерецков в академии Фрунзе вроде как все же учился…       

 

(Примечание: Коли мы упомянули «Киевский котел», то тот же Тимошенко, которому Сталин именно по «опыту» Гражданской войны вполне доверял как полководцу, несет ответственность не только за трагедию начала войны, или погрома под Харьковом в 42-м, но и разгром войск Юго-Западного фронта (направления) и под Киевом – в сентябре 41-го на его совести. Почитайте работу Грецова (в сети она уже есть) – тот достаточно подробно это показывает – кто там что чуди л в августе-сентябре 41-го. А то у нас до сих пор из Буденного дурака лепят, как «лихого конника» ничего не понимающего в военном деле. А из Тимошенко, которому Сталин, увы, доверял, похоже, чересчур опрометчиво в его военных талантах и в начале войны особенно, пытаются наоборот – великого и недооцененного полководца создать. Не несущего как бы, как министра обороны на 22 июня и Главнокомандующего РККА до 19 июля, ответственности за трагедию начала войны тем более.

 

430

 

Но ведь реально Тимошенко пока был министром обороны, больше нагадил, чем пользы принес стране и армии. Это от него зависело – будут ли создаваться новые 21 мехкорпус, к имеющимся вполне боеготовым 9-ти, которые угробили реальную боеспособность и боеготовность РКАА на ноль. Это при нем тянули время с принятием на вооружение тех же «Катюш» », а шикарную противотанковую 57-мм пушку ЗИС-2 сняли с производства, при этом сняв с производства и «сорокапятку». Это он додумался весной 41-го устроить сокращения техперсонала в авиаполках и прежде всего истребительных, когда техников с одного самолета закрепили на ТРИ машины. Что позволяло немцам «упреждать» нас в числе вылетов в день – немцы, имея персонал обслуги Хартманов из чехов и ляхов, делали до 10 вылетов в день, а наши истребители дай бог по 3-5. Что и привело к уничтожению наших САД и особенно ИАПов в первые же дни войны. Это Тимошенко «не смог» противиться Жуковым усилению КОВО в ущерб остальным округам , хотя прекрасно понимал, что будет, если немцы врежут по нам, так как они били по Польше – с такими нашими планами. Кстати, реально аналогичными планам в польской армии к 1 сентября 39-го, что и привели их к поражению за считанные дни. Ну, а как полководец Тимошенко после 22 июня реально ничем себя особо не проявил. И если когда-нибудь будут опубликованы мемуары С.М. Буденного, в которых тот описывает начало войны, то там будут и описание того, что творил Тимошенко, как он в панике вопил, что надо драпать до Аляски. Вопил что под Смоленском, что под Сталинградом.

В конце концов, тот же Жукова именно Тимошенко и обвинил в трагедии Харькова в 42-м – Тимошенко с Хрущевым своей полководческой деятельностью и притащили немцев на Волгу. Ну, а антисоветчик Бережков описывал, как недобро шутил тиран Сталин – встречая Тимошенко в коридорах власти, в Кремле – «Вас еще не расстреляли? Почему Вас не расстреляли в 37-м?»…)

 

А ведь Сталин постоянно предостерегал стратегов в НКО и ГШ – прекратите опираться на ваш опыт времен Гражданской войны! Учитесь войне современной! Не машите шашкой, вам тут

 

431

 

не будет ваших рейдом по тылам белых. Немцев одним этим не победить…

Но, увы – нашим стратегам-гениям, что опыт ведения немцами войны в Европе, что свой собственный лета 41-го не указ – ничего «нового» им не дал. Как говорится: умный учится на чужих ошибках (опыте), обычный человек – хотя бы на своих, ну а дурак – ничему учиться не способен. Но разве мы считаем идиотами наших стратегов в НКО и ГШ весны-лета 41-го?…

 

К сожалению, точно узнать, кто тормозил внедрение в армию нового ПУ-41, и, тем более что произошло в предвоенные дни, сегодня довольно сложно. Какие приказы шли в округа из Генштаба в июне и тем более с «18 июня» можно только ознакомившись с «исходящими» шифртелеграммами ГШ, которые не рассекречиваются и некоторые до сих пор хранятся в самом Генштабе в Москве. И это можно сделать только по личному разрешению начальника Генштаба или министра обороны. Т.е. – никогда… А что там кто указывал павловым устно – в довесок к директивам ГШ – можно узнать только из следственных Дел на расстрелянных и в показаниях свидетелей, тех, кого также приговаривали к расстрелу, например начштаба ЗапОВО, или начсвязи штаба ЗапОВО. Или тех генералов лета 41-го кто служил потом в РОА у Власова. Т.е. – тем более никогда. Ведь эти Дела могут или только родственники осужденных читать, или «любой», но по доверенности от них. Т.е. – никогда эти Дела не будут опубликованы. Хотя судя по всему, тот же Павлов не был активным участником саботажа и действительно делал только то, что ему приказывали, а потом указывали из Генштаба….

Так что – остается только изучать «косвенные улики», да ставить вопросы – там, где давно пора поставить точки. Хотя и на «косвенных» вполне можно разобраться – что же натворили наши стратеги в ГШ и округах…

А в заключении глянем, что Грецов также, хотя и кратко показал – что произошло перед нападением Германии, что натворили наши стратеги, занимаясь играми с реализацией своих фантазий с предвоенными планами:

 

432

 

«Исходная оперативно-стратегическая обстановка войск ЮЗН накануне войны характеризовалась рядом неблаго­приятных факторов, как-то:

неясностью общестратегического замысла (оборона или наступление);

невыгодным располо­жением (дислокацией) войск и вводом в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке;

неготовностью войск.

В противоположность нам немецко-фашистские войска имели ясный замысел, выгодное развертывание готовых для наступления войск». (Ук. соч. с. 365)

Надеюсь, теперь, после всего прочитанного о предвоенных планах ГШ от Захаровых, Баграмянов, в «Уроках и выводах» от ВНУ ГШ и в этом исследовании, стало понятно – о чем писал Грецов, и что означают его слова?

Понятно, что имеет в виду Грецов, говоря о «неясности общестратегического замысла (оборона или наступление)» в планах нашего ГШ? Все просто – игры жуковых с попытками незаконно протащить идею ответного НАСТУПЛЕНИЯ, – которое в южном варианте, при ожидании главных сил немцев ТОЛЬКО севернее Полесья могло быть только НЕМЕДЛЕННЫМ, и чтобы его реализовать, надо было к этому НАСТУПЛЕНИЮ реально и готовиться – и привели к бардаку! К бардаку с «конфигурации нашей группировки», которая в итоге не была ни «оборонительной», но и не стала и «наступательной»! С «развертыванием» которой мы якобы «опоздали» к тому же…

НО! Сталин ведь на ЭТО наступление не подписывался. Он-то однозначно был уверен, что военные готовятся вести в начале войны оборону. Вот почему он отреагировал на высказывания военных вечером 22 июня – мол, мы разобьем немцев быстренько на границе и погоним их до Берлина – скептически: «Это несерьезно» (это описал в черновиках своих неопубликованных мемуаров маршал С.М. Буденный).

А в итоге, по милости военных, у нас округа к моменту нападения немцев ни к обороне не готовы, ни к наступлению! И поэтому когда вы будете читать у гареевых-исаевых, что наша групп-

 

433

 

пировка на границе была ни наступательная, ни оборонительная, и типа это Сталин в этом виноватый – что не дал военным привести в мае войска в полную б.г. и мобилизацию им не дал, вы будете понимать, КАК это так получилось. Почему для самих военных, в ОКРУГАХ была «неясность общестратегического замысла» наших стратегов в Генштабе, почему ОНИ не понимали, что им предстоит – оборона или наступление?! Да потому что план наступления из КОВО не был санкционирован Сталиным!

Ну а отсюда полезло и «невыгодное располо­жением (дислокация)» наших «войск», и соответственно, и «ввод в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке». Т.е. не учитывающий то, что немцы начнут не мифическими «бандами» колупаться на границе, представляя нам время и возможности получше подготовиться к ответным действиям. Не учитывающий – то ли по тупости, то ли по подлости наших «планировщиков» – то, что немцы будут атаковать всеми силами и сразу. Ведь наши ПП писались для проформы, не думая о серьезной обороне! Чтоб тирана Сталина потешить видимо. Ведь при этом наши стратеги мечтали лихо наступать в ответ на нападение – малой кровью и на чужой земле громя врага!

Понятно откуда В. Резун, а точнее его кураторы в Лондоне вытащили «Ледокол», как идеи наших стратегов превращены в идею Сталина уже – в его якобы планы напасть первыми на Гитлера?!

 

Грецов также показал, что была и общая неготовность войск, армии – вообще воевать. И этот фактор, наложившись на предвоенные планы ГШ, что вообще похоже не учитывали эту неготовность РККА воевать не то что в наступлении, но и в обороне в силу идущих реформ, еще больше усугубил ситуацию начала войны.

Т.е. наши стратеги не могли никак до конца решить, КАК же им начать воевать в случае нападения Германии, и запутали своими шараханьями армию. А вот у немцев с этим все было нормально – они таки вполне «имели ясный замысел» и «выгодное развертывание готовых для наступления войск»!

Поэтому когда вам пишут «историки», что наша группировка в приграничных округах была ни оборонительная, ни насту-

 

434

 

пательная, то связано это не с тем, что мы «не успели развернуть войска, потому что Сталин не верил в нападение», мол, мы «опоздали с развертыванием», немцы нас «упредили» с этим «развертыванием». Увы – все это или глупость или «лукавство».

Связано это с тем, что это наш ГШ ТАК намутил с планами на случай войны – Сталин ждет от них оборону, а те мечтают о наступлениях – и в итоге это все и внесло бардак в эту самую группировку. Притом что ГШ-Жуков эту «группировку» реально готовил именно к НАСТУПЛЕНИЮ!… 

 

Тот же Василевский также переживал про опоздание с «развертыванием». Мол, мы не успели вывести к границе все войска – имея в виду и приграничные дивизии, и вторые эшелоны. И из-за того что приграничные не смогли удержать немцев вообще на границе, и вторые эшелоны также не успели выйти к своим районам сосредоточения – поэтому немцы и били наши войска по частям. И произошло это, по Василевскому, потому что Сталин не дал военным разрешения на приведение в б.г. заранее. А Жуков ему ответил – мол, если бы мы вывели ВСЕ войска, успели бы с «развертыванием», то в этом случае потеряли бы больше войск в первые же дни!

Надеюсь теперь понятно, о чем сам же Жуков ответил исаевым – про это «опоздание с развертыванием», о чем он вообще сказал Василевскому?! Все просто – и, слава богу, что не все войска были выведены по жуковским ПП, что мы «опоздали с развертыванием»! Ведь развертывание-то шло под план ЖУКОВА по подготовке к НАСТУПЛЕНИЮ – немедленному ответному! О чем и писал тот же Гареев или Кокошин в 1995 году еще! В котором и было заложено наше поражение при нападении Германии! Когда на границе, против и ударных группировок немцев выставляются растянутые до 50-ти км приграничные дивизии – потому что все силы ВСЕХ, в общем, округов должны быть готовы переть на ура в наступление, как только враг нападет!

Так и не поняли, о чем сказал Жуков, – в каком развертывании мы опоздали от немцев? Все просто – мы НИКАК не могли «догнать» немцев в «развертывании» в принципе. Ибо – с одной стороны немцы РАНЬШЕ нас начали это «развертывание»

 

435

 

 и мобилизацию тупо не отменяли после войны в Европе, начатой в 1939-м еще. А с другой – так сама ТАКТИКА действий немцев – КАК они вели наступление – не оставляли НИКОМУ шансов на – «догнать» их в развертывании. И выведи мы БОЛЬШЕ войск ближе к границе из внутренних округов – они также были бы разгромлены не развернутыми – на маршах да в эшелонах на железных дорогах. Ведь мы эти войска выводили бы все равно НЕ ДЛЯ ОБОРОНЫ, а для НАСТУПЛЕНИЯ Жукова! Немцы точно также разрезали бы и эти войска, не занимающие оборону, а торчащие в лагерях в ожидании приказа Жуков на наступление, окружали бы их и уничтожали по частям!

 

Сталин-то как раз все, что надо военным разрешил делать. Но саботаж в округах с выводом войск и приведением их в б.г. сорвал вывод и, в общем, спас Жукова от расстрела. Ведь у него появился шанс свалить все на нерадивых павловых. Чтобы скрыть то, что было реально причиной нашего поражения в начале войны – сами планы ГШ-Жукова! Ведь директиву №3, реализовывать предвоенные планы ГШ-Жукова, пытались выполнять только в КОВО. Там куда примчался Жуков. А вот в ПрибОВО и тем более в ЗапОВО ее вообще не исполняли! Ибо это на КШИ в ГШ в январе, или на КШУ в округах немцы вели себя как джентельмены, и давали нам возможность и время на ответные действия – останавливая свои войска на границе, ударив первыми! А в реальности немцы тупо перли вперед разрывая наши дивизии на куски…

А сработай все как хотелось Жукову, и его дурное наступление по директиве №3 – его всеобще наступление на напавшего врага по мерецковско-жуковскому «южному» варианту – привело бы вообще к полному уничтожению войск западных округов! Ведь в мобплан на случай войны с Германией офицеры ГШ вполне грамотно забили наши потери – на первый ГОД войны – до 4 МИЛЛИОНОВ личного состава РККА! Т.е. это – ВСЕ войска западных округов в принципе! А Жуков мог положить эти 4 млн. в первые же НЕДЕЛИ войны! Не сорви ему павловы его такие красивые «стратегические» планы. Планы с политическим закидоном – оторвем на первом же этапе войны Румынию (и Венгрию до кучи) от Германии этим лихим ударом-наступлением из Украины!

 

436

 

Так что – не мифическое «опоздание с развертыванием» наших войск было причиной погрома РККА в начале войны, и уж тем более не «опоздание» с нажатием мифических «красных кнопок» Исаева! А сами планы ГШ-Жукова, что были ущербны ИЗНАЧАЛЬНО в сути своей, и были главной причиной трагедии начала войны и погрома войск западных округов! Как сказал сам «министр обороны» СССР Тимошенко, это они – НКО и ГШ, не Сталин, а Тимошенко и Жуков, сами выбрали неудачный сценарий вступления в войну – «безграмотный сценарий вступления вооружённых сил в войну»! А вот, что хотел сказать Тимошенко, в чем была ущербность этих планов, КАК немцы «упреждали» нас в развертывании на самом деле, что об этом сам министр (нарком) обороны говорил еще за ПОЛГОДА до 22 июня, КАК немцы, какай тактикой УПРЕЖДАЮТ ВСЕ армии Европы с 1939 года – мы выше уже разбирали и чуть позже еще рассмотрим…

 

Для чего мы так много рассмотрели цитат от генерала Грецова? Все просто. Сочинение планов на будущую войну с вероятным противником и базируется на том, КАКИЕ воззрения вы имеете о действиях противника – что вы знаете о его тактике и стратегии – и на том, КАКИЕ ответные меры вы представляете себя на эти действия. И, исходя из этого, и сочиняются планы в Генштабах, а затем на них вы получаете тот или иной результат в случае войны. И если ваши фантазии о противнике бредовые, о том, как он будет нападать и воевать, или не соответствуют реальности – и не важно, вы так думаете себе по тупости вашей (общей оперативной неграмотности) или по злому умыслу, а ваши ответные действия являются авантюрой с предсказуемым вполне результатом – вы ОБЯЗАТЕЛЬНО получите трагедию «22 июня»!

Грецов говоря о том, КАК представляли себе в нашем НКО и ГШ то, КАК будут атаковать немцы и, показывая, как фантазировали себе, то, КАК будем мы в ответ воевать, упомянул «Курский вариант» обороны. Мол, по мнениям наших стратегов в ГШ вариант выставления против главных сил противника своих главных сил – с целью измотать его главные ударные силы и только потом переть  в наступление с целью окончательного разгрома этих сил и соответственно и всей армии противника – «счи­тался невыгод-

 

437

 

ным и пассивным». Т.е. в нашем Генштабе вполне знали и понимали, что военная наука вполне имеет рецепты на случай таких ударов:

– надо измотать противника на нашей обороне;

– выбить к черту его танки, коих у немцев в любом случае меньше чем у нас на июнь 41-го, а затем

– введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добить основную группировку противника.

С последующим уничтожением и всей армии вторжения противника!

 

Знал ли об этих военных науках генералы Жуков, или Василевский? Конечно, знал. И спустя пару лет получения п…пендалей от немцев он 8 июля 43-го послал Сталину доклад, где предложил Верховному как нам надо воевать под Курском. В котором Жуков убеждал «т. Васильева» (Сталина):

«Переход наших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника». («Воспоминания и размышления», М. 1969 г., с. 458)

Т.е. – ДВА года понадобилось бывшему унтеру, ставшему маршалом после Сталинграда, год до этого воевавшему без наград, чтобы понять простую вещь – в военном планировании надо головой думать, а не только шашкой махать и амбициями меряться с маршалами Шапошниковыми. Пытаясь «упредить» немцев в их «развертывании» для ИХ наступления на нас в июне 41-го…

А ведь Жуков именно что пытался упредить немцев, когда сочинял свой план превентивного удара «от 15 мая» 41-го, и он так и написал в нем свое предложение Сталину:

«Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развер-

 

438

 

тывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск». (Слова «предупредить» и «упредить» были подчеркнуты в этом плане или Василевским, что и писал его своей рукой, или даже самим Жуковым)…

А 12 июля 43-го Жуков делал доклад Сталину в «Ставке» и уже он убеждал генералов – что нам надо, ожидая мощное наступление немцев, о котором нам известно не одну неделю – «встретить ожидаемое наступление немецких войск мощными средствами обороны, нанести им поражение, и в первую очередь разбить танковые группировки противника, а затем, перейдя в контрнаступление, окончательно его разгромить»! («Воспоминания и размышления», 1969 г., с. 463)

Маршал К.К. Рокоссовский, который 12 июля присутствовал на этом совещании в Ставке Верховного Главнокомандующего, у Сталина, потом написал в свои мемуары «Солдатский долг»:

«Ставка приняла решение в оборонительной операции под Курском ослабить его ударные группировки, а потом перейти в наступление на всем южном участке фронта – от Смоленска до Таганрога. Не могу умолчать о том, что при обсуждении в Ставке предстоявшей операции (на этом совещании присутствовали и мы – командующие фронтами) были сторонники не ожидать наступления противника, а, наоборот, упредить удар. Ставка поступила правильно, не согласившись с этим предложением»…

В общем, поумнел маршал Жуков в ходе войны – не рвался в наступление первым сломя голову, хотя еще весной 43-го были предложения среди генералов громить немцев под Курском, не дожидаясь, кода они закончат подготовку своего наступления. (Наступление ответное под Курском, потом, началось спустя НЕДЕЛИ после начала наступления немцев – «Курская стратегическая оборонительная операция» проходила с 5 по 23 июля! И хотя «Орловская стратегическая наступательная операция» началась уже 12 июля (и она продолжалась до 18 августа), это было все же не немедленным нашим ответным наступлением-ударом!)

А ведь РУ ГШ также подавало и специальные Доклады начальнику Генштаба и в НКО – с анализом и разбором – КАК воюют

 

439

 

 немцы в операциях в Европе! А потом оно же возмущалось – ну не желают наши стратеги изучать этот опыт…

 

Что писали о предвоенных планах ГШ и об «опыте Первой мировой войны» генералы П.А. Судоплатов и С.П. Иванов, 6-титомник «История ВОВ» и – так КАК немцы на самом деле «упредили» нас в «развертывании»…

 

А теперь еще глянем, что писал о предвоенных планах военных тот же П.А. Судоплатов:

«Глава 10.

НЕМЕЦКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРОТИВ СССР НАКАНУНЕ НАПАДЕНИЯ

...

В девяностые годы начались публикации всевозможных “документальных” материалов о разработке планов наступательной операции Красной армии в начальный период войны. Должен сказать, однако, со всей ответственностью, что плана так называемой превентивной войны с Германией не существовало. Жуков и Василевский предлагали упредить немцев в стратегическом развертывании войск в случае начала Германией военных действий. Это известный рукописный документ, датированный 15 мая 1941 года.

Сейчас упускают из виду, что эти соображения о встречном сражении Сталин и нарком обороны Тимошенко положили в основу директивы войскам днем 22 июня 1941 года, когда была предпринята попытка встречным ударом остановить немцев и нанести им главный удар на юго-западном направлении. Жукову, по-моему, изменяет память, когда он пишет в своих мемуарах о том, что директива Ставки по проведению решительного контрнаступления была для него совершенно неожиданной. Ведь речь шла о проведении в жизнь тех мероприятий, которые он как начальник Генштаба и генерал-майор Василевский предлагали Сталину осуществить в случае начала войны более чем за месяц до нападения немцев.

Более того, майские соображения Жукова и Василевского фактически были первым нашим черновым вариантом плана военных действий в случае начала войны с Германией.

 

440

 

Сейчас очевидно, что этот документ был весьма несовершенен, более того, замысел наступательных операций мало чем отличался от планов наступательной кампании русской армии в Галиции и Юго-Восточной Польше, разработанных царским генштабом еще в 1913 году и частично с неудачами реализованных в августе-сентябре 1914 года». ( П.Судоплатов. «Хроника тайной войны и дипломатии. 1938–1941 годы», М. 2017.  Есть в интернете. Данная книга – переиздание книги Судоплатова «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год», М. 2001г .)

 

Как видите – Судоплатов прямо обвиняет маршала Жукова во вранье – в том, что Жуков якобы непричастен к сочинению директивы №3 вечера 22 июня – на реализацию предвоенных планов ГШ-Жукова. А также он показывает, что это была реализация именно фактического плана немедленного ответного («встречного») удара переделанного из жуковского плана превентивного удара «от 15 мая»! А также, что это была тупая копия провального плана царского Генштаба на случай войны с Германией в 1914 году еще!

Теперь понятно о каком «опыте Первой мировой войны», который неудачно было скопирован и лег в основу наших планов на случай войны с Германией в 41-м говорили Захаровы, да и в общем и сам Жуков признавал? Увы, шапкозакидательство и бахвальство планов в армии царской очень даже соседствовало с продажностью и предательством «полковников Генштаба Мясоедовых», передававших немцам эти планы тупо «за бабло». И вряд ли кто-то станет удивляться, если выяснится, что провальность планов  ГШ царского была именно предательской изначально. С целью подставить Империю под поражение в войне! И тут явно не «большевики» это поражение организовывали. Но – наши генералы Генштаба РККА, повторившие дурные планы ГШ царского ну никак не могли быть предателями…

 

При этом Судоплатов вроде как Сталина и обвиняет в появлении директивы №3, и, по сути, чуть не в идее разработки этого плана «встречного сражения», который и был положен в основу директивы №3, «когда была предпринята попытка встречным ударом остановить немцев и нанести им главный удар на юго-западном направлении». Но у Судоплатова часто попадаются моменты в адрес Сталина, явно не соответствующие реальности.

 

441

 

Директива №3 была, конечно же «одобрена» Сталиным, но писалась она с подачи военных, которые принесли Сталину липовые сводки с границы, которые и пытались, таким образом утвердить у Сталина эту директиву. При этом тот же Жуков, которого Судоплатов обвинил в появлении этой директивы, Сталина в ее сочинении обвинить не рискнул. Жуков, пытаясь снять с себя ответственность за ее появление, уверяя, что он уехал из Москвы в Киев по приказу Сталина в 2 часа дня уже, назвал директиву №3, написанную в кабинете Сталина в 16 часов больше «директивой наркома». А не совсем Сталина…

Впрочем, стоит учитывать и то, что сам Судоплатов свои книги не писал. Точнее, насколько известно он или надиктовывал тексты, как тот же Хрущев в его «мемуары», или книги Судоплатова писались с неких черновиков Судоплатова некими «литературными неграми». И странные иной раз высказывания Судоплатова в адрес Сталина вполне могли появиться от этих не в меру умных «негров».

(Насколько известно, саму книгу Судоплатова «писал» его сын, но при помощи каких-то американских журналистов. Которые и «корректировали» текст оригинала, добавляя свои какие-то бредни в адрес Сталина тем более. И насколько известно те же мемуары А.И. Микояна также в черновиках отличаются от того что вышло «официально», под контролем «ЦК КПСС». Например, есть в этих мемуарах известная история – члены Политбюро пришли к Сталину на дачу тирана числа 30 июня, чтоб предложить ему возглавить страну – ГКО – Комитет обороны, а тот испугался, что его пришли арестовывать. Так вот, «говорят» в черновиках самого Микояна ничего такого – про испуганного Сталина, ожидающего ареста – нет. Впрочем, выше мы разбирали, как черновики маршала  Жукова искажались в его мемуарах, чаще просто вообще не попадая в официальный текст его «ВиР»…)

 

Также Судоплатов уверяет, что «майские Соображения Жукова и Василевского фактически были первым нашим черновым вариантом плана военных действий в случае начала войны с Германией», что неверно. Рабочими, «первыми» планами были те, что утвердил в сентябре-октябре 40-го Сталин, а «план от 15 мая»

 

442

 

был не более чем инициативой Жукова. Который правда вылез из желаний наших военных бить первыми, бродивших в их головах с времен тухачевских еще.

Однако в любом случае, как говорится, не в бровь, а промеж глаз врезал чекист нашим военным. И вряд ли «литнегры» как-то уж сильно исказили эти слова Судоплатова – мозгов не хватило понять, о чем писал в черновики старый разведчик и контрразведчик. Ну, а о том, почему и как лукавил о причинах трагедии 22 июня, о предвоенных планах ГШ Жуков, и как ГШ-Жуков «подменял» планы на случай войны с Германией, утвержденные Сталиным – мы как раз подробно и разбираем  в этом отдельном исследовании…

 

Многие исследователи, не понимая, что сочиняли в нашем ГШ, замечают:

«Слишком хреновый план обороны. Сплошные ошибки.

1-е – предполагалось опираясь на Уры (которые не готовы) держать оборону.

2-е – в приграничных дивизиях их вторые эшелоны отмобилизуются на 3-й день и прибывают, к месту сражения, на 4-й – после мобилизации, которая начнется формально в день начала войны.

3-е – резервы – отмобилизуются на 3 день, прибывают на 10-12 день, и чтобы сократить время прибытия глубинные дивизии переводят на усиленный состав и выдвигают ближе к границы – время прибытия сокращается до 2-3 дней. На зимних квартирах остаются мобилизационные ячейки, которые формируют запасные части и отмобилизуют 2 эшелоны, выдвигается пехотное ядро 7-8 тыс человек без тылов.

В общем – план не очень на мой взгляд».

 

Увы, если бы полоса обороны на приграничную дивизию, и тем более на тех участках, где вполне предсказуемы и просчитано ожидаемы были удары немцев, была бы не 30-50 км, а 10 км – то сам по себе такой план может и прокатил бы…

Но в том и прикол, что сам план был не обороны, а НАСТУПЛЕНИЯ. Жуков грезил вообще о превентивном ударе, но т.к. Сталин военным и лично Жукову это запретил планировать то ГШ (Ме-

 

443

 

рецков-Жуков) удумал, что прокатит ответное наступление. И это ответное наступление в ЭТОМ случае – при ТАКОЙ растянутости приграничных на границе – и ДОЛЖНО и МОГЛО быть ТОЛЬКО НЕМЕДЛЕННЫМ. Иначе – при долгой обороне – будет задница. Не выдержат приграничные немцев никак. Не удержат немцев на границе ожидаемые пары недель – для мобилизации вторых эшелонов и подготовки ответных контрударов.

Потом маршалы обвиняли Жукова: он мог ведь с весны довести хотя бы приграничные дивизии до штата военного времени – чтобы они вообще не зависели от мобилизации, но не сделал этого. Однако Жуков ведь и не думал об обороне. Он грезил наступлениями. Если не превентивными, то тогда ответными немедленными! А для этих наступлений по Жукову, верному ученику Тухачевского, вовсе не нужны отмобилизованные дивизии – тем более на границе! И под это наступление лучше пополнение от «сборов» отдать дивизиям вторых эшелонов и мехкорпусов. А можно и так – врежем тем, что есть, и пока наступающие дивизии будут погибать, срывая наступление немцев, прущих «на параллельных операционных направлениях», остальные и проведут мобилизацию. Под «прикрытием» наступающих наших дивизий – мехкорпусов в первую очередь, да ВВС. Если такое прокатило в Монголии у Жукова, который гнал в наступление дивизии, буквально вчера только пополненные приписниками (за что получал нагоняи и Шапошникова в телеграммах) да кидал в атаку танки без поддержки пехоты, за что он получил Героя Советского Союза, то почему же это не сработает с немцами?!

Ну, а на это авантюрное планирование и наложилось то, как павловы-кленовы исполняли приказы ГШ перед 22 июня – как они выводили войска по ПП и как поднимали их по тревоге в ночь на 22-е...

 

В 1974 году вышло замечательное исследование «Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны)», под общей редакцией генерала армии С.П. Иванова. — М., Воениздат, 1974 г. В котором «авторский коллектив» вполне честно и четко показал, ЧТО планировали в нашем Генштабе.

 

444

 

 Правда отсыл идет на то, что это «Советское правительство», т.е. Сталин это удумал, но в общем – «Иванов» вполне четко показал, что начудили наши великие гении в ГШ:

«Советское правительство предусматривало в случае нападения фашистской Германии на СССР подготовить Вооруженные Силы к нанесению по врагу мощного ответного удара с целью отражения агрессии и перенесения боевых действий на его территорию.

Генеральный штаб разработал специальный план обороны государственной границы. Этим планом ставились задачи: не допустить вторжения противника на территорию СССР; упорной и активной обороной с использованием укрепленных районов и полевых укреплений, построенных по линии государственной границы, прикрыть сосредоточение и развертывание главных сил Красной Армии; противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск приграничных военных округов; всеми видами разведки определить сосредоточение и группировку войск противника; активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным узлам, мостам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника; не допустить высадки (выброски) воздушных десантов и диверсионных групп врага.

В случае прорыва фронта нашей обороны крупными мотомеханизированными войсками противника предусматривалось массированное использование механизированных корпусов, противотанковых артиллерийских бригад и авиации для ликвидации прорыва. При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округов предписывалось быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома перешедших границу группировок противника и перенесения боевых действий на его территорию». (с. 205, 206 – ч. 2 гл. 8)  

 

Т.е. планы ГШ были вполне радужные – немцы дальше границы не пройдут, а если и продвинутся немного, то мы задержим их на границе УРами и мехкорпусами с ПТБр. А вот  почему это немцы будут колупаться на границе, в нашем ГШ представляли как раз на «опыте» Первой мировой. Ну и мы естественно легко, по первой же команде Москвы попрем на территорию противни-

 

445

 

ка. И дальше «ивановы» и показывают – что в нашем ГШ сочиняли наши стратеги:

«Таким образом, по замыслу советского Главного Командования ближайшая стратегическая цель, определявшая характер и содержание намеченных начальных операций, состояла в отражении войсками первого стратегического эшелона (армиями прикрытия и резервами приграничных округов) первого удара врага, в надежном обеспечении сосредоточения и развертывания главных сил Красной Армии и создании благоприятных условий для нанесения ответного удара по противнику. Эта цель должна была достигаться завоеванием господства в воздухе, срывом (нарушением) стратегического развертывания противника и, наконец, упорной и активной обороной укреплений близ линии государственной границы.

Считалось, что обе стороны начнут боевые действия лишь частью сил и что для завершения развертывания главных сил Красной Армии, равно как и главных сил противника, потребуется не менее двух недель. Существовала уверенность, что в течение этого времени армии прикрытия, располагавшие достаточным количеством сил и средств, смогут успешно справиться с возложенными на них задачами, т. е. отразить первый удар врага.

В случае если бы войскам первого стратегического эшелона удалось не только отразить первый удар врага, а и перенести боевые действия на его территорию еще до развертывания главных сил, второй стратегический эшелон (его рубежом развертывания намечался Днепр) должен был нарастить усилия первого эшелона и развивать ответный удар в соответствии с общим стратегическим замыслом. Однако это предположение, положенное в основу замысла первоначальных боевых действий, теоретически, безусловно, допустимое, не отвечало конкретно сложившимся условиям. Оно не учитывало в достаточной мере уроков первых кампаний второй мировой войны, в частности того обстоятельства, что в этих кампаниях немецко-фашистская армия наносила первый удар главными силами, сосредоточенными и развернутыми на театре военных действий еще до начала вторжения…» (с. 206, 207 – ч. 2 гл. 8)

 

446

 

Т.е. – по идеям ГШ «первый стратегический эшелон», а это округа, и должны были переть ДО ТОГО как развернуться – т.е. отмобилизуются и закончат вывод резервы ГК – в ответное наступление! Ну, а затем им в помощь, для закрепления успеха попрут на Германию и выводимые к Днепру армии внутренних округов! Ведь немцы свою армию выведут к границе к СССР, и видимо и нападут на СССР – не отмобилизованной! Типа объявят нам войну (а может, и без объявления нападут – не важно), начнут что-то там изображать на границе несуразное – ну а мы легко удержим их на границе и красиво врежем в ответ! Через две недели, которые нам любезно ПРЕДОСТАВЯТ немцы! Ведь на СССР, так как они нападали на Польшу или Францию немцы нападать не станут! А перед нападением на СССР вермахт видимо будет сначала демобилизован – ведь немцы же не могут напасть на СССР не по-джентельменски!

Ну что – комментарии какие-то дополнительные еще нужны? Именно это и Захаров, и «уроки и выводы» и писали ... Ну и я пишу…

 

Также в этом исследовании «ивановых» есть и обычные мантры, которые повторяют сегодня и Исаевы – про то, что «немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны». Что глупость полная и противоречит словам «ивановых» о сути наших планов – ведь в наших планах изначально БЫЛО заложено, что немцы не нападут на СССР сразу и всеми силами. Т.е. – да плевать как они там кого «упредят» с этим развертыванием – выводом вермахта к нашим границам!…

Или такие мантры-мифы времен мемуаров маршала Жукова – «Оценивая вероятные планы развязывания фашистской Германией войны против СССР, Генеральный штаб полагал, что на первом этапе войны гитлеровское верховное командование скорее всего попытается сосредоточить свои основные усилия на юго-западном стратегическом направлении с ближайшей стратегической целью овладеть Украиной и Донецким бассейном, с тем чтобы в после-

 

447

 

дующем прорваться на Кавказ и тем самым лишить нашу страну важнейших экономических районов — захватить украинский хлеб, донецкий уголь, металлургию юга, а затем и кавказскую нефть.»… (с. 204 – ч. 2 гл. 8)

Увы, наш ГШ прекрасно понимал, ГДЕ будет главный удар вермахта по СССР! И думаю, читатель и сам видит – что в словах «Ивановых» правда, а что – байки, прикрывающие одно место у великих маршалов…

 

Но. Дело в том, что работа «Начальный период войны» писалась именно «авторским» коллективом. Т.е. разные военные, офицеры ВНУ ГШ, скорее всего, писали каждый свою часть текста и там есть такое – о том какие планы были в ГШ на случай войны, и какой была дислокация наших войск – для каких задач  – по планам ГШ-Жукова, которые не утверждал Сталин: «в дислокации войск приграничных военных округов уже в мирное время были заложены основы для стратегического развертывания с началом боевых действий. По плану группировка войск создавалась с учетом выполнения задач оборонительного характера в начале войны и задач наступательных в ближайшей перспективе». (с. 211 – ч. 4-я гл. 8)

Часть 1 и 2-ю гл. 8 – «1. Политическая и военно-экономическая подготовка страны к надвигавшейся войне и 2. Оперативно-стратегическое планирование войны и начальных операций» – писал некто А.Ф. Сопильник. А ч. 3 и 4-ю гл. 8 – «3. Мобилизационное развертывание Вооруженных Сил» и «4. Сосредоточение и оперативное развертывание войск накануне войны» – Н.И. Гутченко.

 

Т.е. мы будем именно наступать в «ближайшей перспективе», при некоторых оборонительных действиях в начале войны. Но при этом общее «стратегическое развертывание» у нас начнется ТОЛЬКО «с началом боевых действий»!

 

Насчет «красных» кнопок – когда они были нажаты, «ивановы» тоже получше исаевых знали…

«В мае 1941 г. в соответствии с планом обороны государственной границы были предприняты новые крупные перегруппировки войск на Западный театр военных действий. Они затронули как внутренние, так и приграничные военные округа. С середины

 

448

 

мая из внутренних военных округов к рубежу Днепра и Западной Двины началось выдвижение четырех армий и одного стрелкового корпуса {²¹²  – Из Уральского округа в район Идрица, Себеж, Витебск выдвигалась 22-я армия, из Забайкальского округа в район Бердичев, Проскуров — 16-я армия, из Северо-Кавказского округа в район Черкассы, Белая Церковь — 19-я армия, из Приволжского округа в район Чернигов, Конотоп — 21-я армия. Харьковский округ выдвигал на запад 25-й стрелковый корпус. Одновременно готовились к передислокации войска 20, 24 и 28-й армий. Эти семь армий (16, 19, 20, 21, 22, 24 и 28-я) составляли второй стратегический эшелон. К началу войны (т.е. к 22 июня – К.О.) только несколько соединений 19-й армии успели сосредоточиться в намеченных районах, большинство же находилось в пути или пунктах прежней дислокации (см. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. Краткая история, стр. 53; 50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 260; «Коммунист», 1968, № 12, стр. 67—68).}.

Переброска войск из внутренних округов осуществлялась железнодорожным транспортом с соблюдением маскировки и без нарушения графика движения мирного времени».

И далее показывается – сроки окончания вывода этих войск были не у всех к середине июля! Одним надо было закончи вывод и к 1 июня уже! И эти войска и должны были сосредотачиваться не дальше Днепра…

«Войска должны были завершить сосредоточение в заранее намеченные районы с 1 июня по 10 июля 1941 г.». (с.212 – ч. 4 гл. 8)

 

Ну, а главная проблема была все же в том, что наши стратеги именно бредни сочиняли за немцев на случай войны, а по сути, занимались подтасовкой «вводной» на случай войны, создавая себе выдуманные преимущества:

«Отрицательно сказалось на завершении оперативного развертывания и заложенное в замысел первых операций предположение Наркомата обороны и Генерального штаба о том, что первоначально агрессор предпримет вторжение в нашу страну лишь частью сил, разыграются пограничные сражения, под прикрытием которых и завершится мобилизация и развертывание основной

 

449

 

массы войск с обеих сторон. Как показали первые дни войны, это предположение не оправдалось». (с. 214 – ч. 4 гл. 8)

 

Ну, еще б оно оправдалось. Ведь немцы не собирались проводить мобилизацию и развертывание своих войск ПОСЛЕ нападения на СССР! Ведь в Европе они почему-то ТАК не делали, и в этом и были идеи «блицкрига», и наши гении в НКО и ГШ ПРЕКРАСНО ВСЕ это знали...

А вот что писали в «Истории ВОВ» в 1960 году про это:

«В соответствии с планом прикрытия вдоль государственной границы от Паланги до устья Дуная на фронте протяжением в 2000 километров развертывалось 9 армий прикрытия, а в их первой линии — 40 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии. При таком расположении войск на одну дивизию первой линии приходилось в среднем около 50 километров фронта. На отдельных участках государственной границы, где имелись выгодные для обороны естественные рубежи (лесистые Карпаты, реки Прут и Дунай), ширина фронта обороны стрелковых дивизий достигала 100—120 километ­ров. На остальном протяжении государственной границы ширина дивизионных полос обороны колебалась от 25 до 50 километров, в то время как советская военная наука определяла полосу обороны дивизии в 8—12 километров. На самых важных опе­рационных направлениях стрелковые дивизии, опираясь на укрепленные районы и полевые укрепления, должны были оборонять фронт в 25—30 километров. Но строи­тельство укрепленных районов вблизи границы еще не закончилось, а полевые укреп­ления были вытянуты вдоль границы в одну линию батальонных районов.

<…>

Прибытие соединений из лагерей в оборонительные районы предусматривалось лишь на третьи — четвертые сутки после начала мобилизации. Войска должны были обороняться в широких полосах, растягивая силы по фронту и нигде не создавая какой-либо ясно выраженной группировки.

<…>

Расположение войск прикрытия и поставленные им задачи не в полной мере отве­чали требованиям обстановки. Прежде всего,

 

450

 

вся организация обороны государствен­ной границы исходила из предположения, что внезапное нападение противника исклю­чено, что решительному наступлению с его стороны будет предшествовать либо объяв­ление войны, либо фактическое начало военных действий ограниченными силами, после чего советские войска смогут выдвинуться к своим оборонительным позициям и занять их.

Войска прикрытия растягивались вдоль границы, занимая даже ее выступы, обращенные к западу, где их фланги оставались необеспеченными. В резерв выделялись небольшие силы, которые не могли нанести мощный удар по прорвавшемуся противнику, а расположенные вдоль границы войска были не в состоянии поспеть за ним, так как не располагали необходимым механическим транспортом. Дислокация наших войск в приграничных округах не отвечала задаче отражения внезапного нападения немецко-фашистской армии. Не была создана оперативная и тактическая группировка сил для отражения вражеского удара.

Пользуясь этим, противник создал на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми и обрушился на наши передовые эшелоны, растянутые вдоль границы». (Т.1, с. 473-474)

 

Надеюсь теперь понятно – что означают в учебниках истории слова о том, что мы «не ожидали внезапного нападения»? Вот только интересно – и как же это противник «догадался» что у нас такие забавные ПП, и он понял, что надо создать «на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми и обрушился на наши передовые эшелоны, растянутые вдоль границы»?! А может немцы тупо ЗНАЛИ – КАКИЕ у нас ПП сочинили Мерецковы-Жуковы в ГШ, что были закончены к 1 мая 41-го, как и планировалось по «Соображениям» ГШ от октября 1940 года, и с учетом этих наших ПП и свои удары спланировали?! Т.е. – у нас в НКО и ГШ предатели Родины сидели?! Или – это наши гении – ТОЧНО ЗНАЯ, КАК немцы будут нападать – создавая на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми они и обрушивались на передовые эшелоны противника, растянутые вдоль границы – ТАКИЕ

 

451

 

 наши ПП сочинили на этот случай?! Но тогда эти стратеги кто – идиоты или …?!

 

Вот что еще показывали в 1960 году …

«Советское правительство приняло ряд предупредительных мер для отпора врагу на случай его агрессии. Заключение договора о ненападении с Японией в апреле 1941 г. позволило начать переброску некоторых воинских соединений из внутренних районов страны для усиления обороны западных границ СССР. Гене­ральным штабом был разработан план прикрытия государственной границы, имелись оперативные планы железнодорожных перевозок, мобилизационные планы армии и флота. Советским правительством был разработан мобилизационный план военной перестройки промышленности на вторую половину 1941 г. и на 1942 г. Все эти планы были пронизаны единой идеей, что позволяет говорить о наличии общего плана действий. Его суть заключалась в следующем: отразить агрессию врага на линии государственной границы и затем нанести ему сокрушительное поражение.

Необходимые политические, экономические и военные предпосылки для осу­ществления данного плана были налицо. Но намеченные мероприятия проводились с запозданием. Руководящие работники Народного комиссариата обороны и Гене­рального штаба, проявляя медлительность, не сумели использовать объективных возможностей для отражения вражеской агрессии». (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960-1965., с. 479)

 

Надеюсь, читателю ясно, что слова о том, что политические, экономические и военные предпосылки для осу­ществления данного плана – отразить агрессию врага на линии государственной границы и затем нанести ему сокрушительное поражение – были налицо, это чушь полная. И сорвалось его победное исполнение не потому что намеченные мероприятия проводились с запозданием, а руководящие работники НКО и ГШ, проявляя медлительность, не сумели использовать объективных возможностей для отражения вражеской агрессии. Медлительность они проявляли однозначно, и именно Тимошенко и Жукову в этом шеститомнике и поставили в вину наши поражения в начале войны, хотя при

 

452

этом естественно, ведь Хрущев страной рулит, и из Сталина дурака слепили: «Одна из причин создавшегося положения заключалась в том, что И.В. Сталин, единолично принимавший решения по важнейшим государственным и военным вопросам, считал, что Германия не решится в ближайшее время нарушить заключен­ный с СССР пакт о ненападении. Поэтому поступавшие данные о подготовке немецко-фашистских войск к нападению на Советскую страну он рассматривал как провока­ционные, имевшие цель заставить правительство СССР предпринять такие ответные меры, которые дали бы гитлеровской клике повод обвинить Советский Союз в нару­шении пакта о ненападении и напасть на нашу страну. Просьбы некоторых командую­щих приграничными военными округами разрешить им заблаговременно выдвинуть войска на оборонительные рубежи вблизи границы и привести их в боевую готовность отвергались по тем же мотивам.

Немалая доля ответственности за то, что Красная Армия оказалась не подго­товленной к отражению внезапного нападения врага, лежит также на руководителях Наркомата обороны и Генерального штаба — Маршале Советского Союза С.К. Тимо­шенко и генерале армии Г.К. Жукове. Они плохо разобрались в создавшейся военно-стратегической обстановке и не сумели сделать из нее правильные выводы о необходимости осуществления неотложных мер по приведению Вооруженных Сил в боевую готовность». (т. 2, с.10)

Не это все было причиной наших поражений в начале войны, тем более что никто не запрещал военным приводить войска в б.г. и выводить их по Планам прикрытия. А именно сама суть планов НКО и ГШ, которые нарком и нач. ГШ пытались реализовать вопреки Сталину. И данный анализ сути предвоенных планов для многотомника по истории ВОВ делался только в 1960 году. В последующих сочинениях – в 1970-е, в 1980-е годы на тему предвоенных планов никаких анализов и разборов не было. Видимо дошло до сочинителей, или подсказал кто – что ТАКОЕ, как показано было тут, показывать обывателю не стоит. В следующих «Историях ВОВ» от ЦК КПССС ограничивались  бреднями о том, что Сталин во всём всем виноватый…

 

453

 

Ну что – нужно еще какие-то итоги кому-то подвести?

Если кратко – к январю 1941 года наши военные не просто знали, они надеялись, что Германия главными силами начнет наступление на СССР именно и только севернее Полесья! При этом к этому времени в НКО и ГШ надумали, что нам надо не заморачиваясь на активную оборону, как предлагал несколько лет подряд маршал Шапошников, с размещением наших главных сил против главных сил противника, с целью выбить эти главные силы – и тем более, если мы не первыми начинаем войну – надумали размещать наши главные силы против неосновных сил противника, в КОВО! С целью нанести фланговые удар силами всего КОВО – сразу, как только Германия нападет на СССР! План этот был калькой планов Генштаба царской армии времен 1914 года – на случай войны с кайзеровской Германией. В те годы, когда в армиях мира не было ни машин, ни тракторов, ни танков, ни самолетов от слова совсем. Что в те годы вроде как позволяло сочинять такие планы, и реально НИКТО не мог еще планировать нападение на соседей в виде «блицкригов», т.е. такие планы вполне могли и были «работоспособными»…

При этом наши стратегии осени 1940 года отлично ЗНАЯ но, ИГНОРИРУЯ то, как воюет Германия в Европе в 1939-1940 года, отмобилизованным вермахтом, в наши планы и заложили полную глупость – что война с Германией Гитлера будет вестись ТОЧНО ТАКЖЕ, как это было в 1914 году! Т.е. – малыми силами на границе и без участия со стороны Германии в боевых действиях ее основных войск – достаточно долгое время, чуть две-три недели! И в это время главные силы, что Германии, что СССР и проведут, и отмобилизование, и развертывание своих главных сил. А значит – нам можно на границе оставить вытянутые в линию до 30-50 км приграничные дивизии, которые вполне справятся с наступлениями неких мифических «банд» противника. И при этом эти наши дивизии прикрытия вполне можно не отмобилизовывать заранее до штата военного времени – оставив их в 10-12 тысяч. Мол, эти дивизии свою задачу вполне выполнят и так! Притом, что в вермахте их дивизии были до 16-17 тысяч по личному составу в 1940 году! Ведь Германия не попрет на нас войска все и сразу – сразу танковыми клиньями. Как в Европе она это делала!

 

454

 

И пока на границе войска Германии будут пару недель ни мычать, ни телиться – мы и нанесем наш красивый мощный удар на юге, в ТО время пока главные силы немцев будут в носу ковыряться севернее Полесья! Что по «опыту» Первой мировой вроде как должно вынудить немцев прекратить их попытки наступать – ни шатко, ни валко – севернее Полесья. А нам это в любом случае принесет Великую победу! Малой кровью на чужой земле...

Что получилось в реальности – мы все знаем. И причина поражений РККА в начале войны, ПРЕЖДЕ всего именно в этих ущербных планах наших гениев в НКО и Генштабе. Которые потом в мемуары врали, что они якобы не ожидали, что Германия ударит по СССР, так как она ударила, что «не ожидали», что главный удар будет по Прибалтике и Белоруссии, и при этом они «не ожидали», что и по Украине будет также не слабый удар. «Не ожидали», что немцы погонят вперед танки и при поддержке авиации бить будут на узких участках границы-фронта, что даст им перевес на этих участках над нашими войсками до 8 крат! Которые заложили в наши планы как боевые единицы дивизии прибалтов, что еще более кратно повысило силы немцев на этом направлении – где и был самый сильный удар вермахта, как и ожидал Шапошников – севернее Полесья.

(Кстати, когда Жуков писал в мемуары, что они не ожидали, что немцы нанесут такие сильные удары, он похоже имел в виду удар по Украине, прежде всего, а не удары по ЗапОВО и ПрибОВО. Ведь они надеялись, что главный удар будет у немцев севернее Полесья. А вот по Украине, что у Шапошникова, что у Мерецкова-Жукова у немцев силы были слишком уж занижены и там, надеясь на слабое сопротивление немцев, видимо, и рассчитывал Жуков легко и просто дойти до «Люблина». Окружив, таким образом, главные силы немцев – разгромить их тылы ударом с юга. А тут облом – по КОВО бьет вполне сильная группировка, и мечты рванувшего якобы в 8-й МК Рябышева Жукова о красивом и грандиозном наступлении всего КОВО «на Люблин» под командованием Жукова – накрываются медным тазом.

Кстати, Рябышев, которому 20 июня Кирпаносом ставится задача ознакомиться с неким районом сосредоточения – «произвести рекогносцировку района предполагаемых действий 8-го механизированного корпуса», и явно ставится задача быть готовыми наступать. Рябышева отправляют отрекогносциировать не район его сосредоточения по ПП, а участок на самой границе! Но Рябышев

 

455

 

 вообще не упоминает в мемуары, что у него в корпусе был Жуков после 22 июня, в те дни. Может Жуков был в 4-м МК у Власова, в МК напичканом больше всех новыми Т-34 и КВ? Что вполне, судя по всему, для этого будущего наступления так и усиливался явно Жуковым же. Тоже вроде нет. Дивизии 4-го МК сразу же растащили по разным направлениям, и они тупо свои танки потеряли, гоняя их по дорогам вдоль границы-фронта в поисках немцев.

Как приказал сам Власов подчиненным – поставив им задачи – мы их гоняем, чтоб у немцев было впечатление, что у нас танков много:

«1. 8-я танковая дивизия выход частей дивизии в район сосредоточения начала по приказу [командира] 4-го механизированного корпуса от 18.06.41.

21.06.41. в лесах восточнее ЯНОВ были сосредоточены: 8-й мотострелковый полк, 15-й и 16-й танковые полки и 8-й гаубично-артиллерийский полк в полном составе, остальные части дивизии до 22.06.41. находились в городе ЛЬВОВЕ.

22.06.41. по приказу 4 МК остальные части дивизии были выведены из ЛЬВОВА в район сосредоточения по мобилизации. Полный вывод частей дивизии был произведён к 16:00 22.06.41, где и было произведено полное отмобилизование и ввод частей дивизии в бой.

<…>

2. Основной задачей 8-й танковой дивизии было:

а) в составе 4 МК прикрыть отмобилизование частей Красной Армии

б) завести противника в заблуждение, создав мнение о наличии большого количества танковых соединений на участке 6-й Армии (в оригинале документа эта феерическая фраза помечена чертой на полях и подчеркнутым словом "заблуждение" - М.С.), что и достигалось переброской частей дивизии в составе 4 МК с одного фланга армии на другой. Цель была достигнута произведением больших манёвров дивизии за 23-26.06.41 г.» (Из отчета о боевых действиях 8-й тд 4-го мк КОВО-Ю-ЗФ с 22.06.41 по 1.08.41. ЦАМО, ф. 38, оп. 11360, д. 2, л.л. 148-152. Выложил на своем сайте М.Солонин 29.11.12 г.) – http://www.solonin.org/doc_razgrom-4-go-mehkorpusa2…)

 

456

 

Но Красная армия при этом – будет у нас самая наступательная в мире!!! Ведь так сказал сам Сталин – в мае 41-го…

Сказать то он сказал, вот только как показал тот же генерал Л.Г. Ивашов – в теоретических воззрениях у наших военных бурлили идеи грандиозных наступлений и без слов «тирана», который потом объяснял гениям с их планами превентивного удара «от 15 мая» – «Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира»…

Слова Ивашова о воззрениях наших военных и откуда это шло, мы уже показывали в начале нашего исследования:

«Насаждалось повсеместно «шапкозакидательство». К.Е. Ворошилов, не имея военного образования и будучи приверженцем конницы, как и С.М. Будённый, не особенно вникал в изменения характера будущей войны. Войсками «крутил»» его первый зам Тухачевский. Он и заразил командные кадры идеей превентивного удара и наступательной стратегии. «Активные операции вторжения» – вот суть теории обороны страны. И под эти операции строилась структура войсковых группировок.

Касаясь этой теории, Маршал Советского Союза Д.Т. Язов констатирует: «В основе подготовки начальных операций лежала идея мощного ответного удара с последующим переходом в решительное наступление по всему фронту... Ведение стратегической обороны и другие варианты действий практически не отрабатывались».

Приведу также мнение президента Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева. Махмут Ахметович пишет: «Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника... настолько увлекла некоторых руководящих работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась». …».

 

Что значит – «под эти операции строилась структура войсковых группировок»?

Ивашов:

«Красная Армия после Гражданской войны строилась на наступательной доктрине, оборонные настроения пресекались.

 

457

И здесь большую роль сыграл Михаил Тухачевский. Разработанная Триандафилловым «глубокая наступательная операция» стала не только теоретической основой, но и одновременно идеологией будущей войны. Враг нападает, и мы тут же переходим в мощное контрнаступление и ведём боевые действия на чужой территории. Обороне своей территории должного внимания не уделялось. Что и проявилось в самом начале войне в операциях западных военных округов. 

Второй момент: именно под «глубокую наступательную опера­цию» выстраивалась организационная структура войск. В 1940–1941 годах стали спешно формироваться механизированные корпуса (этот опыт был не­удачно взят из тактики и структуры немецких войск). Всего планировалось сформировать 40 таких соединений. 

Но вот в чём проблема. В составе каждого мехкорпуса предполагалось иметь 1031 танк. Однако, во-первых, страна не могла дать такого количества танков, поэтому корпуса оставались неукомплектованными. Во-вторых, управлять такой махиной было крайне сложно: не хватало средств связи и опыта управления, крайне мало было средств ПВО, ремонтно-технических средств, слабым оставалось тыловое обеспечение, многие корпуса не провели боевых стрельб, боевого слаживания. В-третьих, согласно штатному расписанию в стрелковых дивизиях танков не оставалось вообще. А мехкорпуса предназначались не для обороны, а для контрударов и последующего развития наступления»…

 

Самое интересное – противостояние тех, кто грезил наступлениями грандиозными, вплоть до превентивных ударов и тех, кто умел думать головой и предлагал воевать с Германией по военной науке, продолжалось всю весну 41-го, вплоть до 22 июня, в общем. И в то время когда Жуков носился с планом превентивного удара, когда начались майские КШИ, на которых отработали именно ОБОРОНУ на случай нападения Германии и именно по военной науке, 17 мая подписываются карты и сметы на строительство Укрепрайонов ПОД Москвой! Что кстати также подтверждает – Сталин не был сторонником авантюрных планов ГШ-Жукова!

 

458

 

А теперь еще раз о том – ну и так КАК же немцы «упредили» нас в «развертывании», и что под этим подразумевали те, кто в отличие от Исаевых понимал военную «кухню», с ее тактикой и стратегией, получше историков-батанов. Уверенных, что для понимания военной истории достаточно прочитать десяток книжек «про это». Глянем, каков был сам механизм этого «упреждения» немцами нас в «развертывании» и кто в этом виноват…

 

Открою страшную тайну поклонникам Исаевских глупостей про это «опоздание» и «упреждение» – немцы ВСЕХ «упреждали» с «развертыванием»! И Польшу, где мобилизацию официально начали проводить ДО нападения немцев, до 1 сентября! И Францию, где их армия находилась в состоянии войны с Германией с 3 сентября 39-го, а реальные военные действия начались спустя практически ГОД – аж в июне 40-го! И ВЕЗДЕ вермахт «упреждал» армию противника в этом «развертывании» – бил войска ляхов и лягушатников именно «по частям»! Не давая им времени на «развертывание»!

И тут-то возникает вопрос – так как же немцы и нас-то упредили то, если мы вроде как знали и видели вполне, что немцы ВСЕХ «упреждают» с этим «развертыванием» и бьют войска всех своих противников именно по «частям»?! Или не знали?!

Увы, все в нашем НКО и Генштабе действительно прекрасно знали, КАК уже воюет Германия, и КАК она, скорее всего, ударит и по СССР! КАК она может нас «упредить»… и упредит…. Как она «упреждала» армии все стран в Европе. Почитайте доклады Жукова и Тимошенко на декабрьском совещании 40-го – отличный анализ и понимание того как действует Германия в новой войне! Как она «упреждает» противника не давая ему опомниться – тупо гонит вперед танки, прорывая оборону при поддержке авиации – на узких участках. СОВСЕМ НЕ ТАК, как это было в Первую мировую, как раз воюет вермахт! Но в планах нашего ГШ этого понимания нет! В наших планах забивается – Германия будет воевать с СССР ТОЛЬКО ТАК, как это было в 1914 году! Ну, а мы естественно – самые передовые – врежем нашими танками быстроходными и всех победим легко…

 

459

 

«Защитники» наших «маршалов Победы» твердят, что немцы «упредили» нас в развертывании, мол, немцы били нас по частям и виноват в этом Сталин, который не давал чего-то там делать нашим военным перед «22 июня». Мол, начни мы выводить войска западных округов не с «13 июня», а где-то в мае – то успели бы вывести 2-е эшелоны, и немцы не смогли бы их упредить, и их бы встретил на «2-й линии обороны» наш 2-й эшелон и резервы и по Исаеву эти части, а также и армии внутренних округов, армии РГК, заняли бы оборону на границе! И виноваты в этом разведка, что не дала вовремя дату нападения, да Сталин, который никому не верил и вообще сопли жевал вместо подготовки к войне…

 А теперь еще раз посмотрите, что об этом «упреждении» – КАК немцы осуществляют, каким образом проводят это «упреждение» – говорил сам министр нашей обороны за полгода до начала войны!

«Наступательные операции во время войны 1914-1918 гг. захлебывались только потому, что темпы наступления и темпы подхода оперативных резервов обороны были одинаковы. Обороняющийся при прорыве всегда успевал организовать новое сопротивление в глубине.

[ОДНАКО] Немецкие танковые дивизии в 1939-1940 гг. упредили подтягивание этих резервов. И в том, что они первыми бросались вперед, сами создавали проходы в оборонительных полосах противника и сами развивали прорыв, есть свой определенный смысл. Не случайно немцы применили новое построение для прорыва с танковыми дивизиями впереди. Их к этому принудила безнадежность попыток прорыва в вону 1914-1918 гг. Они правильно учли, что сила и успех современного наступления – в высоком темпе и непрерывности наступления»... (Русский архив. Великая Отечественная. Накануне войны. М., 1993, Т. 12, с. 339-340. )

 

Т.е. – наши военные прекрасно понимали и видели – КАК немцы упреждают своих противников в Европе – высоким темпом наступления танковыми дивизиями с мотопехотой, не давая противнику времени и возможностей на организацию вторых линий обороны! «Упреждая» именно в подтягивании резервов обороняющейся стороны! Чтобы обороняющийся при прорыве как раз всегда НЕ успевал организовать новое сопротивление в глубине.

 

460

 

 ВОТ ЭТО и было «коронной фишкой» немцев – способ «упреждения» противника в развертывании его войск при ЛЮБОМ раскладе, при любой «готовности» противника к войне!

Т.е. – не важно, что там делает противник – как он готовится к войне, насколько рано или «поздно» начинает свои приготовления. Если он и объявит мобилизацию за неделю до возможного нападения – как с Польшей –  немцы прорвут первую линию обороны концентрированным ударом на узком участке, и он все равно не успеет развернуть свою вторую линию обороны! Не успеет подтянуть резервы на этот участок прорыва! Ведь у поляков их «приграничные дивизии» тоже были растянуты жидкой цепью по границе – потому что ляхи тоже мечтали наступать на Германию сразу же и оттяпать себе ту же Пруссию. Ведь у смелых «поручников» тоже были планы «наступательные» на случай войны с Германией!

А если и успеют уже французы подтянуть свой второй эшелон – немцы все равно обойдут там, где слабое место, через Бельгию, ударят ТАМ – и противник опять не успеет с развертыванием уже на ЭТОМ участке обороны! Потому что немцы накачают «перветином» механиков в своих танковых дивизиях и те рванут вперед, не давая времени противнику на укрепление узловых станций, перекрестков дорог и прочих важных мест в обороне, что сорвет развертывание его вторых эшелонов и резервов! 

Но – в наши планы наши гении в ГШ, прекрасно видя – КАК немцы достигают свое «упреждение» независимо от степени готовности противника к войне, его осведомленности о сроках и датах нападения Германии – забивают за немцев какую-то хрень. Полностью игнорируя новую тактику немцев точно зная о ней…

 

Теперь, надеюсь, к концу нашего исследования, понятно стало – так КАК немцы «упредили нас в развертывании» и КАК наши стратеги умудрились, зная ЭТО, что немцы ВСЕХ «упреждают» в этом «развертывании» своей новой тактикой наступления в начале войны, в наступательных операциях – в планы это умудрились вообще не забить, проигнорировать?! Понятно о чем сказал уважаемый генерал Гареев говоря, что НЕЛЬЗЯ готовить оборону как промежуточную задачу, мимоходом, надеясь на авось – в сво-

 

461

 

их планах?! Понятно о чем писал генерал Грецов, показывая, КАКИЕ странные были в НКО и ГШ фантазии о действиях немцев перед войной, и КАК это отразилось на наших планах ГШ при Мерецкове-Жукове, что и привело к нашим поражениям в начале войны?! Понятно, почему ВСЕ мосты на границе были не то что не взорваны, а часто вообще не были заминированы?! Все просто (и тут-то точно измены не было – со стороны местных командиров точно) – мосты нужны были Жукову для победного наступления на Германию!

Как видите – получается, в общем, как твердит Исаев и вслед за ним прочие его сторонники – немцы, в общем, виноваты в нашей трагедии «22 июня». Вот только, по сути, Исаев реально занимается именно фальсификацией начала войны! Рассказывая нам байки про свои якобы поздно нажатые «красные» кнопки, да про бетонные ВВП на аэродромах, как причинах погрома РККА в первые же дни войны!

Смысл немного меняется, если понимать, о чем надо знать, говоря о причинах с тем же нашим «опозданием» от немцев в «развертывании». Да, немцы «виноваты», это они придумали новую, передовую тактику наступления, не оставляющую шансов противнику с развертыванием его вторых «линий обороны». Но ЭТО сработает, ТОЛЬКО если противник Германии строит свои планы на новую войну – Вторую Мировую, ВМВ, по «опыту» Первой мировой, по сценарию ПМВ! В котором война, если и начнется, начнется со стычек на границе, возней малыми силами, что дает время противникам провести мобилизации, и только потом они начнут воевать по-взрослому…

Т.е. немцы придумали механизм, позволяющий им «упреждать» любого противника в «развертывании» – танковый блицкриг. А наши стратеги, прекрасно знающие про эту передовую тактику немцев, своими авантюрными планами сделали все, чтобы у немцев это «упреждение» наших войск сработало на все сто…

«Говорят» маршал Тимошенко, нарком обороны СССР, когда ему подали анализ действий немцев в войне с Францией и вообще в Европе, на этом «анализе» написал резолюцию – «ничего нового

 

462

 

для себя не вижу». И ведь в принципе он написал верно – все, что надо о «новой» тактике немцев, об их «блицкриге» наши маршалы и генералы знали прекрасно…

Однако.

Понятно теперь почему маршалы Победы всегда старались помалкивать про эти планы – вообще старались молчать о сути предвоенных планов ГШ – при Мерецкове-Жукове?! Как писал тот же Василевский, мол, не важно, какие там были в Генштабе планы на случай войны! Главное что Сталин им не дал приводить войска в боевую готовность и ввести ПП с 11 июня… Ведь все они (по Василевскому) за неделю до нападения вполне знали о нападении немцев на выходные, на 22 июня, но Сталин не верил никому и не давал приводить войска в б.г. И это и стало якобы причиной наших поражений! А вот если бы тиран разрешил приведение в полную б.г. числа так с 11 июня да мобилизацию начал в этот же день да ПП ввели 11-го же, то мы бы ох как победили бы немцев – с теми же планами … на опыте ПМВ сочиненными! Ведь немцы не полезут на нас сразу всеми силами, а мы им каак врезали бы…

 

Что писал о планах ГШ-Мерецкова-Жукова маршал И.Х. Баграмян и снова про «упреждения в развертывании»…

 

И вот тут стоит в который раз обратиться к мемуарам маршала И.Х. Баграмяна, которые много раз цитировались, но тут стоит на них взглянуть несколько под другим углом. Глянем, как он описал дурные представления наших гениев стратегии на начало войны с Германией – в те дни, когда в Генштабе рулил еще Мерецков – в январе 41-го, сразу после январских КШИ в ГШ. Где нашим военным дали возможность проверить их фантазии с немедленными ответными ударами по неосновным силам противника, напавшего его главными силами в другом месте. И где они красиво всех «синих» победили, потому что «синие» ж идиоты – они, начав войну первыми, не торопились на границе шибко воевать, и Жуков через неделю уже в кабаках Будапешта вино пил…

 

463

 

«План прикрытия.

Два дня спустя командующий снова вызвал меня. В его кабинете были Вашугин и Пуркаев. Молча показав на стул, Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.

— Я думаю, — начал он, подчеркивая каждое слово, — что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора».

 

Как видите – все вроде «понимают», что немцы могут на нас двинуть свои танки СРАЗУ же, как они это делали в Польше или, ударив по Франции, но уперто навязывается идея, что после начала войны и начала мобилизации официальной, у нас БУДЕТ ВРЕМЯ на раскачку! Пусть не недели как это было в  ПМВ, но несколько дней у нас будет – дивизии прикрытия вполне продержатся на границе против немецкой пехоты, которая ведь пойдет в наступление при поддержке артиллерии, но не танками вперед! Ведь нам же надо создать группировку для своего наступления – и плевать на то, что немцы там хотят  сделать и КАК они уже реально воюют в Европе. И поэтому нам можно оставить на границе минимум своих войск!

 

«Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами:

— И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?

Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.

— По-моему, слишком много. Считаю, что из состава каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее

 

464

 

на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.

— Да, — задумчиво проговорил Пуркаев. — Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему (немедленному ответному удару – К.О.) надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.

— А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, — холодно парировал Кирпонос. — Для чего у нас разведка существует?

— Правильно, товарищи, — вмешался в разговор Вашугин, — не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел».

 

В данном случае «замполит» округа как попугай повторил слова Сталина на встрече с выпускниками академий в начале мая 1941 года. Не задумываясь, что на самом деле хотел сказать глава правительства. Тем более что он говорил не о «нападающей», а о «наступательной» армии…

Немцы в Европе нападали именно всеми силами и сразу вводили в бой танки,  прорывая оборону. Делалось это не «неожиданно» конечно же, а массированно и внезапно! Т.е. без объявления войны, не оставляя времени противнику на подготовку своих действия и для принятия предупредительных мер – ведь войны в наши дни не объявляются, а начинаются сразу, без уведомлений вероятного противника! Упреждая противника в развертывании тем, что немцы как раз и прорывали его слабую оборону на границе (или, обходя ее), и соответственно противник не успевал разворачивать на пути танковых клиньев немцев свои вторые эшелоны.

И вот это и пытался Пуркаев сказать Кирпаносу – если немцы ударят ВНЕЗАПНО, да еще и танками впереди своих войск, то наши «жидкие цепочки» войск на границе тупо будут смяты и немцы,

 

465

 

всеми силами рванув вперед, и не дадут нам возможности организовать свою оборону в тылу тоже! А не то что организовывать мифическое КОНТРнаступление грандиозное!

ВОТ КАК ОНИ «УПРЕДЯТ» нас в «развертывании»! Самой тактикой-стратегией своих действий при наступлении на противника! А мы им на их «передовую» тактику отвечаем странными ответными действиями! И в итоге это упреждение будет следствием не наших опозданий в развертывании, опозданий с выводом войск, приведением в б.г. или «незнанием» сроков нападения и поздним нажатием «красных» кнопок Исаева, а – вытекает из самой сути наших планов «наступательных»! По которым жидкая цепочка войск на границе тупо не даст возможности остальным войскам подготовиться к обороне. Ведь наши планы и не на оборону заточены, а на наше НАСТУПЛЕНИЕ тем более!

 

Теперь-то понятно КАК произошло «упреждение» немцами нашего «развертывания»? Увы – не потому, как уверяет Исаев и ему подобные, что мы мол «поздно» начали выводить войска по ПП! Ерунда все это. Выводить начали вполне «вовремя»! Исходя из нормативов по выводу войск и даже раньше – с запасом! Но, увы – НЕ ВАЖНО, в КАКИЕ сроки вы там будете выводить свои войска, вторые эшелоны и резервы – насколько ДО нападения немцев! Если у вас эти войска и НЕ ДОЛЖНЫ по вашим планам строить оборону на «второй линии» обороны – и они НЕ БУДУТ по вашим планам закапываться в землю чтобы встретить немцев, прорвавших оборону приграничных дивизий – потому что вы собираетесь их кинуть в наступление и ЭТИМ своим наступлением хотите остановить-сорвать наступление немцев – то вы получите «упреждение» в «развертывании» однозначно! Даже если вы и выведете свои вторые эшелоны округов и те же резервы РГК не после 9 июня, а в мае уже – по планам развертывания!

Надеюсь теперь понятно – что за «контрблицкриг» готовили в нашем Генштабе Мерецковы-Жуковы на случай войны с Германией, о чем много лет пишет в своих исследованиях А.Б. Мартиросян?! А ведь, по военной науке, в условиях, когда ОБЕ армии нацелены на НАСТУПЛЕНИЕ в случае войны – ВСЕГДА выигрывает тот, кто первым начнет наступать. Тем более если тот, кто первым

 

466

 

 начал – готов воевать, а его «оппонент» еще не готов, потому что его армия тупо в «эпохе» реформ находится, да еще и сомнительных. С созданием 21 мехкорпуса под грандиозные наступательные планы, что изломали всю структуру армии и понизили ее боеспособность до нельзя…

Но тогда те кто, получив от разведки разных ведомств ВСЕ данные о противнике – о его тактике, силах, направлениях и главное сроках нападения – планируют при этом свои «наступления», сочиняя в планы идиотское, не свойственное противнику поведение, игнорируя то, как тот уже воюет почти два года в Европе – они идиоты конченые или изменники – собирающиеся подставить свою армию и страну на убой?!

 

Как писал маршал Захаров в статье в 1961 году еще:

«Во второй мировой войне характерными чертами операций немецко-фашистской армии, которая, как правило, еще до начала войны проводила полную мобилизацию, сосредоточение и развертывание главных сил, являлись мощные удары авиации и сухопутных сил с участием мощных группировок бронетанковых войск, осуществлявшиеся с целью нанести поражение противнику, прежде чем он успеет мобилизовать, сосредоточить и развернуть свои вооруженные силы. Именно в операциях начального периода военное руководство фашистской Германии стремилось добиться разгрома главных сил своих противников и этим быстро решить исход войны в свою пользу. В этом состояла основная суть фашистской доктрины «блицкрига». В военных кампаниях против стран Западной Европы гитлеровским стратегам удавалось добиться этих целей.

Для стран, подвергшихся нападению агрессора, основным содержанием начального периода войны было ведение оборонительных операций в сложной обстановке, когда противник имел крупное превосходство в силах на земле и в воздухе. В это же время проводились мобилизационные мероприятия» в стране, жертве нападения Германии.

Однако «накануне Великой Отечественной войны в нашей военной теории, несмотря на уже имевшийся опыт развязывания агрессорами войны на Западе внезапным нападением, мало уде-

 

467

 

лялось внимания ведению начальных операций. Особенно большим упущением и теории, и практики было то, что из их поля зрения выпал такой важный вопрос, как ведение боевых действий в условиях, когда противник с началом войны захватывает инициативу, не предусматривались меры по отражению внезапного нападения».

 

Т.е. – наши стратеги клали на то, как немцы воюют уже в Европе почти 2 года! А ведь все прекрасно видели, что немцы бьют сразу и ВСЕМИ практически силами по противнику:

«Немецко-фашистское командование для нанесения сокрушающего первоначального удара обычно выделяло в первый стратегический эшелон 85–90 проц. имевшихся сил. Свои стратегические резервы оно направляло, как правило, на развитие успеха, достигнутого в начальных операциях. Так, например, во втором этапе военной кампании на Западе летом 1940 года оно использовало для наращивания сил своих полевых армий с целью завершения разгрома французской армии 16 дивизий из двадцати двух, имевшихся в резерве ОКХ».

В итоге «В войне против фашистской Германии советское командование начало вводить стратегические резервы уже к концу первой недели боевых действий с задачей не допустить глубокого прорыва вражеских сил на западном направлении. Основная масса резервов в виде резервных общевойсковых армий выдвигалась на рубеж среднего течения Днепра и Западной Двины. В начале июля на этом рубеже развертывались пять общевойсковых армий, сведенных в группу армий резерва Ставки, которые с 1 июля были включены в состав Западного фронта.

Тяжелая обстановка, создавшаяся в это время, особенно на западном направлении, вынуждала советское командование поспешно вводить в действие еще не успевшие закончить отмобилизование и сосредоточение резервные армии, что снижало эффективность их использования и не позволило остановить наступление немецкой группы армий «Центр» на указанном рубеже.

<…>

Большой расход резервов был во многом обусловлен теми неблагоприятными условиями, в которых Советской Армии прихо-

 

468

 

дилось вести борьбу. Противник, обладая инициативой, наносил удары там, где ему это было выгодно, и нам для парирования этих ударов приходилось затрачивать много времени на перегруппировки.

Решение важнейшей проблемы стабилизации фронта весьма осложнялось тем, что основную ударную силу немецко-фашистской армии составляли крупные танковые группировки, обладавшие большой мощью и подвижностью. Натиск этих группировок должны были сдерживать, наши общевойсковые армии, почти не имевшие танковых соединений и с небольшим количеством артиллерии».

 

А куда ж подевались танки из наших общевойсковых армий-то? Так знамо куда – в мехкорпуса их и забрали, весной 41-го еще – для лихих наступлений по планам ГШ-Мерецкова-Жукова!

А также Захаров показал, что поражения в начале войны ничему не учили наших стратегов и в июле 41-го! Ведь нашим выводимым из внутренних округов армиям опять ставились задачи не на оборону, а именно на наступления!

 

«Советское Верховное Главнокомандование не теряло надежды остановить на одном из подготовленных рубежей наступление противника, а затем организовать контрнаступление. Об этом свидетельствует тот факт, что выдвигавшиеся на оборонительные рубежи резервные армии получали не только оборонительные задачи, но и предупреждались о необходимости быть в готовности к переходу в наступление. По-иному выглядела оборона в оперативном масштабе. Группировка войск во фронтовых и армейских объединениях создавалась без достаточного учета вероятных направлений наступления противника. Из-за стремления прикрыть все направления силы распределялись равномерно по фронту. Оборона не имела необходимой глубины. Оперативные резервы были незначительными и, как правило, вводились в бой по частям. В целом оперативная оборона носила линейный характер (т.е. – наши войска опять растягивались в «жидкую» линию, без концентрации их на направлениях ударов немцев – К.О.). Все это приводило к тому, что противник сосредоточенными ударами прорывал [ОПЯТЬ] оборону и, раз-

 

469

 

вивая успех в глубину, вынуждал наши войска к отступлению. Недостаточная устойчивость обороны в оперативном звене вела к тому, что даже на таких стратегически важных рубежах, как реки Западная Двина, Днепр, а затем Вяземская и Можайская линии обороны, мы не смогли остановить вражеское наступление. Стабилизации фронта и срыва наступления противника нам удалось добиться лишь к концу ноября, когда оборона в оперативном и тактическом звеньях в результате приобретенного опыта стала более устойчивой, когда противник был в значительной степени истощен и соотношение сил на земле и в воздухе почти уравнялось». («Начальный период Великой Отечественной войны и его уроки», ВИЖ, 1961, № 7. С. 3-12)

 

(Примечание: Данная статья Захарова вышла при правлении Хрущева, и соответственно подстраивалась под «линию партии», под лживые байки Хрущева, выставляющие Сталина то ли идиотом, то ли главным предателем Родины. Иначе Захарову не дали бы эту статью опубликовать:

«Враг выбрал выгодный для него момент открытия боевых действий. Из-за допущенного накануне войны И.В. Сталиным просчета в оценке военно-политической обстановки, считавшего, что наличие пакта о ненападении надолго гарантирует нас от войны с Германией, наши вооруженные силы оказались неподготовленными к отражению внезапного вторжения врага».

А вот уже в своей книге «Накануне великих испытаний» маршал в 1968 году уже не писал, что «Пакт» кого-то обезопасивал от нападения Германии и кто-то думал о нем иначе…

Также в статье в 1961 году Захаров показал, что разведка всё, что надо о будущем немецком нападении военным дала, но, как и принято было при Хрущеве виновным в том, что эти знания не были использованы, оказался Сталин:

«И. В. Сталин «располагал достоверными данными о сосредоточении и развертывании в боевых порядках немецко-фашистских войск у наших западных границ и об их готовности начать вторжение в пределы СССР. Однако он расценивал такого рода достоверные сообщения как провокационные. Ему казалось, что они имеют своей целью толкнуть советское правительство на такие

 

470

 

шаги, которые могут быть использованы Гитлером для нарушения пакта о ненападении... Чтобы лишить Гитлера возможности использовать какой-либо предлог для нападения на СССР, советским войскам не было дано указаний о заблаговременном развертывании своих сил и занятии оборонительных рубежей вдоль западных границ СССР» (⁷ История Коммунистической партии Советского Союза. М., Госполитиздат, 1959, стр. 619.).».

При этом Захаров поступил умно – он просто процитировал ахинею из «Истории КПСС» изданной при Хрущеве и под Хрущева, но не свое мнение и тем более знание – как было на самом деле с этим «развертыванием» и занятием «оборонительных сооружений». Ведь Захаров был начштаба ОдВО в июне 41-го и прекрасно знал – как все было в предвоенные дни с этим на самом деле…)

 

Повторюсь. Немцы «упреждают» не тем, что они раньше вас начинают свой вывод, или вы позже начинаете. Немцы «упреждают» самой стратегией и тактикой своих наступлений – танками вперед, устремляясь вперед «не обращая внимания на фланги», разрушая и захватывая узловые пункты вашего тыла! И если вы знаете, КАК будут действовать немцы, но вместо подготовки серьезной обороны на направлениях этих ударов танковых дивизий немцев у вас войска 2-й линии и не должны по вашим планам строить оборону за спинами приграничных дивизий (да еще они у вас растянуты вместо 10 км, а надо и 6 км по уставу – до 50-ти) на «второй линии» обороны, хотя в ПП округа это и прописано, и вы собираетесь их кинуть в наступление в другом месте и этим остановить-сорвать наступление немцев – то вы и получите, то, что мы получили в июне 41-го!

 

Что готовилось в КОВО, и о каких задачах округа рассказывал Кирпонос Военному совету округа уже в январе 41-го, читатель, надеюсь, уже понял. И ему надеюсь, уже стало намного понятнее – что готовилось в КОВО, и для чего выводились войска по планам нашего ГШ?! Правильно – для немедленного ответного удара силами всего КОВО по неосновным силам напавшего противника. Что и показывает маршал Баграмян также. И под эту авантюру и пропихивал тот же Кирпанос, великий стратег уровня

 

471

 

 начальника военного училища и командира дивизии на Финской «войне» свои перлы…

Что надо делать, чтобы противник нас «не упредил» – по фантазиям этих стратегов – что они забили в планы и что они играли на КШИ в январе? Правильно – у нас разведка вскроет выдвижение войск немцев заранее, и мы также заранее выведем и свои войска для этого ответного наступления! Оставив на границе свою «жидкую цепочку» из дивизий приграничных, но это не страшно – ведь мы КАК ВРЕЖЕМ в ОТВЕТ сокрушительно! Ведь немцы ж идиоты – они ж не станут так как в Европе нападать на нас – танками вперед и всеми силами сразу же – внезапно напав на СССР! Они ж пехотой поползут на нас, при поддержке артиллерии максимум, но не будут усердствовать при этом! Так что – не стоит нам на границе держать слишком много войск!!! Баловство это… Немцы нам время предоставят на ответные действия – по джентельменски.… И «упредить» они нас не смогут, потому что мы и не собираемся встречать их на «2-й линии», даже если они и прорвут нашу «жидкую цепочку» войск на границе! Мы – сами рванем в наступление – как Тухачевский, непризнанный гений завещал – на «параллельных операционных направлениях», как показал Исаев в 2005 году в статье на книгу маршала Захарова! И тем самым мы и сорвем немцам их наступление, заставим его остановиться!

 

Баграмян: «— А вы как думаете, полковник?— спросил меня Кирпонос.

Я был, естественно, одного мнения с начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. <…>

Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог, Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.

И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.

 

472

 

— Неправильно вы мыслите, — вздохнул командующий. — Согласиться с вами не могу. — Закрыл папку и протянул ее мне. — Дорабатывайте план, как я сказал, чтобы в резерве оставалось возможно больше сил».

 

Как видите – полковники в округах вполне понимают – КАК надо готовиться к нападению Германии – по-взрослому организовывая оборону на направлениях ударов немцев! С целью, прежде всего, отразить, удержать этот удар, а уж потом будем думать об ответных наступлениях! Как их учили в академиях им. Фрунзе и Генштаба умные преподаватели и Шапошниковы. Но стратеги из ГШ и кирпаносы им в придачу были же умнее таких полковников и начштабов округов… Неправильно мыслили баграмяны… не стратегично… (а ведь это Баграмян и писал Жукову тот его доклад – на декабрьское совещание!).

И хотя в мае новые ПП вроде как немного якобы усилили границу, увеличили количество войск 1-го эшелона КОВО, но кирпаносы один черт были за грандиозное наступление – и всеми силами округа. А те войска, что выдвинули в помощь якобы дивизиям прикрытия границы – те же мехкорпуса – были ориентированы, конечно же, и только – на свое красивое наступление, а не на оборону…

 

«Вскоре после начала оккупации Югославии фашистами Генеральный штаб дал указание внести в план прикрытия государственной границы (в середине апреля 1941 года? – К.О.) ряд существенных поправок. Командованию округа было приказано значительно усилить войска, выдвинутые к границе. Сюда дополнительно подтягивались четыре механизированных корпуса, четыре стрелковые дивизии и ряд соединений и частей спецвойск.

Такое усиление прикрытия границы должно было значительно облегчить отражение первого удара агрессора. Однако новый приказ несколько огорчил генерала Кирпоноса. Командующий по-прежнему считал, что нельзя ослаблять группировку войск, целью которой является контрудар по противнику…» (Так начиналась война, М. 1971г., с. 50-57)

 

Не знаю на что там расстроился Кирпанос, но не забывайте – после того как в округах получили директивы НКО и ГШ от 4-5

 

473

 

 и 14 мая на разработку новых ПП, в округах ниже штаба округа, даже в армиях, а не то что в дивизиях, которые якобы дополнили к «приграничным» по этим новым ПП – новые ПП в глаза не видели! Т.е. в реальности общая конфигурация войск в КОВО (как и в других округах) осталась по «планам» от Мерецкова – что озвучивал Кирпанос Пуркаеву и Баграмяну в январе 41-го. После проведенных в ГШ КШИ, на которых наши гении военной мысли красиво разгромили немцев именно по такой схеме – мы рванем своими главными силами по неосновным силам немцев и всех быстренько и легко победим! И для этого оставляем на границе минимум наших войск, растянув их в «жидкую» цепь, по 30-50 км на дивизию в 10-12 тысяч л/с, «чтобы в резерве оставалось возможно больше сил», а остальные войска мы держим под рукой для победного немедленного ответного удара! Если Сталин таки не позволит врезать первыми. А затем, после того как напавшие немцы испугаются и остановятся, «армиям вторжения» приграничных округов помогут развить успех и армии внутренних округов, что начали выводить в западные округа с середины мая! Все как на КШИ в январе 41-го провернем…

В общем, в нашем Генштабе при Мерецкове-Жукове мало того что за немцев умудрились насочинять идиотское поведение в случае нападения на СССР, мол Германия нападет на нас тоже по «опыту» ПМВ! По всей Европе Германия воюет по-новому, а на СССР полезет по «опыту» ПМВ, ТАК как она начинала воевать в 1914 году при кайзерах Вильгельмах. Так еще и себе придумали авантюрный бред – с нашими победными наступлениями сразу, как только немцы нападут на СССР! Тоже по «опыту» Первой мировой, по планам Генштаба царского, от 1914 года, но с учетом того, что у нас много танков быстроходных и они в аж 29 мехкорпусов собраны. А еще у нас есть и полторы тысячи НОВЕЙШИХ «не имеющих аналогов в мире» танков… практически «Арматы»…. 

И чтобы оправдать эти планы, точнее увести общество от обсуждения этих планов, которые и привели к тому, что немцы смогли «упредить нас в развертывании» только потому, что наши гении в ГШ (и кирпаносы в округах им в придачу) грезили своим победными лихими наступлениями наплевав на оборону и забили это

 

474

 

 в планы ГШ на случай войны с Германией – и несут ахинею исаевы (вслед за гаревыми, в общем) о том, что трагедия «22 июня» произошла потому что Сталин что-то там запрещал или не дал военным делать, поздно нажал «красную кнопку». И, мол, ПОЭТОМУ, из-за «опоздания» с выводом войск и смогли немцы нас «упредить». Не потому немцы нас «упредили» что у нас планы были идиотские изначально и это ОНИ дали немцам возможность этого «упреждения» самой сутью этих планов, а потому что мы поздно начали войска выводить по ПП. А точнее – вообще якобы не выводили, а если и выводили, то делалось это вопреки тирану, по личной инициативе смелых кирпаносов и кузнецовых. Но слишком «поздно». И поздно Сталин разрешил их в б.г. приводить – только в ночь на 22 июня…

Так что – не надо лезть в изучение предвоенных планов ГШ! Никто ни в чем не виноват, а если кто и виноват, то это немцы да ... Сталин!

Однако сегодня мы уже знаем – все эти байки от маршала Жукова – о вине Сталина за трагедию начала войны, о том, что тиран чего-то там не давал делать военным, запрещал им приведение войск в б.г. и выводить их по ПП ЗАДОЛГО до нападения Германии – ВРАНЬЕ! Ничего он им не запрещал! И больше чем за неделю до нападения Германии даже приграничные дивизии по ПП разрешил им выводить! С выходом в погранзону, в том числе, что признал и сам Жуков в черновиках своих мемуаров!

Так что, причина трагедии – в сути планов Генштаба РККА, которым руководили Мерецков-Жуков с василевскими, что и сочинили эти планы на случай войны!

 

Повторюсь – «для тех, кто на бронепоезде» и до сих пор не понял, что произошло в июне 41-го. Каков механизм этого «упреждения», и кто его создал с нашей стороны – откуда это пришло в ГШ после «ухода» Шапошникова? Все вполне однозначно просто…

«Упреждение» немцами нас в «развертывании» произошло не потому что Сталин поздно нажал Исаеву «красную» кнопку, и мы «поздно» начали выводить наши войска по планам прикрытия! И он же якобы запрещал приводить войска в б.г.

 

475

 

 вплоть до полуночи на 22 июня! Нет! Это «упреждение» в наши планы заложили Мерецков и Жуков, которые для вторых эшелонов вообще не предусматривали никакой особой обороны, если даже немцы и прорвут оборону на границе – сомнут приграничные дивизии! А ведь немцы именно это и старались проворачивать – наступать быстрыми темпами, чтобы не дать противнику возможность и время на организацию обороны в тылах у войск 1-го эшелона – в до 100 км от границы – войсками 2-го эшелона и резервами!

Увы, дурные идеи Тухачевских о немедленных ответных наступлениях, с целью вынудить противника остановиться в его наступлении в другом месте, из их «планов поражения» перекочевав в «стратегию» их поклонников Мерецковых-Жуковых, в их планы на случай войны, и привели к тому, что немцы и «упредили» нас в развертывании!

Упредили не тем, что раньше нас вывели свои войска к границе и даже не тем что быстро наступали по своей тактике, а тем, что на границе их встречали наши вытянутые в линию жидкие цепочки наших войск. Которые не могли «по определению» предоставить время на организацию обороны вторым эшелонам и тем, что вторые эшелоны и не собирался никто закапывать в землю для обороны в наших планах ГШ-Мерецкова-Жукова! И хотя формально эти 2-е эшелоны по ПП округов вроде как должны были быть готовы обороняться, но реально – они выводились для нашего наступления! И поэтому им ставилась задача выйти в некие районы по картам ГШ, но закапываться им в землю, строить оборону в этих районах или на границе им не приказывалось!

Наши гении в ГШ, пришедшие в ГШ после Шапошникова и всегда восторгавшиеся Тухачевскими, у которого с Шапошниковым были всегда «контры», прекрасно знали и видели КАК немцы «упреждают» противника в «развертывании», как они громят его войска по частям. Однако наши гении стратегии решили, что умнее не пытаться создавать серьезную («пассивную») оборону на направлениях главных ударов немцев, ставя свои 1-е эшелоны по уставу – не более 10 км на дивизию на границе, а также готовить реальную оборону и вторым эшелонам. Что позволит дивизиям

 

476

 

 прикрытия удержать немцев на границе и позволит нивелировать тактику немцев по «упреждению» в развертывании наших вторых эшелонов. Нет. Наши стратеги решили готовить свое наступление (а лучше и превентивный удар), а немцы и сами остановятся – то ли от страха, то ли из благородства… 

А когда все эти планы накрылись медным тазом, наши мемуаристы и стали врать, что Сталин им чего-то там не давал или запрещал делать к 22 июня. И поэтому мы, мол, опоздали с развертыванием, немцы «упредили» нас в этом развертывании, с выводом войск, который начался якобы «поздно», по вине Сталина естественно. Поэтому Василевские и писали потом – не важно, какие там были планы в нашем Генштабе – не надо слишком уж углубляться в изучение ЭТИХ планов! Важно, что Сталин «запрещал» приводить войска в боевую готовность, «запрещал» выводить их по Планам прикрытия! Мол, если бы он не запрещал это приведение в б.г. то мы ох как показали бы немцам – планы-то у нас были ох какие замечательные. Ну и под это также сочинялись и прочие байки от Исаевых – поливающие ту же разведку помоями – мол, разведка чего-то там не сообщила военным вовремя…

Ну а довеском к авантюрным планам ГШ стало то, КАК выполнялись директивы НКО и ГШ после 9 июня в округах – директивы о выводе войск по Планам прикрытия, о приведении их в боевую готовность, которое иначе как открытым саботажем нельзя не назвать…

 

(Примечание: Кстати, почему «резуны» на этих словах Баграмяна даже не пытаются, именно на них «доказать», что готовилось нападение первыми – ведь вроде как выводятся войска в районы сосредоточения да еще явно с приведением в боевую готовность, да еще и в мае уже?! А все потому, что тут как раз четко видно, что готовилось именно ответное наступление силами даже КОВО. Не как «превентивное», а именно – ОТВЕТНОЕ! Ведь в ПП даже КОВО, при том, что майские ПП сочинялись, в общем, под план превентивного удара, в котором наш главный удар наносился как раз из Украины, формально все равно писалось вполне четко об обороне:

 

477

 

«2. Задачи резервов:

а) подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи: 31 ск – на фронте Нв. Выжва, Турийск, Туличев, <…> для прикрытия отдельных направлений.

55 ск – по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;

б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;

в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей».

Как видите, увы – для «резунов»:

– «подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи»,

– «в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение», и только потом –

– «при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника», с целью

– «перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей» на его территории – все это именно что ОТВЕТНЫЕ действия. Которые мы будем проводить только после нападения врага! Другое дело, что эти соединения 2-го эшелона в принципе не готовили на этих рубежах НИКАКОЙ обороны! Они должны были по идеям жуковых наступать…)

 

А вот что про эти «упреждения» писали в «уроках и выводах» – как немцы этого добились на самом деле – что намутили с планами наши гении стратегии в ГШ и к чему это привело. Читайте внимательно еще раз – как и почему немцы «упредили» наши войска, и какое отношение имеет к этому то, что в планах ГШ при Мерецкове-Жукове на случай войны с Германией стра-

 

478

 

тегическая оборона заранее не планировалась вообще – как ответ на новую тактику немецких наступлений:

«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению.

Противник, умело используя наши ошибки и просчеты, решал свои задачи внезапными и быстрыми ударами мощных группировок, главным образом подвижных войск, при поддержке авиации, которые стремились ворваться на возможно большую глубину и захватить выгодные рубежи. Основной его ударной силой были танковые группы, действовавшие на сравнительно узких участках фронта (60-70 км) и в отрыве от пехотных соединений.

Развитие наступления осуществлялось на широком фронте, на значительную глубину, в высоких темпах и с решительными целями. Используя выгодную обстановку и захватив стратегическую инициативу, агрессор осуществлял глубокие обходы, окружал и уничтожал советские войска, принимал меры к воспрещению их отхода в глубь страны.

Противник разрушал и захватывал коммуникации, важные районы в оперативном и стратегическом отношении, срывал мобилизацию и планомерное развертывание приграничных военных округов.

В этих условиях военные действия следовало бы возможно быстрее перевести на рельсы позиционной войны. Однако сделать это было непросто. [Ведь] Стратегическая оборона заранее не планировалась (В НАШИХ ПЛАНАХ С САМОМОГО НАЧАЛА!!! – К.О.). Более того, основы организации стратегической обороны пришлось разрабатывать уже в ходе начавшейся войны. Войска, оста-

 

479

 

вив оборудованную в инженерном отношении полосу обороны, а также укрепленные районы, не имели: возможности создавать оборонительные рубежи в глубине территории, так как противник, обладая стратегической инициативой и господством в воздухе, препятствовал организованному переходу к обороне отходивших соединений. Из-за незавершенности сосредоточение второго стратегического эшелона не удалось подготовить оборону на рубеже Западная Двина, Днепр. Много времени, сил и средств было потрачено на неудачные попытки разгромить вторгшиеся ударные группировки противника контрударами в приграничной зоне». (М. 1992г., с. 135)

 

Видите, что утверждают военные историки из ВНУ ГШ имевшие доступ к рабочим планам Генштаба времен Жукова – тем, по которым и собирался воевать будущий маршал Победы в начале войны?!

Идиоты «резуны» и прочие солонины на этих словах пытаются доказать, что Сталин готовил нападение первыми, но тут нужна принудительная психиатрия однозначно.

На самом деле все просто и четко показано – по-военному. О чем много лет и пишет историк А.Б. Мартиросян, который и дал определении нашей «стратегии» в планах ГШ при Мерецкове-Жукове – «контрблицкриг». Офицеры ВНУ ГШ назвали суть планов ГШ на отражение нападения Германии как – молниеносные ответные действия, но это и есть по сути – именно контрблицкриг.

Итак, наши гении стратегии удумали готовить на случай нападения Германии свой встречный (фланговый) «контрблицкриг»! Вылезший из дурных идей тухачевских о превентивных ударах, активными сторонникам которых были практически все высшие генералы НКО и ГШ РККА в те дни, увы. Стратегическая оборона заранее при этом естественно не планировалась! Хотя формально, в «планах войны» с осени 40-го оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов – т.е. т.н. «активная оборона» вроде как прописывается! Однако эта «активная» оборона прописанная Шапошниковым в его планах мерецковыми-жукавыми тупо

 

480

херится в ИХ планах! И в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались: – ни заблаговременным развертыванием войск; – ни их высокой боевой готовностью. И самое важное – этот контрблицкриг не обеспечивался ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией.

Т.е. наши гении планируют свои грандиозные ответные наступления, но при этом не заморачиваются вообще какой-то серьезной организацией этого  контрнаступления грандиозного?! Им плевать на то, что свои контрударные группировки надо поддерживать с воздуха авиацией?!

Естественно, это ДОЛЖНО было привести к поражению нашей армии! Но тогда ЧЕМ такое планирование всех этих «контрблицкригов» отличается от «Плана поражения» Тухачевского и его подельников, которые планировали на случай войны с Германией наше поражение именно таким вот образом – через забивание в «планы войны» мероприятий, которые однозначно приведут к разгрому своей армии?!

 

Вот такая вот она – «всеобъясняющая гипотеза» о наших предвоенных планах, которые так просил всегда показать ему В.Резун. И которая Резуну и его неадекватным сторонникам однозначно не нужна. Как впрочем, от этого также будут еще долго шарахаться и его «разоблачители» в лице представителей «официальной Истории», исаевых и их «кураторов». Увы, вся эта братия будет до смерти отбиваться от правды, от изучения того – так КАКИЕ же планы были в нашем Генштабе НАКАНУНЕ войны РЕАЛЬНО?! Если конечно на это тем же «официозникам» не будет «разрешения сверху», они не увидят, что мол – уже можно говорить правду об «ошибках» нашего ГШ в лице Мерецковых-Жуковых в предвоенных планах. Которые и привели к трагедии «22 июня»…

 

А пока сторонники А.Исаева радуют читателей и зрителей в интернете все теми же мифами от Жуковых да свои сочиняют. Вот вам пример «свежих» сочинений мифов о «22 июня», о причинах наших поражений в начале войны…

К примеру, тот же Жуков прямо пишет в мемуары – о том, что Сталин в принципе не считал, что заключенный с Гитлером

 

481

 

в 39-м «Пакт о ненападении» каким-то образом «обезопасивает» СССР от нападения Германии. А вот сторонники А.Исаева пытаются утверждать – мол, в наших планах было прописано, что пока у нас есть Пакт, Германия не нападет на СССР:

«Было понятно что у Германии короткое окно возможностей до того как Англия восстановится от  поражения 40-го года в Дюнкерке. Соответственно возникает дата – как можно быстрее  надо разгромить русских – все-таки под осеннюю распутицу лезть в Россию фюрер не рискнул – соответственно срок – весна 41-го года.

Теперь давайте посмотрим на все те же события из под кремлевских звезд. И мы видим что – да, Германия разгромила Францию, Германия попробовала провести против Англии «блиц», «блиц» этот не удался. Более того – Англия начинает периферийной стратегией, т.е. это Балканы, это северная Африка, растаскивать силы Германии. А теперь скажите – вот с точки зрения нормального военного планирования – чем  надо думать, чтобы в этих условиях добровольно против себя поставить сильнейшего сухопутного противника, под которым в Советском союзе, разумеется, понимали себя?»

 

Т.е. – в СССР, в Кремле и в НКО и ГШ никто не верил, что Германия нападет на СССР в ближайшее время – после разгрома Англии в Европе летом 40-го, и после того как Гитлер начал воевать с Англией в Югославии и в Африке?! Мол, Гитлер увяз там – использую несколько дивизий всего из своих двух сотен почти, и якобы на СССР не нападет, и эту веру подкрепляет то, что с Германией у нас есть Пакт о ненападении?!

И дальше вообще нечто и выдают «свидетели секты Исаева»:

«Соответственно у нас не видели ни повода в общем, ни причин для того чтобы Германия в какие либо обозримые сроки шла войной на Советский союз. И если мы берем документы советского военного планирования, которые готовились весной 41-го года, мы видим там как под копирку повторяющиеся слова, что Пакт о ненападении обеспечивает нам, условно говоря, некое мирное сосуществование с Германией на какое-то более или менее обозримое время».

 

482

 

Это рассказал в «ютубе» зрителям канала «TaktikMedia» вполне толковый в вопросе «танковых войск» исследователь Д.Шеин, в ролике «Дмитрий Шеин о советских танковых войсках в 1941 году» 31.01.2019г. Чем показал – как в общем фальсификацией истории занимаются те, кто вроде как являются «антирезунами».

Для чего Шеин все это поведал миру? Так этим он пытается оправдать Жуковых за то, что они весной 41-го умудрились, в ожидании скорой войны с Германией затеять создание новых, 21-одного, мехкорпусов, что реально переломало всю структуру РККА вообще-то! 

Оказывается – нападение Германии в НКО и ГШ, а тем более Кремле на лето 41-го – не ждали. Коли надумали военные (Жуков) создать к имеющимся 9 мехкорпусам еще 21! Ведь не со зла же они это придумали – затеять такую реорганизацию, которая на ноль сводила боеспособность и боеготовность РККА на долгие месяцы! Поэтому и затеяли наши военные это в феврале 41-го – потому что нападение Гитлера не ждали в ближайшие месяцы, и убедил всех в этом, конечно же, Сталин!

«Т.е. да, в общем-то, можно сказать в оправдание советским военноначальникам что никто, в общем-то, и не планировал вот этими вот недоделанными, недоукомплектованными, недоученными мехкорпусами в 41-м году воевать. Планировали воевать гораздо позже. Вероятно после того как либо Германия будет очень сильно придавлена английскими ответными действиями, либо наоборот Германия с Англией разделается»!

 

Увы, вроде как борясь с «резунами» исаевцы активно занимаются именно фальсификацией. НЕ БЫЛО в наших планах никаких «как под копирку» утверждений, что Германия не нападет на СССР, пока не закончит войны с Англией, что т.н. «Пакт о ненападении» каким-то образом обесопасивает СССР от войны с Гитлером!

И тот же Жуков, коего Исаев активно вроде как защищает от наездов любых критиков маршала по поводу и без, это вполне показывал в своих мемуарах: 

«Что касается оценки пакта о ненападении, заключенного с Германией в 1939 году, в момент, когда наша страна могла быть атакована с двух фронтов — со стороны

 

483

 

Германии и со стороны Японии, — нет никаких оснований утверждать, что И.В. Сталин полагался на него. ЦК ВКП(б) и Советское правительство исходили из того, что пакт не избавлял СССР от угрозы фашистской агрессии, но давал возможность выиграть время в интересах укрепления нашей обороны, препятствовал созданию единого антисоветского фронта. Во всяком случае, мне не приходилось слышать от И. В. Сталина каких-либо успокоительных суждений, связанных с пактом о ненападении». (Воспоминания и размышления. М. 1969 г., с. 235-236)

Как видите, Жуков показывает, как относились к этому Договору о ненападении в Кремле – Пакт дает некую отсрочку и мы ее используем с толком – проведя в первую очередь перевооружение армии, но НИКАКИМ образом это не значит, что нападения на именно 41-й год не будет!

И уж тем более не было в наших планах утверждений, что Германия не нападет на СССР, пока не покончит с Англией. Наоборот – вот так вот прямо и писали Шапошниковы-Мерецковы, что Германия может напасть на СССР именно при неоконченной войне с Англией. Оставит в Европе минимум войск и нападет на СССР – силами до 200 дивизий – вместе с союзниками! Так что и в Кремле, и в НКО с ГШ, как бы ни пытались «исаевцы» утверждать обратное, НИКТО ТАК не «думал» – что Гитлер не нападет пока не победит Англию…

 

Глянем, что на самом деле писалось в «планах войны»:

«Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших западных границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, из них до 138 пехотных, 15 танковых, 10 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных дивизий, и до 12000 самолетов будет направлено против наших границ»! («Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке

 

484

 

на 1940 и 1941 годы (не позднее 19 августа 1040 года)». ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.239. Лл. 1-37. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”. Имеется помета: “Написано в одном экземпляре. Исполнитель зам. нач. Опер.упр. генерал-майор Василевский”. Подлинник, автограф Б.М. Шапошникова.)

И если Шеин серьезно считает себя историком ВОВ, то ему стоило бы найти и предъявить в планах «весны 41-го» что-то опровергающее слова маршала Шапошникова – нач. ГШ в августе 40-го, писавшего этот общий план на случай войны с Германией на 1941 год в том числе, который был затем Мерецковым разделен на два варианта – «Северный» и «Южный». Которые должны были в общих чертах и в планах уже округов отработать к 1 мая 41-го! Иначе – придется назвать специалиста по танкам Шеина фальсификатором истории ВОВ. И если почитаете, что там рассказывал и об этом тот же В.М. Молотов Ф.Чуеву, то увидите – Молотов тоже утверждал – никто в Кремле не думал, что пока Гитлер на победит Англию он не нападет на СССР… Кто ж ее победит-то – Англию. «Англия» это не только остров…

А дальше Шеин пнул и разведку – смело так – она оказывается, не дала военным (и Сталину естественно) своевременно и неопровержимых данных, что Германия собирается нападать на СССР:

«И если мы опять же будем смотреть донесения советской военной разведки, то приходится признать, что наша разведка никакой из возможных вариантов развития событий не исключала. Были и сообщения, что войны не будет вообще, были и сообщения что Германия сначала разделается с Англией, а потом кинется на Советский Союз, и о том, что Германия нападет на Советский Союз, не дожидаясь окончания войны с Англией. И почему необходимо было предпочесть именно третий вариант – хорошо бы по постфактум, хорошо быть таким умным, а в тот момент времени это очевидно не было».

 

В общем, Шеин себя и как спец по разведке показал.… Осталось только найти у него хоть какую-то книгу и по этой теме еще – что там разведка докладывала военным и Сталину реально, и КАК на это реагировали Сталин и военные. Какой «вариант» они все же предпочли – ждали ли войну на лето 41-го, ждали ли что нападет Гитлер на нас, не «покончив» с Англией.…

 

485

 

К сожалению, у нас сегодня военную историю «захватили» «батаны» прочитавшие с десяток книжек о «военном деле», да прочитавшие «многие» документы в архивах да в интернете. Очень гордящиеся тем, что они были в ЦАМО и активно навязывающие свои «имхо» – людей, не служивших чаще всего и дня в армии, а поэтому, как и положено «батанам» чаще всего, не переносящих людей в погонах – на причины трагедии 22 июня, в том числе на ТВ, в книгах и в интернете. А вот профессиональные военные историки – а это прежде всего офицеры того же ВНУ ГШ или хотя бы из ИВИ, увы отделавшись от всех замечательным исследованием «1941 год —  уроки и выводы» в 1992 году, сегодня помалкивают, и не показывают как и что было с нашими предвоенными планами, и событиями предвоенных дней. Увы, нет от профессионалов – военных историков – никаких исследований на эту тему, вследствии в первую очередь закрытости архива Генштаба по этим событиям и фактам с документами, и видимо скоро и не будет. Так что придется таким как мы, «энтузиастам», по «косвенным» восстанавливать картину тех дней…

 

Ну и напоследок – об «альтернативе»… Ведь мы ж не просто должны покритиковать великого маршала Победы за его ошибки, что действительно были хуже преступления, но и обязаны показать – а КАК надо было делать – коли мы «такие умные». Тем более что нарисовать такую альтернативу совсем не сложно и никакого «послезнания» для этого не потребуется в принципе…

И тут тоже все «просто» – Жуков начал делать то, что в армии категорически запрещено – он начал «думать». В армии действует важный принцип – получив приказ «думать», проявлять «здоровую инициативу», можно только над тем как лучше его выполнить – четко, точно и в срок. А Жуков явно начал «думать» как – по-ДРУГОМУ выполнить поставленную задачу. А вот это в армии категорически не рекомендуется. Даже если ты считаешь начальника старшего дураком,  «недоучившимся семинаристом», а себе гением стратегии, с твоими кавалерийскими курсами «повышения квалификации», ты – если хочешь лучше выполнить поставленную задачу по созданию лучшего плана отражения агрессии – сначала все же посоветуйся с теми, кто поболе твоего

 

486

 

 в военной науке разбирается. И тем более – не рискуй, беря на себя «ответственность», да еще и втихаря. Ведь дело не в том, что ТЫ можешь потом пострадать за твои ошибки. Дело в том, что за твои «ошибки» ДРУГИЕ головы сложат попусту…

Ну не надо было лезть в то, чего ты не понимаешь в силу своей общей военной необразованности, в чем ты тупо «оперативно неграмотен».

Утвердил тебе Сталин вариант – наши главные силы ДОЛЖНЫ быть расположены против главных сил немцев и это будет СЕВЕРНЕЕ Полесья – вот и не мудри – так и делай! Исполняй то, что утверждено сверху, расписано тем, кто реально умнее тебя в этих вопросах, офицером царской еще академии Генштаба, Шапошниковым, и не умничай не по делу…

ВЫПОЛНЯЙ то, что сочинили ДО ТЕБЯ и что ты ДОЛЖЕН БЫЛ тупо исполнить – продумав КАК ЛУЧШЕ исполнить то, что ДО ТЕБЯ уже сочинили!

Тебе ж сказали дураку – МЫ НЕ МОЖЕМ ни нападать первыми, ни превентивно, от слова НИКАК и сапсэм. А посему – берешь «северный» вариант и по нему проводишь развертывание-размещение наших войск – по оборонительной схеме. Потому что РККА тупо не способна летом 41-го наступать точно. В силу проводимых реформ в армии начатых до тебя еще…

Не надо заниматься подлогом – убеждать тирана, что главные силы противника будут южнее Полесья! Ведь ты это делаешь только для того чтобы усилить КОВО под ТВОЮ с Мерецковым идею – врезать там по НЕОСНОВНЫМ силам немцев! Лучше – первыми, а если тиран не даст – то врежем немедленно в ответ…

Ожидая нападение – усиль вероятные направления ударов немцев дивизиями прикрытия, чтобы они не по 30-50 км имели по фронту обороны, а по 10 максимум. Обеспечь выполнение прописанного в планах – активную ПРОТИВОТАНКОВУЮ оборону с опорой на УРы, от чего ты формально не отказался в итоге, но при этом уперто сочинял и готовил стратегию молниеносного разгрома вторгшегося противника.

Дали тебе противотанковые бригады на каждую армию – вот и ставь их, обеспеченные машинами и тракторами заранее, где

 

487

 

надо и заранее в оборону, и не у самой границы естественно. Да сразу усиль приграничные дивизии – доведи их до штатов военного времени – до их 14 тысяч хотя бы, да дай им все необходимое для боя. Ведь это ОНИ ДОЛЖНЫ будут первыми вступить в бой, если что, а вот у тебя точно НЕ БУДЕТ времени ПОСЛЕ нападения Германии – на их пополнение в реальности! И вряд ли Сталин будет противиться ТАКИМ твоим предложениям.

 

Откуда ты узнаешь, где немцы полезут своими силами и тем более главными – по каким дорогам? Так со времен Наполеона за сто с лишним лет ДРУГИХ то дорог особо и не прибавилось в России, и солдаты Гитлера, как и солдаты Наполеона не по лесам и болотам пробираться будут, а по дорогам, и часто и на телегах. И уж точно танки немцев по дорогам попрут – с мостами, что выдержат их вес тем более! Так что бери карты и смотри – где такие дороги и мосты есть. И помогут тебе в этом – узнать, где попрут в первую очередь немцы – сами же немцы. Ведь Берия позволил им шастать в предвоенные месяцы в наших приграничных округах и в погранзоне практически, не спроста (не потому что он «английский шпион»). Где немцы под видом поиска могилок своих солдат погибших в Первую мировую откровенно рекогносцировками местности и дорог с мостами занимались. И только конченый ИДИОТ не понимал этого, и только конченый дурак не использовал бы это знание и понимание: где немцы в первую очередь ищут «могилки» – для вычисления направлений будущих ударов немцев – там и жди их танковые кулаки-клинья!

Не замахивайся на бред с созданием к имеющимся в армии 9-ми МК еще 21-го! Ведь ты же их явно создаешь не для обороны, а для НАСТУПЛЕНИЙ грандиозных! К чему эти МК тупо не готовы будут к ЛЕТУ 41-го, а ты в январе КШИ проводишь на картах и «воюешь» по ним именно ЛЕТОМ 41-го! Ведь ты им танки не родишь с февраля по июнь – а их надо на 21 МК да по 1100 штук минимум – и это будет около 23 тысяч! И их, недостающие, и ВПК СССР ну никак не родит за полгода. И в итоге ты будешь забирать танки с тракторами и машинами из других соединений и частей, не дав их в те же ПТБр, ослабляя их. И те силы и сред-

 

488

 

ства, что ты потратил на пустышки – на свои 21 мехкорпус не обеспеченные ничем, но зато они у тебя в наступление попрут, если что – потрать лучше на усиление приграничных дивизий как раз! В целях обороны. Обеспечь усиление самых важных направлений в возможных ударах немцев в первую очередь. Поставь войска не туда, где ты мечтаешь наступать, а туда где реально немцы попрут главными силами. Ведь у тебя армия за полтора года выросла почти в ДВА раза, и думать, что ты сможешь кинуть ее в наступления, и она будет успешно наступать и побеждать – только дурак и может. Ведь тебе не просто так Шапошников еще в Монголии про это телеграммы слал – не суетесь… не гони в наступления войска к этому не готовые, не кидай в бой солдат только вчера одевших гимнастерки…

   

Итак – берешь «северный» вариант и, ЗНАЯ точно, что немцы полезут главными силами севернее Полесья – там и размещай наши главные сил. Не забывая и не ослабляя особо и Украину, конечно же – чтоб прикрыть там нашу «кузницу и житницу», единственную реально в стране металлургию. Строишь в Белоруссии и тем более в Прибалтике серьезную оборону, активную коли не получится никак настроить ДОТов по всей границе все равно (не успеем по любому) – как и расписал тебе Шапошников. При этом не забывай, что в ПрибОВО у тебя НЕТ никаких приписных в принципе, так что – будь добр не только заранее увеличить в этом округе число наших, без местных, дивизий до штук 30 минимум (как немцы и ожидают), но и пополни их тоже до штата военного времени с мая уже. Под видом учебных сборов. А если кленовы начнут мутить с заявками на приписных, тормозить, срывать сборы – вздрючь их по самое не хочу. И как только немцы готовы будут напасть – а ты знаешь, КОГДА это произойдет примерно уже с мая, и чем ближе «вероятная дата» тем точнее она становится – делай, ТАК как на КШИ в мае делал. А именно – то, что и ДОЛЖЕН делать настоящий начальник ШТАБА, и тем более Генерального. Не стратега из себя изображать и выдумывать всякую хрень великую, и под нее пудрить мозги командующим округами новыми ПП за месяц до нападения Германии, а СВОЮ работу делать.…

 

489

 

Ты ведь уже к 10 июня понимаешь, и РУ докладывает тебе – что нападение будет, скорее всего, в 20-х числах июня. И у тебя уже три недели как начали  движение в сторону западных округов наши армии из внутренних. ВС западных округов пришлют к 9 июня тебе запросы с паникой – не пора ли выводить войска по Планам прикрытия – наша разведка сообщает, что нападение может начаться 12-15 июня?! Ты идешь к Сталину 9-го, и он дает разрешение – успокойте округа,  нападение будет чуть позже, не 12-го или 15-го точно, но – выводите по ПП войска в приграничных округах, в первую очередь вторые эшелоны, резервы и те приграничные, что дислоцируются слишком далеко от границы. НАЧИНАЙТЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ войск по вашим планам, но не давайте «прямых» приказов на это – делайте все «распорядительным порядком»! А те же дивизии прикрытия, что и так квартируют на границе – пусть пока ждут особой для них команды. Они и так по тревоге могут выйти в свои районы обороны в считанные часы. Но ты им дай указания по повышению их бое и мобготовности. А к 18 июня, когда разведка дает уже и дату, и даже время нападения – Гальдер приказ отдал уже об этом – давай команду и оставшимся приграничным дивизиям – пора! Особенно тем приграничным, что дислоцируются на границе, но им к своим рубежам переть по 10-30 часов и вдоль границы – также дай команду числа так с 18 июня – выходить в основную полосу обороны. И не только в ПрибОВО, но и в ЗапОВО с КОВО, и обязательно убедись, что павловы это выполнят. Что они «правильно» поймут приказы наркома… 

Мобилизация всеобщая на 13 июня тебе не нужна в принципе. Ведь ты получил от Сталина Большие Учебные Сборы – БУС под видом учебных – частичную мобилизацию в мае-июне! Задуманные таковыми уже в феврале. Под миллион приписных тебе дали. А свои приграничные ты и так держишь уже с весны в штате военного времени и они, встретив немцев, вполне удержат его даже главные силы – не растянутые на границе до 50 км на дивизию – на самой границе при нападении, на направлениях ожидаемых ударов немцев. Минимум 7-10 дней. Что и даст время остальной армии провести свою мобилизацию и организовать

 

490

 

 оборону на вторых рубежах – км так в 100 от границы. Где они и встретят Гудерианов, что все равно могут прорвать оборону твоих войск прикрытия этой мобилизации и развертывания.

Немцы попытаются «упредить» твои вторые эшелоны в «развертывании», как они это уже делали в Европе!? Но ты будешь готов встретить танки Готов вполне на этих рубежах. Ведь ты с наркомом вполне знаешь КАК немцы «упреждают» противника – гоня танки вперед, накаченные наркотой в том числе – чтобы тот не успел именно организоваться, развернуть свои войска вторых эшелонов за спинами первых. Поэтому ты строишь оборону на просчитанных и ожидаемых направлениях ударов немцев так – как это обсуждалось в декабре на совещании – как показывал это генерал Тюленев всем присутствующим. С глубиной армейского района обороны до 100-120 км!

Еще раз. НЕ НА ВСЕЙ границе строй серьёзную оборону, а ТАМ где однозначно попрут немцы – военная география тебе в помощь. В ключевых точках границы, в таких, как тот же Брест и строй оборону.…

 

В подготовке к войне не уподобляйся французам, которые:

«Несмотря на опыт только что прошедшей войны в Польше, оно еще не понимало, что в боевые действия немцы внесли два новых элемента: оперативное использование подвижных соединений и применение авиации для поддержки сухопутных войск.

Эти новшества давали немцам возможность осуществлять такие прорывы, локализовать которые если и было возможно, то только при таком руководстве войсками, которое могло что-либо противопоставить этим новым формам немецкого наступления.

Такого руководства французы обеспечить не смогли. Полагаясь на опыт первой мировой войны, французское командование не верило в возможность внезапных прорывов с ходу, стремительность которых не допускает принятия каких-либо мер для восстановления положения». (Еременко, указ сочинение, с. 483)

Французы не смогли ничего противопоставить этой тактике наступления немцев, а ты это все уже знаешь – что надо делать, чтобы остановить танковые удары немцев.…

Не забывай, что там еще Ленин говорил – ведь ты ж, как и все обожаешь на трибуне Ленина славословить – «Самое опасное в войне…— это недооценить противника и успокоиться на том, что мы сильнее. Это самое опасное, что может вызвать поражение на войне…» (В. И. Ленин. Сочинения, т. 31, стр. 150.)

 

491

Немцы очень рассчитывают в своих планах войны с СССР, «из разработанного им в августе 1940 г. оперативного проекта «Восток», который был положен в основу плана «Барбаросса»: 

«Поскольку на этот раз у русских нет численного превосходства, как это было в мировую войну, следует, скорее всего, ожидать, что после прорыва их обороны они уже не смогут сосредоточить свои силы, растянутые на весьма обширном пространстве, для принятия централизованных контрмер. Ведя же бои разрозненными группировками, русские будут вскоре вынуждены сложить оружие ввиду превосходства немецких войск и их командования»{⁶ – А. Филипп и. Припятская проблема. М., 1959, стр. 150.}.». (Еременко, указ сочинение, с. 488)

А посему – не дай им в твоих планах такой возможности – разрезать легко твою оборону и бить тебя по частям, «упреждая» тебя в «развертывании»…

 

Теперь твоя задача – КОНТРОЛИРОВАТЬ то, как ТВОИ приказы исполняются – отслеживать, как идет вывод войск по ПЛАНАМ ПРИКРЫТИЯ после 9 июня! Что для войск означает – война началась практически! Ведь по ПП, и тем более в погранзону, войска выводят ТОЛЬКО по БОЕВОМУ расписанию – с приведением в б.г. выводимых частей соответственно! В дивизиях заводятся Журналы Боевых Действий уже при этом выводе, и нш соединений отмечают каждый день – «боевых действий пока не велось».

СЛЕДИ – нет ли проволочек и саботажа, кто там тащит учебный хлам «думая», что этот вывод идет от неча делать – в «учебных целях»! Следи, чтобы приграничные с 18-го июня уже везде начали свой вывод по ПП на границе – в основную полосу обороны. Ведь особистов Сталин по глупости ВАМ военным подчинил в феврале 41-го – вот и ставь им задачи отслеживать выполнение ТВОИХ с наркомом приказов! И дивизии должны выйти в лагеря, «в районы, предусмотренные ПП», в свою основную полосу обороны, так чтобы реально они могли по боевой тревоге в ночь нападения Германии занять свои окопы именно в считанные часы! Т.е. эти «лагеря» должны быть определены ТОБОЙ максимально близко от их окопов – насколько возможно…

 

492

 

И – особенно контролируй, как выходят войска в те места, где ты ждешь удары немцев. Это БРЕСТ в первую очередь! Ведь там реально нет выбора у немцев – пойдут твари только по паре дорог. Вдоль трассы Брест-Минск-Москва!  И если ты выведешь три дивизии 4-й армии, дислоцирующиеся в Бресте и прикрывающей брестское направление хотя бы за пару дней, то эти дивизии вполне свою задачу выполнят! ОНИ УДЕРЖАТ удар танков Гудериана, о которых ты ЗНАШЬ вполне!

Да, этим дивизиям придется идти ВДОЛЬ границы-фронта свои 30 км и больше, но ДО войны они это сделают вполне спокойно, под видом учений. И став в свои полосы, им не составит труда закрыть это направлению. Ведь там имеется Брестский УР! Который строит генерал Карбышев тебе, а контролирует работу маршал Шапошников! Так что – забей свои амбиции унтера, ставшего генералом армии, куда подальше и слушай, что тебе советуют настоящие офицеры, имеющие настоящее военное образование…

 

(Примечание: Немцы реально опасались атаковать этот Укрепрайон! Начштаба 49-й Краснознаменной сд, получившей это звание и орден за финскую компанию, которую к июню ВСЮ перевооружили на полуавтоматические винтовки типа СВТ, м-р С.И. Гуров потом писал – они взяли в плен капитана вермахта и тот сообщил:

На «фронт Высоко-Литовск — Драгичино наступают две дивизии, отдельная танковая бригада, мотоциклетный полк и поддерживает наступление сверхмощная артиллерия, четыре артиллерийских полка, авиация сколько — не знает. Кроме того, сообщил, что форсировать р. Буг [немцы] должны были в 7.00, но не решались, ожидая сильного сопротивления УРа, поэтому была продлена артиллерийская подготовка еще на 1 час. Что сзади наступающих дивизий идет дивизия «СС». Около 8.00 из р-на ст. Черемха — Клещели в направлении Милейчице немцы перешли в наступление, поддержанные танками. Наступление было отбито. В 12.00 немцы повторили наступление, но уже без танков, и наступали очень вяло, по всей вероятности, демонстрировали наступление».

 

493

 

Т.е. немцы ЧЕТЫРЕ часа вели артобстрел позиций дивизии, которая толком не успела выйти в свои окопы в этом УРе тяжелой артиллерией, которую немцы начали расстреливать спящими в палатках, сунулись с танками и были отбиты!

Как писал потом нш 28-го СК генерал Лукин – «При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении». Однако – «До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был»! («Пишу исключительно по памяти…», с. 396)

И это же пишет и м-р Гуров, попавший в плен 27 июля 41-го и пробывший в плену до мая 45-го: «Дивизия вступила в бой в исключительно невыгодных для нее условиях: на спящих людей, внезапно, был обрушен ураганный огонь противника из всех видов оружия и одновременно началась бомбежка с воздуха.

Батальоны, работающие на УРе, были расстреляны в упор в палатах из пулеметов и минометов. Артсклады, бензосклады, склады со снаряжением и продовольствием были разрушены авиацией в течение 10 минут.

Дивизия была дислоцирована в оборонительной полосе 42 сд, а назначенная полоса к обороне 49 сд находилась в 30 км северо-западнее и выходить на которую, нужно было продвигаться вдоль р. Буг, находясь под артиллерийским огнем».

Затем Гуров перечисляет факты происходившие с дивизией в предвоенные дни в том числе и в конце показывает: «Я до сих пор сомневаюсь, что все вышеперечисленные факты, имеющие отношение к 22.06.41 г., являются только простым совпадением. Если бы дивизия хотя бы за десять часов была предупреждена, положение было совсем другим»! («Пишу исключительно по памяти…», с. 415-416).