Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?

 

 

Новая книга Олега Козинкина рассказывает о планах Генштаба РККА накануне войны. Авторская трактовка событий первых дней войны объясняет, что и почему скрывал маршал Победы, почему он сочинял мифы о причинах трагедии 22 июня, что пытался этими мифами завуалировать, и кто его заставлял это делать. В исследовании разбираются результаты послевоенных разбирательств и противоречий между маршалами, дается ответ на вопрос, что же произошло 22 июня 1941 г. в приграничных районах СССР.
Книга продолжает расследование О. Козинкина о трагедии 22 июня 1941 г. Издается в авторской редакции.

В данном исследовании подробно будет рассмотрено – какие планы были в Генштабе РККА накануне войны и почему маршал Победы сочинял мифы о причинах трагедии 22 июня, что он пытался этими мифами скрыть, кто его заставлял. Как маршал Захаров обвинял маршала Жукова в некомпетентности, а маршал Еременко обвинил маршала Жукова в должностном преступлении – практически в измене. В чем сходство «Плана поражения» Тухачевского с тем, что напланировали в Генштабе при Мерецковых-Жукове. Также в данном исследовании будут разобраны самые «популярные» и «ходовые» мифы вокруг «22 июня», а также глянем, как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня…
(Авторская версия – исправленная и дополненная…)

 

 

 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

(Или может вернее назвать данную книгу «антиИСАЕВ»?)

 

 

«Идея непременного перенесения войны с

самого её начала на территорию противника ...

настолько увлекла некоторых руководящих работников,

что возможность ведения военных действий на своей

территории практически не рассматривалась.

Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке

не только обороны, но и в целом театров военных

действий в глубине своей территории».

(Генерал армии М.А. Гареев, 1995г.)

 

 

 

Если мы говорим о трагедии 22 июня, то изучать и разбирать надо не только то, что происходило непосредственно с «4 часов» утра 22 июня, с момента нападения Германии на СССР, но разбирать и изучать надо в первую очередь события предвоенных дней и тем более те же предвоенные планы нашего Генштаба. Которые в основе своей и были основной причиной трагедии 22 июня, которые и привели к поражениям начала войны. А «авторы» этих планов вполне известны – это наши маршалы Победы – Жуков и тот же Василевский. Те, которые и командовали в Генштабе к 22 июня. И которые, оказывается, и были первыми, кто активно вбрасывал мифы о Сталине, который якобы не давал им приводить войска в б.г. и провести мобилизацию до нападения Германии. Так что теперь в нашем исследовании надо показать – что такого насочиняли в нашем Генштабе Жуковы-Василевские и что они так потом рьяно скрывали, сочиняя ложь в адрес Сталина, обвиняя его в трагедии 22 июня.

Само по себе наше отступление в начальном этапе войны было предопределено по объективным причинам, и как говорил тот же В.М. Молотов, «знали, что будем отступать, не знали только докудова – до Смоленска или до Москвы». Предопределенность эта была хотя бы в том, что наша армия в сентябре 1939 года была около 2 миллионов человек, а к июню 41-го выросла до 5,5 миллионов. С нуля были созданы целые армии, но воевать полноценно они в принципе еще не могли, новые виды вооружения поступать начали в войска буквально за полгода до войны, но их изучить даже не могли толком те, кто на них воевать должен был. Это касалось новых танков и тем более новых самолетов. Которые иной раз даже не успели собрать из заводских упаковок в полках, и они так немцам и доставались на аэродромах в ящиках.

 

3

 

Но «началось» все – главная причина погрома РККА летом 41-го – это «ошибки» предвоенного планирования Генштаба. Которое как раз эти объективные факторы – состояние РККА в «эпоху реформ» – не особо учитывало. На «бумаге», в планах числится армия, которая будет закрывать район севернее Бреста, но там ее нет просто, потому что ее нет вообще. На «бумаге», в плане на 1941 год в случае войны мехкорпусам ставятся задачи как будто они полноценные и полностью укомплектованы танкам, а у них даже стрелкового оружия у солдат нет, а танки будут поставлены с заводов только в 42-м году. Стрелковые дивизии, уменьшенные («оптимизированы») уже Жуковым с 17 тысяч до 14 тысяч – на случай войны – вроде как должны быть доведены до штата военного времени – до 14 тысяч личного состава к 21 июня, и особенно приграничные дивизии, которые первыми вступят в бой, если что, но реально они  имеют по 10-12 тысяч. Уменьшили их, конечно же, по причине роста армии и количества дивизий, и в связи с благими попытками пересадить солдат с телеги на грузовики, и вроде бы это делалось по предложению самого Сталина, после январских КШИ! Но не удивлюсь, если однажды выяснится, что Сталил давал указания военным привести  приграничные дивизии при этом к штату военного времени к лету 41-го! Ведь при этом они-то должны были в итоге противостоять немецким пехотным, которые имеют реально до 17 тысяч солдат, и конюхов и ездовых в немецких дивизиях уж точно поменьше, чем у нас было. Т.е. наше минимум отступление было предопределено по вполне объективным причинам в любом случае.

Однако это неизбежное наше отступление не должно было стать нашим ТАКИМ поражением в начале войны, не должно было привести к погрому армий западных округов, который произошел в реальности. Мы обречены были отступать, но не было бы этого погрома в принципе, если бы все эти объективные факторы были бы учтены и заложены в планы нашего Генштаба на случай нападения Гитлера. Но вместо планирования с учетом реальных возможностей армии и страны – с учетом того КАК уже воюет Германия в Европе – с подготовкой нашей серьезной обороны против самой сильной армии Мира, наши гении стратеги в НКО

 

4

 

и ГШ запланировали то, что и привело к нашим поражениям в самом начале войны!

Что было в планах нашего Генштаба на случай войны с Германией?! Если коротко, то все просто – мы будем наступать, если враг на нас нападет! Ответим лихим ударом на удар! Если точнее – враг врежет по нам в одном месте, а мы ему в ответ нанесем сокрушительный удар с «фланга», в другом месте. Там где он слабее.

Но. Наши стратеги в НКО и ГШ сочинили планы не просто лихих отражений агрессии, как пелось в предвоенных песнях, они сочиняли планы, которые якобы должны были привести к немедленной победе – на земле противника. И именно эти авантюрные планы Генштаба осени 40-го весны 41-го и привели к катастрофе лета 41-го. Ведь самое главное – планы нашего Генштаба не предусматривали нашей обороны, они были заточены на наступление. На наступление против неосновных сил немцев, которые своими главными врежут по нам там, где мы и ждем этот удар – севернее Полесья. По Белоруссии и Прибалтике! Т.е. мы сами будем наступать – в ответ на нападение Германии на юге – из Украины!

В итоге под это будущее наступление общее расположение войск в приграничных округах и производилось. И вот это расположение войск и приводило к нашему поражению в случае нападения Германии по самому факту этого расположения! Но самое важное – в планах РККА, на «бумаге» имела полную возможность к этим красивым наступлениям и неизбежным «победам», однако реальность «бумаге» не соответствовала!

Т.е. наши поражения в начале войны заложены были, прежде всего, в сами «планы войны» нашего Генштаба – планы на случай войны с Германией! И закладывали все это наши стратеги в эти планы уже с осени 1940 года! И именно их – ЭТИ планы и пытались потом скрывать маршалы мемуаристы в лице, прежде всего Г.К. Жукова да А.М. Василевского, рассказами о том, что им Сталин запретил (не давал) приводить войска в боевую готовность. И то, что в Генштабе не было отработано планов на случай войны – оказывается не важно. Важно, что «тиран» якобы не

 

5

 

давал генералам приводить войска в боевую готовность за неделю до 22 июня!…

«Резуны», а в реальности стоящие за В.Резуном англичане, идеей о том что планы в ГШ РККА к лету 41-го были «наступательные» пытаются доказать, что СССР-Сталин собирался напасть первым на Германию в «июле» 41-го, а в ответ вроде как защитники «правды» в общем ничего, увы, не противопоставляют. И тот же А.Исаев, в свое время также бывший вполне поклонником Резуна, точнее самих идей – о нападении первыми, но впоследствии вроде как великий разоблачитель Резуна, который не ленится, чтобы поехать за границу и там попинать Резуна «в живую» за его танчики быстроходные – в его первом «Антисуворове», в 2004 году – вполне пытался показать о наших планах, их сути. Однако в следующих работах по теме «22 июня» Исаев уже НИЧЕГО не показывал и не показывает – так какие же планы были у наших военных, в ГШ, на случай войны с Германией.

Точнее Исаев в 2004 году писал в «Антисуворове», что наши планы были «наступательные» и верно подметил, что к лету 41-го: «Все планы войны крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, планы вопрос очередности объявления войны не рассматривали».

Исаев вроде показал – наши главные силы расположены южнее Полесья и там вроде собирались «наступать». Однако дальше разоблачая бредни Резуна он так и не показал – так какие планы были в нашем ГШ на самом деле, не показал самое важное – ГДЕ по ЭТИМ планам ожидались на самом деле главные силы немцев и – почему об этом всегда молчал маршал Победы?! А ведь это и есть самое важное в «планах войны» у военных – ГДЕ ожидаются главные силы вероятного противника, на каком участке границы, на каком направлении! И – КАК они могут, и будут воздействовать на наши войска – какой тактикой! (Резун, кстати, тоже вопрос – ГДЕ реально ждали от немцев их удары, вообще игнорирует. Проще нести ахинею, что Сталин вообще не ждал нападение немцев. И в этом они с Исаевым, в общем «братья»…)

 

6

 

Хотя показывая планы войны 1914 года у тех же французов, некий «план №17», Исаев четко показал – французы, ожидая нападение Германии, планировали фланговое ответное наступление – НЕМЕДЛЕННОЕ – по флангам и тылам немецкой армии: «План предполагал, что главная масса германских сил будет стремиться во Францию через Люксембург и Южную Бельгию. Удар французских войск, соответственно, наносился по левому флангу предполагаемой германской ударной группировки. То есть объяснение наступательной направленности плана вполне очевидно — вместо того чтобы принимать удар в лоб, наносим свой удар во фланг, вынуждая противника отказаться от наступления под угрозой флангового обхода»!

 

ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ПРИНЦИП!

Противник наносит свой главный  удар, своим главными силами в одном месте, а мы в ответ начинаем наступать, с целью вынудить противника отказаться от его наступления под угрозой флангового обхода – в другом! И все это разворачивается на границе-фронте в ТЫСЯЧИ километров! Вот такие были, вполне, кстати, разумные и «передовые» теории в военной науке в Первую Мировую войну. И в ТЕ дни – в век конниц и отсутствия танков и самолетов, такие стратегии вполне были рабочими и успешными!

Далее Исаев показывает – и в нашем ГШ сочиняли ТОЧНО такие же планы на случай войны с Германией перед Первой Мировой: «По плану 1912 г., утвержденному Николаем II 1 мая 1914 г., общей задачей был «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы». (История военной стратегии России. М.: Кучково поле, 2000. С. 101. Со ссылкой на РГВИА, Ф. 2000, Оп. 1. Д. 459, Л. 7). Предполагалось достигнуть целей войны в течение 1,5–2 месяцев. В 1914 г. тоже все было в порядке с «малой кровью, на чужой территории»…»

И далее Исаев показывает – в царском Генштабе считали, что в случае войны с Германией нам надо наступать на юге – по более слабой Австро-Венгрии. «Южнее Полесья». Ведь в В.Пруссии у немцев полно «укреплений». А если атакуем –

 

7

 

 поведем наступление в ответ на нападение Германии, «севернее Полесья», то немцы начнут перебрасывать, чтобы закрыть нам дорогу «на Берлин», свои войска с других участков фронта и даже с фронта против Франции…

В реальности – царские войска сначала сунулись в В.Пруссию, и это вроде как помогло Франции, но достаточно быстро эти армии были разгромлены – ведь они сунулись в Пруссию НЕ ОТМОБИЛИЗОВАННЫМИ! Ну, прям, как будущие «армии вторжения» у Тухачевского в уже его планах – тот активно уверял, навязывал идею, что вполне можно гнать в наступления свои неотмобилизованные армии. А затем русские войска также поперли в наступление и на юге. Что привело к  грандиозному поражению наших армий продолжавшееся до конца войны. Ведь ГЛАВНЫМИ силами Германские войска воевали именно в ДРУГОМ месте – севернее «Полесья»…

 

Далее Исаев показывает о планах ГШ уже РККА, и в общем, Исаев все верно в 2004 году показывал об этих планах на случай войны уже с Гитлером. Они тоже были «НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ»! По лекалам Первой мировой! Но он самое важное – ГДЕ при этом в этих планах, в ПЛАНАХ Генштаба РККА при Жукове, ожидались главные силы немцев и были ли в реальности какие-то серьезные укрепления в В.Пруссии, что якобы вынудило Жукова гнать войска в наступление наше на юге – показывать не стал. Как не стал в том «Антисуворове» показывать и то – так что же происходило в предвоенные дни – с выводом наших войск перед 22 июня. Ну а в последующих своих работах Исаев тему предвоенных планов и событий предвоенных дней тем более стал обходить стороной. Почему?! Да потому что именно в том, ГДЕ в нашем Генштабе при Мерецкове-Жукове ожидались главные силы немцев и заложены причины наших поражений в начале войны!

Ведь то, что вполне могло сработать в 1914 году, в армиях не имевших танков и самолетов, с «темпами наступление» не более того, что давала лошадь и телега в реалиях лета 41-го в принципе уже не работало. И то что было «очевидно» в 14-м – «вместо того чтобы принимать удар в лоб, наносим свой удар во фланг, вынуждая противника отказаться от наступления под угрозой флан-

 

 

8

 

гового обхода», и этот удар ответный и немедленный даже неотмобилизованными войсками вполне решал свои задачи – останавливал наступление противника в другом месте – в 41-м, при той тактике, что применяли немцы уже с сентября 39-го, могло привести к разгрому своей армии. И это в реальности и произошло с РККА.

Однако тот же Исаев главной причиной поражений РККА указывал и в 2004 году, и указывает и «сегодня», не ущербность самих наших планов при Мерецкове-Жукове, опирающихся именно на этот «опыт Первой мировой войны», на предвоенные планы царского ГШ на случай войны, сдобренные «опытом» Гражданской войны с лихими «фланговыми» рейдами-наступлениями конных армий и «красных» и «белых», а то, что мы не успели что-то там сделать для подготовки к нападению Гитлера. Мол, мы – Сталин – поздно нажали мифическую «красную кнопку»! Т.е. никто ни в чем не виноватый, планы в ГШ у Жукова были замечательные, а если кто и виноват, то это – Сталин, который не дал жуковым, унтерам ПВМ, реализовать эти планы! Потому что разведка ничего путного не сообщала Сталину и военным – о намерениях Германии, силах вермахта и сроках нападения Гитлера на СССР…

И хотя в 2004 году Исаев пока еще не совсем безапелляционно утверждает, что не планы были причиной поражений, а «опоздания» с развертыванием войск и их мобилизациями – «Причины поражения скорее не в плане, а в развертывании и мобилизации», уже тогда он и делает главную свою подтасовку с планами ГШ РККА от осени 40-го. А именно – Исаев уходит от важнейшего вопроса – так, где мы ожидаем главные силы немцев, и каким это образом ожидание главных сил вероятного противника сделало наши планы «наступательными»!? Т.е. Исаев уходит от вопроса – были ли наши планы ущербными, и каким образом! Он убеждает читателя, что те планы были вполне нормальными. И тем более Исаев уходит от вопроса – а если планы были все же провальными, то – а кто виноват-то тогда в этом?! Ведь по Исаеву совсем не важно, где ожидались главные силы немцев. Исаев от этого вопроса просто отмахивается как от якобы несущественного, ведь в ПВМ

 

9

 

было не важно планировщикам своих «наступательных» планов – где там вероятный противник свои войска выставляет и что вообще собирается делать. И в итоге вроде как развенчивая Резуна, и якобы показывая что планы были в нашем ГШ перед Войной «наступательные», Исаев, увы, реально так и не показывает – так какие же реально были в нашем ГШ планы к «22 июня» и КАК они повлияли или не повлияли на погром РККА в начале войны!

И вот это – или лукавство Исаева или его «оперативная неграмотность» человека полезшего в то, чего он не понимает. Историка уверяющего вслед за маршалами, что НЕВАЖНО, какие на самом деле были наши планы – зачем зря про это вообще говорить! Ведь главная причина нашего поражения «22 июня» это то, что Сталин не дал привести военным войска в боевую готовность ДО 21 июня, и не дал им провести мобилизацию и развертывание заранее. Чтобы успеть «догнать» немцев в этом.

А в итоге, и таким образом, Исаев так и не смог своими «антисуворовыми», в «главном» развенчать бредни Резуна! Ведь он так и не ответил на вопрос –  хорошо, в ГШ Жуковы не собирались нападать первыми, как уверяет Резун, но тогда КАКИЕ планы были в ГШ реально?! В ЧЕМ КОНКРЕТНО БЫЛА ИХ «НАСТУПАТЕЛЬНОСТЬ»?! А ведь в ЭТО же время Исаев для издания книги маршала М.В. Захарова «Генеральный штаб накануне войны» (М. 2005г.) написал статью, где в принципе показал суть предвоенных планов ГШ-Жукова – планировалась «война на параллельных операционных направлениях»! Т.е. Исаев вполне показал, что вопрос о том, ГДЕ ожидаются главные силы противника при написании своих планов, он понимает правильно. Однако дальше Исаев не стал копать тему предвоенных планов, не полез в «детали»,в коих черти и прячутся, и во всех своих работах, если и затрагивает тему предвоенных планов ГШ-Жукова, увы, ограничивается набором мантр словоблудия. Которые он и начал практиковать еще в своей книге на «Ледокол» Резуна.

Исаев наши поражения в июне 41-го объяснил «просто»:

«Попробуем понять, почему действия войск летом 1941 г. представляют собой сплошную импровизацию. Для того чтобы начать крупномасштабные боевые действия с наступательных

 

10

 

планов первых операций, противники должны были оказаться в одинаковых условиях несколькими неделями ранее. В 1914 году присутствовал период политической напряженности, обмена ультиматумами и грозными нотами. При этом противники в этот период вступили в равных условиях, до начала мобилизации и развертывания войск. Когда война была формально объявлена, до начала первых операций существовал период, в течение которого участники мобилизовали армии и везли войска к границе. У СССР в 1941 г. такой возможности не было ввиду отсутствия периода обмена нотами и ультиматумами. Вермахт к началу конфликта был полностью мобилизован и выдвинут к границе с СССР в том составе, в котором должен был вести первую операцию. РККА не была отмобилизована ввиду позднего осознания опасности войны. Войска, которые должны были участвовать в указанных выше наступлениях, к границе подвезены не были. Соответственно, план мог быть хоть оборонительным, хоть наступательным. Группировка для его осуществления просто отсутствовала. Называется такое положение «упреждение в развертывании»….».

 

Т.е. – мы просто не успели вывести свои войска к границе, потому что разведка, видимо, не дала нам в апреле где-нибудь – точную дату немецкого нападения! Ведь мы ж – СТАЛИН – «поздно осознали опасность войны». И поэтому по вине Сталина естественно – «Войска, которые должны были участвовать в указанных выше наступлениях, к границе подвезены не были»!

А вот если бы дала разведка дату нападения в марте-апреле, и Сталин ей поверил бы, и войска мы бы вывели по планам ГШ-Жукова – «упредили» бы, а точнее «догнали» бы немцев в развертывании, и к 21 июня торчали бы там, где им положено было бы торчать по планам ГШ-Жукова, то мы бы вполне разбили немцев нашим красивым наступлением! Врезали бы на юге, а немцы, как и в Первую мировую, остановили бы свое наступление – там где у них их наступление главное разворачивается! Ведь в Первую мировую это прокатывало вполне – так что ж и в июне 41-го оно так не сработает?! Ведь мы ж просто чуть-чуть не успели, «упредили» нас немцы в «развертывании», и поэтому «не важно» какие там были в ГШ нашем планы…

 

11

 

И ведь примерно также «думали» и наши гении в ГШ при Мерецкове-Жукове. По крайней мере, так они потом в мемуары оправдывались – мол, мы при подготовке войны с Германией Гитлера использовали «опыт» Первой мировой. Ну а то, что в 1914 году на телегах войска всех стран двигались да пешком, а в 41-м вермахт на машинах и танках марши-наступления совершал – не важно, ни маршалам, ни, похоже, до сих пор Исаеву. Успей СССР вывести свои войска к границе к 21 июня, не «опоздай с развертыванием», то мы бы однозначно победили бы немцев – малой кровью да на чужой земле – в первые же недели войны! А уж что там в планах ГШ было, где и какие силы противника в них рассчитывались – не важно! Ведь РККА вполне могла и готова была воевать в мае июне 41-го. Ей только «три зеленых свистка» не дали вовремя! «Красную кнопку» не нажал Сталин в мае где-то-нибудь и поэтому вместо мехкорпусов на границе немцев ждали спящие казармы!

Главная ошибка, осознанная или не очень у Исаева, это то, что он в принципе не хочет учитывать: а ГДЕ же в нашем ГШ ждали главные силы немцев?! По Исаеву это и неважно в принципе! Успели бы мы вывести войска к границе и отмобилизовать их ДО начала войны то, начав наступать сразу же после нападения Германии – мы бы всех победили легко! И по Исаеву, который и сегодня это проповедует – получается, что нападение до самого последнего момента в Кремле не ждали, именно на 20-е числа июня, и естественно к нему особо и не готовились! А если и начали что-то делать в начале-середине июня, то получается, что делалось это или вопреки тирану, или – в последние часы. Что естественно было поздно. И вот тут Исаев в итоге и скатывается к тиражированию старых баек от Жуковых – ДО СИХ пор рассказывая нам, что только после появления на границе «фельдфебеля» Лискова поздним вечером 21 июня, и решили в Кремле привести войска в боевую готовность! Что до этого вполне мирно спали на своих «аэродромах» и в казармах Бреста не готовясь к нападению Германии, потому что это запрещал делать Сталин…

Но, увы – если вы не учитываете самое важное – где в наших планах ГШ ждали главные силы немцев, и КАКУЮ тактику при

 

12

 

этом ждали от немцев в этих планах, а также – КАКУЮ тактику себе рисовали на наше наступление – ответное, «параллельное», то вы так и не сможете «разоблачить» Резуна все равно. И вам придется нести ахинею о том как: Сталин никому не верил, но верил Гитлеру, что разведка не сообщила чего-то там, Сталин не давал военным чего-то там делать и прочие бредни времен Хрущева-Брежнева из маршальских мемуаров…

 

Однако самое забавное в словах Исаева про наше «опоздание с развертыванием» вот что – возникает резонный вопрос: Если 2-е эшелоны приграничных округов и тем более войска РГК выводимые из внутренних округов ориентировались не на «22 июня», а – на конец июня, начало июля, то получается, что РАНЬШЕ начала июЛя нападение Германии вроде как не ждали?! Так? Так. Но, 1-е – а разве есть донесения-сводки нашей разведки, показывающие, что Германия нападет НЕ РАНЬШЕ «1» июля?! Нет – таких донесений практически НЕТ! 2-е – если верить Исаеву и его фанатам, что разведка ничего путного не сообщала о нападении Германии вообще, то возникает тем более вопрос: Получается, что Сталин, выводя вторые эшелоны аж к «1 июля», а приграничные вообще якобы не трогали с места после 9 июня – это делал ДЛЯ ЧЕГО вообще?! Получается что Резун «прав» – чтобы напасть первым?!

Т.е. Исаев, повторяя мантры об «опоздании с развертыванием» и глупости, что разведка не дала дату нападения «вовремя» сам себя поставил в положение историка доказывающего не вранье, а «правоту» Резуна…

Ведь говоря про «опоздание» приходится давать ответ на вопрос – а ЗАЧЕМ тогда вообще войска выводили? Начав выводить ПОСЛЕ 9 июня войска приграничных округов, ПОЧЕМУ 2-м эшелонам и резервам дату окончания давали именно на НАЧАЛО июля? В нападение на 22 июня вроде как мы «не верим», и разведка вроде как вообще и «не сообщала дату», НО – и на НАЧАЛО ИЮЛЯ тоже НЕТ НИКАКИХ данных тем более! Но тогда почему именно на «1 июля» ставится срок окончания вывода 2-му эшелону и резервам округов, да и армии РГК на эти даты ориентируются?! Получатся – чтоб напасть первыми?!

 

13

 

Видите, что получается – если игнорировать факты по той же разведке…

 

Генерал-полковник Л.Г. Ивашов в своей статье «Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы» (Красная звезда, от 7.08. 2016г.) показывает, что после войны наши маршалы все же поняли, что они натворили:

«После Победы некоторые из военачальников признали это. Вот что говорили нарком обороны СССР и начальник Генерального штаба после войны. С.К. Тимошенко назвал 22 июня 1941 года «безграмотным сценарием вступления вооружённых сил в войну». А Г.К. Жуков писал: «...Многие из тогдашних работников наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт Первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в способах ведения Второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнётся, как и прежде, с приграничных сражений».

Также Ивашов показал, что в теоретических воззрениях у наших военных:

«Насаждалось повсеместно «шапкозакидательство». К.Е. Ворошилов, не имея военного образования и будучи приверженцем конницы, как и С.М. Будённый, не особенно вникал в изменения характера будущей войны. Войсками «крутил»» его первый зам Тухачевский. Он и заразил командные кадры идеей превентивного удара и наступательной стратегии. «Активные операции вторжения» – вот суть теории обороны страны. И под эти операции строилась структура войсковых группировок.

Касаясь этой теории, Маршал Советского Союза Д.Т. Язов констатирует: «В основе подготовки начальных операций лежала идея мощного ответного удара с последующим переходом в решительное наступление по всему фронту... Ведение стратегической обороны и другие варианты действий практически не отрабатывались».

Приведу также мнение президента Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева. Махмут Ахметович пишет: «Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника... настолько увлекла некоторых руководящих

 

14

 

работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась». …».

О каком «безграмотном сценарии вступления» в войну говорил Тимошенко, что за опыт ПМВ, с какими «приграничными сражениями» «канонизировали» в НКО и ГШ при Жукове, о каких операциях каких «армий вторжения» сказал Ивашов, куда и как мы «опоздали с развертыванием», о чем писал генерал Гареев – как все это привело к трагедии начала войны – мы и попробуем рассмотреть в этой книге. Ведь в приведенных цитатах уважаемые генералы и маршалы также не показали важный момент – ТАК ГДЕ при этом ждали у нас ГЛАВНЫЙ удар немцев и ГДЕ собирались сами в ответ наступать?! А это и есть – САМОЕ ВАЖНОЕ в планах у военных – где, и какие силы вероятного противника мы ждем! А также вам надо знать, сочиняя свои планы на случай войны с вероятным противником-соседом – какой тактикой пользуется ваш будущий противник в его планах! Именно вокруг этого, с учетом этих факторов и сочиняются все военные планы!

А то ведь у нас ведь полно «историков» и «исследователей», которые верят, что «многими» из тогдашних руководящих работников НКО и ГШ, «большинством командного состава» оперативно-стратегического звена, не были учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде.… Но – как в это можно поверить?! Неужто наши полководцы к лету 41-го не видели, что времена «столетних», «семилетних» и прочих затяжных войн средних и прочих веков уже прошли безвозвратно – с появлением «моторов»?! И произошло это как раз на исходе именно Первой мировой! И хотя ПМВ и началась как все предыдущие войны – как затяжной конфликт, начавшийся с «приграничных сражений» и малыми сначала силами, но заканчивалась то она как именно «война моторов», и все, что политики, что военные к середине 1930-х понимали и видели – новая война будет КАРДИНАЛЬНО отличаться от войн прошлых лет. Она будет именно «войной моторов»! И она больше не будет начинаться, так как начиналась Первая мировая война!

Это здорово, что у нас Историю ВОВ изучают и популяризируют молодые и даровитые историки. Плохо, что они не знают во-

 

15

 

енной кухни, и еще хуже, если они еще и уперто отказываются от «советов» и «помощи» от военных специалистов. Потому что они, как и положено «студентам» и батанам военных считают дуболомами. Но, увы – очень часто именно специальные знания как раз и позволяют точнее оценить и вернее понять какие-то исторические факты.

 Пример. Все знают, что Великий С.П. Королев умер на операционном столе при несложной в принципе операции, потому что ему наркоз делали хлороформом через «тряпку», а не через трубку, введенную в дыхательные пути через горло. Однако операция оказалась более сложной, надо было держать Королева в наркозе дальше, но новая доза хлороформа и убила «С.П.» – не выдержало сердце! И ВСЕ «знают», что трубку Королеву не могли ввести, потому что якобы это произошло, с подачи космонавта Е.П. Леонова, потому что у Королева якобы была сломана челюсть в сталинском «ГУЛАГЕ»! И ВСЕХ эта глупость вполне устраивает – сломали будущему Великому Конструктору при Сталине, и он умер от этого в итоге!

Но! Если вы спросите мнение простого анестезиолога – насколько сломанная когда-то челюсть не даст ввести трубку для наркоза человеку, то он только посмеется над вами. Трубку сложно или даже нельзя ввести, только если у человека – короткая шея! А те, кто имел счастье ломать себе челюсть, вполне знают – открывать рот это в принципе не мешает спустя время после излечения. А вот как раз у Королева и была это отличительная особенность строения – короткая шея.

Видите разницу – насколько специальные знания могут повлиять на Историю вопроса? Получается – или повод лишний раз пукнуть на Сталина, или – объективная реальность, случайность трагическая, в которой не стоит искать виновных…

Другой пример. Есть два описанных факта от 18-19 июня 41-го. В ПрибОВО на полигоне возле границы, и в ЗапОВО южнее Бреста, в КАП и ГАП (в гаубичных полках) генералы уровня замкомандующего округом дают одинаковые команды – изъять ВСЮ оптику, а это и прицелы, и буссоли, и теодолиты, и срочно отправить их в окружные мастерские, а это Рига и Минск (под 300 км от этих полков) – на поверки!

 

16

 

Какие объяснения даст на эти факты историк, не служивший в армии и тем более не знающий специфики службы в артиллерии? Для него все просто – это обычные плановые поверки, которые просто совпали с событием! А вот солдат-срочник, служивший в артполку и тем более наводчик орудия, и уж тем более офицер артиллерист вам скажет – НЕТ В АРТОПТИКЕ НИКАКИХ мифических «поверок»! НЕ ОТПРАВЛЯЮТ оптику ни на какие «поверки» и тем более в окружные мастерские! Прицел и пр. оптика это вам не манометр давления в котельной и ему НЕ НУЖНА в принципе никакая «поверка»! Т.е. – попытка изъятия и тем более изъятие прицелов в гаубичных полках это военное ПРЕСТУПЛЕНИЕ! В итоге в ПрибОВО в том КАП свои прицелы не отправили в Ригу, а в ЗапОВО, под Брестом, в ГАП стреляли по немцам через пару дней, целясь через ствол, «на глазок»…

Увы. В окружную мастерскую прицел можно отправить только в одном случае – в случае ПОЛОМКИ и если поломку не могут устранить в полку в своих мастерских! Для этого КОНКРЕТНЫЙ сломанный прицел изымают, виновному  солдату и его командиру орудия, и батареи по самое не хочу выдают звездюлей, ему на замену тут же выдается запасной прицел, и неисправный и отправят в округ! А все потому что тупо запрещается снижать боеспособность артполка изъятием самого важного в артиллерии – прицелов и пр. оптики!

Т.е. – факт начинает выглядеть в совершенно другом свете, если его оценивает специалист, военный человек. Но, к сожалению, у нас книжные полки завалены книгами по военной истории именно от «гражданских» исследователей и историков, а военные или «закрытые» работы пишут, для военных академий тиражами дай бог в сотню экземпляров, или – в силу «корпоративной солидарности» эти военные-историки не готовы показывать неудобные вопросы, если пишут книги для всеобщего чтения…

 

Эти предвоенные планы Тимошенко, Мерецкова-Жукова уже разбирались в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?» (М., 2015г.). В которой мы попытались показать то, что требовал от своих критиков В.Резун. Ведь в своей очередной писанине «Святое дело» этот «историк» много лет назад

 

17

 

 замечательно сказал: не надо меня критиковать по «мелочам» – лучше предъявите свою «теорию», которая все объяснит – лучше его бредней…

В.Резун: «Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдете ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое — простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание». («Святое дело», М. 2008г., с.256-257)

Некоторые историки хихикают над этим высказыванием «лондонского сидельца», мол, – зачем тратить время на бред лживого неадеквата, если мы покажем, что работа Резуна – «ненаучна» и не является серьезным исследованием, с точки зрения «источниковедения» или «работы с источниками», и тот врет по мелочам постоянно?! Ведь «Претензии к Владимиру Богдановичу, это не указание мелких недочетов большого историка, а критика самой методологии построения доказательств, базирующейся на демагогии и передергивании фактов». Т.е. – зачем «придумывать теории», которые покажут, что было на самом деле, если можно поржать над враньем и глупостью Резуна про его танчики автострадные и самолеты-шакалы да показать что Резун «не разбирается» в стратегиях?! Мол – если человек врет или не разбирается в самолетах и танках, и в отличии от Исаевых не разбирается и в военных вопросах, то значит, он врет во всем! Если человек пошло перевирает, а Резун именно ПЕРЕВИРАЕТ, факты, документы и мемуары, то достаточно поймать его на этих перевираниях и дело с концом. И тем более – чего ради нам, таким умным и не «резунам» показывать такую «теорию», которая все разложит по полочкам – покажет, что на самом деле привело к трагедии начала войны для СССР, и покончит с бредом Резуна окончательно?!…

А ведь в принципе Резун, как грамотный провокатор, «глобально» сказал совершенно верно – не надо его особо критиковать за

 

18

 

его бред. Особенно «по мелочам». Т.е. – попинать мерзавца конечно можно и нужно, и по тем же танчикам и самолетикам. Но.

Надо показать реальную картину предвоенных дней, показать, что было в нашем ГШ с «планами войны» на самом деле и тогда не придется бесконечно «разоблачать» неадеквата из Лондона. Надо показывать реальные планы ГШ-Жукова, – какими бы неудобными они для Истории не были бы. Показывать на фактах, документах и т.п. материале. Показывая их максимально полно, а не дергая цитаты по своему усмотрению, подгоняя эти факты и документы под свои «версии». Или версию времен «ЦК КПСС» – о том, что никто ни в чем не виноват и поэтому не стоит ворошить прошлое, и лезть в разбор этих самых предвоенных планов. А если кто и виноват, то это – пусть будет Сталин. Который не верил то ли разведке, то ли военным, но однозначно верил Гитлеру…

Но, увы – если хотите показать правду и утереть Резуна, показывать надо реальную картину подготовки СССР к войне, планы Генштаба на случай войны с Германией. И разбирая это не важно – если там будут показаны и планы превентивных ударов, и при этом выяснится, что наши военные действительно мечтали и просто грезили об ударе первыми, и не скрывали этого особо в те дни. Реальная картина, которая объяснит причины наших поражений, и даже если при этом это назовет настоящих виновников этих поражений, авторов трагедии 22 июня – не может очернить нашу Историю и Победу. Правда очернить не может. Очерняют люди – конкретные нечистоплотные «историки», пользующиеся словами из мемуаров нечистоплотных «героев», или перевирающие документы и факты.

Ну, а если мы знаем и показываем реальную и правдивую Историю, показываем реальные и документально подтверждаемые причины трагедии 22, показываем «теорию всеобъясняющую» (как и просил Резун), то бредни «резунов» и сами собой отпадут – нехай теперь уже они пытаются критиковать факты и реальность. Ведь в планах Сталина – НЕ БЫЛО ни желания, ни планов нападать на Германию ПЕРВЫМИ! Потому что Сталин действительно не подписывал и не утверждал военным никаких планов нашего превентивного нападения на Германию. И не гото-

 

19

 

вил планов нападения первыми тем более! Что было бы «святым делом» для  «резунов» и исаевым, но этого не было – так что нам стесняться в этом плане нечего…

 

Но – показывать реальную картину подготовки СССР к войне, планы Генштаба на случай войны с Германией мы ОБЯЗАНЫ! Обязаны минимум для того, чтобы ошибки тех планов не были повторены в наше время, когда новая война России с Западом не ушла в область невозможного. И вот этим и надо заняться в этом очередном исследовании о «22 июня»…

 

Все эти предвоенные события разбирались так или иначе в исследованиях – «Кто проспал начало войны» (М., 2011 г.), «Адвокаты Гитлера» (М., 2012г.), «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?» (М., 2013г.), «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала победы» (М., 2014г.). И наиболее подробно предвоенное планирование нашего ГШ-Жукова, которое реализовалось 22 июня директивой «№3» о грандиозном наступлении «на Люблин» с целью отрезать Румынию и Венгрию от Германии в первые же дни войны – как и планировали в ГШ Мерецковы-Жуковы, было показано в исследовании «Защита Сталина. Кто пытается очернить нашу Победу» (М., 2015г.). Показано на документах и прочих источниках известных на тот еще «сегодняшний» день. Также кратко предвоенные планы разбирались в двухтомнике «Тайна трагедии 22 июня» (М., 2016г.) и тот, кто читал все эти книги, в принципе уже знает – о чем речь.

Здесь же мы покажем всё это – что за «пять планов» было в Генштабе у Жукова к июню 41-го, в более сжатом виде и максимально «простым» языком. Покажем – что и почему маршал скрывал всю жизнь, и почему сочинял мифы, очерняющие Сталина. Подведем итоги всем предыдущим моим исследованиям на эту тему, так сказать. А также и самое важное покажем – ЧТО происходило в предвоенные дни. Покажем хронику событий в июне 41-го – то чего мы до этого еще не делали – по дням… (Более подробно об этом см. – «Перед 22 июня: Хронология событий "запрограммированной" катастрофы. Неудобные факты…», М. 2019г.)

Реальные, «рабочие» планы нашего Генштаба на случай войны с Германией никогда еще не публиковались – потому что они реально не рассекречивались и не будут рассекречены еще долго!

 

20

 

Однако! Мы, естественно не имея доступа к нерассекреченным и не опубликованным нигде планам нашего Генштаба накануне войны, максимально будем рассматривать, что об этих предвоенных планах писали те, кто реально знал о них. Те, кто работал с рабочими планами Генштаба времен Мерецкова-Жукова для своих закрытых когда-то работ – имеющих гриф или ДСП, или даже «секретно», как работа маршала М.В. Захарова «Накануне великих испытаний» (М. 1968 г.). По которым до сих пор преподают в военных академиях Москвы историю начала войны будущим нашим полководцам. Чтобы эти командиры не повторили ошибок нашего Генштаба накануне войны – насочинявшего планы, которые и привели к катастрофе начала войны! Ведь История должна не только наказывать нас за ошибки предков, но и все же хоть чему-то учить…

 

В общем, мы, рассматривая планы нашего ГШ весны 41-го будем опираться на знания тех, кто несет ответственность за свои слова (используем для нашего исследования т.с. «козыри»), слова известных маршалов и генералов: М.В. Захарова, К.К. Рокоссовского, И.Х. Баграмяна, Ф.И. Голикова, А.И. Еременко, М.Д. Грецова, П.А. Судоплатова, С.П. Иванова, М.А. Гареева, Л.Г. Ивашова, академика РАН А.А. Кокошина, а также различных «авторских» коллективов. Писавших различные закрытые в свое время исследования по теме «22 июня». Ну и тем более – и слова Г.К. Жукова рассмотрим, из его черновиков, не вошедших в его официальные мемуары при его жизни. Которые и в наше время никто не торопится туда вставлять…

Слова этих военных и военных историков о предвоенных планах, вы может и читали по отдельности о начале войны, но вряд ли вы сами их сводили в единое целое – для составления обобщенной картины событий начала войны и предвоенных дней тем более. При этом часть этих слов от некоторых генералов в принципе будет тут показаны впервые и введена таким образом в т.н. научный оборот, как и некоторые документы, что только недавно вообще были рассекречены и стали, наконец, доступны простым исследователям. И самое важное, разберемся – так зачем военным надо знать, ГДЕ ГЛАВНЫЕ силы вероятного противника надо

 

21

 

 ждать!? Как от этого зависит – выберете вы «безграмотный» сценарий начала войны, или он будет все же хотя бы разумным...

Ну, а затем разберем некоторые мифы, что за прошедшие десятилетия – после выхода мемуаров маршала Жукова – нагородили вокруг «22 июня» различные историки. Ведь эти мифы или сознательно внедрялись теми же маршалами-мемуаристами, или они сочинялись вокруг «22 июня» различными историками и исследователями, что основывались на непонимании каких-то процессов и событий. Например, начальник Генштаба генерал армии Жуков 10-11 июня посылал в Киев, командующему КОВО генералу Кирпаносу телеграммы с запретом выводить полевые войска и уровские части в т.н. «предполья» на границе! И на этом реальном факте не служившие в армии историки и исследователи, не понимающие, о чем шла речь в этих телеграммах – что такое эти предполья, и что за войска там вообще должны были, и могли бы быть – и нагородили кучу бестолковых мифов. Мол, Сталин не верил в нападение Германии, дату нападения или не знал, или не верил в нее, и соответственно в Кремле нападение не ждали, мер не принимали, а если кто что и делал, то делал в тех же округах по личной инициативе смелых генералов неубоявшихся тирана Сталина, вопреки Сталину. А когда Сталин «осознал», что нападение будет реально через несколько дней, то оказалось – поздно. И таким образом и произошло опоздание с «красной кнопкой» – наше опоздание с «упреждением в развертывании» наших войск по нашим таким замечательным планам Жукова!

А ведь уже 9 июня принималось решение о начале развертывания войск по Планам прикрытия, и с 11 июня в том же КОВО начинают в приграничных дивизиях заводить Журналы Боевых Действий (ЖБД) и выводить эти дивизии в их районы обороны. Но мифы про «опоздание» с мифическими «красными кнопками», факты, что для военных историков ставят все на свои места, не могут истребить. Так что – в нашем исследовании мы и разберем эти лживые мифы, выставляющие не только Сталина, но и самих мемуаристов их часто сочинявших (не говоря уж про историков их повторяющих, а это уже некая секта сторонников Исаева создалась) – дураками.… Притом, что сам Г.К. Жуков признал свою

 

22

 

личную вину за трагедию 22 июня, и при этом он про «красные» кнопки не переживал.

ИТАК – ЧТО было в наших планах НКО и ГШ времен Мерецкова-Жукова такого, что работы МАРШАЛОВ по ним не просто гриф ДСП получали, а и засекречивались на десятилетия, или вообще запрещались к изданиям?! Что имеют в виду настоящие военные историки, когда говорят – «генералы всегда готовятся к прошедшим войнам»?

КАКИМ образом эти НАШИ планы реально помогли немцам «упредить» нас в том развертывании самой сутью этих планов?!

ЧТО ТАКОЕ произошло в предвоенные дни и почему немцы, и главное КАК ОНИ это сделали – «упредили» нас в «развертывании»?! При том, что вывод войск по Планам прикрытия, т.н. развертывание это самое начали делать с 8-11 июня ВО ВСЕХ округах и ПРИГРАНИЧНЫХ дивизий в том числе, с занятием т.н. «предполий» в том числе, и УРов. При нормативах на это «развертывание» максимум до 10 часов для отдельных дивизий, и меньше.

Что происходило в предвоенные дни и о многом другом – о мифах, что
вокруг 22 июня продолжают сочинять и плодить, и те же «резуны», и исаевы, что, в общем, на пару занимаются фальсификацией истории – то им разведка виновата, что чего-то там не сообщила кому-то, то Сталин что-то не дал военным делать – мы и поговорим в этой книге…

(Сразу предупреждаю – чтение будет не из легких… Спустя какое-то время те же исаевы вам обязательно скажут – так мы всегда это и говорили, но пока то, что написано тут вы это ни у кого не прочтете... )

 

23

 

О «ПЯТИ ПЛАНАХ» ЖУКОВА

(Почему маршалы Победы сочиняли мифы о причинах трагедии 22 июня, что они пытались этими мифами скрыть, почему Хрущев реабилитировал павловых, по чьей просьбе, кому и зачем это было надо – реабилитировать павловых-коробковых и выдумывать, что Сталин не давал приводить войска в боевую готовность.  В чем сходство «Плана поражения» Тухачевского с тем, что напланировали в Генштабе при Мерецковых-Жукове. Что знал о главных ударах немцев Жуков и что знали об этом немцы…)

 

 

 

Лучше всего разобраться в трагедии 22 июня, понять, что привело к этой трагедии, могут помочь как полные ответы командиров на послевоенном расследовании в Генштабе, так и тем более документы предвоенных дней. Которые выставляет в интернете ЦАМО МО РФ. И такие документы – по конкретным дивизиям, и позволяют видеть ВСЮ картину предвоенных дней, что там происходил в те дни на самом деле. Не в пересказах от Жуковых и тем более исаевых.

Примерно с 1948 по 1956 год Военно-научное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР под видом «обобщения» опыта сосредоточения и развертывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны и провело некое расследование. Для чего были заданы пять вопросов участникам указанных событий, зани­мавшим в начальный период войны различные должности в войсках военных округов:

1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

 

24

 

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу, и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

 

На самом деле эти вопросы были не единственными и, читая ответы комдивов видно – они отвечали и по строительству своих оборонительных сооружений и по другим аспектам. А для ВВС, или артиллеристов, или разведотделов округов ставились свои вопросы, несколько отличающиеся от этих, и у летчиков спрашивали, например такое – «3. Было ли известно командованию ВВС ______ армии о возможном нападении фашисткой Германии сутра 22 июня?» И если кто думает, что этот вопрос «аналог» вопроса о действиях в ночь на 22 июня – № 3 в вышеприведенных, по директиве б/н – то он ошибается. Для ВВС про эту ночь был отдельно следующий вопрос – «4. Когда было получено распоряжение о приведении ВВС _____ армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС ____ армии  во исполнение этого распоряжения?»

Т. е. – в данном случае у летчиков вопросом №3 спрашивали – кто и как им доводил о дате и времени нападения Германии – и когда? Ведь замполиты в ВВС в том же ПрибОВО отчитались: они 18-19 июня доводили комдивам САД в этом округе и дату, и время нападения – 3 часа 22 июня! А вот следующий вопрос ставился уже по действиям копцов в ночь на 22 июня.

Практически все командиры от дивизии (и даже полка) и выше западных округов июня 1941 года получили эти вопросы и должны были отвечать на них. Однако как показывает исследователь С.Чекунов:

 

25

 

«1. Никакого “расследования” ВНУ не проводило. ВНУ была поручена подготовка к изданию книги по “истории войны”. Было проведено деление по периодам. В частности был выделен "начальный период", который, по мнению ВНУ, продолжался до сентября 1941 г. Частью работы по “начальному периоду” и являлись разработка вопросов и получение на них ответов.

2. Вопросы являлись частью стандартного письма, которое рассылалось по определенному списку. Это письмо было НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ формой опроса. Существовали и другие.
3. Всего запросы на предоставление информации были направлены более чем 300 адресатам. Из них ответы по существу были получены только от 1/6 адресатов. Еще столько же отказались отвечать под различными предлогами. Основной предлог – “ничего не помню, вызовите меня в Москву для работы с архивными документами”. На данную просьбу т. Покровский внимания не обращал. Остальные “ответчики” вообще проигнорировали запрос и никакого ответа не дали.
4. Книга так и не была издана, в середине 50-х ВНУ попыталось на базе полученной информации выпустить другую книгу путем публикации “воспоминаний о начале войны”, однако и этот проект не был осуществлен».

 

Т.е. ВНУ ГШ (Покровский) пыталось как-то эти ответы – секретные и совсекретные, пусть совсекретной, ограниченным тиражом, в любом виде – издать отдельной книгой. Однако при министре обороны СССР, т. Жукове, как издание большой работы по «Истории ВОВ», в которой сотрудники ВНУ Генштаба собирались ответы командиров использовать для описания начала войны, так и тем более  издание ответов отдельной книгой в виде «воспоминаний участников» было похерено…

Конечно, формально это не было все же расследованием как таковым, ведь ответы генералов назывались не «показаниями», а «воспоминаниями». Особенно после 1953 года. Однако в 1956 году, в то время когда министром обороны СССР стал маршал Жуков, данное расследование вообще было свернуто. Все ответы получили гриф «секретно» и «совершенно секретно»

 

26

 

(особенно это касалось, например дивизий в Бресте) и все ответы-показания командиров на долгие годы легли в архив.

Впервые эти вопросы-ответы были опубликованы только в 1989 году в «Военно-историческом журнале» (ВИЖ), в №№ 3 и 5 в статье «Фронтовики ответили так! Пять вопросов Генерального штаба» (В.П. Крикунов. Данные статьи размещены на http://liewar.ru/content/view/186/2 в 2011 году). Однако ВИЖ в тех номерах опубликовал частично лишь отдельные ответы отдельных командиров (генералов) и только на первые два вопроса. С частичными ответами на вопрос №3. Видимо кому-то «наверху» показалось ненужным «ворошить прошлое» и как только дело дошло до ответов на самые интересные вопросы, публикация была прекращена. Хотя в ВИЖ, в конце статьи в №5 было указано «продолжение следует».

Первым об этих вопросах в своих исследованиях написал Ю.И. Мухин, в своей книге «Если бы не генералы» (М. 2006г.). Вторым и наиболее полным исследованием этих «вопросов Покровского» и ответов командиров на них были работы военного историка, профессора и преподавателя военной истории академии им. Фрунзе, полковника В.А. Рунова. Который провел свое исследование начала войны уже на полных ответах командиров в своих книгах «1941. Первая кровь» (М. 2009г.), «Жуков против Гальдера» (М. 2010г.), «Линия Сталина в бою» (М. 2010г.) и других. И в 2012 году вышел большой двухтомник А.Б. Мартиросяна, который использовал ответы из ВИЖа – «22 июня. Блицкриг предательства».

Также, полные ответы отдельных генералов и маршалов, рассекреченные в декабре 2006 года, в конце 2014 года выложил ЦАМО на сайте МО РФ «Документы. Накануне войны»: Собенникова, Морозова, Шумилова  (ПрибОВО); Фомина (ЗапОВО), Лукина (Брест); Пуркаева, Баграмяна, Шерстюка, Абрамидзе, Рогозного (КОВО) – всего от 14-ти генералов. Ответы командиров – имели гриф «секретно» и даже «сов.секретно». Особенно ответы командиров Бреста как нш 26 ск Лукина, или нш 22 тд Кислицын, или тех, кто видимо показывал не очень удобные факты, о «странных» командах комокругов – Баграмян, Пуркаев, Шер-

 

27

 

стюк или Абрамидзе и Рогозный из КОВО.  В 2016 году на сайте http://22june.mil.ru, «Так начиналась война», было выложено, как образец, письмо Покровского с этими вопросами и были выложены ответы еще нескольких генералов: Деревянко (ПрибОВО), Фомина, Зашибалова (ЗапОВО) и Иванова (КОВО).

Т.е. к 2014 году все ответы данного расследования Покровского были рассекречены, и сегодня любой желающий имеет возможность отправиться в ЦАМО и изучать эти ответы в полном объеме. И очень хочется надеяться что современное «ВНУ» Генштаба и тем более тот же ИВИ сделают, наконец, то, что не смогли сделать сотрудники Покровского при Жукове и Хрущеве – на основе этих ответов напишут историю начала войны для очередного многотомника о Великой Отечественной войне. И коли САМИ не сподобились издать эти ответы в полном виде, в виде «воспоминаний очевидцев событий», как есть, то пусть хотя бы, наконец, дадут анализ этих ответов – примерно так, как это сделал я в моем двухтомнике «Тайна трагедии 22 июня…»… Ведь – именно, и прежде всего в этих ответах и видно, что стало причинами трагедии 22 июня.

Но, увы, на «сегодняшний день» достаточно подробный разбор части полных ответов только некоторых командиров по округам сделан только и пока в исследовании «Тайна трагедии 22 июня» в 2-х книгах – «Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было» и «Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны» (М., 2016г.). А также эти ответы, ВСЕ, что есть в ЦАМО, но без каких-либо особых комментариев (слава богу), издал в полном виде, с ответами от 70-ти командиров что хранятся в ЦАМО, опять «инициативник» – С.Л. Чекунов, выпустивший большой академический двухтомник «Пишу исключительно по памяти...» (М. 2017 г.). И это уже позволяет делать некие важные выводы о причинах трагедии 22 июня…

 

«Расследование» Покровского формально продолжалось до примерно 1956 года (имеются «воспоминания» записанные в этом году) и прекращено оно было именно маршалом Жуковым, министром обороны в это время. И в это же время началась «реабилитация» генералов расстрелянных за 22 июня и «инициа-

 

28

 

торами» реабилитации павловых-коробковых стали такие как тот же Сандалов, нш у Коробкова. Никаких выводов или итогов по ответам командиров сделано не было, ответы в военную прокуратуру не попали, а были сданы в архив. В 1956 году Покровского сменил генерал армии В.В. Курасов, при котором и прекратился опрос командиров, а в 1961 году сам Покровский в возрасте 63 лет был уволен из армии. При этом Курасов в 1960 году, вместе с тем же маршалом Баграмяном, Соколовским и прочими участвовал в написании 6-ти томника «Истории Великой отечественной войны». В котором они вполне смогли достаточно четко показать – что было не так с нашими «планами войны» в ГШ РККА к 22 июня. В последующих многотомниках «Историй ВОВ» о планах ГШ уже в принципе ничего не писали и не пишут вообще… (Кстати, генерал армии Курасов, начальник ВНУ ГШ в 1956-1961 годах, в 1961-1963 годах начальник ВА ГШ, в 1940 году готовил задания на КШИ января 41-го как офицер Оперотдела ГШ, он же заканчивал опрос с командирами на «вопросы Покровского», и он же работал и над 6-ти томником «История ВОВ». Т.е. б/у подпоручик Курасов побольше других знал – что там было с планами на случай войны у Мерецкова-Жукова…)

Повторюсь, первый, и достаточно подробный разбор и показ этих ответов, требующий отдельного большого исследования, показан в исследовании «Тайна трагедии 22 июня». И по ним вполне видно, как и где «говорил неправду» Жуков в своих мемуарах и прочих «высказываниях» о причинах трагедии 22 июня. Нужны, конечно же, еще новые и новые исследования по этой теме, но на основе ответов командиров разобранных в книге «Тайна трагедии 22 июня», имеющихся на сегодня фактов и документов и мемуаров самого маршала Жукова, уже сейчас можно достаточно четко увидеть – что происходило, по дням, в июне 41-го. Можно показать, что привело к трагедии июня 41-го. А также вполне можно увидеть – что скрывал маршал Победы и почему он создал мифы в адрес Сталина – по причинам трагедии 22 июня. Однако здесь мы поговорим о «пяти планах» Генштаба-Жукова, которые маршал потом всячески и скрывал своими мифами о причинах трагедии 22 июня.

 

29

 

Для тех, кто уже читал все предыдущие мои книги об этом в принципе и так «все ясно», но с течением времени всегда открываются новые «нюансы», выходят или новые исследования, или мемуары очевидцев, или появляются в открытом доступе и новые документы. Ну и в любом случае, тем, кто не читал предыдущие мои книги, будет интересно узнать – так какие же планы были в ГШ, у Жукова с Василевским на случай войны с Германией, что утверждал Сталин, и что было «личной инициативой» стратегов в Генштабе при Жукове. Ведь первым вопросом у Покровского для общевойсковых командиров был вопрос о «планах обороны», отвечая на который генералы отвечали: Планы прикрытия у них были – куда выходить по тревоге – а вот что дальше делать – «планы обороны» они не отрабатывали в принципе. Т.е. судя по ответам командиров серьезной обороны на случай нападения Германии никто не готовил! Все готовились «наступать».

Повторюсь, самый важный вопрос у Покровского был – №1: «Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?»! Т.е. получается – некий общий «план обороны государственной границы» таки был утвержден в ГШ РККА и в «части их касающейся» его ДОЛЖНЫ были доводить в округах до комдивов однозначно, и тем более до приграничных дивизий?! Но – а НА КОЙ ОВОЩ спрашивать про «план обороны» у комдивов, если бы его, общего для всех и «частных» для комдивов, официально утвержденного Сталиным, или минимум наркомом и нач. ГШ не было бы, и тем более, если бы планировали ИЗНАЧАЛЬНО некий какой-то «план наступления», и тем более нападения первыми?! ЗАЧЕМ спрашивать у командиров про «план обороны», если бы Сталин утвердил план «наступлений» и тем более НАПАДЕНИЯ первыми – «догадываясь», что ответят комдивы – если бы не было подозрения в том, что этот «план обороны» был похерен?! Так что в нашем исследовании мы и будем подробно говорить как раз об этом: Так что за планы были у нас на случай войны – обороны, который должны были довести до дивизий, или чего-то еще?

 

 

30

 

Итак …

 

Для начала надо уяснить – у военных в их т.н. «планах войны» самое важное это – где находятся военные силы вероятного противника, где вы ждете главные силы противника, где вероятный противник будет наносить свой главный удар – если тем более вы не первым собираетесь начинать войну! Ведь главное – это уничтожить именно основные, главные силы противника. Остановить его главный удар. Это как в драке с несколькими хулиганами – в первую очередь надо срубить сразу самого сильного, главаря. А его слабые подельники-союзники и сами разбегутся. И исходя из этого, и тем более исходя из того кто должен начать воевать первым, в «план войны» и будут забиваться-планироваться какие-то свои ответные действия. И если в драке вас первым бьет самый сильный противник, вряд ли вам, одному против всех, стоит в это время кидаться, тратить силы и время на более мелких «союзников» главаря…

К августу 1940 года в Генеральном штабе были отработаны «Соображения о стратегическом развертывании Красной армии на 1940-1941 годы». Эти «Соображения» от июля-августа 1940 года начальника Генштаба маршала Б.М. Шапошникова предусматривали два варианта развития событий – два варианта нападения Гитлера. Один – немцы бьют главными силами по ПрибОВО и частично по ЗапОВО, и второй вариант – главные силы немцы бьют по КОВО. При этом указывается, что более вероятным надо ожидать главный удар немцев именно по Прибалтике и Белоруссии – здесь просто проще сконцентрировать самим немцам свои войска, чем гнать их ближе к союзникам, к Венгрии и Румынии. И Шапошников указывает – там же, в зависимости от того где будут главные силы противника, и нам следует выставлять наши основные по силе войска! Т.е. – ТОЛЬКО против ГЛАВНЫХ сил немцев!

Но. Даже при том, что к осени 40-го на Балканах и присутствовали некоторые немецкие части, удар по Украине главными силами немцев Шапошниковым считается маловероятным и практически не рассматривается. Германия не могла готовить два главных удара в любом случае – главным мог быть только один удар. Даже

 

31

 

 если ждать ТРИ направления ударов противника, все равно будет ОДНО главное «направление». Стратегически главное! А остальные – даже если они и будут «равносильными», все равно будут вспомогательные. Ведь граница-фронт на Западе стратегически делилась на две части – севернее и южнее «Полесья», и вопрос о «главном» ударе стоял именно исходя из расчета – севернее или южнее этого «Полесья» будут основные силы противника. Германии, прежде всего. Без ее союзников в данном случае. И главным Шапошников считал только удар из Пруссии – по Прибалтике и Белоруссии. И хотя он и допускал, что немцы могут главные выставить и против Украины, этот вариант он считал маловероятным. А дальше пойдет «детализация», – где какие силы, по каким дорогам попрут…

Но – Главные силы РККА по этим двум вариантам в любом случае следовало концентрировать ТОЛЬКО против главных сил врага. Запомните – ЭТО самое важное в предложениях Шапошникова! И если мы отдаем противнику право первого выстрела – не нападаем первыми, или превентивно, то по таким планам нам ПРИДЕТСЯ строить серьезную оборону! Иначе никак. И лучше стратегическую! И с того момента как в Берлине был подписан Берлинский пакт – договор о военной помощи между Германией, Италией и Японией от 27 сентября 1940 года, по которому если кто-то из подписантов подвергнется нападению со стороны других стран не участвующих в начавшейся мировой войне (а это остались только США и СССР), то подписанты обязаны будут оказать жертве агрессии военную помощь – мы и не могли уже планировать планов нападения первыми! Как бы этого не хотелось нашим военным. Т.е. с осени 40-го, после 1 октября, наши планы могли быть ТОЛЬКО оборонительными – вероятный противник нападает первым, а мы защищаемся и принимаем некие меры для отражения агрессии! Выставляя по Шапошникову против главных сил Германии свои главные…

При этом Шапошников в этом «Плане» не более чем повторил свои же предложения из своей «Записки начальника Генштаба Красной Армии наркому обороны СССР маршалу Советского союза К.Е. Ворошилову», б/н, от  24 марта 1938 года еще. В которой

 

32

 

 он также предлагал принцип – ГЛАВНЫЕ силы РККА должны выставляться ТОЛЬКО против ГЛАВНЫХ сил вероятного противника! Германии и ее союзников. И не важно где будет происходить основное для нас сражение – южнее или севернее Полесья – наши главные должны стоять ТОЛЬКО против главных сил противника!

И по этим предложениям Шапошникова от 1938 года, если мы успеваем подготовиться ДО начала войны, то мы можем, в общем, начать наступать и сразу же после ожидаемого нападения Германии. Ведь на момент написания этого Плана от 1938 года, что армия СССР, что армии вероятных противников, Германии и Польши были, в общем, в равных условиях – не развернутые и не отмобилизованные! А вот если мы это не успеваем, то будем строить серьезную оборону в начале войны, а наступать будем потом. И вот это было самом собой разумеющимся алгоритмом действий в 1940 и 41-м году тем более – когда армия Германии была уже и развернута и отмобилизована, а РККА – находилась в состоянии мирного времени и не могла себе позволить проводить мобилизацию открыто тем более!

Судя по журналам посещения Сталина, Шапошников был в Кремле – 25 июля, с Мерецковым, Тимошенко, Ворошиловым Куликом, Рычаговым и Мехлисом. Затем 5 августа. А 12 августа Тимошенко был у Сталина уже только с Мерецковым и Шапошников больше у Сталина в 1940 году не появлялся. Затем.

16 сентября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 13.40 до 18.10. Там же были – Хрущев, Молотов, Ворошилова, Жданов Маленков. А также Рычагов с Шахуриным и еще 5 человек.

3 октября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 17.55 до 21.10.

4 октября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 20.15 до 23.45. Там также были Молотов, Ворошилов, Кулик, Василевский, какой-то Ваттуха, Анисов, Рычагов, Берия…

5 октября нарком и новый нач. ГШ были у Сталина с 16.15 до 19.50. Также там присутствовали – Ворошилов, Молотов, Буденный, Кулик, Хрущев, какой-то Ваттуха, Жданов и Берия.

14 октября практически в этом же составе Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 20.40 до 00.50. Затем они же с 20.20 до

 

33

 

23.50 были у Сталина 16-го, и в следующий раз они были у Сталина 28 октября – с 14.15 до 19.10.

 

Сменивший в начале августа Шапошникова Мерецков предложил уже к середине сентября (16-го, судя по всему) свой вариант «Соображений», в которых удар немцев по КОВО уже преподносится как очень даже вероятный, хотя удар севернее Полесья, по Белоруссии и Прибалтике все равно остается наиболее вероятно главным. И по этим «Соображениям» там и нам надо ставить свои главные силы – севернее Полесья. И пока Мерецков в этом аналоге плана Шапошникова, в своих «Соображений», предложил усилить КОВО – на случай удара главных сил по Украине, т.е. «южный» вариант становится более равноценным «северному», чем это было у Шапошникова. Который вообще на рассматривал удар немцев по Украине как главный в принципе.

Этот вариант Мерецков предложил 16 сентября 1940 года и очень может быть, что на эти дни и Сталин мог еще относиться к этой идее – нанесения нами удара и первыми – вполне «лояльно». По крайней мере, до 27 сентября у нас не было еще политических причин совсем уж отвергать идею и «превентивного» удара. Ведь мы тоже могли вполне рассказать, потом, что мы нападаем на «мировое зло – фашизм», «защищаясь». И если надо было, и это могло сойти с рук, то Сталин вполне шел на «обострения» – с той же Бессарабией и т.п. галициями и львовами – «забирал» то, что как бы до этого России как бы не «принадлежало». Или «плохо лежало», как та же Прибалтика, чьих политиков, «брошенных» Берлином, тупо ставили в такие условия, что они подписывались на вступление в Союз с ССР. Их примитивно сажали в комнате и просто не выпускали пока те не подпишутся на это вступление… «добровольно» (см. что по этому поводу Молотов и рассказывал Чуеву)

 

(Точно также Сталин, если было надо – мог и войну замутить.… Смотрите как Сталин фактически «развязал» войну в Корее в 1950 году, чтоб надрать задницу США: они хотят войны – и они ее получат (кстати, эти слова он говорил в отношении Германии в 41-м: они хотят войну – они ее получат). США рвались уничтожить северокорейский режим в начале 50-х, а заодно проверить на вшивость и Китай. Сталин дает команду нашему послу

 

34

 

 при ООН демонстративно удалиться с Совбеза ООН, где СССР мог наложить ВЕТО на решение ввести «миротворческие войска ООН» в Корею. США свое решение навязали Совбезу, ввели под видом войск ООН свои войска на полуостров, попытались разгромить северокорейские войска, с помощью авиации в первую очередь, и тут же получили по полной от СССР, формально от Китая. Да так, что это на долгие годы отрезвило США – желание ударить по СССР сдерживалось памятью об огромных потерях США в Корее.

Тоже самое примерно было и с Финляндией зимой 1939-1940 года. СССР-Сталину надо было решить проблему территорий вокруг Ленинграда, чтобы отодвинуть границу Финляндии подальше, на расстояние безопасное от артобстрелов, и ее решили.…)

 

Однако после того как в Берлине был подписан 27 числа Пакт о взаимной военной помощи между Германией Японией и Италией, СССР превентивно и тем более первыми нападать уже не мог. И соответственно и планы у нас на случай войны с Германией не могли быть уже «наступательными»…

Мерецков доложил 16 сентября Сталину свой вариант «Соображений», пока мало отличающийся в сути от плана Шапошникова и после этого ГШ получает задачу-разрешение от Сталина – усилить КОВО и подготовить ДВА варианта отражения агрессии – «северный» и «южный». По которым – там где немцы будут концентрировать свои главные силы для вторжения в СССР – там и мы будем держать свои главные силы.

Срок полной готовности этих вариантов – вплоть до отработки в округах своих планов – 1 мая 1941 года. При этом даже притом, что удар главный у немцев будет наиболее вероятен севернее Полесья, военным было указано – усилить КОВО, так как Шапошников, и потом и Мерецков в его первых «Соображениях» по «северному» варианту, предположили против КОВО слишком уж заниженные силы противника. Шапошников ожидал от немцев до 50 пехотных и 5 танковых дивизий, и 30 румынских южнее Полесья, а в новых вариантах «Соображений» – в «Северном» и «Южном» – общее число дивизий противника на юге было увеличено на 15 примерно дивизий. Немецких до 60 пехотных при 5 танко-

 

35

 

вых, и до 35 румынских, ну и плюс Венгрия с ее 15 дивизиями во всех случаях…

Но в любом случае, какой вариант станет основным – будет решено Сталиным в тот момент, когда угроза войны станет близкой и станет более определенным – где немцы концентрируют свои главные силы там и мы свои главные должны выставлять. До этого, численность наших войск севернее и южнее Полесья должна быть примерно равной, а вот дальнейшее усиление пойдет уже за счет армий внутренних округов которые начнут перебрасывать в приграничные в случае угрозы войны…

 

В октябре 1940-го, после того как Япония и Германия в конце сентября подписались на совместные военные действия против того кто нападет первым на одну из них, Генштаб под руководством Мерецкова подготовил уточненные после указаний Сталина от 16 сентября «Соображения» с уже двумя другими вариантами отражения агрессии. При которых наш ответный удар главных сил будет либо севернее, либо южнее Полесья и Бреста, и при этом главные силы немцев все равно ожидались только севернее Бреста. Это были уже новые, точнее уточненные «северный» и «южный» варианты Мерецкова. Усилив КОВО, Мерецков предложил уже свои варианты…

Т.е., главные силы немцев ожидаются все равно севернее Полесья, и тут наши военные 3-го, 4-го или 5-го октября и предложили Сталину новую идею: либо ставить наши главные силы против главных сил противника – севернее Полесья, либо – ставить наши основные силы и нанести удар (ответный или превентивный – там видно будет, вдруг изменится что в мировой политике, или получится Сталина уломать на этот удар) из Украины, по «неосновным силам» противника – южнее Полесья.

И судя по тому, что писал маршал Захаров в его «Генеральный штаб накануне войны», Сталин пока еще прямо не отверг саму идею – врезать, пусть и не превентивно, не первыми, но из Украины, по неосновным силам противника. Если он нападет главными силами севернее Полесья.

И тут Сталин допустил ошибку – формально он не запретил военным эту новую идею – свой ответный удар готовить из

 

36

 

 КОВО, «южный» вариант образца 1940 года. Как ответ на главный удар Германии по все той же Прибалтике и Белоруссии. И этот вариант Мерецкова сочиненный уже после подписания Пакта между Берлином и Токио, и был – именно «наступательным», который легко мог стать и «превентивным».

При этом «северный» вариант, который был более предпочтительным, был по принципу – против главных сил врага выставляются наши главные силы. Что само по себе уже подразумевает «оборонительность» таких планов – если мы не атакуем первыми! Т.е. – после подписания Тройственного Пакта Сталин отвергает идею нападения на Германию первыми, и даже в варианте «превентивного удара». Ведь мы получим второй фронт против Японии. Но, не указав четко военным, с их заточенными на прямые приказы мозгами, что идея ответных действий из КОВО по неосновным силам противника опасна, Сталин «спровоцировал» наших стратегов на авантюру – фантазировать о нашем ударе на юге, в то время пока немцы будут переть главными силами севернее…

«Южный» вариант – наши главные южнее Полесья, против неосновных сил противника, с целью отрыва от Германии ее союзников – Румынии, прежде всего, с ее нефтью, хоть и «приравнен» Мерецковым по значимости к «северному», по которому следовало разгромить главные силы немцев, а союзники и так потом сами отпадут от Берлина, основным так и не стал все равно при этом. Оба варианта признаны равно интересными, и какой будет запущен к исполнению – решит Сталин позже. В тот момент, когда проявится угроза войны с СССР и возможны будут какие-либо еще политические моменты возникать в мире…

 

Но смотрите, что получается – в Берлине подписан военный договор между Германией и Японией, который ставит СССР в положение ТОЛЬКО обороняющейся стороны в будущей войне, а Мерецков начинает свои «наступательные» идеи, которые вылезали из его идей напасть и первыми, протаскивать на утверждение Сталину. Т.е. военные в октябре стали протаскивать идею именно такого «южного» варианта – нанести наш ответный удар по неосновным силам противника, предлагая считать его основ-

 

37

 

ным. Согласился ли в это время Сталин с этим предложением или нет – неизвестно. Я уверен что – нет. Ведь Сталин не был бараном в военной науке в это время уже, но он в тоже время явно не запретил его просчитывать Генштабу как вариант. Но – этого Южного» варианта с его подписью пока не опубликовано, а мемуаристы так вообще этот вопрос обходили стороной и никогда не писали – Сталин утвердил (или одобрил) идею нанесения главного удара из Украины по НЕОСНОВНЫМ силам противника! Нет, они писали так – тиран заставил нас думать, что главные силы у немцев будут против Украины и поэтому мы там и выставили наши главные силы!

Точных данных на этот счет пока нет – что реально утвердил Сталин военным – ГДЕ будут наши главные силы, если немецкие будут ТОЛЬКО севернее Полесья. Но точно известно, что 11 октября Тимошенко утвердил  «задание» на КШИ на 17-19 ноября с учебными целями – «Изучить Прибалтийский театр военных действий и Восточную Пруссию» (РГВА, ф. 37977, оп. 5, д. 564, лл. 2-3. Подлинник). И на этих КШИ проверять собрались ТОЛЬКО ОДИН вариант – из «Соображений» Шапошникова – боевые действия в районе ПрибОВО и частично ЗапОВО! А тот же генерал Гареев в 1995 году писал, что Шапошников слишком уж занизил силы немцев против Украины и вообще отвергал идею, что главный удар немцев будет южнее Полесья. А вот Тимошенко и был инициатором усиления КОВО, потому что это ОН, видите ли «ждал» там главный удар немцев: «Есть также данные, что Нарком обороны Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко не одобрял изложенных в нем подходов и на­стаивал на более тщательной проработке варианта, когда основ­ные силы противника развернулись бы южнее Варшавы». (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 125–126.)

Т.е. на усилении КОВО начал настаивать именно Тимошенко – уже в сентябре 40-го, под предлогом, что там надо ждать главный удар немцев! Но вот что показывает исследователь А.Б. Мартиросян – именно в начале сентября 1940 года немецкие спецслужбы активно начали пропихивать дезинформацию, что в грядущем на-

 

38

 

падении на СССР главной целью Германии будет – именно УКРАИНА! И у любого контрразведчика сразу возникнет «каверзный» вопрос – а кто кому в этой ситуации подыгрывал-то? Немцы «Тимошенко» и его предложениям по усилению КОВО, чтобы оттуда воевать против якобы «главных» сил немцев южнее Полесья, или …? А ведь что маршал Захаров в 69-м, что потом вслед за ним и тот же академик Кокошин в 95-м писали – в сентябре 40-го пошло предложение усиливать КОВО, чтобы там держать наши главные силы, но при этом главные силы немцев все равно все продолжали ждать ТОЛЬКО севернее Полесья (об этом дальше еще поговорим…)…

 

Далее Гареев показал:

«В результате к 18 сентября был подготовлен новый вариант плана, который учитывал возможность использования главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, на Северо-Западном или Юго-Западном направлениях. Именно эти варианты развертывания советских войск именуются в историо­графии соответственно “северным” и “южным”'. Подобная осо­бенность планирования была обусловлена тем, что Западный театр военные действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейнов реки Припять. С сентября 1939 г. эта река уже полностью протекала по территории СССР, но по привычке именно эта линия делила ТВД на два основные .направления. 5 октября 1940г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Генштабу было поруче­но доработать план с учетом развертывания главной еще более сильной группировки в составе Юго-Западного фронта. 14 октября доработанный “южный” вариант плана был утвержден в качестве основного, но при этом было решено “иметь разработанным” и “северный” вариант. Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941г.».

Как видите – по Гарееву тут получается, что это Сталин указал усилить КОВО и потому что он там ждал главный удар немцев! Хотя перед этим старый генерал-историк показал, что инициатором ожидания от немцев главного удара по Украине был все же Тимошенко, «выходец» из КОВО. Даты у Гареева с журналами посещения Сталина можно подкорректировать, но это не существенно...

 

39

 

А вот что об этом переакцентировании в размещении наших сил относительно того, что главный удар от немцев ждали всегда только севернее Полесья, писал академик РАН Кокошин А.А. в своей работе «АРМИЯ И ПОЛИТИКА. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)» (М. 1995г.):

«Существенно новым моментом в сентябрьском проекте плана стало признание основным его вариан­том развертывание главных сил Красной Армии к югу от Брест-Литовска. Это утверждение вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений против­ника, анализировавшихся в плане. 5 октября 1940 г. план стратегического развертыва­ния Советских Вооруженных Сил был рассмот­рен партийно-государственным руководством страны. В ходе обсуждения было признано целесообразным не­сколько рельефнее подчеркнуть, что Западный театр войны является главным и что основная группировка здесь должна быть развернута на юго-западном на­правлении. Предлагалось еще более усилить состав войск Юго-Западного фронта. Второй вариант раз­вертывания войск (севернее Припяти), хотя и не был открыто отвергнут, однако особой поддержки не полу­чил.

Доработанный с учетом высказанных замечаний план развертывания Советских Вооруженных Сил был пред­ставлен на утверждение правительству и ЦК ВКП(б) 14 октября 1940 г.

Таким образом, произошли существенная переориен­тировка и перенацеливание основных усилий советских войск с северо-западного (как предлагал Б.М.Шапошников) на юго-западное направление.

С назначением генерала армии Г.К. Жукова начальни­ком Генерального штаба план стратегического разверты­вания вновь стал предметом обсуждения и уточнения. Последняя корректировка его была проведена в мае — на­чале июня 1941 года. Юго-западное направление усиливалось 25 дивизиями».

 

Далее Кокошин показывает – кто был инициатором идеи усиления КОВО, размещения там наших главных сил, для последующего нашего удара там по неосновным силам немцев:

 

40

 

«Какова же была причина столь значительных и роко­вым образом отразившихся на обороноспособности стра­ны изменений в оценке направления главного удара про­тивника?

Г.К. Жуков в своих мемуарах писал по этому поводу следующее: “И.В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть. При рассмотрении опера­тивного плана весной 1941 г. И.В. Сталин говорил: “Без этих важнейших жизненных ресурсов фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну...”

И.В. Сталин для всех нас был величайшим авторите­том, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки”.

При этом Г.К. Жуков выделяет весьма существенную причину просчета Сталина: “Указанное предположение И.В. Сталина не учитывало планов противника на молние­носную войну против СССР, хотя, конечно, оно имело свои основания”.

М.В. Захаров приводит иные, весьма любопытные сооб­ражения относительно причин того, почему столь большое внимание советского руководства привлекло именно юго-за­падное направление. Это, по его мнению, можно было объ­яснить и тем, что ключевые посты в Генеральном штабе, на­чиная с назначения народным комиссаром обороны маршала С.К.Тимошенко летом 1940 года, до того командовавшего Киевским Особым военным округом, постепенно заняли те, кто специализировался по юго-западному направлению *(* В июле 1940 года из Киевского Особого военного округа в Генеральный штаб были назначены: генерал-лейтенант Н.Ф. Вату­тин (начальник штаба округа) — сначала на должность начальника Оперативного управления, затем первого заместителя начальника Генштаба; генерал-майор Н.Л. Никитин — начальником мобилизационного управления; корпусной комиссар С.К.Кожевников (член Военного совета КОВО) — военным комиссаром Генштаба. В фев­рале 1941 года командующий КОВО генерал армии Г.К. Жуков вы­двигается на пост начальника

 

41

 

 Генштаба. В марте этого года на должность начальника Оперативного управления Генштаба перево­дится заместитель начальника штаба КОВО генерал-майор Г.К. Маландин, а начальник отдела укрепленных районов штаба КОВО генерал-майор С.И. Ширяев — на должность начальника укреплен­ных районов.).

Сотрудники, выдвинутые на ответственную работу в Генштаб из Киевского Особого поенного округа, в силу своей прежней службы продолжали придавать более важное значение юго-западному направлению. При оценке общей военно-стратегической обстановки на Западном театре во­йны их внимание невольно приковывалось к тому, что было более знакомо, тщательно изучено и проверено, что “прики­пело к сердцу”, длительно владело сознанием и, естествен­но, заслоняло собой и отодвигало на второй план другие факты».

 

Т.е. получается, что реально не Сталин, а именно военные, выходцы из КОВО заполонившие НКО и ГШ и протаскивали идею усиления КОВО – чтобы там нанести свой главный удар по НЕОСНОВНЫМ силам немцев и их союзников! А вот утвердил ли им Сталин эту идею – нанесении удара нашими главными силами по слабым силам противника – стоит еще разбираться. Но смотрите, в чем Сталина обвинял именно Жуков – мол, это Сталин считал Украину главной целью Гитлера и, мол, это он ждал там главный удар немцев и заставил военных усилить КОВО по этой причине! К этому мы еще вернемся – можно ли верить в этом Жукову, а пока ради «эксперимента» поменяйте фамилию Сталин на Жуков в словах маршала, особенно в этих – «Указанное предположение …. не учитывало планов противника на молние­носную войну против СССР»…

Однако в любом случае – принимать решение какой вариант станет основным, должен был и мог по мере готовности этих вариантов, и по мере складывающейся военной и политической обстановки – также только Сталин и СНК (правительство и Политбюро ВКП(б)), а не НКО и ГШ.

 

НО! Что можно сказать однозначно: Сталин вполне разрешил военным проводить расчеты и под их вариант – наш удар главными силами по неосновным силам противника! Откуда это извест-

 

 

42

 

но? Так эти варианты и игрались-проверялись военными в Генштабе вполне законно и официально – на январских КШИ уже. Но это были проверки «теорий» НКО и ГШ, а не утвержденные пока планы Сталина! Т.е. Сталин дал военным возможность проверить их предложения на КШИ на картах в Генштабе, но это не значит, что он эти варианты – утвердил…

КШИ по нашим планам на случай войны с Германией, которые были проведены в январе 41-го, планировались еще на осень 40-го. И на этих КШИ военные и играли не варианты, которые сочинял Шапошников: против главных сил немцев – наши главные. С нашими ответными действиями не ранее чем через несколько дней, а то и недель после нападения Германии. Если мы не первыми начинаем войну. На этих КШИ игрались варианты – немцы своими главными силами врежут в одном месте, а мы – им ответим в другом своими главными. По их неосновным силам. И мы при этом наносим свои ответные удары именно немедленно. В аккурат по тем вариантам, что предложил Мерецков как нач. ГШ Сталину в середине октября 40-го. Т.е. военные предложили Сталину идею врезать главными силами по неосновным силам напавшего врага и немедленно – не заморачиваясь на долгую оборону, по «стратегиям» времен начала-середины 30-х – «малой кровью» да на «чужой земле» атакуем в ответ противника. И тиран военным дал добро проверить их предложение на этих КШИ.

И тут наши стратеги начали хитрить…

Ведь вводные на этих КШИ, по действиям немцев в случае их нападении – были явно надуманные. Не учитывающие реальность и то, как немцы уже воюют в Европе. По игре немцы вроде нападают на СССР, но при этом – совсем не стремятся наступать в глубь страны, а топчутся на границе даже там где у них их главные удары, позволяя нам атаковать себя там, где нам хочется. И также немцы, решив напасть первыми – свои войска кидают в бой неразвернутыми и неотмобилизованными. И напав первыми, они почему-то не сразу в бой, в наступление кидают все свои силы, массированно, а лезут по частям, наступая не шатко не валко на нас. (Подробнее – и см. «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу», М., 2015г., а также работы маршала Захарова.)

 

43

 

И вот тут надо понимать одну вещь – Сталин, конечно же, разрешил военным проверить их фантазии на КШИ в Генштабе, но их вариант НЕ МОГ быть утвержденным им вариантом на случай войны. Т.е., Сталин не утверждал идею нанесения нашего главного удара по неосновным силам немцев! Почему это ТОЧНО известно? Все просто – на КШИ в Генштабе НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ планы на случай войны! Только некие «альтернативные» варианты, «теоретические» идеи. Или в любом случае – не точно, «до запятой», по утвержденным планам проводят КШИ. Чтобы вероятный противник не узнал о наших реальных планах, и также не понял что и его планы на случай войны с нами – нами раскрыты! ЧТО МЫ ЗНАЕМ, ГДЕ противник будет наносить свой ГЛАВНЫЙ удар!

 И то, что на этих КШИ играли именно эти варианты, и означает только одно – на этих КШИ военным Сталин дал проверить ИХ предложения – бить ответными ударами по неосновным силам противника – вести войну на «параллельных операционных направлениях», как назвал такую стратегию тот же А.Исаев. С последующим окружением и разгромом противника на ЕГО территории. Как военным и мечталось. Но наши главные силы на обеих играх действовали против явно НЕОСНОВНЫХ сил немцев! И как раз это и подтверждает – эти варианты проверенные на этих КШИ, НЕ БЫЛИ рабочими и тем более утвержденными вариантами отражения нападения Германии!

Надеюсь, эту простую для любого военного истину запомнят мои «оппоненты», «разоблачители сталинизма», которые попробуют на Сталина повесить еще и это? Жуковы не рискнули в этом тирана обвинять – что он заставил их гнать наши главные силы на Украину, чтоб там ударить по НЕОСНОВНЫМ силам противника, и «разоблачителям сталинизма» не стоит это делать…

 

Эти игры были из двух частей. На первой игре проверили такой вариант – немцы главными силами ударят по Украине, не шибко наступая при этом, а мы в ответ своими главными врежем – и естественно очень сильно – из Белоруссии и Прибалтики.

Это была самодеятельность, предложение Генштаба – «северный» вариант наших военных. Ведь на 1-х КШИ – по про-

 

44

 

верке войны в «Прибалтике», у «синих» в наступление идут явно не главные силы в этом районе! Об этом «варианте» и писал потом Павлов в конце января в своей «записке» в ГШ – если немцы прознают о нашем плане нанесения удара из КОВО (ответного или превентивного – пока не решено) и разместят против Украины свои главные силы, то у Павлова появляется возможность нанести мощный удар по слабым войскам немцев из Белоруссии…

Вторая игра – мы прем в немедленное наступление главными силами из КОВО «на Будапешт», против однозначно неосновных сил «синих», пока они главными силами, не торопясь, наступают севернее Полесья.

По итогам первой игры потом с подачи Жукова (?) родилась байка, которую тиражировали во всех кинофильмах много лет – Жуков воюя за «западных» лихо громит «восточных», которыми командует Павлов. А потом якобы орет в июле 41-го на арестованного Павлова – «Я ж тебе показал, как будет наступать Гудериан, а ты не учел!». Но это ложь. Жуков то, что немцы могут ВООБЩЕ атаковать на брестском направлении, действительно говорил на Совещании после КШИ, не говоря при этом, что это и будет главным ударом. Говорил, когда показывал, что строительство на границе ДОТов на виду у немцев чревато их уничтожением в первые же часы, а не то, что ТУТ, в Бресте Гудериан попрет (об этом чуть ниже…)

 

На этой игре, 1-й, наши, «восточные» под командованием Павлова как раз и разгромили в итоге ослабленные войска немцев, «западных» в Пруссии, которым понадобились резервы-помощь с «юга» (при этом главные силы «западных» на юге с их 150-ю дивизиями (под 120 только немецких) топчутся на месте?) и игра на этом была прекращена. Жуков действительно командовал за немцев, наступая на ПрибОВО-ЗапОВО неосновными силами «западных», и как раз ему и «надрали задницу» войска Павлова. При этом «С-ЗФ» под командованием Павлова объединял фактически два фронта-округа – ПрибОВО и большая часть ЗапОВО (подробно см. книгу М.В. Захарова, «Генеральный штаб накануне войны», гл. «Накануне великий испытаний», с. 370-380)

 

45

 

По этим играм «западные» главные силы выставили южнее Бреста но, напав на СССР, там почему-то не добились особых успехов и топчутся на месте – вроде как нападают не всеми силами сразу, а видимо «частями». Как и мечтают наши стратеги в Генштабе и НКО. Хотя в КОВО-ОдВО против них не самые главные наши силы стоят. А Жуков командуя за немцев в В.Пруссии, попытался малыми силами «синих» нанести удар севернее Белостокского выступа (почему-то не закончившими сосредоточение войсками «западных», страны решившей напасть и напавшей первой!?), и «будучи встречен сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий», получив п… пряников от Павлова, через неделю отошел на «заранее подготовленный рубеж». После чего он получает в помощь дивизии с юга, ему «грозит победа» над Павловым и игра прекращается…

Видимо именно эта «победа» Жукова над Павловым, во второй части игры – когда Жукову подкинули в помощь дивизии «западных» с юга, и легла в основу последующих мифов о Жукове и Павлове на тех играх предвоенных. При этом, что там происходит южнее Бреста, как отбиваются от главных сил «западных» КОВО и ОдВО – вроде, как и не важно. Они видимо «сковывают» главные силы противника.… Который на СССР сразу всеми силами и «не нападет» никогда, а будет заниматься на границе мелкими стычками армиями вторжения не закончивших своего сосредоточение перед планируемым нападением на СССР («предварительными ласками»).

Ведь это на Польшу могут немцы нападать сразу и всеми силами. А на СССР – нападать так не будут.… Выставят какие-то видимо требования, объявят войну, подождут еще пару дней, нападут «армиями вторжения», «мелкими бандами». А свои главные силы только после этого начнут развертывать и отмобилизовывать, и начнут вторжение спустя пару недель видимо! При этом на Польшу в реальности немцы напали вроде как отмобилизованными дивизиями, но на СССР Германия, которая ведет войны в Европе и вроде бы свои дивизии не демобилизовывала – нападет «мелкими бандами» и даст нам время на наши приготовления к отпору агрессора. Как показывает исследователь С.Булдыгин «В инструкции по прикрытию написано: “Особенностями предвоенного периода будут являться: организация противником всякого рода провокаций на

 

46

 

 границе; организация выброски через границу диверсионных отрядов и контрреволюционных банд; организация переправы через границу шпионов, отдельных диверсантов и т.п. В этот же период не исключена возможность форсирования границы крупными подвижными соединениями противника с целью срыва сосредоточения и мобилизации в приграничной полосе”….»

И ведь нечто подобное вполне происходило в предвоенные дни – в мае-июне 41-го. И провокации на границе проводились, и диверсионные отряды с бандами «контрреволюционными» шастали со шпионами, и отдельными диверсантами. Вот только для борьбы с этим сбродом достаточно вполне погранвойск, и целые дивизии выводить на границу для ловли диверсантов и шпионов не надо. А вот крупные соединения противника, если они рванут на нашу сторону чтобы сорвать нам мобилизацию и развертывание наши растянутые до 50 км дивизии в 10-12 тысяч никак не смогут остановить. Т.е. дуростей было заложено в наши планы и инструкции много…

 

Именно уже на этих играх идея именно встречного ответного немедленного контрнаступления (флангового) силами ВСЕГО округа-фронта – уже тут и отрабатывается! «Западные» под командованием Жукова с однозначно неосновными силами – и было у него 59 пд, 1 кд, 3 тд, 1 мд, и 6 тбр, всего танков 3516 штук, т.е. под 65 дивизий (!) – начали наступление на Павлова 15 июля, но были «встречены сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий». Всего в «С-ЗФ» было 51 сд, 7 тд, 3 мд, 3 кд – итого около 64 только дивизий и плюс 8811 танков в 155 мбр, и 5652 самолета! Т.е. практически всеми дивизиями Павлова и именно немедленно! Ведь – встречены сильным контрнаступлением это и значит – немедленное встречное ответное наступление! После чего, после почти 10 дней встречных боев «с 23-25 июля с фронта Осовец, Скидель, Лида, Каунас, Шауляй» противник «начал отход на заранее подготовленный к обороне рубеж».

Т.е. немцы, собравшись напасть, свои армии не разворачивают почему-то, и, владея инициативой в развязывании войны – ведь это они решают в какой день они нападут и значит вроде как должны к НЕМУ подготовиться – почему-то нападение начи-

 

47

 

нают малыми силами. Растянув по времени нападение. Но зато мы – свои можем кинуть в бой сразу же, и видимо эти армии у нас – и развернуты и отмобилизованы уже! Ведь дату нападения «западных» у нас узнали заранее и подготовились! При этом, по вводной на КШИ, вроде бы мобилизация в РККА не проводится ДО начала «войны», и ПП не вводятся заранее, но наши части вполне способны проводить наступление и красиво громить врага на ЕГО территории! А вот немцы – до этого нападая везде сразу и всеми силами атакуя, и бросая с первых часов в бой танки, на нас почему-то нападают по старинке, как в Первой Мировой, и армия у них неотмобилизована и не развернута для войны. Т.е. война начинается в «равных» стартовых позициях для сторон…

 

На обоих КШИ отрабатывались именно немедленные ответные фланговые удары силами округов-фронтов по противнику, бьющему своими главными силами в другом месте.

«В замысле первой оперативной игры было заложено, как видно из созданной обстановки, ведение наступательной операции фронтом в условиях только что начавшейся войны» (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Накануне великий испытаний», с. 379-380)

«В разборе первой игры отмечалось, что во время первой мировой войны и ранее военные действия обычно начинались встречным наступлением. В настоящее время границы крупных государств, особенно на важнейших направлениях, опоясаны железобетонными укреплениями. Их, однако, можно обходить, примером чему являются действия немецко-фашистской армии, которая, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии, обошла французскую линию Мажино». (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 379)

Как видите, идея встречного наступления, и именно немедленного, давила на мозги наших военных. Мол, и в Первую Мировую так отвечали на вторжение-нападение супостата, и сейчас так можно и нужно. А еще лучше, «используя опыт» уже немцев во Франции, врезать по слабому флангу атакующего противника, обойдя якобы «укрепленные территории» немцев в В.Пруссии. Ведь немцы на нас не станут нападать, так как они били по Франции и Польше до этого – всеми силами сразу и массированно, танками вперед.

 

48

 

Во второй игре, в которой наши военные отрабатывали «южный» вариант – главные силы немцев атакуют севернее Полесья – севернее Бреста «восточные» также должны были «частными» ударами отвлекать «западных» пока, уже 2-го августа, в первый же день войны, КОВО под командованием Жукова главными силами прет «на Будапешт» – немедленным встречным контрнаступлением.  Легко сметая достаточно слабые силы «синих» в количестве около 40 дивизий, своим свыше 100 дивизий…

Таким образом, эти январские КШИ и стали итогом теоретических изысканий ГШ по предвоенным планам осени 1940 года и декабрьского совещания 40-го. На котором жуковы-кленовы пропихивали идеи, что немцы в отличие от Польши не нападут на СССР сразу и всеми силами, а будут начинать некими армиями вторжения, по частям. Что позволит нам иметь время и возможности на развертывание наших основных сил, пока приграничные армии РККА сдерживают врага. И нам надо отвечать на нападение Германии своими наступлениями – наступая по неосновным силам напавшего противника.

Однако тут наши генералы и столкнулись с проблемой:

«Выполнение задач Юго-Западного фронта затруднялось двумя факторами (по оценке командующею Юго-Западным фронтом генерала армии Г.К. Жукова) при равенстве сил и неопределенном положении Западного фронта главные силы Юго-Западного фронта (пять армий) могли быть окружены противником; было неясно, куда будут направлены главные удары и основные силы «западных».» (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 382)

 

Т.е., войска КОВО должны были нанести свой немедленный, встречный «южный» удар, по Венгрии, «на Будапешт». И если в первой игре, главный удар немцев ожидался по КОВО (около 120 дивизий, а всего под 150 дивизий, при 65-ти против ЗапОВО и ПрибОВО), то в этой игре, главные силы немцев ожидаются против ослабленного ЗапОВО (свыше 100 дивизий). Где они, ударив и смяв войска ЗапОВО, в котором по любому не могло быть больше 40 дивизий, в перспективе могли легко окружить пять армий КОВО наносящих свой удар по союзникам Германии. Мол, было неясно, куда ударят немцы своими главными силами находящи-

 

49

 

мися севернее КОВО – либо например, на Минск, либо именно на отсечение армий КОВО прущих «на Будапешт». По их тылам. И такая проблема появилась только потому, что ЗапОВО не мог удержать немцев своими урезанными силами – и его войска и смяли немцы в первые же дни. (И в итоге, в реальности, немцы смяли эти силы не за пару недель как фантазировали наши стратеги в ГШ и округах, а, в общем – сразу же, в несколько дней.) И ведь такие игры развиваются не в зависимости от желаний стратегов, а по своим законам, как в шахматах. И немцы по этой игре создали эту угрозу уже на 5-6 день своего наступления – в Белоруссии! Ведь Жуков получил уже «к исходу 8 августа вводную», что противник и не думая останавливаться, «продолжал наступать» и еще и «на юге в направлении Проскурова, и тем самым создавал угрозу глубокому тылу войск фронта». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Генеральный штаб в предвоенные годы», с.201) И все это понимал именно сам же Жуков!

Однако у наших стратегов все решалось просто:

«Однако выполнение задач облегчалось тем, что имелись сильные резервы — шесть стрелковых дивизий, два кавалерийских и два механизированных корпуса». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Накануне великий испытаний», с. 382).

 

Шесть СД (а это два СК), два КК и два МК – это чуть не 18 дивизий (по 17 тысяч естественно, на тот момент, личного состава) с 2-мя тысячами танков! Шесть корпусов! Практически две армии – около 300 тысяч человек «резервов»! Которые и должны были сковать бьющие по Белоруссии главные силы немцев, помогая находящимся там армиям. Что позволяло Жукову красиво взять «Будапешт», и также предоставляло нашим остальным силам те самые «15 суток» на полное отмобилизование и развертывание остальной РККА. Ведь мобилизацию даже в приграничных округах и тем более во всей армии ДО начала войны не «проводили» под эти КШИ!

Как потом оценивали многие – данные резервы (18 дивизий – две армии) появились у Мерецкова-Жукова из воздуха, для противодействия главным немецким силам. И вот в этой игре Жуков и «надрал задницу» Павлову, который воевал на этот раз за «западных» против КОВО.

 

50

 

И на этой игре и просчитывалось самое «гениальное» в «южном» варианте отражения агрессии – от Мерецкова-Жукова: «Сам удар на юг — на Будапешт — сразу же раскалывал общий фронт коалиции противника и выводил из строя «юго-западных» и «южных»». (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 382) О какие у нас в ГШ не токмо стратеги, но ешо и «политики» сидели…

 

Как показывает преподаватель оперативного искусства и военной географии в ВА им. Фрунзе полковник Е.Ф. Морозов, это был:

«Вариант, повторивший страшную ошибку начала 1915 года. Тогда Юго-Западный фронт генерала Иванова преодолел Карпаты и начал продвижение по Венгерской равнине. Воспользовавшись уходом главной массы войск ЮЗФ за бедные коммуникациями Карпаты, немцы нанесли мощный фланговый удар, и войскам ЮЗФ пришлось буквально бежать из Венгрии, а Северо-Западный фронт, глубоко охваченный с юга, был вынужден оставить Польшу. Всё это назвали «Великим отступлением», а причиной поражения русской армии в весенне-летней кампании 1915 года стало именно авантюрное наступление на Будапешт».

Т.е. то, что так лихо провернул Жуков на январских КШИ уже было в реальности! В 1915 году русские войска поперлись «на Будапешт», по слабым союзникам Германии, а после того как немцы ударили по тылам фронта Иванова, мы получили разгром и бежали из Венгрии. И до кучи отступали и севернее Полесья – в Польше и Белоруссии. В январе 41-го, Жуков командуя таким же «Ю-ЗФ» красиво победил, прикрывшись виртуальными резервами. А в реальности июня 41-го, для Жукова, примчавшегося в КОВО 22 июня все повторилось по сценарию весны 1915 года – наступление Ю-З Фронта «на Люблин» сорвалось не начавшись, с потерями наших войск естественно, и также были разгромлены и войска Зап. Фронта.

Интересно – кто ж научил безграмотного в оперативных вопросах Жукова такому «сценарию» победы»? Кто вложил в голову еще Мерецкова, сценарий погрома уже случившейся 25 лет назад катастрофы?! Но если в 1915 году тот погром и отступление проходили на территории Польши да в пределах Венгрии, то в июне 41-го «Великое отступление» было более страшным.

 

51

 

Может именно это и есть тот самый «опыт Первой мировой войны» о котором писали потом Захаров, да и сам Жуков, по которому Тимошенки-Мерецковы готовились воевать в июне 1941 года?! И может не зря потом арестовывали и расстреливали некоторых преподавателей академий Генштаба и Фрунзе, и офицеров самого Генштаба – летом 41-го?! Может этот «опыт Первой мировой войны» и лег в основу плана поражения, нашего Генштаба к июню 41-го – в «южный» вариант отражения агрессии!?! А ведь тот же Судоплатов в его воспоминаниях указал, что в основу плана ГШ-Жукова лег вообще план на случай войны – от лета 1914 года еще! План царского Генштаба на случай войны с Германской и Австро-венгерской империями, который также провалился в свое время...

(Кстати – обратите внимание на «даты начала войны» на этих КШИ – 15 июЛя, или 2 августа 1941 года! К ним мы еще вернемся позже. Похоже по «расчетам» наших стратегов Германия почему-то раньше середины июЛя, а то и начала августа не будет на СССР нападать – летом 41-го…)

 

Результаты и опыт таких игр командиры потом должны вроде бы использовать в случае возможной агрессии – для этого такие игры и проводятся. Даже если сами игры проводят не по утвержденным, рабочим планам ГШ на случай войны. Ведь отрицательный результат на таких КШИ даже более ценен для военных, чем «победы» в них. Но – «южный» вариант наших военных закончился «победой красных» под командованием Жукова при искусственно завышенных наших силах и неизвестно откуда взятых резервов. При надуманном и явно даже неадекватном поведении немцев. И таким образом такой «опыт» не пользу принести может, а катастрофу – в реальности…

Этот «южный» вариант не соответствует тому, что утверждал-одобрял осенью 40-го Сталин – главные силы РККА против главных сил противника. Ведь ответное наступление именно «на Будапешт» по тем общим «Соображениям» также не было главной целью. По этим КШИ ЗапОВО не мог удержать немцев, но в «южном» варианте, который начинается активно внедряться, ему ставят задачу не просто обороняться против превосходящих сил противника, но и еще и атаковать –

 

52

 

 «на Варшаву» и «Сувалки»… И после этого Жуков с 1 февраля и возглавил Генштаб.

 

Почему Красной армии по уверениям Мерецковых (да и Жуковых потом) гораздо выгоднее и лучше наносить свой главный удар (и размещать свои главные силы соответственно) из КОВО? Потому что в Восточной Пруссии якобы очень «трудно» будет наступать, мол, там у немцев нас много укреплений и т.п. сложностей ждет. Так вот тот же Захаров прямо показывает, что это была именно дурость (если не умышленная ложь) Мерецковых-Жуковых – не было у немцев каких-то особых укреплений в Пруссии, и в нашем ГШ это прекрасно знали и понимали:

«Обращает на себя внимание то, что две оперативно-стратегические игры проводились на фоне начального периода войны, в условиях нападения «западных» на «восточных» при наличии у «западных» укрепленных полос, в частности в Восточной Пруссии.

Однако на новой государственной границе, созданной после разгрома панской Польши, советские войска не могли встретить укрепленных полос с предпольем. Следовательно, созданная на игре обстановка для начала войны не соответствовала фактическому положению вещей и не давала реального представления о возможном характере боевых действий в начальный период войны. В этом заключался один из наших просчетов во взглядах на ведение боевых действий в начальный период возможной войны». (Указанное сочинение, гл. «Накануне великих испытаний», с. 383-384)

 

Вообще-то это именно обвинение… Обвинение минимум в некомпетентности, а по большому счету – вредительстве. Ведь проводить КШИ хоть и по каким-то нереальным «сценариям», конечно можно и ничего преступного само по себе в этом нет. Но сочиняя противнику при этом, то неадекватное поведение, то несуществующие укрепления – это и есть вредительство в чистом виде. Выдумывая за противника черте что – лишь бы свои идеи пропихнуть.

То выдумывают, что немцы только перед самым нападением на СССР начнут отмобилизовывать и разворачивать свои войска, которые реально, и отмобилизованы и развернуты т.к. Германия

 

53

 находится в состоянии войны. То нападать немцы будут мифическими армиями вторжения, по частям, и дадут нам время на наше развертывание и мобилизацию. То укрепления у немцев находят в В. Пруссии и Польше, которых там быть не могло – ведь немцы эти территории только прихватили себе, и разведка наша точно не видела там бурного строительства «УРов». Как это шло у нас на новой границе.

При этом и сами эти «оригинальные теории» нашего ГШ также были, по сути, авантюрой изначально. Которые в реальности также могли и должны были привести к погрому РККА. Но вот это – придумывать противнику несуществующие «укрепленные полосы» в В. Пруссии и северной Польше, из-за которых якобы и «придется» нам свои усилия переносить на Украину – однозначно вредительство. Ведь реально этим враньем, что в Пруссии у немцев есть какие-то мифические «укрепления», которые мы не сможем преодолеть, наши стратеги дополнительно «обосновывали» необходимость усиления КОВО, чтобы ТАМ наступать на противника.

Может Жуков и не был на тот момент великим полководцем и командовал пока только Киевским округом, но Мерецков как раз имел вполне приличное образование – академию им. Фрунзе. И это он как начальник Генштаба и руководил этими играми, на которых военные утешили сами себя, что «южный» вариант у них в случае войны прокатит. И ставить против главных сил немцев севернее Полесья наши главные «не стоит», т.к. якобы там у немцев «много укреплений».

Вот так вот Жуков «победил» Павлова...

 

Но самое поганое, что эти «поддавки» у немцев в играх нашего Генштаба потом создавались и на окружных учениях. В двухтомнике по полным ответам командиров мы уже все это показывали, но тут это надо показать еще раз…

 А.Б. Мартиросян приводит интереснейшую докладную особиста о таких учениях. Особист кстати – не простой, а заместитель начальника контрразведки ВСЕЙ РККА, в звании «капитана» НКВД, что приравнивается к подполковнику у армейцев:

«В архивах сохранилась интересная докладная на имя начальника Оперативного Управления ГШ генерала Ватутина от 16 мая

 

54

 

1941 г. за подписью помощника начальника 3-го Управления НКО (военная контрразведка), капитана госбезопасности Москаленко, озаглавленная «О недочетах в оперативной полевой поездке Прибалтийского ОВО».

Отметив ряд ошибок в деле обеспечения секретности, скрытого управления войсками и охраны штабов, капитан госбезопасности Москаленко главный акцент сделал на следующем: «Оперативное задание было составлено по шаблону. Одна и та же тема, проводимая на армейских поездках (оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление), и каждый раз давали противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами, а затем эти крупные силы останавливались и ждали нашего контрудара...» (ЦАМО, ф. 228 оп. 11627, д. 15, л. 82.)»

 

Данную докладную нашел в архивах и также приводил в своих статьях и книгах – М.Солонин. Например – ВПК, № 45(462) от 14.11.2012г.

Как видите, выдумывание за немцев идиотского поведения – нападут в данном случае вроде крупными силами, естественно прорвут нашу оборону, но затем благородно остановятся, и дадут нам время и возможность на ответные действия – процветало в армии времен Тимошенко-Жукова! И эти поддавки насаждались, что на КШИ в Генштабе, что на учениях (КШУ) в округах. Что однозначно – вредительство, и может являться сутью «плана поражения» СССР в случае войны с Германией в реальности. И если почитаете полные ответы командиров лета 41-го то увидите, как они описывали подобные «учения» в округах – сплошные подтасовки в заданиях на учения или игры для противника, на которых мы «побеждаем» ВСЕГДА – при ЛЮБОМ раскладе сил и средств, при любой «погоде»!

А вот что показывал генерал М.Д. Грецов в своей работе «На Юго-Западном направлении (июнь-ноябрь 1941 г.)» (Москва 1965 г. Для служебного пользования). Глянем еще раз – откуда шли эти дурные возрения на характер будущей войны с Германией. Которая в Польше или во Франции воевала, атакую танками в первую очередь, но с нами воевать так (по мнению будущих невинных

 

55

 

 жертв сталинизма Кленовых) они не станут. Посмотрите, как немцам создавали эти «поддавки»:

«Что касается тактики наступательных действий вероят­ного противника, то характеристика ее по материалам того же Совещания (31 декабря 1940 года – К.О.) ограничивалась рассмотрением двух вариан­тов прорыва. Схема выполнения первого варианта прорыва преподносилась в таком виде. Вначале, после сильной артиллерийской и авиационной подготовки, пехота противника про­рывает фронт обороны, а затем (на второй - третий день) вступал в действие эшелон развития прорыва (подвижные группы), состоящий из танков, пехоты, артиллерии и т. д., который и будет развивать прорыв в глубину. Схема второго варианта прорыва рисовалась несколько иначе: подвижные соединения противником не резервируются в начальном пе­риоде операции, а бросаются вперед и разрушают оборону противника (см. материалы Военного совещания, стр. 30-32 и СО).

 Как видно будет из дальнейшего, наши предположения о характере начального периода войны основывались на веро­ятности наступления противника по первому варианту, когда главный удар наносит пехота противника с артиллерией, а не с танками.

Схема ликвидации прорыва противника представлялась так: на флангах продвигающегося противника сосредоточива­ются резервы нашей обороны, которые затем обязательно фланговыми ударами “под основание клина” громят прорвав­шегося противника. Причем не только контрудары, но и контр­атаки мыслились только как фланговые по отношению к противнику –  “Оборона, соединенная с наступательными действия­ми или с последующим переходом в наступление, особенно во фланг ослабленного противника, может привести к его полному поражению” (ст. 222, ПУ – 36).

Такой способ, когда все силы обороны сосредоточиваются против острия клина наступающего противника¹ (¹ Курский вариант обороны 1943 г.) с задачей вначале огнем с позиций (то есть с места) во что бы то ни ста­ло задержать продвижение прорвавшегося противника, счи­тался невыгодным и пассивны». (с.39)

 

Как видите, по воззрениям наших стратегов в ГШ образца 1939-1941 годов ставить против главных сил противника

 

56

 

свои мощные силы – не есть смелость и лихость! Это «не выгодно» и «пассивно», не по-гусарски видимо, точнее – не по «чапаевски»… Гораздо красившее свои главные силы выставлять на флангах возможных ударов врага, и бить там! Как это делали лихие герои Гражданской войны с их фланговыми рейдами по тылам деникиных. А все это наложилось на странное убеждение наших полководцев, что немцы, которые до этого, в той же Польше или Франции сразу бросали в бой свои танковые части, напав на СССР сначала бросят в бой пехоту. А танки введут не ранее, чем через несколько дней! Поэтому вполне можно оставить против основных сил противника свои менее мощные силы, которые смогут вполне удержать пехоту, а самим надо ударить в другом месте – танковыми мехкорпусами! Там где противник имеет «неосновные» силы. А за те дни пока немцы пехотой и артиллерией завязнут на главном для них направлении главными силами в нашей обороне – мы сможем лихо ударить им с флангов, бросив в бой наши танки! Ведь свои танки немцы бросят в бой не раньше чем через пару-тройку дней после своего нападения! А вот мы – сразу будем танками, мехкорпусами наступать!

Обо всех этих воззрениях наших стратегов, имевших военное образование на уровне курсов кавалерийских, обо всех этих идеях «наступательной» войны более подробно – смотри исследование «Защита  Сталина…»...

А вот что о возрениях наших стратегов писали в 1960 году в шеститомнике «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945» – писали достаточно откровенно и честно о дуростях наших гениев стратегии в НКО и ГШ маршалы Баграмяны-Соколовские с генералами Курасовыми:

«Оперативная оборона рассматривалась как временный способ действий, применимый в различных целях и условиях: во-первых, на второстепенных направ­лениях — в целях экономии сил, когда готовилось наступление на главном направле­нии, где требовалось сосредоточить крупные силы; во-вторых, на главных направле­ниях — в условиях превосходства противника для выигрыша времени, необходимого, чтобы изменить соотношение сил; в-третьих, когда представлялось возможным ослабить на-

 

57

 

ступающего противника, прежде чем перейти в наступление. Из этого видно, что оборона была лишь вспомогательным способом действий для обеспечения наступления». (т.1, с. 445)

При этом, хотя дивизия и должна была обороняться в полосе 6-10 км на главных направлениях, плотность ПТО составляла не более 10 (!!!) противотанковых пушек на 1 км фронта дивизии в обороне! И это при том, что себе в наступление мы давали вполне приличную «плотность» танков на км наступления: «Нормы оперативных плотностей для прорыва полевой обороны противника на направлении главного удара были следующими: одна стрелковая дивизия на 2—2,5 километра; 50—100 артиллерийских орудий и столько же танков на 1 кило­метр фронта прорыва». (т.1, с. 444)

Т.е. мы сами собираемся наступать, выставляя до 100 танков на 1 км фронта, но на случай наступления противника, для защиты от его наступления, по своим теориям выставляем аж 10 противотанковых пушек?!

 

«Плотности противотанковой артиллерии (10 орудий на 1 километр фронта) не были достаточными для борьбы с атакующими танками противника, когда их плотность могла достигать 100 и более машин на 1 километр фронта атаки. Между тем такие плотности танков следовало предвидеть, исходя как из нашей собственной наступательной теории, так и опыта начавшейся второй мировой войны. Существен­ным недостатком являлось и то, что средства борьбы с танками противника, в первую очередь противотанковая артиллерия, не группировались в отдельные противотан­ковые опорные пункты и узлы на важнейших танкодоступных направлениях, а сосредоточивались для удержания танконедоступных районов местности, как своего рода бастионов, предназначенных для сохранения расположенных в них сил и средств обороны». (с.446)

Как видите – повернутость наших стратегов на «наступательности» наших действий привела к тому, что оборону вообще не считали нужным готовить на случай войны с вероятным противником. В крайнем случае, на второстепенных для нас направлениях – там, где мы не будем наступать, мы и будем изобража-

 

58

 

ть некую оборону. И даже если противник и будет наносить свой мощный удар – не страшно. Там мы все равно не будем заморачиваться на серьезную оборону, ведь мы ж сами будем наступать, и это и остановит противника, даже если он и первым ударит. Сорвем его наступление своим ударом, вынудив его остановиться. А то, что немцы везде наступали «плотностью» танков до 100 штук на 1 км фронта, так это не важно! На нас-то они так наступать канешна же не станут…

Вот такая она была – «советская теория оперативного искусства и так­тики, на основе которой строилась подготовка командных кадров Красной Армии накануне войны. Эта теория исходила из правильных оценок характера будущих операций и боев, но была рассчитана лишь на нормальные и, по существу, наиболее выгодные условия их ведения для советских войск»! (с. 447)

 

Т.е. в «теориях» наших гениев стратегии в НКО и ГШ идущих со времен еще Тухачевских естественно, тупо игнорировалось то, как будет вести себя противник! А вот себе в этих теориях изначально создавались «нормальные», выгодные и удобные для наших «побед» условия! Что в условиях войны реальной однозначно грозило катастрофой. При этом вопросам связи вообще практически не занимались – по проводам гражданской связи будем воевать. И по действиям тех же ВВС чудили не подецки – понимали, что надо завоевывать господство в воздухе в самом начале войны, но при этом наша «теория использования ВВС не учитывала возможности завоевания противником господства в воздухе»! Везде немцы сразу же добивались своего господства в воздухе, но у нас-то они не смогут этого добиться! Ведь наши самолеты самые быстрые, а летчики самые красивые…

Такое ощущение, что РККА командовали люди с мировоззрением «хохла» из анекдота: « – Никола, пийдем бить маскалей! – А если они нас побьют? – Так нас за шо ж!?».

 

Тот же А.Исаев постоянно нам рассказывает, что немцы придумали новое в тактике войны – «меч кладенец» – танковые дивизии, что своими темпами наступления быстро прорывали оборону на 1-й линии обороны, на границе, а затем естественно срывали противнику развертывание и его 2-х эшелонов, и резервов для подготовки обороны на «2-й линии»…

«Меч кладенец», что придумали немцы – их танковые дивизии, идущие в прорыв на УЗКОМ участке фронта – это конечно,

 

59

 

 здорово. Но Исаев сказав «А» и показывая, что – эти дивизии «упреждали» ВСЕ армии Европы в развертывании именно своими темпами наступления, САМОЕ важное не показывает – что про ЭТО «новшество» вполне знали в нашем НКО и ГШ! ЗНАЛИ, КАК нивелировать эту тактику немцев! Знали, что надо выставить на пути этого меча свой «щит» в виде противотанковой обороны (ПТО)! Но при этом в наши ПЛАНЫ ГШ это ВООБЩЕ не забивается! Точнее вроде бы каждой армии в округах придается отдельная ПТБр, но в итоге мы имеем МАКСИМУМ 10 стволов ПТО на 1 КМ фронта в дивизиях – и это ТАМ, ГДЕ от немцев мы ЖДЕМ ДО 100 танков на 1 км!!! Ведь воевать против танковых клиньев немцев строя серьезную оборону – это ж не по чапаевски … слишком «пассивно»…

(К анализу наших стратегий из этого шеститомника «История ВОВ», написанного Курасовыми-Баграмянами, и прочих «источников» мы позже еще вернемся…)

 

Немцы тоже, перед тем как утвердить окончательно свою «Барбароссу» тоже сначала провели свои «Командно-штабные игры»:

«Немцы провели свою военную игру 29 ноября – 7 декабря 1940 года, т.е. на месяц раньше, чем это сделали советские военачальники. Причем в отличие от последних они проверяли реальность уже сложившихся наметок по плану войны с СССР.

Военная игра, состоявшаяся в генеральном штабе ОКХ под руководством первого оберквартирмейстера (начальника оперативного управления) генштаба сухопутных войск генерал-майора Ф.Паулюса, тоже проводилась в три этапа. На первом из них – 29 ноября – разыгрывалось вторжение германских войск в приграничную полосу СССР и сражение в ней, проводилось “обсуждение оперативных возможностей после достижения первой оперативной цели”. 3 декабря в ходе второго этапа отрабатывались действия германских войск при их наступлении до рубежа Минск, Киев. На третьем этапе – 7 декабря – разыгрывались возможные варианты действий за этим рубежом. По итогам каждого этапа уточнялись группировка германских войск, распределение сил по направлениям, оперативные задачи объединений, вопросы материально технического обеспечения наступающих войск

 

60

 

и т.п. Таким образом, цели военной игры у руководства вермахта были сугубо практическими, ее результаты обсуждены 13 декабря 1940 года с командующими группами армий и армиями и учтены в окончательном варианте плана “Барбаросса”, утвержденном 18 декабря 1940 года» (п-к Н.П. Бобылева, к.и.н., «Репетиция катастрофы», Военно-исторический журнал № 7, 8, 1993 г.)

 

Однако на наших КШИ «по результатам обеих игр успеха достигала та сторона, войсками которой командовал Г.К. Жуков». Как мы видим – «виртуально».

Как отметил Бобылев – «Если же говорить о проверке планов отражения возможной агрессии Германии и ее союзников, то в этом отношении игры принесли мало пользы» нашему Генштабу. Но это не совсем верно. Бобылев вроде полковник, который ТОЧНО окрестил эти КШИ как репетицию НАШЕЙ будущей катастрофы, но не понимает похоже – а что и как играют в Генштабе на КШИ, и что за реально КШИ были в январе 41-го. А ведь все просто – на КШИ НЕ ИГРАЮТ утвержденные планы Генштаба на случай войны, а – проверяют «альтернативные» варианты и отрабатывают прочие «вспомогательные» вопросы. Связанные, например, с мобилизациями или по перемещению войск. И в принципе – проверка «альтернативных» вариантов как раз и помогает проверить и свои рабочие планы. Т.е. эти игры ДОЛЖНЫ были принести «много пользы» нашему ГШ и именно тем отрицательным результатом, который на этих КШИ явно выпячивался!

На этих КШИ игрались ведь варианты, которые нравились военным – наши ответные удары по неосновным силам врага, который атакует своими главными силами в другом месте. Игрались, чтоб убедиться – насколько жизнеспособны они могут оказаться. И хотя налицо был отрицательный результат у этих вариантов, эти игры показали, что наши военные – «маладцы»!

В первой игре они, увидев, что Павлов командующий за «наших» будет остановлен и разгромлен Жуковым, которому с юга перебросили в помощь часть сил «западных», игру остановили, чтоб не показать реальную ущербность и провальность данного варианта, который можно назвать «северным» вариантом ГШ. А во второй игре – виртуальные 18 дивизий (с парой тысяч тан-

 

61

 

ков) «резервов» нарисованные тут же для ЗапОВО, опять помогли Жукову, прущему «на Будапешт».

Т.е. – при явной подтасовке за немцев явно же было видно, что нам-то точно задница будет, если мы ТАК воевать надумаем в реальности! Однако наши стратеги с маниакальной упертостью то ли идиотов, то ли изменников  именно эти варианты и решили реализовывать к лету 41-го – на случай реальной войны с Германией!

 

Конечно, желательно было бы отыграть те варианты, которые одобрил Сталин – против главных сил врага наши главные силы. По двум вариантам. Или провести минимум реальные игры, если так уж хочется проверить свои фантазии, и не заниматься подтасовкой. Но с одной стороны на КШИ и не играют утвержденные планы. А с другой – Сталин разрешил военным проверить их предложения, чтоб они убедились в их провальности и успокоились наконец – с их шашкомахательством и шапкозакидательством. После чего, 12 января в Кремле он им однозначно сделал массу замечаний и дал указания, однозначно не одобряющие предложения военных ставить против главных сил немцев наши ослабленные, по планам ГШ, которые они, уже жуковы явно – проигнорировали. И я уверен, что на этом совещании Сталин и дал команду-указание военным – от идеи удара по неосновным силам противника, атакующего своим главными силами в другом месте – отказаться!

Почему я в этом уверен? Так НИКТО из мемуаристов не обвинял НИКОГДА Сталина в ЭТОМ – тиран нас заставил готовиться наступать по НЕОСНОВНЫМ силам противника!!! Ни мемуаристы ТАК не обвиняли Сталина, ни пр. Гареевы, хорошо ЗНАЮЩИЕ, что произошло с предвоенными планами в ГШ, на это не шли и не идут, и не пойдут – еще и в ЭТОМ обвинять Сталина!

Обвиняют они все только в одном тирана – тот не дал им вовремя привести войска в б.г., а то б они показали бы супостату. Ну и – стенограмма этого совещания, на котором Сталин делал разбор этих КШИ, боюсь, никогда не будет рассекречена и опубликована…

 

На этих КШИ можно отметить интересную особенность этих игр – всеми фронтами и армиями командовали не те, кто на ян-

 

62

 

варь 41-го командовал в приграничных округах и должен был реально учиться на своих участках будущей войны! Тот же Павлов в первой игре командовал не конкретно своим округом, а объединенными ПрибОВО-ЗапОВО.

«Практику руководства войсками в современной операции» получили генералы внутренних округов, ДВО и той же Средней Азии, «однако ее не получили те, кому она нужна была в первую очередь, — командующие армиями прикрытия на западных границах СССР»! (Н.П. Бобылев, указанное сочинение.)

На эту «странность» также обратил внимание такой замечательный «резун»-шекспировед – Б.Соколов. Который в своей писанине о Г.К. Жукове «Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность» (М., 2013г.) выдал, что командующих перетасовали в целях некой коварной секретности Сталина – чтобы сами военные не узнали, что их готовят к нападению первыми. И мол, данные игры игрались именно для подготовки нападения первыми…

Жаль, что военную историю лезут «писать» и «трактовать» подобные … шекспироведы. Но в армии такая перетасовка командиров, когда одни играют-тренируются на картах за другие подразделения и даже за противника – в общем, нормальное дело – само по себе. Другое дело, что в данном случае этого делать не надо было – ситуация не та, чтобы время тратить на ненужные «тренировки» командиров, которые не будут точно в случае войны воевать на этих фронтах. И учить воевать на этой местности надо было тех, кто там реально командует, и будет командовать в реале в скором времени. И КШИ эти были все же не о нашем нападении первыми, и чтобы это увидеть достаточно было о них почитать у того же Захарова – обе игры начинались с вводной – первыми напали «западные»! А мы в ответ и немедленно отвечаем! Да без особой оброны, да сразу же, но – не первыми.

Хотя наши военные и мечтали именно об ударе первыми, и эти варианты, проигранные на этих КШИ, в принципе можно было применить и в случае превентивного удара (ведь мы начинаем наступать в ответ всеми силами, а немцы, которые вроде как напали первыми – почему- то «нападают» не закончившими развертывание войсками, частью сил), но еще раз для шекспиро-

 

63

 

ведов – на ТАКИХ КШИ не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ и рабочие планы Генштаба! По  которым реально собираются, должны воевать наши военные, с вероятным противником в вероятной войне. На КШИ ВСЕГДА играют только некие варианты, «альтернативные». И на этих КШИ видно не то, что там «крававый тиран» Сталин задумал, а то о чем мечтали наши ВОЕННЫЕ, хотели провернуть и провернули в итоге таки.

 

В общем, КШИ провели, и проверили на них авантюрные фантазии военных о фланговых ударах «а-ля» Тухачевского, а не то, что стоило было проверять. И на них Жуков и стал «маршалом Победы» задолго до мая 45-го, потому что за противника придумали «благородное» поведение – поддавки. А потом его на Генштаб и поставил Тимошенко: эти глупости претворять в жизнь – готовиться по ним к будущей войне с Гитлером.… В ГШ были утверждены Сталиным, который после КШИ указал военным на их «ошибки», одни планы, а военные начали тихой сапой реализовывать свои – те которые они проверили на этих КШИ.

А потом под эти планы, в основе которых было откровенно надуманное поведение за немцев, писались и Планы прикрытия в округах. Которые тоже были явной туфтой, не отвечающей тому, что надо ждать от немцев.

Вот что писал тот же Грецов об этих ПП:

«Характерная черта планов прикрытия состояла в том, что они исходили из такого варианта начала войны и обстановки, когда противник не мешает советским войскам отмобилизоваться, развернуться и изготовиться для боевых действий».

И если глянете наши ПП, то там мобилизация начинается именно ПОСЛЕ нападения врага при этом! Т.е. по фантазиям наших гениальных стратегов осени 40-го весны 41-го в ГШ война Германии с СССР будет выглядеть так – немцы нападают, мы объявляем мобилизацию только ПОСЛЕ этого нападения и благородные немцы «не мешают советским войскам отмобилизоваться, развернуться и изготовиться для боевых действий»!!! Вот и думайте – в ГШ идиоты конченные сидели, или…?

Ну а под эти странные ПП шло дальше и размещение наших войск в округах…

 

64

 

«В соответствии с такой предпосылкой войска КОВО и ОдВО делились на два эшелона: первый эшелон – войска, расположенные вблизи границы и составляющие эшелон прикры­тия, и второй эшелон – войска, расположенные в глубине. Эшелон прикрытия КОВО состоял из четырех армий (5, 6,26, 12-й) с соответствующими средствами усиления и поддержки пяти авиационных дивизий). …» (М.Д. Грецов. Указ. соч., с. 33-34)

Само по себе деление на эшелоны войск прикрытия в округе не преступно – так и сейчас войска распределяют и «делят». Преступно сочинять планы и распределять войска в эшелонах не учитывающие реальное поведение вероятного противника – под его мифическое, надуманное поведение в случае нападения им на вашу страну!

И уже это размещение войск – с растянутым на границе минимальным количеством приграничных дивизий и даже на направлениях главных ударов немцев, под наше грандиозное наступление в ответ на нападение Германии, при реальном нападении Германии и привело к погрому РККА в реальном июне 41-го…

 

Маршал Захаров также написал о том, что сами эти игры были надуманными, не имеющими отношения к реальной обстановке на будущем театре военных действий:

«На военных играх недостаточно была учтена реальная обстановка, сложившаяся к январю 1941 года на нашей западной границе. Если бы она была принята во внимание, то естественно, на играх следовало бы очень серьезно и творчески отработать вопросы прикрытия новой государственной границы с учетом того, что по другую ее сторону стоят боеспособные немецко-фашистские войска, и в той группировке, которая создавалась для ведения главных начальных операций войны. При этом необходимо было учитывать и незавершенность строительства наших пограничных укрепленных районов. Тогда не могло бы быть и речи о том, что разрешение проблем, связанных с прикрытием границы и сложным процессом мобилизации, развертыванием и сосредоточением войск по плану обороны страны, должно исходить только из опыта первой мировой войны.

В новых условиях войны — войны моторов и разнообразной мощной боевой техники — требовалась прежде всего высокая

65

 

боевая готовность войск, целая система хорошо отработанных способов и приемов для отражения массированного наступления крупных сил подвижных соединений при мощной поддержке авиации и артиллерии». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Генеральный штаб в предвоенные годы», с. 202-203)

 

На КШИ конечно играют «альтернативные варианты», но обстановка на них, вводные за противника и по своим силам должны быть вполне реальными, и «рабочими». Учитывающими положение дел на самом деле. И если погода в день КШИ (КШУ) – осень или весна, и дороги размокли, и танки не могут двигаться  быстрее чем 3-4 км/ч, то значит давать вводную, что НАШИ танки, самые быстрые в мире, будут двигаться под 30-40 км/ч – это или идиотизм и некомпетентность командующих, или – вредительство и саботаж.

Можно повторить – говоря об «опыте первой мировой» Захаров говорил о немедленных встречных наступлениях на напавшего лишь частью сил агрессора. О начале войны не отмобилизованными и не развернутыми армиями. Как это было в 1914 году – когда на Пруссию погнали не отмобилизованную армию Самсонова. Которая там, в итоге и погибла, хотя в начале это вынудило немцев не начинать свои наступления в другом месте. Но, по мнению наших «стратегов» Тимошенко-Мерецкова-Жукова, война начнется не сразу и всеми силами Германии, а частью сил. Им очень этого хотелось. И основные силы в это время, «до 15 суток», что в Германии, что в СССР будут развертываться и отмобилизовываться. Что и происходило в Первую мировую, но чего не было в войне новой, в которой у Германии ДВА года воюющей в Европе к весне 41-го не было не отмобилизованных войск – выдвигающихся к границам СССР. И все кто хотел это видели…

 

Итак, КШИ прошли, по результатам их Сталин надавал военным кучу указаний и критики, однозначно критикующие военных за их желание наступать немедленно на неосновные силы противника, оставив на направлениях его главных ударов наши слабые силы. А ГШ еще активнее начал протаскивать идею, что нам надо бить главными силами по противнику из КОВО. И чтобы убедить в этом Сталина – наши стратеги активнее стали протаскивать идею, что главные силы немцев будут собираться против Украины.

 

66

 

 Сами при этом и зная и надеясь, что главные силы немцев будут бить именно севернее – по Белоруссии и Прибалтике. И историк О.Вишлев еще несколько лет назад показывал: немцы к маю 41-го прекрасно знали, что в нашем Генштабе хорошо знают, где будет главный удар немцев.

Т.е. – немецкая агентура в нашем ГШ слила немцам информацию, что Генштаб в лице Жукова точно знал, где будет главный удар вермахта, но при этом он же начиная с конца осени 40-го активно врал Сталину, что главный удар немцев будет по КОВО-Украине. Таким образом, получается что – тупое упертое желание атаковать немцев (пусть и в ответ) из Украины толкнуло наших военных в лице Жукова на умышленное вранье Сталину?!

И самое забавное, сам Жуков в своих мемуарах описал как в январе 1941 г. он громогласно на совещании, после январских КШИ в присутствии тов.Сталина заявил – показал КАК И ГДЕ будет бить «Гудериан». Не «Павлову» в фильмах времен СССР, а Сталину он это показал – где будет нанесен один из главных ударов немцев, который приведет к разгрому наших войск в Белоруссии:

«Я попросил слова.

Отметив большую ценность подобных игр для роста оперативно-стратегического уровня высшего командования, предложил проводить их чаще, несмотря на всю сложность организации. Для повышения военной подготовки командующих и работников штабов округов и армий считал необходимым начать практику крупных командно-штабных полевых учений со средствами связи под руководством наркома обороны и Генштаба.

Затем коснулся строительства укрепленных районов в Белоруссии.

— По-моему, в Белоруссии укрепленные рубежи (УРы) строятся слишком близко к границе и они имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе белостокского выступа. Это позволит противнику ударить из района Бреста и Сувалки в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме того, из-за небольшой глубины УРы не могут долго продержаться, так как они насквозь простреливаются артиллерийским огнем.

 

67

 

— А что вы конкретно предлагаете? — спросил В. М. Молотов.

— Считаю, что нужно было бы строить УРы где-то глубже, дальше от государственной границы.

— А на Украине УРы строятся правильно? — спросил Д. Г. Павлов, видимо, недовольный тем, что я критикую его округ.

— Я не выбирал рубежей для строительства УРов на Украине, однако полагаю, что там тоже надо было бы строить их дальше от границы.

— Укрепленные районы строятся по утвержденным планам Главного военного совета, а конкретное руководство строительством осуществляет заместитель наркома обороны маршал Шапошников, — резко возразил К. Е. Ворошилов.

Поскольку началась полемика, я прекратил выступление и сел на место». (Воспоминания и размышления. М., 1969 г. с. 194)

 

О, как – знал-таки, оказывается всё наш великий стратег! Еще в январе он Сталину (не Павлову) указал, где будет один из главных ударов немцев – по Бресту. Южнее и севернее Белостокского выступа – с целью окружения наших войск: 3,10, и 4-й армий! Знал, что по «флангам» этого выступа будет бить вермахт и никак иначе – если ему отдаем «право первого выстрела». Знает, но Сталину и Молотову он дальше всю весну и даже в июне врет, убеждает их, что главный удар Гитлер будет наносить по Украине!

А вот насчет того, что укрепления, ДОТы, ДЗОТы и т.п., строятся прямо на границе, в прямой видимости у немцев, которые их потом тупо расстреливали со своей стороны прямой наводкой, и уничтожили в первые же часы и сутки – так было ВО ВСЕХ округах. От ЛенВО до ОдВО. Но – это именно командование округов решало само – ГДЕ им ставить эти укрепления! Не Шапошников, который «отвечал» за это строительство, указывал, а округа – сами решали – где конкретно будет стоять тот или иной ДОТ! И при этом ВЕЗДЕ на границе наши приграничные дивизии с осени 40-го растягивались по планам обороны до 40-50 км и выше. И даже там где местность позволяла противнику наступать в ЛЮ-

 

68

 

БОМ месте обороны этих дивизий! И это тупое размещение на границе приграничных дивизий по фронту до 50 км, тем более на участках где местность позволяла наступать где угодно, ВЕЗДЕ, и даже там где и не сразу наступал противник – на границе с той же Финляндией – это приводило к разгрому наших дивизий в считанные часы и дни…

 

5 мая 1941 года Сталин становится председателем СНК (главой правительства) и уже и формальным начальником для наркома обороны. А 5-6 мая в округа уходят директивы НКО и ГШ на отработку в приграничных округах новых Планов прикрытия. Которые как показывают в исследовании «1941 год — уроки и выводы» не соответствовали рабочим, одобренным Сталиным «Соображениям» Генштаба. Ведь эти новые ПП писались под «план» Жукова «от 15 мая», план нашего превентивного удара, который Сталин не утверждал. А примерно с 14 мая в ГШ начались последние перед войной Командно-Штабные игры, закончившиеся примерно 20 мая.

 

На этих КШИ проверили ПП округов и самое важное – проверили действия ВВС в начальный период – на участках ПрибОВО и ЗапОВО.

Обратите внимание – проводятся игры на самых важных участках границы! Там где немцы будут наносить свои главные удары – там и решено провести игры в Генштабе, по проверке действий наших ВВС по завоеванию господства в воздухе! Притом, что право первого удара отдается именно Германии. Возможно,  также проверялись действия и ВВС КОВО, но данных об этом пока нет…

Разбор этих КШИ (спасибо М.Солонину) также подробно делался в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?», но коли мы разбираем действия маршала Жукова, то стоит и тут показать эти КШИ и достаточно подробно. Чтобы стало понятно – о чем они, и почему наши мемуаристы и «историки» стараются о них молчать до сих пор. И даже первым показавший их в своих статьях Солонин, эти КШИ в книги показывать не стал в принципе, но тут все просто – ведь Солонину и «резунам» эти КШИ ломают их версию, что это Сталин хотел напасть первым,

 

69

 

а по этим КШИ видно – это не так. А вот у жуковых и прочих исаевых скрывать эти КШИ был, и есть свой резон...

 

На этих КШИ, которые все эти годы скрывались или замалчивались нашими мемуаристами, отыгрывался «южный» вариант отражения агрессии-нападения. И вариант, который нам известен как «Соображения от 11 марта». Т.е. одобренный к исполнению «южный» вариант еще осени 40-го – «южный» вариант Шапошникова-Мерецкова сентября 1940 года, по которому наши главные силы противостоят главным силам врага, который якобы выставил свои главные силы против Украины. И хотя тема КШИ была – действия нашей авиации в конкретных округах в случае нападения Германии, но «общая вводная» на эти игры, была именно под «южный» вариант. Который ГШ-Жуков должен был отработать как раз к 1 мая. И округа также должны были отработать (и отработали) под этот вариант к 1 мая свои ПП в округах, которые и проверили на этих КШИ в середине мая.

Некоторые «резуны» услышав про эти КШИ середины мая, пытаются утверждать, что эти КШИ игрались под план превентивного удара Жукова «от 15 мая», но это просто глупость. Данные КШИ игрались в данном случае именно под рабочий, а не на скорую руку сочиненный к 15 мая «наступательный» черновик, игрались под «оборонительный» план ГШ – «южный» вариант, который в ГШ и округах должны были отработать в документах именно к 1 мая. И хотя на таких КШИ не используют рабочие, утвержденные планы Генштаба, в данном случае проверяли именно рабочие планы. Точнее – близкие к ним. Ведь основная цель этих КШИ – проверка действий ВВС и не на Украине, где якобы у немцев и у нас сталкиваются главные силы, а – в Прибалтике и в Белоруссии. Где все однозначно ждали главный удар немцев и на этих КШИ немцам их ВВС на этих направлениях завысили – так, как будто именно там и будут их главные силы на земле!

Эти КШИ проводились в варианте многократного превышения немцев по авиации над нашими силами, чем оказалось у немцев в реальности на 22 июня! Т.е. на КШИ сразу ставится задача с усложнением для нас. Т.е. по общей вводной – главные силы немцев и наши вроде как южнее Полесья воюют, но в вводной для

 

70

 

ВВС – главный удар по СССР наносится именно севернее Полесья!

Солонин решил, правда, на этом что типа разведка у нас хреновая – не знала, какие структуры ВВС есть у немцев, и какие они имеют ВВС на середину мая в Польше и Пруссии? Это его проблемы неуча. На таких играх как раз и могут поставить задачи по противнику более сложные, чем они могут быть потом в реальности…

 

Документы на игру, по «авиационной» ее части печатались 14 мая. Солонин установил, что «нападение» происходит 20 мая и цитирует документ с вводной на игру:

«С первых чисел мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе. По агентурным данным, главные силы германской армии развертываются южнее Демблин (то есть южнее реки Припять, которая огромной полосой болот Полесья делила предполагаемый ТВД на северную и южную части. – М.С.).

К 20.5. против ПрибОВО немцы сосредоточили до 23 пехотных, 3–4 танковые, 3–5 моторизованных, 1 кавалерийскую дивизии, а всего 30–32 дивизии.

Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. (то есть за 15 дней до начала условных «боевых действий» – М.С.) введен в действие план прикрытия, и округ приступил к подъему частей и сосредоточению их к госгранице. Тем же распоряжением на территории округа создан Северо-Западный фронт с передачей обороны северного и северо-западного побережья Эстонской ССР Северному фронту (ЛВО).

Положение войск фронта на 20.5, его границы, данные о противнике показаны на прилагаемых картах….».

 

По этому документу и видно что – данные КШИ проиграли по вводной, которая, как раз и соответствовала «южному» варианту. Тому, который и одобрил Сталин еще в октябре 1940 года – если конечно немцы надумают главный удар наносить южнее Полесья! И который наши стратеги и должны были подготовить на 1 мая 1941 года, вместе с «северным вариантов»! Т.е., ставилась военным задача – иметь два варианта «Соображений» по отражению

 

71

 

нападения Германии к 1 мая 41-го – вот и провели КШИ по одному из этих вариантов в мае. КШИ, в которых наши главные силы выставляются против главных сил противника! Почему только по «южному»? Так Жуков став нач. ГШ, в начале февраля перенес сроки исполнения «северного» варианта на – 1июля.

По этим КШИ главные силы немцев «выявлены» южнее Полесья, напротив КОВО и там реально, на середину мая 41-го уже были сконцентрировано больше войск РККА, чем в ПрибОВО или ЗапОВО. Против ПрибОВО ожидается «30-32» немецких дивизии и около 2 тысяч танков. Реально, на 22 июня немцы выставили против Прибалтики 29 дивизий и около 1700 танков. Т.е. на этих КШИ силы немцев против Прибалтики рассчитаны чуть не идеально точно. При этом одна танковая группа (около 1000 танков) в реальности била в «стык» ПрибОВО и ЗапОВО с последующим поворотом на Минск с целью окружить армии Павлова в Белоруссии.

По этому заданию по ЗапОВО бьет около 29 дивизий вермахта при почти тысяче танков. И это как раз по идее «южного» варианта одобренного Сталиным.

Реально, по Белоруссии 22 июня ударило около 50 дивизий и около 2000 танков. И примерно столько же должно было ожидаться от немцев по «северному» варианту, если бы он, конечно, отрабатывался в ГШ. Но в сводках РУ ГШ к 21 июня против Белоруссии было якобы тоже выявлено только около 30 дивизий!

 

Вот ведь какая штука – реально к 1 июня и должны были в округах отработать свои Планы прикрытия и обороны госграницы – ПП. Исследование «1941 год — уроки и выводы» писали, что директивы на отработку новых майских ПП от 5-6-14 мая не совсем соответствовали рабочим «планам войны». И похоже Жуков новые ПП и выдал в округа именно с учетом подготовки либо превентивного удара, либо – ответного немедленного наступления – из КОВО, если превентивный удар не получит поддержки у Сталина (подробнее этот «план превентивного удара» также разбирали в «Защите Сталина. ...»).

Жуков на 15 мая вроде как предполагает, что немцы нанесут свой главный удар по Украине, и предлагает вполне разумное –

 

72

 

нанести наш удар главными силами из КОВО, превентивно, чтобы уничтожать в первую очередь главные силы немцев. Но в рабочих «планах войны» ГШ главный удар все же ожидался именно севернее Полесья и реально к середине мая в ГШ точно знали, что главный удар будет нанесен немцами именно не по Украине. И наши военные даже надеялись – не дай бог, немцы передумают (или прознают о наших планах удара из КОВО) и перебросят свои главные силы на юг. И немцы в своих разведданных знали – русские ожидают главные силы Германии именно севернее полесья! (об этом чуть ниже еще поговорим)

На майских же КШИ отрабатывался «южный» вариант – главные силы немцев напротив Украины, и наши главные силы тоже в КОВО собраны. После чего и отрабатывается действие авиации приграничных округов в случае такого нападения врага. Но! При этом – проверяются все же действия ВВС не КОВО, а ПрибОВО и ЗапОВО – на случай нападения Германии. И отрабатывался-игрался этот вариант по тому «южному» варианту, который писался по Шапошниковским расчетам – немцы наносят первый удар, наши войска обороняясь оставляют часть территории, и спустя только пару недель – атакуют эти главные силы противника.

К этим играм нашел Солонин и карты. Без подписей разработчиков и дат, но это похоже на карты именно к этим КШИ. На этих картах противник воюет на нашей территории, и это значит, что на этих КШИ отрабатывались именно такие вводные – враг напал первым и вторгся на нашу территорию. Т.е. особых поддавков за немцев, коими так любил грешить Жуков, вроде нет. И расчет на игру был следующим – выдвижение наших войск, начатое недели за две до нападения, о дате которого стало известно заранее, позволило реализовать «южный» вариант в полном объеме – к границе успели выдвинуть все, что планировалось по «Соображениям от 11 марта». Ю-ЗФ получил под 100 дивизий (по «мартовскому плану» планировалось иметь 144 дивизии) и спокойно встречает нападение врага.

 

Далее Солонин делает для себя открытие – на этой игре: «Самым главным и где-то даже сенсационным следует считать разительное отличие операции, изображенной на так называемой

 

73

 

общевойсковой карте, от всех известных ныне (а известно их уже не менее пяти) вариантов Плана Стратегического развертывания Красной Армии для войны на Западе»!

Т.е. на январских играх и дальше после них наш Генштаб планирует идиотские ответные наступления и немедленно. Но в мае 41-го, на этих КШИ, когда Главой правительства стал Сталин и, похоже он каким-то образом участвовал в составлении задания на игру или даже следил за ее ходом более внимательно, война играется по реальному – немцы нанесли свой удар-нападение, мы обороняясь отошли и только спустя какое-то время собираемся отвечать. И это притом, что все запланированные наши войска были для этого – выведены, отмобилизованы и развернуты до нападения немцев! Война начинается по игре 20 мая, а «Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. введен в действие план прикрытия, и округ[а] приступил[и] к подъему частей и сосредоточению их к госгранице».

 

Т.е., на этих КШИ отрабатывался сценарий – враг напал, мы отошли по ПП, который ввели за ДВЕ недели до нападения, заранее узнав о дате нападения, а значит, проведем и мобилизацию в приграничных округах минимум, и со своей территории пытаемся наступать, но не немедленно, а позже, по мере готовности! Как раз в те самые расчетные пару недель, которые минимум нужны нам на отмобилизование и развертывание наших оставшихся основных сил. Ведь при размещении главных сил против главных и если вы не будете бить первым, то вам придется держать оборону, и она будет не на пару дней точно. Однако основная тема КШИ – отработка действий ВВС при нападении Германии. В Прибалтике и в Белоруссии. И у немцев их ВВС даже завышены от реально возможных.

И далее Солонин приходит к выводу, что таинственное совещание 24 мая у Сталина командования западных округов, с командующими ВВС этих округов, о котором молчали все мемуаристы – это подведение итогов этих КШИ. На которых и проверялись действия ВВС западных округов!

После январских КШИ такое совещание итоговое было 12-13 января в Генштабе (или в Кремле), и Сталин на нем и дал во-

 

74

 

енным кучу указаний и т.п.. Потом Жуков обвинял Еременко в том, что тот придумал речь Сталина на разборе тех КШИ, которой, по словам Жукова не было. А само совещание якобы было все же в Кремле. Однако думаю прав именно Еременко об этом совещании 12-13 января…

Сталин действительно следил за ходом майской игры и собрал всех командующих западными округами и всех командующих ВВС этих округов – главных участников этой игры, именно для подведения итогов по этой игре. И именно в своем кабинете. Ведь главное, что проверялось на этих КШИ – готовность и возможности наших ВВС нанести немцам достаточный ущерб в случае их нападения. Который позволит нам также выиграть время для подготовки наших основных сил к контрнаступлениям. А также – для удержания своего господства в воздухе. И для разбора «полетов» этих КШИ вполне достаточно было собрать, прежде всего, командование ВВС этих округов, и им вполне хватило бы мест и в кабинете Сталина…

Но тут важно вот что – частные варианты «Соображений» Сталиным утверждались осенью 40-го как рабочие только по такому принципу – главные силы РККА выставляются против главных сил противника и никаких немедленных ответных ударов в них не предусматривается. И – майские КШИ, по этому «южному» варианту, на которых задание было чисто оборонительным и вполне реальным, игрались после того, как Василевский по указанию Жукова написал к 15 мая план превентивного удара. Т.е., данный «план от 15 мая», о нанесении превентивного удара по немцам с целью сорвать их планы нападения так черновой разработкой самих военных и остался. А рабочими должны были оставаться именно планы наших оборонительных действий на случай нападения Германии. При размещении наших главных сил против главных сил немцев.

Повторюсь. Не забывайте что на КШИ – НИКОГДА не играют утвержденные планы Генштаба! Только некие «альтернативы», или фрагменты неких планов, что близки к утвержденным, но при этом не раскроют вероятному противнику, в случае утечки с этих КШИ – что мы что-то знаем о ЕГО планах! И кстати – и про-

 

75

 

ведение КШИ в ГШ могут использовать для введения вероятного противника и в некое заблуждение – игрой «альтернатив». Но – то, что на КШИ не играли планов нападения первыми, а только от «обороны» не значит, что играли официально «оборону», а подразумевали нападение первыми. Дело в том, что КШИ зимние играли аж спустя почти 3 месяца после того как Мерецков предложил размещение войск отличное от предложения Шапошникова. План Жукова по превентивному удару был сочинен в конце апреля, а майские КШИ играли спустя пару недель уже после этого. И – КШИ января, по сути, от плана Шапошникова – в смысле, что не мы первыми бьем – не отличались, а план превентивного удара и то, что играли на КШИ в мае – отличаются слишком кардинально …

Фантазии самих наших военных по размещению наших главных сил против неосновных сил немцев уже проверялись на КШИ в январе. После чего Сталин однозначно дал военным указания, которые требовали от них реализовывать только одну схему – наши главные силы должны размещаться ТОЛЬКО против главных сил немцев!

В мае же – идет игра, на которой главные силы немцев якобы ожидаются на юге от Полесья! Чего точно никто в ТЕ дни уже от немцев не ждал! Ведь на КШИ в ГШ – НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ «планы  войны»! Поэтому главной задачей на этих КШИ, при общей вводной, что главный удар Германия наносит по Украине – является проверка действия ВВС ПрибОВО и ЗапОВО, по которым немцы наносят явно главный удар их авиацией!

И после таких игр – по проверке действия ВВС в случае нападения Германии, и совещание проводилось итоговое с командованием, прежде всего ВВС этих округов. И выводы с задачами ставились соответствующие и сам же Солонин, и приходит к выводу – как представлял себе Сталин начало войны. Правда Солонин сам боится этого вывода…

 

Солонин:

«Как, наверное, заметил внимательный читатель, наше изложение движется «по возрастающей» – от конкретных документов и фактов ко все более и более зыбким гипотезам. Действительно,

 

76

 

 имеющиеся документы не позволяют выстроить ничего, кроме весьма спорной гипотезы по самому важному вопросу: так какие же стратегические планы были отработаны в ходе «игры», каковы были ход и исход условных боевых действий? Чем можно объяснить главное отличие сценария «майской игры» от январской (1941 года) и от всех известных вариантов Плана Стратегического развертывания, а именно: почему на всех операционных направлениях противник оказался на советской территории? И это, заметьте, при том, что на белом листочке, наклеенном на «общевойсковую» карту, черным по белому написано: «На фронте Буг-Сан (то есть в полосе Юго-Западного и правого фланга Западного фронтов – М.С.) всего дивизий: Красная Армия – 104, немцы – 70»….»

 

И хочется Солонину «План от 15 мая» о превентивном ударе по Германии хоть как-то «реабилитировать», превратить из черновика перечерканного, в рабочий «план войны», да не шибко уже получается. С этими играми так не вовремя попавшихся под руку.… В итоге в своей книге «Окончательный диагноз» (М., 2013г.) Солонин выжернил, что те «планы войны», что он нашел никакие «не черновики», а именно что – те планы, по которым мы готовились нападать первыми, но не стал подробно разбирать именно эти майские КШИ. Последние перед началом войны и на которых вводная была все та же – Германия напала первой, а мы – защищаемся. Что так не нравится «резунам». Ведь покажи подробно эти КШИ и тогда самому Солонину сложно будет выдумывать бред, что Сталин хотел напасть первым. Так что, для Солонина было удобно в книгу про эти КШИ «забыть»…

Данные КШИ игрались для проверки Планов прикрытия округов, и проверки действия ВВС но, как и положено в таких играх-учениях, игра началась с общей вводной прописанной в «южном» варианте «Соображений» – противник напал на СССР и главные силы у него атакуют южнее Полесья. После чего и идет задание на игру – проверяются ПП и действия ВВС округов на случай нападения Германии.

По этим КШИ против ПрибОВО ожидается до 32 дивизий противника, против ЗапОВО – до 30 дивизий. А против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын). Итого – 62 ди-

 

77

 

визии «севернее полесья» и 70 южнее и всего – 132 дивизии только немцев! А ведь в «исходных» «Соображениях» Шапошникова от июля-августа 40-го Германия может выставить и выставит против СССР гораздо больше дивизий – под 180 дивизий минимум – не «заканчивая» войны с Англией:

«Германия в настоящее время имеет развернутыми до: 200 пехотных дивизий; 15 танковых дивизий; 5 -7 легких дивизий; 10 моторизованных дивизий; 8 горных дивизий; 2-3 авиадесантных дивизий.

Всего до 240 – 243 дивизий, с общей численностью до 8 миллионов человек, 13 900 самолетов и до 9-10 тысяч различного типа танков.

Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших западных границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, из них до 138 пехотных, 15 танковых, 10 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных дивизий, и до 12000 самолетов будет направлено против наших границ. …» (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.239. Лл. 1-37. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”. Имеется помета: “Написано в одном экземпляре. Исполнитель зам. нач. Опер.упр. генерал-майор Василевский”. Подлинник, автограф Б.М.Шапошникова. Источник – «ДОКУМЕНТЫ. 1941. в 2-х книгах», т. 1, с. 182. М. 1998 г.)

 

При этом в КОВО у нас – 104 дивизии находится. Т.е. играется именно «южный» вариант, которому осенью 40-го установили срок готовности – к 1 мая 1941 года. Как и «северному». Однако «северный» военные 1 февраля 41-го перенесли по исполнению на 1 июля, и поэтому «северный» вариант на этих КШИ и не рассматривается вообще – он тупо не готов.

Реально немцы и их союзники поставили «южнее Припяти» около 64 дивизий, из них чисто немецких – около 40-45 диви-

 

78

 

зий. А «севернее» – около 80 дивизий. ПрибОВО реально имел с ЗапОВО около 63 наших дивизий, КОВО (с ОдВО) около 73 дивизий (плюс у нас одну армию – 9 дивизий – выводили в тылы ЗапОВО, и две армии – 23 дивизии – выводили в тылы КОВО).

Т.е. реально немцы расчет Шапошникова не «подтвердили» – выставили против СССР не «до173 дивизий». А только около 130 дивизий вермахта. Из «расчетно-ожидаемых» под 180.

Т.е. – на майских КШИ никто не пытался подтянуть ожидаемые к нападению силы немцев к расчетным под 180 дивизий! «Занизили» силы немцев на 50 дивизий! Что говорит о том, что в нашем ГШ никто не «думал», как фантазируют некоторые исследователи – что пока немцы не выставят против СССР эти «расчетные» под 180 дивизий, то и нападение можно от Германии не ждать!

Т.е. – при ожидании нападения в ГШ не на данные о количестве дивизий противника смотрят – вывел он уже свои расчетные (по нашим расчетам) дивизии и сколько, а на то, что разведка о сроке нападения покажет. Ведь на этих КШИ ПП ввели не потому что насчитали столько-то дивизий на той стороне у немцев, а потому что дата нападения – «20 мая» стала известна нашему НКО и ГШ.

Т.е. алгоритм действий нашего ГШ в те дни был такой – после установления интенсивной переброски немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе, выявления его главных сил агентурным путем и установления примерной даты нападения, примерно за две недели до нее вводится формально ПП, и начинают выводить войска по нему! Так «играли» на КШИ в мае, и так же ДОЛЖНО было бы произойти и в июне…

 

 Жуков к майским КШИ уменьшил расчетные силы немцев почти на 50 (!!!) дивизий! При этом в свой «план от 15 мая» Жуков опять дает ожидание – под 180 дивизий только Германии против СССР он ждет:

«Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий. …» (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237.

 

79

 

Лл. 1(с об)-15. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”, выполненная рукой А. М. Василевского. Датировано по надписям на приложении – картах и схемах. Документ не подписан. Имеются исправления в тексте, выполненные, предположительно, рукой Г.К. Жукова. Дополнения в тексте приведены курсивом и взяты в угловые скобки. Вычеркнутая часть текста взята в прямые скобки. С.221. Источник – «ДОКУМЕНТЫ. 1941. в 2-х книгах», т.2, с. 216. М. 1998 г.)

 

К чему тут «жонглирование» цифрами – 120 или 180 дивизий ожидается против СССР?! Дело в том, что действительно практически все историки и исследователи, что «резуны», что исаевы, обожающие высказывать что там кто «думал» в НКО и ГШ, и в Кремле, именно на этих цифрах и строят свои фантазии – мол, раз разведка к середине июня насчитала только около 120 дивизий вместо 180 ожидаемых, то значит и ГШ, и Кремль нападение не ждали! Ведь немцы еще не вывели все свои «180 дивизий» и значит можно спать спокойно, и «красные кнопки» рано нажимать. Мол, пока разведка не вскроет, что выведены под 180 дивизий, то и можно не волноваться.

И таким образом это Сталин ошибся с определением срока начала войны – ждал, пока немцы не выведут ВСЕ 180 дивизий к нашей границе. И только в этом случае он собирался давать нужные команды. И реальную угрозу нападения осознали в НКО и ГШ с Кремлем только ближе к 18 июня примерно! «Поняв» что немцы нападут теми дивизиями, что уже есть у них на границе – около 120-130. Когда естественно, было поздно нажимать какие-то ни было «кнопки»…

НО!

На КШИ в мае в вводной НИКТО не ждет, что Германия соберет к границе с нами свои под 180 дивизий! Германия нападает как раз теми самыми – около 120-130 дивизий! Эти «180» дивизий – не более чем экономический и мобилизационный расчет за немцев – сколько они ВООБЩЕ могут выставить дивизий против СССР в случае нападения на нас! Максимум. И если на январских КШИ общее количество немецких только дивизий исходя из этой цифры и считали – немцы на обоих играх «выставляли» под

 

80

 

 180 дивизий! Свой мобилизационный максимум! То в мае расчет за немцев сделали более реалистичный – исходя явно из данных разведки на эти дни – не более 120-130 дивизий для нападения Германия выставит.

Т.е. – и в реальности, никто в ГШ или Кремле, уже в июне, спустя ТРИ недели после последних КШИ, не ждал, пока немцы соберут именно под 180 своих «расчетных» дивизий! И стенания «историков» про это – кто там что «думал» в ГШ и Кремле и сколько немецких дивизий «ожидал» от немцев к нападению на СССР, не более чем демонстрация их глупости. Ведь главное было не количество немецких дивизий, что будут выявлены на той стороне – чтобы принимать решение о мерах ответных. А то КАКУЮ дату нападения даст разведка военным! Ну а сколько при этом дивизий будет у немцев для нападения – не важно уже – или 120-130, или под 180 уже – мы их встретим достойно…. Вот почему мемуаристы в лице Жукова не про количество дивизий, кстати, переживали, мол, они не знали точное число их, а – разведка, видите ли, им не дала дату нападения вовремя!

 

Солонин все пытается «план от 15 мая», о нашем превентивном ударе по немцам сделать рабочим, однако сам же видит по этим КШИ – «Очертания линии фронта на картах «майской игры» явно свидетельствуют об обратном – первый удар нанесли немцы, продвинулись на 50–100 километров в глубь советской территории, и лишь после этого их окружают и громят в трех «котлах» – у Алитуса, Люблина и Каменец-Подольска».

 

Ну и далее Солонин и дошел-таки до понимания того, что же планировалось в Кремле на случай войны и нападения Гитлера. Как не хотелось ему доказать всеми свои книгами и годами писательства, что СССР собирался напасть первым, готовил агрессию против Германии, но найденные им же самим документы (никто его не тыкал носом в то «Дело» и не заставлял его открывать эти папки), увы показывают – напасть первым должен был и мог только Гитлер, а не Сталин.… И это и проверялось на последних играх нашего Генштаба перед войной. О которой все знали как о неизбежности.

 

81

 

Солонин:

«Гипотеза.

Зыбкая гипотеза, которую я готов с осторожностью озвучить, заключается в том, что Сталин действительно не согласился с разработчиками майских «Соображений» (то есть с Василевским, Ватутиным, Жуковым и Тимошенко) – о чем так много и больно говорили и писали постсоветские историки. Но, как и полагается рачительному хозяину, Сталин не просто «отверг», а предложил альтернативный вариант. Именно этот вариант и был проверен в ходе стратегической «игры» 20–24 мая».

 

Увы, никакой альтернативы Сталин не предлагал. Игра шла по одобренному им «южному» варианту осени 40-го, который военные и должны были подготовить к 1 мая 41-го. И который в принципе и был готов. И это был чисто оборонительный вариант. Который предусматривал то, что Сталин и утверждал – немцы наносят свой удар первыми, потому что мы не можем на него пойти. А мы в ответ уходим в оборону, и эту оборону обеспечивают войска прикрытия границы приграничных округов. И только проведя полное отмобилизование и развертывание своих главных сил, мы и наносим по мере готовности свои ответные удары-контрнаступления! И главным силам немцам противостоят наши главные.

Этот «план», и сам же Солонин это нашел в архивах – в 2012 году – Генштаб и должен был подготовить именно к 1 мая! Получив на это задачу 1 февраля.

 

(Примечание: Как писал еще в 2006 году генерал-майор И.П. Макар, бывший преподаватель Военно-политической академии им. Ленина – «Последующая работа над планом строилась с расчетом завершения ее не позднее 15 декабря, с тем, чтобы к 1 мая 1941 года закончить разработку соответствующих документов в округах». (ВИЖ, №6, 2006 г., «Из опыта планирования стратегического развертывания вооруженных сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии. К 65-летию начала Великой Отечественной войны»)

Кстати – вот что происходит, когда тему поднимает замполит….. Вот что пишет Макар о «мартовских» «Соображениях»:

 

82

 

«Очередной, третий по счету проект был разработан в феврале 1941 года и 11 марта одобрен наркомом обороны и вновь назначенным на должность начальника Генерального штаба генералом армии Г.К. Жуковым.

В основу февральско-мартовской редакции плана был положен вариант развертывания главных сил Красной армии на Западном театре южнее Полесья. К числу особенностей этого плана следует отнести следующее. Прежде всего в нем отрицалась целесообразность развертывания главных сил Красной армии против Восточной Пруссии и на варшавском направлении, так как имелись опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным сражениям, свяжет главные силы советских войск, чем ускорит вступление Балканских стран в войну против СССР. Основными причинами для такого вывода являлись сложные природные условия, непригодные для широкого применения механизированных войск, и наличие мощных фортификационных сооружений на территории противника. Наиболее выгодным считалось сосредоточение основных усилий Красной армии к югу от Припяти, так как это позволяло после отражения наступления врага мощными ударами в направлении на Люблин, Радом и Краков разбить его главные силы и отрезать Германию от Балканских стран, лишив ее поставок нефти и сократив возможности маневра и переброски войск, вооружения и боевой техники….»

Обратили внимание – Макар не показывает – так ГДЕ же главные силы немцев нам надо ждать-то?! А теперь сопоставьте слова генерала и факт – схемы «южного» и «северного» вариантов в исследовании «1941 год — уроки и выводы» – главные силы немцев ВСЕГДА ожидались в нашем ГШ ТОЛЬКО СЕВЕРНЕЕ Полесья! И теперь смотрите на «логику» и «аргументацию» мерецковых-жуковых, уверявших Сталина, что главные силы надо ждать только на юге, но знавших что главный удар у них будет севернее Полесья. Мы ставим наши главные силы ЮЖНЕЕ Полесья потому что:

– 1-е – развертывания главных сил Красной армии против Восточной Пруссии и на варшавском направлении, т.е. против главных сил немцев – что в случае нападении Германии первой, что в случае нашего превентивного удара – приведет к тому, что

 

83

 

борьба на этом фронте может привести к затяжным сражениям, свяжет главные силы советских войск, чем ускорит вступление Балканских стран в войну против СССР;

– 2-е – в Восточной Пруссии и на варшавском направлении якобы сложные природные условия, непригодные для широкого применения механизированных войск, и наличие мощных фортификационных сооружений на территории противника;

– 3-е – сосредоточение основных усилий Красной армии к югу от Припяти позволит после отражения наступления врага севернее Полесья теми силами что есть в ПрибОВО и ЗапОВО, мощными ударами в направлении на Люблин, Радом и Краков из КОВО разбить его главные силы севернее Полесья – фланговым ударом. Этот удар отрежет Германию от Балканских стран, лишит ее поставок нефти и сократит возможности маневра и переброски войск, вооружения и боевой техники с севера на юг тем, что наш удар из КОВО вынудит немцев остановиться в их наступлении…

Увы – «тезисы» и «аргументы» мерецковых-жуковых, что навязывали идею нашего главного удара из Украины по неосновным силам противника, были изначально ложными.

1-е – увы, балканские страны, а именно Венгрия и Румыния с Болгарией СРАЗУ и так вступили в войну против СССР!

2-е – никаких особых сложностей местности в Польше и Пруссии для наших наступлений нет. И в 45-м Красная армия там вполне успешно наступала. Ведь там нет, и не было никаких особых «мощных фортификационных сооружений» у Германии.

3-е – чем кончились эти игры в стратегии у наших унтеров в ГШ – мы знаем.

Кстати, обратите внимание – работа над «Соображениями» в ГШ, после указаний Сталина об усилении КОВО с целью однозначно лучшей защиты «житницы и кузницы» СССР – Украины, должна была закончиться к 15 декабря! КШИ по этим планам, что должны были состояться еще в ноябре, состоялись в начале января…)

 

А вот «альтернативой» и был тот самый «план от 15 мая». От Жукова-Василевского. Который так и остался не более чем черновиком, и вряд ли Сталин его и читал даже. И после этих игр Жуков

 

84

 

и «пр.» сами отказались от своей авантюры с превентивным ударом. Вроде как.

Цель у этих КШИ была – отработка Планов прикрытия на случай нападения врага, и главная роль была у ВВС. И по ним как раз и отыграли сценарий – начало нападения стало известно заранее и пора начинать вводить элементы ПП – выводить дивизии округов по планам прикрытия до нападения противника. С проведением мобилизации в этих округах и пополнением выводимых по ПП дивизий. Что и делалось потом реально с 8-11-15 июня. Когда по запросам Военных Советов округов в виду усиления группировок немцев на той стороне и усиливающейся угрозы нападения – и «дата» нападения указывалась как «22 июня», о чем разведка докладывает регулярно, Москва дала команду-разрешение выводить вторые эшелоны и резервы приграничных округов, в районы предусмотренные ПП. С приведением в боевую готовность соответственно. При этом пополнение этих дивизий проводилось – под видом учебных сборов – уже с мая, а с 12 июня приграничным дивизиям ввели штат военного времени…

Далее Солонину так и хочется «доказать», что эти КШИ не стали «руководством к действию» для военных от Сталина. Мол, раз нет протоколов того совещания от 24 мая, после тех КШИ, и там не написано, что СССР не собирается нападать первым, то значит однозначно агрессию готовили. Но, «слава богу», Гитлер опередил и ударил первым…

 

Солонин:

«Кстати, «проверен» – вовсе не равнозначно «одобрен и принят»! Еще раз повторю, что никаких протоколов совещания 24 мая, никаких директив НКО и ГШ, принятых по его итогам, по сей день никто не опубликовал.

Предположим, что сценарий начала войны (назовем его для пущей зыбкости «вариант Сталина») заключался в следующем: Красная Армия начинает и в течение 15 дней завершает стратегическое развертывание, причем развертывание в целом производится в рамках схемы, отработанной с августа 1940 по май 1941 года. Все, что положено сосредоточить в приграничной полосе и в оперативном тылу приграничных округов/фронтов, отмо-

 

85

 

билизовывается, доукомплектовывается и развертывается в заданных планом районах – и именно этим сценарий «майской игры» разительно отличается от того, что на рассвете 22 июня началось в реальности».

 

Еще раз – к середине мая только один «план войны» и был подготовлен в нашем ГШ как рабочий – «южный» вариант – главные силы противника южнее Полесья, и там же и наши главные их ждут. И по водной на этих КШИ и видно – именно его и играли 14-20 мая в Генштабе. Ведь КШИ такого плана, в Генеральном штабе это не игры пьяных офицеров в покер, – которые можно проводить, когда вздумается. Тем более если курирует эти игры сам Сталин, который потом и провел то совещание с командованием ВВС приграничных округов по окончании данных Игр. При этом сами военные в нашем ГШ прекрасно знают и ждут главный удар немцев ТОЛЬКО севернее Полесья!

(И – кстати, обратите внимание – СКОЛЬКО немецких дивизий дается в вводной на эти КШИ по нашим округам! На ПрибОВО ожидается – до 32 дивизий немцев, на ЗапОВО – до 30 дивизий, а против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын)! Если сравнивать с данными РУ ГШ на 21 июня – то практически точное «совпадение»!)

 

А то, что не опубликованы до сих пор «протоколы» этого совещания у Сталина, от 24 мая, совсем не значит, что там «планировали» нападение первыми на Гитлера. На этом совещании 24 мая – с участием комсостава будущих фронтов и ком ВВС всех округов подводились итоги этих КШИ. Но нашим мемуаристам потом как раз скрывать и это совещание, и эти КШИ и надо было больше всего. Но не потому что на этом совещании сочинялись план нападения первыми. А потому что через месяц были арестованы, а потом расстреляны практически ВСЕ командующие ВВС округов – участвовавшие в этих КШИ. Которые когда министром обороны при Хрущеве стал Жуков, были «реабилитированы», и которые на майских КШИ показали себя однозначно с самой лучшей стороны. Не дали немцам завоевать господство в воздухе и громить наши войска с воздуха безнаказанно. Ведь по КШИ они привели свои ВВС в б.г. заранее и после на-

 

86

 

падения Германии «легко» дали отпор численно превосходящим силам люфтваффе. А в реальности наши копцы получив приказы с 18-19 июня о приведении в б.г. авиации отменили ее вечером 21 июня, до кучи разоружали истребительные полки на границе отдав приказы на снятие вооружения и б/п на самолетах, и – наши ВВС были разгромлены в пару дней! Силами ВВС немцев МЕНЬШЕЙ численности, чем наши!

При этом на КШИ решение о развертывании РККА в связи с угрозой нападения начато за две недели до «нападения», а в реальности такое решении принималось 9 июня – также как раз практически за две недели до 22 июня! На КШИ в мае ввели ПП и провели отмобилизование в приграничных округах, а в реальности эту мобилизацию проводили с конца мая уже – под видом «сборов» учебных. И если на КШИ за месяц до войны все что надо военные смогли успеть сделать для подготовки армий округов к нападению Германии, то в реальности это не произошло и именно по вине самих наших военных. Так что помалкивать об этих КШИ у мемуаристов и «официальных» историков, в отличии от «резунов», был и есть свой резон…

 

Как не пытается усилить «зыбкость гипотезы» Солонин, но факты-то вещь упрямая – именно отмобилизование через учебные сборы, вывод по Планам прикрытия и т.п. и проводилось в округах как раз примерно за две недели до 22 июня – до нападения, о котором в принципе знали все кому положено. И это и предлагал сделать Жуков в «плане от 15 мая». Но делалось это в реальности не для нападения первыми «6 июля», а потому что нападение ждали, на 20-е числа июня, и к нему готовились. Держа в голове «репетицию» – майские КШИ, как самый свежий «сценарий» на случай нападения Германии. Ожидая для нападения не более 120-130 дивизий вермахта на границах с СССР.

Т.е. реально развертывание и отмобилизование и пытались проводить именно ДО нападения врага. Чтобы к моменту его нападения Армия, и тем более войска в приграничных округах были в достаточной степени моб. и боеготовности. И им не пришлось бы тратить те самые «до 15 суток» на развертывание и отмобилизование – после уже нападения Германии.

 

87

 

Ведь Жуков в начале февраля 41-го, сразу как стал начальником Генштаба, и предложил довести приграничные дивизии до «штатов приближенных к штатам военного времени», привести в более высокую степень моб. и боеготовности. Чтобы они в случае «внезапного» нападения противника, без «предъявления претензий», ультиматумов и прочих «прелюдий» могли в считанные часы занять свои рубежи обороны на границе. И вступить в бой. Ведь вполне боеспособными считаются дивизии имеющие численность под 75-80 % по личному составу. А остальные войска можно будет отмобилизовывать, не прибегая к мобилизации как таковой еще в случае начала угрожаемого периода. Через те же сборы «учебные» – в мае-июне. Как говорят в армии – «распорядительным порядком», т.е. системой отдельных приказов, растянутых даже по времени, например. А не одной – командой-директивой.

В 2009 году в книге «22 июня. Анатомия катастрофы» (что является переработкой книги «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» от 2004 года) Солонин пишет, четко уловив суть событий предвоенных дней:

«Имеющиеся документы неопровержимо свидетельствуют о том, что скрытая мобилизация и скрытое стратегическое развертывание Вооруженных Сил Советского Союза начались ДО, а не после первых орудийных залпов на границе. Что касается цели этого развертывания, то по этому поводу возможна (и необходима) дискуссия. Как бы то ни было, но в июне 41-го Красная Армия готовилась к войне, причем к такой войне, которая должна была начаться в ближайшие недели или даже дни». Самое большее, чего могли в такой ситуации добиться немцы, так это весьма ограниченного во времени и пространстве эффекта тактической внезапности. И не более того».

 

Т.е. по документам Солонин установил, что всё в предвоенные дни завязывалось на скорую войну с немцами, и он в принципе не готов утверждать,  что мы готовили нападение первыми – «Что касается цели этого развертывания, то по этому поводу возможна (и необходима) дискуссия». Однако если в 2009 году он готов был признать, что нападение первыми в подготовке тех дней – в про-

 

88

 

водимом с 9 июня развертывании – не факт, то в последующих книгах и статьях он все равно вернулся к «резунизму» – Сталин собирался нападать первым! Пусть если и не «6 июля», то «23 июня»…

Солонин в 2009 году показывает, что тезис «официозной» истории, что сегодня уперто повторяют те же исаевы – «Сталин не разрешил привести армию в состояние какой-то особой «готовности к войне», и поэтому немецкие бомбы обрушились на «мирно спящие советские аэродромы»…» – это бред собачий. Но приверженность к антисоветизму (такую лищную неприязнь испытываю к Сталину, что кушать не могу) заставляет Солонина мероприятия предвоенных дней, привязанные именно к «22 июня», что сам же Слонин и показывает, все равно как-то притягивать к идее – Сталин собирался напасть первым, но не успел!

 

И закончил свою статью об этих КШИ Солонин так…

«Почему и зачем Сталину пришла в голову идея отдать Гитлеру сомнительную честь нарушения советско-германского Договора о ненападении (а заодно с этим потерять и серьезные тактические преимущества первого удара)? Может быть, потому, что он, наученный горьким опытом декабря 1939 года (неудавшаяся попытка «освободить Финляндию от белофинских маннергеймовских банд»), понял уже, что главное для победы в войне – это «ярость благородная», и для того чтобы она «вскипела, как волна», имеет смысл предоставить право первого выстрела противнику... Впрочем, последние три абзаца – это не более чем гипотеза, подтвердить или опровергнуть которую еще предстоит». ( Неизвестная «игра» мая 41-го. М. Солонин, ВПК, № 7 (424) от 22.02.2012 г.)

 

1-е – потеряв тактическое и тем более сомнительное «преимущество первого удара» (в те месяцы РККА и СССР реально просто не могли бить первыми по объективным причинам, но «резуны» это в принципе понимать не желают – ведь им надо доказать, что СССР именно агрессор и виновен в развязывании Второй мировой войны), СССР получал стратегический выигрыш – союзников в лице США и Англии. Которые, если бы СССР напал первым, в любой момент могли убрать Гитлера руками «немецких патриотов» и вместе с Германией, но уже «демократической», на-

 

89

 

чать воевать против СССР-агрессора. Или, по крайней мере, открыто помогать Германии, но не СССР в такой войне. В которую они, как и планировали, втянули СССР, но сами могли и оставаться в стороне – помогая «демократической и свободной Германии против орд большевиков-агрессоров». А также не стоит забывать, что по «Берлинскому пакту» от осени 1940 года, Япония, в случае нападения «третьей страны не участвующей в войне в Европе» на Германию – обязана была бы вступить в войну на стороне Германии. Напав на СССР.

2-е – ерничать Солонину над тем как воспринимал советский народ нападение Гитлера, не стоило бы. Не будь этого народа и его ярости благородной, не умничал бы еврей Марк Солонин сегодня по этому поводу. Просто не родился бы в гетто каком-нибудь… Под Самарой…

Надеюсь, читателю теперь стало понятно – почему и мемуаристы, и историки  обходят стороной эти КШИ мая 41-го? Понятно почему «резун» Солонин про эти КШИ в своих книгах не стал писать?

 

Подводя итог разбору предвоенных Командно-Штабных игр в нашем Генштабе можно сделать вывод, что наши военные уже с января 41-го минимум, свой «южный» вариант отражения нападения Германии – наши главные силы наносят наш немедленный ответный удар по неосновным силам (и союзникам) Германии – начали готовить как основной. Не дожидаясь, что там Сталин решит. И при этом они же занимались и подтасовками на КШИ, на которых этим они пытались доказать, что их предложение немедленного ответного удара вполне рабочее и единственно верное решение.

Насколько это было подготовкой измены или дуростью «оперативно безграмотных» тимошенок-мерецковых-жуковых, придумывающие противнику поведение, которое было удобно именно нашим стратегам – увы, мы этого не узнаем видимо никогда. На этих январских КШИ также проиграли и некий «северный» вариант – наш ответный удар севернее Полесья по неосновным силам врага, которые своими главными силами ударил по Украине. На первый взгляд и формально, эта игра вроде как похожа на проверку «плана Шапошникова» – игра идет по проверке театра военных действий в Прибалтике! Но у Шапошникова там были главные силы у немцев, а на этих 1-х КШИ это были все же их неосновные силы…

 

90

 

Таким образом, реально в ГШ готовилось, и было даже не ДВА, а ЧЕТЫРЕ частных варианта к «Соображениям» осени 1940 года. Два – «северный» и «южный» – с размещением наших главных сил против главных сил противника. Которые и одобрил наверняка Сталин, и один из которых проверили в мае 41-го на КШИ в ГШ. И два – «северный» и «южный» – с размещением наших главных сил и ответным ударом соответственно – против неосновных сил врага. Которые военным дали проверить на КШИ в январе 41-го.

В мае 41-го Жуков с Василевским сочинили план нанесение превентивного удара из КОВО по готовящему вторжение противнику – и это уже ПЯТЫЙ «план войны», который остался не более чем черновым предложением военных Сталину. Однако его общая идея в принципе соответствовала идее наступательного плана Жукова – немедленного ответного удара. Из КОВО по якобы главным же силами противника там же. По «южному» варианту. Т.е., в Генштабе готовили вариант как ответного удара так и, если Сталин даст добро – и превентивного. А также к середине июня Жуков начал сочинять еще одни «Соображения», которые к 22 июня тем более остались не более чем набросками. И в этих «Соображениях» Жукова главные силы немцев опять ожидаются якобы южнее Полесья…

 

К марту 1941 года наш Генштаб уже достаточно точно определил-знал, что Гитлер будет наносить свой главный удар по Прибалтике-Белоруссии. Т.е. СЕВЕРНЕЕ Полесья! 28 февраля пришло сообщение от «Альты» (Ильзы Штёбе), в котором та сообщила о ТРЕХ направлениях ударов вермахта, указав фамилии командующих этими группами Армий, и ГШ начинает разрабатывать окончательные «южный» и «северный» вариант отражения агрессии. При этом «Альта» и указала, что немцы силами до 120 дивизий ударят именно севернее Полесья – в районе Бреста: «Запланирован, по всей видимости, охватывающий удар в районе Пинска силами 120 немецких дивизий» (ЦАМО, оп.7279. д.4. л.30,31). Пинск – город в 150 км восточнее Бреста и примерно такие, максимальные для Германии силы и просчитывал еще Шапошников для немцев севернее Полесья. И именно «охватывающий» удар и применили немцы – окружая ЗапОВО в итоге.

 

91

 

В обоих разрабатываемых вариантах уже Жукова главные силы Германии ожидаются только против ПрибОВО и ЗапОВО, как и предусматривают «общие» «Соображения» Шапошникова от августа и даже Мерецкова от сентября 1940 года. При этом «южный» вариант отражения агрессии – ответный удар из КОВО по неосновным войскам противника, южнее Бреста, явно становится предпочтительным для НКО и ГШ. Которые разработку «северного» варианта, с размещением наших главных сил против главных сил противника севернее Бреста просто херят – переносят отработку этого варианта на июль месяц еще 1 февраля! В момент назначения Жукова на Генштаб.

При этом наши «стратеги» в ГШ и командующие округов, не просто просчитывают, а и именно надеются, что немцы свой главный удар будут наносить именно севернее Полесья! И «записка Павлова» от конца января 41-го в Генштаб именно об этом – не дай бог, немцы прознают, что мы свои главные силы гоним в КОВО и свой ответный удар планируем из Украины! Немедленный удар – в ответ на нападение.

И наши военные до самого нападения прекрасно знали, что севернее Полесья будет ДВА удара – один по Прибалтике и один – по Бресту! Но они отчего-то «верили», что немцы в носу будут ковыряться на этом направлении, а не атаковать сразу, и всеми силами! И не только «верили», но и пытались в этом еще и Сталина убедить – уже днем 22 июня – сводками ГШ-Жукова о ситуации на границе! Не имея при этом еще письменных сводок от округов-фронтов о положении на фронте! (об этом чуть позже)

И хотя основными по идее должны были стать «Соображения» по «северному» варианту (ведь по «южному» осени 40-го немцы свои войска против Украины не сосредотачивают как главные, а этого на весну 41-го и не ожидается), в Генштабе к маю подготовили всю необходимую документацию по «южному» варианту, но по «северному» – нет. Хотя для видимо Сталина, в ГШ ведется работа и по «отработке» в черновиках вариантов, которые он одобрил – «южный» и «северный» варианты, при которых наши главные силы выставляются против главных сил противника. Такой черновик «южного» варианта нам известен как «Соображе-

 

92

 

ния от 11 марта», опубликованные в наше время в полном варианте и как именно перечерканный черновик без чьих то подписей (кроме исполнителя Василевского) в сборнике «1941: документы и материалы к 70-летию начала Великой Отечественной войны: в 2 т.» (Сост.: Ю. А. Никифоров, к. и. н., и др.». Санкт-Петербург: ФГБУ “Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина”, 2011г.).

При этом Сталина пытаются уверить наши «стратеги» в ГШ и с помощью того же Голикова, нач. РУ ГШ (выходца из КОВО), что немцы свои главные силы гонят на Украину – для ее «захвата» в первую очередь. Таким образом, военные пытаются убедить Сталина в необходимости еще большего усиления КОВО. Хотя они не только точно знают, где врежут немцы главными силами, знают о именно трех направлениях ударов и какие из них основные, но они именно на такой сценарий и надеются – немцы ударят главными силами севернее Полесья. Пусть и двумя ударами, по ПрибОВО и ЗапОВО. А мы им в ответ – из КОВО жахнем. И именно под этот свой удар наши стратеги и «усиливали» КОВО!

Т.е., вводя Сталина в заблуждение по поводу Украины, военные пытаются готовить именно свой «южный» вариант начала войны – ответный удар из КОВО по неосновным силам противника. Который своим главными ударит севернее Полесья! А если получится – мы из КОВО врежем и превентивно…

 

И тут надо помнить и понимать самое важное – все эти «планы войны», которые «утверждал» (одобрял минимум) Сталин предусматривали наши ответные действия не ранее готовности наших войск к контрнаступлениям, т.е. не ранее чем через несколько недель после нападения противника. После начала мобилизации в стране. Которую должны обеспечить (прикрыть) приграничные дивизии, которые вступают в бой первыми на границе, и пока они геройски погибают, остальные войска и будут готовиться к ответным действиям. И этого можно добиться, только если вы будете строить оборону на случай войны с немцами, а не наступление и немедленное планировать!

Ведь что было сутью наших Планов прикрытия – как до войны, так и после нее, вплоть до уничтожения СССР «Горби»

 

93

 

 и «ЕБН»!? Что в масштабах такой страны как СССР было единственно возможным способом отражения возможной агрессии соседей?

В случае нападения врага его встречают приграничные дивизии, и они героически погибают и отходят, изматывая противника. При этом мы должны знать заранее, где примерно попрут войска противника и плотность наших приграничных дивизий на границе должна соответствовать этим направлениям. Т.е. на направлениях главных ударов надо увеличивать плотность своих войск на границе, а не растягивать их до 50 км на дивизию. Как это вполне допустимо было бы на границе в Ср. Азии какой-нибудь…

А за то время, несколько дней, а лучше – недель, пока погибают на границе эти дивизии, с учетом наших дорог и т.п. реалий нашей большой страны, вторые эшелоны округов и главные силы армии, и отмобилизовываются и разворачиваются. После чего начинают свои ответные действия. Т.е. имелась нормальная «схема» действия наших войск на случай отражения нападения «вероятного противника». Что примерно на майских КШИ, за МЕСЯЦ до реальной войны в нашем Генштабе и играли! И я почему-то уверен, что в КОВО на этих КШИ приграничные дивизии не были растянуты до 50 км и особенно на направлениях главных ударов немцев в этом округе…

Но – наши стратеги в ГШ надумали начинать войну именно немедленными ответными контрнаступлениями, по неосновным силам врага. Оставив на направлениях его главных ударов свои ослабленные, растянутые на границе войска. А если получится, то можно попробовать врезать и превентивно – по изготовившемуся к нападения противнику – Германии ее союзникам. С «фланга». Ведь СССР по любому отстает от Германии в степени мобготовности и развернутости. Ведь Германия уже воюет в Европе. А мы не можем позволить себе держать свою армию отмобилизованной и развернутой – чисто экономически, и тем более – политически в «мирное время». Тем более надо учитывать тот факт, что полноценную, «железобетонную» оборону на ВСЕЙ границе в те месяцы ну никак подготовить не могли. Хотя на строительство укреплений на новой границе, на «Линии Молото-

 

94

 

ва», были брошены максимальные силы и средства. И на границе всю весну быстрыми темпами строились сотни бетонных ДОТов.

Впрочем, немцы в марте уже скинули в войска методички с подробным описанием наших укрепрайонов и ДОТов в них. Вплоть до фотографий внутри этих ДОТов! И как показывает в своих исследованиях Ю.Г. Веремеев, реально немцы на уничтожение наших отдельных ДОТов тратили максимум пару дней – ДОТы не имели поддержки стрелковых частей, и немцы тупо расстреливали эти ДОТЫ с расстояния в 50 метров. Ближе было не подойти, потому что сами же орудийные расчеты зениток могли пострадать от осколков своих же снарядов…

 

Но в РККА и в приграничных округах часть мероприятий по разворачиванию и отмобилизованию также уже начали проводить – с зимы-весны 41-го. А приграничные дивизии у нас вроде как находятся в более высокой степени боеготовности, чем остальные войска. И как писал в своих «трудах великий полководец» Тухачевский – врезать по врагу своими приграничными армиями, которые уже вроде как готовы воевать, но, не имея в тылу готовых к войне главных сил – не есть глупость и авантюра.

Теперь стало понятно – почему майские КШИ замалчивались жуковыми и продолжают замалчиваться исаевыми, и почему мы опять потратили  на них столько времени?! Все просто – они игрались по тем планам, которые утверждал Сталин. По нормальным «планам войны» – и это были планы ОБОРОНЫ! Нападение было уже ожидаемо близким и надо было проверить напоследок именно уже рабочие планы!

Но почему все маршалы молчали про эти приближенные к реальности КШИ? Потому что если сравнить эти КШИ, проведенные всего буквально за месяц (!) до 22 июня, с тем как реально началась война, то и вылезет та самая подмена утвержденных Сталиным планов на – тот идиотизм и авантюры, которые проповедовал сначала Мерецков, а затем и Жуков, реализовывая их в реальности 22 июня – планы немедленного НАСТУПЛЕНИЯ. Вылезшие из плана удара первыми…

 

Те, кто был потупее и менее грамотен в военных вопросах, видимо считали что «недоучившийся семинарист» ничего не

 

95

 

 смыслит в военных вопросах, и поэтому и надо не обращая внимание на его указания и советы готовить быструю «победу» над агрессором таким вариантом! А были, скорее всего, и те, кто, прекрасно понимая всю губительность такой авантюры, и впихивали в головы неучам этот «южный» вариант. Прекрасно понимая, что будет достаточно небольшого сбоя в подготовке и начале реализации этого сценария и все рухнет, и приведет к неминуемому погрому Армии и поражению СССР! Как писал тот же Триандафилов в 1929 году – быстрое, неподготовленное контрнаступление, когда у вас нет серьезных сил в тылу – преступная авантюра, которая неминуемо приведет к вашему поражению! А «сбой» реально и был организован в округах – с исполнением приказов и планов НКО и ГШ, Жукова! Который как раз и известен был тягой к наступлениям без серьезной подготовки.

Некоторые исследователи, считающие план нашего ОТВЕТНОГО удара на юге, по неосновным силам противника вполне гениальным и к нему Жуков мог вполне подготовиться ДО 22 июня не хотят понять одного – контрНАСТУПЛЕНИЯ потому так и называются что – их готовят ПОСЛЕ удара противника. После того как выявлены все детали удара противника, и с учетом этих «деталей» и можно готовить свое контрнаступление – выбив основные силы противника там где он бьет в первую очередь. Иначе вы рванете в свое наступление с целью врезать по флангам и тылам наступающего в другом месте противника, а противник МОЖЕТ прорвать ваши слабые силы и врежет по ВАШИМ уже тылам и флангам – наступающих там, где вам хочется войскам.

При этом «резуны» вполне резонно, как им кажется, вопрошают: «И почему же Сталин, зная что «было ДВА варианта РАВНОЦЕННЫХ – “северный” и “южный” – в которых главные силы немцев определялись ТОЛЬКО севернее полесья а вот наши главные – по разному выставлялись – и КАКОЙ из них применят РЕШАТЬ ДОЛЖЕН был Сталин в начале мая» – не  приказал готовить план  “от обороны”»?

1-е – а кто и откуда может знать, что ОН ПРИКАЗЫВАЛ военным или нет – план «от обороны», или план «наступления» в случае нападения Германии? Документов то нет на этот счет никаких,

 

96

 

 а мемуаристы ВООБЩЕ не писали НИКОГДА про эти варианты и то КАКИМИ они были, и самое важное – ГДЕ на САМОМ деле ожидались главные силы немцев по ним НИКТО и НИКОГДА в мемуары не показывал! НО!

2-е – а вот это мы как раз, в этом вопросе, можем вполне «узнать» – ЧТО «думал» Сталин – КАКОЙ план он ждал от военных. И подсказка лежит вполне на поверхности – смотри майские КШИ!

Попробую разжевать…

ГЛАВНОЕ было в мае для Сталина, чтобы принять решение какой вариант выбрать – наша оборона по «северному» варианту или наступление ответное по «южному» – надо было понять, ГДЕ будут главные силы немцев! Но мы точно знаем, что Жуков став нач. ГШ «северный» вариант по времени исполнения отодвигает при этом с 1 мая на 1 июля! Так вот – Сталин однозначно выбрал «оборонительный» план – главные силы РККА надо ставить против главных сил немцев, как и предлагал Шапошников еще в июле-августе, и сделал он это еще осенью 40-го! А в январе 41-го, сразу после январских КШИ в ГШ, где Сталин дал военным проверить их идею – предложение Мерецкова – наши главные силы против НЕОСНОВНЫХ сил противника, что ОБЯЗЫВАЕТ нас из ТАКОГО размещения войск вермахта и РККА переть в наступление без серьезной подготовки – Сталин это предложение забраковал! Т.е. в январе 41-го Сталин подтвердил свое решение, какой план должен был быть в сути своей – наши главные силы должны быть ТОЛЬКО против главных сил немцев!

 

Откуда это видно? А вы гляньте, ГДЕ по тем же «мартовским Соображениям» главные силы немцев ожидаются? Правильно – на юге, и там же и наши главные силы. Гляньте – где на майских КШИ атакуют главные силы немцев? Правильно – на юге, и там же и наши главные силы стоят! Что писал Жуков с Василевским в апреле-мае в их плане превентивного удара – где главные силы немцев ОНИ, военные ожидают?! На ЮГЕ! Что писал Пуркаев (Жуков) еще в декабре 40-го в записке в НКО и ГШ (Сталину) – ГДЕ ожидаются главные силы немцев ЖУКОВЫМ и ГДЕ нам надо свои главные ставить? На ЮГЕ! Т.е. судя по документам,

 

97

 это сами военные и убеждали Сталина в том, что главный удар будет у Гитлера по Украине!

А теперь вспомните – что там Жуков врал о Сталине в мемуары? Мол, Сталин заставлял военных думать, что главный удар будет по Украине, и поэтому и нам надо южнее Полесья, в КОВО свои главные держать, но сами то они были якобы против?!

Но – разве при этом Жуков уверял, что Сталин предлагал – из КОВО будем наступать, как только немец нападет?! Нет – ТАК о «планах» Сталина Жуков не посмел врать… О чем это говорит? Правильно – Сталин одобрял ТОЛЬКО такое размещение войск – наши главные против главных сил противника! И мы при этом – уходим в оборону! Ведь если мы не первыми бьем, то нам ПРИДЕТСЯ эту оборону строить! ИАЧЕ НИКАК! И именно так на КШИ в мае, за месяц до реального нападения Германии и «играли»!

А вот наши гениальные военные, и еще до того как Гитлер подписал «Барбароссу», и стали навязывать Сталину идею, что главные силы немцев надо ждать на юге – против Украины! А потом они писали, что Сталин заставил их нагонять наши войска на Украину, потому что это он тиран ТАМ ждал главный удар немцев! На что очень плевался тот же Молотов – мол, вранье это!

И делали это наши гении в ГШ только для одного – под вранье, что нам надо ждать главные немецкие силы против Украины они и усиливали КОВО для того чтобы оттуда рвануть в грандиозное наступление на врага! Но – в который раз заявляю – наши гении в ГШ ЧЕТКО ЗНАЛИ, ГДЕ будут главные силы Германии при нападении на СССР! Это – по Прибалтике и Белоруссии удар!

А теперь читайте Захарова и «уроки и выводы», смотрите на схемы «южного» и «северного» варианта нарисованных в ВНУ ГШ по РАБОЧИМ планам ГШ – где там ГЛАВНЫЕ силы ожидали наши стратеги в ГШ от немцев на самом деле? Правильно – ТОЛЬКО севернее Полесья!

Т.е. Генштаб ожидает главный удар Гитлера ТОЛЬКО севернее Полесья, и плевать он хотел на Сталина с его якобы убеждениями, что главный удар немцев надо ждать только южнее Полесья! Но Сталину почему-то постоянно втирается, что главные силы нем-

 

98

 

цев будут бить только южнее Полесья и, мол, ТАМ и нам надо ставить свои основные силы!

 

Но – ЗАЧЕМ Генштаб (Жуков) ТАК постоянно убеждал Сталина – по сути вводя того в заблуждение? ЗАЧЕМ Жуков врал главе страны о том, где надо ждать главные силы немцев?! И если Жуков не врет и Сталин действительно убеждал военных что главный удар будет по Украине, и заставлял их усиливать КОВО в ущерб ЗапОВО и ПрибОВО (а потом еще и заставил их переть в дурное наступление «на Люблин» уже 22 июня – директивой №3), то получается Жуков смело клал на указания Сталина, и хотя и усилил КОВО, но в планах смело ждал главные силы немцев севернее Полесья?!

Все просто. 1-е – врет Жуков конечно обо всем этом. 2-е – военные убеждали Сталина в том, что главный удар немцев будет по Украине, потому что Сталин не шел на авантюру – наши главные ставим против НЕОСНОВНЫХ сил противника! Потому что он утвердил ТОЛЬКО один вариант – наши главные ДОЛЖНЫ располагаться ТОЛЬКО против главных сил противника! Потому что размещение – наши главные против главных сил немцев, и притом что мы первыми не нападаем – это ТОЛЬКО ОБОРОНУ в наших планах прописывает! А размещение сил – наши главные против их неосновных ВЫНУЖДАЕТ нас идти в ответное наступление именно БЕЗ готовности своих сил – НЕМЕДЛЕННО! А это – опасная авантюра!

И военные, мечтая ударить из КОВО и именно по НЕОСНОВНЫМ силам противника – и убеждали Сталина в том, что главные силы немцы выставят против Украины, и для этого и нам надо нагнать побольше сил в КОВО… И при этом военные вполне использовали указание Сталина от октября 40го – усилить КОВО, которое он дал исходя из идеи защиты промышленности и сельского хозяйства Украины. Чтобы успеть, если что, спасти и вывезти – и зерно, и промышленность того же Донбасса – если придется эвакуацию проводить… (Похоже надо делать отдельное исследование на тему вранья маршала Победы. О том какие он и его друг Василевский сочиняли ложь в адрес Сталина…)

 

Еще при Тухачевском, нач. ГШ Егоров сочинял мобпланы приводящие к поражению в случае войны – планировалось

 

99

 

готовить на случай войны с Германией меньше своих дивизий по мобилизации, чем могут выставить немцы. И, кстати, немцы, видимо имея на руках эти наши мобпланы времен тухачевских, были неприятно удивлены летом 41-го – СССР смог поставить под ружье гораздо больше дивизий, чем ожидали немцы от нашей мобспособности. Имея «безвозвратные» потери РККА к весне 42-го чуть не 8 млн. человек (а это и погибшие в боях, и попавшие в плен к немцам, и те, кто выбыл по ранению к февралю 42-го и не вернулся в строй) – за осень-зиму 41-41 года эти потери вполне «компенсировались» мобилизацией людей и ресурсов.

По словам Жукова в его мемуарах, к 22 июня 41-го нового готового мобплана вообще так и не было отработано в ГШ – только черновик от начала февраля, который постоянно доводился до ума. А ведь без планов по мобилизации на случай войны в принципе воевать нельзя… Ведь мобпланы и позволяют иметь необходимые запасы военного имущества под формирование новых своих дивизий, исходя из расчетов сил противника. Или вам придется уже в ходе начавшейся войны, работая по старому мобплану, в новых условиях заниматься импровизациями с мобилизациями из народного хозяйства людей, техники и ресурсов, и начавшийся при этом бардак может вполне привести к поражению в войне.

Однако – судя по всему – новый мобплан на 1941 годы был таки отработан и даже утвержден Сталиным в начале марта. Но тогда получается, что его реализация также срывалась, и потом Жукову проще было врать, что мобплана вообще не было?! Или – и этот мобплан как и планы Егоровых – был нереальным, а значит приводящим к поражению страны?!

Почему Жуков утверждал, что новый мобплан не был утвержден и «обвинял» в этом, конечно же, Правительство СССР? Тоже все просто – в этом мобплане также имелись запрограммированные на поражение «косяки». Например, не предусматривалось доведение приграничных дивизий до своих 14 000 в мирное время. Это предусматривалось, судя по всему на – угрожаемый период. А это значит, что можно было просто и тупо опоздать с этим отмобилизованием этих дивизий. Возможно, в этом мобплане – подписанном уже Жуковым – были и какие-то другие «косяки» Жу

 

100

 

кова как начальника ГШ, которые лучше было не афишировать, и надеюсь, другие исследователи доведут этот вопрос до ума – почему Жуков утверждал, что новый мобплан не был отработан и утвержден?

Например, Генштаб, Жуков в феврале 41-го прекрасно понимает и показывает это в мобплане, что война не будет лихой и победоносной, на пару месяцев с практически немедленным разгромом Германии в считанные недели. В мобплане «прогноз» на длительность войны оценивается как – НЕСКОЛЬКО ЛЕТ! Поэтому в мобплане и дается «Перечень формирований первого года войны»! А затем отдельной таблицей показываются – «Предполагаемые потери по составам и родам войск», в которой показывается «Потребность на покрытие боевых и санитарных потерь за год войны», те самые «безвозвратные» потери. Где Генштаб, Жуков оценивает наши потери в ПЕРВЫЙ только год войны как около 4 миллионов человек! И это только за первый год войны! А это соответственно – повлечет за собой и большие отступления в том числе! Т.е. Жуков и наши военные прекрасно понимают, КАКОЙ страшной будет война, но они при этом умудряются планировать немедленное наступление и быструю победу в войне с Германией?!

Ведь Жуков «Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем и рядовом составе» рассчитывал «исходя из 100% обновления состава армии». Т.е. Жуков прекрасно понимал, что РККА предвоенного времени за год однозначно будет ПОЛНОСТЬЮ потеряна. Что «из общего количества потерь 25% будет падать на убитых и пропавших без вести и 75% на больных и раненых, из которых 50% возвратится в строй».

В общем, Жукову потом умнее было врать, что мобплан Сталин не подписал, чем показывать правду – 13 февраля 41-го план был-таки, утвержден Сталиным, там были, в том числе и достаточно точные «прогнозы» наших потерь, а Жуков попер наступать «на Люблины» уже в первые же дни войны, что было однозначно авантюрой… Ведь благодаря лихим планам Жукова РККА в первые ПОЛГОДА войны потеряла в ДВА раза больше, чем было прописано в мобплане подписанном Жуковым же!

 

101

 

И ведь тот же Павлов про мобпланы ГШ на следствии тоже показывал – там и всякую хрень нереальную сочиняли гении в ГШ в том числе…

 

В начале мая в запокруга отправляются директивы на разработку новых Планов прикрытия. И как сам же Жуков отписал в «плане от 15 мая» это были ПП под именно план превентивного удара! Т.е., Генштаб отправляет в округа директивы на новые ПП по своему «южному» варианту – главные силы РККА против неосновных сил врага и при этом КОВО должен был быть готов к немедленному ответному удару, а не спустя минимум две-три недели требуемых для готовности к такому удару по рабочим «Соображениям»! А если получится убедить Сталина – то и к превентивному удару! При этом Сталину врут наши стратеги в ГШ и НКО, с декабря 40-го еще, привлекая для этого, прежде всего РУ ГШ, Голикова – главные силы мы ждем только против Украины!

Если вы сравните эти майские, новые ПП округов, что писались уже под превентивный удар, то увидите, что если ПП ПрибОВО и ЗапОВО написаны как под копирку – имеют одну задачу – сдержать возможный удар противника, то ПП КОВО имеет задачу – быть готовыми всеми силами нанести удар по первой же команде. И команда на этот удар для КОВО предполагается как неопределенная, по факту без учета мобилизации, которую начнут с началом войны как предполагалось в «Соображениях» Шапошникова. Т.е., – в любой момент КОВО должен начать, по первой же команде, превентивно, наступление практически всеми силами округа! А также, по этим ПП КОВО в принципе может начать воевать и ПОСЛЕ нападения врага – по первой команде Москвы.

Т.е. реально – Жуков скинул в начале мая в округа новые ПП – под свой «план превентивного удара». Который он собирался представить Сталину на рассмотрение числа 15-16 мая. Но если бы Сталин не поддался на эту глупость, а он, по словам самого же Жукова не поддался, то ПП под превентивный удар легко превращался в план немедленного ответного удара…

 

Итак. Тимошенко и Жуков стали реализовывать свой вариант – «южный» – подготовку немедленного ответного удара из

 

102

 

КОВО по неосновным силам противника напавшего своими главными силами в Прибалтике и Белоруссии. Кто-то считает, что это и есть – «активная оборона» как было прописано у Шапошникова еще? Нет – это подготовка наступления, хоть и ответного, и никакого отношения к активной обороне это наступление из КОВО не имеет. «Активную» оборону оставили ПрибОВО и ЗапОВО.

Как писал в 1965 году М.Д. Грецов, нашим Генштабом, Жуковым: «Такой способ, когда все силы обороны сосредоточиваются против острия клина наступающего противника (Курский вариант обороны 1943 г.) с задачей вначале огнем с позиций (то есть с места) во что бы то ни ста­ло задержать продвижение прорвавшегося противника, счи­тался невыгодным и пассивным».

По «северному» варианту, который был предпочтительным по Шапошникову и даже по Мерецкову в единственно утвержденных Сталиным «Соображениях», главные силы РККА и прежде всего западных округов развертываются против главных сил вермахта (в ПрибОВО и ЗапОВО – против В. Пруссии и северной Польши). Они сдерживают первый удар, а только потом наносят и свой ответный. И этот вариант может быть только оборонительным, если вы отдаете право первого выстрела немцам. И оборона в этом случае должна быть очень серьезной!

По «южному» же варианту Жукова, даже притом, что главные силы немцев все равно ожидаются и бьют по ПрибОВО и ЗапОВО, главные силы РККА концентрируются в КОВО для ответного «флангового» удара-наступления. При активной обороне в ЗапОВО-ПрибОВО и отвлекающих ударов по Пруссии из этих округов – войска ПрибОВО-ЗапОВО округов должны «сковать» главные силы немцев пока КОВО лихо громит врага ответным ударом «на Люблин». И в этом варианте серьезная оборона особо не планируется! Ни севернее Полесья, ни тем более южнее – на Украине.

 

Директивы на новые ПП от 5-6 и 14 мая отправили в округа с готовностью ПП в них – к концу мая. После чего эти ПП должны были утвердить в НКО. И это были ПП под еще неутвержденный «план Жукова от 15 мая». И они в принципе соответствовали и однозначно не одобренному Сталиным еще осенью 40-го «южному» варианту – главные наши силы выставляются против неглавных

 

103

 

 сил противника. При этом по этому плану опять предусматривалось самое страшное – на границе выставлялись стрелковые дивизии, растянутые по фронту, так что плотность их обороны уменьшалась в 3 раза и выше. Т.е., Жуков решил оставить на границе минимум войск, ПО ВСЕЙ границе, и даже в тех местах, где не готовилось наше наступление, но ожидались удары немцев, и концентрировал их там – не на границе опять же – где у противника были «неосновные силы». Где он собирался сам наступать. И таким образом немцы получали многократный перевес на участках именно своего наступления. Что при условии их первого удара давало им инициативу, которую нам надо было еще потом перехватить.

 

Почему Жуков пошел на такое? Увы – судя по всему, Жуков, как человек, плохо разбиравшийся в политике (по словам В.М. Молотова Жуков, «горлопан», в политике не разбирался, но рвался в нее) решил, что раз с Японией в середине апреля 41-го подписан Договор о нейтралитете, то вполне прокатит предложить Сталину свой план превентивного удара по Германии. Которая явно собирается напасть на СССР в ближайшее время, опережает нас в степени развернутости войск и отмобилизованности, и для этого надо нанести по ее войскам, выходящим к нашим границам наш упреждающий удар. Попробовать нанести удар по немецким войскам пока они находятся в неразвернутом состоянии, еще не готовы для нападения на СССР.

И если мы этот удар и нанесем первыми: Япония не нападет на нас с тыла – ведь у нас с ней Договор о нейтралитете! И в своей записке Сталину с этим превентивным ударом – «Соображениях о стратегическом развертывании» от 15 мая, с данными разведки на 15 мая, Жуков и предложил – провести некие мероприятия по подготовке этого удара и указал что – новые Планы прикрытия под этот удар – он уже в округа спустил! Некоторые исследователи считают, что Жуков этим планом предлагает наносить наш удар не до, а после того как Германия нападет – нападет, но свои войска вроде как не развернет еще, но это не так. Жуков предлагает нанести наш удар именно первыми:

«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет воз-

 

104

 

можность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».

 

И далее Жуков и предлагает те мероприятия, которые надо провести для такого удара превентивного – до того как вермахт полностью выйдет для нападения на границу:

 «1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса;

2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного Командования;
3. Скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл;
4. Постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу».

 

И далее Жуков и сообщает, что новые ПП им в округа уже спущены, и закончить их отработку там должны – к 1 июня уже:

«VI. Прикрытие сосредоточения и развертывания.

Для того, чтобы обеспечить себя от возможного, внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо:

1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе;
2. Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО.

По этим вопросам мною отданы распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 01.06.41 г.»

 

105

 

Т.е. Жуков не дожидаясь, что там скажет Сталин по поводу этого «плана» и уверенный, что этот план Сталин одобрит и СССР нанесет удар первыми по Германии, уже отдал распоряжения в округа по подготовке превентивного удара – в виде новых ПП, «планов обороны госграницы»! Ведь докладывать этот «план» Жуков собирался явно в эти же дни – в районе 15-16 мая, опираясь на разведданные по немецкой стороне именно на 15 мая. И на момент доклада по этим «Соображениям» Жуков, явно уверенный что его «план» будет принят, и отправил уже в округа – 5-6 и 14 мая – директивы на эти новые ПП.

 

Как пишет исследование «1941 год – уроки и выводы», новые майские ПП отличались от рабочих планов ГШ. Не соответствовали им. Т.е. – Жуков действительно спустил округам новые ПП, которые не к обороне готовили округа, а к наступлению. И задача этих ПП была не оборонять границу от массированного нападения, а прикрывать ее от неких мелких, незначительных «войск вторжения» – «провокаций». В то время пока мы готовимся к наступлению-нападению первыми!

Опубликованный на сайте МО РФ «Накануне войны» план Жукова «от 15 мая», который был поставлен на учет в секретной части ГШ вроде как только спустя 8 лет – в марте 1949 года – это не более чем «сопроводительная записка» к Докладу, который Жуков собирался делать в Кремле, если бы слушание этих «Соображений» состоялось у Сталина. После чего такие «записки» обязательно сразу секретят и сдают на хранение вместе с рабочими документами по предложенным «Соображениям».

Т.е. – доклада у Сталина, официального, по этому «плану» Жукова – не было. Но, по словам самого Жукова Анфилову, он эту идею – нанесения нашего удара первыми – превентивного удара – предложил-таки Сталину. Пусть даже и в устной форме, «в коридоре» Кремля, а не в кабинете Сталина официально. На что Сталин ему настучал по голове – за глупость, и посоветовал больше такие «записки для прокурора не сочинять».

Согласно журналов посещения Сталина Жуков был у Сталина ночью 14 на 15 мая: «1. Тимошенко 23.00-00.55 2. Жуков 23.25-00.55 3. Каганович 24.00-00.55 4. Шахурин 00.55-2.05 5.

 

106

 

Молотов 1.05-2.05 6. Берия 1.05-2.05 7. Вышинский 1.05-2.05 8. Маленков 1.15-2.05 9. Жданов 1.15-2.05 Последние вышли в 2.05». При этом Тимошенко и Жуков с 23.00–23.25 до прихода в 24.00 Кагановича были у Сталина одни, и возможно в это время и обсуждался план Жукова о превентивном ударе.

 И затем военные были у Сталина аж вечером 19 мая: «1. Тимошенко 19.50-21.15 2. Жуков 19.50-21.05 3. Молотов 19.55-21.05 4. Ватутин 20.10-21.05 5. Шахурин 21.30-23.15 6. Маленков 21.40-23.20 7. Илюшин 22.10-22.40 8. Ермаков 22.10-23.15 Последние вышли 24.00». Т.е. возможно, что 19 мая, в присутствии наркома Индел Молотова, и заместителя Жукова Ватутина, с 19.50 до 21.05, 1 час 15 минут и обсуждался этот самый план превентивного удара «от 15 мая». С 19.50 до 21.05. Где тот же Молотов тоже мог объяснить «горлопанам», что мы на превентивный удар пойти не можем. Затем перерыв и прошло совещание по вопросам авиации…

 

Какого числа Жуков планировал по этому плану нанести наш превентивный удар?! Так очень может быть что – «12 июня». На одном из черновиков «Соображений», которые датируют историки как «от 11 марта», на котором даты написания этого черновика как раз и нет, и когда он был написан точно на самом деле неизвестно, эта дата, 12 июня, карандашом, на обратной стороне листа, в котором показываются силы как раз КОВО, рукой якобы Ватутина и обозначена – «Наступление начать 12.6.». А может этот удар Жуков планировал  наносить и в июле, а то и в августе. Ведь если Сталин подпишется на него в 20-х числах мая, то время все равно потребуется – на подготовку. И в январе на КШИ «война» шла тоже вполне в августе…

Но – новые-то ПП – в округах (в штабах округов точно) все же отработали, и подготовка пошла уже по ним в округах. Однако как уже разбиралось в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу», «план от 15 мая» в общем, ничем не отличался от плана немедленного ответного удара, по сути своей. Те же войска, из КОВО попрут «на Люблин» – хоть превентивно, за пару дней до нападения, хоть в ответ и немедленно, «23 июня».

 

107

 

И то, что Сталин не дал добро на превентивный удар, не важно – мы врежем по немцам теми же войсками, но не ДО нападения Германии, а ПОСЛЕ – на следующий день после нападения...

 

В чем была политическая глупость Жукова в плане «от 15 мая»? В нем вообще не учитывается поведение Японии. Она в этом «плане» в принципе вообще не рассматривается как потенциальный противник-агрессор, как это прописывалось у Шапошникова-Мерецкова еще, и во всех предыдущих «Соображениях» Генштаба. Но которая связанная Тройственным Пактом с Германией, в случае нападения на ту третьей стороны, не участвующей в войне в Европе – обязана будет напасть на эту сторону. Т.е. – если СССР нападет первым (превентивно, или как – не важно) на Германию, Япония обязана будет напасть на СССР. Главное – чтобы факт первого удара, авианалета, пересечения границы некими частями РККА и т.п. был зафиксирован за СССР. И договор о нейтралитете СССР и Японии в этой ситуации – СССР не спасет однозначно! И вот это в «плане» Жукова в принципе не рассматривается и не учитывается. Хотя во всех предыдущих «Соображениях», Шапошникова-Мерецкова, которые и были одобрены Сталиным, и по ним шла до этого подготовка к войне и по ним в принципе игрались последние КШИ в мае – РККА должна была быть готова к войне именно на двух направлениях: с Запада, против Германии и ее союзников, и с Востока – против Японии.

И когда Жукову Сталин «на пальцах» объяснил, в чем его глупость – Жуков не ломая голову, стал реализовывать свою основную идею – нанести ОТВЕТНЫЙ удар – из КОВО. Которую они в ГШ проверили еще в январе на КШИ, и к чему наши стратеги и готовились с января 41-го. И новые ПП вполне обеспечивали и эту идею.

Но. Когда НКО и ГШ отправили в округа директивы от 11-12 июня – о выводе вторых эшелонов («глубинные» дивизии) в районы сосредоточения, то ЗапОВО указали – вывести эти дивизии «в районы, предусмотренные для них планом прикрытия». И Павлову указали  номер директивы ГШ, которая эти ПП и узаканивала – «(директива НКО за № 503859/сс/ов)» от 14 мая. Также и ОдВО – выводил свои войска именно по новым ПП. А вот КОВО (и, похоже,

108

 

ПрибОВО) указали – их войска «перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты».

Т.е. – возможно, что новые, последние, майские ПП и писались под «план от 15 мая», но в связи с тем, что этот план был забракован Сталиным еще без подробного и тем более официального изучения, Жуков на ходу внес коррективы в подготовку и размещение войск к нападению Германии. Под свой основной план – нанесения ответного немедленного удара. И когда 9 июня пошла команда от Сталина выводить вторые эшелоны округов ближе к границе, по плану прикрытия – он изменил им эти районы – и дал новые. По картам, приложенным к директивам для КОВО и ПрибОВО.

Очень может быть что эти «карты» соответствуют ПП, которые были в этих округах до мая 41-го, но в этом случае в директивах от 12 июня было бы проще так и указать – не рисуя карты к директиве под этот вывод. И думаю, что именно об этом и сказал маршал Еременко, когда обвинил Жукова в том, что тот вывел под видом «учебы» войска, но не туда где немец наступать будет, а туда где собрался наступать сам Жуков. И, похоже, Жуков именно в эти дни, по этим директивам и провел окончательную перетасовку наших войск – под свою идею немедленного наступления – для подготовки «молниеносного разгрома вторгшегося противника». Плюс 9 июня он убедил Сталина отправить на Украину 23 дивизии армий РГК, а в ЗапОВО было направлено – только 9 дивизий таких армий. И вот тут ему в этом явно «помогли» донесения РУ ГШ в начале июня, по которым главные силы немцев показывались против КОВО, а в ЗапОВО они были занижены чуть не в два раза от реальных…

 

Но главное тут вот что – Жуков, который был безграмотен не только в оперативных вопросах, но и в политике, не только реализовывал дурную авантюру с немедленным ответным ударом, он умудрился внести сумятицу и в предвоенные планы (ПП округов) когда начал носиться с идей превентивного удара. Которые были спущены в округа в начале мая. По предыдущим ПП комдивы провели нужные мероприятия. По майским ПП некоторые комдивы худо-бедно что-то отработали и провели в конце мая – на-

 

109

 

чале июня на местности и на «картах» необходимые мероприятия в спокойной обстановке (рекогносцировки и т.п.). Но вывод войск по директивам Жукова от 11-12 июня пошел совсем по другим «картам». И тут стоит сравнить эти карты – к «плану от 15 мая» и карты к новым ПП. А потом – сравнить все это с картами к директивам от 11-12 июня и старыми ПП. И думаю, может обнаружиться много схожего.

Точнее, в «мелочах» эти карты, конечно же, будут отличаться. Но вот в «сути» – будут в принципе идентичны. Ведь суть идеи Жукова, что для немедленного ответного удара, что для превентивного была одна – мы на границе оставляем минимум войск, и все силы сосредотачиваем для нанесения мощного удара из КОВО, а остальные округа этот удар поддерживают. И самое важное – наши основные войска располагаются не против главных сил противника…

 

Имел ли отношение Сталин к этим фантазиями идеям ГШ-Жукова и тому бардаку, который будущий «маршал Победы» устроил этими своими «планами от 15 мая» и новыми ПП? Нет.

Ведь с 14 по 20 мая в Генштабе провели (под более плотным контролем Сталина, чем это было в январе) последние и окончательные КШИ. На которых по вводной «южного» варианта предлагавшегося еще Шапошниковым в августе 1940 года, и которые, как показывают эти КШИ Сталиным и одобрялись к исполнению – главные силы немцев и их союзников ударили по КОВО, и наши главные стоят там же – отрабатывали, самое наиболее важное: действия ВВС приграничных округов на случай нападения Германии. Ведь от действий наших ВВС в первые часы и сутки войны, в случае если мы отдаем инициативу первого удара, нападения немцам и зависит – насколько успешными будут дальнейшие наши действия. И тот, кто завоюет господство в воздухе с первых минут и часов войны тот и может оказаться в итоге победителем. И поэтому проверили  действия ВВС на этих КШИ, в – ПрибОВО и ЗапОВО!

РККА к 22 июня реально имеет на границе вроде как больше самолетов, чем Германия, и даже при том, что не все полки получили новые истребители, мы вроде как вполне можем удержать

 

110

 

господство в воздухе. Даже если немцы начнут первыми и имеют кратный перевес в самолетах, как это игралось на этих КШИ. Но для этого мы должны быть готовы к их первому удару и держать свои ВВС минимум в повышенной б.г. загодя. И в случае нападения немцы не смогут уничтожить нашу авиацию на «спящих» аэродромах. Что и отрабатывалось на этих КШИ – мы узнаём о дате нападения примерно за две недели до ожидаемой даты нападения, и приводим свои войска и ВВС в повышенную боевую готовность. И когда враг нападает, мы вполне готовы его встретить. И самолеты поднимутся в воздух при первой же команде… во всеоружии…

На этих КШИ, в «общей» вводной, игрался «южный» вариант одобренный Сталиным и без всяких немедленных ответных ударов, которые игрались в январе. На этих играх – немцы нанесли удар первыми, напали на СССР, вторглись на нашу территорию, какое-то время мы обороняемся и спустя время необходимое для подготовки ответного контрудара (полная мобилизация и развертывание своих главных сил) наносим свой удар из КОВО. Спустя примерно пару недель. И наши главные силы у нас – против главных сил немцев! Т.е. данные КШИ играются не по «планам» Жукова в принципе и уж тем более не под план превентивного удара Жукова. Т.е. – эти КШИ сугубо оборонительные, что отметил и бедный Солонин.

На этих КШИ, которые до сих пор толком не изучены и до конца не рассекречены, однозначно наши командующие ВВС приграничных округов также показали Сталину, как они лихо разгромят напавших немцев. И 24 мая у Сталина подвели итоги этим КШИ, на совещании которое до сих пор остается «тайной» для многих историков. На котором и присутствовали командующие ВВС западных округов. Ну а через месяц наши копцы-ионовы-птухины и показали – как они лихо прос… свою авиацию…

 

Тут надо понимать одну вещь – Сталин не страдал авантюризмом и другим не позволял. Проведя за месяц до ожидаемого нападения КШИ по одному варианту отражения агрессии, он вряд ли пошел бы на то, чтобы изменить этот вариант, или поменять его на другой – вместо контрнаступления через несколько недель

 

111

 

отмобилизования и подготовки после нападения врага, вместо обороны – готовить ответное и немедленное контрнаступление! Зная прекрасно, что немцы могут напасть буквально спустя несколько недель (ведь уже докладывалась в Москву дата нападения – 15 мая, а к концу мая донесения разведки о том немцы выводят войска к границе с СССР и что нападение произойдет к «22 июня» стали более интенсивными) Сталин не мог дать команду военным (согласие) на авантюру с непредсказуемым результатом – готовить немедленный ответный удар-наступление силами всего КОВО. И не только. Что мы и получили в итоге к 23 июня.

Т.е. – проведя эти последние КШИ, Сталин рассчитывал именно на такой сценарий начала войны с нашей стороны. Сценарий оборонительных действий, а не «наступательных». И он не мог дать добро военным на подготовку другого сценария. И тем более на превентивный удар. И доказать обратное в принципе никто не сможет.… Ведь в этом тирана не обвиняли и сами жуковы-василевские! О чем угодно «лукавили», а про то, что тиран заставил их нагнать войска на Украину, чтоб наступать против неосновных сил противника – даже не пытались утверждать!

В январе провели КШИ под такой сценарий – мы немедленно наступаем на НЕОСНОВНЫЕ силы противника, но что-то не торопятся гареевы рассекречивать и публиковать стенограмму совещания военных 12 января! Где Сталин и давал какие-то указания после этих КШИ. А не публикуют эти слова Сталина военным, его замечания о нашей стратегии на случай нападения Германии по одной причине: СТАЛИН однозначно указал мерецковым, а значит и жуковым – НАШИ ГЛАВНЫЕ силы надо выставлять ТОЛЬКО ПРОТИВ ГЛАВНЫХ сил немцев! А Жуков даже признал – они «не сделали должных выводов» – «ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин» …

В общем, хотите узнать, КАКИЕ планы утвердил Сталин военным, где должны были ставить мерецковы-жуковы наши главные силы – против неосновных сил противника или против его главных – почитайте стенограмму этого совещания военных со Сталиным от 12 января 1941 года! И все встанет сразу на свои места…

 

112

 

Также и в самих округах, под контролем ГШ проводились в эти же дни свои игры на случай нападения Германии, и они также чаще всго были с подтасовками в ссввоб пользу...

(Кстати, году так в 2011-м, в августе, в «ЖЖ», А.Исаев тоже показывал – насколько он разбирается в «теме» – по этому «плану от 15 мая» и в «политике». Вот что он отвечал одному из оппонентов: «В общем, я бы из июньских тезисов сделал немного другой вывод. Да, принятое в августе 1939 г. решение привело летом 1940 г. к перспективе противостояния немцам один на один. Однако ситуация еще не была однозначно проигрышной. От политического руководства требовалась лишь политическая воля, чтобы решиться воевать уже в 41-м. Лучше всего решиться в первые месяцы 1941 г. и не затевать перекапывания аэродромов + строительства второй очереди мехкорпусов. Просто разворачиваться под аккомпанемент Югославии и напрыгивать на Генерал-Губернаторство из выступов. Можно даже попробовать принять решение осенью 1940 г. и напрыгивать зимой 1940-41 гг., этакая "Висло-Одерская 1941 г.".» (искать на  http://fat-yankey.livejournal.com/114744.html – см. – 2011-08-30 12:09 pm)

В «наши дни» Исаев, когда-то (в начале 2000-х) даже сторонник Резуна (от чего он открещивается), вроде бы так уже не выставляет свою приверженность к превентивному удару. И надеюсь, сегодня он, бывший «резунист» с очень негативным отношением к офицерам вообще и историкам в погонах, и тем более кто не поддерживает его байки про «красные кнопки» особенно, понимает, почему Сталин не мог пойти на этот удар первыми.

Но, в общем, Исаев не более чем повторяет идеи и мечты своего кумира и «подзащитного» – маршала Жукова – надо было атаковать первыми, превентивно, из Белостокского и Львовского выступов…)

 

Рассмотрим еще один вопрос…

Существует несколько различных опубликованных на сегодня вариантов «южных» «Соображений от 11 марта», которые историки считают планом, по которому и собирался воевать Жуков. В которых вроде бы главный удар немцев ожидается по КОВО и поэтому там надо разместить более мощные силы РККА. Но это – «фальшивки». Это – не тот вариант, по которому ГШ-

 

113

 

Жуков готовились воевать. Сделанные на основе одобренного Сталиным «черновика» ГШ по отработке «южного» варианта – главные силы РККА против главных сил Германии. Когда удар из КОВО просчитывался в ответ только на концентрацию главных сил врага против Украины. Такое количество опубликованных «фальшивок» в принципе не имеет никакого логического объяснения – зачем они вообще были бы нужны, если бы не ставилась цель скрыть те «Соображения» Жукова, по которым он и собирался начать войну. Скрыть то, что Сталин указал военным на совещании 12 января – после КШИ.

Что в них такого крамольного было для жуковых? Все просто…

Военные кинулись отрабатывать и готовить к войне «южный» вариант, с размещением главных сил в КОВО для лихого удара по союзникам Гитлера, с целью отрезать их от Германии, а Германию от нефти Румынии. А в «центре» как-нибудь продержатся Павловы-Кузнецовы. Как потом писал маршал М.В. Захаров, с приходом в НКО и ГШ Тимошенко и Мерецкова «взгляды на стратегическое сосредоточение и развертывание резко меняются, хотя в оценке возможных действий противника расхождений не было. Главная группировка советских войск создается южнее Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: “Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне”».

 

Т.е., предпочтение было отдано такому «южному» варианту: «По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны». Но если Мерецков сначала, в сентябре 40-го вроде как предлагал выставить на Украине наши главные силы против главных сил немцев, то Жуков в марте 41-го уже окончательно надумал реализовать именно дурость Тухачевского – поставить наши главные силы против слабого крыла немецкого фронта и нанести ответный фланговый удар из КОВО. Немедленно. Если вы почитаете книжки восхваляющие Тухачевского, то именно эти «фланговые» удару ему в заслугу, его

 

114

 

 «гениальности» и ставят, а тот же Жуков в мемуары ну очень поручиком, его «гению» стратега восторгался. И хотя очень может быть, что эти «восторги» вписали в мемуары Жукова литнегры из ВНУ ГШ или АПН, сам Жуков реально именно фантазии «врага народа» и претворял в жизнь!

М.В. Захаров писал, что ПО ПЛАНАМ Генштаба в КОВО нагоняются главные силы РККА для нанесения ответного удара по напавшему врагу притом, что главный удар немцев все равно ожидается в ПрибОВО и ЗапОВО! Могли нарком и нГШ делать это своей волей, имели ли на это право? Могли – и делали. Но права не имели. И тот же Еременко именно Жукова и обвинил в этом – что тот, выводя войска под видом учений в предвоенные недели и дни вывел их не туда где немцы будут переть главными своими силами, а туда где Жукову не терпелось начать наступление!

Именно это и было «подменой» ими утвержденных Сталиным «планов», о которых столько лет пишет историк А.Б. Мартиросян. Нарком и нач. ГШ реализовывали на случай нападения Германии «Соображения» по «южному» варианту, и этот «южный» вариант Жукова весны 41-го наверняка Сталиным не утверждался и тем более как основной. И для этого и надо было постоянно убеждать Сталина, что немцы свой главный удар нанесут именно по Украине. Убеждать еще в те дни, когда «Вариант Барбаросса» еще в Берлине никто не написал – в ноябре-декабре 40-го. И также делать это в апреле и мае 41-го обязательно. Что и «подтвердилось» на майских КШИ, где главный удар немцев нарисован был именно по КОВО (но – мы ведь помним, что на КШИ НИКОГДА не играют утвержденные «планы войны», и то, что в мае на КШИ ТАК размещают наши и немецкие главные силы – как раз и подтверждает, что главный удар по Украине никто не ждал от немцев…).

А вот чтобы «доказать», что немецкий удар главных его сил мы вполне выдержим, на том же декабрьском совещании 1940 года проповедовались ложные идеи, что немцы с СССР начнут войну так: сначала бросят в бой пехоту и артиллерию, ну прям точно так как они это делали в 1914 году. И только спустя несколько дней

 

115

 

двинут свои танковые дивизии – для «поддержки» пехоты, а не для прорыва обороны приграничных дивизий – чтобы не дать нам времени и возможности подготовить оборону в тылу, нашим 2-м эшелоном и резервами. «Упредить» таким образом наше развертывание…И поэтому мы вполне сможем удержать противника незначительными приграничными дивизиями в Белоруссии и Прибалтике, а сами врежем красиво из Украины!

А потом в киноэпопеях типа «Битва за Москву» нам показывают диалоги Жукова с Павловым, в которых пропихивается идея, что никто не ожидал, что немцы ударят, внезапно введя в атаку ВСЕ свои бронетанковые силы, массированно. Но Жуков в этом не виноват… И эту же ахинею нам усердно втирают и сегодня те же исаевы…

 

Но самое важное – имеющиеся на сегодня несколько вариантов «мартовских Соображений» хранятся в ЦАМО, в Подольске. На не секретном хранении. А реальные рабочие Планы ГШ, по которым и готовился воевать Жуков, и о которых писал маршала Захаров и «Уроки и выводы» – в архиве самого Генштаба, в Москве лежат, и они вряд ли скоро будут рассекречены…

 

Многие считают «сталинский режим» неким эталоном порядка и дисциплины, которая была в структуре Советской власти основана то ли на всеобщей преданности «вождю», то ли на диком страхе подчиненных перед «репрессиями тирана». Мол, ну не могли что-то делать в стране те же военные, если бы они удумали что-то делать по своему – пытаться реализовать свои планы на случай войны с Германией самовольно. Из лучших побуждений при этом. И когда таким говоришь, что наши амбициозные военные могли вполне такое провернуть – попытаться втихаря реализовать не то, что утверждал им в планах Сталин – они это не могут принять. Мол, все так или боялись тирана, что не посмели бы на такое пойти никогда, или были «верны партии и правительству» до религиозной преданности!

«Это как втихаря? Типа для СНК был один план, а Жуков втихаря исполнял свой? Втихаря от СНК менял маршруты движения войск, перенаправлял по своему желанию новые танки не туда, куда планировал СНК? Заказывал подвижной состав ж.д. сверх плана, дислоцировал войска в других местах минуя СНК?»

 

116

 

Увы – но слова маршала Еременко говорят именно об этом – т. Жуков именно «втихаря» поменял суть планов ГШ. С утвержденного Сталиным плана, в котором надо было строить серьезную оборону на направлении главных ударов  немцев севернее Полесья, на план немедленного наступления южнее Полесья. И при этом укрепления на границе, конечно же, продолжали строить:

«Сталин был виноват, безусловно, но ты же был начальником {Генерального} штаба, уже войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова{почему же, и по твоему предложению, войска были под предлогом учебы сосредоточены задолго до начала войны, но не там, где нужно}. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина?

{Это вина Генерального штаба и прежде всего Жукова, который оказался оперативно неграмотным. В результате этого с началом войны началась переброска войск из одного района в другой, с тем, чтобы исправить допущенную ошибку, что окончательно запутало действия наших войск.}». (Фонд А.Яковлева. Архив А.Яковлева. Георгий Жуков. Раздел V. Хрущевская опала. Документ № 19.2. «Пленум Центрального Комитета КПСС — октябрь 1957 года. Стенограмма. Заседание второе. Вечернее. 28 октября)

Вы что ж думаете – Сталин мог физически отследить маршрут каждой дивизии, выводимой в западные округа?! Мог отследить, куда конкретно выводится каждая дивизия тем более в самих приграничных округах – в ДРУГИХ республиках СССР – выводится ли она точно по ПП, или конечная станция разгрузки и место сосредоточения у нее «несколько» изменилось?! Или кто-то в Правительстве – СНК – отслеживал по каждой дивизии-корпусу, куда они реально выходят в ИТОГЕ?! Поменяют точку разгрузки по «объективным» причинам какому-нить корпусу и кто-то будет заморачиваться в предвоенной суете июня 41-го в СНК – что в этом есть какой-то нехороший умысел?! Глупости…

Тем более что Мерецковы-Жуковы усилили КОВО, опираясь на указания Сталина по усилению КОВО от сентября 40-го еще, а потом Жуков 9 июня 41-го явно убедил Сталина, что надо ки-

 

117

 

нуть на Украину больше дивизий РГК, чем Павлову и опирался он явно на сводки РУ ГШ начала июня…

Кстати, начальник ВОСО генерал Трубецкой, тоже из «бывших», также был расстрелян за начало войны. Но! Пока не будут рассекречены и опубликованы ВСЕ Следственные Дела на расстрелянных генералов лета 41-го и февраля 42-го, а до кучи и Дела генералов РОА у Власова – мы так и не сможем точно узнать механизм саботажа отдельных военных…

 

Однако – читайте внимательно слова маршала Еременко, который на самом деле, в общем, прямо ОБВИНИЛ маршала Жукова в измене!

В те предвоенные дни практически все мероприятия, в общем, шли «под видом». «Под видом» учебных сборов проводилась частичная скрытая мобилизация, «под видом» учений выводились войска к границе – по планам ГШ. Сам Жуков и предлагал в мае в плане превентивного удара – «Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного Командования». В своих мемуарах Жуков писал так – «Несмотря на строгий запрет, нарком обороны С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем чтобы подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия. Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами» (слова «Несмотря на строгий запрет» появились в изданиях 2002 года). В черновике этих мемуаров Жуков писал более прямо и честно – «Под предлогом подвижных лагерей войска Северо-Кавказского военного округа были развернуты в армию (19-ю) и в мае месяце выведены на территорию Украины – район Белая Церковь. В начале июня войска Уральского военного округа развернуты в 22-ю армию под командованием Ершакова и сосредоточились в районе Великие Луки. Непосредственно перед войной готовилась к переброске на Украину 16-я армия (из МНР и ЗабВО)».

И если 19-й армии с Кавказа ближе было ехать на Украину, то 16-й армии из ЗабВО на Украину ехать было одинаково с Бело-

 

118

 

руссией. Павлову, кстати держали «под рукой» резервы РГК на случай прорыва немцев! Но они к 22 июня так и остались аж под Москвой!

Так что – усилить нужное Жукову направление – ЮЗ – проблемой не было в принципе. И он вроде как подстраховался на случай, если Павлова немцы сомнут, как смяли его войска «синие» на вторых январских КШИ – резервы РГК под Москвой тоже вроде как есть на этот случай. А уже «детали» этого «выхода» вполне могли сторонники «наступления» подгонять под себя, и в суете предвоенных дней никто не мог бы уследить – насколько точно с утвержденными Сталиным планами ГШ выводятся войска.

 

Надеюсь теперь понятно, о чем говорил Еременко с трибуны в адрес Жукова, обвиняя его в «оперативной неграмотности»? А ведь эта «неграмотность» генерала Жукова стоила стране МИЛЛИОНОВ жизней и погибшей часто впустую нашей предвоенной армии! Т.е. реально маршал Еременко обвинил маршала Жукова минимум в должностном преступлении!

Так что – если бы кто захотел в НКО и ГШ что-то менять – выводить войска «немного» не туда, куда требовалось и ТАКИМ образом менять суть планов утвержденных «тираном» – то в этом проблемы не было бы НИКАКОЙ! Уж сколькими тирана манипулировали в человеческой истории их окружения, что верить в то, что Сталина окружали преданные до икоты соратники и тем более такие амбициозные гении как бывшие унтеры, – которые естественно все делали по-своему исключительно во благо СССР – смешно и глупо…

При этом если брать общее количество войск, то в КОВО, южнее Полесья, было около 57 дивизий – т.е. получается вроде как МЕНЬШЕ, чем севернее полесья наших войск. Где около 61 дивизии получается. Но – севернее Полесья ДВА округа и они по количеству дивизий практически равны ОДНОМУ КОВО! Опять же – прибавляем к КОВО дивизии ОдВО – а сразу в начале войны эти два округа и были объединены в ОДНО «направление» – Юго-Западное – получается под 73 дивизии южнее Полесья уже. И тогда севернее Полесья у нас около 61 дивизии (с будущими предателями дивизий прибалтов, 3 их СК) – это точно не главные

 

119

силы будут. Ну и Жуков подгоняет Ю-ЗН еще 23 дивизии РГК, а севернее Полесья, где он ждет главный удар немцев на самом деле – только 9…

 

Формально делалось все это под указания Сталина от сентября-октября 40-го – усилить КОВО, потому что Шапошников в его августовские «Соображения» забил слишком уж мало сил противнику на юге от Полесья. Мерецков в его план забивает БОЛЬШЕ сил немцам на юге, и под это дело и наши дивизии увеличивают в КОВО в итоге. Т.е. формально вроде как никто ничего не нарушает – все сделано по указаниям Сталина! Но – там чуток не в то место, что в плане, корпус вывели, там чуток сдвинули район для «учебы». Вот и вышло – главные силы южнее Полесья у нас собраны – против НЕОСНОВНЫХ сил немцев, о чем прекрасно знали в ГШ, что ТАМ будут именно неосновные силы немцев. Тем более что Генштаб в лице Жукова в первую очередь, усердно втирает Сталину, что главный удар немцев надо ждать ТОЛЬКО по Украине! И поэтому и нам надо усиливать КОВО – чтобы там выдержать «главный» удар немцев соответственно!

Ну и также можно усилить тот округ, что вам нужен по-другому. Ведь «совсем необязательно было что-то перемещать – можно было в рамках правительственной программы общего увеличения вооруженных сил произвести усиление частей и соединений определенных округов в первую очередь, и отодвинуть на более поздний срок увеличение численности войск в других округах. То же самое с техникой и вооружением. Ведь СНК занимался более глобальными вопросами в отношении вооруженных сил, а уж что, когда и в какие округа должно в первую очередь поступать, решалось на уровне наркомата обороны – им дано такое право, потому что нарком несет личную ответственность за состояние армии.

Также не стоит забывать, что процесс укомплектования войск находится в ведении Генштаба, и от того, как там решат, те или иные соединения и части будут комплектоваться согласно очередности, которую и могли определять в Москве. Сами понимаете, что те, кто планировал оперативные мероприятия, сами были заинтересованы, чтобы комплектование и уровень боеготовности

 

120

 

 задействованных соединений и частей был максимальным. И это от них зависело, т.к. директивно можно менять даже в пределах одного округа процент укомплектованности разных частей и соединений. Это даже можно делать и внутри округов, причем для исполнения этого достаточно даже устных указаний. Так что есть над чем задуматься, все ли правильно делалось накануне войны с точки зрения комплектования войск различных округов, которые должны были встретить первый удар немцев» – (исследователь С.А. Мильчаков).

А делали они это естественно из наиблагийших побуждений – чтоб быстрее победить фашистов проклятых, не дав им возможности ступить своим грязным кованым сапогом на нашу Советскую землю!

И все это вытекало из дурных воззрений НКО и ГШГ на то, как будут немцы наступать. Т.е. процветало или тупое шапкозакидательство в нашем НКО и ГШ – если немцы нападут, то мы их быстренько разобьем на границе. Или – кто-то под видом бестолковых фантазий «оперативно неграмотных» б/у унтеров, ставших большими начальниками в РККА, пытался подставить страну и армию на уничтожение. Выбирайте сами…

 

Слова генерала М.Д. Грецова об этих воззрениях наших стратегов в ГШ выше уже – не раз – приводились, о том, КАК будут по их фантазиям наступать на СССР немцы, которые: «Вначале, после сильной артиллерийской и авиационной подготовки, пехота противника про­рывает фронт обороны, а затем (на второй–третий день) вступал в действие эшелон развития прорыва (подвижные группы), состоящий из танков, пехоты, артиллерии и т. д., который и будет развивать прорыв в глубину»!

При этом стратеги в ГШ прекрасно понимают, что реально немцы будут действовать по-другому, так как они уже действовали в Европе – «подвижные (читай танковые – К.О.) соединения противником не резервируются в начальном пе­риоде операции, а бросаются вперед и разрушают оборону противника»! Но при этом они уперто протаскивают идею, что на СССР Германия двинет войска по-другому, и нам надо готовить свою оборону исходя из бреда, что противник будет наступать по «варианту, когда глав-

 

121

 

ный удар наносит пехота противника с артиллерией, а не с танками»! Чтобы потом в мемуары скулить – мы не ожидали, что немцы кинут на нас все свои танки внезапно и массированно!

И далее Грецов, нш кавкорпуса Белова в ОдВО летом 41-го и преподаватель академии им. Фрунз е после войны, и показывает – каким образом предполагалось воевать против немецких «клиньев»:

«Схема ликвидации прорыва противника представлялась так: на флангах продвигающегося противника сосредоточива­ются резервы нашей обороны, которые затем обязательно фланговыми ударами “под основание клина” громят прорвав­шегося противника. Причем не только контрудары, но и контр­атаки мыслились только как фланговые по отношению к противнику –  “Оборона, соединенная с наступательными действия­ми или с последующим переходом в наступление, особенно во фланг ослабленного противника, может привести к его полному поражению” (ст. 222, ПУ – 36).» (М.Д. Грецов. Указ. соч. с.39)

А ведь немцы в Польше или Франции вполне показали – как они воюют – пуская вперед именно танки, и сразу! Проводя свой «танковый блицкриг» вполне себе наплевав на эти фланги! Но вместо подготовки обороны на направлениях этих танковых ударов, наши стратеги гнули свое – бить по флангам. Ведь это в Польше немцы танки вперед кинули, а на нас они пехоту погонят! А танки – у них сзади пойдут. И при этом Грецов отмечает, что при этом в наших Полевых уставах вообще не было прописано – а как нам самим действовать, если противник тоже будет бить по нашим флангам?!...

 

Почему «южный» вариант Тимошенко и Жукова не был утвержден Сталиным как основной или хотя бы одобрен им? Так все просто – после войны проще было бы просто опубликовать этот «южный» вариант (хотя бы в общих чертах) и показать, что именно Сталин и виноват в том, что он якобы знал, где попрут главные силы немцев, но при ожидании главных сил немцев против Прибалтики и Белоруссии «тиран заставил военных» гнать войска на Украину. Чтобы нанести ответный удар по слабому флангу напавшего врага. Т.е. это Сталин придумал такой авантюр-

 

122

 

ный план! И это «подтверждает» стенограмма совещания Сталина с военными, подведение итогов КШИ, от 12 января 41-го.

Прежде всего, именно Жукову проще потом и было бы валить все «на тирана» с предъявлением подписей Сталина на этом «варианте», мол, он сам подписал тот «план войны», с ударом из КОВО по неосновным силам врага – с него и спрос.

При этом для убедительности показывался бы «северный» вариант, который по версии Жуковых был похерен Сталиным – против главных сил немцев в В. Пруссии размещаются и наши главные силы в Прибалтике, и Белоруссии. Военные, мол, хотели этот вариант реализовывать да тиран не давал! И все было бы просто – это «тиран» заставил военных исполнять дурной вариант, «бездарный сценарий» начала войны – готовить из Украины немедленный ответный удар по врагу, напавшему своими главными силами севернее Бреста. При этом на обоих вариантах показывались бы минимум подписи Тимошенко и Жукова и возможно даже утверждающие подписи Сталина.

Но – наши военные НИКОГДА такое не показывали и не говорили, избегая вообще говорить о предвоенных планах! Мол, зачем рассуждать о сущности наших предвоенных планов, когда красивее рассказывать о том, что тиран не давал приводить войска в б.г., потому что не верил разведке и военным, а верил Гитлеру. Ну и также они «лукавили» о другом – «тиран заставлял считать их, что немцы в первую очередь хотят захватить Украину» и там (а не против Прибалтики-Белоруссии) якобы собирают свои главные силы, и, мол, поэтому в КОВО и нагоняли так много войск впустую. В итоге они Сталину приписали то, что делали именно они – убеждали его, что главный удар вермахта будет по КОВО.

 

Вместо документов, нам все эти годы подсовывали байки о том, что Сталин «устно заставляет» военных нагонять войска в КОВО, мол, там немцы нанесут свой главный удар – «тиран заставлял считать их, что немцы в первую очередь хотят захватить Украину» и там якобы собирают свои главные силы, и, мол, поэтому в КОВО и нагонялись войска. Однако под эти байки маршальские, «планов» военные на этот случай не подготовили хотя

 

123

 

бы со своими подписями и утверждающих подписей «тирана» на них тем более нет.

Жуков утверждал, что главные силы вермахта они ждали по Украине и якобы Сталин их в этом убеждал. Однако маршал М.В. Захаров пишет, что с общими «Соображениями» Шапошникова в «южном» варианте по которому началась война для РККА «в оценке возможных действий противника расхождений не было». И это подтверждает и исследование «1941 год — уроки и выводы» в 1992 году. Т.е. в тех вариантах ГШ, которые реализовывали военные, главные силы немцев ожидались не против КОВО, а только против Прибалтики и Белоруссии! И на такой сценарий наши «стратеги» именно надеялись и рассчитывали. Чтобы реализовать свой дурной сценарий – ударить по неосновным силам противника, который попрет своими главными в другом месте. И если немцы разгадают наши «замыслы» и погонят против Украины свои главные силы, то тогда уже Павлов из ЗапОВО (а не Кирпонос из КОВО как планировалось с января 41-го) будет наносить наш главный удар – из Белоруссии, на Варшаву. Т.е. – фланговые ответные действия любой ценой!

Зачем маршалы «лукавили», что «тиран заставлял» их считать, что Гитлер в первую очередь пойдет, на Украину, что главные силы немцев будут бить по КОВО, если в реальности главный удар ожидался по Прибалтике и Белоруссии?! Зачем гуляет столько фальшивок к «Соображениям от 11 марта»? Зачем и кому это могло в принципе понадобиться?!

Ответ – чтобы скрыть вину Жукова и его окружения за трагедию 22 июня. Скрыть подмену одобренных минимум, отработанных на последних майских КШИ реально «оборонительных» планов начала войны на планы немедленных ответных контрнаступлений (на которых хотя и было в общей вводной написано, что главные силы немцев и наши торчат южнее Полесья, но отработка на КШИ шла действий ВВС именно в ПрибОВО и ЗапОВО!). За запланированную авантюру чуть не приведшую к гибели СССР. Которую Жуков и пытался скрыть всю жизнь.

Ведь если убедить всех, что главные силы немцев ожидаются на Украине, то тогда проще объяснить, зачем в КОВО столько

 

124

войск нагнали. А если уверять что так «Сталин приказал» – «заставил считать», что немцев интересует, прежде всего, Украина как главная цель, то можно под этими байками и скрыть то, что произошло – авантюру с попыткой нанести ответный фланговый удар силами всего КОВО «на Люблин». Притом, что в «центре» против главных сил немцев оказались ослабленные ЗапОВО и ПрибОВО, что и привело к катастрофе. За которую хоть и расстреляли павловых и прочих коробковых-кленовых, нести свою ответственность должны были и Тимошенко с Жуковым. И «помогают» в этом черновики «южного» варианта одобренного Сталиным осенью 40-го еще – если враг выставит против Украины свои главные силы, то и мы свои поставим там же.

А ведь то, как были ослаблены ЗапОВО и тот же ПрибОВО тем более – по которым пришелся ГЛАВНЫЙ удар, о котором хорошо знали в нашем ГШ как вероятном и на который надеялись – не дай бог немцы передумают – это просто ужас какой-то…

 

В реальности, в «центре», в ЗапОВО, где Гитлер и наносил свой главный удар, немцев ждали спящие по вине павловых-коробковых казармы, разоруженные истребительные полки, и выводимые к границе без боеприпасов дивизии. А в ПрибОВО – по планам ГШ-Жукова – реально было всего дай бог около 15 дивизий РККА, по 12 тысяч в среднем – против 29 дивизий немцев по 17 тысяч! И ЭТО соотношение сил в нашем ГШ вполне «прогнозировали» на случай войны, забив это в планы! При этом в тылу в ПрибОВО находились 6 дивизий Прибалтийских республик, которые даже переодеть в форму РККА не успели – готовые ударить в спину нашим частям, что они и делали в реальности!

Однако Жуков по указке Хрущева и с подачи Сандаловых в 1956-м всех этих кленовых-коробковых оптом «реабилитировал», и встал вопрос – а кто ж тогда виноват-то в трагедии 22 июня? «Ответ» мы знаем – Сталин.

А начни маршалы показывать подлинные, свои «варианты» Соображений весны 41-го и на них утверждать, что это Сталин заставил их считать главным вариантом «Южный» вариант, то при более тщательном изучении документов какой-нибудь дотошный исследователь и докажет, что Сталин тут не при чем. Да и не все

 

125

 

маршалы готовы были «подтверждать» слова жуковых в их обвинениях против Сталина. Тем более что все маршалы точно знали – Жуков и несет как нач. ГШ главную ответственность за трагедию 22 июня, и тот же Еременко это ему в глаза и сказал с трибуны Пленума в октябре 57-го. А Конев подписался под статьей в «Правде», где Жуков также обвиняется за трагедию 22 июня.

Так что – рисковать с подлинными «планами войны» нельзя было – лучше было о них помалкивать. Иначе пришлось бы отвечать на неудобные и ненужные вопросы – а КТО ДОДУМАЛСЯ ТАК распределить наши войска, что против ГЛАВНОГО удара немцев у нас оставили НЕОТМОБИЛИЗОВАННЫЕ не развернутые дивизии в ПрибОВО и ЗапОВО?! КТО СОЧИНИЛ ТАК наши планы в ГШ, что немцы по численности личного состава имели ЧУТЬ НЕ ТРЕХКРАТНОЕ ОБЩЕЕ превышение над нами?! КТО немцам СРАЗУ дал ТАКОЕ преимущество над своими войсками?! СТАЛИН?!

Некоторые исследователи уверены, что самодурства среди наших стратегов с этим планами предвоенными и тем более измены не могло быть в Генштабе! Мол, Сталин, не доверяющий никому, лично проверял, до запятой, все что там в ГШ пишут военные и помогал ему в этом тот же маршал Шапошников! И мол, такое усиление КОВО и даже планирование нашего ответного немедленного наступления из Украины (а по другому никак не получается при таком размещении войск сторон при сдаче права первого выстрела противнику – нам придется переть в наступление немедленно) – это тоже идея не Жукова, склонного к самовольству и авантюризму, а план Сталина! Но это, увы, легко опровергается примитивной логикой.

1-е – Сталин не был авантюристом и уж понимать, что может произойти, если против 29-30 дивизий немцев по 15-17 тысяч оставить наши 23 дивизии в той же Прибалтике по 10-12 тысяч, где 6 дивизий прибалтов это части АБСОЛЮТНО ненадежные – вполне способен был! Ведь в те дни, когда будущие гении и герои Халхин-Гола были унтерами Сталин уже фронтами командовал и стратегию к лету 41-го понимал получше унтеров бывших! Т.е. ТАКИЕ планы написать военным, в которых ТАК расставлены наши

 

126

 

 войска, что противнику ИЗНАЧАЛЬНО предоставляется возможность иметь минимум  ДВУХКРАТНОЕ преимущество над нами на направлении их ГЛАВНОГО удара – по которым мы могли тупо все потерять, а при этом на направлении нашего удара, в  КОВО у нас НЕТ НИКАКОГО кратного перевеса над немцами – Сталин ну никак не мог!

Мы по генштабовским вариантам ждем только от немцев под 65 дивизий против Украины плюс армии румын и венгров и это около 115 дивизий, а у нас там не более СОТНИ дивизий своих войск и при этом их дивизии отмобилизованы, а наши – конь не валялся и мобилизацию полноценную мы можем начать не ранее нападения Германии?! И Сталин ТАКИЕ планы – НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ – при таком раскладе военным утверждал что ли?! Ну не был Сталин ни идиотом, ни авантюристом…

2-е – досконально проверять, что там военные сочиняют в ИХ планах Сталин никак не мог хотя бы потому что те просто не посвящали тирана в ИХ фантазии, а спиритизмом тиран не владел. И ему и в голову не могло прийти, что военные посмеют что-то за его спиной делать – помимо утвержденных им планов что-то рискнут сочинять. Ведь он им дал проверить их фантазии по нанесению немедленных ответных ударов в январе на КШИ в ГШ и те вроде как должны были убедиться, что это опасная авантюра! После чего он уже на разборе КШИ дает некие указания, которые до сих пор не рассекречиваются, и он мог подумать, что унтеры тупо продолжат гнуть свое?! Это называется – горе от ума. Слишком умный Сталин не мог похоже допустить, что тупость оперативно неграмотных, но упертых в своем самомнении унтеров настолько наглой будет, что они посмеют так положить на его указания…

На КШИ в мае мы видим вполне классику – главные силы против главных! Но – военные использовали именно указания тирана по усилению КОВО, но в СВОИХ целях. А затем стали убеждать тирана, что главный удар будет именно по Украине, и поэтому там и надо больше войск иметь под рукой! И как они под видом «учебы» перетасовали войска в мае-июне, и показал потом Еременко…

А потом – нашим гениями военной стратеги в мемуары проще было голословно врать о том, что «тиран заставлял военных

 

127

 

считать, что Гитлер хочет захватить Украину» и поэтому главные силы выставит против нее. Чем заикаться о предвоенных планах, которые ОНИ и сочиняли в ГШ! Но мы-то сегодня точно знаем – как нш КОВО Пуркаев уже в декабре 41-го, до того как сами немцы решили где будут их главные силы в их «Барбароссе», писал записку в ГШ с утверждением, что немцы свои главные силы выставят только против Украины и поэтому, мол, там надо ставит и наши главные силы. И командовал КОВО в те дни – Жуков.

 

Таким образом, тот же Захаров и показал, что натворили нарком и его начальники Генштаба – они реализовывали свои дурные идеи начала войны – подготовку ответного и немедленного контрнаступления из Украины. Которые сам Тимошенко потом и назвал «бездарным сценарием начала войны». А Еременко прямо обвинил Жукова в «оперативной безграмотности» с трибуны Пленума ЦК КПСС.

При этом Захаров даже показал, откуда «ноги растут» у этих идей – от теоретических разработок еще генерала Свечина. Которые Тимошенко и Жуков смешали с дурными идеями фланговых ударов от Тухачевского. Таким образом «Штабу РККА навязывалась давно скомпрометировавшая себя идея периферийной стратегии и кружных путей к достижению цели. Предложения А.А. Свечина в свое время (еще в начале 1930-х годов – К.О.) после тщательного изучения были отклонены обоснованными аргументами Б.М. Шапошникова, а в последующем и А.И. Егорова». (М.В. Захаров, указанное сочинение, с. 179).

Свечин свои теории ответных действий из Украины строил на допущении, что по ней будут наносить главные удары противник. Но – он-то это рассчитывал в те годы (конец 1920-х), когда главным врагом против СССР ожидались – Англия в первую очередь. А для нее более выгодным и удобным было именно это направление – с Балкан, по опыту Крымской компании еще 19 века. Однако для агрессора из Европы, из Германии – проще идти на Россию не с Балкан.

Однако Тимошенко-Мерецков и Жуков именно это и пытались реализовать, втирая «тирану», что и немцы попрут главными

 

128

 

 силами – только на Украину. И Захаров, по сути, и назвал эти идеи дуростью и авантюрой. Т.е. на самом деле Тимошенко с Мерецковым, а затем и Жуков свое желание врезать из КОВО просто прикрывали враньем, что якобы немцы против Украины выставят свои главные силы. Это давало им возможность на Украине собрать побольше сил, вот они и втирали тирану про Украину как главную цель Гитлера. Точно зная при этом и надеясь на то, что немцы свои главные выставят только севернее Полесья. (К этому мы еще позже вернемся…)

 

Конечно, идеи нанесения ответного удара по слабому флангу наступающего противника в принципе вполне «разумны». Почитайте того же Клаузевица, историю Наполеоновских походов. Т.е., «классика» – связать противника относительно слабыми силами в центре, затормозить его и ударить по нему с флангов сильными резервами, вполне разумна. Но! Это «классика» времен Наполеона или ему подобных «Александров Македонских», что воевали, дай бог в масштабах армии, фронта образца середины 20 века. Однако в масштабах трех-четырех фронтов-округов июня 41-го – это становится авантюрой с непредсказуемым результатом. Т.е. переносить идеи и опыт «локальных» войн и операций на такие масштабы лета 41-го – минимум некомпетентность «планировщиков». Переносить опыт Первой мировой войны с ее немедленными ответными контрнаступлениями, на войну новую, не учитывая то, как уже воюет Германия в Европе – когда она гонит в наступление танки и мотопехоту маршами в десятки км в сутки – преступление! Ну а тем более опыт войн прошлых веков слепо использовать в веке 20-м – минимум бездарно.

И опять же – у нас не было «слабого центра и сильных флангов» на самом деле. «Слабый центр» это – ЗапОВО. КОВО – таки да – «фланг» сильный. Но  ПрибОВО также был ослаблен и очень серьезно – при ожидании от немцев до 30 дивизий против ПрибОВО оставить там своих около 15, да еще и неотмобилизованые, да при том, что мобресурса в Прибалтике для нас не было – это ж додуматься до такого надо было! Т.е. – все было, как и показал Еременко – Жуков поставил наши силы не там, где

 

129

 

 немец попрет, а там, где он сам наступать мечтал, наплевав на военную науку!

Или может – в нашем НКО и ГШ наши гениальные стратеги из б/у унтеров и поручиков со штабс-капитанами УМЫШЛЕННО навязывали Сталину идеи, что немцы погонят вперед пехоту – чтобы убедить того, что мы вполне сможем удержать главные силы немцев?! Его пехоту, пусть и общего трехкратного перевеса над нами, но наступающую «пешком» на Кузнецова и Павлова, которая будет НЕДЕЛИ прогрызаться через нашу оборону и за это время мы, ударив быстренько на юге и «освободим» Будапешты, где нас ждут изможденные неволей пролетарии – за пару дней?! Вот только непонятно – а как вообще представляли в ГШ наши гении ситуацию? Немцы имеют реальное ОБЩЕЕ ТРЕХКРАТНОЕ преимущество в том же ПрибОВО, а наши дивизии на границе, которые и должны встретить противника и дать время остальным частям, 2-го эшелона, закончить мобилизацию и выход по ПП – растянуты до 50 км на дивизию?!

 

(Примечание: Весной в том же ПрибОВО проводились учения в отдельных дивизиях. Например, в 27-й армии ПрибОВО 15 мая подвели итоги учений в 67 сд, Либавской Военно-морской базе и в 7 САД, которые прошли в марте по теме: «Оборона морской базы». «Учебная цель» у тех учений была: «Дать практику: а/командирам и штабам в организации обороны ВМБ; б/ в отработке взаимодействия сд, ВМБ и авиации; и/ в организации ликвидации морских и авиационных десантов; г/ в управлении частями в период борьбы с десантами». Так вот, вводная на этих учениях была вполне реалистичная:

«ЗАПАДНАЯ СТОРОНА. «Западные», 16.3 вступив в войну с «восточными» (без объявления войны), развивают наступление в направлении ШАУЛЯЙ, имея дальнейшей задачей овладение МИТАВОЙ ИЕЛГАВОЙ и РИГОЙ.

Для успешного овладения указанным районом необходимо захватить военно-морские базы «восточных» ЛИЭПАЙЯ, ВЕНТСПИЛС и овладеть островами ЭЗЕЛЬ и ДАГО. В связи с этим десантно-морская операция проводится одновременно мс началом наступления сухопутных армий.

 

130

 

На шестой день военных действий (т.е. 21.3) высаживают десант в районе ПАВИЛОСТА, силою до пд, с задачей овладения ЛИЭПАЙЯ и ВЭНТСПИЛС.

Сухопутные войска содействуя высаженному десанту прорываются вдоль побережья и угрожают ЛИЭППАЙЯ с юга».

Лиепая – это порт, который находится почти в 200 км от границы с Пруссией, порт Вентспилс – еще 100 км по берегу, а Павилоста – это поселок на побережье как раз между ними. Т.е. через неделю после нападения противник вполне прорывается с юга и угрожает порту и базе Лиепая, который немцы могут захватить, высадив также и свой десант с моря.

А все потому что по вводной – немцы нападают вполне реалистично, ведь они напали «внезапно», т.е. без объявления войны, а мы не успели своевременно вывести на границу свои части прикрытия…

«ВОСТОЧНАЯ СТОРОНА

«Восточные» не смогли своевременно сосредоточить достаточное количество сил на своей зап. границе, поэтому не могут дать решительного отпора «западным» в приграничной полосе.

Силами частей, расположенных в глубине – подготовляют оборону на рубеже: ЛЕЦКАВА, ВИЕШКЯЙ, ТРИШКЯЙ, ВАЙГШУВА и далее на юго-восток и после сосредоточения своих сил переходят в решительное наступление.

Для обеспечения сосредоточения сил и дальнейших наступательных действий необходимо сохранить за собой ЛИЭПАЙЯ и ВЕНТСПИЛС»! (ЦАМО, ф. 140, оп. 13000, д. 11, с. 110)

Т.е. – на этих частных мартовских КШУ мы реально терпим поражение на границе, потому что реально «не смогли своевременно сосредоточить достаточное количество сил на своей зап. границе», и через неделю можем потерять важный порт! Потому что тут честные командиры РЕАЛЬНО дали реальные условия на эти учения! Поэтому, потерпев неизбежные в таком раскладе первые поражения, силами вторых эшелонов мы пытаемся организовать оборону уже под Шяуляем. А это уже более 100 км о границы.

Командовал этой армией, не занимаясь подтасовками за противника – создавая СЕБЕ благоприятные условия – генерал

 

131

 

Берзарин. Тот самый, что потом был комендантом Берлина, и которого явно убили свои же в мае 45-го – за то что тот, похоже, мешал заниматься мародерством «отдельным» генералам. А в мае 41-го в этом же округе особист из Москвы и отмечает то, как чудят военные уже в штабе этого же округа с учениями – по некоему шаблону – «оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление», и мы «каждый раз давали противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами, а затем эти крупные силы останавливались и ждали нашего контрудара...»…)

 

ПП по Жуковскому варианту «Соображений» («плану от 15 мая»), что должны были исполнить в округах к концу мая – исполнили в штабах округов к началу июня и отправили на утверждение в НКО и ГШ после 10 июня. Но при этом на уровне дивизия-корпус, а то и армия, большинство командиров о существовании новых ПП касающихся их частей не знали и в разработке «в части их касающейся» не участвовали. Что также внесло потом свою «сумятицу» в начале войны – ведь у них на руках были старые ПП, и пакеты «красные» писались под них в штабах дивизий. А команды им пошли в предвоенные дни и тем более с утра 22 июня – не связанные с этими ПП.

И как показывают многие военные исследователи – именно Жуков именно этой чехардой с этими «Планами прикрытия» сочиненными под его «план превентивного удара от 15 мая» в предвоенные недели и запутал всех окончательно. Что в итоге привело к бардаку с «планами» и ручному управлению в начале войны в итоге.

Округам Жуков директивы на новые ПП скинул в начале мая и там, на уровне округа начали что-то делать и даже на уровне армий какие-то движения по этим ПП начались в штабах. Но 15-16 (или 19-го) мая Сталин объяснил не разбирающимся в политике стратегам, что напасть первыми мы не можем в принципе, и отработка новых ПП до корпусов и дивизий не пошла, и похоже, Жуков и дал команду на это. В итоге округа, которые должны были отправить новые ПП в первых числах июня, отправили их в ГШ и НКО аж к 20-м числам и те так и зависли в ГШ не утвержден-

 

132

 

ными. А когда пошла команда вводить ПП в 2.30 22 июня, округа начали выполнять ПП отработанные к маю месяцу. Старые планы прикрытия.

При этом – вывод по ПП, сам ПП это только План на вывод дивизии к границе. А вот что ей дальше делать – по какому плану обороны ей воевать – никто не знал. И комдивы отвечали Покровском после войны – не было в дивизиях никаких планов обороны на случай войны – планов о том КАК воевать-то будем …

 

В общем, Жуков и Тимошенко в итоге действовали в строгом соответствии со своим «южным» вариантом из общих «Соображений» Шапошникова-Мерецкова. Изучен же и одобрен был Сталиным (но как вариант), «южный» вариант отражения агрессии, по которому главные силы немцев ожидаются против КОВО, но осени 40-го. Вспомогательный и не главный вариант. Этот «южный» вариант игрался на КШИ в мае 41-го, но с упором на проверку действий ВВС ПрибОВО и ЗапОВО, после которых подводились итоги с участием командования ВВС западных округов 24 мая у Сталина. О котором никто из маршалов не спешил рассказывать. Ведь маршалы мемуаристы уверяли всегда, что это Сталин заставлял военных считать, что немцы ударят главными силами по Украине. А начни поднимать тему тех последних КШИ, и тем более о чем было то совещание у Сталина, и выяснится, не дай бог, что это военные и убеждали «тирана», что немцы главный удар нанесут по КОВО.

Однако, к июню 41-го, реально военные реализовывали именно свой «южный» вариант, по которому главные силы немцев ожидаются севернее Полесья, но наш ответный удар готовится южнее, по слабым войскам немцев и их союзникам, в «обход». И хотя Шапошников четко и показал, где немцы разместят свои главные силы, и какой вариант должен быть предпочтительным, с размещением наших главных сил против главных сил врага, «киевская мафия» в первую очередь пропихнула исполнение именно своих грандиозных идей как лучше разгромить напавшего врага. «Фланговым» ударом, из КОВО. По «не основным силам» противника. А «северный» вариант – немцы нападают главными силами по

 

133

 

 ПрибОВО и ЗапОВО, и там же и у нас главные силы, который и должен был быть главным, задвинули подальше.

При этом Тимошенко и Жуков всю зиму-весну подсовывали Сталину то записки, в которых пытались доказать, что немцы главные силы разместят против Украины, то разведсводки, в которых уже начальник РУ ГШ генерал Голиков угождая своим прямым начальникам – Жукову и Тимошенко, собирал донесения агентов чуть не от анонимных источников и «по слухам» (и это были в основном донесения разведки из Румынии той же, и именно в виде слухов), что немцы свой главный удар наносить будут по Украине. Что в первую очередь Гитлер собирается захватить Украину. Точнее Голиков просто давал ВСЮ информацию, от ВСЕХ источников, а уже Тимошенко и особенно Жуков преподносили ее явно в нужном для себя свете – что главный удар надо ждать по Украине от немцев…

Т.е., Жуков и Тимошенко «подменили» не сами «Соображения» от августа-сентября 1940 года, а суть этих «Соображений», поменяли «приоритеты» – то, где будут бить главными силами немцы. Самовольно стали реализовывать в первую очередь свой «южный» вариант отражения агрессии, а не утвержденный «южный» и тем более «северный». Точно зная, где будут бить главные силы немцев но, втирая Сталину, что этот удар будет главным по Украине! А также они же скинули округам новые ПП под еще даже не рассмотренный Сталиным «план от 15 мая»! А изменение ожидания направления главного удара противника меняет ваши ответные действия – если вы ставите свои основные силы против неосновных сил противника, и у вас противник бьет первым, то вам оборону строить нельзя. Вам надо немедленно наступать в ответ вашими основными силами ОБЯЗАТЕЛЬНО – с целью перехватить инициативу и заставить противника остановиться там, где он попер его главными силами по вашим неосновным! И счет в этом случае времени на ответный удар по неосновным силам противника – идет на часы! Иначе – он сомнет ваши слабые силы и вам придется отказаться от ваших планов наступления, и кидать ваши войска, приготовленные для наступления – вдоль фронта – в помощь Павловым-Кузнецовым. Спасая положение. Иначе уже

 

134

 

противник станет угрожать вашим войскам, идущим в наступление на Украине! Что и произошло в реале.… И именно это Жукову в упрек и ставили на Пленуме октября 57-го маршалы – на Украине наступление было сорвано – потому что пришлось затыкать дыры – кидать армии с Украины в помощь Павлову…

Авторы исследования «1941 год — уроки и выводы» пишут, что последние майские ПП действительно не соответствовали рабочему (одобренному Сталиным) «южному» варианту «Соображений». А все потому, что если брать «южный» вариант Шапошникова-Мерецкова, судя по всему одобренный Сталиным, с размещением главных сил в КОВО против главных сил вермахта, то это одно. А если брать «южный» вариант Мерецкова-Жукова, в котором главные силы в КОВО выставляются против неосновных сил немцев – это другое! И разница также – в сроках ответных наших действий.

Каким образом у Тимошенко и Жукова получилось провести эту подмену, и так что никто не доложил Сталину (Берии) об этой возне с этими вариантами и планами? Все просто: основные «доносчики» в таких делах в армии всегда – замполиты и особисты. А когда мы говорим о «киевской мафии», о засилье которой в НКО и ГШ при Тимошенко показал и тот же Захаров в своей засекреченной на 20 лет книге, то надо знать, что из КОВО в НКО и ГШ Тимошенко (и Жуков) притащили не только своих бывших замполитов, но и – своих, «домашних» особистов. Ведь особые отделы контрразведки в те дни подчинялись не Берии как раз, а именно – НКО, военным, и таким образом Сталин допустил большую ошибку – он сам себя сделал слепым и глухим в том, что творят втихаря военные.

Например, у Тимошенко-Жукова был такой друг, домашний замполит из КОВО Борисов. Которого с ЧВС КОВО еще в октябре 40-го перевели в НКО – в замы начальника Главного Управления политпропаганды РККА. Этот Борисов отметился как раз в предвоенные дни, когда занимался откровенным саботажем и пораженческими разговорами (замполит – замнач ГУ Политпропаганды!!!) в ПрибОВО, затем его арестовали и посадили на 5 лет за то, что скрыл факт службы в белой армии. Т.е. доказать его вину не

 

135

 

 получилось и посадили хоть за что-то… Жуков помог его освободить в 44-м и в 45-м Борисов был комендантом Лейпцига. Ну а затем Жукова чуть не посадили за «трофеи», а Борисова выперли из армии в 47-м и в 48-м опять посадили – на 5 лет – 7 сентября 1949 года по обвинению в проведении антисоветской агитации осуждён на 5 лет ИТЛ. И боюсь, припомнили ему именно июнь 41-го.

Т.е. весной 41-го некому было просто докладывать, в Кремль – что там мутят военные в НКО и ГШ с предвоенными планами и вариантами «планов войны». И опять же – войска нагоняли на Украину по указке Сталина давшего команду в сентябре 40-го еще усилить КОВО т.к. Шапошников уж больно слабые силы там оставил – занизив чересчур силы противнику против КОВО. А под это дело затем военные и стали уверять Сталина, что немцы главной целью ставят Украину и там поставят свои основные силы – с целью отторжения Украины в первую очередь (тем более что и разведка реально давала такие же данные – немцы хотят отторгнуть Украину себе). Ну и значит, нам надо в КОВО ставить свои основные – готовить «южный вариант», который Сталин и утвердил.…

 

Но! Еще раз…

По одобренному Сталиным варианту – наши ответные действия начнутся не ранее чем через несколько дней и недель оборонительных боев. И не важно – где схватятся главные силы немцев и наши – севернее или южнее полесья! Эти «несколько» дней должны появиться в случае, если не мы первыми нападаем, а – немцы. И под это сочинялись и наши планы мобилизации, которые это и предусматривали – врага задержат на границах наши приграничные войска, а в это время в стране пройдет мобилизация основной части армии. И если мы готовим серьезную оборону и тем более на направлении главного удара немцев, то нам придется ставить на границе приграничные дивизии не на 30-50 км, а на уставные 10. И в ЭТОМ случае они реально и дадут время остальной армии на мобилизацию после нападения Германии!

От КОВО по этим одобренным «Соображениям» не требовалось начинать ответное наступление немедленно, но в последних

 

136

 

ПП КОВО выполненных под «южный» вариант ГШ (и под «план от 15 мая») именно немедленное наступление в ответ на нападение врага уже и предусмотрено. Не исключается минимум. Точнее – войска должны быть готовы переть в наступление – по первой же команде Москвы, и это может быть и «превентивное» наступление!

Это немедленное встречное наступление, повторюсь, предполагается-подразумевается по самой идее «южного» варианта Тимошенко-Жукова, иначе размещение наших главных сил в КОВО просто бессмысленно – наше промедление с ответным наступлением («а ля» ПМВ) тупо грозит нам разгромом! Ведь немцы, ударив своими главными силами севернее могут просто быстро смять ослабленные ПрибОВО-ЗапОВО и, выйдя в тылы КОВО свести на нет идею наступления-удара «на Люблин», по тылам противника. А т.к. допустить этого нельзя было, то наш ответный удар и должен был быть именно немедленным. Буквально «на следующий день» после вторжения Германии. Что и отрабатывалось на КШИ еще в январе в ГШ. И по ответам и мемуарам командиров это готовилось для КОВО, даже не дожидаясь «директивы №3» на это!

Т.е. Тимошенко с Жуковым действительно «подменили» утвержденный вариант «Соображений» на свой, в котором планируется именно немедленный ответный удар из КОВО! И под этот немедленный ответный удар и шла подготовка с мая по 22 июня, что закончилось сочинением последних майских ПП, а затем и «Директивы №3» вечера 22 июня.

И эту авантюру с немедленным ответным наступлением Тимошенко-Жуков начали планировать именно уже с января 41-го – смотрите совещание Кирпоноса с Военным Советом КОВО по воспоминаниям Баграмяна. Или «записку Павлова» середины-конца января 41-го, и тем более январские КШИ (подробно об этих документах – см. «Тайна трагедии 22 июня» М., 2016г.).

Вот что пишет исследователь А.Б. Мартиросян:

«Кирпонос прибыл в округ с установкой о подготовке немедленного встречного ответного контрнаступления. Но это не его изобретение. Как известно, перед отбытием в округ, вновь назна-

 

137

 

ченный на должность его командующего, всегда имеет аудиенцию и получает соответствующие инструкции у высшего военного руководства – то есть в то время у наркома обороны и начальника ГШ. То есть, это именно они-то и нацелили Кирпоноса на решение такой задачи. Хотя, еще раз подчеркну это обстоятельство, на бумаге очередность действий никто не изменял. И на бумаге в КОВО показывались вполне оборонительные задачи! Сначала сдерживание и отражение первого удара активной обороной и активными действиями по сковыванию сил противника, под прикрытием чего должно было быть осуществлено отмобилизование и сосредоточение главных сил, только после чего и только при наличии благоприятных условий переход в решительное контрнаступление. Не ранее 30 суток после нападения врага!

Чтобы не быть голословным, приведу мнение генерал-полковника Ю.А. Горькова. Говоря в статье «Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.» о двух вариантах, генерал-полковник Ю.А. Горьков еще в 1993 году отмечал: «В соответствии с общим стратегическим замыслом, …, была поставлена задача командующим фронтами, в частности командующему Юго-Западным фронтом генерал-полковнику М.П. Кирпоносу. Разработанный штабом Киевского Особого военного округа (КОВО) план предусматривал операцию в три этапа. “1 этап операции – оборона на укрепленном рубеже по линии госграницы... 2 этап – наступление. Задача – ближайшая задача фронта. Глубина 120-130 км. Начало наступления с утра 30 дня мобилизации... 3 этап операции. Задача – завершение стратегической задачи фронта” (ЦАМО РФ, ф. 16А, оп. 2951, д. 239 л. 266, 277.). План операции КОВО был разработан к концу 1940 г. Все планы других военных округов, в частности и Западного Особого военного округа (ЗапОВО), нацеливались только на оборону”». («Новая и новейшая история», 1993, №3, статья «Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.» с. 33)

Если сопоставить данные Баграмяна и Горькова, то получим серьезное доказательство того, что на бумаге даже не планировали, а просто писали одно, а на словах же, что называется, в «уме» держали совершенно другое. Итог известен…».

 

138

 

Ну, а потом, чтобы хоть как-то «объяснить» потомкам – когда будут рассекречены, не дай бог, РЕАЛЬНЫЕ планы ГШ – зачем в КОВО нагнали столько войск, если ожидали удара по Белоруссии, и придумали маршалы-мемуаристы байку, что «тиран заставил их считать главным в ударе немцев Украину», мол, якобы там немцы нанесут свой главный удар, и поэтому в КОВО и нагнали столько войск. И что «Директива №3», которой и попытались начать это немедленное наступление из КОВО, это дурная идея только наркома и, в общем, Сталина. И как сегодня пытаются «рассуждать» различные «историки» от «резунов» до «официоза», данная директива была некой «импровизацией» от «незнания обстановки», «истерикой».

 

Шапошников в июле-августе 1940 года ошибочно считал, что немцы будут бить главными силами больше по Прибалтике, но не по Бресту. Поэтому и 1-я игра на КШИ в январе была в этом регионе. И эта его «ошибка», перекочевав в новые «Соображения» также наложилась на авантюру ответного наступления из КОВО, южнее Бреста. И жуковы всю весну втирали Сталину, что по нам будет ДВА удара – по Прибалтике и по Украине! А по Белоруссиии, по Бресту, удара, третьего как утверяла та же «Альта» – не будет! И уже 22 июня Жуков и Тимошенко Сталину также втирали, что по Бресту немцы особо не атакуют серьезными силами!

Однако – разведка к июню 41-го докладывала о формировании отдельной группировке немцев против ЗапОВО, и другой дороги для них, кроме как бить «по Бресту», против которого на 5 июня уже «видели» до тысячи танков и САУ вермахта, особо и не было. В конце концов, никого в РУ ГШ за то, что те якобы проглядели группировку Гудериана, бьющую по Бресту – не расстреляли. И в реальности на Брест шла одна танковая группа немцев, а на Прибалтику, севернее Белостокского выступа – две танковые группы. Т.е., немцы свой главный удар действительно нанесли больше именно по Прибалтике, как «предсказывал» Шапошников, с последующим поворотом на Минск. Но и брестское направление было жуковым известно как «танкоопасное», и его должна была закрывать армия Коробкова. Однако, как раз там 4-я армия Коробкова была изначально ослаблена – например, в эту армию

 

139

 

свою противотанковую бригаду для усиления, как в соседние армии всех округов – не дали. А три дивизии Бреста были даже не в 12 тысяч, а – по 10000 л/с. И при этом в 3-ю армию, на «стык» с ПрибОВО дали две ПТБр. Т.е. – против двух танковых групп немцев все же усилили это направление, что говорит о том, что реально об этих группах немцев вполне знали и ожидали их, подстраховавшись своими двумя ПТБР. Но при этом – оголили Брестское направление – облегчив продвижение для Гудериана! Ну и самое важное – дивизии Бреста тупо спали до момента нападения и не были выведены заранее на свои рубежи.

Впрочем, эти ПТБР были больше обузой, чем опорой для армий. Если их закопать, верно угадав где попрут танки противника, с их 107, 85 мм орудиями, то они однозначно могли разнести в пыль любые группы Гудерианов. Но реально – для этих тяжелых орудий в ПТБР не было тягачей, 85 мм зенитные орудия вроде как предназначенные для борьбы с танками не имели выстрелов с бронебойными снарядами, а расчеты этих зениток быстро гибли не защищенные ничем – у этих высоких пушек в отличии от полевой артиллерии не было защитных щитков…

 

«Заставлял» ли «тиран» военных считать удар по Украине главным?! Нет. Если бы это было так, то мы бы просто имели на этот счет документы. С его подписями – уж маршалы-мемуаристы постарались бы прикрыть себе одно место. И те же «Соображения» по «южному» варианту с ожиданием главного удара Германии по КОВО были бы «подписаны» и Сталиным и тем более наркомом и нГШ. И ими бы сегодня вовсю размахивали историки и тем более «официозные». Однако мы имеем только то, что опубликовала «малиновка» – по сути фальшивки (черновики) «Соображений от 11 марта» и прочие «записки» без подписей, в которых главные силы немцев якобы ожидаются против КОВО. А оригинальные и действительно рабочие документы предвоенного планирования Жукова-Тимошенко, их «южный» вариант, так и лежат в архивах.

Маршал Василевский уверял потом, что Сталин ничего не подписывал, и планы ГШ так и не были утверждены. Но это не так. Как уверяет исследователь С.Чекунов и «задание» на разра-

 

140

 

ботку этих планов от Сталина есть и сами планы вполне «утверждались»:

«Политическое решение (в простонародье “директива Правительства”) о военном планировании, на базе которого Генштаб осуществлял планирование в 1941 г., существует “с подписью Сталина”. Оформлено, правда “коряво”.

Карты к планам Генштаба существуют за все время существования РККА-КА, начиная с времен т. Троцкого. Карты к планам прикрытия 1941 г. существуют, как и все приложения к оным.

История возникновения “майских директив” очень проста: это никакой не новый план прикрытия. Решение о выпуске таких директив было принято еще во время командования Генштабом т. Мерецковым после анализа представленных окружных планов прикрытия. После прочтения “бурды”, которая была прислана округами, т. Ватутин пошел жаловаться “что округа сочиняют небылицы” и вышел с резюме: надо дать директивы, которые бы регламентировали разработку ПП. С приходом Жукова эта работа активизировалась, но “смогли” сделать только к началу мая».

Т.е. – ПП с растянутыми на границе приграничными дивизиями начал сочинять еще Мерецков. Но Мерецков, очень активный сторонник даже не превентивного удара, а напасть даже первыми, не рискнул предлагать Сталину такой план. А Жуков довел это до «логического» конца – предложил нанести превентивный удар и ПП под его «план от 15 мая» не более чем продолжение фантазий еще Мерецкова…

Чекунов: «Вопрос по “утверждающим подписям”: отсутствие утверждающей подписи не говорит ровным счетом ни о чем. Утверждение могло быть оформлено несколькими способами. Так, например, на одном из окружных планов развертывания 1941 г. имеется надпись: план доложен при личном визите. План в целом утвержден т. Тимошенко с учетом следующих замечаний.... Однако на месте “заделанной” подписи автографа Тимошенко нет. Т.е. т. Тимошенко утвердил устно.

Оргмероприятия весны 1941 г. проводились на основании дополнения к плану развития, которое было оформлено “постанов-

 

141

 

лением СНК” от 12.02.1941 г. (не путать с документом, который опубликован в малиновке), в нем называется величина армии и ее состав (на мирное время) в 1941 г.»…

Насчет того что майские ПП это не более чем продолжение работы Мерецкова и якобы они не под план превентивного нападения писались – не были «новыми» – не верно. Но верно то, что Мерецков вообще не скрывал своих идей – напасть первыми. К маю же в округах уже отработали свои ПП и майские ПП – это однозначно уже не доведение до ума идей Мерецкова упорядочить ПП в округах. А именно – новые Планы прикрытия! А вот то, что «Решение о выпуске таких директив было принято еще во время командования Генштабом т. Мерецковым» – если при Мерецкове делались попытки писать те директивы под новые ПП и они существуют на бумаге в виде неких черновиков, и они «идентичны» майским директивам Жукова, может говорить о том, что мечты Мерецкова напасть первыми он попытался реализовать соответствующими директивами для округов еще осенью 40-го, а Жуков их попытался реализовать в мае 41-го!

Насчет того как «утверждались» посылаемые в НКО и ГШ новые ПП, подробно показывалось в исследовании «Защита Сталина…». В этом случае отправлялось ДВА экземпляра ПП из округа. И при этом на одном ставилась «виза» наркома и нач. ГШ, и этот экземпляр, с подписью наркома и отправлялся в округ, а вот на другом, что после проверки в ГШ 1-го экземпляра и подписи в НКО и отправки его в округ – и оставлялся в ГШ. И на нем и делались как раз пометки – «план доложен при личном визите. План в целом утвержден т. Тимошенко с учетом следующих замечаний», и естественно, что на ЭТОМ экземпляре подписи Тимошенко уже не было и быть не могло. И вот эти документы, с такими пометками и видит в ЦАМО, в Подольске С.Чекунов –экземпляры документов оставляемых в ГШ. НО! Те документы, те же ПП округов, что оставались в Генштабе, попадали на хранение в архив самого ГШ, и практически все они так и остаются на хранении в этом архиве, в Москве в здании Генштаба…

Надеюсь теперь понятно, почему книгу Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» при его жизни не издали, а книга «Накануне великих испытаний» за 1968 год имела гриф «секрет-

 

142

 

но» до 1989 года? Понятно, почему вообще никто и никогда из официальных историков не разбирал подробно историю этих ДВУХ вариантов отражения агрессии все эти годы, даже если и «разбирали» «планы войны» СССР?! Которые трансформировались в итоге в еще два «плана войны» – наших военных. Точнее, про эти варианты, которые до сих пор не рассекречиваются и недоступны обывателю т.к. они хранятся в архиве самого ГШ, было показано в исследовании ДСП «1941 год — уроки и выводы», с приложением схем этих вариантов! Но это исследование даже притом, что оно уже давно выложено в интернете, до сих пор старательно игнорируется «историками» не желающими показывать, что за планы были у ГШ-Жукова на случай войны с Германией. Понятно, почему майские КШИ до сих пор не известны публике?

 

В предыдущих книгах я уже не раз писал, что Тимошенко и его начальники Генштаба «23 июня» и реализовали в итоге дурные идеи «а ля Тухачевский». Точнее Тимошенко-Мерецков смешали в кучу идеи Свечина и авантюрную дурость от Тухачевского. Но тут стоит подробнее показать (повторить) – что же у Тухачевского, коим так потом очень восторгался в мемуарах Жуков, они взяли и из-за чего в итоге и произошел разгром РККА летом 1941 года? Для этого придется немного глянуть, что писал Тухачевский в своем «Плане поражения» на следствии 1 июня 1937 года. А то все уже слышали про то, что у военных заговорщиков в 1937-м году был некий «План поражения», но боюсь, не многие понимают – а в чем суть этого плана…

А суть «Плана поражения» у заговорщиков была, прежде всего, в том, что по мобпланам на случай войны они планировали намного меньше сил в виде развертываемых на случай войны дивизий против ожидаемого количества дивизий вероятного противника (в 1937 году – польско-немецкие войска). Что неминуемо и должно было привести к поражению РККА, и страны. Также в «планах поражения» Тухачевских сочинялись заведомо глупые и нереальные расчеты за противника – что также в случае войны приводит к вашему поражению. Неверные, «ошибочные» представления о направлениях главных ударов, о силах и возможностях противника рассчитанные умышлено неверно, и соот-

 

143

 

ветственно наши ответные действия под эти расчеты – в мобилизационных тех же планах страны – и способствуют нашему поражению в случае войны!

Этого в принципе Тимошенко и его нГШ вроде как не делали, хотя Павлов и показал на следствии, что в разговоре с Мерецковым (нач. ГШ с сентября 40-го по январь 41-го) он узнал, что с мобпланом творятся «странные» вещи – планируются заведомо нереальные цифры. Завышенные. Но – что занижение, что завышение цифр в мобплане – равно может привести к большим проблемам в случае войны. А сам мобплан в итоге вообще не был доведен до ума до 22 июня (или, точнее его исполнение срывалось), и с началом войны нам пришлось решать эти вопросы именно «импровизациями».

Однако Тухачевский использовал одну «гениальную» вещь – то, что и привело в итоге к разгрому РККА в июне 41-го, при реальном нападении немцев – это «армии вторжения» и «операции вторжения». Идеи «встречных наступлений» из опыта Первой мировой войны. И по замыслу уже Тухачевского армии наших приграничных округов должны ударить до того как враг нападет – провести «операции вторжения». И сделать они это должны и до того как враг (поляки или немцы – неважно в принципе) нападет, и до того как свои главные силы РККА будут готовы к войне. И, кстати говоря, это в итоге и организовали уже немцы своим «блицкригом» – удар «клиньями» по дивизиям РККА, которые не успевали выйти в районы сосредоточения и обороны, и не были до конца отмобилизованы – готовы к войне. И при этом главные силы вермахта также вполне были готовы воевать! Но – мы-то не могли в принципе это делать – наносить превентивные удары, и нашим военным уже в начале октября 40-го было указано – превентивного удара мы нанести не можем в принципе! Т.е. ни о каких «армиях вторжения» нельзя было мечтать, и делать расчеты и строить планы, опираясь на эти теории Тухачевских – нельзя было в принципе!

 

Вот такой вот «непризнанный гений» военной науки – сочинитель «превентивных ударов», после которых СССР автоматом объявляется агрессором со всеми вытекающими... При этом,

 

144

 

 по данным следствия заговорщики передали немцам эти наши «оперативные» планы, которые даже в таком дурацком виде были интересны немцам – под них проще уже ИМ было готовить планы разгрома РККА и СССР. А ведь на момент его сочинений, в 1937 году Польша имела союзника – Англию. И в то время мы автоматом получали врагом еще и Англию…

Как мы знаем от таких «превентивных» ударов СССР (Сталин) отказался и готовился только к ответному удару. Но уже Тимошенко и Мерецков-Жуков попытались протащить идею превентивного удара в середине мая и умудрились скинуть округам новые ПП под это. А когда Сталин отверг этот «план», Жуков эти «операции вторжения» и пытался реализовать в июне 41-го – немедленное и уже ответное наступление силами целого округа с той же целью, что и Тухачевский придумал. Мол, операции вторжения – контрнаступления, мощные фланговые удары, а не оборона «наиболее надежно обеспечивают собственное стратегическое сосредоточение».

Участник заговора 1937 года, командующий ЗапОВО И.Уборевич, видимо уже на следствии показал, что это может привести РККА к поражению – проведение операций вторжения силами запокругов, не имея в тылу готовых к войне Главных сил РККА, приведет к общему разгрому армии и страны в итоге с очень большой вероятностью. На что Тухачевский пытался возразить:

 

«Уборевич указывает на то, что вредительством являются операции вторжения, если они имеют разрыв во времени с окончанием сосредоточения главных сил. Это неправильное, ошибочное заключение. Операции вторжения именно потому и предпринимаются, что запаздывает стратегическое сосредоточение и его надо обеспечить заблаговременным вторжением. В зависимости от успехов сосредоточения на том или другом фронте части армий вторжения могут быть поддержаны соединениями из состава главных сил и смогут обеспечить этим последним более удобные рубежи развертывания. Однако же если такое удержание за собой территории противника армиям вторжения и не удастся, то их задачу следует считать выполненной, если они расстроят и оттеснят назад сосредоточение противника

 

145

 

и тем самым обеспечат бесперебойность собственного стратегического сосредоточения.

Само собой понятно, что армии вторжения, выполняя свои операции, неизбежно понесут потери. Конница будет быстро таять от воздействия авиации и химии. Вообще конь трудно защитим от авиахимического нападения. Гужевые парки, обозы и пр. будут нести еще большие потери, чем конница. Механизированные соединения будут напряженно расходовать свои моторесурсы. Поэтому ответственейшей задачей фронтового и Главного Командования будет определение того предела использования армий вторжения, который диктуется как интересами окончания сосредоточения, так и состояния войск армии вторжения, т.е. их моральными и физическими силами и материальными ресурсами. Безусловно, неправильный пример использования успеха армии вторжения имел место на стратегической военной игре в январе месяце с. г., когда Белорусский фронт пачками вводил в наступление эшелоны главных сил до окончательного их сосредоточения только для того, чтобы развить частный успех армии вторжения.» (М.Н. Тухачевский. Как мы предали вождя. М. 2012 г., с. 120)

 

Обратите внимание – Тухачевский, из которого делают чуть не самого великого сторонника «механизации» армии тут рассуждает именно о коннице, как главной ударной силе в его «армиях» вторжения…

Тухачевский проповедовал свои идеи по сути неподготовленного ответного удара-контрнаступления (или превентивного удара – не важно в данном случае) в середине 1930-х, хотя еще в конце 20-х тот же военный теоретик В.К. Триандафиллов в своей работе «Характер операций современных армий» показал, что проведение неподготовленных контрнаступлений однозначно чревато неудачей минимум и погромом собственных войск в худшем варианте.

Смотрим, что писали в исследовании «1941 год — уроки и выводы» по этому вопросу, но применительно к «планам Жукова» по ответному удару из КОВО:

«Замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара, а не отражения агрессии путем ведения обороны, требовал

 

146

 

точного учета сил и планов противника. Как признавал Г.К. Жуков, в плане не учитывался возможный объем и «характер самого удара» агрессора.

Предполагалось, что на минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, могут противостоять удару главных сил противника. Данное предположение не учитывало реально складывавшейся обстановки, когда немецкие войска упреждали Красную Армию в стратегическом и оперативном развертывании.

Это особенно заметно, когда сравниваются перегруппировки и сосредоточение войск. Уступая противнику в пропускной способности железных и шоссейных дорог, советские войска на 5-й день мобилизации могли сосредоточить в планируемых районах только 17 стрелковых дивизий, на 10-е сутки — 24, на 20-е сутки — 46 и лишь на 35-е сутки — 75 дивизий. Таким образом, переход в общее наступление главных сил был возможен только на 35-е сутки. Даже при одновременном начале перегруппировок противник имел все возможности упредить советские войска в выдвижении и создании группировок сил и средств. Это позволяло ему захватить инициативу и создать предпосылки для успешных боевых действий в начальном периоде войны. В реально создавшейся обстановке вермахт завершил развертывание полностью, а советские войска его лишь начали». (с.56)

 

 Как видите, «замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара, а не отражения агрессии путем ведения обороны, требовал точного учета сил и планов противника». Но как к чертям можно планировать немедленный ответный удар, если наш «переход в общее наступление главных сил был возможен только на 35-е сутки»?! Потому что мы свою мобилизацию начнем ТОЛЬКО ПОСЛЕ начала войны! Как можно закладывать в планы идею, что немцы уже воевавшие в Европе с танковых ударов, на СССР погонят вперед сначала пехоту с артиллерией, а танки бросят в бой только спустя пару-тройку дней?! Это что за подтасовка – с целью создать себе удобные условия вступления в войну!? Как можно закладывать в планы ответные удары не готовыми к войне войсками?! Ведь тот же Рокоссовский и писал – его мехкорпусу

 

147

 

 ставились задачи как полноценному в тех «планах». А реально – у него вместо 1000 танков было только около 300-т, при практически полном отсутствии в реальности машин и тракторов…

Но как верно заметил тот же А.Исаев в его первом «Антисуворове» – формально в наших планах на случай войны после расстрела тухачевских вроде как отказались от идей с этими «армиями вторжения»: «Операций в стиле «армии вторжения» в советских планах попросту нет»! И действительно в наших планах при Мерецкове-Жукове было прописано:

«Для того чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо:

1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе».

Т.е. формально от пресловутых «армий вторжения», которые попрут в наступление, не дожидаясь пополнения и окончания развертывания и мобилизации остальной армии, в планах нашего ГШ вроде как отказались. Но! В реальности именно так и попытался Жуков начать войну 22 июня – по директиве №3 он и попытался погнать в дурное наступление армии целого округа, по неосновным силам противника, который ударил своим главными силами севернее Полесья. Армиями не готовыми не то что наступать, но и обороняться, которые он и попытался использовать именно как «армии вторжения». И сделать он это попытался именно по ПРЕДВОЕННЫМ планам ГШ. СВОИМ планам…

 

Как показывал маршал Гречко, министр обороны СССР, к чему может привести авантюрность своих таких планов, непродуманность в подготовке ответных действий: «Любая неготовность первого эшелона дает противнику настолько крупные преимущества, что он оказывается в состоянии достигнуть в самом начале войны больших стратегических результатов и надолго овладеть стратегической инициативой, которую затем удается вырвать с очень большим трудом».

А ведь эту неготовность 1-го эшелона, приграничных дивизий в первую очередь и создали этими планами лихих наших не-

 

148

 

медленных наступлений Мерецковы-Жуковы! По которым на границе немцев ждали растянутые до 30-50 км дивизии по 10-12 тысяч против прущих на них на направлениях главных ударов полноценных, отмобилизованных армий вермахта под 100 тысяч (!) – на этих 30-50 км! 

Что это – тупость и недомыслие планировщиков-стратегов нашего ГШ, Мерецкова и Жукова, или – предательство через сознательное и просчитанное подставление своей армии под разгром – через сочинение безмозглых планов и расчетов?! Они что – реально считали, что скрытое отмобилизование через «учебные сборы» в мае-июне способно равноценно заменить полноценную мобилизацию, и оно позволит провести немедленное ответное наступление?! Серьезно считали, что приграничные дивизии, имевшие не более 10-12 тысяч личного состава вместо 14,5 тысяч, способны будут противостоять немецким имевшим полные штаты – под 17 тысяч?! Да еще если на одну нашу стрелковую севернее Полесья попрут три и выше дивизий немцев, да с танками – до СТА штук на 1 км границы-фронта?! ?!?! По планам отмобилизование приграничной  дивизии возможно провести за счет местного населения, которое и идет как приписные, в течении максимум суток! Но как это можно сделать, если вы ее раскидали по границе на 50 км?!

Офицеры ВНУ ГШ (и военные историки из ИВИ) также показали самое важное – где ждали главные силы наши стратеги в ГШ, работая с утвержденными Сталиным планами – «Предполагалось, что на минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, могут противостоять удару главных сил противника». А главные силы немцев – это около 100 дивизий севернее Полесья по прикидочным расчетам ГШ! Против наших 63-х… Под 100 дивизий немцев по 17 тысяч солдат против наших 63 по 10-12 тысяч – это ДВУКРАТНЫЙ перевес вообще-то минимум!

Может, кто не понял, но «уроки и выводы» показывают – то, что «на минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, могут противостоять удару главных сил противника» – это утверждение, что удар севернее Полесья

149

 

 будет ГЛАВНЫМ у немцев! И в нашем Генштабе, Жуковым ЭТО вполне «ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ»!

 

Тухачевский делал свои расчеты, на случай если войска противника еще не отмобилизованы, а свои к войне готовы. И в принципе, если армии запокругов уже имеют штаты, приближенные к штатам военного времени и развернуты в районах сосредоточения для войны, а противник еще не начал развертывание и мобилизацию, то некий «шанс на успех» вроде как есть. Мол, враг мечтает напасть на нас, но он придурок – свои войска еще под свои мечты не подготовил, а мы, маладцы – уже держим свою армию наготове, в полной мобилизации! Ну практически в полной… И щас ему как врежем лихо…. малой кровью да на чужой земле…

Но в реальности это вермахт к маю 41-го был полностью отмобилизован, и мобилизован он был с весны 1940-го еще, когда собрался Францию завоевывать. А войска наших приграничных округов – нет. Воевать могли («теоретически») приграничные дивизии и мехкорпуса «1-й линии», но – только как дивизии обороны, прикрытия, предоставляя время основным силам на развертывание. И по нашим планам они (вместе с СК второго эшелона) могли (и должны были) не более чем наносить частные контрудары на СВОЕЙ территории максимум.

А гнать их в бой, в наступление в случае нападения врага, да еще и на территорию противника, не имея в этих частях развернутые тыловые службы (той же связи!) и не имея в тылу готовых воевать вторых эшелонов, могли только или неучи или – сознательные вредители. Конечно, можно попробовать списать на то, что наши стратеги были унтерами еще вчера – Гражданской войны – не умели считать и военную науку плохо знали. Но тогда опять выбор не большой у нас – или будем считать Тимошенко и Жукова безмозглыми идиотами, или…

В итоге Тимошенко и его нГШ и пытались организовать эти самые «операции вторжения» в июне 41-го (ответное наступление «на Люблин») не до конца отмобилизованными силами КОВО против вермахта, который полностью готов к войне. Не обращая внимания ни на подготовку серьезной обороны на

 

150

 

 направлениях главных ударов немцев, о которых знали, ни на то, что главные силы РККА к «23 июня» ну никак не успевали бы закончить выдвижение в районы сосредоточения в западные округа. А ведь армии внутренних округов и шли в западные округа с мая месяца не до конца отмобилизованными. Хотя некоторые и везли с собой все имущество, и даже приписных из своих округов.

 

Похоже, что упор в расчетах был сделан на часть ударных мехкорпусов («первого эшелона»), укомплектованных танками и личным составом практически полностью, что были в каждом округе и могли теоретически нанести некие поражения немцам. Которые по директивам НКО и ГШ с 16-20 июня также приводились в боевую готовность и выводились в «Районы сбора». Должны были выводиться! В конце концов, в одном нашем мехкорпусе полного состава было почти столько же танков, сколько в танковой группе немцев – около тысячи. Но в реале оказалось, что танковые дивизии этих МК находились слишком далеко друг от друга все равно и серьезных ударов нанести не смогли в принципе! Плюс у них тыловые службы оказались неспособными к обеспечению наступления этих мк – они не были развернуты, не имели тех же машин чтоб то же топливо подвозить наступающим танкам…

Похоже, нарком и нГШ очень «мудро» рассудили, что пока КОВО своими мехкорпусами Власова да Фекленко с Рябышевым (а это около 2300 танков из которых несколько сотен – Т-34 и КВ, и в КОВО есть еще мехкорпуса) доблестно отрезает до «100 немецких дивизий», прет «на Люблин» и отсекает вермахт (Германию) от Балкан, то и Главные силы РККА закончат сосредоточение, а немцы испугаются и остановятся в Белоруссии и Прибалтике. Ведь им помогут и два мк ПрибОВО – 12-й и 3-й. Плюс достаточно боеготовый 6-й МК в ЗапОВО – с почти 1000 танков, с Т-34 и КВ в придачу! Которые попрут «на Сувалки». Не смогут немцы не испугаться нашему лихому немедленному наступлению!!!

Даже в «планах» Шапошникова было прописано – стратегической задачей нашей армии является разгром армии Германии на ее территории: «первой стратегической задачей является разгром сил вермахта на территории Германии». И на этом «ре-

 

151

 

зуны» и строят фантазии, что даже еще Шапошников, с августа 40-го писал о планах нападения первыми, и это и было главной целью Сталина. Но тут стоит понимать, о чем речь у Шапошникова – «стратегические задачи» – это те «задачи» что на дальнюю перспективу пишутся. Которые идут после «тактических задач». А первыми, «тактическими» задачами в планах у Шапошникова, и это также перешло и в утвержденные планы Мерецкова, и Жукова (но не в «план от 15 мая») и было – если Германия нападет на нас, мы, имея против главных сил немцев свои основные севернее Полесья, остановим немцев на границе. И уже затем разгромим немецкие войска уже и на ее территории…

И именно это и пытались Тимошенко и Жуков сказать Сталину вечером 21 июня, когда по воспоминаниям Буденного они пытались заявить – они быстренько разобьют врага на его же территории, не отдав врагу и «пяди родной земли». На что «тиран» им ответил – «Это несерьезно»…

 

Также в «плане поражения» Тухачевского для разгрома РККА предусматривалось – свои главные силы умышленно собирать не против возможных ударов врага, его главных сил, а в других местах! Т.е. давать немцам возможность прорывать нашу оборону на большую глубину там, где нет наших больших сил. Что в итоге и вышло уже у Тимошенко и Жукова в реальности. Сделали ли они это специально? Думаю, все же нет. Как сказал кто-то умный (до Наполеона – Талейран): «Это не преступление, это хуже – это ошибка» (типа – «хотели как лучше, а получилось как всегда» – и через одно место, в итоге). По крайней мере, я не могу верить в то, что эти двое «стратегов» (и примкнувшие к ним василевские) сознательно шли на такую подставу, обрекая армию и страну на поражение с большим процентом вероятности.

Ведь тот же Тимошенко перед войной, видимо от большого ума копируя немецкую систему званий в ВВС, перевел летчиков имевших офицерские звания в сержанты и загнал их в казармы, а потом «сокращал» техперсонал в авиаполках из-за чего в начале войны летчикам самим приходилось готовить свои самолеты между вылетами. Т.е. не шибко умен был наш нарком… А вот некие «умные советнички» у него и Жукова точно были.

 

152

 

Глянем, что там Тухачевский писал в своем «Плане поражения», откуда Мерецков и Жуков взяли идею врезать из Украины по неосновным силам противника. Тухачевскй пишет о польско-немецких войсках воюющих против РККА, но тут главное – соотношение сил сторон:

«Возьмем другой вариант, когда польско-германское командование бросает против Белорусского фронта до 80 пех. дивизий, оставляя на украинском направлении до 30–35 пех. дивизий. Совершенно очевидно, что Украинский фронт своими 60 дивизиями нанесет польско-германским армиям поражение и, содействуя Белорусскому фронту в общем направлении на Брест-Литовск, в конце концов, оттянет на себя часть неприятельских сил, обеспечит наступление своего северного соседа, и в дальнейшем оба фронта, находясь во взаимодействии и имея общее превосходство в силах над противником, нанесут ему общее поражение»!

В реальности у нас в КОВО (без ОдВО) было 57 дивизий мирного времени (по 10-12 тысяч л/с), на которые пошли в наступление отмобилизованных и развернутых для войны 63 дивизии вермахта (по 17 тысяч) и Жуков удумал идти в наступление этим количеством войск?!

При этом б/у поручик понимает вполне что – «При войне против нас Германии и Польши и при наличии в составе Белорусского и Украинского фронтов около 90 стр. дивизий активные наступательные задачи по поражению противника на его территории для этих фронтов заведомо непосильны. С другой стороны, расчеты показывают, что эти задачи могут быть выполнены при условии увеличения состава обоих фронтов до 140 стр. дивизий».

 

Т.е. – если общее количество наших дивизий не будет превышать немецкие раза в полтора, а лучше в два, то тупое наступление на немцев, и тем более с неготовыми воевать своими главными силами в тылу, ОДНОЗНАЧНО приведет к поражению наших войск:

«Если бы польско-германское командование по ходу обстановки решило главные силы сосредоточить против Белорусского фронта, то против Украинского ему было бы достаточно оставить 30–35 пе[хотных] дивизий, т.е. на белорусском направлении могло бы сосредоточиться до 76–81 пех. дивизий (из всех 111). От-

 

153

 

сюда ясно, что только для того, чтобы не потерпеть отдельного поражения при настойчивом продвижении в глубь Польши, Белорусский фронт должен иметь, по крайней мере, столько же стр. дивизий, а для того, чтобы получить возможность нанести противнику поражение, число дивизий, входящих в его состав, должно значительно вырасти.

Конечно, использовать столь большое число стр. дивизий в полосе до Гродно–Кобрин Белорусскому фронту нелегко. Слишком узок «белорусский коридор», и слишком беден он даже грунтовыми путями. Однако к западу от меридиана Гродно возможности и необходимость использования этих сил значительно возрастают».

В реальности у войск западных округов НЕ БЫЛО такого перевеса над немцами! Т.е. – если мы хотим поражения своей армии, то, как раз и надо – переть на ура на противника не имея достаточных сил и средств для этого!

 

И Тухачевский также прямо и пишет – что будет, если переть в необеспеченное силами и средствами наступление:

«рассмотрение плана действий Белорусского фронта, построенного на задаче разгромить польско-германские силы на варшавском направлении, говорит о том, что план этот не обеспечен необходимыми силами и средствами. Вследствие этого поражение не исключено даже без наличия какого бы то ни было вредительства. Само собою понятно, что проявление вредительства даже в отдельных звеньях фронтового и армейского управления резко повышает шансы на поражение».

 А теперь вспомните планы Жукова – он ведь и Павлову ставит задачи именно наступательного характера! Атаковать 4-й армией Коробкова – из Бреста на Варшаву! А уж какое вредительство в реальности было именно в Бресте в июне 41-го – ужас…

 

Тухачевский пишет, что поражение СССР в возможной войне с Польшей и Германией они планировали организовать по указаниям Троцкого:

«Учитывая директиву Троцкого о подготовке поражения того фронта, где будут действовать немцы, а также указание генерала Рундштедта, что подготовку поражения надо организовать

 

154

 

 на Украинском фронте, я предложил Якиру облегчить немцам задачу путем диверсионно-вредительской сдачи Летичевского укрепленного района, комендантом которого был участник заговора Саблин. В случае сдачи Летичевского района немцы легко могли обойти Новоград-Волынский и Житомирский укрепленные районы с юга и таким образом опрокинуть всю систему пограничных с Польшей укрепленных районов КВО. Вместе с тем я считал, что если подготовить подрыв железнодорожных мостов на Березине и Днепре, в тылу Белорусского фронта в тот момент, когда немцы начнут обходить фланг Белорусского фронта, то задача поражения будет выполнена еще более решительно».

Однако если Тухачевский с подельниками планировали свои действия по указаниям Троцкого, то о чем думали их «ученики», чем мотивировали свои планы, что привели к поражениям в начале реальной войны с Германией, сложно сказать…

Но самое «ценное» что взяли б/у унтеры у б/у поручиков – это «армии вторжения», «операции вторжения» – как образец для подражания. Которые если они не будут обеспечены нужными силами и средствами НЕМИНУЕМО приведут к поражению РККА!

При этом Тухачевский настаивает:

«Операции вторжения должны остаться в силе. Они обеспечивают выигрыш времени, дезорганизуя районы намечаемого противником сосредоточения. Помимо того, операции вторжения сразу же переносят военные действия на территорию врага. Наконец, в случае вынужденного отхода войска армии вторжения, усиленные необходимыми техническими средствами, будут капитально разрушать за собой железные дороги и шоссе, что будет влиять на расстройство тыла противника. Более того, армии вторжения могут захватить значительную часть пограничной территории противника, например, для белорусского направления вполне возможен захват района Вильно–Лида–Барановичи. Эти действия армии вторжения должны быть поддержаны войсками главных сил с тем, чтобы неприятель не мог без серьезных боев возвращать свою территорию»…

Но надо иметь в виду – мы можем победить с этими армиями вторжения, если мы бьем первыми, и наши армии уже и отмоби-

 

155

лизованы, и развернуты, а противник – нет. В реальности все произошло зеркально наоборот!

 

Далее Тухачевский вполне здраво рассуждает о том, что в случае нападения Германии на СССР немцы попрут севернее и южнее Полесья:

«В упорных боях противник будет углубляться по двум описанным выше коридорам: белорусскому и украинскому со всеми проистекающими отсюда трудностями и неудобствами, т.е. ослаблением своих сил на обеспечение флангов в сторону соседних государств, сужением площади размещения авиации, затруднениями в организации маневра войсковых соединений, в перенапряжении работы коммуникаций и пр. Наши армии, наоборот, приближаясь к своим базам, будут получать преимущества в маневрировании, в использовании авиации и в работе тылов. Помимо того, Белорусский и Украинский фронты, отходя к основным железнодорожным заходам на нашей территории, получают возможность как взаимной поддержки, так и поддержки со стороны главного командования, в то время как фронты польско-германских армий, все более разделяемые Полесьем и отрывающиеся от своей хорошо налаженной железнодорожной сети, все более и более лишаются возможности поддерживать друг друга, и потому, в конце концов, может наступить момент, когда главное командование сможет принять решение о нанесении одному из фронтов противника (южнее или севернее Полесья) отдельного поражения. Для этого потребуется накопить крупный резерв главного командования.

Полагаю, что такой вариант возможен, т.к. польско-германские силы, в свою очередь, не обладают достаточным превосходством над силами Белорусского и Украинского фронтов для совершения глубокого наступления (111 дивизий против 30–100 дивизий) и будут, конечно, ослаблены и истощены этим глубоким наступлением. В такой обстановке при наличии достаточного резерва главного командования, поданного в нужный момент на один из контрфронтов и направленного в наиболее ослабленный фронт противника, может оказаться возможным последовательное поражение противника сначала на одном направлении, а далее на другом.

 

156

 

Повторяю, что этот вариант мною совершенно не проработан, и я здесь пока высказываю лишь самые предварительные соображения»….

 

В реальности немцы выставили против СССР около 120 дивизий (без румын и венгров) против наших 118 дивизий (без ОдВО). Т.е. НИКАКОГО РЕЛЬНОГО перевеса наших войск над немцами НЕ БЫЛО вообще! Притом что у нас дивизии в среднем по 10-12 тысяч, а у немцев – под 17 тысяч личного состава! Но Жуков мечтает о наступлениях грандиозных и даже о превентивном ударе первыми!

 

При этом Тухачевский исключает, что немцы главный удар будут наносить севернее Полесья, но: «Ожидая с наибольшей вероятностью наступления главных германских сил на украинском направлении, ни в каком случае не следует считать исключенным наступление немецких армий как на белорусском направлении, так и на территории прибалтов. Оперативный план должен предусматривать и отдельные, частные варианты»…

Ну а далее он показывает – каким образом можно нашими планами подставить свою армию на уничтожение:

«Каковы же были основные вредительские мероприятия, разработанные центром антисоветского военно-троцкистского заговора, которые должны были использовать наши затруднения на фронтах сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения наших красных армий.

Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрельской военно-стратегической игры 1936 г. и получив незадолго до этого установку от германского генерального штаба через генерала Рундштедта на подготовку поражения на украинском театре военных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры с Якиром и Уборевичем, а в общих чертах и с прочими членами центра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план, который заведомо не был обеспечен необходимыми силами. Наступление Белорусского фронта с приближением, а тем более с переходом этнографической границы Польши должно было стать критическим и с большой долей вероятности

 

157

 

опрокидывалось ударом немцев или из В[осточной] Пруссии в направлении Гродно или через Слоним на Минск.

Украинский фронт в первую очередь или после нанесения удара немцами на севере также, по всей вероятности, потерпит неудачу в столкновении со значительно превосходными силами польских и германских армий.

В связи с такой обстановкой на Уборевича была возложена задача так разрабатывать оперативные планы Белорусского фронта, чтобы расстройством ж.-д. перевозок, перегрузкой тыла и группировкой войск еще более перенапрячь уязвимые места действующего оперативного плана.

На Якира были возложены те же задачи, что и на Уборевича, но, кроме того, через Саблина он должен был организовать диверсионно-вредительскую сдачу Летичевского укрепленного района». (Опубликовано: Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44-53. № 9. С. 55-63.)

 

Тухачевский считает, что главный удар будет по Украине и поражение организовывает исходя из этого варианта. В реальности все произошло по-другому – главный удар немцев был по Белоруссии. Но общие идеи как организовать поражение – вполне остались теми же в сути – наш план на случай войны «заведомо не был обеспечен необходимыми силами» и средствами для тех грандиозных задач, которые на него возложили стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове! Которые удумали гнать в наступление наши войска, которые не только по численности дивизий не давали превосходства над вермахтом, но и по количеству солдат в дивизиях были в полтора раза меньше!…

Повторюсь. Этот «южный» вариант отражения агрессии военные и проверили на картах в январе 41-го в ГШ на КШИ, и на них было вполне видно, что эти «планы войны» – минимум авантюра. На них немцы ударили главными силами севернее Полесья. А из КОВО, в котором были наши главные силы под командованием Жукова, был нанесен встречный удар 75-ю дивизиями (всего по игре у Жукова на Украине была 101 дивизия) по противнику, который попытался атаковать «Львовский выступ» силами до 39 дивизий. И этот ответный удар Жукова производился буквально на

 

158

 

следующий день после нападения врага – «западные» напали 2 августа, а уже 8 августа Жуков собирался быть под Краковом.

Немцы смяли войска в Белоруссии, стали угрожать флангу и тылам Жукова и для снятия этой угрозы у «восточных» появились «вдруг, откуда не возьмись» 18 виртуальных дивизий с парой тысяч танков («6 стрелковых дивизий, 2 кавалерийских и 2 механизированных корпуса»). Эти дивизии «резерва» остановили и лихо разгромили «западных» угрожавших Жукову с севера, и Жуков победно попер «на Будапешт». Ну, а став после этих КШИ начальником Генштаба Жуков и начал реализовывать этот дурной «южный» вариант отражения агрессии-нападения…

Т.е. Жуков вроде бы должен был понимать, что на КШИ варианты Генштаба показали свою ущербность, и при игре без подтасовок они же и показали, что приведут к поражению. Но став начальником Генштаба он начал активно их реализовывать?!

А ведь варианты, проигранные на этих КШИ, показали что они – действительно провальные и именно для нас. На первой Павлов сначала надрал задницу Жукову, игравшего за «западных» севернее Полесья, когда ударил из ЗапОВО по неосновным силам «восточных», Жукова. Но потом Жуков получив резервы, вроде как остановил наши войска Павлова и, не дожидаясь этого погрома от ЗапОВО, игру прекратили. А на второй Жуков, воюя уже за «наших» победил всех, потому что его тылы и фланги с севера прикрыли высосанными из пальца «резервами» в помощь ЗапОВО. Т.е. без этих «резервов» нам также грозил погром и катастрофа, и это видно было на этих КШИ!

В мае в ГШ играются последние КШИ – по отработке действий авиации приграничных округов в случае нападения Германии. И – по проверке Планов прикрытия! И эти КШИ были без каких-то подтасовок в нашу пользу. КШИ были больше для ВВС, но начинались они с вводной – враг напал 20 мая и главными силами по Украине – около 70 дивизий против КОВО, около 32 дивизий против ПрибОВО и около 29 дивизий по ЗапОВО. При этом в КОВО у нас 104 дивизии. Т.е, «война» началась по одобренному Сталиным варианту – против главных сил противника выставляются наши главные силы. По «южному»

 

159

 

 варианту. Но при этом немцам занижается количество их дивизий – дается около 131 дивизии всего, что близко к реальности. Вместо под 180 в расчетах Шапошникова в его «Соображениях», утвержденных в основе своей Сталиным, что и были основой всех последующих планов ГШ.

(Кстати говоря – 1 июня 41-го РУ ГШ докладывало Жукову, а тот должен был доложить Сталину – для нападения на СССР немцы выставят около 120 дивизий. Не более! Т.е. не стоит ждать от немцев под 180 дивизий, как рассчитывал Шапошников – ограничатся 120-тью… См. книгу «Филипп Голиков. Записки начальника Разведупра», М. 2018г.)

На этих КШИ – враг, напав 20 мая, вклинивается на нашу территорию и только спустя некоторое время следуют наши ответные действия. Как и положено, и прописано в планах одобренных Сталиным, т.е. в отличие от КШИ января эти – играются честно. И противник достигает своих неких успехов притом, что мы узнаем от разведки о дате нападения за пару недель и с 5 мая уже выводим в районы сосредоточения по ПП войска западных округов, и подтягиваем резервы ГК в эти округа. Т.е. эти КШИ были однозначно более реальными, и на них нам однозначно не грозил погром. Ведь эти игрались по нормальной схеме – враг выставил свои главные силы там то и мы ставим против его главных сил свои главные. И проведя предварительные мероприятия с приведением войск в боевую готовность с выводом их по ПП, с приведением в боевую готовность заранее авиации, мы вполне можем выстоять. Ведь врага встретят приграничные дивизии, приведенные в б.г. заранее, находящиеся в практически повышенной «степени» б.г. с весны 41-го. И выведенные на свои рубежи обороны заранее, заняв оборону (и скорее всего не растянутые по 30-50 км на дивизию на границе), а не прущие лихо «на Люблин», они и дадут время, эти самые пару недель, на отмобилизование и развертывание вторых эшелонов округов и главных сил армии. А ведь занизив немцам общее количество их дивизий, им при этом завысили количество их ВВС в разы от реальности.

После этих КШИ и состоялось то «странное» совещание у Сталина военных 24 мая. На котором и подводились итоги этих

 

160

 

 КШИ. Однако реально – к 22 июня Жуков реализовывал другой южный вариант – точно зная заранее и дату нападения и место нанесения удара главных сил – по ПрибОВО-ЗапОВО, вместо обороны все же удумали готовить свой ответный и немедленный удар, фланговый, в другом месте – в КОВО. И хотя предварительные мероприятия по ПП и были санкционированы в этом случае, с 9 июня, и частичную мобилизацию провели под видом сборов – получили погром.

В общем – что напланировали то и получили… Жуков готовил ответные немедленные удары из белостокского и львовского выступов, при ослабленных и растянутых («а ля Тухачевский») на границе дивизиях, и получил погром РККА.

 

К сожалению «коротко» показать, и без некоторых «повторов», что там намудрили Жуковы-Василевские (Мерецковы) по предвоенным планам не получилось, но без этого понять, что дальше произошло, и почему потом Жуков и Василевский все это скрывали, в принципе невозможно. Ведь только разобравшись с тем, что там сочиняли и претворяли в жизнь наши стратеги в Генштабе и можно понять причины трагедии 22 июня. А заодно понять, почему они потом так некрасиво «говорили не правду», а точнее – просто врали в адрес Сталина…

Ведь если вы в свои планы отражения агрессии сразу заложите проигрышные (или авантюрные – не важно) варианты ваших ответных действий, с заранее невыполнимыми или проигрышными решениями, то вы однозначно получаете погром своих войск. Возьмете за основу «северный» вариант – притом, что право первого выстрела будет за противником – будете готовить оборону! И никуда не денетесь… Возьмете «южный» за основу – ОБЯЗАНЫ будете готовить «наступление» немедленное ответное! И тоже никуда не денетесь…

А если вы противника выставляете идиотами на своих КШИ и на учениях в округах, а себе придумываете виртуальные «резервы» в виде несуществующих армий, если фантазируете, что противник будет действовать ТАК, как ВАМ хочется, а не так как может ОН поступать – то жди беды. А уж делаете вы это по безграмотной дурости своей, или из предательских побуждений – не важно.

 

161

 

Но ведь не просто так Гитлер и его окружение почему-то надеялись именно на свержение Сталина, которое будет реакцией «возмущенного народа» на провальное начало войны. В конце концов, не просто же так Клейст утверждал после войны именно что – «Надежды на победу, в основном, опирались  на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России…. Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера».

И, похоже, что организовать эти «тяжелые поражения» в начале войны и должны были наши дурные «планы войны» в ГШ, по которым и начали воевать жуковы 23 июня…

 

Почему Жуков, будучи министром обороны, не дал опубликовать отдельной книгой «воспоминания командиров» отвечавших на «вопросы Покровского»? Все просто… Новые майские Планы прикрытия Жукова отработали только на уровне штабов округов, и может быть некоторых армий. А вот в корпусах и дивизиях, о новых ПП, толком никто ничего не знал. И самое важное – планов обороны в дивизиях толком не отрабатывали – их не давали делать в той же 4-й армии ЗапОВО Сандаловы своим подчиненным – в том же Бресте.

«Резуны» строят «гипотезы», что типа СССР готовился нападать первым, но это ерунда, хотя и почти «правда». На самом деле все проще – КОВО готовили в нашем ГШ к немедленному ответному удару (хотя при случае, если тиран позволит – можно и превентивно врезать там же). Но до уровня комкоров округов эти грандиозные планы не доводились – т.к. Сталин с матюгами объяснил стратегам в ГШ все, что он думает по этому их плану – удара первыми. И расследование Покровского и пыталось выяснить первым вопросов – «Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?». А заодно этим вопросом могли выяснить и другое – насколько «планы обороны» в округах вообще соответствовали рабочим планам ГШ? И были ли они вообще – эти самые ПЛАНЫ ОБОРОНЫ в округах!?

 

162

 

Т.е. при опросе подмена сути планов ГШ вполне должна была вылезти наружу – то, что последние майские ПП Жуков скинул под неутвержденные Сталиным «Соображения», «план от 15 мая» – если бы эти ответы были бы опубликованным в одном сборнике, и кто-то занялся их изучением и обобщением. И именно поэтому Жукову (с Василевским) и надо было не дать опубликовать полные ответы командиров на эти вопросы! Пусть даже и мизерным тиражом, с грифом «совсекретно».

Ведь наши последние, майские планы прикрытия Жукова действительно не были «планами обороны» как таковые, на самом деле, как впрочем, и предыдущие ПП, еще Мерецкова. Но новые ПП от Жукова действительно не соответствовали тем рабочим планам Генштаба, которые одобрял и «утверждал» Сталин. Это были – планы прикрытия «первых операций». А первые операции по Жукову: это наше наступление – в ответ и немедленно или «превентивно» – в принципе. И не важно с «технической» точки зрения – подготовка, что там что там, в принципе одинакова. Как уверяет А.Исаев, ярый адвокат Жукова – «новое, что привнес в советский план первой операции Жуков – она стала более ярко выраженной операцией на окружение немцев, которые встанут у границ Советского Союза…– они наступают, мы наступаем – мы стараемся их окружить. Вот это привнес Жуков»! Т.е. «окружение» немцев на ЕГО территории уже, сразу же – и замысливал великий стратег Жуков!

И эти ПП действительно не были рассчитаны на массированное наступление немцев. Они – писались под идиотские (идиотские ли?!) фантазии ГШ-Жукова, что противник не попрет сразу и всеми силами, как он делал до этого в Польше той же, а будет на границе колупаться. И ослабленные, растянутые на границе приграничные дивизии его удержат вполне. Как видимо во Франции, когда война была «объявлена» и заявлена, однако немцы не наступали месяцами – с сентября 39-го по май 40-го. И даже если и ударит Гитлер мощными силами по Прибалтике-Белоруссии – то в КОВО он позволит Жукову начать наше грандиозное ответное наступление.

 

Увы. Читатель действительно часто может встретить такое высказывание в работах вполне уважаемых исследователей или оче-

 

163

 

видцев – Наши Планы прикрытия не были рассчитаны на «внезапное» нападение врага! На этой фразе уже «резуны» вопят как потерпевшие – «А каким еще может быть нападение противника, кроме как “внезапным”?? За неделю пришлют предупреждение? (“В следующее воскресенье мы на вас нападем!!”) Как показывают начала многих войн до лета 1941 г. – практически все начинались ВНЕЗАПНО. Соответственно, и надо было готовить план, который просто обязан учитывать внезапное нападение».

А дальше эти неадекваты делают свои «выводы», по их мнению, и по главной идее самого Резуна, якобы доказывающие, что Сталин нападение не ждал, а все потому что САМ хотел напасть первым на Германию: «Ну а коль этого советский ПЛАН не имел, то все слова про “ждали” и “готовились” являются самым натуральным враньем»! Т.е. берет «резун» идиотское утверждение, оно выдается за истину, не требующую доказательств, а дальше делается нужный «вывод». Но что реально несут в своем смысле эти слова – Наши ПП не были рассчитаны на внезапное нападение врага?

Все просто…

На вашу страну можно напасть внезапно – БЕЗ объявления войны и предъявления претензий, или ультиматумов политического, территориального или экономического плана. И тогда у вас не будет времени на принятие мер к «дате» нападения – если вы, конечно, не принимаете эти меры загодя (зная по данным вашей разведки о самом факте возможного нападения как таковом): на скрытый ввод ПП, на скрытный вывод войск по ПП, на проведение скрытой мобилизаций и на приведение войск в повышенную б.г..

Почему вы должны будете делать все это не официально, а скрытно?! Тоже все просто. У вас с потенциальным агрессором имеется Договор о ненападении, он ведет войну, но не с вами, и имеет свой Пакт со страной, с которой вы граничите с другой стороны, о военной помощи, и если вы будете признаны «агрессором», то этот сосед имеет право напасть на вас тоже. Так что вам придется именно скрытно свои мероприятия на случай нападения соседей делать. Или третий «сосед», известный демагог, заявив-

 

164

 

ший, что он будет помогать войне ТОЛЬКО жертве агрессии (ведь этот сосед Империя ДОБРА!!!), может в любой момент встать на сторону ваших буйных соседей…

А можно именно с предъявлением т.н. «претензий» получить нападение. Или по-джентельменски – с объявлением войны за пару дней хотя бы, а лучше за неделю. И тогда у вас будет время вполне на принятие ваших ответных мер – и ввести ПП, и вывести войска по ПП, и привести их в б.г. и провести мобилизацию ЗАГОДЯ. И все это вы сможете уже сделать вполне ОФИЦИАЛЬНО. Ведь агрессором будет однозначно ваш сосед, а вы, защищаясь, можете делать, что угодно и при этом никто вас агрессором не назовет.

Т.е. ВНЕЗАПНОЕ – с точки зрения без объявления войны за «неделю», без возни с претензиями – нападение ставит проблему: вам НАДО каким-то образом сначала узнать «дату нападения» и затем загодя принимать меры, но делать вы это можете только – скрытно. И скрытно, потому что политически СССР НЕ МОГ подставляться – быть названым агрессором в США. Уже тогда самой экономически сильной страны мира.

А теперь смотрите «резуны» на события ПРЕДВОЕННЫХ дней и вы увидите – меры вполне принимались, потому что ЖДАЛИ именно НАПАДЕНИЕ Германии... ждали. И как показывает в своих вполне изобилующих документами исследованиях тот же Солонин – все закручивалось вокруг именно «22 июня», как даты ожидаемого нападения! Однако – НАПАСТЬ ПЕРВЫМИ мы не могли, но меры к нападению Германии принимали. И поэтому когда говорят, что наши ПП не были рассчитаны на внезапное нападение, то надо понимать батанам – да НИКАКИЕ ПП не предусматривают ВНЕЗАПНОЕ нападение соседа! Или вам придется держать ваши войска НА ГРАНИЦЕ ГОДАМИ – в ПОЛНОЙ б.г….. ГОДАМИ, сидящими в окопах сутками-месяцами. Или – ввести свои ПП вы должны ДО возможного нападения, чтобы успеть эти окопы занять загодя и сделать вы это должны хотя бы за несколько часов до часа нападения противника вероятного! Но – для СССР ввести полную б.г. для войск на границе с мая, например, тоже было невозможно. Мы могли быть только максимально дру-

 

165

желюбной и нейтральной страной. Не участвующей в уже идущей мировой войне.

Но! Наши ПП тех дней «не были рассчитаны на внезапное нападение» именно потому, прежде всего, что по ним наши приграничные дивизии были растянуты до 30-50 км на границе – вместо «уставных» 10 км и тем более на направлениях возможных ударов! И даже при условии, что приграничные ОБЯЗАНЫ «по определению» находиться в т.н. «постоянной боевой готовности» к нападению врага, и ВЫ введете эти ПП под планы Жукова хоть за пару дней, хоть за две недели, и выведете свои приграничные и даже в т.н. «предполья», посадив их в окопы и ДОТы на виду у немцев, они были не в состоянии удержать врага на границе на время необходимое для окончания развертывания и отмобилизования основных сил армии. Ведь дивизии растянутые по этим планам до 30-50 км по этим ПП и имеющие численность по 10-12 тысяч, один черт не удержат идущие в прорыв дивизии немцев – по три штуки на один км и в численности до 17 тысяч!

Теперь понятно – почему наши ПП «не были рассчитаны на внезапное нападение», и почему, в какое бы время ДО нападения немцев их не вводи, толку не было бы никакого? Увы, даже если и введете вы эти ПП загодя, посадите бойцов в окопы в эти пресловутые «предполья» за пару дней до 22 июня – они не сразу с утра будут уничтожены, смяты ПРЕВОСХОДЯЩИМИ силами на направлениях главных ударов силами немцев, а – к обеду или к вечеру все равно! Ведь эти ПП писались не под и не для обороны, а для нашего наступления! Под мечты наших военных о превентивном ударе – но раз Сталин против – то под немедленный ответный удар. Главными силами из КОВО. А для этого на границе по планам ГШ-Мерецкова-Жукова оставляется минимум сил, а остальные дивизии должны быть готовы к этому наступлению грандиозному.

 

Жуков в мемуары писал, что по общему количеству дивизий в западных округах у нас выходило по 14 км на дивизию: «На сухопутных участках Прибалтийского, Западного, Киевского особых военных округов и Одесского военного округа протяженностью 2100 километров дислоцировались 149 дивизий и 1 бригада.

 

166

 

В среднем на дивизию на этом важнейшем участке приходилось немногим больше 14 километров»! (М. 1969 г., с. 261)

Но тут у него некрасивое лукавство получается – эти ведь под 150 наших дивизий не должны были ВСЕ находиться на границе на случай нападения Германии! И хотя далее Жуков и показывает, что эти войска делились на эшелоны и в 1-м, том, что и должен был воевать непосредственно на границе, было под 48 дивизий (на самом деле по ПП было только 42 дивизии конкретно «приграничных» стрелковых на 4 округа, и три МК «1-го эшелона» в КОВО), общее впечатление от слов маршал остается не очень – врет некрасиво маршал. Получается, что военные не успели вывести к границе ВСЕ эти под 150 наших дивизий (а это и авиадивизии ВВС и МК, и прочие части не участвующие по любому в обороне в окопах на границе в первые часы) и виноват в этом Сталин! Не дававший Жуковым загодя выводить войска по ПП и приводить их в б.г. соответственно, с мобилизацией в том числе…

Ведь Жуков же и писал, что в угрожаемый период по оперативному плану ГШ, который вполне утвердил Сталин еще в 1940 году, в случае угрозы войны должны были проводиться некие мероприятия – по приведению войск в б.г., по мобилизации – по развертывании войск по мобплану до штата военного времени и вводу Плана прикрытия в действие:

«В оперативном плане 1940 года, который после уточнения действовал в 1941 году, предусматривалось в случае угрозы войны:

— привести все вооруженные силы в полную боевую готовность;

— немедленно провести в стране войсковую мобилизацию;

— развернуть войска до штатов военного времени согласно мобплану;

— сосредоточить и развернуть все отмобилизованные войска в районах западных границ в соответствии с планом приграничных военных округов и Главного военного командования.

Введение в действие мероприятий, предусмотренных оперативным и мобилизационным планами, могло быть осуществлено

 

167

 

только по особому решению правительства. Это особое решение последовало лишь в ночь на 22 июня 1941 года, да и то не полностью. В ближайшие предвоенные месяцы руководством не предусматривалось проведение всех необходимых мер, которые нужно было принять в особо угрожаемый военный период в кратчайшее время». (с. 232)

И далее Жуков валит все на Сталина – мол, тот не дал им все это сделать заранее, хотя при этом и пытается показать, что на это были, мол, «объективные» причины (приведем текст от 1969 года с добавлениями, в скобках, из издания 2002 года):

«Естественно, возникает вопрос: почему руководство, возглавляемое И. В. Сталиным, не провело в жизнь мероприятия им же утвержденного оперативного плана?

[Почему оборона страны оказалась не на должной высоте, и мы были захвачены врасплох? На эти принципиальные вопросы даются разные ответы.]

В этих ошибках и просчетах чаще всего обвиняют И.В. Сталина. Конечно, ошибки у И.В. Сталина, безусловно, были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических, политических и военных факторов.

Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент.

[Законно возникает вопрос: а нельзя ли было начать проведение этих мероприятий значительно раньше? Конечно, можно и нужно было, но сталинское руководство ошибочно считало, что времени у нас еще хватит для проведения необходимых мероприятий. Эта ошибка отягощается теми обстоятельствами, что Германия свою вооруженную агрессию и дальнейшее развертывание вооруженных сил в значительных размерах начала с 1936 года, порвав все свои международные обязательства об ограничении своих вооруженных сил.

 

168

 

Допустив просчет в оценке сроков надвигающейся военной опасности, мы запоздали с осуществлением срочных мероприятий по обороне страны.]

Сопоставляя и анализируя все разговоры, которые велись И.В. Сталиным в моем присутствии в кругу близких ему людей, я пришел к твердому убеждению: все его помыслы и действия были пронизаны одним желанием – избежать войны и уверенностью в том, что ему это удастся». (с. 232-233)

 

Как видите – у Жукова, и особенно в последующих переизданиях, в которые вроде как добавлено то, что не попадало в мемуары в 1969 году из его черновиков, идет перекладывание вины за не проведенные мероприятия, предусмотренные на «угрожаемый период» на Сталина. Мол – «допустив просчет в оценке сроков надвигающейся военной опасности, мы запоздали с осуществлением срочных мероприятий по обороне страны»! Т.е. Сталин не верил в нападение Гитлера, не верил разведке (а что там нач РУ ГШ Голиков отдельно докладывал «неоднократно» по Жукову Сталину тот не знает), не верил до последнего в нападение на 22 июня и поэтому, опасаясь до кучи еще и «провокаций», не давал военным нажать «красную» кнопку А.Исаева! Потому что Сталин верил что «ему это удастся» – избежать войны…

Не знаю, во что там «верил» Сталин или не «верил». Мне даже плевать – что он там «думал». Мне интересно увидеть, что ДЕЛАЛОСЬ Сталиным и военными  в предвоенные дни, и разбор фактов, событий и документов показывает, что это вранье – что Сталин запрещал военным все это делать – сегодня уже не прокатывает!

Он запрещал всё это делать перед «22 июня»: приводить войска в полную б.г., немедленно провести в стране войсковую мобилизацию (не путать с всеобщей, на всю страну мобилизацией), с развертыванием соответственно войск до штатов военного времени согласно мобплану, и тем более сосредоточивать и развернуть все отмобилизованные войска в районах западных границ в соответствии с планом приграничных военных округов и Главного военного командования – ТОЛЬКО через ОФИЦИАЛЬНЫЕ ФОРМАЛЬНЫЕ приказы! Но запрета выполнять все эти мероприятия

 

169

 

 «распорядительным порядком» НЕ БЫЛО от Сталина. И военные именно ТАК эти мероприятия перед 22 июня и выполняли (и об этом мы еще поговорим дальше подробно отдельно)!

Но, увы – по тем ПП, что сочинили Мерецков-Жуков осенью 40-го – весной 41-го, даже если бы они и добились от Сталина ФОРМАЛЬНОГО разрешения на мобилизацию, на ввод ПП и на полную б.г. – один черт это ничего не дало бы. Ведь ПП Мерецкова-Жукова не «не были рассчитаны на внезапное нападение» Германии! Не так! Они НЕ БЫЛИ РАССЧИТАНЫ НА МАССИРОВАННЫЕ удары вермахта по нашей территории! А «внезапно» при этом ударит Гитлер или с прелюдиями – да не важно уже. Потому что наши ПП от Мерецкова-Жукова изначально были заточены не на оборону, а под общий наступательный план! Лучше превентивного удара, но если Сталин не позволит, то врежем и в ответ, немедленно – из КОВО!

 

В общем, именно в предвоенном планировании и надо искать причины нашего поражения в июне 41-го. Так что разговор о нем наиболее важен и для лучшего понимания стоит изучать даже «романы» об этом…

Наиболее мощной и правдивой книгой о трагедии 22 июня является книга И.Стаднюка «Война». Которая выходила в 1987 году и сегодня не устарела в принципе. Но книгу Стаднюка лучше всего читать, изучив сначала отдельно «независимые источники» по этой теме.

По этой книге в конце 1980-х годов был создан кинофильм – «Война на западном направлении», в котором «сценаристы» Володарские книгу Стаднюка изоврали, гаденько испачкали Сталина, Берию, Мехлиса, Ворошилова и прочих личностей нашей истории, добавив в фильм то, чего в книге в принципе не было, но выкинули все, что было действительно важно у Стаднюка.

Так вот, если мы понимаем, что творилось с предвоенным планированием, то становится гораздо проще понять, что попытался показать И.Стаднюк своей книгой. Ведь книга Стаднюка это не просто «роман». Стаднюк писал его по документам и явно при помощи грамотных консультантов из Генштаба. Которым вранье о начале войны, о Сталине – в «воспоминаниях» Жукова (а точнее в редактуре «ЦК КПСС») не нравилось…

 

170

 

«...В современных войнах самые первые решения о действиях армий чаще всего определяются заранее разработанными вариантами планов генеральных штабов. Из подобного плана исходил в первый день Отечественной войны и нарком обороны СССР маршал Тимошенко, изучив разведдонесения фронтов и придя к выводу, что гитлеровская армия более всего угрожает двумя, главными группировками: на Западном фронте группировкой, наносящей удар в районе Сувалок севернее Гродно, и на Юго-Западном — атакующей со стороны Люблина. На основании такого заключения и при наличии сведений о варшавско-брестской группировке врага была составлена директива войскам — по схеме плана обороны границы».

 

Вот что важного показал Стаднюк – на начало войны военные должны иметь некие планы, и по этим планам они и будут воевать в первые часы и дни войны. Наши стратеги знают, что главный удар будет севернее полесья, по Прибалтике, что реально подтвердилось вполне, что на юге тоже будет свой сильный удар – по Украине. И они также знают и о немецкой Группе армий «Центр» – Тимошенко и Жуков прекрасно осведомлены («при наличии сведений о варшавско-брестской группировке»), что по Бресту тоже ВОЗМОЖЕН удар! И мы знаем, что они же сообщили Павлову и Коробкову, в 4-ю армию еще 5 июня, что только против этой армии, против Бреста уже выявлены 5 танковых и 17 пехотных дивизий! Но – они убеждают Сталина атаковать немцев из КОВО «на Люблин» и из ПрибОВО «на Сувалки». Во фланги наступающим там же немцам. Мол, пока немцы в центре не проломили Брест! Т.е. идет явное игнорирование реальности – желание любой ценой свои планы предвоенные дурные реализовать.

И вот это верно – именно предвоенные планы ГШ-Жукова Тимошенко и пытался Сталину втюхать – через донесения (устные точнее доклады) с границы первого дня войны! К обеду 22 июня Тимошенко и Жуков Сталину принесли сводку №01 от 10.00. И эта сводка и показывает – немцы мощно прут на Прибалтику и слабее – на Украину, но в центре, на Брест, Белоруссию – они как будто и не наступают! Данная сводка выложена на сайте МО РФ «Документы. Первый день войны» и ее разбор мы уже делали подробно в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу» (М., 2015г.).

 

171

 

По этой сводке, с утра 22 июня никакой «паники» или «истерики» нет в Москве и в ГШ. Противник напал, а мы, введя формально ПП, ведем согласно им оборонительные бои. Есть неприятность – противник нас опередил в развертывании, и приходится вести бои с маршей, но в принципе – «противнику удалось на отдельных направлениях достичь» лишь «частичного успеха» «используя это преимущество». Однако мы явно к этому были готовы, и это упреждение тут явно не является чем-то «неожиданным» для нас и никакой истерики по ЭТОМУ поводу нет в НКО и ГШ. И никто в ГШ не объявляет это «упреждение» немцев великой причиной нашего неудобства…

Этой и подобными сводками утра и дня 22 июня Тимошенко и Жуков тупо вводили Сталина в заблуждение. Скрывая, что по Бресту немцы нанесли такой же мощный удар и там – уже намечается катастрофа. Мол, мы знаем, что против Бреста имеется мощная группировка немцев, но она якобы тупо стоит на месте?! Сам же Жуков в январе указывал Сталину, что немцы охватом – через Гродно и Брест выйдут к Минску, а тут – по Бресту нет активных действий?!

 

Сам Жуков в мемуаре потом писал:

«Генеральный штаб, в свою очередь, не мог добиться от штабов округов и войск точных сведений, и, естественно, это не могло не поставить на какой-то момент Главное Командование и Генеральный штаб в затруднительное положение.

К 8 часам утра 22 июня Генеральным штабом было установлено, что:

— сильным ударам бомбардировочной авиации противника подверглись многие аэродромы Западного, Киевского и Прибалтийского особых военных округов, где серьезно пострадала прежде всего авиация, не успевшая подняться в воздух и рассредоточиться по полевым аэродромам;

— бомбардировке подверглись многие города и железнодорожные узлы Прибалтики, Белоруссии, Украины, военно-морские базы Севастополя и в Прибалтике;

— завязались ожесточенные сражения с сухопутными войсками немцев вдоль всей нашей западной границы. На многих участ-

 

172

 

ках немцы уже вступили в бой с передовыми частями Красной Армии;

— поднятые по боевой тревоге стрелковые части, входившие в первый эшелон прикрытия, вступали в бой с ходу, не успев занять подготовленных позиций;…». (Воспоминания и размышления, М. 1969 г., с. 249)

Но если глянете в сводку Жукова-ГШ №01, от 10.00 утра, то по ВВС там нет ничего критического. Т.е. возможно на 8 часов утра в Генштабе и знали о погроме ВВС, но уже сам Жуков, скорее всего, просто умолчал в сводке от 10 часов утра, что «серьезно пострадала прежде всего авиация, не успевшая подняться в воздух и рассредоточиться по полевым аэродромам»?! Не стал «расстраивать тирана» по этому поводу?

Также он в мемуары писал, что на 8 часов утра ему было известно, что «завязались ожесточенные сражения с сухопутными войсками немцев вдоль всей нашей западной границы», а в сводке через 2 часа написанной, об этом «ожесточении», и тем более на всей границе – не особо показано. И тем более ситуация в Бресте против которого танки Гудериана (штабы танковых соединений, который своей «Танковой Группой» громил ляхов в сентябре 39-го)  выявили еще в начале июня, в сводке вообще не отражена.

А вот Баграмян показывает, что когда Жуков приехал к ночи 22 июня в штаб КОВО, он «одобрил принятое командованием фронта решение и предложил, не теряя времени, отдать приказ о подготовке контрудара». Затем он «сказал, что на юге противник особой активности не проявляет и там государственная граница прочно удерживается 9-й армией, сформированной из войск Одесского военного округа. А вот на Западном фронте обстановка складывается очень тревожно. По-видимому, противник наносит там главный удар. Соседняя с нами левофланговая 4-я армия этого фронта ведет пока бои в районе Пружаны, Городец. В направлении на Брест-Литовск противник глубоко вклинился в нашу оборону, и здесь, так же как и у нас, советские войска готовят мощный контрудар. …» (И.Х. Баграмян. Так начиналась война, М.,1971г.)

Т.е. на самом деле Жуков прекрасно знал к концу дня 22 июня, что Бреста, как важнейшего стратегического узла обороны, уже

 

173

 

нет! И что на этом «направлении на Брест-Литовск противник глубоко вклинился в нашу оборону»! А ведь он убыл из Москвы около 16-17 часов вечера, а по его «Воспоминаниям» – вообще в 14 часов дня из Москвы. И по идее мог иметь «в голове» данные только на это время – на момент убытия из Москвы. И по его мемуарам и по сводкам, им составленным к 14 часам, он на это время особой проблемы с Брестом, и что главный удар немцев происходит именно на этом направлении, как пишет Баграмян – не видит.

Но Баграмян прямо показывает – Жуков приехав в Тернополь, точно знает, и доводит это до штаба КОВО-ЮЗФ – где противник наносит свой главный удар!!! По ЗапОВО! И знать это мог Жуков именно и только еще до того как выехал из Москвы. Ведь в дороге до Киева, в самолете, он вряд ли мог что-то новое узнать о положении на границе. И Хрущев ему в Киеве вряд ли что мог новое рассказать об этом в аэропорту и тем более, пока они ехали на машине в Тернополь…

Т.е., не смотря на то, что Тимошенко и Жукову к обеду 22 июня известно о группировке против Бреста, которая уже прет в этом месте и возможно сомнет силы армии Коробкова, Сталину они втюхивают идею нанесения нашего ответного удара силами всего КОВО – «на Люблин». И из ПрибОВО – «на Сувалки»… Ведь директива «№3» появляется на свет только поздним вечером 22 июня… Как писал Тухачевский – наши «армии вторжения» таки остановят противника – тот испугается нашего лихого наступления, ответного в нашем случае. Ведь мы устроим ему «Канны» – ударив на «флангах»…

При этом было бы вполне логично – если немцы уже вклинились «глубоко» на брестском направлении, убеждать Сталина быстрее врезать, по предвоенным еще планам, из КОВО! Однако Жуков явно умалчивает о начинающейся трагедии Бреста и именно для того чтобы протащить своё – врезать быстренько «на Люблин», по неосновным силам противника?!

Жуков говорит Баграмяну, что в Белоруссии «советские войска готовят мощный контрудар». Для этих целей была организована «Конно-Механизированная Группа» под командованием генерала

 

174

 

 Болдина, заместителя Павлова. Может я не все читал по теме сам, но я не помню, чтобы кто-то писал в исторических исследованиях и трудах, что эта группа была не импровизацией начала войны, а предвоенной заготовкой Генштаба вообще-то. И если вы глянете схемы к книге М.В. Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М.2005г.) к 1-й и 2-й «Игре» – стр. 366-367, и 370-371 – то увидите: для этих «мощных контрударов» на 1-й игре у Павлова в С-Зф была своя КМГ в составе 2-х МК и 1-го КК, а на второй у Жукова в Ю-Зф была аж КМА – в составе 2-х КК, и 1-го МК. Т.е. Жуков действует именно в соответствии с предвоенными планами в первые часы и дни войны – реализует то что он делал на КШИ в январе…

 

И далее Стаднюк и показал, в чем убедили Тимошенко и Жуков Сталина днем 22 июня, как они реализовали свой «южный» вариант – протащив директиву «№3», которая как раз и соответствовала предвоенным планам ГШ-Жукова. Но, увы, Стаднюк не знал, что этот план не был одобрен Сталины в принципе. Хотя этот план ГШ-Жукова, который и пытался Жуков реализовать данной директивой,  действительно разработан был «тщательно»:

«Размышляя над непостижимостью событий, Сталин подумал о том, что если немцам действительно не удалось в первый день вторжения добиться серьезных успехов, то тем более надо упредить перегруппировку их сил и ввод резервов, надо, не теряя времени, ответить на удар пусть не тройным, но мощным ударом! Значит, последняя директива нашим войскам несомненно правильна, тем более что она исходила из тщательно разработанного Генштабом плана прикрытия, который так и предусматривал: прорвавшегося противника уничтожить силами механизированных корпусов и ударами бомбардировщиков...»

 

Т.е. наши военные – скрыв от Сталина наличие серьёзной угрозы в Бресте, на направлении главного удара немцев, о котором они точно знали все это время – пропихивают идею реализации своих планов – по нанесению немедленного удара из Украины «на Люблин». При этом как показывает Баграмян то, что в Бресте уже погром происходит – на «направлении на Брест-Литовск противник глубоко вклинился в нашу оборону», Жуков знает пре-

 

175

 

красно. И получается, судя по всему, он с Тимошенко торопится с нанесением удара из Украины и для того, чтобы этим ударом вынудить немцев остановиться в Белоруссии, где у них уже успех обозначился?! И для этого ему и нужна директива «№3»… Директива на исполнение предвоенных планов Жукова – по нанесению немедленного ответного удара – для достижения быстрой и красивой «победы». Иначе – если они не остановят немев, то стенки расстрельной им  за их авантюру не избежать. А так все для них кончилось не страшно – удар из КОВО накрылся, но виновными уже не сложно было выставить одного Павлова и прочих, списав на них свою глупость с предвоенными планами…

 

Далее Стаднюк верно показывает что «приказ о контрнаступлении наших войск как попытка ввести в действие план прикрытия не был результатом подлинного знания обстановки. А со временем станет ясным, что, например, Юго-Западный фронт мог достигнуть большего, если бы упорными боями сдерживал продвижение ударных группировок противника, а силами стрелковых и механизированных корпусов, составлявших второй эшелон, занял прочную оборону в глубине полосы действий фронта по линии укрепленных районов, прикрывавших старую границу».

Т.е. – нехрена было идти на поводу у военных и давать им добро на выполнение их идиотских идей из ИХ предвоенных планов ГШ – о немедленном наступлении и тем более из Украины. А надо было «упорными боями сдерживать продвижение ударных группировок противника». Т.е. строить и в КОВО серьезную эшелонированную противотанковую оборону. Но Жуков вроде как не виноват – обстановку на границе-фронте на основании которой и принимается решение на удар из КОВО «на Люблин» и из ПрибОВО «на Сувалки» он знает исключительно по донесениям округов, которые ввели его в заблуждение этими донесениями.

Стаднюк назвал «Планом прикрытия» то, что пытались реализовать 22 июня, на основе ложных сведений с фронтов Тимошенко и Жуков, но он не совсем верно высказался – общего «Плана прикрытия» на все западные округа, конечно же, не было. Были – в каждом округе свой отдельный ПП. А к вечеру 22 июня была попытка реализация «общего плана войны» по

 

176

 

Тимошенко-Мерецкову-Жукову. Авантюры – безграмотной минимум, а возможно – преступной. А сводки с границы были именно ложными, вводящими в заблуждение, прежде всего Сталина. И Кирпаносы-Павловы гнали туфту в ГШ, вводя в заблуждение не Жукова, а – именно Сталина. Чтоб Жуков мог сослаться на эти данные и на них врать Сталину, что на границе вроде как нет проблем особых и можно вполне врезать из КОВО – пока у немцев еще нет успеха серьезного. Но Жуков приехав в Тернополь, прекрасно знает – немцы на Брестском направлении уже прорвали нашу оборону. Т.е. знал он это ДО того как полетел в Киев, ДО того как была написана директива  №3. Однако, невзирая на то, что его фантазии о том, что немцы будут колупаться на границе, не оправдались и надо держать оборону, он все равно рвется наступать…

 

Имел ли Жуков отношение к этому – к сочинению директивы «№3», он ведь вроде не был уже в Москве к этому времени? Имел. Сводки, которыми Сталина убеждали, что надо решаться на эти «встречные» удары из Украины и Прибалтики, пока немцы еще якобы не ударили серьезно в Белоруссии, имеющейся там «варшавско-брестской группировкой» подписаны Жуковым, начальником Генштаба, еще днем 22 июня.

А авантюра в том и заключается, что решение принимается исходя из неверных или – заведомо ложных данных, и на эту авантюру военные Сталина в итоге и толкнули – своим враньем. А потом они же Сталину и рассказывали что:

«Павлов и его штаб допустили ряд просчетов. В первый день войны связь со штабами армий была нарушена. Павлов, естественно, и мы не знали, что делается на левом крыле фронта. А там немцам удалось прорваться и в течение дня продвинуть свои танки на шестьдесят километров... Павлов же принимал меры только по ликвидации прорыва на правом крыле... И допущена еще одна — главная — ошибка при вскрытии оперативного замысла немецкого командования. — Ватутин повернулся к карте. — Свои контрмеры Павлов строил исходя из того, что противник концентрическими ударами со стороны Бреста и Сувалок постарается в районе Лиды замкнуть кольцо вокруг войск фронта. И просмо-

 

177

 

трел крупную танковую группу, которая вклинилась между Западным и Северо-Западным фронтами.» (Стаднюк, указанное сочинение.)

 

Т.е. это Павлов виноват, оказывается – он сначала не знал, что у него в районе Бреста творится, «на левом крыле» фронта, но при этом он оказывается строил свою оборону исходя из того что именно по БРЕСТУ будет бить серьезная группировка немцев, чтобы ударом от Бреста и также из Сувалок окружить три армии в Белостокском выступе! А потом он, оказывается, проглядел целую танковую группу немцев, прущую в стык ПрибОВО и ЗапОВО?!

Немцы атаковали четырьмя танковыми группами на западной границе – 1-я группа Клейста била по КОВО, 2-я Гудериана – по Бресту, 3-я Гота – на Вильнюс и 4-я Гепнера шла сразу на Ленинград.

Но Павлов вообще-то совершенно верно сразу увидел (по Стаднюку), что «противник концентрическими ударами со стороны Бреста и Сувалок постарается в районе Лиды замкнуть кольцо вокруг войск фронта», что и произошло в реальности. Т.е. танки Гудериана в Бресте и танки Гота из Сувалок будут окружать армии ЗапОВО, и еще одна танковая группа немцев, которую якобы просмотрел Павлов, и которая повернула потом из Вильнюса на Минск – это танки Гота как раз. Павлов просмотрел танки Гота? Но Гот и наступал именно из Сувалок, и сам же Гот и отписал в мемуары: «Развертывание 3-й танковой группы происходило в Восточной Пруссии, примерно в районе Лик, Растенбург, Зенсбург. Отсюда дивизии по двум магистральным дорогам направились в район сосредоточения — сувалкинский выступ » (Г. Гот. Танковые операции. — М.: Воениздат, 1961, с. 56). Т.е. Гот шел от Растенбурга (сегодня польский Кентшин) через Сувалки вполне. Но дело было не в том, что Павлов про эту группу Гота «не знал», тем более что знать о них больше Генштаб должен был как раз. В реале Павлов под Гродно, что южнее «Сувалок», где как раз и не было особо никаких танков немцев, отправил свой единственно боеспособный 6-й мехкорпус Хацкилевича, оголив Брест окончательно.

 

А вот далее Стаднюк, увы, на Сталина возложил вину за то, что на Украину якобы ждали главный удар немцев. Повторил маршальские байки.

 

178

 

Сталин по телефону вызвал Жукова числа 27-го в Москву из Украины…

 

«Во время разговора с Жуковым в кабинет вошли другие члены Политбюро. Взглянув на них коротким изучающим взглядом, Сталин вяло усмехнулся и глухо, с какой-то холодной значительностью произнес:

— Вот Жуков заодно и поможет нам разобраться, содержал ли наш оперативный план обороны стратегические ошибки или не содержал. — Видя, что не все поняли его мысль, Сталин с оттенком досады пояснил: — В нашем плане на случай войны наиболее опасным стратегическим направлением считалось юго-западное, то есть Украина. А сейчас события развиваются так, что главным направлением оказывается белорусское.

— А кто автор этого пункта оперативного плана? — насторожился Берия.

Сталин неторопливо поднялся из-за стола и при тревожном молчании всех присутствующих прошелся по кабинету, как бы собираясь с мыслями. Потом он остановился и, растягивая слова, произнес:

— Если действительно подтвердится, что немцы избрали главным стратегическим направлением западное, а не юго-западное, то в этой нашей ошибке надо будет винить товарища Сталина... Да, да, это именно я высказал предположение, что немцы в случае войны будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, чтобы иметь хлеб и нечто к хлебу, а отторгнув Донецкий бассейн, лишить нас угля и заодно отрезать от кавказской нефти... — Сталин на минуту умолк, скользнув вопрошающим взглядом по лицам членов Политбюро. — Но я не помню, чтобы кто-нибудь возражал против этой точки зрения Сталина. Или были иные мнения?..» (Стаднюк И.Ф. Война, М., 1987г.)

 

Увы, Стаднюк тут не прав – сам Сталин НИКОГДА не считал Украину главной целью Гитлера! И Стаднюк также лично общавшийся с тем же Молотовым должен был это знать:

«То, что пишут о Сталине, – самая большая ложь за последнее время.

 

179

 

Жуков упрекает Сталина, – говорит Молотов. – Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная. Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, а об этом я не помню. Я этого не помню. Я это не могу подтвердить. А факты говорят о том, что немцы шли, действительно, прежде всего на Москву. Они споткнулись около Смоленска и, хочешь не хочешь, пришлось поворачивать на Украину…

Главное – Москва, а не Украина, но Сталин при этом, конечно, считался и с тем, чтобы не дать им возможности толкнуться к Донбассу и к Днепропетровску.

– Жуков пишет, что Донбасс и Киев на три месяца отодвинули Московскую битву.

– Потому что немцы уперлись в Москву. Не сумели. С этим надо считаться… Поэтому тем более на Жукова надо осторожно ссылаться… Вы сейчас можете что угодно говорить, я немножко ближе к этому делу стоял, чем вы, но вы считаете, что я забыл все…  14.01.1975, 04.10.1985» (Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М. 1991г. c.58)

 

Как видите, Молотов Жукова назвал главным вруном – в том, что якобы Сталин считал Украину главной в ударе Гитлера. А Стаднюк, похоже, именно слова Жукова в адрес Сталина и повторил в этой книге. Как будто Сталин сам себя виновным назвал, но даже в описании Стаднюка больше похоже на то, что Сталин иронизирует в этом монологе. Он реально указывал, должен был указывать военным усилить наши войска на Украине – с целью защиты промзоны Донбаса и сельхоззоны самой Украины. А военные дуболомы  использовали эти указания, чтобы реализовать свои планы…

По словам Жукова Сталин якобы считал Украину главной целью Гитлера и якобы он заставлял военных считать, что там немцы будут наносить свой главный удар. Но это откровенное вранье маршала опровергается и документами. Вот что пишет в своих исследованиях А.Б. Мартиросян:

«В фондах Политического архива МИД ФРГ среди ряда донесений германской агентуры есть одно сообщение, согласно кото-

 

180

 

рому, по данным германской разведки, Генеральный штаб РККА, т.е. лично Жуков, ожидал  возможным удар Германии по трем направлениям. То есть, из Восточной Пруссии на Ленинград, из района Варшавы — через Брест, Минск и Смоленск на Москву (а это и есть западное, белорусское направление), из района Люблина (южная Польша) и с территории Румынии — на Киев. То есть немцы еще тогда знали, что Жуков знает об их планах. А маршал в мемуарах, извините за не научный термин, нам лапшу на уши вешал – мол, этого не знал, того не знал, Сталин ему якобы чего-то не доложил, что-то от него утаил (кто у кого начальником-то был?!) и вообще чуть ли не приказал все и всех перенацелить на Юго-Западное направление. А оно вот как поворачивается!..

В том же архиве есть и другое сообщение германской агентуры из Москвы о том, что «наиболее вероятным и опасным направлением возможного удара Германии по СССР в Кремле считают северо-западное – из Восточной Пруссии через Прибалтийские республики на Ленинград, что именно здесь, по мнению советского руководства, должны будут развернуться главные сражения германо-советской войны». И главное в этом сообщении то, что Сталин и советское руководство всерьез прогнозировали, как минимум, 50% сути основного замысла «Варианта Барбаросса». Проще говоря, 50% замысла главного удара левым крылом вермахта. Явно, что эта их позиция соответствовала прогнозу Шапошникова. Ну, и как надо это сопрягать с утверждениями Жукова?!»

 

Т.е. и Кремль и НКО с ГШ-Жуковым на весну 41-го и знали, и считали, что будет ТРИ, а не два направления ударов немцев, что главные силы немцев таким образом попрут именно севернее Полесья. Два их удара из трех! И немцы это прекрасно знали. Но – немцы при этом прекрасно знали, что наши военные свои ответные удары планируют именно из Украины, там ставят свои главные силы. Ослабляя для немцев ПрибОВО и ЗапОВО! Т.е., в КРЕМЛЕ – СТАЛИН – считали, а военные ЗНАЛИ – что главный удар будет по Прибалтике и Белоруссии! Военные наши это ЗНАЛИ, но при этом военные в лице Жукова – гнали пургу, что главный удар будет по Украине! И они же и надеялись, что немцы не передумают и врежут главными силами именно севернее Полесья…

 

181

 

Эти данные немецкой разведки сообщавшей в Берлин что знают, и к чему готовятся наши военные и Кремль показал историк О.Вишлёв еще в 2001 году!

«Действительно, эти агентурные донесения содержат немало информации, достоверность которой не вызывает сомнений. Так, среди сообщений по военным вопросам соответствовала действительности информация о том, что Генеральный штаб РККА считал возможным удар Германии по СССР по трем направлениям: из Восточной Пруссии на Ленинград, из района Варшавы — через Брест, Минск и Смоленск на Москву и из района Люблина и с территории Румынии — на Киев.

<…>

Вместе с тем в донесениях имеется целый блок информации, которая не подтверждается ни советскими документами, ни сообщениями, поступавшими в Берлин из других источников, в частности, от агентуры абвера и служб безопасности. Обращает на себя внимание то, что эта информация имела первостепенное военное и политическое значение.

Так, в сообщениях германской агентуры из Москвы настойчиво проводилась мысль о том, что наиболее вероятным и опасным направлением возможного удара Германии по СССР в Кремле считают северо-западное — из Восточной Пруссии через Прибалтийские республики на Ленинград, что именно здесь, по мнению советского руководства, должны будут развернуться главные сражения германо-советской войны. В подтверждение этой версии в одном из агентурных донесений сообщалось даже о том, что нарком обороны СССР маршал Тимошенко, поддержавший якобы такую точку зрения, подвергается нападкам со стороны своих оппонентов, обвиняющих его в том, что он, как украинец, замышляет измену — сдачу немцам Украины {5} ({5}РА АА Bonn: Büro des Staatssekretär. Rußland. Bd. 5 (R 29716), Bl. 053 (113457), 105(113509) — РА АА Bonn: Управление государственного секретаря. Россия. Vol. 5 (R 29716), стр. 053 (113457) 105 (113509).)» (с. 66)

 

Немецкий агент показал самое интересное – о настроениях в НКО и ГШ по поводу ожидания главного удара по СССР. Как видите – в нашем ГШ ждали главный удар именно по Прибалтике и Белоруссии! Севернее Полесья, как и рассчитывалось

 

182

 

 в планах ГШ от Шапошникова еще, которые и утвердил Сталин, мы ждем главные силы противника и свои главные ставим или там же. Или – гоним их на Украину, чтоб там провести свое наступление по неосновным силам немцев, по их союзникам как предложил Мерецков и это предложение проверяли на январских КШИ. И под это протаскивается идея, что таким образом мы лучше защитим Украину от оккупации. При этом оказывается, нарком Тимошенко был противником «южного» варианта и его уже другие «стратеги», чтоб сломить его сопротивление – обвиняли его в желании «сдать Украину»?! Т.е. Тимошенко был против усиления КОВО в ущерб Прибалтике, где реально у нас оказалось чуть не в два, а точнее в три раза меньше войск, чем у немцев в итоге, и его «оппоненты» обвиняли наркома обороны в том, что он хочет таким образом сдать под немцев Украину?! Т.е. Тимошенко, которые реально профукал «Киевский котел» в августе 41-го, профукал Харьков в 42-м, все же не совсем дурак был – вполне грамотный в «оперативных» вопросах был военный (это ж вроде как он все-таки под Смоленском останавливал немцев), и понимал чем может кончиться ТАКОЕ УМЫШЛЕННОЕ ослабление наших войск на направлении ГЛАВНОГО удара немцев?! А ведь по данным Гареева именно Тимошенко в августе 40-го и начал пропихивать идею – усиления КОВО с целью нанесения оттуда нашего главного удара…

Но интересно – и кто эти «оппоненты» наркому были, не Жуков ли?!

И далее Вишлев показывает – немецкие агенты сообщали в Берлин: «Что касается юго-западного и южного направлений, то в донесениях неоднократно указывалось на относительную слабость советской обороны вдоль западных границ Украины и Молдавии»! (О.Вишлёв, «Накануне 22 июня 1941 года», М. 2001г, с. 67. Или – «Сталин и Гитлер. Кто кого обманул». М. 2010г.)

 

К сожалению, Вишлев подобно многим исследователям привел в 2001 году не сами тексты немецких донесений, а «пересказал» их содержание, что не есть здорово, но в любом случае сегодня вполне очевидно – КОВО было главным кулаком в планах наших стратегов – для нанесения или превентивного, или – не-

 

183

 

медленного ответного удара. И поэтому там и увидели немцы – «слабость советской обороны вдоль западных границ Украины и Молдавии». Ведь особо обороняться на Украине Жуков не собирался, и для этого на границе и не ставили особо много войск по нашим ПП в этих округах. И если немцы в принципе достаточно точно знали, сколько при этом дивизий находится в КОВО и ОдВО (а они это знали – в КОВО немцы «видели» 58 дивизий и 14 в ОдВО) и если они видят, что на границе при этом серьезных сил там нет, то это означает, что практически ВСЕ силы этих округов готовятся НАСТУПАТЬ!

 

Вот что еще пишет Мартиросян – знали или нет немцы, где будут наши главные силы:

Еще «Чуть более чем за полгода до начала войны произошла утечка в германскую и английскую разведки совершенно секретных сведений особой важности о направлении главного удара нашего немедленного встречного контрнаступления по факту нападения – с плацдарма КОВО. Через военную разведку ГШ Королевства Югославии, где хозяйничал Абвер, не позднее середины декабря еще 1940 г. к немцам утекла следующая информация: «...Россия имеет новый оперативный план... где центр тяжести будет лежать на советско-венгерско-словацкой границе... Верховное командование Красной Армии считает, что это приведет к отсечению немецких войск от баз и уничтожению их...».  Полагаю, что не составит труда заметить, насколько же точно смысловое совпадение между информацией, об утечке которой только что было сказано, и тем, что под прямым влиянием Мерецкова, который мечтал-таки напасть первым, было написано в его варианте проекта Соображений об основах стратегического развертывания!

Кстати говоря, в заявлении о нападении на СССР 22 июня, заправилы Третьего рейха открыто сослались на этот процитированный документ военной разведки Югославии! Обратите внимание – в  утвержденном Гитлере тексте ноты МИД Германии правительству СССР от 22 июня говорилось, что нападение на СССР преследует цель сорвать интенсивное перевооружение РККА, а также наше нападение на Третий рейх, причем в качестве подтверждения был упомянут тот самый доклад военной раз-

 

184

 

ведки Югославии! Чрезвычайную остроту этому факту придает то обстоятельство, что по данным П.А.Судоплатова, переговоры с югославским военным атташе глубокой осенью 1940 г. по поручению правительства СССР вел НГШ, генерал армии Мерецков.

Почти одновременно – на рубеже 1940-1941 гг. – благодаря Киму Филби стало известно, что в провокационных целях британские агенты распространяют слухи о том, что неизбежную войну между Германией и Советским Союзом должен начать СССР превентивным ударом в направлении Южной Польши!

Этот вариант утечки предварительно необходимо очистить от налета британской брехни. Увы, но «англичанка» никогда не может удержаться от того, чтобы не нагадить России. Фирменный стиль МИ-6 в том и состоит, что достоверные сведения, которые тем более можно проверить хотя бы визуально, слегка передергиваются в смысловом значении. Так легче запутать все и всех. Небольшая манипуляция – и вот контрудар (контрнаступление) – причем неважно, немедленный или нет, плюс далеко не всегда уместные кулуарные разговоры и фантазии некоторых наших генералов, действительно мечтавших о превентивном ударе – и все это в совокупности превращается в «реальный» превентивный удар. Причем в якобы уже одобренный и утвержденный Сталиным! На этом и был построен, в частности, миф «Ледокола», который Резун писал по тезисам, разработанным в МИ-6 и под ее же контролем.

Однако никаких планов именно превентивного нападения на Германию, тем более через Южную Польшу, по крайней мере, в указанное время, то есть в конце 1940 г. никто не разрабатывал, и никто не утверждал. Сталин таких планов никогда не одобрял и, тем более, никогда не утверждал! То была провокация  английской разведки, преследовавшая цель ускорения вооруженного столкновения Германии с СССР. Просто Управление специальных операций МИ-6 исполняло поручение премьер-министра Великобритании У.Черчилля начальнику этого управления Хью Дальтону о разжигании пожара войны в Европе с тем, чтобы поскорее перебросить его на восточный азимут. Проще говоря, ускорить вооруженное столкновение Германии и СССР в смертельной схват-

 

185

 

ке, так как Англия задыхалась в морской блокаде, установленной Германией.

Но, повторю, дело в том, что наши военные действительно размышляли на тему нанесения превентивного удара. Что в принципе, само по себе естественно для военных – размышлять и даже разрабатывать разные варианты на случай войны. Судя по всему, информация о содержании кулуарных разговоров в кругах высшего генералитета наряду с данными о новом, инициативном плане нашего командования утекла за границу. А попав в руки противодействующих СССР разведок, была использована для провокационных вбросов. С одной лишь целью - ускорения вооруженного столкновения между Германией и СССР. И МИ-6 явно располагала точными данными о планируемом нами контрударе в направлении Южной Польши».

 

Т.е. Англия использовала авантюрные фантазии наших военных, то о планах ударить первыми, то о превентивных ударах – с целью ускорить войну между СССР и Германией. И об этих планах трепал языком начальник Генштаба РККА СССР?! И не важно в данном случае – были ли эти планы утверждены Кремлем или нет! Главное, что в итоге наши военные сами, своей болтовней с кем ни попадя, помогали противнику в информационной войне против СССР! Сливая кому ни попадя важную стратегическую информацию…

Но в любом случае, как видите – никакой тайны для наших стратегов, где будут главные силы немцев, не было. Как и для немцев не было никакой тайны в том, где собирается Жуков их побеждать – ГДЕ он собирается лихо наступать, что «приведет к отсечению немецких войск от баз» снабжения той же нефтью Румынии, «и уничтожению их». И говорить сегодня, что не вскрытое разведкой направление главного удара немцев, якобы привело к трагедии 22 июня – озвученное Жуковыми и Василевскими – не есть профессионально для серьезных историков.

Увы. Знали о немецких планах, и вполне точно рассчитывали и силы, и направления ударов вермахта наши стратеги в ГШ задолго до начала войны. И много раз упоминавшаяся «Записка Павлова» в ГШ от конца января 41-го тому пример.

 

186

 

Данную «Записку по плану действий Западного фронта» (январь 1941 г.) выше уже не раз упоминали, и ее уже разбирали в исследовании «Защита Сталина…», но тут стоит ее еще раз рассмотреть, но уже несколько с другого «ракурса»…

Первым ее публиковал еще М.Солонин в статье «Первый удар» (Военно-промышленный курьер, №№ 24-27 от 20.06 по 11.07.2012 года). Но к сожалению Солонин, мало того что подрезал текст так еще и не указал реквизиты данной записки, ее точную дату. И не указал – кем она была подписана – Павловым и Климовских, или только нш Климовских как в случае КОВО.

Читаем более полный текст (выкладывал на форуме сайта «Военная литература» 2.07.2013г. С.Л. Чекунов – http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001501-000-120-0-1372841279):

«1.Общая, военно-политическая обстановка и состав фронта приведены в начале записки:

Но не исключена возможность, что немцы, разгадав удар, наносимый Юго-Западным фронтом, или по собственному плану, будут сосредотачивать главные силы южнее линии БРЕСТ, ДЕМБЛИН и Западный фронт будет иметь вспомогательную группировку.

Поэтому основная операция фронта, в зависимости от складывающейся обстановки, может иметь ДВА варианта:

Первый – в случае, если противник сосредоточит главные силы в Восточной Пруссии против Северо-Западного и Западного фронтов.

При этом варианте правое крыло и центр фронта, учитывая, что у противника будет более, чем двойное превосходство в силах, перейдет к обороне, а сгусток сил создается на левом крыле фронта для наступательных действий с Юго-Западным фронтом.

4-я Армия с частью сил 13-й Армии коротким, но сильным ударом в общем направлении Седлец, Радом будет содействовать Юго-Западному фронту в окружении и уничтожении Сандомир, Люблинской группировки противника.
         Второй вариант. В случае, если до 20 дня мобилизации будет установлено, что главный удар немцев предполагается не со стороны Восточной Пруссии, а против Юго-Западного фронта, то Западный фронт, при наличии двойного превосходства в силах, переходит в на-

 

187

 

ступление всеми основными силами, исключая правофланговую [3-ю] Армию.

Если же превосходства не будет, а будет лишь относительное, наступательные задачи армий, кроме левофланговой, для которой задача остается той же, что и в первом варианте, будут решаться рядом последовательных частных ударов на участках, где у противника будут выявляться слабые места».

 

По этой «Записке Павлова» видно, что на январь 41-го «южный» вариант уже «принят» военными за основу, не дожидаясь когда и какое решение примет тот, кто и должен выбрать – какой вариант отражения агрессии применять по мере готовности ОБОИХ – Сталин! И при этом это – размещение наших главных сил не там где будут атаковать главные силы немцев! Этот вариант проверили на 2-х КШИ 8 января, Сталин дал некие критические замечания по этому поводу 12-го, но военные все равно тащат эту идею на реализацию?! (Кстати, Жуков обижался на Еременко, мол, не давал никаких замечаний по итогам КШИ Сталин ему – что ТАК воевать не надо. И если Сталин, от всех требующий именно четких указаний и распоряжений, не допускающих двоякое толкование, реально не дал четких указаний по предложениям военных на эти немедленные наступления, то это его преступное упущение… Впрочем – боюсь, что если Сталин их таки давал Жукову, то Жуков будучи министром обороны при друге Хрущеве вполне мог стенограммы того совещания от 12-13 января и уничтожить. Чтобы не вылезло его самовольное изменение утвержденных Сталиным планов на случай войны…)

 

При этом Павлов (и ГШ соответственно) понимает, что если немцы не разгадав замысел Тимошенко-Мерецкова, главные силы выставят против ПрибОВО-ЗапОВО, то перевес у немцев над Павловым будет – двойной! Но 4-я армия ЗапОВО Коробкова должна будет, как и прописано в «Южном» варианте еще и способствовать КОВО для наступления по союзникам Германии. (Двойной перевес вермахта над нашими войсками в ЗапОВО и ПрибОВО, в которых было около – 44+23 дивизий – максимум 70 дивизий, составляет под 140 дивизий немцев. Реально же немцы выставили севернее Полесья около 81 дивизий из всего

 

188

 

под 130 дивизий вторжения. А двойной перевес получился все равно – по соотношению численности личного состава наших войск и вермахта.)

Но если, вдруг, немцы погонят свои главные силы южнее Бреста, чтобы ударить по Украине в первую очередь, то вроде как у ЗапОВО будет двойной перевес в силах и тогда начнется реализация «северного» варианта – ЗапОВО ударит по врагу силами 4-й армии из Бреста и 10-й из Белостокского выступа! Ударит – заметьте – «если до 20 дня мобилизации», которая судя по всему, должна была начаться в приграничных округах, когда «будет установлено» время нападения врага!

Есть такой вид мобилизации как «скрытая мобилизация распорядительным порядком». Похоже, ее планировали провести заранее, как только разведка даст хотя бы примерную, но убедительную дату возможного нападения, и она и начала проводиться по факту в мае – начале июня. Хотя та, что проводилась, увы, заменить полномасштабную мобилизацию конечно не могла.

Но! В общем Павлов этой запиской сдал своих собратьев по Генштабу – идея нанесения главного ответного удара из КОВО по неосновными силам противника к январю 41-го уже стала доминирующей в умах наших генералов ГШ и считалась ими единственно основным сценарием начала войны в случае нападения Германии! Главное – чтобы немцы не прознали о наших планах и не перебросили южнее Бреста свои силы, усилив свою группировку против КОВО.

В начале января на КШИ наши генералы лихо разгромили западных по южному варианту, и Павлов подавал свою записку именно после этих КШИ к середине января (к сожалению С.Чекунов не показал дату этой записки). На них и проверялись сомнительные идеи Генштаба по нанесению немедленных ответных наших ударов по неосновным силам противника. Наши стратеги в ГШ проверили «практикой» то, что сочиняли в различных вариантах «Соображений». Своих «Соображений»…

А теперь еще раз внимательно прочтите, как будет действовать ЗапОВО по «южному» варианту ГШ – в случае если немцы врежут главными силами севернее Полесья...

 

189

 

«При этом варианте правое крыло и центр фронта, учитывая, что у противника будет более, чем двойное превосходство в силах, перейдет к обороне, а сгусток сил создается на левом крыле фронта для наступательных действий с Юго-Западным фронтом.

4-я Армия с частью сил 13-й Армии коротким, но сильным ударом в общем направлении Седлец, Радом будет содействовать Юго-Западному фронту в окружении и уничтожении Сандомир, Люблинской группировки противника».

А теперь почитайте, что там в директиве №3 Жуков, который фактически сам утверждал, что данная директива – отражение предвоенных планов ГШ, приказывал нашим войскам.… В этой директиве наступать должен, прежде всего, КОВО, но 4-я армия ему не помогает. Т.е., Жуков к обеду 22 июня точно знает, что 4-я армия Коробкова в Бресте уже на грани разгрома, и он не рискнул и ее гнать в наступление?!...

 

190

 

 

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ? ИЛИ НЕМНОГО О МИФАХ ВОКРУГ «22 июня»…

(«Ответы» на некоторые частые вопросы, возникающих у въедливых читателей после чтения моих исследований о «22 июня» – о мифах вокруг «22 июня»: о «дате нападения»; о планах ГШ – Сталин и финская кампания, про «п-ка» Иссерсона – знали ли в НКО и ГШ то как вермахт воюет в Европе и как можно противостоять этому, мог ли Сталин думать о нанесении удара первыми; как РУ ГШ «обманывало» Сталина – что писал об этом маршал Голиков, ждали ли в СССР вообще нападение Германии на лето 41-го, или не очень; были ли январские КШИ «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го; про «сборы» и «мобилизацию» – почему ее не начали официально еще в мае, что было бы, если бы больше армий внутренних округов вывели в западные округа к 22 июня; как генерал М.А. Гареев четко показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове с планами к 22 июня; так опоздали мы с развёртыванием на «две недели» или нет – про «красные» кнопки, так что там с «предпольями» – с их занятием или не занятием – что запрещал Жуков телеграммами в Киев 10-11 июня, и почему; что было настоящей причиной погрома наших ВВС; ждал ли Сталин от Гитлера «ультиматумов» перед нападением на СССР; так, сколько дивизий вывели к границе по ПП к 21 июня и как вскрывались «красные» пакеты; так к какой войне готовился наш Генштаб весной 41-го – что было в наших полевых уставах; как «опыт» Гражданской войны «помог» нашим стратегам; что писал о предвоенных планах ГШ и об «опыте Первой мировой войны» П.А. Судоплатов; так КАК немцы на самом деле «упредили» нас в «развертывании»; что писал о планах ГШ-Мерецкова-Жукова маршал И.Х. Баграмян и немного об «альтернативе»…)

 

191

 

Когда данная работа писалась, а это было в течение нескольких лет, то в ругачках на различных исторических форумах, по мере «вброса» на эти форумы  информации, которая показана в этом исследовании, от, как поклонников Резуна так и вроде как от их оппонентов из числа т.н. «исаевцев», поднимались различные «вопросы» и перли различные доводы вроде как опровергающие мои «выводы». Так что стоит, пожалуй, эти аргументы и вопросы здесь также рассмотреть. Ведь и у читателя данного исследования тоже могут появиться подобные вопросы и сомнения…

Так что разберем некоторые наиболее ходовые мифы вокруг «22 июня». Сразу предупреждаю – в связи с тем, что ВСЕ практически мифы, напридуманные вокруг «22 июня» так или иначе завязаны на то, что намутили с предвоенными планами в нашем Генштабе с осени 1940 года, то в этой главе читателя ждут «повторы» в разборе каждого практически мифа. Также читателя ждут большие цитаты от тех, кто реально был в «теме» предвоенного планирования в силу своих знаний и положений. Так что – набирайтесь терпения…

 

Миф о «дате нападения»…

 

Есть исследователи и историки, которые переживают – Сталин не знал точную дату нападения, 22 июня, и разведка дату эту ему не сообщала со 100 % гарантией вплоть до 21 июня!

Так примерно это у некоторых «исследователей» – что «резунов», что «исаевцев» – и выглядит, которые вроде как признают, что в предвоенные дни что-то вроде как делалось, но делалось однозначно не в связи с ожиданием нападении Германии на 20-е числа июня, а – позже. Правда, при этом такие «исследователи», не указывают – а КАКОГО же числа, какого месяца в этом случае ждали нападение-то – если на 22-е Сталин  нападение никак не ждал?…

«Простой ответ – а мы знали с какого числа? Могу сказать, что к войне готовились. Даже к противостоянию с Германией готовились. Даже что-то отразить готовились. Вопрос только в том, что готовились к отражению нападения позже, чем оно произошло.

 

192

 

Поэтому и недоумение – готовились или нет. А если готовились, то чего не отразили. А если не готовились, то к чему готовились. И тут разные суворовы-резуны с козинкиными-солонинами вылезают со своими простыми ответами на сложные вопросы. Готовились напасть, все разбежались, генералы предали».

При этом подразумевается, что нападение ждали не раньше «1 июля» и даже позже. Мол, эти даты стоят в директивах НКО и ГШ о выводе войск 2-х эшелонов и резервов приграничных округов и тем более армий резерва ГК, и значит на эти «даты» (что в директивах прописаны о выводе этих войск) и ждал Сталин нападение Германии – и не раньше! Ведь немцы ж идиоты – им удобнее напасть не в начале лета, а чем ближе к осени тем лучше, и от них Сталин именно это и ждет – что они полезут в «середине июЛя» – после того как мы тот же хлеб с полей уберем… А Сталин – идиот потому что про немцев так думал – что они раньше середины-конца июля не полезут. Ведь в директивах НКО и ГШ, от 19-20 июня, есть даты по «покраске» той же травы на аэродромах и на 20 июля! Но я почему-то думаю, и ранее мы это уже рассматривали не раз, что идиоты как раз те, кто на этих «датах» в этих директивах выдумывают – что там «думал» о нападении Германии Сталин…

Увы. На простой вопрос – «А КТО вам сказал, что нападение ждали попозже, и ПОЭТОМУ типа было то, что было 22 июня, в КАКОМ мемуаре или документе ТАК кто-то писал, и в ТЕ ДНИ тем более, что мы нападение ждем (или  ждали)  ПОЗЖЕ 22 июня и поэтому вроде как не успели все подготовить?» – ответа от таких исследователей нет. Они так «думают»…

Увы. Отличительная черте таких «исследователей» и «историков», что они все время сочиняют за ТЕХ людей – Сталина или военных – что ОНИ ТАМ «ДУМАЛИ» о сроках нападения и тем более немцев! Свое представление о том, как оно что должно было бы быть в те дни, если бы знали дату нападения и ждали нападение Германии на 20-е числа июня, КАК НАДО БЫЛО бы что-то делать в те дни – такие «исследователи» выдают за норму. А раз ТАК КАК они себе что-то представляют, не делалось, то значит, и нападение не ждали – ждали позже, но на это НИКАКИХ доказательств у этих «исследователей»

 

193

 

 нет в принципе! Только их «имхо» людей, не служивших в армии в принципе, и не желающих видеть ситуацию в общем и целом. С учетом тех же политических моментов. Впрочем, все это мы уже обсуждали в наших исследованиях…

 

О том сколько раз разведка различных ведомств и тем более РУ ГШ сообщала Сталину и Тимошенко с Жуковым соответственно (РУ им в первую очередь) дату нападения как 22 июня подробно показывает в своих исследованиях тот же А.Б. Мартиросян – «Сталин и разведка накануне войны» (М. 2014г.), например, которое переиздается регулярно. Мартиросян приводит такой факт – один из величайших советских разведчиков, Ян Черняк, которому Звезду Героя России вручили в 1994 году буквально на «смертном одре», в больнице, за несколько часов до смерти – 12 июня 41-го сообщил документально подтвержденные данные, что нападение произойдет 22 июня в 3.30 утра!

Черняк – это резидент ГРУ в Европе, информаторами которого были настолько большие чины в руководстве не только Германии, как среди военных, так и промышленных чинов, что знаменитая «Красная капелла», по сравнению с сетью Черняка – «Крона» – детский сад. И имена и должности этих людей, и современное ГРУ не рассекречивает до сих пор!

Гитлер 10 июня довел своим военным, что нападение на СССР произойдет точно 22 июня – в 3.30 (по берлинскому времени). И 10 июня Гальдер подписал «Распоряжение Главнокомандующего сухопутными войсками о назначении срока нападения на Советский союз», в котором последний пункт и гласил: «22 июня, 3 часа 30 минут; начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу»! А 12 июня Черняк уже сообщил ТЕКСТ этого приказа Гальдера по вермахту в Москву, в ГРУ ГШ!

Полный текст приказа Гальдера, хранящийся в архиве в современной Германии выглядит так:

«Главное командование сухопутных войск. Генеральный штаб сухопутных войск. Оперативный отдел. I отделение. № 1170/41.

Ставка главнокомандования сухопутных войск. 10.6.1941.

Отпечатано 11 экз. Экз. № 11

Совершенно секретно. Только для командования.

 

194

 

На основе предложения, представленного главным командованием сухопутных войск, Верховное главнокомандование вооруженных сил назначило для приготовления к военным действиям следующие сроки:

Днем «Д» операции «Барбаросса» предлагается считать 22 июня.

В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.

В 13.00. 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов:

а) сигнал «Дортмунд». Он означает, что наступление, как и запланировано, начнется 22 июня и что можно приступать к открытому выполнению приказов;

б) сигнал «Альтона». Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже придется пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.

22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно.
По поручению: Гальдер» (DMA Potsdam. Н 02.02.10./43, Bl. 689; «Fall Barbarossa», S. 1У2.)

 

Откуда известно, что Черняк, агентами-информаторами которого были высшие чины при гальдерах, сообщил не просто «данные», что нападение произойдет 22 июня, а именно САМ текст приказа Гальдера?! Так об этом даже на ТВ рассказывают…

5 ноября 2018 года, в столетие создание ГРУ РККА на канале «Звезда» прошел док. фильм о том, как ГРУ добывало атомные секреты в США – «ГРУ. Атомный проект». В сети, на «ютубе» он тоже есть…

В этом фильме (см. на 15:20 минуте) рассказывая, что одним из разведчиков по этим атомным делам был Ян Черняк, в небольшом комментарии к личности этого разведчика и указали: «12 июня, до сообщений Рихарда Зорге и Леопольда Треппера, Черняк добыл и передал в Москву секретный приказ Главнокомандующего

 

195

 

сухопутными войсками Германии о сроке нападения на Советский Союз в рамках плана «Барбаросса»…»!

Эти слова сценаристом данного д/фильма взяты, скорее всего, из статьи П.Евдокимова «ШТИРЛИЦА» ЗВАЛИ ЯНКЕЛЬ ЧЕРНЯК, размещенной на сайте «Еврейский обозреватель» в мае 2014 года (легко найти в интернете по названию статьи): «12 июня 1941 года – до сообщений Рихарда Зорге и Леопольда Треппера, – Черняк добыл и передал в Москву секретный приказ главнокомандующего сухопутными войсками Германии о сроке, основных целях и сигналах нападения на Советский Союз в рамках плана “Барбаросса”.».

В 2015 году похожие слова были приведены в статье Валерия Нечипоренко «Ян Черняк – советский разведчик из Австро-Венгрии» и там же указано, что материал взят из статьи «”Джен”, не ведавший провалов» в газете «Секретные материалы», № 4 за февраль 2013 г.:

«12 июня 1941 года он передал в Центр копию секретного приказа главнокомандующего сухопутных войск Германии, где указывались конкретные сроки нападения. Но в Кремле эту информацию положили под сукно, как и те предупреждения, что поступали от Зорге и других разведчиков».

В.Нечипоренко – чекист. И хотя он и не офицер ГРУ, думаю, однозначно знающий, о чем писал и имевший доступ к закрытой до сих пор информации. Но. Возможно в 2013 и даже 2015 годах слова «в Кремле эту информацию положили под сукно, как и те предупреждения, что поступали от Зорге и других разведчиков» вполне прокатили бы. Однако боюсь, в 2019-м байку о том что информация о приказе Гальдера попала под сукно – Кремлю, Сталину приписать уже не получится. Ну и не забывайте, сценарии док. фильмов, в которых присутствуют высшие  руководители ГРУ в роли «говорящих голов» этими руководителями и цензурируются.

Кстати, настоящая фамилия Янкеля Пинхусовича «Черняка» до сих пор засекречена…

 

Т.е., если поверим киношникам на слово, Черняк не просто сообщил данные от какого-то информатора при Гальдере, что под-

 

196

 

писан приказ о нападении на СССР и там стоит дата – 22 июня, 3.30. Нет, Черняк сообщил сам ТЕКСТ этого приказа! Приказ был подписан 10 июня, 11-го Черняк, скорее всего, получил фото этого приказа, а 12-го он и передал текст приказа в Москву, и скорее всего своей рацией. Т.е. в этот же день, 12-го, с текстом приказа ознакомился и тот же Жуков, и тем более Сталину о приказе сообщили в те же часы. ДОЛЖНЫ были сообщить! Но – а было ли это сообщения Черняка на самом деле?!

Согласно журналам посещения Сталина военные до 18-го у Сталина не были – Тимошенко и Жуков. Только Ватутин, заместитель Жукова по оперативным вопросам был 17-го с 22.00 до 22.30, при присутствующих у Сталина Молотове и Кагановиче. Но Жуков в мемуары отписал, что в те дни Тимошенко звонил Сталину с докладами: «13 июня С.К. Тимошенко в моем присутствии позвонил И.В. Сталину и настойчиво просил разрешения дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия».

С чего бы именно 13-го Тимошенко, и скорее всего это было днем, до обеда звонил бы Сталину в панике – надо срочно приводить войска в полную б.г., а точнее – опять просил начать мобилизацию и ввести ПП в действие? Но – с учетом того что если он действительно12-го мог прочитать приказ Гальдера, его паника становится понятной.

После выхода 14-го июня «Сообщения ТАСС» в газетах, а по радио оно прозвучало 13-го уже, 15-го Тимошенко опять звонил Сталину: «На другой день мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность». Сталин якобы отказывает военным, а Тимошенко признает – «В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия». После чего Сталин военным на их якобы просьбу о полной б.г. в армии, отказывает в мобилизации: «— Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?». И вот тут возникает вопрос – а военные, в лице Тимошенко

 

197

 

 и Жукова, что именно и несут ответственность за то, что у них на границе нет «достаточных сил для прикрытия границы», довели Сталину сообщение Черняка – ТЕКСТ приказа Гальдера с датой и временем нападения Германии на СССР – немедленно?! Или все же Сталин НЕ совсем ЭТИ слова говорил военным в этот день?! Ведь войска-то уже начали движение к границе, и было это еще ДО этого дня – как раз сразу после 10 июня – и слова Жукова об этом, из его черновиков к его мемуарам мы много раз уже приводили:

«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. … Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность».

Т.е. именно ПОСЛЕ 10 июня, после «двойного» совещания у Сталина 9 июня, и было ПРИКАЗАНО командующим округов выводить войска «в районы предусмотренные планами прикрытия» директивами НКО и ГШ от 11-12 июня! 

Далее Жуков лукавит о том, что якобы с появлением «Сообщения ТАСС» войска чуть ли не были остановлены, но это ерунда…

«Но тут Советское правительство в лице Сталина и Молотова вновь допустило ошибку, объявив 14 июня в печати и по радио заявление ТАСС о том, что нам нет никаких оснований опасаться вооруженного нападения Германии, с которой у нас имеется пакт о ненападении.

Такое безапелляционное заявление Советского правительства успокоило войска приграничных округов и все пошло по обычаям и порядкам мирного времени».

Вранье – не было никаких «обычаев и порядков мирного времени» после 14 июня в армии и тем более в западных округах, а вот саботаж был. При продолжавшемся выводе войск по ПП по приказам Жукова же от 11-12 июня! 

 

Историк разведки А.Б. Мартиросян в своих исследованиях делает предположение более правдоподобное – о том, как Чер-

 

198

 

няк мог получить приказ Гальдера. Черняк, имевший среди своих агентов человека в центре дешифровки в Лондоне, где перехватывали немецкие шифровки, именно там получил данные о приказе Гальдера. Получил после того как в Лондоне англичане его перехватили 10 июня, и расшифровали 11-го, а передать его в посольство, резиденту, в Лондоне, 12-го – «дело техники».

Также Мартиросян, насчитавший и проанализировавший по различным ОТКРЫТЫМ и опубликованным источникам около 130 фактов сообщений разведки в Москву «даты» нападения на СССР, и «датой» в этих донесениях было именно и практически ВСЕГДА ТОЛЬКО «22 июня», в среднем и тем более после 1 мая, достаточно подробно в своем новом исследовании о «разведке и Сталине» с условным названием «22 июня. Кто и как сочинял «безграмотный» сценарий вступления в войну» (М. 2019г.) показывает, как это было.

А было примерно так.

22 июня 1941 г. как дату нападения на СССР, Верховное командование Германии письменно указало только 10 июня 1941 года. Именно поэтому до 10-11 июня в основанных на информации собственных источников донесениях советской разведки однозначно точной, или хотя бы относительно точно обозначенной даты нападения – 22 июня – конечно же, не было и быть не могло! И ставить это в упрек разведке не стоит! Ведь до 10 июня в самой Германии просто не существовало ДОКУМЕНТА, который наши разведчики могли бы спереть у немцев, где бы дата «22 июня» была бы напечатана! До 10 июня сам Гитлер эту дату только на словах доводил своим генералам и политикам – устно. Что соответственно становилось известно Кремлю и именно как информация не подтверждаемая документально! Но письменно он до 10 июня эту дату не давал никому.

Повторюсь – именно в основанных на информации собственных источников донесениях советской разведки однозначно точной или хотя бы относительно точно обозначенной даты нападения – 22 июня – не было. Так что «наезжать» на разведку, обвиняя ее в том, что она, мол, где-нибудь уже в мае еще не сообщила точную дату нападения на СССР – как именно и точно

 

199

 

22 июня – и глупо и непрофессионально – со стороны т.н. «военных историков»! Повторюсь – в ЭТИ месяцы, до 10 июня, разведка могла сообщать только приблизительные сроки нападения на СССР и нести ахинею, обвиняя разведку в том, что она не дала «вовремя», да еще и «точную» дату нападения на СССР, со стороны наших «историков» не только не профессионально, но и просто непорядочно…

При этом, как показывает А.Б. Мартиросян, с марта-апреля 41-го в Москву поступали сведения, которые указывали, как оказалось впоследствии, на очень близкий к реальности временной промежуток, в течение которого следовало ожидать нападения. И с начала мая ТОЛЬКО «22 июня» как приблизительная дата вообще была практически единственной! И чем ближе подходили события к 20-м числам июня, тем точнее наша разведка показывала дату нападения Германии на СССР – сужая «разброс» сроков вокруг 22 июня. И если в том же мае разброс был в «диапазоне» вокруг 22 июня плюс-минус неделя, то к середине июня «разброс» вокруг 22 июня пошел уже на часы!

На это обожатели слов о том, что кто-то там «опоздал с нажатием красной кнопки» и того что разведка что-то там не сообщила Кремлю об ожидаемом нападении тут же укажут – а вот разведка весной сообщала «разные» даты и они не подтвердились! А раз они не подтверждались то и сообщениям разведки о «22 июня» Сталин не верил!!!

1-е – выдумывать, кто там чему верил или не верил – давайте оставим спиристам и «резунам». 2-е – ранней весной разведка действительно сообщала как «даты нападения» и март и апрель, и май 41-го! НО! А что – Сталин ПОВЕРИЛ в те месяцы сообщениям на те «даты» и принимал какие-то меры?! Как известно в ЭТИ дни Сталин НИКАКИХ мер не принимал в связи с ЭТИМИ сообщениями разведки – с датами на весну! Однако – а с какого перепугу Сталин должен был верить разведке в ТЕ дни – с ЧЕГО ОН ДОЛЖЕН был верить ТЕМ «датам» на «май», что сообщала разведка в том же феврале-марте – если в ТЕ месяцы у наших границ ВООБЩЕ практически не наблюдалось никаких немецких войск?!

 

200

 

 

Представьте ситуацию: Вы глава Государства и Вам в марте сообщает разведка – через пару недель, через месяц на страну нападет сосед!!! Но при этом – вообще-то его войск на границе пока нет, и если их и начнут выводить – силы до 150 дивизий минимум – то на это соседу понадобится несколько месяцев все равно! И при этом этих сообщений разведки вам приносят максимум с десяток шифровок…

А теперь другая ситуация: в апреле-мае Вам сообщает разведка, что сосед собирается напасть через месяц-полтора и при этом разведка подтверждает – ВОЙСКА соседа активно выводятся к границе и накопление их идет лавинообразно, что сосед проводит кучу других подготовительных мероприятий, и его союзники чуть не мобилизацию проводят, что в приграничных территориях вводится военное управление и т.п. процессы идут! И этих данных о том, что нападение сосед планирует на «через месяц» у Вас СОТНИ, и практически все они на уровне источников в высшем военном и политическом руководстве соседа! А также Вам даты ЭТИ же сообщают ваши агенты и из госдепов нейтральных стран!

И теперь Вам вопрос – ВЫ лично КАКИМ данным разведки будете САМИ верить-то?! КАКИМ «датам»? Тем, что вы получали в то время, когда войск соседа НЕ БЫЛО еще у границ – в марте – или тем, что пошли параллельно с началом вывода войск соседа – спустя месяц-полтора?!

Ну, так что – чему там «верил» или «не верил» Сталин?!…

А ведь во времена того же Хрущева, наши военные утверждали так: все что надо военные вполне знали – что нападение будет 22 июня они знали минимум за неделю! Но вот беда – тиран Сталин в это не верил!

Василевский так и заявлял в 1964 году в беседе с членами коллектива редакции 6-ти томника Истории Великой Отечественной войны (Институт Марксизма-Ленинизма) 10 декабря 1964 года (легко найти в интернете):

«основная ошибка его заключалась в том, что он был просто уверен, что Гитлер не начнет войны против нас в 1941 году. <…>  по нашей линии, телеграмма Тупикова, нашего военного атташе, когда предупреждали нас и указывали. Наконец, последняя неде-

 

201

 

ля перед войной, когда всем буквально, нам маленьким людям – я был зам. начальника оперативного управления, всем было ясно, что вот-вот начнется война. Мы знали, что с субботы на воскресенье ночью начнутся эти события, все знали, кроме Сталина. А Сталин не хотел этого знать»!

Так как же было на самом деле? Было так – разведка в принципе дала все что надо и по этим данным принимались вполне адекватные меры. Для этого достаточно просто глянуть, что происходило в мае-июне 41-го – какие директивы уходили в округа из НКО и ГШ, какие мероприятия проводились в Москве и округах!

 

Но – на самом деле ЭТО и НЕ ВАЖНО уже было что там докладывает разведка – с 15 июня примерно и тем более с 18 июня, когда начался вывод приграничных дивизий по Планам прикрытия! Достаточно глянуть, что делалось Сталиным в те дни и видно – все заворачивалось именно на 22-е число в те дни. И тот же Солонин, в отличие от исаевых реально подробно пытавшийся изучать предвоенные дни, в его писанинах все это вполне показал – все события, так или иначе, ориентировались в те предвоенные дни, за неделю до нападения тем более – на «22 июня!»…

Начав вывод приграничных по ПП с 18 июня, им сократили время на занятие окопов до «минут»! И поэтому по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, после 9-го и тем более после 18-го июня «дата» нападения уже не имела особого значения! Дадут команду о вскрытии пакета «красного» в 3 часа 22-го, по директиве НКО и ГШ №1, и дивизия, которая и так торчит лагерем в основной полосе своей обороны с 19-20 июня, а то и раньше – вполне за пару часов окопы свои и займет! Разбуженная в 2 часа 22-го по тревоге по директиве б/н – о полной б.г.!...

И если глянете, что указывалось в директиве «№1» в ПрибОВО, то там в 2.25 приказывалось именно это –

«1. В течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять оборону основной полосы. В предполье выдвинуть полевые караулы для охраны дзотов, а подразделения, назначенные для занятия предполья, иметь позади. Боевые патроны и снаряды выдать.

 

202

 

В случае провокационных действий немцев огня не открывать. При полетах над нашей территорией немецких самолетов не показываться и до тех пор, пока самолеты противника не начнут боевых действий, огня не открывать.

2. В случае перехода в наступление крупных сил противника разгромить его»!

А также – «8. Средства и силы противовоздушной обороны привести в боевую готовность номер один, подготовив полное затемнение городов и объектов.

9. Противотанковые мины и малозаметные препятствия ставить немедленно»! (Ф. 221, оп. 2467сс, д. 39, лл. 77-84.)

Как видите – все вполне ясно и понятно – и о «провокациях», и о том что делать если немцы начнут стрелять по взрослому – с переходом границы и авиаударами по нашей земле!

 

«Резуны» как и прочие «историки» близкие к «официозу» пытаются повопить, что Москва не давала приказ на вскрытие пакетов, на ввод ПП до нападения. А если где их и вскрывали ДО нападения, то делали это смелые командиры по «личной инициативе» окружных начальников. Но – если в ОдВО «красные» пакеты начали вскрывать уже около 1 часа ночи, и делалось это действительно по инициативе начштаба округа М.В. Захарова, который ожидая приказа на ввод ПП, немного поторопился и дал команду вскрывать пакеты самовольно, то пакеты в КОВО и ЗапОВО – вскрывали после 2 часов. И тоже до нападения. И там сначала устные команды были, из НКО или ГШ, а потом очевидцы показывают, что на пакеты следом пришел и письменный приказ и именно из НКО и ГШ!

«Резуны» требуют предоставить им «документ», приказ ГШ на это вскрытие, но начштаба КОВО Пуркаев четко показал – он делал это по «распоряжениям» ГШ принятым на полевом КП КОВО. Не по своей инициативе или по указаниям «поплывшего» в эти часы Кирпаноса, а по «распоряжениям» Москвы! А т.к. точно известно, что в директиве б/н, о полной б.г., нет никаких указаний на вскрытие пакета, а в КОВО даже текст этой директивы расшифровали вообще в 12.45, потому что связь была у них с Москвой только по «телефону», то обожающим «логику» «резунам»

 

203

 

остается только признать – приказ ГШ шел на ввод ПП, на вскрытие «красных» пакетов, шел не шифровкой, а «телефонограммой». По телефонной ВЧ связи той же. Короткой, как раз командой – «Приступить к выполнению Плана прикрытия». И более чем вероятно, что и в Минск Тимошенко (Жуков) дал команду на эти пакеты – сначала и около 2.30 именно по спецсвязи, по «телефону». Чтобы не терять как раз время на шифрование-расшифрование. А следом, к 4 часам пришел и письменный приказ на это – настоящая Директива №1! Т.е. там НИКАКОЙ инициативы с этим не было вообще. Ну а «дальше была война» и то, как командовали потом, в первые дни коробковы и прочие «невинные жертвы сталинских репрессий» – тема отдельных исследований…

 

События предвоенных дней можно «восстановить» по тем же ответам генералов или мемуарам, и такую хронологию событий предвоенных дней и ночи на 22 июня может по известным на сегодня документам и фактам составить любой исследователь. И в предыдущих исследованиях хронику событий предвоенных дней составленную по имеющимся на сегодня источникам, и то что происходило в последние сутки мы уже разбирали. Более подробно данную хронологию предвоенных дней июня 41-го можно составить теперь только на основании опубликованных исходящих шифровок НКО и ГШ июня 41-го. Которые хранятся в архиве Генштаба, и которые пока никто, увы, не будет рассекречивать и публиковать.

С одной стороны, их не торопятся рассекречивать и публиковать и чисто по мотивам «режима секретности». Ведь у наших потенциальных друзей РФ до сих пор наверняка лежат перехваченные немцами шифровки с теми директивами и приказам предвоенных дней. И если вы опубликуете тексты этих шифровок-директив то нашим «партнерам» в США вычислить наши шифры тех лет не составит труда тут же. А т.к. шифры тех лет и современные в РА РФ «родственны», то естественно, что пока те шифровки никто не будет торопиться публиковать. Впрочем – эта «отмазка» так себе…

Тут надо понимать, что опубликование предвоенных директив НКО и ГШ также развалит такую красивую сказку о Сталине-

 

204

 

 тиране, что «не верил», то ли  разведке, то ли военным своим, и не давал им что-то там делать потому что «верил» Гитлеру и прочий бред.… А оно кому надо – в стране победившего капитализма – «обелять тирана» Советской России?!

Но в любом случае сегодня тем более продолжать нести ахинею про «опоздание с нажатием красной кнопки» можно только от полного недомыслия…

 

Конечно, неисполнение (умышленное, или по дурости и тупости) приказов и директив Москвы на местах, саботаж с выводом войск, когда дивизии шли в свои районы по ПП с учебным хламом вместо боеприпасов, не было единственной причиной трагедии 22 июня. Очень важной причиной этой трагедии был, например низкий уровень общей боеспособности армии, которая с сентября 1939 года к июню 41-го выросла с около 2-х млн. человек до 5,5 млн. и вступила в войну на стадии реформ и реорганизаций. Когда вновь созданные соединения всех родов войск, были таковыми только на бумаге, хотя задачи при всей их не укомплектованности ставились им в планах именно как полностью готовым к войне! Но – это также прямая вина тех, кто затевал эти реорганизации, как с теми же мехкорпусами. О чем писал маршал М.В. Захаров и в чем обвиняли Жукова маршалы, снимая его с министра обороны в 57-м – зная, что летом возможна война с Германией и под это в январе проводятся КШИ, затевается создание аж 21 нового мехкорпуса! Под которые из войск изымаются все возможные танки! Что однозначно ломает армию, и тем более снижает и так невысокую общую ее боеспособность и боеготовность до практически нуля!

Есть директивы и приказы НКО СССР по боеготовности РККА и по ним видно, в каком плачевном состоянии находилась армия в те предвоенные 1939-1941 годы. Повальное пьянство и отсутствие дисциплины у командиров, которые еще вчера были гражданскими людьми, призванными в связи с увеличением РККА с сентября 39-го, низкая облученность как рядового-сержантского, так и офицерского состава, отмеченные в актах и директивах тех лет показывают (особенно тем, кто сам служил и понимает, что это все это значит на самом деле) практически полную небоеспособность армии.

 

205

 

Тот же нарком обороны К.Е. Ворошилов указывал в приказах по РККА о «зияющем прорыве в боевой готовности войск» (слово «прорыв» в данном случае – не косноязычие «неграмотного» маршала, а слово означающее «провал» – в терминологиях того времени).

 

Однако – незаконченные реформы в РККА и общая неготовность к войне, конечно, играли роль, но объяснять ими что-то можно лишь в рассмотрении вопроса и попыток доказывать только, что такая армия собиралась нападать первой «6 июля» 41-го. Т.е. незаконченные реформы армии, и ее реальная и очень низкая боеспособность не позволяли нападать первыми, но вполне позволяли готовить оборону страны в ответ на нападение. Ведь усилиями Сталина РККА с осени 39-го к лету 41-го все же начала приобретать черты нормальной армии.

Тот же В.Резун просил не критиковать его по мелочам, а дать всеобъясняющую «гипотезу», которая дала бы четкий и простой ответ – так в чем причина трагедии  22 июня? Надеюсь, читатель, прочитав данную книгу, последнюю в серии моих исследований о трагедии 22 июня, вполне разобрался – в чем эти самые причины. Притом, что никаких «гипотез» я не выдвигаю, а не более чем показываю – какие планы были в нашем Генштабе на случай войны, и, как и что происходило в предвоенные недели, и дни…

Увы, причины трагедии 22 июня лежат все же, прежде всего, в неисполнении приказов по повышению боевой готовности войск в приграничных округах в последние недели и дни перед 22 июня и срыве вывода войск по ПП за неделю до нападения Германии. И особенно в Белоруссии, в ЗапОВО, на направлении главного удара немцев, о котором точно знали как о главном в нашем ГШ Жуковы.

А также в дурном планировании Генштаба, лично Г.К. Жукова на случай нападения Германии. Когда все утвержденные (одобренные минимум) Сталиным планы ГШ требовали начинать ответные наступления только спустя минимум несколько недель после нападения врага, и то только при благоприятных условиях. Потому что Сталин подписывался под планом, где наши главные силы размещались против главных сил немцев. А наши стратеги

 

206

 

в Генштабе удумали начинать войну ответными «фланговыми» контрнаступлениями буквально на следующий день после возможного нападения Германии. По неосновным силам противника, оголяя, в общем, те участки границы, где немцы нанесут свои главные удары. Ведь наши гении стратегии были сторонниками размещения наших главных сил против неосновных сил противника, чего Сталин однозначно не одобрял!

 

Миф о планах ГШ. Сталин и финская кампания, про «п-ка» Иссерсона – знали ли в НКО и ГШ то, как вермахт воюет в Европе и как можно противостоять этому, мог ли Сталин думать о нанесении удара первыми…

 

Были ли в СССР планы «нападения первыми»? Как черновые идеи и предложения самих военных, что входит в их обязанности, и были и даже предлагались ими Сталину. Однако Сталин такие предложения не утверждал. Он утверждал только один «план войны» – «План Шапошникова-Мерецкова». С размещением наших главных сил против главных сил противника. И в этом «плане» СССР первым нападать не собирается точно (к этому «плану» мы еще обратимся ниже). И если до сентября 1940-го планы и идеи удара первыми Сталин и мог бы поддержать, то с момента подписания Тройственного Пакта СССР уже не мог идти на вариант нашего удара по Германии первыми. Ибо в этом случае неизбежно мы получали бы войну на ДВА фронта, что однозначно ставило бы нашу армию, находящуюся в состоянии реформ, и страну на грань однозначного поражения. И также наше нападение первыми однозначно лишало нас помощи США.

Так что у Сталина плана нападения на Германию первыми, и тем более на лето 41-го – не было. А уж что там на последующую перспективу, на 42-й год и дальше «думал» Сталин – в нашем случае не важно. «Резуны» в доказательство, что Сталин таки собирался напасть первым на Германию летом 41-го суют «аналогию» с Финляндией. Мол, на Финляндию же Сталин первым напал в зимней войне 1939-1940 года! Но это больше напоминает сравнение х… овоща с пальцем…

 

Хотя – если почитаете стенограмму совещания при ЦК ВКП(б)) за 4-17 апреля 1940 г. где Сталин обсуждал с воен-

 

207

 

ными итоги этой войны, то там вполне четко видно – и в словах самого Сталина это и видно – СССР начал войну с Финляндией именно по нашей инициативе.

Дело в том, что Финляндия до февраля 1917 года входила в состав Российской империи и границ по факту особых с Россией не имела. После Октябрьской Социалистической Революции Финляндия получила свою  государственность окончательно, и были узаконены ее границы с СССР, которые проходили буквально по пригородам Петрограда. На тот момент было не до них и проблем это вроде как не создавало для Москвы. Но когда Финляндия и ее Маннергеймы начали слишком уж активно дружить с Гитлером, то возникла проблема – финны смогут, если что, полевыми пушками расстреливать Ленинград и его заводы прямо с «границы». Поэтому Сталин и предложил Финляндии пересмотреть нарисованные всего-то 20 лет назад границы и отодвинуть границу от Ленинграда на 30 км минимум. Чтобы город не доставала как раз артиллерия финнов.

Дело в общем житейское и вполне рядовое – пересмотр границ между дружественными вполне государствами и тем более бывшими когда-то одним государством – не есть нечто необычное. Взамен Сталин предлагал Финляндии часть Карелии площадью гораздо больше той, что «теряли» финны у Ленинграда. Но финны уперлись рогом, и, надеясь на поддержку то ли немцев, то ли англичан, начала борзеть и вопить, что на сделку не пойдут, и ВСЮ Карелию себе, если надо, прихватят…

И Сталин, использую наглость финнов и их провокации, и использовал ситуацию, чтобы решить важную стратегическую задачу – отодвинул границу от Ленинграда на нужные километры, а финны получили по мордам. На будущее. И то, что наши потери были в разы больше финских – ведь финны тупо сидели в закрытых убежищах, а наши бойцы шли в атаку – потери финнов были катастрофичными для ИХ «армии» и страны…

 

Но вопить, что раз с Финляндией Сталин готов был пойти на «превентивные» меры, то и на Германию собирался нападать первым – это уже клиника. «Аналогии» в таких делах глупы и несуразны…

 

208

 

Сталин с Финляндией выбрал исторический момент удобный для решения вопроса о границах вокруг Ленинграда, который Финляндия отказывалась решать, надеясь на помощь то Гитлера, то Лондона, и начал эту войну. Правильно уверенный, что никто не станет помогать Финляндии, занятые своими собственными проблемами идущей войны в Европе:

«Правильно ли поступило правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.

Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, – это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.

Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда, как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда – есть безопасность нашей страны.

Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне

 

209

в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября, в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего от международной обстановки. Там, на западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.

Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.

Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.

<…>

Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса – выбирайте из двух одно – либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон – Выборг и Ханко. Стало быть большой план большой войны не был осуществлен и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией

 

210

 

оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое». (Е.Кульков. Зимняя война 1939-1940. И.В. Сталин и финская кампания. М. 1999 г. Речь Сталина на совещании по итогам финской компании.)

 

 Другое дело, что сама Финляндия настолько была уверена, что СССР не сможет их «победить», что тупо сама нарывалась на войну и это именно с ИХ стороны прилетели первые снаряды в «Майниле». Что развязало руки Сталину для начала войны. Т.е. – если надо было, то Сталин вполне мог и шел на такие вещи как начало войны по нашей инициативе, если к этому была удобная и благоприятная политическая ситуация, и обстановка в мире. И при этом он все равно не первым стрельбу начинал. Но к осени 1940 года политические и военные условия для нашего нападения на Германию первыми были для СССР не выгодными и опасными.

Кстати, почитайте эту стенограмму. Сталин на том совещании в хвост и гриву пинал военных за их шапкозакидательское отношение к войне с Финляндией, приведшей к неоправданным жертвам личного состава. За то, что военные к будущей войне готовятся на «опыте Гражданской войны», ни хрена не делают ничего по вооружению армии автоматическим оружием для бойцов, минометами, «экономят» не жизни солдат, а снаряды, отправляя солдат в атаки на ДОТы в лоб, что РККА нужны танки с противоснарядным бронированием – «толстокожие»:

«Вопрос, что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе – шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедимая, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые били и там, и сям, они [тоже] терпели поражения. У нас, товарищи, хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех

 

211

 

можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.

Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше – это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, чтобы она стала перестраиваться.

Это больше всего помешало нашим войскам сразу, сходу приспособиться к основным условиям войны в Финляндии, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на ура брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас – это самые невежественные люди, т.е. большие хвастуны – надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии, очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война – это игра с некоторыми неизвестными, что там в войне могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только как наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное – философию Ленина. Она не превзойдена и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией – шапками закидаем – надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.

Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне. Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте ввиду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды

 

212

 

 в Манчжурии, у оз. Хасан или в Монголии, – это чепуха, это не война, это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2-3 дивизии и у нас 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела.

Гражданская война – это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого, какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружений, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.

Так вот, что помешало нашему командному составу сходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которым надо покончить, он и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.

Не последний человек у нас товарищ командир, первый, если хотите, по части гражданской войны, опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на ура. Если так вести войну, значит загубить дело, все равно будут ли это кадры или нет, первый класс, все равно загубит. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он бесспорно разгромит [такого командира].

 

213

 

Такие же недостатки были в 7-й армии – непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужно ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели – все это старое, эта область и традиции гражданской войны. Это не содержит ничего современного.

Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди – я, Молотов – кое-что находили по части военных вопросов. Не военные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять – значит несусветная мудрость.

Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.

Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 г. немцы спасались от западных и восточных войск – наших и французских, главным образом, минами. Людей мало – мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.

А чем все это объясняется? Потому что у всех в голове царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что ваша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочие, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне красногольдеров в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, – винтовку победить дубиной – и всех их перебили.

Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял от них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны.

<…>

 

214

 

Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно… дополнить опытом современной.

А что такое современная война? Интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, он должен понять, артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении четырех месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия – первое дело.

Второе – авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи авиаций. И вот, кто хочет вести войну по современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды – будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или жалеть бомбы, снаряды.

Дальше танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки, не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней – это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику, жалеть своих людей, сохранять силы армии.

 

215

 

Минометы, четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды – не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин.

Дальше – автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры, нужны ли нам самозарядные винтовки с 10-зарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: “А зачем нам самозарядная винтовка?” А возьмите нашу старую винтовку 5-зарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, что – целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень – опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого 10-зарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника, мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать.

Значит – пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет – обязательны».

 

Дальше Сталин прошелся по самой РККА, о том какой должна быть современная армия…

 

«Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.

Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т.е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками, но если он не имеет хотя бы об-

 

216

 

щего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны, там винтовка, 3-дюймовый пулемет. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с “жилкой”, может командовать, говорят ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.

Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить партия Ленина-Сталина, все равно что аллилуя-аллилуя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.

 

217

 

Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам – советским людям, и чтобы победить в этой войне.

Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее не хвалили, и я ее люблю не меньше чем вы, но все-таки она – молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.

Во-первых, наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии, – вот первое ее крещение. Что тут выявилось? То, что наши люди – это новые люди. Несмотря на их все недостатки, очень быстро, в течение каких-либо 1,5 месяцев преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. “Хвосты” остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт.

Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии с Божьей помощью. Но, что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года и командный состав другой и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп, это верный признак того, что наша армия становилась вполне современной армией».

 

Также Сталин на примере финской армии, которая предпочитала отсиживаться в ДОТах, ограничиваясь отдельными вылазками, не развивала свою авиацию и артиллерию, показал, какой не должна быть Красная армия:

«Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все воз-

 

218

 

можности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления – заходит в тыл, завалы делает и все прочее – не могу я такую армию назвать армией.

Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – ни бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов – эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. (Бурные аплодисменты, все встают, крики “Ура!”)».

 

Но, к сожалению, наши военные вместо того, чтобы слушать Сталина и его замечания, признавая, что без указаний Сталина (тот же Кулик, что всячески гадил с принятием на вооружение того же Т-34) они вообще не в состоянии поставлять в армию новые образцы вооружений, и даже воевать не могут без «чутких указаний вождя», похоже на словах Сталина, что ««Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны – не могу я такую армию назвать армией», сделали свои выводы. А точнее использовали эти слова, никак не связанные с идеей нападения первыми для оправдания своих идей «превентивных» ударов. Но! Наши военные может и мечтали о таких ударах, однако Сталин-

 

219

 

то умнее военных был. И тем более в политике лучше Мерецковых-Жуковых разбирался.

А ведь именно в провале подготовки финской компании и обвиняли потом Мерецкова, и вполне по делу. Сначала на этом совещании его попинали за эту подготовку, а потом и на следствии в июне 41-го чуть под расстрел не подвели за нее же – арестовав Мерецкова 23 июня!

Правда, сначала, в июне 41-го, 7-го, в плохой подготовке войск ЛенВО к войне с Финляндией обвинили полковника Г.С. Иссерсона, бывшего начштаба 7-й армии ЛенВО. Которого назначили на начштаба этой армии уже в ходе компании, с должности начальника кафедры оперативного искусства Академии Генштаба. Иссерсон вместе с другими офицерами, преподавателями академии в начале войны с финнами был командирован на фронт, где вскоре и получил назначение на начштаба 7-й армии. Той самой, о которой отдельно упомянул Сталин – говоря, что это там гнали людей на ДОТы без поддержки артиллерии, без обработки артиллерией финских позиций…

 

«Обвинялся Г.С. Иссерсон в принадлежности к антисоветскому военному заговору (по показаниям арестованных в 1937-1938 гг.) в поддержании связи с троцкистами, в голосовании за троцкистскую резолюцию в 1923 г., а также в преступных действиях во время советско-финской кампании. Этот последний пункт в обвинительном заключении выглядит в следующей редакции:

“Находясь на финском фронте в должности начальника штаба 7-й армии, Иссерсон не организовал работу штабов и тыла, что явилось одной из причин неудачи атаки укрепленной линии белофиннов на Карельском перешейке, предпринятой 17 декабря 1939 г. и излишних потерь. Вследствие неправильных расчетов на перегруппировку войск, сделанных Иссерсоном, части 7-й армии прибывали к исходному положению с запозданием...”

Георгий Самойлович упорно защищался по всем пунктам обвинения. Из них последний (ошибки в руководстве штабом армии) для него являлся наиболее уязвимым. Под давлением старшего следователя Особого отдела батальонного комиссара Добротина он частично признает свою вину, заявив на допросе 10 сентября 1941 г.:

 

220

 

“Я признаю себя виновным в том, что все свои оперативные соображения, расчеты были мной составлены без учета действительного состояния войск. Не зная состояния войск, я предложил форсированный срок наступления 17 декабря 1939 года, что было не реально, т.к. стрелковым дивизиям было предоставлено недостаточное время для проведения подготовки к прорыву (1-2 дня)”.

Иссерсон был одним из талантливых операторов Красной Армии. По его трудам учились слушатели военных академий, он сам не раз планировал и контролировал, работая в Генеральном штабе РККА, оперативные игры и войсковые учения. Поэтому признание в слабом знакомстве со сложившейся обстановкой, в неумелых расчетах на перегруппировку войск означало признание своей полной некомпетентности, профессиональной непригодности, что было бы неправдой. Поэтому на суде 21 января 1942 г. начальник кафедры армейской операции Академии Генерального штаба заявил несколько иначе, чем это было раньше. В протоколе суда записано:

“Находясь на финском фронте в должности начальника штаба 7 армии, я не организовал в достаточной мере работу штабов и тыла, что явилось одной из причин неудачи атаки укрепленной линии белофиннов на Карельском перешейке, предпринятой 17 декабря 1939 года и излишних потерь…

Действительное положение войск я знал, но в мои расчеты были внесены командующим армией (командармом 2-го ранга К.А. Мерецковым. — Н. Ч.) большие коррективы, он считал, что укреплений на Карельском перешейке нет. Создавал этим иное мнение у командиров дивизий и корпусов, на деле было так, (что) части пошли в атаку без артиллерийской подготовки. Признаю, что 2-х дней для подготовки к прорыву укреплений противника было мало. Я должен был требовать больше, но время для этого устанавливал сам командующий армией. Преступного, злого умысла у меня не было, а есть ошибка и за нее я понес наказание, меня снизили в военном звании и должности...”…» (Черушев Н.С. «Удар по своим. Красная Армия: 1938-1941», М., 2003)

 

Но, увы, Мерецков уже был освобожден, еще в сентябре 41-го из под следствия, а Иссерсон, выполнявший не более чем приказы

 

221

 

 комокругом Мерецкова, в итоге отдувался за Мерецкова. Получил сначала расстрел, а затем ему расстрел после апелляции заменили на 10 лет лагерей и 5 лет ссылки. И в отличи от многих приговоренных за «22 июня», кому весной 42-го расстрелы и отсидки заменяли фронтом с понижением в звании и должности, Иссерсон отсидел по полной – за финскую.

Ведь Мерецков был на коне, «освобождён на основании указаний директивных органов по соображениям особого порядка» 6 сентября 41-го, и ему, другу Жукова не с руки было выпускать больно умного полковника. Ведь Иссерсона явно делали крайним – отдуваться за дурость Мерецкова еще летом 40-го. После финской, он, будучи в звании «комдива», т.е. генерал-майора, был понижен в звании до полковника именно за начало финской компании. Но посадить его летом 40-го не смогли, а вот в июне 41-го – он таки попал под следствие. И, похоже, кто-то явно подставил полковника – чтобы прикрыть Мерецкова, явно виновного в том, что он гнал бойцов на ДОТы без артподдержки  в финскую.… Или – Иссерсона, более вероятно, взяли 7 июня 41-го именно для того чтобы иметь материалы на Мерецкова – чтобы арестовать того не по показаниям уже посаженых или чаще расстрелянных подельников Тухачевского, а по «свежим» протоколам. Но тогда Иссерсон показаний на Мерецкова не дал – всю вину взял на себя за события 17 декабря 39-го!

 

«С мая 1938 г. работал начальником кафедры оперативного искусства Академии Генерального штаба. В 1939 г., в начале войны СССР с Финляндией, с группой преподавателей академии он был командирован на фронт, где вскоре получил назначение начальником штаба 7-й армии. После освобождения от должности и снижения в воинском звании Г.С. Иссерсон был назначен командиром фронтового кадрового полка. После окончания боевых действий Георгий Самойлович возбудил ходатайство о возвращении его на преподавательскую работу в академию.

Этот вопрос, по всей видимости, обсуждался на самом «верху». Так, в личном деле Г.С. Иссерсона имеется записка следующего содержания: «Признать целесообразным допустить к преподавательской работе в Академии Генштаба т. Иссерсона. Поручить

 

222

 

 т. Ворошилову вызвать т. Иссерсона для дачи ему необходимых инструкций». На записке имеется резолюция И.В. Сталина: «Согласен. И. Ст.». Там же в личном деле подшита копия приказа Народного комиссара обороны №064 от 10 июня 1940 г. о назначении Г.С. Иссерсона на должность начальника кафедры оперативного искусства Академии Генерального штаба РККА. Однако по каким-то нам неизвестным причинам этот приказ реализован не был и в момент ареста 7 июня 1941 г. полковник Г.С. Иссерсон числился состоящим в распоряжении Народного комиссара обороны СССР». (Черушев Н.С. указанное произведение. Есть в интернете…)

 

Военная коллегия Верховного суда СССР изменила меру наказания полковнику Иссерсону, назначив по тем же пунктам обвинения 10 лет лишения свободы в лагере плюс 5 лет поражения в политических правах. Наказание Г.С. Иссерсон отбывал в Карагандинском ИТЛ. Срок отбыл полностью, но свободы так и не получил – в июне 1951 г. без предъявления какого-либо обвинения и постановления о наложении на него нового наказания, Георгий Самойлович из лагеря по этапу, через пересыльные тюрьмы был направлен в ссылку (без определения ее срока) в Красноярский край (поселок Нижне-Ангарск Удерейского района). Т.е. поражение в правах но свободу, ему заменили на ссылку – подальше от Москвы надо было держать больно умного полковника. Пока был жив Сталин, который мог и начать по новой начать интересоваться – и кто ж так в преддверии войны мутил с планами в ГШ.

Там он работал мотористом насосной станции, в геолого-разведывательной партии занимался вопросами топографической съемки. Определением Военной коллегии от 1 июня 1955 г. был реабилитирован. Из ссылки освобожден 14 июля 1955 г. Умер полковник Г.С. Иссерсон в Москве 27 апреля 1976 г.

 

Почему мы так подробно вспомнили о «полковнике Иссерсоне»? А вы гляньте, КАКУЮ должность занимал этот «полковник» до финской компании и куда его должны были вернуть после разбирательства причин неудач армии под командованием Мерецкова в войне с Финляндией! Это – НАЧАЛЬНИК КАФЕДРЫ ОПЕРАТИВНОГО ИСКУСТВА Академии ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА! Т.е. Иссерсон был не полковником, а ГЕНЕРАЛ-майором и эта должность, если хотите –

 

223

 

 ВТОРОЕ лицо в армии после НАЧАЛЬНИКА Генштаба! Кафедра оперативного искусства Академии Генерального штаба – это и есть, в общем, «мозг» армии! Вторая его половина точно, и уж точно не «придаток мозга».

Именно на этой кафедре оперативного искусства Академии ГШ и проводят офицеры – от полковников до генералов этой «кафедры» анализ всех возможных войн и тем более тех, что идут в «наши дни».

Свою работу на этом поприще – военного аналитика – Иссерсон начал еще в академии им. Фрунзе, где он начал сначала учится в 1929 году, а затем в 1932 – 1933 годах был начальником оперативного факультета. Затем до 1936 года командир 4-й сд 5-го ск в БО и в 1936 году Иссерсон заместитель начальника 1-го отдела Генерального Штаба РККА. Затем в 1936–1937 годах –  начальник кафедры армейских операций ВА ГШ, которая в 1937 году была реорганизована в кафедру оперативного искусства. В1937–1938 годах Иссерсон в распоряжении Управления по комначсоставу РККА. А в 1938–1939 годах он и становится начальником кафедры оперативного искусства Военной академии Генерального штаба, получив и академическое «звание» – профессор.

После этого Иссерсона и отправили в декабре 39-го на финский фронт, всю его кафедру – в помощь штабу 7-й армии, которой командовал Мерецков, и пробыл он в этой должности всего-то ДВЕ недели! С 17 по 30 декабря! И в начале января ему и «присвоили» звание «полковника», «отправив» Иссерсона в «распоряжение Наркомата обороны» РККА – где он, болтаясь в «распоряжении», и пробыл больше года.

Иссерсон за время службы имел следующие звания: командуя дивизией в БО 12.6.11.1935 он стал «комбригом», что в других странах означает «бригадный генерал», а в СССР приравнивалось к полковнику; 09.12.1939г. уже будучи начальником кафедры оперативного искусства в Ак. ГШ получает «комдива», воинское звание в РККА в 1930-е командира «дивизии», имевшего в петлице два ромба, что в СССР приравнивалось к генерал-майору! Ну, а в январе 1940 года, 12.01.40 г., Иссерсон и «получил»

 

 

224

 

звание «полковника» – после снятия его с начштаба 7-й армии, которой и командовал в финскую Мерецков – «ярославец» как его называл Сталин…

Затем Иссерсона определяют командиром «кадрового полка» в ЛенВО, т.е. полка офицерского резерва в первую очередь. А после окончания 13 марта финской компании его и перевели в «распоряжение НКО». Где он пытался вернуться на свою же кафедру в ВА ГШ, и Сталин лично отписал резолюцией – «Согласен. И. Ст.», и 10 июня 40-го состоялся-таки приказ наркома РККА о возвращении Иссерсона на должность начальника кафедры оперативного искусства Ак. ГШ. Однако, 7 июня 1941 г. полковник Г.С. Иссерсон, числящийся в распоряжении Народного комиссара обороны СССР был арестован Военным трибуналом Приволжского ВО! Т.е. «полковника» к июню 41-го умудрились сплавить в ПриВО!

 

Так вот – этот «п-к» Иссерсон, будучи в «распоряжении» активно ратовал за изучение опыта войны в Европе, и именно он призывал учитывать то, как нападали немцы на Францию, и тем более на Польшу – полностью отмобилизованными дивизиями, «внезапно» и всеми силами. Что не будет больше никакого «угрожаемого» периода с его мелкими бандами на границе, для поимки которых вроде как наши приграничные и выводятся по ПП – для прикрытия мобилизации и развертывания наших войск. Что немцы бьют сразу и всеми силами, своим заранее отмобилизованным вермахтом, упреждая противников своими быстрыми действиями – «блицкригами»!

А Кленовы пытались убедить присутствующего на том же декабрьском, 40-го года совещании то ли самих себя, то ли Сталина, что так немцы на СССР нападать не станут. Будут фигней на границе заниматься, погонят в атаки пехоту и будут колупаться на границе неделями, давая нам время и возможности на мобилизации и развертывание своих армий. А точнее – они просто не успеют напасть вообще на нас потому что мы им как врежем… и лучше превентивно… И как только наркомом обороны стал Тимошенко, еще один герой финской войны, Иссерсона и стали задвигать подальше. А вот Мерецков, заложивший основы нашего

 

225

 

 плана, который привел к катастрофе в начале войны – ускребся. И явно не без его участия в тюрьме остался на все 10 лет никому не нужный больно умный профессор академии Генштаба, который на следствии брал на себя вину за 17 декабря 39-го, как порядочный мужик, выгораживая Мерецкова. И которому еще 5 лет ссылки втихаря нарисовали после освобождения из лагеря явно не без помощи мерецковых…

А теперь давайте глянем – и о чем же таком важном и интересном пытался говорить полковник, точнее генерал Иссерсон, начальник кафедры академии Генштаба, о чем пытался донести до мерецковых-жуковых, что он увидел в тактике действий вермахта по опыту военных компаний Германии в Польше, Франции и дальше по Европе?! Чем он мог так раздражать унтеров – больно умный генерал, да еще и явно еврей…

 

Будучи «полковником» и находясь в «распоряжении НКО» Иссерсон выпустил книгу (в типографии, скорее всего академии ГШ) с анализом военных действий Германии в Польше – «Новые формы борьбы» (М.: Военгиз, 1940.). С тезисами из которой и спорили кленовы – мол, что немцы, так как они в Польше воевали с СССР воевать не станут и не смогут. Ведь мы их быстро победим смелыми наступлениями, а лучше превентивными ударами! И в этой книге Иссерсон и показал что – НЕЛЬЗЯ ждать от агрессора джентльменского поведения, не станет он «объявлять» вам войну за неделю до своего нападения! Т.е. – не будет у вас времени на раскачку и принятие вами нужных мер!

Потому что в наше время «Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого. Разумеется, полностью скрыть это невозможно. В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным. Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается еще шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сoмнeнии, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредо-

 

226

 

точение, пока, — наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в своем полном масштабе»!

И ведь опальный генерал не первым это «понял» – что войны сегодня не объявляются – войны в наше время начинаются сразу! Эти же слова, с трибуны говорил тот же Молотов, глава правительства СССР, еще в 1938 году на XXII партконференции!

А также Иссерсон на примере войны Германии с Польшей и показал – фантазии тухачевских с «армиями вторжения», с которыми продолжают носиться «как с писанной торбой» (или как тупая курица с яйцом) и их ученички в НКО и ГШ уже при Тимошенко-Мерецкове – это полная чушь, и причем опасная чушь! НЕ БУДЕТ ЭТОГО в новой войне и война в Польше это уже показала!

И вроде бы конфликт между Германией и Польшей возник уже с конца 1938 года. И с «лета 1939 года уже назревает вооруженное столкновение. А с конца лета обе стороны открыто угрожают друг другу, говорят о неизбежности вооруженного выступления и готовятся к нему.

Однако когда 1 сентября германская армия с полностью развернутыми силами открыла военные действия, перейдя границы бывшей Польши на всем протяжении, граничащем с Германией, это все же свалилось как небывалая в таком виде стратегическая внезапность.

Никто не может теперь сказать, когда же произошли мобилизация, сосредоточение и развертывание — акты, которые по примеру прошлых войн и в частности первой империалистической войны обозначены вполне определенными рамками во времени.

Германо-польская война началась самим фактом вооруженного вторжения Германии на земле и в воздухе; она началась сразу, без обычных для практики прошлых войн предварительных этапов.

История столкнулась с новым явлением. После первой империалистической войны военная литература выступила с теорией, по которой война открывается особо предназначенной для этого «армией вторжения»; под ее прикрытием должны затем развернуться и вступить в борьбу главные силы страны. По этой схеме мобилизация и сосредоточение основной массы сил прово-

 

227

 

дятся уже после начала войны, т. е. еще так, как это происходило в 1914 году. Вступление в войну получает, таким образом, эшелонный характер: сначала выступает армия вторжения, а затем массы главных сил»!

Однако в реалиях новой войны – «”Теория армии вторжения” сразу подверглась серьезной критике. В сущности практически она никем не была принята на веру»! (Новые формы борьбы. М., 1940г., с. 29-30).

И самое дурное что об этом – о новой стратегии вступления в войну – те же немцы, в общем вполне ОТКРЫТО ПИСАЛИ в своей военной печати!

«Стратегия завтрашнего дня должна стремиться к сосредоточению всех имеющихся сил в первые же дни начала военных действий. Нужно, чтобы эффект неожиданности был настолько ошеломляющим, чтобы противник был лишен материальной возможности организовать свою оборону»!

 

Чтобы не цитировать книгу Исерсона с анализом стратегии Германии при нападении на страны Европы, а ее надо просто ВСЮ читать с карандашом в руке, приведем тезисно этот анализ…

Данный краткий «конспект доклада Иссерсона на военно-научной конференции подготовил как конспект для вставки в выступление Начальника Генштаба Российской армии на научно-практической конференции по годовщине 22 июня» еще 16 лет назад помощник нач. ГШ генерала Квашнина, полковник В.В. Харитонович. Как показывает сам Харитонович, этот «конспект» также был составлен на основе работы «Советская военная мысль накануне войны» (М. 1962 г.), в которой собраны теоретические воззрения наших стратегов в предвоенные годы и их анализ того как воюют немцы в Европе:

«Основные выводы по итогам первого периода второй мировой войны:

Германо-польская война.

– стратегическая внезапность – основа успеха в начальный период войны;

– отмобилизование и развертывание немецкой армии произошло до начала военных действий, а не в ходе войны, тем самым

 

228

 

 немцы добились т.н. упреждения в развертывании, достигли превосходства в силах и средствах на НГУ – направлениях главных ударов;

– мобилизационное развертывание польской армии, начавшееся в ходе войны, было сорвано ударами авиации и быстрым продвижением танковых и моторизованных группировок;

– четкое взаимодействие авиации и танковых войск – основа достижения больших темпов наступления в операции;

– сосредоточение основных сил и средств в 1 оперативном эшелоне позволило создать подавляющее количественно-качественное превосходство по отношению к войскам прикрытия и, сорвав мобилизацию, решить задачи войны только войсками первого стратегического эшелона без стратегических резервов;

– достижение господства в воздухе – первая задача, решаемая авиацией. Это важнейшее условие ведения наступательных операций, а нейтрализация действий авиации противника – оборонительных;

– второй этап действий авиации НАП;

– сосредоточение крупных масс танков на узких участках фронта (на НГУ – 50-80 машин на 1 км. фронта, участок прорыва – 10-20 % от ширины полосы наступления;

– обеспечение флангов в наступательной операции – задача важная, но не главная, основное внимание расчленению и окружению наиболее сильных и важных в оперативном отношении группировок;

– отрыв танковых группировок от пехоты составил до 30 км и не стал помехой развитию наступления в глубине обороны противника;

– важнейшее условие достижения успеха в обороне – высокоманевренные действия и четкое взаимодействие на стыках и флангах обороняющихся группировок, создание противотанковых узлов обороны (основа – противотанковая артиллерия);

– отсутствие или неправильное распределение противотанковой артиллерии поляков позволяло немцам использовать танковые дивизии (полоса наступления – 3-5 км) в первом эшелоне не только в глубине обороны, но и при ее прорыве.

 

229

 

Боевой порядок в два эшелона:

– первый – усиленная танками мотострелковая бригада с задачей захвата опорных пунктов первой линии обороны при поддержке артиллерии и авиации (в дальнейшем обеспечение флангов танковой дивизии и отражение контратак противника);

– второй – танковая дивизия (танковые полки в два эшелона) – захват сходу при поддержке авиации опорных пунктов второй линии обороны, развитие тактического успеха в оперативный, обычно развивая наступление вдоль двух-трех дорог (иногда и одной). При этом передовые отряды от танковой роты до танкового полка с мотопехотой на удаление 50 и более км – проводят захват и удержание важных объектов: мосты, переправы, узлы дорог и железнодорожные узлы, небольшие населенные пункт

При этом радиосвязь – основное средство управления подвижными войсками, постоянное общение командиров с подчиненными – основа правильного управления!

Война против Франции, Бельгии и Голландии (май-июнь 1940 г.)

– стратегическая внезапность вновь определила успехи немцев в начальный период войны, вновь завоевано господство в воздухе путем уничтожения авиации на аэродромах;

– главный удар в Арденнах (горный район), где противник его не ожидал;

– операция на рассечение стратегического фронта и окружение главных сил в Бельгии и Северной Франции;

– создание танковых групп (7 танковых дивизий на 1 этапе у Клейста, у Гота и Гудериана по 3-4 танковых, и 1-2 моторизованные дивизии в каждой «группе» на втором) фронт наступления 50 км, плотность танков на участке прорыва 70-80 на 1 км, при постоянной  и четкой организации взаимодействия с авиацией;

– окончательно сформировался вывод о применении танковых войск в составе танковых дивизий, имеющих в своем составе значительное количество мотопехоты и саперов, подвижную артиллерию, достаточное количество сил и средств разведки, способных организовать эффективное взаимодействие с авиацией,

 

230

 

а  переподчинение танковых частей пехотным дивизиям себя не оправдывало;

– танковая дивизия – ведущая сила наступления (полоса 2,5-5 км, двух и более эшелонное построение), используемая для прорыва поспешно занятой обороны противником на «2-й линии» обороны, преследования отходящего противника, отражения его контрударов и контратак, управление ей и внутри ее только по радио, командир и штаб практически почти в боевых порядках в бронированных машинах или автомобилях;

– передовой отряд с удалением до 50 км и тактические воздушные десанты (80-100 км) – неотъемлемая часть боевого порядка в наступлении;

– выработалась стандартная схема организации  форсирования водных преград танковой дивизией: 3-4 часовая авиационная подготовка, форсирование и захват плацдарма мотострелковой бригадой первого эшелона, наведение ночью саперами мостов и переправа на плацдарм танковой бригады второго эшелона, развитие наступления танковой бригадой с выходом мотострелковой во второй эшелон с задачей обеспечения флангов и отражения контратак;

– массированное применение танковых и моторизованных войск, темпы наступления бронетанковых войск возросли до 50 км в сутки, отрыв от мотопехоты до 50 км, пехоты – 150-180 км;

– средние темпы наступления групп армий – 28-37 км в сутки;

– маневр оперативными резервами стал непременным условием успешного ведения как оборонительных, так  и наступательных  операций, темпы осуществления этого маневра предопределяли успех в действиях войск;

– требования к противотанковой обороне: повышение (значительное) глубины и плотности, маневренных возможностей противотанковых средств;

– проблема организации эффективной противотанковой и противовоздушной обороны в новых условиях применения немцами танковых войск во взаимодействии с ВВС так и не нашла приемлемых форм решения у противников немцев;

 

231

 

– непрерывное и полное материально-техническое обеспечение – непременное условие ведения наступления танковыми войсками, особенное значение имеет техническое обеспечение, организация снабжения войск боеприпасами и горючим, основные средства автотранспорт и авиация.

ИТОГО:

ПРИНЦИП “БЛИЦКРИГА” стал основой военной стратегии Германии!

Война приняла маневренный характер, процесс “моторизации и механизации” носит закономерный характер!

Упреждающий удар по противнику, который не может решиться на начало своей подготовки к войне, или готов, но сам не наносит “превентивного удара” – основа захвата стратегической инициативы!

Охват, окружение и разгром главных сил противника – основная цель первых операций, конечная цель – захват рубежей и объектов. 

Массирование танков (до 80 танков на км фронта в наступлении) при непосредственной и непрерывной  авиационной поддержке и преследование противника с высокими (40-50 км в сутки) темпами не смотря на отставание  (отрыв от) мотопехоты (до 50 км) и пехоты (до 150 км) – основной принцип ведения наступления танковыми группами».

 

Как видите, в нашем современном Генштабе вполне проводят анализ причин побед Германии в 39-41 годах и соответственно причин поражений ТЕХ, КТО не смог или не хотел учитывать то, как немцы воюют в Европе используя стратегию «блицкрига». Продолжают ли «сегодня» не забывать этот анализ, учат ли ему в военных академиях будущих начальников штабов – не знаю…

Генерал Иссерсон умер в 1976 году, пережив не намного и Мерецкова – тот умер в 1968 году, и того же Жукова – умер в 1972 году. Мне кажется, что Иссерсон, что в отличии от многих «невинных жертв сталинизма» не был реабилитирован, мемуары Мерецкова и Жукова читал вполне и мне хочется верить, что старый генерал – гениальный аналитик, и свои пытался писать…

 

232

 

Книга Н.С. Черушева называется «Удар по своим. Красная Армия: 1938-1941». Книга явно антисоветская, мол, это Сталин противный сажал и расстреливал реально толковых и нужных армии, и стране командиров, но как видите – убирать неугодных сослуживцев руками «кровавой гэбни» не было проблемой для самих командиров. А потом они же на Сталина стрелки в своих мемуарах и переводили.

Был ли Иссерсон одинок в своем «вопле вопиющего в пустыне»? Вовсе нет. Например, с 1933 г. в РУ ГШ был п-к А.И. Старунин – начальник сектора 3-го отдела, пом. начальника отделения 1-го отдела, секретный уполномоченный 1-го отдела, врид начальника 1-го отдела Разведупра, врид пом. начальника Разведупра и замначальника 5-го (Разведывательного) Управления РККА. В 1939 году Старунин из РУ ГШ убирают. Его отправляют в Куйбышев – преподавателем военно-медицинской академии. В январе 1941 года он был назначен на должность командира 191-й сд, в марте снят с должности и назначается начштаба 311-й сд ПриВО. В августе 41-го эту дивизию отправили под Ленинград, вступив в бои с марша, она отошла, но таким образом избежала окружения. Старунин же, был снят с должности и назначен начальником 2-го (разведывательного) отделения дивизии, а позже арестован и предан суду Военного трибунала за оставление Чудово. Как нш дивизии по статье 58 его за этот отход Старунин приговорен к ВМН, но через два месяца был освобожден и отправлен в действующую армию. И в ноябре 1941 года полковник Старунин А.И. вновь был назначен начальником штаба – снова 191-й сд. В декабре дивизия взяла Тихвин и Старунин 27 января 1941 года назначается командиром этой 191-й сд. И 22.02.1942 года комдив Старунин пропал без вести. По некоторым данным погиб в плену, по другим – «преподавал» в школе Абвера в Варшаве! Возможно как бывший работник РУ ГШ, как инициативник, пошел на «сотрудничество» с немцами с целью внедрения в их разведшколу с последующей работой на нашу разведку, если получится выйти на связь с ней. Но в любом случае данных у немцев о его судьбе не обнаружено, а по архивам «Смерша», где однозначно  отслеживали ВСЕ разведшколы немцев – мы никогда не узнаем о судьбе Старунина. Думаю он вышел таки на связь с нашей разведкой, а затем судьба его под грифом «секретно» и осталась… Награды: орден Красного Знамени (17.12.1941г. Указ ПВС – ЦАМО ф.33 Оп. 685523 Ед. хр. 38 ЛЛ. 87, 333, подлинник), медаль ХХ лет РККА (1938г. – давалась только командирам стоявших у истоков создания РККА!).

 

233

 

Так вот, в марте 1941 года в журнале «Военная мысль» Старунин и публикует статью – «Оперативная внезапность», в которой он показывает КАК вермахт громит армии Европы – «массировано» и «внезапно»:

«Схематизм является величайшим злом как в тактике, так и в оперативном искусстве. В современных условиях войны, при возросшей дальности и разрушительной силе огневых средств, наземных и воздушных, успех в значительной мере, пожалуй, будет зависеть от изменения приемов ведения боя и операций. Естественно, что в современных условиях осуществить оперативную внезапность значительно труднее, чем это было в прошлых войнах.

Наличие больших масс авиации для ведения дальней воздушной разведки и трудность скрыть сосредоточение современных армий с их огромными тылами уменьшают возможности для оперативной внезапности. Основные средства и способы достижения оперативной внезапности в современных условиях остались в основном те же, что и раньше: сохранение в тайне возможно дольше замысла действий, ночные передвижения и маскировка их, организация диверсий и дезинформация всех видов, быстрое сосредоточение сил и развитие маневра, использование новых технических средств борьбы и приемов боя и операции.

Внезапность достигается неожиданным появлением мощных сил и средств в таком чувствительном пункте боевого порядка противника, где он не сможет противодействовать в данный момент достаточными силами.

Чтобы достигнуть оперативной внезапности, все действия войск должны совершаться с величайшей скрытностью и быстротой.

 

Внезапность в начальный период войны

 

Действия германской авиации и мото-механизированных войск против польской армии являются одним из характерных примеров внезапности. Наступление немцев в Голландии и Бельгии началось массовым нападением авиации на аэродромы противника и высадкой крупных воздушных десантов. Одновременно-

 

234

 

му удару авиации подверглось до 70 аэродромов союзников. Воздушные десанты имели задачей за хват аэродромов, разрушение линии связи и различных сооружений на дорогах, нападение на транспорты, захват и удержание важных объектов (Роттердамский аэродром, железнодорожный мост через р. Маас и т. д.). Главными задачами операций начального периода войны, к решению которых обычно стремятся обе воюющие стороны, являются:

1) завоевания господстве в воздухе с целью обеспечить своим ВВС свободу действий по оперативным объектам на территории противника, а также обеспечить с воздуха проведение необходимых мероприятий на своей территории;

2) разгром главных баз огнеприпасов и горючего у противника;

3) создание противнику затруднений в проведении им мобилизации, а в некоторых районах – и срыв ее;

4) расстройство железнодорожного движения в период стратегического сосредоточения противника;

5) захват важных районов и рубежей на территории противника;

6) разгром частей противника и хотя бы частичное поражение развертывающихся армий противника на важнейших оперативных направлениях.

Борьба за господство в воздухе ведется путем уничтожения ВВС противника на аэродромах [1. прим. ред. – Завоевание господства в воздухе достигается не только борьбой с авиацией противника на ее аэродромах. Борьба в воздухе является также важнейшим средством уничтожения воздушных сил противника, и от исхода этой борьбы в значительной мере зависит завоевание господства в воздухе одной из сторон]. Для выполнения этой задачи необходимо обеспечить внезапность; поэтому каждый из противников при разных силах будет стремиться опередить другого.

Операции по разгрому авиации противника на аэродромах должны быть организованы так, чтобы одновременно иметь возможность вести успешно и воздушные сражения с авиацией противника, если она успеет встретить нападающего в воздухе.

При наличии превосходства в авиации одновременно с борьбой за завоевание господства в воздухе будет происходить уничтоже-

 

235

 

ние баз огнеприпасов и горючего и разрушение железнодорожных магистралей. Если для выполнения одновременно всех трех задач количества ВВС окажется недостаточно, то задачи эти должны выполняться последовательно: после завоевания господства в воздухе в течение первых 3—5 дней будет происходить разрушение баз, а с момента начала перевозок по сосредоточению авиация будет разрушать железные дороги. Но так как сосредоточение может происходить одновременно с мобилизацией, то и налеты на железные дороги должны производиться одновременно с разрушением баз.

Для выполнения пятой и шестой задач, а также для усилена действий ВВС на земле необходимо иметь подготовленные силы и средства. [2. Прим. ред. – Последовательность действий ВВС не всегда будет происходить соответственно схеме, данной автором. Главные усилия ВВС будут направляться на решение задачи (задач), наиболее важной в создавшейся обстановке].

После первой мировой империалистической войны военные специалисты всех стран выдвинули теорию «армии вторжения». По их мнению, «армия вторжения» и должна в начальный период захватить важные объекты и рубежи, разгромить части прикрытия и тем самым усилить действия ВВС. Состав «армии вторжения», по их мнению, должен зависеть от стоящих перед ней задач. «Армия вторжения» должна, опираясь на линию пограничных укреплений, внезапно нанести глубокий удар и создать благоприятные условия для действий главных сил.

Опыт последних войн в Польше и Западной Европе опрокидывает эту теорию. При наступлении на Польшу германское командование не выбрасывает «армию вторжения», а наносит удар всеми силами. Сосредоточив скрытно в течение длительного времени свои армии к польским границам, германское командование внезапно обрушивается с воздуха и на земле всеми армиями одновременно на неотмобилизованную и неподготовленную польскую армию. Таким образом, в данном случае не «армия вторжения», а вся масса вооруженных сил обрушивается на территорию противника. Авиация подавляет ВВС Польши на ее аэродромах, нарушает деятельность железных дорог, срывает мобилизацию и сосредоточение польских армий.

 

236

 

После того как первое сопротивление польских войск было сломлено, германское командование выбрасывает вперед сильные группы мотомеханизированных войск, которые окончательно парализуют всю польскую армию, разбивают ее на отдельные группы и этим создают для главных сил благоприятную обстановку.

Вторжение германских войск в Голландию, Бельгию и Люксембург было проведено также крупными массами войск. В первом эшелоне было сосредоточено не менее 50-60 дивизий. Основной удар наносился южнее Льежа. В ударную группу входило большинство танковых и моторизованных дивизий, которые, сломив сопротивление бельгийской армии, быстро продвигались в направлении Седан, Гиз, а затем последовательно заняли Лаон, Сан-Кантен, Камбре, Аррас. Скрытность сосредоточения и быстрота действий, два основных элемента внезапности, в обоих случаях сыграли решающую роль и обеспечили успех германским армиям!

Как долго можно сохранять в тайне от противника подготовку внезапного удара в начальный период войны? Рассматривая опыт прошлых войн, мы можем найти целый ряд примеров, показывающих, что время и пространство рано или поздно демаскируют все оперативные передвижения. Чтобы внезапность действий в оперативном масштабе дала положительные результаты, необходимо еще иметь и превосходство в силах и средствах на направлении главного удара.

Шлиффен, разрабатывая свой план наступления на Западе… стремится к тому, чтобы в оперативном плане было обеспечено превосходство сил и средств на правом фланге и после того, как внезапность будет обнаружена; превосходство сил должно быть решительным. Сосредоточение германских сил на Западе против союзников в 1940 г. не было неожиданностью; внезапным оказалось решение в связи с создавшейся обстановкой нанести удар по Голландии и Бельгии.

Наличие громадного превосходства сил и особенно технических средств в сочетании с внезапностью позволило германскому командованию быстро занять территорию Голландии и Бельгии и выйти на их западные границы в тот момент, когда войска со-

 

237

 

юзников не были готовы к отражению, а план, намеченный Вейганом, не мог быть выполнен по времени. Таким образом, внезапность в стратегической подготовке, особенно в начальный период войны, должна достигаться не только скрытностью сосредоточения, но и первоначальным распределением войск, чтобы противник до последнего момента не знал нашего намерения.

Для достижения решающего успеха в начальный период войны необходимо четкое распределение сил при сосредоточении, так как ошибка, допущенная в первоначальном развертывании, едва ли может быть исправлена в течение всей кампании. [3. Прим. ред. – При существующем развитии путей сообщения и транспорта возможны любые перегруппировки в ходе кампании, лишь бы эти перегруппировки надежно были прикрыты авиацией. Союзники в 1940 г. не могли собрать достаточных сил не потому, что им помешали – этих сил просто не было, так как Германия имела подавляющее общее превосходство в силах и средствах].

 

Внезапность в ходе войны и значение маневра

 

«Внезапность,— пишет Клаузевиц, — проявляется в том, что в одном из пунктов противопоставляют неприятелю значительно больше сил, нежели он ожидает». [4. Прим. ред. – Клаузевиц. О войне, т. 2. Воениздат, 1937 г., стр. 10].

Скрытность маневра в ходе операций является основой внезапности и маневра.

<…>

Во второй мировой империалистической войне французское командование оказалось неспособным к такого рода маневрам и вынуждено было капитулировать перед внезапностью, силой и быстротой германских войск.

<…>

Оперативная внезапность и новые средства борьбы

 

Внезапность достигается также и неожиданным для противника применением новых технических средств борьбы.

 

238

 

<…>

В способы использования танковых войск внесено немцами много нового: массовость, значительный отрыв (150—200 км) от остальных сил наступающих армий, действия по глубоким тылам, совместные действия танков и авиации как на фронте, так и в тылу противника, особенно с пикирующими бомбардировщиками, против артиллерии и танков. Пикирующие бомбардировщики в войне на Западе проявили себя как новый вид авиации, способный действовать более точно не только по неподвижным целям малых размеров, но и против танков противника.

В использовании танков, особенно при массировании их, внезапность является основным фактором успеха действий. …». (Военная мысль, №3, 1941 г., с. 25-37.) 

 

Пришлось достаточно полно показать эту статью полковника, но пересказывать «своими словами» такие статьи – нельзя. Тем более что эта статья до сих пор никем особо и не публиковалась. «Резуны» этой статьей п-ка Старунина пытаются доказать, что Сталин собирался напасть первыми на Гитлера, но – врач им в помощь…

Как видите, умных генералов или полковников вполне хватало в РККА. И самое интересное, что это были не только прозорливые иссерсоны летом 40-го, или старунины весной 41-го, но вообще-то всё это понимали и видели ВСЕ наши генералы! Читали ли Мерецковы-Жуковы работы таких полковников? Конечно, читали. Надеюсь на это. Ведь на декабрьском совещании 1940 года они ВСЁ это вполне обсуждали и разбирали! И если вы внимательно почитаете материалы этого совещания, то увидите что – вообще ВСЕ наши генералы и маршалы прекрасно понимали и знали, КАК действует в Европе немецкая армия, и вполне отдавали себе отчет, что она ТАКЖЕ вполне будет действовать и против нас!

И тот же Павлов в его докладе показывал, что:

«Польша перестала существовать через 17 суток. Операция в Бельгии и Голландии закончилась через 15 суток. Операция во Франции, до ее капитуляции, закончилась через 17 суток. …

Во время германо-польской войны немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 танко-

 

239

 

вых, 7 легких и 5 мотодивизий. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10-12 км. Глубина проникновения 20-40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3-4 дня.

Сломив сопротивление поляков и быстро приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного маневра достигала 200-400 км, суточные переходы составляли 50-60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2-5 суток. Этот этап закончился на р. Висла. Третий этап (преследование) закончился на р. Буг, когда организованного сопротив­ления уже не было.

Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16-17 дней Польша была разгромлена.

При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развернуто 4 группы общей численностью 9 танковых дивизий, несколько моторизованных дивизий и до 60 000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину; за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней». (РГВА. ф. 4,оп. 18, д. 59, л. 1-41)

 

Тот же Еременко, в декабре 40-го командир 3-го МК в ПрибОВО, показывал в его докладе – «Для того, чтобы бить противника по частям, его нужно разорвать на эти части, нужно нарушить стройность и цельность его организации, как по фронту, так и в глубину. Эти задачи призваны решать танки совместно с механизированной конницей и авиацией. Какая основная задача стоит перед танками? Разгромить, разорвать боевые порядки противника, уничтожить ре­зервы и тылы противника, а также управление. Окружить и уничтожить главную группировку противника». ( РГВА. ф. 4,оп. 18, д. 59, л. 68-73.)

 

240

 

Еременко уже в своих мемуарах «В начале войны» также писал об этом совещании, особенно отмечая доклад генерал-лейтенанта П.Л. Романенко, командира 1-го мехкорпуса в ЛенВО, который комментировал доклад генерала Жукова:

«Докладчик правильно констатировал, что германская армия осуществляла наступательные операции в основном механизированными и авиационными соединениями, но не показал, как конкретно это осуществлялось. Прежде всего, я считаю необходимым обратить внимание командного состава на то, что решающим фактором в успехе германских операций на Западе явилась механизированная армейская группа Рейхенау.

<…>

Из этого, по-моему, необходимо сделать тот вывод, что немцы, располагая значительно меньшим количеством танков, нежели мы, поняли, что ударная сила в современной войне слагается из механизированных, танковых и авиационных соединений, и собрали все свои танки и мотовойска в оперативные объединения, массировали их и возложили на них осуществление самостоятельных решающих операций. Они добились таким образом серьезных успехов».

 

Т.е. как видите, наши генералы уровня комкоров вполне видели и понимали что немцы свои танковые соединения (дивизии, а не бригады – бригады это не «соединения») вполне собирают в «оперативные объединения» для прорыва меньшим количеством своих танков фронты противника.

«П.Л. Романенко критиковал Жукова и по ряду других вопросов. Он, в частности, отметил, что двух-трехдневный срок на подготовку операций – это заведомо недостаточное время. На практике такая спешка может привести к срыву всей операции, как это и было в 1939 г. на Карельском перешейке с операцией 7-й армии. По мнению Романенко, период подготовки операции следует установить в пределах 10-15 дней. Остановившись на вопросе о вводе в прорыв механизированных корпусов, он указал, что глубина их ударов может достигать 200-250 км».

Генерал Жуков свою склонность к неподготовленным наступлениям начал показывать уже в Монголии…

 

241

 

«Характерно, что ни Жуков, отказавшийся от заключительного слова, ни нарком обороны маршал С. К. Тимошенко ни слова не сказали о предложении Романенко. Это значило, что те, кто стоял во главе вооруженных сил, не поняли до конца коренных изменений в методах вооруженной борьбы, происходивших в это время». (А.И. Еременко. В начале войны. М. 1965 г., с. 37-39)

 

Также Еременко в мемуары писал…

«По докладу Д.Г. Павлова и выступлениям по этому вопросу были сделаны общие выводы, сводившиеся к тому, что танковые и механизированные корпуса, имеющие громадную пробивную силу, способны во взаимодействии с другими родами войск в условиях маневренной войны решить многие задачи, в том числе: нарушать сосредоточение и развертывание главных сил противника, окружать и уничтожать главную группировку противника, выходить на фланги и тылы и совместно с войсками, действующими с фронта, уничтожать противостоящего противника; своими активными действиями обеспечить нашим войскам создание новых группировок для последующих ударов». (Еременко, указ. сочинение, с. 42-43)

 

Т.е. для своих наступлений мы знаем, как НАДО бить и что мы добьемся такими ударами своих мехвойск по противнику. И для проверки этого и провели в январе на КШИ 2-ю игру…

«После совещания, с 8 по 11 января 1941 г., проводилась еще одна двухсторонняя стратегическая игра, которой руководил нарком обороны.

Основная цель ее заключалась в том, чтобы изучить и усвоить основы крупных стратегических операций; отработать и усвоить основы ведения крупных оборонительных операций; изучить вероятные театры военных действий; дать практику высшему командному составу в оценке обстановки и принятии решений в сложных условиях боевой обстановки; добиться понимания и единства взглядов на ведение современных наступательных операций при массовом использовании артиллерии, танковых соединений и авиации». (Еременко, указ. сочинение, с. 46)

Еременко пишет, что после этих КШИ и совещаний он «Основные выводы» уже тогда «по горячим следам записал в рабочую тетрадь:

 

242

 

1. Война подкрадывается незаметно, она теперь не объявляется, а начинается внезапным нападением. Поэтому нашу армию нужно держать в штатах, приближенных к военному времени. В приграничных же округах войска должны содержаться полностью по военным штатам и всегда в полной боевой готовности.
2. Стратегическая цель в современной войне достигается не одной, а рядом последовательных фронтовых операций при широкой полосе наступления, большой глубине прорыва и наличии оперативных и стратегических резервов.

Основной вид современной наступательной операции — прорыв, завершающийся окружением и полным разгромом противника. Наиболее целесообразной формой проведения такой операции является организация одновременного нанесения ударов на нескольких направлениях (участках).

3. Современная война требует высокой подвижности войск, их маневренности на поле боя. Этими качествами должны обладать не только части тактического порядка, но и крупные оперативные объединения, в том числе и армии. Поэтому нужно пересмотреть их организационную структуру и состав, значительно сократить тыловые части и учреждения, небоевые подразделения, которыми в значительной степени обросли армии, корпуса и дивизии.
4. Для успеха в операции необходимо двойное или тройное превосходство в силах и средствах над противником и наличие резервов.

Через 5-6 дней наступления подвижные соединения, наступающие в первом эшелоне, приходится менять. Значит, нужно во фронтовом масштабе располагать такими силами и пополнениями, чтобы можно было это делать, имея в виду, что современная наступательная операция может вестись беспрерывно 15-20 и более суток.

5. В нынешних условиях, когда техника шагнула так далеко вперед и армия с каждым днем насыщается новыми и новыми машинами, мы должны рассчитывать на высокие темпы проведения операции. Теперь вопрос встал так: армия, которая продвигается 10 км в сутки, не может рассчитывать на серьезный успех. Кто не

 

243

 

 хочет строить армию на моторе, тот отстал, тот не выдержит военных испытаний и погибнет.

6. Частную операцию проводить можно и нужно, но только в том случае, если есть большой перевес в силах и есть полная уверенность в ее успехе. В противном случае такая операция приведет только к распылению сил.
7. В будущей войне большое значение будет иметь тактическая авиация. Успех боя будет во многом зависеть от применения ближних бомбардировщиков и штурмовиков, которые должны взаимодействовать с наземными войсками. Использование же дальней бомбардировочной авиации как авиации диверсионной связано с обеспечением глубоких армейских и фронтовых операций, а также с выполнением отдельных задач в глубоком тылу противника. Все это обусловливает важность правильной организации взаимодействия между авиацией и наземными войсками.
8. В современных условиях материально-техническое оснащение фронта имеет огромное значение. Поток всевозможных грузов на фронт резко увеличивается. Отсюда вытекает необходимость при значительном сокращении тыловых органов обеспечить их исключительно четкую работу, ибо неполадки со снабжением или прекращение его хотя бы на непродолжительное время может стоить войскам больших жертв, а может быть чревато и более тяжелыми последствиями. Необходимо усилить работу по накоплению концентрированных продуктов питания. В войсках должно быть на пять суток концентратов и на двое суток объемных продуктов».

 

Далее Еременко пишет…

«То, что приграничные округа прикрывали широкий фронт вдоль нашей границы, было вполне закономерно для нашей необъятной страны, и в мирное время по-другому не могло и быть. Но на случай войны необходимо было предусмотреть иную группировку сил, вытекающую из плана войны и тех стратегических задач, которые предусматривались им. Однако план войны не был разработан. На первый взгляд может показаться, что разработка плана войны для государства, проводящего мирную политику,

 

244

 

 дело необязательное и даже противоречащее его мирным устремлениям. Но это поверхностный взгляд. В действительности план войны — это отнюдь не план агрессии, а план обороны, которую нельзя себе представить иначе, как ведение активных наступательных действий в случае военного нападения на границы миролюбивой державы.

<…>

Крупной ошибкой, в частности, было то, что наша армия не получила своевременно решения правительства, на основании которого можно было бы разработать план войны и вести подготовку войск. Нарком обороны и начальник Генерального штаба также повинны в отсутствии подобного плана, они своевременно не внесли предложений в правительство, на основании которых принимается решение, а потом уже и разрабатывается план войны».

 

Пнув, как и положено было при Хрущеве Сталина, Еременко отметил…

«Если бы Сталин как фактический глава государства за два — три года до войны принял действенное решение о подготовке к активной обороне, указав сроки готовности войск, наметив главные стратегические задачи и определив группировку войск для их решения, тогда совершенно по-другому сложилась бы обстановка в начале войны. Сил у нас было, как я уже отмечал, достаточно для того, чтобы не только остановить наступление противника, но и нанести ему сокрушительное поражение посредством контрударов и контрнаступления.

И еще одно обстоятельство. Наша оборона слабо учитывала боевые действия немецко-фашистских войск на западе. Германия и после заключения с ней договора продолжала представлять опасность для нас как агрессивное государство, руководимое людьми, от которых можно было ждать любого вероломства. Этого Сталин и недооценил.

К концу 1940 г. уже можно было сделать вывод, что немецко-фашистское командование, основываясь на доктрине «молниеносной войны», избрало основным способом боевых действий войск вбивание мощных танковых клиньев в сочетании с такими же мощными ударами авиации по войскам и коммуникациям про-

 

245

 

тивника. За этими танковыми клиньями следовали эшелоны пехотных соединений.

Если бы все это было своевременно учтено, то следовало бы к началу войны несколько по-иному создавать группировки войск, в соответствующем порядке расположить артиллерию, авиацию и другие средства борьбы с таким расчетом, чтобы они могли сразу же вступить в бой и устоять против ударов противника». (Еременко, указ. сочинение, с. 51-55)

 

Т.е. – тактика немцев с их теорией «блицкрига» в принципе не была чем-то новым или неожиданным для наших генералов и маршалов к началу 1941 года! Которые САМИ мечтали ТОЧНО ТАКЖЕ разгромить уже немцев! И КАК надо было строить оборону против такой наступательной тактики немцев в современной войне – на этом совещании также вполне показывалось!

Анализируя причины быстрого разгрома Польши Еременко после войны показал:

«Ясно, что без посторонней помощи, брошенная на произвол судьбы своими западными союзниками, польская армия не имела шансов на победу. Но тем не менее и при подобном соотношении сил она все же могла бы сопротивляться более длительный срок, чем это было в действительности, учитывая высокие моральные и боевые качества польского солдата. Причин столь быстрого разгрома было несколько. Одна из них состояла в том, что командование польской армии совершило крупную оперативно-стратегическую ошибку, рассредоточив соединения вдоль всей западной границы, вместо того чтобы создать ударные группировки в глубине страны на важнейших оперативно-стратегических направлениях с задачей парировать глубокие вклинения противника и тем самым не допустить окружения и разгрома армии в столь краткие сроки. Это, так сказать, последняя по времени роковая ошибка польского командования. Ряд просчетов был совершен польским правительством и генеральным штабом в подготовке страны к обороне в предвоенные годы. В Польше, находившейся, как известно, под сильным влиянием Франции, неверно оценивался характер будущей войны как войны позиционной. В связи с этим уделялось слабое внимание новым для того времени сред-

 

246

 

ствам вооруженной борьбы, в частности танковым и механизированным войскам, почти совершенно игнорировался вопрос об их массировании». (Еременко, указ. сочинение, с. 59)

 

Кто-то скажет, что Еременко стал ПОТОМ такой умный, на «послезнании»?! Не прокатит – ВСЕ наши стратеги все это прекрасно знали именно в 1940 году уже!

Ляхи ВМЕСТО ТОГО чтобы создавать ударные группировки в глубине страны на важнейших оперативно-стратегических направлениях возможных ударов немцев с задачей парировать глубокие вклинения противника и тем самым не допустить окружения и разгрома своей армии – рассредоточили свои соединения ВДОЛЬ ВСЕЙ западной границы – РАВНОМЕРНО! Чем совершили крупную оперативно-стратегическую ошибку!

А теперь гляньте наши планы в ГШ РККА – ТОЖЕ САМОЕ сделали  наши стратеги с нашим войсками – на направлениях возможных ударов немцев НЕ СОЗДАЮТСЯ ударные группировки в глубине страны – на важнейших оперативно-стратегических направлениях! Наши гении также – РАВНОМЕРНО рассредоточили свои соединения ВДОЛЬ ВСЕЙ западной границы!

Получается – что ляхи, что наши  стратеги были ИДИОТЫ?! Вовсе нет. И польские стратеги и наши исходили из ОДИНАКОВОЙ стратегии – мы ТОЖЕ будем наступать!

 

Далее Еременко показал – почему так быстро рухнула Франция…

«Сложнее было с Францией, которая по численности войск и техники, принимая во внимание помощь, оказанную ей Англией, не уступала вермахту. Здесь главную роль сыграл уже упомянутый грубый просчет французского военного руководства в оценке характера войны. Этот просчет усугубляется тем, что французы не могли не знать о том внимании, которое уделялось немецко-фашистским командованием танковым войскам и их массированию. После нападения Германии на Польшу этот вопрос стал еще более ясным. Огромной была ошибка французов и в переоценке значения пресловутой линии Мажино, надежда на то, что новая война будет в основном позиционной, как и предыдущая.

 

247

 

Широко известно, что позиционная война несет в себе пассивные формы и методы борьбы, а не активные боевые действия. Ее главное содержание — оборона, что заведомо передает инициативу в руки врага.

Французский генеральный штаб не понимал того, что формы и методы проведения операций, какими пользовались во времена первой империалистической войны, безвозвратно ушли в прошлое и стали историей, и в современных условиях не годны.

Коренная ошибка французов заключается в том, что они приняли оборонительную доктрину. В этом одна из причин быстрого разгрома как польских вооруженных сил, так и французской армии. Правда, французское командование считало свою доктрину гибкой, включавшей как оборонительные, так и наступательные действия. Она сводилась к тому, что в начальный период войны предполагалось нанести противнику большие потери в оборонительных сражениях, на укрепленных рубежах вдоль границы, а затем, перейдя в контрнаступление, и окончательно разгромить его.

Эта схема на первый взгляд не лишена логики, но в ней заключался неисправимый порок, а именно, во-первых, расчет на то, что противник тоже будет действовать соответственно ей, а во-вторых, совершенно игнорировались оперативные возможности нового рода войск — танков — как решающего фактора крупного маневра, массированного удара, глубокого проникновения в боевые порядки и в тылы противника.

Не поняв того, что массированное применение танков коренным образом меняет характер операции, французы оказались в плену изживших себя традиций первой мировой войны. Имея значительное количество танков, они превратили их в придаток пехоты».

Т.е. если поляки ставку сделали на то, что они сразу же попрут сами в наступление на немцев – поддержанные французами и англичанами, конечно же, в Европе, которые их кинули, как это у них и принято ВСЕГДА – то французы понадеялись на свои укрепления понастроенные по ВСЕЙ границе! Наплевав на то, что немцы используют новую тактику – танковые удары на большую

 

248

 

 глубину! Французы понадеялись на победу в очередной «позиционной войне»…

 

«Из 90 дивизий, которые имели французы к началу военных действий, у них была лишь одна танковая. Слабо было учтено ими и влияние авиации, ставшей мощным родом войск, дальнейшее развитие артиллерии — короче говоря, все, что коренным образом меняло характер войны, превращая ее из преимущественно позиционной в войну маневренную. Характерно, что численность танков во французской армии позволяла создать танковые объединения армейского масштаба, не говоря уже о корпусах и дивизиях.

Таким образом, основной причиной поражения Франции с военной точки зрения была отсталость и принципиальная порочность ее военной доктрины.

Этот печальный опыт учит тому, что в укреплении обороны страны решающее значение имеет не только количество войск и техники, но и их состав, ориентировка на новые средства борьбы, разработка новых методов ведения боевых действий с учетом изменений характера войны». (Еременко, указ. сочинение, с. 59-61)

 

Опять кто-то скажет, что Еременко на «послезнании» стал такой умный?! Не прокатит. ВСЁ это ВСЕ знали в нашем Генштабе и в НКО к осени 1940 года! ИДИОТОВ НЕ СПОСОБНЫХ проанализировать то, КАК ведется война в Европе и ЧЕМ она отличается от Первой мировой в приемах войны – НЕ БЫЛО!

И тот же командующий МВО (генерал армии между прочим) И.В. Тюленев вполне это и показал – как должна строиться оборона для войсковой Армии – против новой тактики немцев:

«Совершенно очевидно, что армейский район обороны должен представлять собой сложную и мощную систему заграждений, воздвигнутую на определенных оперативных основах. В целом оперативный район обороны должен быть построен с расчетом на полное моральное и физическое истощение сил наступающего путем изматывания [его] в полосах заграждения и должен обеспечивать атаки контрударов* (*Так в стенограмме) наступающих [своих] вторых эшелонов и резервов, как на земле, так и с воздуха для полного его поражения.

 

249

 

Армейский район оборонительных действий представляет собой одну общую оперативную систему, состоящую из ряда зон».

Дальше Тюленев показывает, что эти зоны состоят из – предполья, полосы обороны глубиной в 15-35 км, с его задачами «задержать противника, не дать ему возможности беспрепятственного подхода к переднему краю обороны, скрыть от противника подлинное распо­ложение обороны, всемерно задержать продвижение противника, нанести урон его передовым частям, разведать его силы, подготовить будущий исходный район противника так, чтобы в нем, и особенно в период контрподготовки, нанести потери главным силам наступающего».

В предполье должен быть «ряд искусственных и естественных преград, под прикрытием которых действующие части в этой зоне смогли бы применить внезапно силу огня и контрударов всеми возможными средствами.

Основу заграждения в предполье составляют противотанковые заграждения. Сюда относятся: рвы, эскарпы, противотанковые мины, фугасы, завалы, порча мостов, заболочивание и мины замедленного действия. Последние ставятся, главным образом, в предполагаемых районах сосредоточения противника»!

Т.е. – на том направлении, где мы ждем и тем более выявим направления ударов немцев, и надо строить серьезную оборону уже начиная с «предполий»!

Организация обороны в предпольях вещь дорогая, но если мы хотим реально удержать немцев с их тактикой мощных ударов на узких участках фронта, то нам придется «раскошеливаться»… минимум на тех участках границы-фронта, где немцы будут бить и это будет естественно НЕ ВСЯ вся граница!

Затем в дивизии идет полоса основной обороны, глубиной 12-20 км, в которой «Основу заграждений главной зоны оборонительных действий составляют противотанковые препятствия и огневые сооружения, обеспечивающие [защи­ту] от артиллерийского огня дивизионной и корпусной артиллерии наступа­ющего». С «целью отсечение мехсоединений зарвавшегося противника». И эта оборона также должна быть серьезной – «в особенности

 

250

 

в полосе того корпуса, который расположен на основном направ­лении удара противника»!

Затем идет полоса для резерва, глубиной 25-30 км, где будут проводиться маневры резервами для реагирования на действия противника и полоса обеспечения – тыловая.

И далее генерал армии Тюленев показывает – КАК надо строить нашу оборону от известных нам ударов немцев – в полосе армии:

«Состав сил и средств в оборонительной операции зависит от ее задач и протяженности как по фронту, так и в глубину района действий.

Мы, товарищи, здесь уже слышали, какой глубины должна быть армейская оборонительная операция. Она обусловливается теми наступательными опера­циями, теми задачами, которые таит в себе наступательная операция [противника]. Если исходить хотя бы из того, что протяженность фронта армейской операции (в обороне – К.О.) будет равна 100 км по фронту и 100-120 км в глубину, то это и будет, главным образом, определять силы и средства оборонительной операции.

Например, стрелковая дивизия, занимающая фронт в 8 км, будет иметь плотность с корпусными средствами – 17 орудий на один км. Если фронт будет шире, до 12 км, средняя плотность будет доходить до 11,5 орудий на один км. Если фронт будет еще несколько шире, т. е. более 12 км, то плотность артиллерийского насыщения будет равняться 8-ми орудиями на один км.

Таким путем, если исходить из средней плотности [артиллерийского насыщения ], то мы видим, что этих средств недостаточно в сравнении с теми наступательными средствами, которые нам охарактеризовал генерал армии тов. Жуков».

 

Т.е., как показывает в своем докладе генерал армии Жуков, мы ждем от немцев массированное применении танков, а это до 80 танков на 1 км прорыва. И значит  своим силами стрелковая дивизия, в уставной полосе 8 (!) км в обороне против этих танков, с ее 17 пушками, дай бог – не устоит! Нужны резервы ГК.

Тюленев подводит итоги – что нам надо в обороне армии – против  наступающих мехвойск немцев: «Наш Полевой устав опре-

 

251

 

деляет фронт дивизии в обороне 8-12 км. Если ис­ходить из этих требований, то мы должны будем иметь в 1-м эшелоне 10 стрел­ковых дивизий. Эти 10 стрелковых дивизий, в зависимости от важности прикрытия ими определенных оперативных направлений и объектов, будут занимать фронт неодинаковой плотности. Не исключена возможность наличия протяженности фронта дивизий: минимальная – 5 км и максимальная – 15 км.

Такое положение диктуется и тем стремлением наступающих, которые будут создавать свое превосходство над обороняющимся».

 

Т.е. – на направлениях ударов немцев, в полосе армий на границе нам надо ставить свои приграничные дивизии МАКСИМУМ на 15 км фронта, с построением серьезной обороны загодя, за несколько месяцев минимум – на направлениях ожидаемых ударов немцев – если мы хотим реально удержать танки немцев!

Ведь «Опыт второй империалистической войны, например, наступательные операции германских армий во Франции в мае-июне 1940 г., свидетельствуют о том, что эти наступательные операции характеризуются глубоким построением ударных армий, наличием в них 2–3-х эшелонов в [составе*] (* в стенограмме «количестве».) целых корпусов, и на отдельных направлениях, как на рейнском направлении, за ударной армией шла новая самостоятельная армия, оснащенная большим количеством танков, артиллерии в сопровождении авиации.

Быстрый ввод из глубины танков и мотодивизий давал возможность раз­вивать успех наступления свежими силами, что усиливало как количественное, так и техническое превосходство наступающего.

Эта особенность должна быть учтена и должна лечь в основу при планировании современной оборонительной операции».

При этом не забываем – минимальная «плотность противотанковых орудий должна исчисляться количеством 20-40 орудий на один км фронта.

<…>

В обороне вся артиллерия должна быть противотанковой.

<…>

 

252

 

состав войск и расстановка сил и средств [в] оборонительной операции, в силу мощного организма, состоящего из всех современных тех­нических средств борьбы и большого количества всех родов войск, будет представлять собой нелегкое дело и потребуют тщательного разработанного плана.

Выводы: исходя из выше намеченной расстановки сил и средств для обеспечения надлежащей тактической, оперативной плотности [их] во всей полосе оборонительной операции, потребуется иметь боевой состав обороняющейся армии в составе 4-5 стрелковых корпусов или 12-15 стрелковых дивизий, 1-2 танковых дивизий, 4-5 артиллерийских полков Резерва Главного командования, 20 артиллерийских дивизионов, противотанковые средства, 2-3 зенитных артполка и одна авиадивизия, в числе которой до 3-х полков должно быть истребительной и штурмовой авиации. Для выполнения ряда специальных оборонительных работ потребуются до 3-4 саперно-инженерных батальонов и батальон мотопехоты для борьбы с парашютными десантами.

Состав и расположение сил в обороне при наличии УР будет иметь несколько иной характер. Однако наличие оперативного резерва с мехчастями обязательно и в этих условиях.

Указанные данные исчисления сил ориентируются на западный театр во­енных действий.

Для других театров войны, как-то северо-западного, (Финляндия), юго-восточного (Турция, Иран и Афганистан), насыщение будет в 2-3 раза меньше». (РГВА.ф. 4,оп. 18, д. 58, л. 1-44.)

 

Как видите, умных маршалов, генералов и полковников вполне хватало в НКО и ГШ! Что – то, как воюют немцы, мы обязаны учитывать, и это ДОЛЖНО «лечь в основу при планировании современной оборонительной операции» в РККА! И Мерецковы-Жуковы с Тимошенко тоже вполне все это понимали – и как могут по нам ударить немцы, воюющие, как и положено всем военным именно по шаблонам, и КАК нам надо строить свою оборону, если мы хотим остановить их!

В т.н. предпольях оборону при этом займут не более нескольких батальонов от дивизии, а остальные полки должны «окапываться» в основной полосе обороны. Что для приграничной дивизии будет

 

253

 находиться в до 30, а то и до 40 км от границы. И если вы выведете свою дивизию в этот район, в «лагеря» загодя, то даже если вас не разбудят в 2 часа Павловы по т.н. директиве №1 (б/н) по телефону, или посыльные с приказом на вскрытие «красного» пакета в 3 часа утра 22 июня, то один черт времени по тревоге с 4 часов утра у вас будет чтобы занять свои окопы в этой ОСНОВНОЙ полосе обороны. Пока к вам не выйдут немцы, которым тоже надо время, чтобы пройти эти самые 30-40 км от границы.… Ведь у вас при этом полоса обороны не более 10 км и марш-броском вы эти несколько км преодолеете быстрее, чем немцы проползут свои 30 км на танках и машинах даже.

 

Но уже на этом совещании и протаскивается идея, что лучшая оборона это все же именно наступление…

 

«Оборона имеет основную задачу задержать противника, заставить его развернуть главные силы, выиграть нужное время для того, чтобы разгадать, где противник наносит главный удар, выиграть нужное время для размышления высшего командования.

<…>

оборона должна быть жесткой и приказ на нее должен сказать каждому начальнику – умереть, но защитить свой район обороны. Выиграть достаточное время, а дальше дело других инстанций решать. Если оборона дала время разгадать, где главный удар нанесет противник – она выполнила свою роль.

<…>

Как только наметится, где главный удар, а он будет несомненно разгадан, и в дальнейшем дело будет решено в пользу того, кто больше приведет войск.

Правильно генерал-полковник т. Штерн говорил, что операция будет длиться не 10-15 дней, а будет длиться, пока не будут исчерпаны все наличные силы обеих сторон. А имея в виду соседа, о котором намекали, у которого средства сообщения – дороги, лучше, несомненно, он может скоро уравнять шансы.

Поэтому наш удар [ОТВЕТНЫЙ] должен исходить из следующего: во-первых, надо уже заранее подготовить подавляющее превосходство сил; во-вторых, не следует забывать метода Брусиловского наступления. Брусилов на совещании в Ставке говорил,

 

254

 

чтобы противопоставить возможности противнику пользоваться хоро­шими дорогами, перебрасывать [силы] с одного фронта на другой — надо навалиться на него всеми фронтами. И само наступление, проведенное на широком фронте, дало очень богатые результаты

<…>

Надо твердо решить, что наступление является более предпочтительной формой и хорошо, если мы начнем и будем длительно навязывать противнику свою волю.

Какая бы сильная оборона ни была, она всегда будет проломлена, это показывает опыт и на Карельском фронте». (С. А. Калинин, генерал-лейтенант, командующий Сибирского военного округа. РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 60, л. 27-31)

 

Однозначно – наступление лучший вид обороны! Но. Если вы не измотаете  главные силы противника, не остановите его ударные группировки, то ваши наступления в другом месте могут ничего не дать кроме вашего поражения. Если не учтете в своих планах реальность, а это – то, что ваша армия находится в стадии реформ, что ваши дивизии по вашим планам будут пополняться не ДО, а ПОСЛЕ начала войны, и при этом у вас полоса обороны дивизии не 10, а км так до 50, то ваши наступления, запланированные изначально как ответ на нападение Германии – обречены на провал…

Но – нашим стратегам, которые не были естественно «тупыми конниками» ни в коем случае, что решали, КАК мы будем воевать (какой сценарий вступления в войны выбрать), им больше нравилось идея самим, также как немцы, рванув танками вперед, громить самих немцев своими мехкорпусами! И они с ослиным упорством тащили идею этих наступлений в наши планы на будущую неизбежную войну с Германией, наплевав на оборону. Ведь немцы не строили же оборону решив напасть первыми на соседей – так чего это мы будем тратить силы и средства на свою оборону?! Ведь мы или первыми врежем, «превентивно», или рванем в наступление сразу в начале войны, не дав немцам серьезно углубиться на нашу землю. Устроим им свой – «котрблицкриг» по сути! И для этого наши бывшие унтеры ПМВ, мечтая о своих наступлениях, с ослиным упорством в планы ГШ немцам записывали тактику времен ПМВ…

 

255

 

«Говорят» маршал Тимошенко, нарком обороны СССР, когда ему подали анализ действий немцев в войне с Францией и вообще в Европе, на этом «анализе» написал резолюцию – «ничего нового для себя не вижу». На самом деле было так – на этом совещания подводя итоги, нарком обороны С.К. Тимошенко сказал следующее:

«1. Опыт последних войн и, особенно, Западно-европейской войны 1939–1940 гг. показывает, что в области военного искусства происходят большие сдвиги, обусловленные применением новых и усовершенствованием известных ранее боевых средств вооруженной борьбы.

2.В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не дает ничего нового. Но в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции происходят крупные изменения.

Прежде всего, важно отметить, что массированное применение таких средств, как танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютными и посадочными десантами и массовой авиацией, — обеспечило, помимо прочих причин, высокий темп и силу современного оперативного наступления»!

 

Как видите – на самом деле ничего нового наши маршалы не увидели у немцев с точки зрения «стратегического творчества». А вот в тактике, «в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции» – в «массированном применении таких средств, как танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютными и посадочными десантами и массовой авиацией», что «обеспечило, помимо прочих причин, высокий темп и силу современного оперативного наступления», наши стратеги в НКО и ГШ вполне увидели новизну!

Далее Тимошенко показывает:

«Все доклады и выступления на данном совещании показывают почти
сходственное и в основном правильное понимание всех основных оперативных
и тактических форм боевой деятельности войск.

 

256

 

Всеми без исключения, в большей или меньшей мере, трезво учитывается опыт последних войн.

Взгляды на операцию — вполне современные.

Под наступлением понимается массовое применение современных ударных средств, поражающих всю оперативную глубину обороны противника и дей­ствующих в глубоком оперативном построении.

Оборона же считается возможной лишь только как оборона противотанковая, способная сломить удар крупных подвижных группировок, способная проти­востоять артиллерийскому и авиационному воздействию, т. е. оборона как тактически, так и оперативно глубокая.

Нужно отметить одну принципиальную ошибку, допускаемую многими выступавшими здесь на совещании. Она состоит в разрыве оценки возможностей современных средств борьбы и методов применения, что в конечном итоге приводит к ограниченному их использованию.

<…>

Ряд успешно проведенных на Западе прорывов в войне 1939–1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны.

Такой вывод не обоснован.

<…>

Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и, пожалуй, третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных противотанковых частей и других средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные противотанковые районы или рубежи.

При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохра­няет все права гражданства и в будущем.

<…>

Организация обороны должна отвечать следующим условиям:

а) Оборона должна быть, прежде всего, противоартиллерийской, рассчитанной на сохранение живой силы и огневых средств

 

257

 

 от поражения массовым артиллерийским огнем, особенно в период первого артиллерийского удара, характеризующегося тщательной заблаговременной подготовкой. (Т.е. надо имеет укрытия для своих войск – К.О.)

б) Оборона должна быть, во-вторых, противотанковой, рассчитанной на отражение массовой танковой атаки на решающих участках – порядка 100-150 танков на километр фронта.

в) Оборона должна быть противосамолетной, способной противостоять силь­ному авиационному воздействию наступающего. Здесь имеется в виду не только активная зенитная оборона, но прежде всего оборона при помощи массовой истребительной авиации и целая сумма мероприятий, рассчитанная на специ­альный характер постройки и оборудования оборонительных сооружений и на их тщательную маскировку.

г) Оборона должна быть многоэшелонной, многополосной, глубокой, с на­растающим в глубине сопротивлением.

Поскольку при современных методах атаки маневр и всякие передвижения на поле боя во время атаки становятся для обороняющегося затрудненными благодаря быстроте развития танковой атаки, сопровождаемой массой самолетов и артиллерийским шквалом, оборона должна заблаговременно заложить в свой боевой порядок и осуществить еще в подготовительный период все мероприятия, обеспечивающие ее живучесть и устойчивость»! (Перепечатано с брошюры «Заключительная речь Народного Комиссара Обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.» (Для служебного пользования). М., 1941.)

 

Как видите, в принципе Тимошенко написал верно – все, что надо о «новой» тактике немцев, об их «блицкриге» наши маршалы и генералы знали прекрасно. Ведь все эти теории в СССР, в РККА вполне сочинялись даже задолго до немцев – Свечиными, Триандофиловыми и прочими умными генералами – как прорывать оборону новыми средствами борьбы, с танками и авиацией. И как надо готовить серьезную оборону на эти удары немцев, которые ТОЧНО также могут и собираются прорывать и нашу оборону – тоже в НКО и ГШ знали! И чтобы устоять против танковых

 

258

 

ударов немцев надо оборону готовить ЗАРАНЕЕ – все мероприятия, обеспечивающие ее живучесть и устойчивость необходимо заложить в свой боевой порядок и осуществить еще в подготовительный период – забить в сами планы на случай войны!

А вот как они это использовали и применили к лету 41-г в наших планах, в докладе наркома обороны и видно – что наши военные взяли за основу, какую «оборону» они решили применить на случай войны с Германией.

Дело в том, что Сталин на этом совещании не присутствовал и речей итоговых не говорил. Но! Как показывается в сборнике документов «1941. Документы», т.2, М. 1998 г. («малиновка»), с. 498 – Сталин делал правки на итоговой речи Тимошенко!

«И.В. Сталин на совещании не присутствовал, ограничившись редактированием заключительного слова наркома обороны СССР Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко. Кроме немногих замечаний, им вписаны фразы: “К обороне приступают для того, чтобы подготовить наступление”; “Оборона особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как средство для организации наступления, а не как самоцель” (АП РФ. Ф.45. Оп.1. Д.437).».

К сожалению, не совсем ясно – на каких пунктах речи Тимошенко Сталин поставил эти примечания, но в принципе понятно, что это было на страницах, где речь у Тимошенко пошла об обороне. И эти слова вполне ясно показывают, что «думал» сам Сталин о том – КАК ОН ВИДЕЛ начало войны! ЧТО он требовал от военных – КАКОЙ должна быть подготовка на случай войны с Германией!

Откуда это видно?! Все просто – это видно в его словах!

«Резуны» вопят, что на случай ожидания нападения соседей можно или – только «стратегическую» оборону строить, по примеру линий «Мажино» и прочих ей подобный мощных бетонных укреплений на всю границу тем более. Или – надо нападать первыми. Других вариантов «резуны» по своей природной тупости или не знают, или знать не хотят. Но на самом деле вариантов ответных действий может быть минимум – четыре! Это – «стратегическая» оборона по всей границе, активная оборона с опорой на УРы, встречное немедленное наступление, и – превентивный удар как «оборонительная» мера, конечно же.

 

259

 

Все эти «линии Мажино» и пр. приводили к пассивной обороне и естественно такой обороной добиться победы, ни в сражении, ни тем более в войне, и особенно в новой, невозможно в принципе! И Сталин, выступая на подведении итогов еще войны с Финляндией, это указывал – «Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации …; армия, которая ведет хорошо [только] партизанские наступления – заходит в тыл, завалы делает и все прочее – не могу я такую армию назвать армией». Т.е. «стратегическая», пассивная оборона нам не подойдет! Такой обороной мы Германию не победим! В конце концов, у СССР просто нет времени на строительство подобных укреплений на новой границе, к которой мы вышли только в 1939-40 году.

Поэтому Шапошников всегда и предлагал «активную» оборону, с опорой на отдельные Укрепрайоны. И даже решение строить линию УРов аж под Москвой, под которое в мае 41-го были подписаны карты и сметы на это строительство,  именно для такого вида обороны и предназначено было.

«Превентивный» удар или встречное наступление в ответ на нападение имели важные недостатки. Для таких наступлений, что в ответ, что превентивно мы должны были быть готовы на все сто! А вот этого у СССР-РККА не было в принципе к декабрю 40-го года. Превентивный удар создавал нам второй фронт от Японии, а встречное наступление было опасно важным правилом – при равных силах противников тот, кто первым ударит, имеет БОЛЬШЕ шансов на победу! И это в условиях наших реформ в РККА на 1940-41 год лишало нас шансов на успех однозначно! Т.е. – наши военные могли и должны были использовать только один вид обороны – «активную» оборону, которую прописывал Шапошников в его «Соображениях» с 1938 года еще!

 

Тимошенко пишет доклад, и Сталин ему и указывает в тексте, там где пошел раздел про «оборону», что – «К обороне приступают для того, чтобы подготовить наступление» и что – «Оборона особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как

 

260

 

 средство для организации наступления, а не как самоцель»! Что однозначно верно – одной обороной, пассивной, и финны с французами это показали вполне – войны не выиграть! И Тимошенко эти указания Сталина вполне в тексте и отразил:

«Под «обороной» («оборонительной операцией», «оборонительным боем») мы будем понимать совокупность способов боевых действий войсковых соединений или частей, применяемых для противодействия наступлению противника путем удержания занимаемого рубежа или района и основанных на использовании заранее организованной системы огня, подготовленной местности и контрударов живой силы.

5. Оборона не является решительным способом действий для поражения противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы подготовить наступление.
6. Основным соображением для применения обороны, как способа действий, является создание крупных масс для удара в решающем направлении, за счет экономии сил, путем оборонительных действий на второстепенных участках.

Но не только на второстепенных фронтах может иметь место оборона. В современной обстановке могут быть случаи, когда придется прибегать к обороне и на главных направлениях. Например:

– когда нужно выиграть время, необходимое для подготовки наступательной операции до сбора всех назначенных сил;

– когда нужно выждать время до исхода операций на других направлениях,
фронтах или театре;

– когда выгодно предварительно расстроить или истощить наступающего противника с целью последующего перехода в наступление;

– одним словом, когда оборона является составной частью задуманного
маневра операции.

Оборона особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как средство для организации наступления, а не как самоцель.

 

261

 

7. Оборона сама должна носить в себе идею маневра.

Во всех случаях оборона должна преследовать цель: заставить наступающего противника принять бой в невыгодных для него условиях с тем, чтобы, используя заранее выбранную и подготовленную местность, организованную систему огня всех видов, нанести противнику наибольшие потери, сломить его наступление и тем самым подготовить предпосылки для собственного перехода в наступление».

 

Но обратите внимание – Тимошенко вроде как верно учел указания Сталина, но смотрите, как он переврал их, как подогнал их под идею нашего удара по неосновным силам немцев, что и предложил Мерецков в октябре 40-го.

Вроде бы можно «прибегать к обороне и на главных направлениях», с целью «когда нужно выиграть время, необходимое для подготовки наступательной операции до сбора всех назначенных сил», «когда нужно выждать время до исхода операций на других направлениях, фронтах или театре», «когда выгодно предварительно расстроить или истощить наступающего противника с целью последующего перехода в [свое] наступление». «Одним словом, когда оборона является составной частью задуманного
маневра операции»!

Но – и все же гораздо красившее оборону строить на второстепенных участках, а своими главными силами лучше готовиться к решительным наступлениям, на тех «решающих» направлениях, которые мы считаем решающими! Ведь «Основным соображением для применения обороны, как способа действий, является создание крупных масс для удара в решающем направлении, за счет экономии сил, путем оборонительных действий на второстепенных участках»! Ведь мы ж оборону понимаем как не первостепенную задачу! Ведь «Оборона не является решительным способом действий для поражения противника»! «Последнее достигается только наступлением»! А к обороне вообще прибегают только те и тогда, у кого «нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы подготовить [СВОЕ] наступление»!

 

Но в любом случае – Тимошенко указания Сталина учел и наша стратегия должна быть только такой: раз мы не можем

 

262

 

 бить первыми, то – СНАЧАЛА оборона, а затем только ответное наступление! Т.е. – чтобы переть в наступление надо сначала серьезную оборону провести. При этом оборона это не самоцель – одной обороной и тем более пассивной, как это делали финны в 1939-40 году или французы, понадеявшиеся на свою «Мажино» – врага не разбить! Так что оборона в начале войны это именно – ПОДГОТОВКА нашего ответного наступления! Но оборона ДОЛЖНА БЫТЬ предусмотрена в наших планах на скорую будущую войну с немцами однозначно! И это не некая промежуточная задача, по-быстрому проведенная. Ведь мы прекрасно знаем и видим КАК немцы громили тех же французов – они прут танками до 150 штук даже на «второстепенных» направлениях:

«В наступлении против бельгийской, английской и французской армий в июне 1940 года и в наступлении против французов на реке Сомма на ударных направлениях немецкие танковые дивизии (около 400-500 танков) атаковали на фронте 3-4 км, хотя на этих участках немцы не встретили серьезной оборонительной линии. Это дает плотность танковой атаки на решающих участках от 100 до 150 танков на километр фронта»! («Заключительная речь Народного Комиссара Обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.» (Для служебного пользования). М., 1941.)

 

«Резуны» попытаются этими словами Сталина доказывать, что Сталин грезил о нападении первыми?! Не попытаются... НИ РАЗУ не пытались все эти уж скоро 30 лет и сейчас тем более не рискнут на этих словах Сталина вопить, что СССР собирался напасть первым (отдельные неадекваты в их стане не в счет)…

 

И вот после этих указаний, и чтобы военные САМИ смогли убедиться, что без серьезной обороны немцев мы не сможем остановить, и что мы можем наступать только ПОСЛЕ отражения удара немцев в обороне, и были проведены январские КШИ. Проигранные именно по предложению военных – немцы нападут, а мы в ответ сразу же и рванем в наступления! При этом как показывает «малиновка» эти наступления задумывались вообще без нашей мобилизации перед «началом войны», без особого развертывания

 

263

 

 и без обороны в принципе – с места в карьер попрем на «ура» в наступления:

«После совещания в Генштабе 2-6 и 8-11 января были проведены стратегические штабные игры. Отрабатывался один вариант: первыми нападали “западные”, “восточные” же отражали наступление (непонятно как – К.О.), и затем сами переходили в наступление, в том числе на Юго-Западном направлении с выходом на р.Висла. Однако в играх не отрабатывались период обороны, вопросы отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск “восточной” стороны». (с. 498)

После этих КШИ Сталин уже сам выступал на подведении итогов по этим играм. Еременко на Пленуме в 1957 году уверял, что на этом совещании Сталин таки дал военным много ценных указаний. Точнее он сказал, что Сталин «ЦУ» давал на совещании в декабре, но это не верно – в декабре Сталин не был на том совещании и никаких указаний не давал военным – только текст доклада Тимошенко правил! Т.е. Еременко имел в виду совещание уже по этим январским КШИ, где Сталин точно был и точно давал некие указания военным, по тому же «сокращению» стрелковых дивизий с 17 тысяч до 14-ти, а также и какие-то другие указания и замечания по этим КШИ, на которые военные явно «положили»..

«Tyт {здесь} присутствуют многие товарищи, которые там были {на этом совещании}. Как мы {плохо} выглядели на этом совещании! {У нас даже не было мобплана.} Сталин дал указания, толковые указания; какими должны быть дивизии с точки зрения {их} подвижности, какое{должно быть} соотношение родов войск{и т.д.}. Целый ряд указаний был, но [Жуков] ничего не выполнил. Все присутствовали, знают, в истории эти указания записаны. Так что сейчас обелять себя неправильно {Был дан целый ряд других указаний, но ничего из этого не было выполнено. Все присутствовавшие знают это, в истории эти указания записаны. Так что нечего обелять себя Жукову, он повинен в том, что наша армия в начальный период войны понесла поражение.}». (Фонд А.Яковлева. Архив А.Яковлева. Георгий Жуков. Раздел V. Хрущевская опала. Документ № 19.2. «Пленум Центрального Коми-

 

264

 

тета КПСС — октябрь 1957 года. Стенограмма. Заседание второе. Вечернее. 28 октября)

 

Т.е. Сталин однозначно после этих КШИ военным давал некие замечания, но он, похоже, опять не поставил военным жесткие установки – НИКАКИХ наступлений в ответ – немедленных и не подготовленных не проводить?! Похоже, что Сталин, понадеялся явно на то, что военные и сами не идиоты – не пойдут на эти наступления без обороны. А в итоге он и стал «виновным» в трагедии начала войны.

Сначала он в октябре 1940 года дает указания – усилить Киевский ОВО, т.к. там Шапошников слишком мало сил расписал, а там – наш основной металлургический комплекс расположен – на Донбассе. После чего военные стали под это усиление протаскивать идею – мы нанесем наш удар по неосновным силам немцев в случае войны из КОВО. Сталин явно против этой идеи, но дает им возможность ее проверить на КШИ в ГШ. Затем Сталин вроде бы указывает – готовьте оборону, но делает опять это не жесткими указаниями и военные опять тянут на себя – готовятся наступать.… Затем Сталин уже 5 мая Сталин в речи перед военным говорит, что наша армия «самая наступательная» армия в мире, и военные опять на этом начинают бредить, но уже и превентивными ударами…

 

Маршал Еременко в «Заключении» своих мемуаров «В начале войны» писал о том, что было сутью планов НКО и ГШ – «в определении задач начального периода войны, в характере и способе ведения боевых действий в этот период были серьезные несоответствия между нашими теоретическими наметками и конкретным развитием военных событий. Мы, в частности, предполагали сразу после нападения на нас перенести сражение на территорию агрессора и после первого же его удара вести наступательные действия, а не обороняться.

Мы исходили при этом из верной посылки превосходства нашего военно-экономического потенциала над потенциалом вероятных агрессоров. Однако возможность временного превосходства врага и вытекающая из этого необходимость широких оборонительных действий на первом этапе войны учтены не были.

 

265

 

Отсюда и наши непрерывные, большей частью неудачные, попытки вести наступление в начальный период войны, хотя обстановка совершенно не благоприятствовала этому».

И исходя из дурных фантазий о том, что мы щас немцев легко разгромим этими немедленными ответными ударами и были «нами допущены ошибки в вопросах сосредоточения и развертывания вооруженных сил в канун войны». И в «первые дни войны, например, когда наметились намерения гитлеровцев отрезать наши крупные силы в так называемом Белостокском выступе, предпринимались попытки вести контрнаступление вместо спешного отвода этих войск на более выгодные рубежи». (Еременко А.И. В начале войны. М., 1965г., с. 480- 481)

 

Те, кто играет в шахматы (и не только) слышали фразу – «белые начинают и выигрывают»! Она означает, что при РАВНЫХ силах и опыте играющих ВСЕГДА (практически) побеждает тот, кто ПЕРВЫМ начинает играть-воевать! (Кстати, тоже самое и в игре «крестики-нолики» – кто первым начинает тот и побеждает ВСЕГДА…)

И тут надо знать – в те дни, что в РККА, что в Вермахте были в принципе – «ОДИНАКОВЫЕ», «наступательные» уставы! По выступлениям на декабрьском совещании, что Жукова, что павловых и прочих, вы и сами видите – ТАКТИКА применения мехвойск, как ударной силы должной проломить оборону вероятного противника – и у нас, и у немцев была СХОЖЕЙ АБСОЛЮТНО! Общее состояние армий – что РККА, что Вермахта – по техническому состоянию оружия и численности были тоже в общем равными, а по технике у нас даже больше было в разы танков и самолетов. И таким образом – при «равных» силах все стало зависеть от того кто ПЕРВЫМ ударит! Белые или черные! Ведь при одинаково наступательных планах противников тот, кто ПЕРВЫМ нанесет удар – тот и победит! Как минимум в начале войны, и в принципе, и во всей войне ударивший первым победить тоже вполне может!

Немцы ударили первыми, у нас были не оборонительные планы – ну прям как у ляхов в 39-м, а – наступательные – с растянутыми равномерно силами ВДОЛЬ границы, без создания

 

266

 

серьезных ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ группировок на пути возможного продвижения танковых клиньев немцев! И в итоге мы и получили то, что ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОЛУЧИТЬ! КАТАСТРОФУ в начале войны! Чуть не приведшую к гибели страны! И СССР спасло ТОЛЬКО то, что у нас ЭКОНОМИКА оказалась более мощной – в сути своей – чем евронемецкая! И то, что во главе страны у нас оказался не какой-то «Горби», который слил страну, как только ему Запад (США) практически прямо поставил условие – или сдавайся, или мы развяжем войну с вами, а – СТАЛИН!

 

А пока возвращаемся к разбору мифов вокруг «22 июня»…

 

Миф о том, как РУ ГШ «обманывало» Сталина – что писал об этом маршал Голиков, ждали ли в СССР вообще нападение Германии на лето 41-го, или не очень…

 

«Резуны» и им подобные пытаются и «план Шапошникова», «предтеча» планов Мерецкова-Жукова, назвать планом нападения, и в этом с ними вроде бы не спорят и поклонники и того же Исаева. И тут стоит повторить: «план Шапошникова» – он и ни о нашем нападении первыми, как несут чушь идиоты «резуны», ни об – обороне … пока. Этот план «универсальный», если хотите. Потому что это – План РАЗВЕРТЫВАНИЯ=РАЗМЕЩЕНИЯ, расположения наших войск на случай вероятного столкновения, возможной войны – с Германией и ее союзниками, и с Японией. И искать в нем «планы обороны», или «планы нападения» первыми – только дебилы «резуны» и неучи батаны и могут…

Что сие такое – прямо так в названии и прописано – это «Соображения о развертывании наших войск» там то и там то. А вот уже ПОТОМ, исходя из принятого политического решения в Кремле – кто врежет первым – и будет строиться все дальнейшее планирование – «Планы прикрытия» в округах в том числе.

И если принимается решение бить первыми – то тогда этот план идеален стратегически – наши главные силы ДОЛЖНЫ разгромить будут в ЭТОМ случае основные силы противника вероятного. Ведь мы размещаем наши главные – ТОЛЬКО против главных сил противника! И Шапошников как бы и не скрывает, что при

 

267

 

нападении нами первыми этот план разумен – надо уничтожить сосредотачивающиеся-сосредоточенные в В.Пруссии главные силы немцев.

А если мы отдаем право первого выстрела неприятелю – то и в этом случае этот план единственно разумный и практичный. Ведь НАМ ПРИДЕТСЯ продумывать и строить серьезную оборону – МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ разгромить главные силы противника своими главными. Измотать его ударные группировки на направлениях главных ударов и затем можно думать об ответных наших действиях – по мере готовности своих главных сил для этого.

Иначе – НИКАК мы не удержим противника … той РККА, что была в реальности, никак…

Но!

Запомните главное в «плане Шапошникова». Это – РАЗМЕЩЕНИЕ НАШИХ войск ОТНОСИТЕЛЬНО войск вероятного противника! У Шапошникова НАШИ главные – ДОЛЖНЫ быть только против главных сил противника в любом случае! И точно также он писал и до этого – в 1938 году, в ожидании войны с Германией и Польшей.

Предлагал ли Шапошников в своем «плане» превентивный удар по немцам, нападение СССР на Германию первыми? И, да и нет…

Соображения Шапошникова от июля 40-го вполне ТАКОЕ тоже вроде как допускают – нанесение нашими войсками ударов по сосредотачивающимся в Пруссии и Польше частям вермахта – по мере окончания сосредоточения наших войск! Но в любом случае мудрый подполковник царской армии Шапошников нападение первыми на Германию ПРЯМО не предлагает – как это делал унтер Первой мировой в мае 41-го – а давайте врежем превентивно по немцам! Шапошников на себя такой инициативы не вешает, потому что не его это дело – навязывать Сталину такие вещи…

И вот тут надо понимать – у Шапошникова в его «Соображениях» есть такие слова – «Основной задачей наших войск является – нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной ПРУССИИ и в районе Варшавы…». На которых идиоты «резуны» (да и некоторые их противники) радостно вопят – уже Шапошников предлагал нанесение нашего удара ПЕРВЫМИ! Но если вы понимаете что в ТЕ дни – а эти «задачи» Шапошников ставит в «Соображениях» и в 1938, и в 1939 годах, начальный период войны рассматривался таким же как это было в Первую мировую, а именно – война будет объявлена-начата, первыми начнут воевать с ОБЕИХ сторон некие «армии вторжения», а ОСНОВНЫЕ силы армий противников будут все еще сосредотачиваться в тылу у этих «армий вторжения» – то вы вполне поймете о чем пишет Шапошников!

И вот тут Шапошников и предлагает – нанесение поражения главным германским силам, сосредоточивающимся севернее Полесья – в случае нападения Германии на СССР! Потому что «Германия вероятнее всего развернет свои главные силу к северу от устья р.Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, на Ковно и далее на Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильно и далее на Минск». Ведь «Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан».

В декабре 40-го на совещании ВСЕ генералы показывают – они хорошо знают КАК немцы реально нападают, КАКОЙ тактикой, и на эту тактику – отметив, что для нас это не является каким-то «новым» и необычным достижением «гениальной» немецкой военной науки – у нас так же и батька Махно воевал в Гражданскую – мы знаем какое нужно готовить «противоядие»! Другое дело, что вместо того чтобы это «противоядие» и готовить, наши стратеги удумали готовить «наступления» – в ответ на нападение Германии и ТАКИМ образом, наступлением в ответ на нападение, разгромить Германию…

 

Повторюсь, Сталин в сентябре 40-го – от идеи превентивного нападения отказался, как только в Берлине подписали немцы и японцы Пакт о военном сотрудничестве – помощи друг дру-

 

268

 

гу, если кто-то «третий», не участвующий пока в войне в мире нападет на одну из сторон Пакта! И военным, которые в лице Мерецкова в эти же дни предложили врезать по немцам – по их неосновным силам из КОВО, при ожидании главных сил севернее Полесья, дали команду – готовить «северный» и «южный» варианты как отдельные планы.

«Северный» – это наши главные силы против главных немцев и «Южный» –  наши главные против НЕОСНОВНЫХ немцев стоят. И какой вариант будет запущен в работу – решит не ГШ в лице гениального начштаба, а Сталин! И ОБА варианта НАДО было исполнить в документах вплоть до округов – к 1 мая 41-го! Но – в ГШ начальником стал Жуков, и в феврале он и сдвинул исполнение северного варианта – и САМОВОЛЬНО однозначно – аж на 1 июля!

А т.к. Сталин однозначно не шел на идею южного варианта – мы врежем по неосновным силам противника – Жуков и его «сослуживцы» по КОВО и начали гнать туфту, что главные силы немцев надо ждать только и исключительно ПРОТИВ КОВО. И поэтому и нам там надо больше сил иметь.

Ведь что произошло с этими «Соображениями» в августе-октябре 40-го и дальше…

Шапошников предлагает ставить наши главные силы против главных сил немцев, которые пойдут севернее Полесья.

Мерецков предложил – давайте врежем по немцам и лучше превентивно – по их неосновным силам – южнее Полесья. И вообще, в любом случае – будем бить пусть и в ответ по неосновным силам немцев, где б они свои главные не поставили.

Сталин дает добро на усиление КОВО, но он не дает одобрение такому варианту – наступать в ответ на неосновные силы немцев однозначно. Но дает разрешение – проведите КШИ, и на них и проверьте ваши предложения. КШИ проводят не в ноябре как хотели, а в январе. И мы, зная, что на КШИ НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ «планы войны», а только или альтернативы или мало сходные с утвержденными, и можем утверждать, что Сталин НЕ УТВЕРЖДАЛ предложение военных – бить по неосновным силам противника! И тем более проводить НЕМЕДЛЕННОЕ контрнасту-

 

269

 

пления БЕЗ подготовки – не дождавшись пока противник будет остановлен обороной, пока он не ввел вторые эшелоны и прочее из военной науки.

После этих КШИ Сталин проводит «разбор полетов» и однозначно дает некие указания, но – Жуков на эти указания положил и стал реализовывать свои фантазии на случай начала войны. Стал размещать не там наши войска, где немец попрет, а там где наступать хотел сам Жуков.

При этом формально, общее размещение наших войск по округам, относительно «Полесья» и против немцев было примерно равное – около 63 дивизий в ПрибОВО и ЗапОВО и около 57-ми в КОВО. Армия в ОдВО с ее 15-ю дивизиями стояла против Румынии. Т.е. севернее даже «больше» выходит, , правда, с их нацкорпусами прибалтов. А вот если вычтите эти 6 дивизий будущих пособников Гитлера, то выходит, что севернее Полесья и южнее – у нас силы были равны. А если плюсовать дивизии КОВО и ОдВО – 57 и 15 – то получается уже 72 дивизии РККА южнее Полесья и только 57 севернее.

При этом главное усиление, то куда пойдут резервы из внутренних округов, должно было произойти по мере выявления сосредоточения немецких сил – где будут главные силы немцев определяться туда и пойдут армии из СевКав ВО, из Закавказья и с прочих Уралов. И их и стали гнать на Украину именно потому, что РУ ГШ всю весну убеждало Кремль, что главные силы немцев сосредотачиваются именно против КОВО, южнее Полесья. А Жуков на это давить начал вообще уже с декабря 40-го года. И после 9 июня вопрос об усилении КОВО был решен окончательно – КОВО дали еще 23 дивизии, а в ЗапОВО – аж 9. При этом в Прибалтику «не смогли» приписных даже на сборы отправить в мае-июне…

Жуков 22 июня примчался в Тернополь, якобы не согласный с директивой Тимошенко – директивой №3 и попытался силами КОВО, рванув в мехкорпус Рябышева, который 19 июня получил задачу от Кирпаноса провести рекогносцировку для его МК в «сторону границы», начать неподготовленное и авантюрное наступление «на Люблин»…

 

270

 

Достаточно подробно про эти «варианты» показывалось в исследовании «Защита Сталина…», двухтомнике «Тайна трагедии 22 июня» ну и выше мы их уже рассматривали. Но если «коротко» – то достаточно глянуть в исследовании ВНУ Генштаба от 1992 года «1941 год — уроки и выводы» приложения № 15 и 16, на которых показаны схемы «Южного» и «Северного». И по этим вариантам и увидите – «Северный» вариант это вариант чисто «оборонительный», а вот «южный» – как раз вполне «наступательный» и наступление по нему должно начаться именно что немедленно. Если конечно эти схемы рассматривает военный человек (лучше их смотреть в интернете – в цвете – в «Приложениях» к данному исследованию ВНУ ГШ)…

Эти схемы я привожу в каждом исследовании, если речь идет о предвоенных планах ГШ РККА уже много лет. Но без внимательного изучения этих схем, – которые нарисованы в ВНУ ГШ для работы «1941 год — уроки и выводы» в 1992 году, по рабочим планам ГШ на случай войны, которые хранятся не рассекреченными в архиве Генштаба в Москве, а не в ЦАМО в Подольске – вы не поймете ничего о том, КАКИЕ были планы ГШ-Жукова к 22 июня!

Данные схемы практически точно повторяют то, что просчитывал в июле-августе 1940 года еще маршал Шапошников по вероятным главным силам Германии ее союзников. И эти расчеты остались неизменными и в «Соображениях» Мерецкова сентября-октября 1940 года, по которым эти «Приложения» и нарисованы. Но если Сталин одобрил осенью 40-го варианты «Соображений», по которым немецкие главные силы ожидались по-разному – или против ПрибОВО-ЗапОВО, или против КОВО, то, что тогда мы видим на этих схемах? Всего лишь «варианты» отражения агрессии Мерецкова, которые сохранились и к июню 41-го у Жукова, по которым немецкие главные силы ожидаются только севернее припятских болот (как и просчитывал Шапошников), а наши главные силы выставляются либо против главных сил Германии, либо – против слабых и неосновных сил немцев и против их союзников. Т.е. Сталин никогда не считал,

 

271

 

и военные тоже, что по Украине будет нанесен главный удар Германии в случае ее нападения.

 

 

 

 

Повторюсь, в который раз: в т.н. «планах войны», и не важно «наступательные» они или тем более «оборонительные, самое важное – где располагается противник, где вы ждете главные силы противника, где вероятный противник будет наносить свой главный удар! И исходя из этого в «плане войны» и должны расписываться какие-то ваши, и тем более ответные, действия! И если у вас противник свои главные силы выставляет в одном месте, а вы хотите ставить свои главные в другом, то вы однозначно готовите – или превентивный удар, или – немедленное ответное наступление. По неосновным силам противника. А если вы свои главные выставляете против главных сил противника, то вы обязаны будете готовить серьезную оборону – если право нападения первым вы отдаете противнику!

А теперь обратите внимание на (красные) разграничительные линии для наших армий по этим вариантам (на военных картах линии между армиями должны быть двойными, но в данном случае это не карты, а именно схемы). По «северному» варианту «Соображений» мало того что основные силы немцев ожидаются против ПрибОВО и ЗапОВО, так еще и никаких немедленных ответных ударов армиями западных округов не готовится – линии между армиями уходят в глубь нашей территории, т.е. армии уходят в оборону. И ответный удар наносится силами, прежде всего ПрибОВО и ЗапОВО по главным силам Германии после отражения первых ударов вермахта. Там «линии» между армиями хоть и уходят и на территорию противника, но незначительно. На «25-е сутки мобилизации».

А по «южному» варианту, при том, что главные силы Германии ожидаются все там же – против ПрибОВО и ЗапОВО, и это под 130 ожидаемых дивизий немцев против наших дай бог реальных около 70, линии между нашими армиями уходят сразу на территорию противника! Причем по всем округам практически. Т.е., по «южному» варианту уже осени 40-го готовился именно немедленный ответный удар из КОВО по напавшему врагу, с отсечением вермахта от союзников – Венгрии и Румынии. Из «львовского»

 

272

 

выступа. И такой же удар из ЗапОВО – из «белостоцкого» выступа. При поддержке армий ПрибОВО. Насколько «немедленным» должен был быть тот ответный удар? В течении максимум нескольких суток. Иначе этот план становится невыполнимым в виду быстрого изменения обстановки связанного с действиями противника – кто ж собирается ждать пока немцы не продвинутся на нашу территорию слишком далеко. И с какой радости немцы должны давать вам время на раскачку – рванут своими танками вперед и станут угрожать уже вашим флангам и тылам…

Такие линии между армиями всегда рисуют с заходом на территорию противника – обозначая этим зону ответственности армий. В том числе и для возможных ответных действий, даже если противник и нападет первым. Но на «южном» варианте разгранлинии в КОВО сразу уходят больше на ту сторону, чем в «северном» варианте. Что означает – при отсутствии стрелок уходящих на сторону противника – мы не бьем первыми. А только в ответ. И это показывает – в нашем ГШ не планировали превентивный удар – ни как рабочий, ни как самовольный…

Откуда известно, что наши ответные действия по тому же «северному» варианту однозначно будут не немедленными? Так если посмотрите внимательно на эти схемы, то увидите – на обоих вариантах (даже притом, что на «южном» варианте разгранлинии уходят сразу из КОВО на ту сторону и это показывает, что в этом округе планируется именно наступление через границу) есть еще и стрелки от наших армий уходящие на сторону противника. И эти стрелки, но пунктиром показанные и означают – это «перспективные» планы наступлений, что в сумме с разгранлиниями, что уходят на свою территорию, и показывает – ответные наступления подразумеваются не немедленные. Уж точно в «северном» варианте.

Т.е. – разгранлинии на «картах» между армиями, уходящие сразу на сторону противника при том, что эти линии уходят и на свою террииторию, плюс красные стрелки наши наступлений на территорию противника, но прерывистые – на «языке» у военных означают только одно – в планах ГШ нарисовано наступление! Но не первыми мы нападаем и не «превентивное»

 

273

 

это наступление, а – в ОТВЕТ! И это ответное наступление планируется именно как быстрое, немедленное – именно на южном варианте! (При этом, например, на картах для дивизий разгранлинии рисуют с заходом на территорию противникам, только если собираются именно наступать. А если в оборону уходят, то рисуют линии между дивизий только вглубь своей территории.)

Обратите внимание – эти (красные) стрелки только в ПрибОВО и ЗапОВО есть. Но на армиях КОВО таких стрелок нет вообще – ни по «южному», ни тем более по «северному» вариантам. Почему? Мое мнение – Сталин явно это наступление, немедленное по замыслу военных, из КОВО, не одобрял, иначе эти планы давно бы рассекретили, чтобы еще и в этом обвинить Сталина. И наши стратеги явно от Сталина эти немедленные наступления как нашу «домашнюю заготовку» в их планах – скрывали! И попади к нему карты с этим «южным» вариантом – он бы за него тут же настучал бы по голове военным. Как настучал за план превентивного удара Жукову «15 мая» даже явно не читая самого даже плана. Т.е. даже в этих планах василевские, что писали в ГШ все планы с лета 40-го по май 41-го, не рискнули на бумаге забивать, что наш ответный удар и тем более из КОВО будет немедленным. Но реально если вы по этой схеме «№15» не начнете ваш ответный удар немедленно, на юге, буквально в считанные дни и даже часы после нападения Германии, то вы получите огромные проблемы…

 

Но. Обратите внимание – наш ГШ даже в «северном» варианте планирует наступление из Прибалтики и Белоруссии нашими, дай бог 57-ю дивизиями РККА (ну пусть и плюс с 6-ю дивизиями прибалтов) ПРОТИВ 130 дивизий Германии! После явно недолгой обороны! Это что – дебилизм поголовный планировщиков в головах вокруг Мерецкова и Жукова процветал, или – что? Ведь на совещании в декабре они же и показывали – для своего наступления надо МИНИМУМ ДВУХКРАТНЫЙ перевес сил иметь!

Немцы бьют первыми и мы вроде как оставляем в Прибалтике своих сил вдвое меньше чем у немцев по количеству дивизий РККА (если не считаем 6 дивизий прибалтов) – против 29 не-

 

274

 

мецких своих 15 реально у границы в ПрибОВО! И все вроде как по науке – в местности среди рек и озер с лесами это вроде как прокатит – такое занижение самому себе своих сил тут в обороне, в угоду усиления КОВО для наступления. И это занижение, по количеству дивизий у нас и немцев «всего-то» двукратное!

Но ведь не пополнили эти свои 15 дивизий до 14 тысяч ДО нападения при этом! Нечем было в этих землях пополнять дивизии РККА даже для обороны! Любое пополнение, как людьми, так и техникой собирались проводить ПОСЛЕ начала войны – из территории РСФСР! И реальное занижение стало в итоге уже ТРЕХкратным!

Но тогда – какое наступление в перспективе можно планировать из ПрибОВО – ЧЕМ?! Теми армиями, что будут потрепаны в ходе боев? Ведь своих резервов в ПрибОВО нет никаких вообще – только 9 приграничных, а остальные – 2-й эшелон с двумя мехкорпусами будет помогать приграничным в обороне границы по любому! Т.е. своих сил нет даже на перспективное ответное наступление, а тут давайте врежем НЕМЕДЛЕННО?! Ну ладно – пусть потом мы пригоним резервы в Прибалтику и ударим свежими силами по немцам, но КАК МОЖНО мечтать о НЕМЕДЛЕННОМ УДАРЕ из ПрибОВО своими в ДВА РАЗА меньшими силами по немцам?! И вот это и пытались военные провернуть уже «Директивой №3» от вечера 22 июня. Ведь это немедленное наступление Жуков и отыгрывал в январе 41-го на КШИ.

Но даже если допустить, что эти гении стратегии оставляли этим дивизиям в ЗапОВО и ПрибОВО право обороняться – нашим дай бог 60-ти против 130 немецким по этим расчетам, то что – кто-то серьезно считал, что они устоят? Против 150 танков немцев на 1 (!!!) км границы-фронта в прорыве?!

 

И вот тут профессиональные военные историки (не путать с «батанами» дня в армии не служивших, что сегодня себя называют историками и из каждой розетки нам рассказывают про «опоздание с нажатием красных кнопок»), офицеры Военно-Научного Управления Генштаба СА и показали – что эти схемы означают! Особенно схема под «Южный» вариант. Что означают разгранлинии между нашими армиями, сразу уходящие на сторо-

 

275

 

ну противника в комплексе с прерывистым красными стрелками, уходящими с нашей стороны на сторону противника!

«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника».

Т.е. мы вроде как знаем, что в наших планах расписаны именно некие контрудары по напавшему врагу – силами тех же мехкорпусов, которых было в каждом округе по паре точно вполне якобы боеготовых – с под тысячей танков в каждом точно! Мы знаем, КАК можно остановить эти удары немцев, однако историки из ВНУ ГШ показывают – реально не контрудары и частные планировались в наших реальных планах, а – стратегические контрНАСТУПЛЕНИЯ! С целью «молниеносного разгрома вторгшегося противника»!

И далее они также показывают, что «Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению». (1941 год — уроки и выводы. С. 135)

Т.е. – наши гении планируют – ДО 23 июня еще ЕСТЕСТВЕННО – стратегические контрНАСТУПЛЕНИЯ с целью «молниеносного разгрома вторгшегося противника», но при этом они эти наступления не планируют обеспечить «ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью»?! А также они, планируя еще с начала 41 года этот «молниеносный разгром» напавшего противника не продумывают саму организацию этого контрнаступления, не задумываются, что поддержку этих контрударных группировок надо бы еще и авиацией обеспечить?!

 

Тут возникает интересный вопрос – эти варианты были отработаны только осенью 1940 года, а к весне 41-го немцев все же ждали главными силами на Украину? Данные схемы отражают

 

276

 

 расчеты, конечно же, на осень 40-го, но они остались неизменными и на весну 1941 года – как планы наших ответных действий на угрозу нападения Германии…

Шапошников в июле-августе 40-го четко просчитал – где немцы нанесут свой главный удар, и показал где для отражения этого удара надо ставить наши главные силы. Что в случае нападения Германии первой и тем более нашего отказа от нанесения превентивного удара, силами ВВС и мехкорпусов с десантами, вынуждает нас готовить серьезную оборону!

Но после того как маршал Шапошников предложил свои «Соображения» о стратегическом развертывании РККА на случай агрессии Германии, он был снят с должности наркомом Тимошенко («по состоянию здоровья» Шапошникова, похоже, просто «ушли»). И сменивший его Мерецков в сентябре 1940 года и представил на рассмотрение Сталину «новые» «Соображения», в которых и  начинает протаскиваться идея нанесения ответного нашего удара из Украины (КОВО). Притом, что немецкие главные силы также наиболее вероятно все же будут бить по Прибалтике и Белоруссии, и этот сценарий действий Германии оставался наиболее вероятным. Однако если формально в «Соображениях» Мерецкова главный удар немцев остается против ПрибОВО-ЗапОВО, то наш ответный удар из Украины становится уже «первым» (главным) вариантом отражения агрессии. Вариантом «молниеносного разгрома» немцев…

Кроме ВНУ ГШ с их работой «1941 год — уроки и выводы» от 1992 года, подробно о планах ГШ-Жукова также писал и тот же маршал М.В. Захаров. Чьи работы я также цитировал постоянно, если речь шла в моих предыдущих исследованиях о предвоенных планах РККА. Ведь только сопоставляя то, что писали в «уроках и выводах» и то, что писал Захаров еще в конце 1960-х (плюс мемуары того же Баграмяна, и работы Гареевых и Кокошиных) и можно до конца понять – так что было в наших планах к 22 июня?!

И вот что писал по этому поводу маршал М.В. Захаров в работе «Накануне великих испытаний» в 1969 году – отпечатанной в типографии академии Генштаба и засекреченной на 20 лет:

 

277

 

«Испокон веков, еще с наполеоновского наступления на Россию, считалось, что главным направлением для действий противника против нас на западе будет смоленско-московское направление, севернее рек Припять и Сан. (Т.е., со стороны Бреста, через Белоруссию – К.О.) Так оно оценивалось и в записках Генерального штаба РККА за подписью Б.М. Шапошникова.  При этом предлагалось против основных сил врага выставить и наши главные силы.

Но с приходом на должность Наркома обороны тов. C.K. Тимошенко и начальника Генерального штаба тов. К.А. Мерецкова взгляды на стратегическое сосредоточение и развертывание резко меняются, хотя в оценке возможных действий противника расхождений не было. Главная группировка советских войск [теперь] создается южнее Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: “Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне”. (Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V)

В плане стратегического развертывания указывалось: “Удар наших сил в направлении Краков, Бреслау, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительно политическое значение. Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши”. (Там же.)»

И далее Захаров и утверждает что:

«По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны.» (М.В. Захаров, Генеральный штаб в предвоенные годы. Гл. Накануне великих испытаний (М. 1968 г.). М. 2005 г., с.421)

 

Как видите, Захаров не столько Жукова, сколько еще Мерецкова и обвиняет в том, что тот уже в сентябре 1940 года стал протаскивать идею ответного мощного удара из КОВО притом, что главные силы немцев ожидались именно севернее Припяти – «в оценке возможных действий противника расхождений не было» у Мерецкова с Шапошниковым. Главные силы немцев – что

 

278

 

 Шапошников, что Мерецков, а потом и Жуков – ждали только и именно севернее Полесья. И с этим вариантом и подошли в нашем ГШ к 22 июня.

Но тогда возникает другой вопрос – а что тогда из себя представляют давно опубликованные «мартовские Соображения», которые многие «историки» считают планом ГШ (Сталина) на случай войны – что это за вариант?

В 2012 году в исследовании «Сталин. Кто предал вождя накануне войны» я приводил слова достаточно известного (в узких кругах интернета) архивного копателя С.Л. Чекунов («Сергей ст.») о мартовских «Соображениях…» по этому вопросу: «Про майские ничего не могу сказать, история их появления достаточно тёмная и до сих пор не прояснённая, а вот мартовские — это никакие не новые. Я уже несколько раз говорил, повторю ЕЩЁ раз: мартовские соображения — это документ, разработанный в точном соответствии с планом разработки оперативных планов и представляющий собой „ЮЖНЫЙ” вариант развёртывания. „СЕВЕРНЫЙ” должны были разработать (в соответствии с планом разработки оперативных планов) ПОЗДНЕЕ. Пока следов „северной” разработки не найдено...

Сентябрьские соображения («Соображения…» Шапошникова-Мерецкова. – К.О.) — это ОБЩИЙ документ. В соответствии с ним и разрабатывались „СЕВЕРНЫЙ” и „ЮЖНЫЙ” варианты.

Последовательность такая: сентябрьская разработка (утверждена), затем был написан ПЛАН разработки ЧАСТНЫХ вариантов, и уже в соответствии с ним работа и продолжалась. Вот эти ЧАСТНЫЕ варианты утверждение и не проходили…».

Как подтверждает уже исследователь Веремеев, мартовские «Соображения…» действительно не имеют подписи Сталина. Хотя карты к ним и прочие документы подписаны военными. Т. е. подписаны и утверждены были основные «Соображения…» о стратегическом развёртывании РККА на случай войны с Германией, а вот разные варианты действий РККА на случай различных предполагаемых действий Гитлера так и оставались в стадии разработок. Ведь всю весну шли и непрерывное сосредоточение немецких войск на советской границе с постоянной сменой инфор-

 

279

 

мации по количеству и дислокации вермахта, и проходили и реорганизации в самой РККА. И на основании имеющихся и вновь появляющихся уточнённых «Соображений…» Генштаб постоянно вносил поправки в существующие планы прикрытия и обороны границы, которые постоянно отрабатывались в округах.

Но! В ЦАМО в принципе мало подписанных документов Генштаба. Ведь рабочие планы ГШ 41-го хранятся в архиве самого Генштаба, а в ЦАМО – только некие черновики чаще всего!

 

На сегодня «официально» вроде как известен только «южный» вариант «Соображений» от марта 1941 года. В котором наши главные силы в КОВО и там же мы якобы ждем и главные силы немцев. Но на самом деле «северный» вариант отражения агрессии, в котором наши главные были севернее Полесья и ТАМ же ожидаются и главные силы немцев, конечно же, существовал и рассматривался. Вот что написано о нем в исследовании «1941 год – уроки и выводы» (М.: Воениздат, 1992. Группа авторов. Есть в интернете. На титульном листе этого исследования указано – «Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ» и «Для служебного пользования»):

«Во втором варианте («северный») с развертыванием главных сил к северу от Брест-Литовска (приложение 16), замысел сводился к тому, чтобы в течение 20 суток перегруппировывая и сосредоточивая войска, опираясь на укрепленные районы, активной обороной прочно прикрыть минское и псковское направления и не допустить глубокого вторжения немцев на советскую территорию.

В последующем (на 25-е сутки мобилизации) войсками Западного и Северо-Западного фронтов (около 105 стрелковых дивизий, 5500 танков и 5500 самолетов) перейти в наступление и нанести решительное поражение главным силам противника (около 140 дивизий, из них 10 танковых) и овладеть Восточной Пруссией. Одновременно войсками Юго-Западного фронта, прикрывая частью сил Западную Украину и Бессарабию, нанести поражение ивангородско-люблинской группировке противника и выйти на среднее течение Вислы.

Овладение Восточной Пруссией имело важное экономическое и политическое значение, так как резко снижало возможности Германии в ведении войны. Однако целесообразность нанесения главного удара на этом направлении вызывала большие сомнения Генерального штаба, который вполне резонно считал,

 

280

что бои в Восточной Пруссии могли принять затяжной характер, а это могло ускорить вступление Балканских стран в войну против Советского Союза. Тем не менее, этот вариант сохранялся, хотя при более тщательной оценке природных условий, высокой подготовленности театра военных действий, соотношения сил и средств сторон (учитывая и качественные параметры соединений) от него можно было отказаться, заменив оборонительным вариантом…»

 

Как видите – в «северном» варианте, наши около 105 сд и 5 МК (а это 130 дивизий примерно) собирались наступать на даже 140 пд и 10 тд вермахта (а это ДВЕ танковые группы немцев, как и было в реальности) – не ранее трех недель после начала официальной мобилизации, которая у нас началась ПОСЛЕ начала войны. Наши 130 дивизий против 150 немцев.

Что значит «заменить оборонительным вариантом»? «Всего лишь» – поставить задачу этим округам «упорно обороняться», а основной удар по Германии наносить из КОВО. Т.е. использовать «южный» вариант, который в принципе назвать чисто оборонительным никак нельзя. Притом, что как писал М.В. Захаров в НКО и ГШ понимали и знали, что главные силы немцев будут бить все равно по Белоруссии и Прибалтике. Так что, если верить «группе авторов» этого исследования «северный» вариант вполне существует. Хотя и не совсем понятно, что значит «этот вариант сохранялся» – он был утвержден или нет? И кто принимал решение об «отказе» от этого варианта начала войны?! Сами военные в НКО и ГШ, или их так тиран «заставил» считать «главным ударом удар немцев по Украине»?! Так на каком основании от «северного» варианта «можно было отказаться», заменив его «южным», по факту реальных событий? Ведь потом под «южный» вариант в ГШ в начале мая и «Планы прикрытия» для запокругов сочинили.

Но, к сожалению, в этом сборнике, в «приложении 16» показан не текст «Соображений» по «северному» варианту, а только карты (схемы) к этим «Соображениям» – «северному» и «южному» вариантам. На которых и видно, что основные силы западных округов по «северному» варианту сконцентрированы в Белоруссии и Прибалтике.

 

281

 

По «южному» варианту предполагалось иметь:

С-ЗФ – 6 стр. корпусов, 17 стр. дивизий, 4 танк. дивизии, 2 мсд, 2 птбр;

ЗФ – 12 ск, 35 сд, 3 тд, 1 мсд, 3 кав. дивизии, 3 птбр и

Ю-ЗФ с ЮФ – 24 cк, 76 сд, 9 тд, 4 мсд, 5 птбр.

А по «северному»:

С-ЗФ – 8 стр. корпусов, 30 сд, 4 тд, 2 мсд, 2 птбр;

ЗФ – 3 ск, 41 сд, 5 тд, 3 мсд, 5 птбр, 2 кд, и

Ю-ЗФ и ЮФ – 12 ск, 44 сд, 7 тд, 3 мсд, 7 кд, 4 птбр.

Как видите, в ЗапОВО планировали выставить против немцев не 35, а 41 стр. дивизию, не 3 танковые, а 5 дивизий, не 3 противотанковые, а 5 таких бригад! Т.е., против главных сил врага выставлялись свои мощные силы – 88 дивизий минимум. Вполне достаточно для того, чтобы остановить удар танковых клиньев главных сил немцев севернее Полесья! И притом, что в КОВО общее количество войск снижалось, этот округ не ослаблялся так уж критически.

Но тут возникает вопрос – а куда делся «северный» вариант и не потому ли он «исчез», что именно он и был на самом деле утвержден и наркомом с начальником ГШ, и Сталиным? В отличии от «южного» варианта…

Но. Пока не будет «найден» и официально опубликован «северный» вариант, на котором можно будет увидеть, был ли он подписан наркомом, начГШ и главное, Сталиным, то так и придется гадать – самовольно или нет, военные применили в подготовке отражения агрессии Германии именно «южный» вариант. Который мы сегодня знаем как «Соображения от 11 марта 1941 года». Ведь никто из жуковых-василевских так и не написал в своих мемуарах прямо и четко – о том, как шло рассмотрение двух этих вариантов «Соображений» в марте 41-го и какой из них получил окончательное одобрение на самом деле у Сталина. Хотя М.В.Захаров, похоже, и попытался указать на то что «киевская мафия» именно под свой округ и претворяла в жизнь «южный» вариант. А вот было ли это законно или нет – историкам еще долго придется разбираться…

 

Как видите то, что «северный» вариант оборонительный, а «южный» –  наступательный – утверждают офицеры ВНУ ГШ

 

282

 

в исследовании «1941 год — уроки и выводы»: «Во втором варианте («северный») с развертыванием главных сил к северу от Брест-Литовска (приложение 16), замысел сводился к тому, чтобы в течение 20 суток перегруппировывая и сосредоточивая войска, опираясь на укрепленные районы, активной обороной прочно прикрыть минское и псковское направления и не допустить глубокого вторжения немцев на советскую территорию.

В последующем (на 25-е сутки мобилизации) войсками Западного и Северо-Западного фронтов (около 105 стрелковых дивизий, 5500 танков и 5500 самолетов) перейти в наступление и нанести решительное поражение главным силам противника (около 140 дивизий, из них 10 танковых) и овладеть Восточной Пруссией».

 

Как видите – этот вариант вполне был по «предложениям» того же генерала Тюленева прописан – мы должны АКТИВНОЙ оброной, не как французы на «Мажино», измотать главные силы немцев и только ПОТОМ  думать о своих наступлениях! Дело в том, что начало войны и начало мобилизации в наших планах увязывалось как ОДИН момент. Т.е. – нападет Германия и мобилизация и начнется, и отсюда и следуют 25 дней на оборонительные действия. И только спустя это время – свои какие-то ответные действия планируются. А вот «южный» – и  подразумевает практически немедленные ответные действия у нас...

Чекунов про эти варианты говорил лет так 6-7 назад еще на форуме «миллитера» и они вошли в мою книгу, что вышла в 2012 году еще. И очень надеюсь, что для своего пятитомника по предвоенному планированию РККА, что Чекунов хотел начать выпускать к концу 2018 года, он «северный» вариант, наконец, нашел. Ведь «уроки и выводы» на него вполне ссылались. Впрочем – возможно «северный» до сих пор не в ЦАМО хранится, в Подольске, а в архиве самого Генштаба, в Москве. И думаю, там же хранится и «южный» – те варианты, по которым схемы № 15 и 16 в «уроках и выводах» и нарисованы!

Тут ведь какое дело – С.Чекунов, не будучи военным по образованию не всегда сам понимает, что видит перед собой в архиве. Он мартовские «Соображения», что давно опубликованы

 

283

 

 и есть в интернете – считал 7 лет назад видимо единственным частным, «южным» вариантом общих «Соображений». Но – посмотрите сами, не заморачиваясь на подсчет сил РККА на «Соображения» со схемой «южного» варианта в «уроках и выводах» – ГДЕ главные силы немцев по ЭТИМ «южным Соображениям от 11 марта»?! Они против КОВО – ЮЖНЕЕ Полесья. А схемы в «уроках и выводах» показывают главные силы немцев для «южного» варианта – СЕВЕРНЕЕ Полесья. Как и по «северному» варианту!

Надеюсь теперь понятно, почему я утверждаю – в Генштабе к 22 июня имелось 5 «планов войны»? Это два варианта – «северный» и «южный», в которых главные силы РККА и немцев располагаются против друг друга. Написанные под общие «Соображения» Шапошникова-Мерецкова от сентября 40-го. Два варианта – «северный» и «южный», в которых главные силы РККА располагаются против неосновных сил немцев. Написанные под общие «Соображения» Мерецкова от октября 40-го. Ну и пятый «план», это «План от 15 мая» Жукова о превентивном ударе. При этом маршал Захаров утверждает – подготовка к войне в нашем ГШ шла по «южному» варианту, в котором наши главные силы выставлялись против НЕОСНОВНЫХ сил немцев! Именно по этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны! Что в «уроках и выводах» и представлены схемой «Приложения 15»…

 

А теперь вопрос – а немцы где ждали наши главные силы – в их «плане войны», в «Варианте Барбаросса»? В «Директиве № 21» – № 33408/40 от 18.12 1940 г. на разработку «Барбароссы» на войну с СССР, главные силы РККА не указываются в принципе. А вот к этому «общему плану» была написана «Директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск» Генерального штаба вермахта № 050/41 от 31.01 1941 г., и в «Приложении 3а-г» и справке «Вооруженные Силы Союза Советских Социалистических Республик» от 1.1.1941 г.» подробно приводится группировка сил РККА. И естественно там тоже показывается – где у нас главные силы располагаются, а где поменьше. Однако это приложение не публикуется, и найти его невозможно…

 

284

 

Но! В их случае им в принципе было не важно – где будут наши главные силы. Во-первых, это они собирались бить первыми. А во-вторых, у них была уверенность, что их тактика стремительных рассекающих наступлений «танковыми клиньями» по опыту Польской компании сработает и в СССР. И чем больше Жуковы нагонят к границе войск, тем даже лучше будет – они все там, на границе и будут рассечены, и окружены! Ведь Жуковы собираются воевать по старинке – по «опыту» ПМВ! Тупо нагнать войск в «выступы» и оттуда рвануть в лихие наступления – без обороны предварительной! И немцы прекрасно об этих планах знают…

Ну а в-третьих, в декабре 40-го январе 41-го немецкие генералы и не могли знать (?) где будут по нашим планам наши главные силы – южнее или севернее Полесья размещаться. И фантазии Жукова от декабря 40-го, в «записке Пуркаева» с предложением размещать наши главные силы на Украине немцев, похоже, мало интересовали. Однако уже в сентябре 40-го немцы запускают «дезу» что их в первую очередь будет интересовать УКРАИНА в их нападении на СССР, а Тимошенко в ЭТО же время и тащит идею – усиливать КОВО…

Как немцам было бы выгодно – где им удобнее было бы иметь наши главные силы? Конечно, лучше не там где будет их главный удар! Они, конечно, были уверены, что своей тактикой танкового блицкрига разорвут ЛЮБЫЕ наши силы, но все же лучше, если главные силы русских будут в другом месте – готовящиеся к своему наступлению…

А вот в наших планах разделение сил противника на главные и второстепенные были обязательным условием. Ведь это ж не мы собирались нападать на Германию в принципе. И наши ответные меры – даже и превентивный удар – были именно ОТВЕТНЫМИ действиями! И нам точное знание, где будут главные силы немцев, были крайне необходимы!

Однако если на декабрь-январь у немцев были слабые знания, в каком округе были какие силы РККА, то к июню информации у них было побольше. И те же «уроки и выводы» в «Приложении 10 – Оценка немецким командованием группировки советский войск на 22.06. 1941 г. » приводят данные немцев о наших

 

285

 

войсках в западных округах на начало войны, и там они вполне показывают расстановку сил РККА в приграничных округах…

По ПрибОВО немцы видят «8, 11, 27 А (див. – 31) сд – 29, тд – 2, ад – 5». Итого 31 дивизию – 25 дивизий РККА и 6 дивизий прибалтов.

По ЗапОВО – «3, 4, 10, 13 А (див. – 42) сд – 33, тд – 1, кд – 8, ад – 6».

По КОВО – «5,6, 12, 26 А (див. – 58) сд – 45, тд – 3, кд – 10, ад – 10».

По ОдВО – «9 А (див. – 14) сд – 11, тд – 2, кд – 2, ад – 3». (М. 1992г., с. 200-201)

Итого, без авиадивизий немцы «видят» севернее Полесья 73 дивизии РККА (с 6-ю сд прибалтов). А южнее – 72 дивизии. Т.е. силы у нас по немцам относительно Полесья РАВНЫ!

Эти данные немцев достаточно сильно отличаются от реальных наших сил в этих округах (см. «Приложение 18» в «уроках и выводах», с. 216-217) :

ПрибОВО – див. – 22 (сд – 16, тд – 4, мд – 2).

ЗапОВО – див. – 39 (сд – 29, тд – 12, мд – 6, кд – 2).

КОВО – див. – 57 (сд – 32, тд – 16, мд – 8). Причем в КОВО к 17-ти дивизиям прикрытия границы прикреплены аж 4 мехкорпуса!

ОдВО имел свои 15-16 дивизий…

Итого, без авиадивизий, севернее Полесья у нас – 61 дивизия, а южнее – 72! Т.е. немцы серьезно ошибались с раскладом наших сил относительно Полесья, завысив нам севернее Полесья количество дивизий РККА на аж 10 штук! Однако они в мае прекрасно знали, где будут «основные усилия» у РККА – в КОВО. Что именно там русские будут наносить свои удары главные. А также они знали, что в нашем ГШ точно знают, где при этом будет главный удар немцев, но их это, похоже, не беспокоило особо…

Но – общее количество сил на границе, у нас с немцами в принципе было РАВНОЕ. Их под 120 дивизий плюс дивизии румын и венгров, и против них наши около 130 дивизий западных округов, плюс армии резерва РГК на подходе! При этом у нас в разы больше танков и самолетов, но они без раций, и вообще

 

286

 

связь в РККА на уровне гонцов «бумбарашей» с пакетами в зубах, и хорошо, если на лошадях. Плюс, средств обеспечения боевых действия армии – тыловые и пр. ремслужбы – практически на нуле. Пехота пылит по проселках пешком, а артиллерия при этом отстает от пехоты…

 

Итак, подытоживая о планах ГШ окончательно – что мы получаем.

В конце сентября 1940 года Берлин, Токио и Прим подписали Пакт во военной помощи на случай если кто-то не участвующий еще в мировой войне (а это США и СССР) нападет на одну их сторон, то остальные обязуются помогать жертве агрессии. После этого всякие планы «превентивных» ударов или нападений первыми на Германию или Японию для СССР становятся невозможными, и в наших планах ГШ на случай войны право первого выстрела Сталин отдал вероятному противнику.

В сентябре военные приносят Сталину очередные планы на случай войны с Германией и Японией на 1940-41 годы, и Сталин дает команду усилить КОВО-Украину, с целью защитить важный промышленный и зерновой регион. Однако  наши стратеги решили, используя эти указания подготовить КОВО для победного наступления, если не превентивным ударом, то тогда ответным немедленным контрнаступлением. На ура рвануть из КОВО. По неосновным силам противника. Провести красивую операцию немедленного контрнаступления с выходом во фланг и тыл основной атакующей группировки противника. Что очень красиво на бумаге, но – про овраги забыли...

И это и было – авантюрой с самого начала. Ведь в ГШ жуковы точно знали – где у немцев будут главные силы, но «тирану», который явно не согласен был с идеей военных бить таким образом – по неосновным силам противника. И тогда они стали втирать, что главные будут против КОВО и ПОЭТОМУ, мол, там и нам надо ставить свои главные. Якобы для разгрома главных сил противника, а на самом деле – делалось это все для подготовки и реализации своей авантюры. И тут возникает вопрос – а на кой .... овощ они ТАК делали?! ЗАЧЕМ тирану врать про то, что главные силы немцев будут против Украины, если они прекрасно знали, где те будут реально? Настолько были

 

287

 

уверены, что смогут легко, на «ура», вопреки военной науке разгромить немцев, которые намного лучше подготовлены к войне? Или – о чем-то другом они думали в этот момент? И – про новые ПП не забываем, майские, которые Жуков скинул в округа не дождавшись, что там Сталин ему скажет по его превентивному удару – по «плану от 15 мая».

Этим враньем, что против КОВО-Украины у противника будут его главные силы и оправдывали эти умники в ГШ идею усиления КОВО, убеждая Сталина, что именно по Украине будут немцы наносить свой главный удар. Немцы еще свою «Барбароссу» не сочинили, а жуковы уже точно «знали», где у противника будет главный удар, и пытались это втюхать Сталину с октября 1940 года, подавая свои «записки» в НКО и ГШ (Сталину) об этом… Т.е. реально Жуков в предвоенные месяцы и недели, в общем, совершал должностные преступления. Тимошенко при этом, как более видимо умный, пытался изобразить что он «против» (по немецким данным) – в чрезмерном накачивании наших войск в КОВО, в ущерб ЗапОВО и ПрибОВО, но его тут же чуть не в желании сдать Украину обвинили. И это был не Сталин…

Мне лично очень хочется верить, что ни стороны наркома обороны С.К. Тимошенко, ни тем более со стороны начальника Генштаба Г.К. Жукова не было подлого умысла в сочинении и протаскивании любой ценой такого «бездарного сценария начала войны» для СССР и РККА – с целью нанесения поражения своей армии и стране. Но тут опять возникает этот нюанс – они-то ведь точно ЗНАЛИ, что по Украине не будет никакого главного удара, но всячески убеждали Сталина – что главный удар будет именно по КОВО! Делали они это с целью, чтоб туда больше войск напихать – под свои идеи, фантазии ударить по «неосновным» силам противника, который попрет своим главными в другом месте! Но тогда как же это назвать? Боюсь – на одну «оперативную неграмотность» и тем более глупость стратегов в НКО и ГШ все это не спишешь. Сознательное убеждение Сталина в том, что главный удар будет по Украине и при этом они же знают и надеются, что главный будет севернее полесья – это не глупость...

 

288

 

Ведь судя по записке Павлова от января 41-го – они именно что даже надеялись – что главный удар у немцев будет по ПрибОВО и ЗапОВО. Смысла нет переть на уря в наступление в КОВО – если там будут главные силы немцы. Если только не превентивным ударом. Но ведь то, что против Украины не будет основных сил противника наши стратеги именно что и знали, и надеялись что немцы не передумают. А идея немедленного ответного удара реально вылезла из идеи именно превентивного удара, не дожидаясь, когда там немцы нападут и эта идея не в мае 41-го родилась в НКО и ГШ, а на год так примерно раньше. И главной идеей у Мерецкова был удар именно по НЕОСНОВНЫМ силам немцев!..

 

И вот тут стоит, наконец, разобраться – ТАК ЧТО ЖЕ С «РАЗВЕДКОЙ» – что там и как разведка что-то там докладывала Сталину, убеждая его в чем-то, чего не знал Жуков, как Сталин не верил разведке, но при этом не рассказывал военным, что ему лично докладывает разведка и как разведка, угождая тирану, докладывала Сталину только то, что тот хотел видеть и знать? В общем – как РУ ГШ «обманывало» Кремль в угоду на самом деле военных – угождая планам ГШ-Жукова. А также еще насчет того кто там что планировал и ЗНАЛ о немецких планах, и направлениях ударов немцев.

А то ведь так до сих пор умники и вещают на том же ТВ и просторах интернета – в НКО и ГШ с Кремлем допустили  грубый просчет в оценке сил и средств немцев и в направлениях их главных ударов! Мол, разведка у нас такая слабая оказалась, что или не смогла что-то там найти у противника, или что она умышленно давала Сталину только то, что хотел видеть и слышать тиран…

Попробуем разобраться – откуда эти байки пошли, и кого разведка вводила в заблуждение или кому она угождала на самом деле – чьи фантазии и планы подпитывала? А то ведь когда вышли мемуары Г.К. Жукова, то на них обиделся тот же Голиков, бывший начальник РУ ГШ при Жукове, которого маршал выставил чуть не главным виновным в трагедии 22 июня и, в общем, чуть не дураком. Однако Голикову при жизни не дали написать его мемуары – о его работе в РУ ГШ. И боюсь, он то и мог бы еще 50 лет назад показать – кому на самом деле «угождала» разведка, кому

 

289

 

 хотела понравиться на самом деле, поставляя и дезу в общем – о том, где будут главные силы немцев…  

 

В интернете не сложно найти «отчет» комдива 43-й сд Кирпичникова – финнам. Этот генерал изображал запой несколько дней во время боев с финнами в августе 41-го, самоустранившись от командования дивизией, а 1-го сентября сбежал к ним в плен, где его встретили по его словам «доброжелательно». И там эта мразь, как и положено – написал некий «отчет», в котором, в общем, достаточно объективно показал:

«В июне м-це 1941 года начались усиленные разговоры о нарастании войны с Германией и Финляндией, т.к. в Финляндии уже имеются немецкие войска, а также были сведения о подготовке к войне и приведение в готовность Финской армии. На границах с Союзом было известно о сосредоточении около 120 немецких дивизий.

Поэтому главное внимание было уделено границе с Германией. На границах с Финляндией также начались более серьезные работы по укреплению и сосредоточению войск. <…> Данные о количестве немецких войск колебались до 3-4 дивизий, около 60-70 тысяч. Дислокация их была в глубине Финляндии, а позднее были данные о перегруппировке их на север».

Кстати, когда 25 июня Финляндия объявила войну СССР, Маннергейм подписал приказ «о боевых действиях против Советского Союза» который «и был истолкован как объявление войны», нашим войскам на границе с Финляндией также дали приказ, аналогичный директиве о полной б.г. отданный 21-22  июня для западных округов в связи с нападением Германии:

«После объявления войны Советскому Союзу Финляндией, был отдан приказ Ворошилова, запрещающий ведение боевых действий пехоты и ведения огня на территории  Финляндии. Попытки же противника нарушить границу должны отражаться всеми средствами. Когда начались активные действия немецко-финских войск на севере, то это запрещение было снято». (http://www.photo.aroundspb.ru/history/porlampi_all/kirpichnikov/ – «отчет» комдива 43-й сд Кирпичникова…)

Кстати. Многие переживают – и чо ж, если «павловы» (условные отдельные генералы) были предателями, не пытались

 

290

 

 сразу бежать к немцам, а типа воевали с ними, пока их не арестовывали?! На такие глупости вполне «отвечает» своим поведением комдив Кирпичников! Эта мразь изображая запой и самоустранившись таким образом от командования дивизией, больше принес вреда, чем, если бы сразу сбежал бы к финнам (немцам)…

 

То, что Германия к середине июня имеет под 120 дивизий на границе и готова напасть и эти цифры знали в нашем Генштабе – это известный факт. А теперь считаем («округляя») – по ПрибОВО ударило под 30 дивизий, по ЗапОВО – под 50 и по КОВО – около 40 дивизий. Шваль типа румын против ОдВО – не важно в данном случае. Т.е. ТОЛЬКО немецких – под 120 дивизий и получается, и эту цифру доводили даже комдивам на границе с Финнами. При этом разные авторы нам указывают, ссылаясь на «разведсводки», что типа на Белоруссию ждали не более 30 дивизий. А оставшиеся под 20 якобы ждали против ОдВО – в Румынии.

Глянем ответ командира 8-го МК Рябышева на «вопросы Покровского» – оказывается, они знали в КОВО, что против КОВО будет под 42 дивизии и из них минимум 8 тд и мд – т.н. танковая группа в 1000 с лишним танков почти: «Командованию 8 МК из разведывательных сводок разведывательного управления Генерального Штаба Советской Армии было известно, насколько мне помнится, что немцами на государственной границе Киевского операционного направления было сосредоточено до 34 пехотных дивизий, 4 танковых и 4 мотодивизий, в ходе войны эти данные примерно подтвердились». («Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 277-278.)

Т.е. по ПрибОВО – под 30 дивизий, по КОВО – около 42-х, а оставшиеся под 50 дивизий немцев, из 120 выявленных только немецких, где должны быть – не против Белоруссии?! А теперь смотрим разведсводку, которая на сегодня опубликована: в ней показывается – против ПрибОВО выявлено под 30 дивизий, против ЗапОВО – якобы только 30 дивизий и против КОВО – около 50.

 

Разведсводка №1/660724 РУ ГШ КА на 20.00 22.6.1941 г.:

«…На севере [в Финляндии] основную группировку составляют части германской армии, которая на Рованиемском направле-

 

291

 

нии имеет до 3-4-х дивизий, и… в районе Киркенес еще до трех дивизий…

Общая численность группировки противника определяется:

а) на СЗФ – 29 дивизий, из них 4-5 тд и 5 мд

б) на Западном фронте, в Варшавском районе – 31 дивизия, из них 21 пд, 1 мд, 4 тд и 1 кд

в) на Юго-Западном фронте (до Словакии) – 48 дивизий, из них 5 мд и 6 тд». (ЦАМО, ф. 16, оп. 1071, д. 38)

Против ОдВО – в Румынии численность румынской армия оценивается составителями документа в 30 пехотных и 4 кавалерийских дивизий, 4 горно-пехотных бригад, 2-3 моторизованных бригад, 2 танковых полков. При  этом численность именно немецких войск, находящихся в Румынии, оценивается в 4 пехотные, 2 моторизованные и 1 танковую дивизии. Всего 7 немецких дивизий. Итого по этой сводке на вечер 22 июня немецких дивизий выявлено – около 115 штук!

Эта сводка – составлена на вечер 22 июня! И в ней показывается общее количество войск противника напавшего на СССР. А также в самом начале оговаривается: «1. В итоге боевых действий за день 22.6 получили фактическое подтверждение имевшиеся на 20.6 данные о нижеследующей группировке противника, находившегося непосредственно на границе с СССР».

На этом практически все «историки» делают замечательные выводы – наша разведка не определила главные силы немцев, направление их главного удара, и на 22 июня! Ведь по этой сводке главные силы немцев определяются как против КОВО! Но это ерунда.

Разведка выявила ВСЕ под 120 дивизий на 21 июня, и о них было доведено вплоть до комдивов ЛенВО. А по этой сводке – выходит ТОЛЬКО – 115 дивизий немцев. Т.е. – минимум 5 дивизий куда-то пропадают, но добавлено 6-ть дивизий против КОВО, и вот это, конечно же, ерунда. Эти дивизии – как раз против Белоруссии и «потерялись». А точнее – на КОВО наступало 42 немецкие дивизии, как показал, отвечая Покровскому тот же Рябышев, а не 48, т.е. к ЗапОВО надо плюсовать все эти дивизии – к 31-й. И 7 дивизий немцев в Румынии, которых там

 

292

 

не было. И итого и будет – под 50 дивизий вермахта против Белоруссии!

 

На 1 июня давалась такая сводка из РУ ГШ – № 660569, от 31 мая 1941 г.:

«Распределение по направлениям немецких сил против СССР следующее:

а) в Восточной Пруссии – 23-24 дивизии, в том числе 18-19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кав.полков; (5 танковых и мотодивизий – это уже под 1000 танков – К.О.)

б) на варшавском направлении против ЗапОВО – 30 дивизий, в том числе 24 пехотных, 4 танковых, одна моторизованная, одна кавалерийская и 8 кав.полков; (5 танковых и мотодивизий – под 1000 танков – К.О.)

в) в Люблинско-Краковском районе против КОВО – 35-36 дивизий, в том числе 24-25 пехотных, 6 танковых, 5 моторизованных и 5 кав.полков; (11 танковых и мотодивизий – под 2000 танков набирается – К.О.)» (ЦАМО. Ф. 23. Оп.7237. Д.2. Лл.117-119.)

Итого – недалеко от границы выявлены под 90 дивизий немцев и 4-ре танковые группы – около 4000 танков. И это на 31 мая уже! Плюс – «вторым» эшелоном около 32 дивизий также «немецких сил». И это уже под 120 дивизий немцев готовых в считанные дни закончить вывод к границе и напасть, и получается. Плюс 45 дивизий «резервов» дальше от границы. Силы венгров и румын не указываются.

И в этой сводке доказывается – и главные силы, и главный удар будут по Украине:

«перебросив значительные силы из Югославии, Греции и Болгарии на территорию Румынии, немцы в значительной степени усилили свое правое крыло против СССР, повысив его удельный вес в общей структуре своего восточного фронта против СССР (к настоящему времени в Румынии, вместе с Молдавией, насчитывается 28 дивизий)».

Профессор В.А. Рунов в своих исследованиях приводит эту разведсводку за №660569, и показывает, что на ней стоит отметка – «Читал Жуков 11.6.41.». Т.е. Жуков соизволил с ней ознако-

 

293

 

миться только 11 июня? В тот день, когда он предложил Сталину ввести Планы прикрытия в действие? Но почему Жуков так долго не читал эту сводку? Неужто знал, что в ней ерунда написана Голиковым – явно завышены силы немцев южнее Полесья?!

И – с 1 июня по вечер 22-го – за ТРИ недели данные по немцам против ЗапОВО НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ вообще и главный удар все также – по Украине?! А теперь вспомните – какое количество дивизий немцам давали в вводной на майских КШИ! Против ПрибОВО ожидается – до 32 дивизий немцев, против ЗапОВО – до 30 дивизий, а против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын)! Если сравнивать с данными РУ ГШ на 21 июня – то практически точное «совпадение»?!

 

Но тогда выходит что РУ ГШ, Голиков и Жуков, или действительно НЕ ЗНАЛИ, сколько дивизий немцев идет на СССР, но тот же комдив Кирпичников немцам показал, что ему ДО нападения довели – будет 120 дивизий немцев на западной границе! Или они явно дезинформировали Сталина и днем 22 июня – чтобы любой ценой протащить директиву №3 – реализовать свой план ответного наступления из КОВО? Доказывая, «подтверждая» через такие вот сводки, что главные силы немцев находятся против КОВО-Украины?

А ведь 17 июня тот же РУ ГШ давал сводку (как показывают-утверждают некоторые исследователи), в которой только против ОдВО показывалось чуть не 16 дивизий только немцев, из которых чуть не 8 (!!!) было танковых и моторизованных! В этой сводке показывалось на 17 июня 2 танковых, 6 моторизованных и 8 пехотных дивизий. При этом правда по танковым указано – «2 ?». Также в сводке показывается – «на фронте Липканы-Рени» и идет разбивка на «эшелоны», и в 1-м эшелоне, т.е. непосредственно на границе показывается – «2?» т.д., «2» мд и «4» пд немцев (т.е. наличие танковых дивизий все же ставится под сомнение). И эти цифры остались в сводке РУ ГШ и на 22 июня – те же 16 дивизий, и они проходят по учету вплоть и до 2 июля…

Т.е. – РУ ГШ явно «нагнетало» обстановку?! Получается что РУ, показывая против Украины (южнее Полесья) больше сил немцев (Сталину, но не комдивам в округах), чем там их было в реаль-

 

294

 

ности (и немцы вполне могли в этом подыгрывать нашему РУ), пыталось таким образом убедить Сталина в необходимости усиления КОВО? Ведь именно 16 июня и было решено, как показывает С.Чекунов, повернуть армию Лукина, идущую сначала в район между КОВО и ЗапОВО – повернуть ее в КОВО…

Но ведь комкор Рябышев четко показал – они от РУ ГШ в июне знали ТОЧНУЮ цифру немецким дивизиям против КОВО – 42! А комдив в ЛенВО точную цифру показал – 120 дивизий! Но тогда получается что – или для публикации нам спустя годы фальшивки нарисовали – в виде сводок РУ ГШ за июнь, или – в РУ ГШ в июне составляли разные сводки – одни для Сталина, а другие для округов?! (Эти ответы генералов были рассекречены только в 2006 году, а опубликованы в полном объеме в 2017-м. А тот же начальник Разведупра Голиков при жизни писал статью, которую опубликовали в ВИЖ №1 2 в 2007 году и там он от этих, в общем, ложных сводок не отказывается…)

 

А ведь и тот же Сандалов писал потом: «Сведения о сосредоточении у нашей границы немецких войск и вероятности скорого их вторжения в Белоруссию доходили до нас разными путями. Время от времени мы получали информацию сверху (В последней такой информации, поступившей к нам из штаба округа 5 июня, сообщалось, что на границе Белоруссии сосредоточилось около 40 немецких дивизии, из них на брестском направлении поставлены 15 пехотных, 5 танковых, 2 моторизованные и 2 кавалерийские)». (Сандалов Л.М. Пережитое. — М.: Воениздат, 1961г.,  с. 64-104.  «Часть первая. Годы предвоенные. 4. Брестское направление». Есть в интернете.)

Т.е. уже на 5 июня в свои армии Павлов сообщал (и РУ ГШ точно знало эти цифры) – что «на границе Белоруссии сосредоточилось около 40 немецких дивизии, из них» ТОЛЬКО «на брестском направлении поставлены 15 пехотных, 5 танковых, 2 моторизованные и 2 кавалерийские)». Итого – под 22 дивизии из 40 и под 1400 танков! А к 20 июня против ЗапОВО всего только 31 дивизию видит Голиков?!

Сандалов кроме мемуаров писал и научные работы, в которых врал, как и положено человеку несущему свою ответственность за трагедию Бреста:

 

295

 

«Вечером 21 июня ни командование 4-й армии, ни командиры соединений и частей, ни советские и партийные организации Брестской области не ожидали вторжения немецко-фашистских войск и не думали, что оно произойдет через несколько часов. Поэтому никаких мер по приведению войск в боевую готовность вечером 21 июня на брестском направлении не проводилось».

Не проводилось, но не потому, что приказов Москвы на это не было, а потому что павловы-коробковы-сандаловы делали все, чтобы это приведение в б.г. сорвать. Но также Сандалов показал и другое – они к 21 июня знали практически точное количество дивизий немцев против Белоруссии:

«Командующим войсками 4-й армии и Западного особого военного округа, так же как и Генеральному штабу, было известно, что против наших войск, находившихся в Западной Белоруссии, сосредоточено 45-47 немецких дивизий.

Эти данные почти полностью соответствовали действительному количеству войск в немецкой группе армий “Центр” (51 дивизия)». (Сандалов Л.М,, Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. М. 1961г.)

Т.е. – в начале июня Минск, и соответственно и командармы у Павлова, знал об около 40 дивизиях немцев, а к 21 июня – об около 47 дивизиях вермахта против ЗапОВО! Не 30, а – 47!

 

А вот что еще на 10 мая РО КОВО показывал:

«Выводы: 1.Усиление германских войск и проводимые мероприятия по ускоренной  подготовке театра в приграничной полосе против КОВО как качественно, так и количественно началось с 10-15 апреля. 2. Наряду с действительным увеличением войск в полосе против КОВО, германское командование одновременно занимается и маневренностью, перебрасывая отдельные части в приграничном районе из одного населенного пункта в другой с тем, чтобы создать туманность в оценке действительного наличия войск. 3. С учетом новоприбывших войск, в полосе против КОВО, группировка германских войск составляет: 24-25 пехотных дивизий (две из них требуют проверки); 5 моторизованных дивизий; 4-5 танковых дивизий (три из них требуют проверки), 2 кавполка и свыше 600 самолетов. <…>

 

296

 

Общая численность венгерских вооруженных сил на 5 мая равняется 650-700 тыс. человек. Мобилизация частей 21 армии продолжается. Призываются все возрасты, прошедшие военную подготовку. <…>

Сосредоточение началось 7 апреля 1941 г. по направлениям: Ужгород-Перечня, Мукачево-Воловец, Густе-Окоромезо, Марамарош, Сигет-Кэрэсмезо.

Наличие большого количества войск в Прикарпатской Украине подтверждаются агентурой РО Штаба КОВО и НКГБ УССР. <…>

Выводы: 1. Имеющиеся в Венгрии 9 армейских корпусов и один подвижный корпус фактически отмобилизованы и доведены до штатов военного времени. 2. На 5 мая 1941 г. в Прикарпатской Украине сосредоточено около 100.000 человек. После переброски 2 и 5 арм. корпусов, общая численность войск на границе с СССР будет доведена до 150.000 человек.». («Декадная Разведывательная сводка № 14. Разведывательного Отдела Штаба КОВО на 10 мая 1941 г. За период с 1 по 10.5 1941 г.». Хранится в архиве в  Киеве. Легко найти в интернете. Как видите – попытки немцев вносить дезинформацию перемещениями своих частей успеха особого не имели…)

Итого Разведотдел (РО) КОВО на 10 мая показывает 35 дивизий немцев и до 2000 танков! Плюс войска румын и венгров. И при этом РО вполне отслеживает и то, что немцы всячески пытаются заниматься и дезинформацией. Т.е Разведотделы Округов вполне точную информацию имели по немецким войскам. Другое дело, что они в РУ ГШ передавали в итоге…

 

Некоторые исследователи и особенно «резуны» радостно вопят – немцы гнали дезу и РУ ГШ с РО округов ее принимали, и значит, разведка плохо работала и не могла дать точную информацию для принятия правильных решений – ведь на самом деле не было СТОЛЬКО сил немцев на нашей границе на начало июня! Но тут есть один «нюанс» – все эти «завышенные» РУ ГШ якобы силы немцев в сводках не показывались, как дивизии находящиеся НЕПОСРЕДСТВЕННО на границе, в 10-20 км от неё. РУ показывало войска немцев на ГЛУБИНУ до 400 км и выше…

 

297

 

Но в любом случае, данные на конец апреля начало мая стали основанием для Кремля нажать ту саму «красную» кнопку, про опоздание с которой так переживают некоторые историки – о начале вывода армий внутренних округов в западные…

А 21 июня и РО ПрибОВО и ЗапОВО отправили в ГШ свои последние предвоенные разведсводки, по которым их разведки показывали силы немцев против этих округов, севернее Полесья, уже гораздо меньше, чем было в реальности. Чуть не вдвое меньше от реальности! При этом само РУ ГШ на 20-е число дает данные вполне точные – по ПрибОВО и КОВО. И до 10-11 тд и мд против Прибалтики или против Украины это – свыше тысячи танков против каждого из этих округов! Против КОВО количество танков уменьшается вдвое – 1000 танков вместо 2000 на 1 июня, что близко к реальности. А вот по Белоруссии идет явное занижение сил немцев и всего около 1000 танков уже обнаружено, и те не ясно где.

В общем, боюсь – сводки в РУ ГШ и в Минске писали лживые. Ведь куда-то пропали 15-ть пд, 5-ть тд и 2 мд – что против Бреста были определены еще на 5 июня! Но при этом РУ нагнетает обстановку, показывая завышение сил противника южнее Полесья. КОГО РУ, Голиков, хочет убедить в том, что именно на юге главные силы немцев, кому РУ хочет угодить?! Сталину?! А может тому, кто мечтает начать наступление из КОВО-Украины?! О котором сказал маршал Еременко – он поставил войска не там, где немец наступать будет, а там, где сам планирует наступать, и в итоге пришлось потом гонять войска вдоль фронта в попытках остановить прорвавшегося врага… Но потом Голиков уверял в мемуары, что они ВСЕ силы немцев выявили ТОЧНО и по округам в том числе!

 

А ведь то, что Белоруссия является главной целью вермахта и против нее концентрируются основные силы немцев вполне выявляла разведка того же ЗапОВО.

В сети несложно найти «Доклад Кравцова», «Докладную записку начальника Ломжинского оперативного пункта» Разведотдела штаба ЗапОВО уполномоченному Особого отдела НКВД Западного фронта от 4 января 1942 года – «О работе этого пункта перед

 

298

 

 началом войны». Придется привести этот доклад максимально полно:  по нему хорошо видно – кто там чему верил или не верил и причем тут Сталин.

В этом докладе показывалось:

«По данным секретного сотрудника «Феликса», в марте 1941 г. в Польше и Восточной Пруссии сосредоточено больше 100 пехотных, 8-10 танковых дивизий.

Данные агентом получены от германского офицера, работавшего в комендатуре г. Варшавы. За эти данные офицер попросил 1000 американских долларов и обещал дать полную дислокацию германской армии.

Материал «Феликса» был должен РО штаба Западного ОВО, после чего был вызван «Феликс» к начальнику РО полковнику Блохину.

На беседе присутствовали начальник РО полковник Блохин, заместители начальника РО подполковники Ивченко и Ильницкий и начальник отделения информации майор Самойлович. После беседы данные «Феликса» были названы дезинформацией, а пункту было указано, что немцы на этом фронте имеют 25-40 дивизий, «Феликс» был назван аферистом, в результате ему уплатили 100 злотых и отправили в Варшаву. Больше «Феликс» на пункт не возвращался».

 

Т.е. агентура сообщала, что в Польше и Пруссии – против ПрибОВО и ЗапОВО уже на март – «сосредоточено больше 100 пехотных, 8-10 танковых дивизий». Не непосредственно у границ с СССР, а – по всей Польше и в Пруссии. Это больше чем было у немцев к 21 июня, но все равно эти данные РО ЗапОВО ОБЯЗАН был принять и, проверив, доложить о них в РУ ГШ! Ведь эти силы по ВСЕЙ Пруссии и Польше пока распределены! Однако Блохин откровенно саботирует эти данные и скорее всего не сообщает их в Генштаб. 

 

«Отдел часто упрекал пункт за разведдонесения, в которых, по мнению отдела, преувеличена численность германских войск на восточном фронте.
В апреле 1941 г. на пункт поступили данные от 2 резидентов «Арнольда» и «Вислы» о том, что немцы сосредоточивают свои войска на территории Польши и Восточной Прус-

 

299

 

сии, а немецкие офицеры открыто стали заявлять, что скоро будут воевать с русскими.

Особенно развернули большую агитацию за войну против СССР белогвардейские организации в Варшаве, Лодзе, Праге (Русский, Белорусский и Украинский национальные комитеты).

Резидент «Арнольд» принес нам карту, изданную в Германии, на которой в состав Германии включалась вся Прибалтика, вся Украина, Белоруссия и западная область до Можайска. Карта немедленно была направлена в РО.

В апреле 1941 г., по данным резидентов «Арнольда», «Вислы» и «Почтового», вдоль советской границы было сосредоточено до 1,5 млн. войск, о чем было немедленно доложено РО, но на нашем донесении была наложена резолюция заместителя начальника РО подполковником Ильницким следующего содержания: «Такую глупость можно ожидать только от Ломжинского пункта». По данным РО немцы в это время имели 25-40 дивизий. Эта стандартная цифра фигурировала в разведсводках отдела больше года.
Пункту были даны указания доносить о войсковых частях только о тех, номер которых установлен.

28 мая 1941 г. без вызова прибыл резидент «Арнольд», Я выехал навстречу, на заставе спросил его, почему прибыл раньше срока (срок его был 20 июня). Он ответил, что есть важное сообщение, и доложил следующее:

1. Немцы готовят наступление и в середине июня начнется война против СССР. О наступлении ему удалось узнать из разведцентра Сикорского и некоторых английских разведчиков, а также из личного наблюдения.
2. Немцы сосредоточили от 1,5 до 2 млн. войск на восточном фронте.
3. В Праге закончена подготовка белогвардейцев-диверсантов в количестве 10 тыс. человек, которые перед началом и в момент войны будут выбрасываться небольшими десантными группами для взрыва мостов, дорог, [совершения] терактов и указания целей для авиации и т.д.
4. 4. План немецкого нападения: решительный удар на Белоруссию и на 8-й день должен быть занят Минск, а на 21-й день — Москва.

 

300

Резидентом было указано несколько аэродромов, на которые прибыли самолеты, и подтягивались к границе танки и артиллерия.

На вопрос, не паника ли это, «Арнольд» ответил, что за эти данные он отвечает головой. После такого категорического заявления утром 28 мая я донес шифровкой РО содержание доклада «Арнольда» и попросил разрешения командировать «Арнольда» в РО.

Ответ получил 29 мая, в котором было приказано доставить «Арнольда» в Минск к вечеру 29 мая, что мною и было выполнено. С «Арнольдом» беседовали Блохин. Ильницкий и Самойлович, в заключение отметили: «Ломжа всегда преподносит сенсации, лучше бы давали номера частей». «Арнольду» прямо было сказано, что материал неправдоподобен, а выдумка английской разведки. «Арнольд» ответил: «Вы можете меня расстрелять, но за правдоподобность информации я отвечаю головой. Я выполнил свой долг перед Советским государством, а вы можете мне верить или не верить — дело ваше. Война начнется в середине июня».

4 июня я его проводил через границу, и больше «Арнольд» не появлялся.

Можно ли было верить «Арнольду»? Исходя из следующих данных, ему можно было верить.

1. За 2 месяца до занятия немцами Румынии он предупредил нас, что немцы в Румынию направляют свои войска и Румыния будет оккупирована. Также за месяц-полтора он сообщил, что немцы направляют в Югославию 12 пехотных и 6 бронетанковых дивизий и что в ближайшее время Югославия и Греция будут заняты.
2. «Арнольд» дал полные данные о наличии белогвардейских организаций, комитетов и войсковых организаций.
3. В подтверждение своей информации о дислокации воинских частей он приносил документы — приказы и фотоснимки.
4. По его данным, органами НКВД было арестовано несколько немецких шпионов и диверсантов.

В последнее время он работал над планом раскрытия белогвардейского центра в Вильно. Центр находился под руковод-

 

301

 

ством германской разведки и ставил своей задачей поднять восстание в Прибалтике. Восстание должно было быть поддержано прусскими гарнизонами.

5. Данные «Арнольда» перепроверялись несколькими источниками и подтверждались. Об этом хорошо знал РО Западного ОБО.

После отправки «Арнольда» за рубеж 8 или 9 июня я был в Минске в РО. Подполковник Ильницкий спросил: «Ну как, успел уйти «Арнольд», не застала его война в Ломже». Я ответил, что он послан за рубеж, а насчет войны вам виднее, но обстановка на границе неспокойная. Ильницкий улыбнулся и сказал: «И ты попал на удочку английской разведки». Я ничего не ответил, и он дальше продолжал, что информация «Арнольда» неверная, что нет никаких данных о подготовке к наступлению. В этот же день я встретил из отделения информации старшего лейтенанта Чубакова, который мне сказал: «Такого агента, как «Арнольд», я вижу впервые, очень способный и серьезный разведчик, но наше начальство боится смелой информации, и поэтому всякое новое сообщение долго залеживается в отделе, а в худшем случае совсем никуда не посылается. Данные «Арнольда» Редактировались 5 дней, а потом выхолощенная сводка была направлена в Москву». После беседы с «Арнольдом» пункт от РО особых указаний не получил и продолжал работать обычно.

В начале июня на участках 87-го и 88-го пограногрядов начали перебрасывать диверсионные группы по __ человек со взрыввеществами. О каждой задержанной группе немедленно докладывалось в РО с выводами: поскольку противник пустил в ход активную разведку, видимо, готовится наступление. Прибывающая агентура из-за рубежа сигнализировала о готовящемся наступлении. Все это своевременно докладывалось в РО. Какие меры принимал отдел, не знаю, но пункт особых заданий не получал, даже по активной разведке пункту особых приказаний не было.

<…>

3. Стиль работы РО перед войной
4. В 1941 г. на агентурную работу отпускалось очень мало инвалюты. Дело дошло до того, что мы вынуждены были у сельско-

 

302

 

го населения покупать злотые — мелочь — для того, чтобы дать 20 — 30 злотых посылаемому агенту. В 1940 г. мной через агентуру было обменено в Варшавском банке более 100 тыс. злотых, но эти средства были забраны в РО, и мы оказались без средств. Способные агенты от нас уходили потому, что мы не могли их обеспечить.

В феврале 1941 г. был послан резидент «Шульц» с радиостанцией, и на 2 месяца ему выдали только 250 марок, за это время он задолжался и вернулся назад в СССР. Резидент «Глушко» задолжался на несколько сот марок и, не уплатив долга, вернулся в СССР.

2. В отделе все внимание было сосредоточено на том, чтобы каждый пункт ежедневно присылал разведдонесения.

В апреле 1941 г. заместитель начальника РО подполковник Ивченко советовал мне не посылать большие сводки, а разбивать данные агента на несколько частей и ежедневно малыми частями посылать в РО. Я возразил ему, заявив, что это очковтирательство и я на это не пойду. Он мне ответил, что начальник Брестского пункта майор Романов так делает и его пункт стоит на первом месте. По моему мнению, в РО процветали карьеризм, подхалимство, а не деловая работа.

Капитан Кравцов

Докладную записку принял 5 января 1942 г. оперуполномоченный 6-го отделения ОО НКВД Западного фронта лейтенант госбезопасности Журавлев». (В.Абрамов "Смерш" М,2005. Цит. по: «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Т. 3. Кн. 1. Крушение «Блицкрига» (1 января — 30 июня 1942 года). — М.,2003. С. 19-23.)

Как видите, в РО ЗапОВО шли не слухи и сплетни, как это было в КОВО – с  различных кабаков от анонимных источников, а вполне четкая и серьезная информация, которая в итоге подтвердилась полностью. Но Блохин явно откровенно саботировал ее и не сообщал ее в Москву, в РУ ГШ?! Т.е. – налицо явный саботаж?! Он что – имел некие указания от РУ ГШ, от Голикова – какая информация интересует «начальство»?! Или эти указания он получал от кого-то другого в ГШ?!

 

303

 

Похоже, всякая информация, которая могла разрушить сказки Генштаба-Жукова Сталину о том, что немцы главные силы выводят ТОЛЬКО против КОВО, там будет главный удар немцев их главными силами и там поэтому надо ставить наши главные силы – саботировалась на уровне разведок округов, и это делалось по команде РУ ГШ!? Или от нач. ГШ это шло?! Т.е. – шла умышленная дезинформация из округов, чтобы Жуков мог обосновать перед Сталиным усиление КОВО и оттуда начать то, что он надумал – наступать «на Люблин»!?

На начало июня и РУ ГШ и РО ЗапОВО тем более – знают о 40 дивизиях  против Белоруссии, видят их, сообщают в 4-ю армию о 15-ти пд и  группировке танков Гудериана – 5 тд и 2 мд немцев только против Бреста, т.е. – под 22 дивизии (плюс 2 кавдивизии немцев), а через три недели эти танки исчезают?! Не прибавляются при этом напротив другого округа типа КОВО даже, а именно пропадают в сводках РУ ГШ. И против ЗапОВО всего около 30 дивизий показывается, с отсутствием танков против Бреста ВООБЩЕ! Вроде как – переехали ближе к Прибалтике?! Но при этом – общее количество дивизий немцев – 120 штук показывают честно комдивам даже в других округах?! Но – по опубликованным на сегодня сводкам – 30 против ПрибОВО, 48 против КОВО (плюс 7 против ОдВО) и всего 30 против ЗапОВО – итого только 115 дивизий вермахта получается?!

И в этом плане уже по-другому, похоже, стоит смотреть на то, как РО ЗапОВО, уже фронтовая разведка ЗФ весь день 22 июня показывает о наступлении немцев на Гродно, на стыке с ПрибОВО, но совершенно «не видит» наступление немцев в районе Бреста! Ведь Гудериан у нас на пару дней «пропал», в лесах заблудился…

Интересно – начальник РО полковник Блохин, его заместитель начальника РО подполковники Ивченко были как-то наказаны за их деятельность? Похоже, что – нет. С июля 41-го, Блохин, как «заместитель» Павлова был выведен в распоряжение РУ ГШ, с октября 1941 г. С.В. Блохин – начальник кафедры разведки Высшей специальной школы ГШ Красной Армии. А с июня 1942 г. он заместитель командира 308-й стрелковой дивизии – Сибир-

 

304

 

ский ВО, 24-я армия Сталинградского фронта, 1-я гвардейская армия Донского фронта, 62-я армия Сталинградского фронта. Участвовал в Сталинградском сражении, в октябре 1942 г. был контужен. Т.е. – скорее всего Блохин выкрутился из под удара. Ведь Генштабу, Жукову вполне нравилась информация, что главные силы не против Белоруссии собирались, а против КОВО… А арестуй таких как Блохины, – которые явно не в угоду Сталину херили те сведения, и вылезет, что и ГШ-Жуков в этом искажении информации по силам немцев оказывается замешан. Ведь это ж явно ему в угоду РУ ГШ гнало дезу. Или – и тут не просто желание «помочь» Жукову реализовать его фантазии о наступлении из КОВО по неосновным силам немцев, а умышленное скрытие информации шло, чтобы подставить под удар округ, в котором будет главный удар немцев?!…

 

Тут надо помнить, что «границей» по размещению и немецких сил тоже было Полесье. И сводки РУ формально показывали, что большая часть именно немецких сил – все равно севернее этого Полесья, севернее Бреста находится. 60 дивизий «севернее» и 48 «южнее» (55 с дивизиями в Румынии – против ОдВО). Но занижение сил против Белоруссии, ЗапОВО, делало силы против КОВО более «опасными» и оправдывало усиление КОВО и отправку туда дополнительных армий из внутренних округов.

А вот что писал о работе Разведотдела ОдВО начштаба своего 2-го кавалерийского корпуса ОдВО генерал П.А. Белов:

«Сведений о противнике до 22.6 в штабе корпуса было явно недостаточно. Во всяком случае из отдельных отрывочных сведений не было оснований делать какие-либо серьезные выводы. Даже от пограничников, с которыми была тесно связана 9 кд, сведения были скупые. В целом сведения не отвечали действительности.

Я лично вернулся из отпуска в корпус только утром 23 июня 1941 г. В субботу 21 июня я зашел в Разведотдел штаба округа, так как проводил отпуск в Окружном доме отдыха в Одессе».

И тут комкор Белов выясняет: «Разведотдел располагал такими подробными сведениями, которые были очень близки к действи-

 

305

тельности. Поэтому приходится удивляться почему Штаб округа не сообщал этих сведений в штаб корпуса». («Пишу исключительно по памяти…», М.2016г., с. 399. ЦАМО, ф. 15, оп 977441, д. 3, л. 320)

 Для тупых «резунов» и батанов подскажу: этот РО ОКРУГА – 21 июня – имел полные, подробные и близкие к действительности сведения о противнике, но почему-то не довел их до штаба корпуса Белова, в котором «Сведений о противнике до 22.6 было явно недостаточно»…

 

А теперь смотрите, какие вопросы ставились офицерам Разведотделов округов в ВНУ ГШ в 1953 году, «вопросы Покровского» для этих служб:

«1. Насколько в штабе округа была известна группировка немецко-фашистских войск накануне войны.

2. Как расценивалась вскрытая группировка войск противника и возможный характер его действий.
3. Имелись ли в штабе округа данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии.
4. Какой порядок существовал в штабе округа с использованием разведывательных данных /кому докладывались, посылались ли в войска, представлялись ли в Генеральный Штаб/.
5. Как командование войсками округа оценивало выводы штаба округа по разведданным.
6. Насколько своевременно поступали разведданные от войск в первый месяц войны и степень полноты и ценности этих данных.
7. Как работал разведотдел в первый месяц войны….» (С.Л. Чекунов, «Пишу исключительно по памяти…», М. 2017 г., с. 17)

Как видите, вопрос о группировках противника, сроках нападения – насколько все это было известно РО округов, и соответственно штабам округов – дознавался тщательно. Но в армии не ставят вопросы на дознаниях, если не было приказов, если не было факта события. Для примера гляньте, какие вопросы ставились командованию ВВС армий округов:

 «1. Обеспеченность аэродромной сетью ВВС ____ армии накануне войны?

 

306

 

2. Укомплектованность авиасоединений и частей ВВС ____ армии материальной частью и ее качество? Насколько самолеты новых типов, поступавших на вооружение ВВС армии, были освоены летным составом. Подготовленность личного состава ВВС ____ армии к ведению боевых действий?
3. Было ли известно командованию ВВС ____ армии о возможном нападении фашистской Германии с утра 22 июня?
4. Когда было получено распоряжение о приведении ВВС ____ армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС ____ армии во исполнение этого распоряжения?
5. В какой мере к утру 22.6 были подготовлены ВВС ____ армии к отражению внезапных налетов фашистской авиации?
6. Насколько был авиационный отдел штаба ____ армии подготовлен к управлению авиацией в боевых условиях и в какой мере это отразилось на ее боевых действиях первых дней войны?» (С. Чекунов, там же, с. 16)

Как видите, вопрос о том знали ли в ВВС о возможности нападения на 22 июня стоит впереди вопроса о приведении в б.г.! Но, увы, ответов ЭТОЙ категории офицеров – в ЦАМО, а точнее уже в исследовании С.Чекунова «Пишу исключительно по памяти...» практически нет…

 

Но в любом случае – достаточно точное кол-во НЕМЕЦКИХ сил знали по НАПРАВЛЕНИЯМ в том числе. И главные силы – определялись нашим ГШ именно севернее Полесья! Из 120-ти выявленных – под 80 – именно севернее Полесья!

Т.е. – ВСЕ прекрасно, от ГШ до округов, знали, где будут ГЛАВНЫЕ силы немцев – СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ! А ГЛАВНЫЙ удар ждали именно по Белоруссии, по округу Павлова! ЗНАЛИ и на это надеялись с января 41-го еще, что немцы не передумают и свой главный удар нанесут по Павлову! Но при этом наши главные силы выставляли именно из плана ГШ-Жукова – по «южному» варианту – наши главные против НЕОСНОВНЫХ сил немцев! Южнее Полесья!

Так что – НИКАКОГО «просчета» в оценке сил и направлений немецких  ударов НИКТО в ГШ не сделал! А вот в «официальные» сводки РУ ГШ давало явное завышение сил немцев южнее Полесья и при этом явное занижение общих сил немцев давалось в этих

 

307

 

 сводках! Т.е. мы имеем явное расхождение между официальным сводками РУ ГШ, которые шли на стол Сталину и тем что давала по немцам разведка комдивам и комкорам в округах!

Кому-то хочется сказать, что комдивы и комкоры Покровскому, и в своих  работах – с памятью проблемы поимели? Не пойдет. После войны они действительно знали точные данные по количеству немецких дивизий против КАЖДОГО округа, и они и показывают – ОНИ ПЕРЕД 22 июня знали ЭТИ ЖЕ данные! Но! При этом не с точностью до дивизии количество немцев они знали, а именно БЛИЗКИЕ к реальности данные им доводили! 

 

(Примечание: Доходило до того, как показывает исследователь С.Чекунов, что генералы уровня заместителей нач ГШ так реагировали на данные РУ ГШ – «ЗНГШ однажды на представленной Разведупром сводке наложил резолюцию: “Приказываю решительно прекратить подачу таких разведсводок...” … Правда, это написали в ГШ еще до того, как НГШ стал Жуков. Потому что ахинею РУ уже читать стало тошно»…

При этом именно Разведотделы округов с их Разведпунктами на границе плюс разведка Погранвойск и имели самую достоверную информацию по немецким войскам, их численности и концентрации там то, и там то. И когда исследователи указывают, что немцы вели активную дезкомпанию, РУ ГШ увеличивало силы немцев и, мол, таким образом, мы (НКО, ГШ, Сталин) не знали сил немцев и направлений их ударов, то это ерунда…

Наша разведка вполне отслеживала и такие попытки немцев – гнать дезу:

«2. Наряду с продвижением германских войск к нашей границе немцы стараются показать большее количество прибывших частей, чем в действительности, применяя для этого переброску одних и тех же частей в различные направления». («Из декадной разведывательной сводки №15 Разведотдела штаба КОВО за период с 10 по 20 мая 1941 года. Май 1941 г. На 20 мая 1941 г. Секретно». Фонд А. Яковлева. Легко найти в интернете.)

Т.е. немцы создавали иллюзию, что против КОВО у них главные силы, а наш ГШ – и РУ в этом помогало – уверяли Сталина, что нам надо усиливать наши силы южнее Полесья, потому что

 

308

 

там главные силы немцев сосредотачиваются. И это притом, что в РО того же КОВО видели как немцы эту дезу гонят…)

 

И тут возникает хороший вопрос. Если РУ ГШ, разведка военных гонит дезу, по которой главные силы вроде как обозначаются против Украины, а не Белоруссии, против Бреста, то куда смотрела разведка НКВД, Берии, разведка пограничников тех же? Ведь деза РУ ГШ явно Сталину предназначена была?

С пограничниками все просто. Они отслеживали сопредельную сторону до 400 км и могли выявить силы противника не ранее, когда он начнет в эту полосу выводить свои войска.

Немцы в Директиве на развертывание по «Барбароссе» указали:

«Выдвижение прибывших соединений к границе должно производиться по возможности в последний момент и незаметно. Соединения, входящие в состав 1-го и 2-го эшелонов, в общем не должны до 25.04 перейти линию Тарнув –  Варшава – Кенигсберг».

Т.е. вермахта восточнее Варшавы и Кенигсберга на конец апреля еще не было вообще. И раньше июня, ко второй неделе погранцы точно знать не могли еще – где какие части появляются – в зоне «ответственности» погранцов, на 400 км от границы. Но к «18 июня» они точно должны были знать общий расклад сил, и Берия это должен был знать точно именно к этому моменту, и это тут же докладывалось Сталину, и вот ЭТИХ данных, от пограничников, на сегодня опубликованных НЕТ! А вот закордонная разведка НКВД, «штирлицы» Берии на равных должны были давать информацию о силах и направлениях. И тут и надо смотреть – какую информацию в те недели давали агенты именно НКВД, и как эта информация попадала и к кому на стол. Напрямую к Сталину или – ее «обобщали» и уже через РУ ГШ она попадала в Кремль…

И вот тут надо учитывать – у Берии реально в подчинении были только  пограничники и их разведка, а вот прочие агенты подчинялись – НКГБ Меркулова. И вся военная тематика данных приходящих в НКГБ сведений – передавалась в РУ ГШ – на это самое «обобщение» и уже оттуда попадала в Кремль! Ведь

 

309

 

 с 1 февраля Сталин отдал военную контрразведку в подчинение военным и получается, что и разведка НКГБ также перешла под крыло военным?! И когда та же Зоя Воскресенская, работающая на НКГБ по Берлину, сообщила РУ ГШ документально подтвержденные данные из «Барбароссы», что немцы планируют на 5-й день быть в Минске, что означает, что ИМЕННО на направлении Брест-Минск и будет – преодолев мощный Брестский УР и саму крепость – главный удар вермахта, в РУ ГШ над ней посмеялись. Как игнорировал нач. РО ЗапОВО данные агентуры, что немцы будут в Минске по их планам – на 8-й день!

И когда Зорге, агент РУ ГШ давал неудобные данные, то они также игнорировались и исключались из сводок для Кремля. (Подробнее о том, что творили в РУ ГШ в предвоенные месяцы 41-го см. исследование А.Б. Мартиросяна «Сталин и разведка накануне войны», М, 2014 г.. Где Мартиросян и показывает – как донесения своей агентуры, того же Зорге, и тем более агентов НКГБ, которые попадали в РУ – РУ (?) ГШ херило, если они не укладывались в версию, что главные силы немцев надо ждать против КОВО!)

 

А вот что о том, что докладывала разведка РУ, как реально видели и понимали схему действий вермахта наши генералы, и что нас ждет – пишет исследователь В.Кондрашов:

«В очередном докладе начальнику Разведуправления, например, отмечалось: «Красная армия, не имея подготовленных рубежей обороны внутри страны, широко разветвленной аэродромной сети и заранее подготовленных путей сообщения, после первого удара будет стремительно отходить назад, не имея возможности задержаться ни на одном заранее подготовленном рубеже… Немцы одновременным ударом в нескольких направлениях прорвут фронт и разъединят Красную армию на отдельные группы, в дальнейшем будут стремиться окружить и уничтожить их. Особую роль сыграют подвижные войска, которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение. Большая роль в этих действиях отводится авиации и воздушным десантам. По времени всю эту операцию (разгром армии и выход на меридиан Москва) предполагается осуществить в один-полтора месяца». Этот крайне важный доку-

 

310

 

мент генерал Голиков представил наркому обороны Семену Тимошенко и начальнику Генерального штаба Георгию Жукову...» («Генерал предвидевший катастрофы», ч. 2, Военно-Промышленный курьер, № 23 (736) 18.06.2018 г.)

Этот доклад, чуть не на сотню страниц, Тупиков, военный атташе в Берлине, подчиненный нач. РУ ГШ Голикова представил еще в марте 41-го! И в этом докладе уже Тупиков, не Иссерсоны летом 40-го и Старунины в марте 41-го, а военный атташе и резидент разведки, РУ ГШ, показывает – КАК немцы будут атаковать нас на границе! Что они попытаются в течении месяца «одновременным ударом в нескольких направлениях» прорвать фронт и разъединить «Красную армию на отдельные группы», с целью «окружить и уничтожить» по частям! И в этом «Особую роль сыграют подвижные войска», т.е танковые дивизии немцев, «которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение»!

Естественно Голиков этот доклад довел (в начале апреля) своему начальнику – начальнику ГШ генералу армии Жукову, после чего Жуков с большей силой стал пропихивать идею подготовки не серьезной обороны, а подготовки ответного удара-наступления. Сочинив после 13 апреля, после того как был подписан Договор о нейтралитете с Токио – Жуков, великий политик, решив, что Япония нам не враг и не угроза – план нападения первыми на Германию, план превентивного удара...

 

(Примечание: В 2007 году ВИЖ опубликовал статью маршала Голикова, найденную в архиве и не опубликованную при его жизни:

«В декабре 1940 года в Москве состоялось большое и широкопредставительное совещание руководящего командного и политического состава Советских Вооруженных Сил. На нем мне была предоставлена возможность двукратного выступления. В первом из них, основном, мною от имени ГРУ участники совещания были обстоятельно ознакомлены с тем, как велось немецкое генеральное наступление немцев против объединенных сил Франции, Англии, Бельгии и Голландии в мае 1940 г. в отношении состава и харак-

 

311

 

теристики немецких сил, их сосредоточения, группировки и размаха операции; были приведены точные данные о плотности сил и средств немцев и на всем тысячекилометровом фронте наступления, и на сковывающих направлениях, и в двухсоткилометровой полосе главного удара. При этом было доложено, что «между Намюром и Седаном плотность была доведена от 2,5 до 3 км на пехотную дивизию», а также, что в этой 200-километровой полосе немецко-фашистским главнокомандованием были сосредоточены четыре полевые армии в составе шестидесяти пехотных дивизий и три танковые группы (армии) под командованием Гудериана, Гота, Клейста, а также главные силы авиации.

Помню, что через небольшой срок на одном из заседаний Главного военного совета в присутствии члена Политбюро Маленкова (это было в первом этаже особняка против здания Наркомата обороны) я от имени ГРУ имел возможность обстоятельно и настойчиво доложить о качественном развитии гитлеровских вооруженных сил¹⁹, особенно в танках, артиллерии, на мех[анической] тяге, ПТО, ЗА и ВВС».

В ВИЖ дали комментарий на ссылку «¹⁹»: – «Генерал-лейтенант Ф.И. Голиков выступил на заседании Главного военного совета Красной армии 21 мая 1941 г. с докладом «О новых средствах борьбы современной войны» (содокладчики: генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев и генерал-лейтенант танковых войск Я.Н. Федоренко). По итогам доклада члены ГВС поручили Ф.И. Голикову обработать представленные материалы и разослать их военным советам округов и армий для изучения. Кроме того, согласно плану работы Главного военного совета Красной армии на апрель-май 1941 г., утвержденному 16 апреля 1941 г., на этом же заседании Ф.И. Голиков, как начальник Разведывательного управления Генерального штаба, должен был выступить с отдельным информационным докладом, однако этот доклад заслушан не был (см.: Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 г.: Документы и материалы. М., 2004. С. 299-302, 315, 316). …».

Но если мы глянем в «Главный военный совет РККА», то увидим что доклад Голикова по этим вопросам перед ГВС РККА был

 

312

 

 спланирован «Постановлением ГВС КА №3» о плане работ ГВС на апрель-май 1941 года еще 16 апреля – на 20 мая. Тупиков уже свой доклад Голикову из Берлина выслал – о том КАК будут нас атаковать немцы. И Голиков и должен был докладывать о – «О новых средствах борьбы современной войны» – вместе с Федоренко и Жигаревым. Затем Федоренко отдельно должен был докладывать о «Состоянии обеспечения Красной Армии автобронетанковой техникой и имуществом», затем Голиков должен был сделать «Информационный доклад начальника Разведывательного управления Генштаба», затем начальник ВОСО генерал-лейтенант Трубецкой должен был доложить о «Ходе особого железнодорожного строительства» и в конце некий п-к Копылов – «О работе Военного издательства НКО» (с. 299-302)

Это заседание ГВС КА прошло 21 мая. На нем присутствовали – Тимошенко, Жданов, Маленков, Буденный, Кулик, Шапошников, Жуков , Мерецков, Павлов. И Голикову по его докладу и поручили «обработать представленные и доложенные Главному военному совету материалы и разослать военным советам округов и армий для изучения». (с. 315-316)

Голиков: «ГРУ неоднократно докладывало о военно-стратегических планах гитлеровской Германии. В 1940 году это делалось дважды²⁹. (²⁹ – Здесь Ф.И. Голиков, скорее всего, имеет в виду сведения о германских вооруженных силах, которые сообщались в разведывательных сводках РУ Генерального штаба Красной армии № 8 за ноябрь 1940 г. (раздел «Изменения в стратегическом развертывании германской армии», с. 3—7) и № 1 за январь 1940 г. (раздел «Основные группировки германских войск на западной границе», с. 3—9).

В 1941 году, в марте (числа не помню), начальнику Генерального штаба Жукову Г.К., наркому обороны Тимошенко С.К. и, видимо, ряду других высших руководителей нами была представлена специальная докладная записка с изложением существа выявленных нашей военной разведкой вариантов стратегических планов наступления Германии на Советский Союз. В число их входил своим существом и план «Барбаросса». При этом мы заявили,

 

313

 

 что из всех сообщаемых вариантов главным считаем именно его³⁰. (³⁰ – Здесь имеется в виду доклад «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР» от 20 марта 1941 г., подготовленный РУ Генерального штаба Красной армии для политического и военного руководства СССР. В этом докладе, в частности, указывалось, что, по данным англо-американских источников, Германия готовит нападение на Советский Союз, которое следует ожидать в мае 1941 г. В случае столкновения между Германией и СССР одним из наиболее вероятных может быть следующий вариант действий германской армии: «…для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок[а] наносит удар в направлении Петрограда (так в документе. — В.А.), 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт[а] (так в документе. Правильно: Рунштедта. — В.А.) — в направлении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб[а] — в направлении Киева. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая». Вместе с тем в выводах доклада наиболее вероятным сроком начала военных действий против Советского Союза считался момент после победы Германии над Англией или после заключения с последней почетного для «третьего рейха» мира. Поэтому слухи и документы, говорящие о неизбежности советско-германской войны весной 1941 г., расценивались как дезинформация, исходящая от английской и германской разведок (см.: 1941 год. Документы: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 776—780).)

В июне месяце 1941 г. к нам в ГРУ специально по этому вопросу приходил из Оперативного управления Генерального штаба А.М. Василевский, ныне Маршал Советского Союза. Числа не помню, но это было или непосредственно перед нападением Германии, или в первый день войны».

В следующем номере ВИЖ – №1 за 2008 год – в продолжении статьи Голиков пишет:

«В одном из докладов ГРУ в адрес высших инстанций от марта месяца 1941 г. имеется пункт за моей подписью, в котором говорится: «На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР будет являться момент победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира».

Подчеркиваю, что речь идет о «действиях весною этого года», т[о] е[сть] весной 1941 г., а не о каком-то другом или вообще каком-то неопределенном сроке»! (ВИЖ №12 2007 г., №1 2008 г. Ф.И. Голиков. Советская военная разведка перед Гитлеровским нашествием на СССР. с. 6-10)

Впрочем – сегодня опубликованы и мемуары Ф.И. Голикова, и в них Голиков и утверждает – все, что надо нашим военным, по направлениям и силам немцев он Жуковым дал…)

 

Жуков оправдываясь в мемуары, уверял, что РУ ГШ давало недостаточную информацию по немцам, и он не знает, что там Голиков помимо него напрямую докладывал Сталину, мол, это Голиков пытаясь угодить неким фантазиям тирана вводил того в заблуждение. Но это некрасивое вранье. Дело в том, что Голиков с января по 22 июня был у Сталина всего ОДИН раз. Подчинялся же нач. РУ ГШ именно нач. ГШ, и это нач. ГШ и носил сводки РУ Сталину на доклад ВСЕГДА. И вот эта подчиненность Голикова Жукову и накладывала на доклады Голикова одну особенность – Голиков в своих сводках именно на мнение и «пожелания» своего старшего начальника, НАЧАЛЬНИКА Генштаба и оглядывался. Это просто естественное свойство поведения подчиненного. Если

 

314

 

старший начальник хочет что-то видеть в докладах подчиненного, то подчиненный и будет ЭТО подавать ему на «стол». Т.е. если Голиков кому и «угождал», то в первую очередь – своему старшему начальнику, нач. ГШ Жукову!

А точнее – Голиков старался быть объективным, показывая ВСЮ информацию, и включал в сводки как донесения от анонимных источников в кабаках Бухареста – о том, что главные силы немцев будут бить из Румынии, так и донесения серьезных агентов на уровне МИДа Германии. Вроде «Альты». О том, что главные силы немцев надо ждать севернее Полесья. И вот в то время когда он был лично с этими сводками в Кремле, после того как о них докладывал Жуков, убеждая Сталина по этим сводкам, что главный удар будет по Украине, Голиков однозначно мог высказать свое мнение Сталину – КАКИЕ данные, от каких агентов, можно считать серьезными, а какие – бред… И что-то мне подсказывает, что серьезными агентами Голиков считал таких как «Альта» как раз. А вот на уровне округов, разведка этих округов, и особенно КОВО и ЗапОВО, и поставляла в Москву, Голикову всякую хрень. Игнорируя серьезную информацию, показывающую реальную картину – где надо ждать главные силы немцев…

 

Жуков с ноября-декабря 40-го, будучи командующим КОВО начал пропихивать идею, что главный удар немцев надо ждать по Украине, и поэтому и нам надо свои главные силы ставить там же – на Украине! И начальник РУ ГШ, выходец из КОВО, в то время когда там рулил Жуков (Жуков назначен на КОВО 7 июня 40-го, а Голиков ушел на РУ ГШ 26 июля), в то время когда Жуков стал начальником Генштаба – тем более, конечно же, оглядывался на старшего начальника, на ЕГО «планы». Давая и данные, что немцы свои главные силы будут выставлять против КОВО, и также и данные от серьезных агентов, что главный удар надо ждать севернее Полесья! Т.е. – не на «мнение» Сталина Голиков оглядывался, к которому он всего пять раз за ГОД и один раз в 41-м лично приходил – 11 апреля, не ему пытался угодить, составляя так сводки РУ ГШ, что там главная цель Гитлера вроде как Украина, а – Жукову.  И попробовал бы он  не «оглядываться». Вернуть такого умника обратно из Москвы в округ – не проблема…

 

315

 

Т.е. – разведка округов, а точнее от тех же пограничников и тем более НКГБ, подавали в РУ ГШ, Голикову вполне достоверную и точную информацию. Но Голиков, подстраиваясь под идеи начальника Генштаба Жукова – о нанесении удара из КОВО по неосновным силам противника – умышленно подавал ему, для последующего доклада от нач. ГШ Сталину сводки, что главный удар немцев надо ждать южнее Полесья, и в этих сводках давались умышленно неточные данные по немцам?! Нет. Голиков подавал ВСЮ информацию, а уж Сталин, сопоставляя эти данные с данными разведок других ведомств и решал – чему надо верить, а чему не стоит…

 

Вот что пишет Голиков о том, какие сведения, от каких «источников» были для него наиболее ценными:

«Как-то раз, спустя уже более четверти века после начала Великой Отечественной войны, мне пришлось услышать сетования одного военного историка на то, что в Разведупре якобы не придавалось должного значения достоверным сообщениям замечательных военных разведчиков. Тогда достаточно спросить: на основании каких же сообщений мы докладывали высшему политическому и военному руководству страны данные по острейшим вопросам предвоенных лет? Чьим сведениям мы придавали «должное значение», если не своих источников? На основании чего брали на себя ответственность перед советским правительством, ЦК ВКП(б) и высшим военным командованием?

Не на основании же потоков газетной информации, различного рода слухов, догадок, домыслов (хотя кое-что полезное содержалось и в них!)». (Ф.И. Голиков. «Записки начальника Разведупра», М. 2018г.,  с. 73-74)

 

Тут стоит сделать важное отступление и снова «повториться»…

Вопрос о «главных силах» противника в «планах войны» очень важен. Именно исходя из этого знания за противника, о том где будут его главные силы, а также неосновные и сочиняются свои планы на будущую войну –исходя из этого и строится своя стратегия. Шапошников предлагал свои «Соображения» исходя именно это этого – главные силы немцев мы ждем там-то и свои ставим именно там же! И ведь формально и Жуков вроде как это

 

316

 

 проповедовал! Во ВСЕХ своих «записках» и «Соображениях» он именно ТАК же предлагает – немцы свои силы поставят – мы их там ждем – против Украины, и нам надо свои главные ставить на Украине!

Это Мерецков прямо предложил – давайте поставим наши главные силы против неосновных сил немцев и врежем им красиво. Лучше превентивно, но если «семинарист недоучившийся» не позволит – то в ответ. А вот Жуков став нач.ГШ был умнее уже – он все время предлагал ставить наши главные против главных сил немцев. Похоже, он стал умнее после разбора у Сталина 12-13 января январских КШИ, где он всех лихо и победил – ударив из КОВО по неосновным силам «синих» на юге как раз. И после этого он еще более активно стал навязывать идею, что это будет именно на Украине происходить – немцы ТАМ нанесут свой главный удар. И естественно при этом они тактику внезапного вторжения, с массированным применением танков сразу на направлениях главных ударов, применявшуюся ими в Европе против ВСЕХ армий «ЕС» – против нас применять не станут! После чего пишутся «Соображения» от 11 марта…

И когда Голиков 20 марта представил ему Доклад «Высказывания (оргмероприятия) и варианты боевых действий германской армии против СССР от 20 марта 1941 г.», в котором РУ ГШ показывает по данным разведки именно о вариантах боевых действий вермахта против СССР, а также о размещения немецких армий против наших округов, начальник Разведупра честно показывает – есть данные, что немцы главные силы поставят против Украины и Прибалтики – будет ДВА равноценных удара. И эти сведения идут в основном из «кабаков Бухареста», а не от серьезных источников. А есть данные, что немцы будут бить ТРЕМЯ ударами – по Прибалтике, Белоруссии и Украине – и главный удар соответственно будет у них – севернее Полесья! Как Шапошников и «предсказывал». И об этом сообщают уже серьезные источники! О чем Голиков и в мемуары указал как о важном моменте.

 

Все историки (кроме исследователя А.Б. Мартиросяна, что показывает это в его исследованиях с 2007 года аж) рассматривают этот «Доклад» Голикова от 20 марта как доклад

 

317

 

 о «сроках нападения» Германии на СССР. А у него его основная задача прописана в самом названии доклада – он в большей степени о вариантах боевых действиях немцев против РККА СССР! О том, ГДЕ надо ждать ГЛАВНЫЕ силы немцев.

Жуков формально вроде как придерживается концепции Шапошникова – мы ставим наши главные только против главных сил немцев! И раз мы по Жукову ждем главные силы немцев ПРОТИВ КОВО-Украины, то и нам надо ТАМ же ставить наши главные. НО! Мы сегодня хорошо знаем, что на самом деле главный удар немцев в НКО и ГШ, и естественно и сам Жуков, ждали ТОЛЬКО СЕВЕРНЕЕ Полесья! И теперь смотрите, что творит Жуков весной 41-го.

 Вместо того чтобы заниматься делами армии и своими обязанностями как нач. ГШ, Жукова понесло в стратегии поиграть…

20 марта Голиков подписывает этот Доклад о том, где надо ждать главные силы немцев! Адресован он как Наркому обороны, так и в СНК СССР, и Сталину лично! И естественно его обязан был прочитать и непосредственный начальник Голикова – нач. ГШ Жуков. Жуков спустя годы попытался соврать, что даже не слышал про него, но его ткнули носом в его подпись на этом Докладе тот же п-к ВНУ ГШ Анфилов и пр. «очевидцы»…

Доклад этот вполне объективен, но он также явно написан так чтобы «угодить» Жукову как старшему начальнику. Увы «дедовщину в армии никто не отменял» и «субординацию» также – желание подчиненного лишний раз не злить своего начальника и тем более, если тот склонен к хамству, вполне, увы, обычное дело везде. Таким образом, у Жукова пока нет четких данных разведки о том, что главные силы надо ждать ТОЛЬКО по КОВО и таким образом его желание-предложение накачать этот округ большими силами для последующего удара по немцам по их НЕОСНОВНЫМ силам пока не имеют оснований!

Этот доклад должен попасть к Тимошенко, наркому (министру) обороны, к  Молотову – главе правительства и наркому (министру) ИнДел, и к Сталину – «главе» партии! Но

 

318

 если вы глянете в журналы посещения Сталина, то увидите, что Жуков с Тимошенко были у Сталина в марте 18 числа, а потом были у него аж – 9-го и 10-го АПРЕЛЯ! А 11-го к Сталину – без наркома и нач ГШ – прибыл на доклад и Голиков! В первый и последний раз с 1 января 41-го по 22 июня!

Т.е. к Сталину попал этот доклад возможно в конце марта или в начале апреля. Был передан согласно «рассылки» как и указано на Докладе. Военные были у Сталина 9-го и 10-го апреля и скорее всего доклад Голикова, подчиненного Тимошенко и Жукова, и обсуждался в эти дни. Скорее всего, 10-го. А 11-го Сталин и вызвал на заслушивание по этому докладу начальника РУ ГШ! Всего на полчаса – с 23.15 до 23.35. В присутствии Молотова, Шахурина, Дементьева, Жигарева и Вышинского. И что-то мне подсказывает, что Голиков был вызван именно по этому Докладу Голикова от 20 марта, и Сталин решил сам уточнить у Голикова: Так где же надо ждать главные силы немцев – севернее или южнее Полесья?! И сколько надо ждать ударов – так два, как уверять начали военные, что ссылаются на «кабаки Бухареста» и РО КОВО, или три, как показывает та же «Альта» с указанием даже фамилий командующих этими группами армий вермахта?! Ведь мы ж знаем, что самое важное в «планах войны» это то – ГДЕ, и КАКИЕ силы противника вы ждете! И Сталин в отличие от унтеров вполне знал эти прописные истины в военной науке…

Обратите внимание – на совещании 11 апреля присутствуют Молотов – министр иностранных дел и его заместитель – Вышинский.

 

Что делал в эти дни Жуков? А он занялся активным «вбросом» для Кремля и правительства СССР информации, что немцы будут главные силы выводить на юге – против КОВО! И по Прибалтике. Т.е. навязывает идею, что будет ДВА удара по СССР. Без удара по Белоруссии! (О том, что главный удар немцев при этом будет по Украине, Жуков вообще проповедует уже с декабря 40-го.) Не уверен, что «Соображения от 11 марта», в которых главный удар немцев «ожидается» по Украине и нам там надо поэтому держать чуть не под 150 дивизий, докладывались Сталину, но 11 апреля он подает Молотову, главе СНК и наркому ИнДел

 

319

 

 СНК СССР, докладную «№ 503727 от 4 апреля 1941года». Где уверяет – немцы «за период с 1 по 10.4.41г.» активно ведут разведывательные полеты (всего 47 случаев) – над Прибалтикой и Украиной, и незначительно – над Белоруссией! При этом – Бреста там нет:

«Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование. Прошу доложить это вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия. Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков». (АПРФ. Ф. 2. Оп. 1, д. 188, л. 4-30, подлинник)

Докладную эту Жуков подал Молотову днем 11-го, после совещания у Сталина 9-го и 10-го. Но! А зачем Жукову, второму лицу в НКО вообще лезть именно к Молотову – главе правительства и НКИД, минуя своего старшего начальника, Тимошенко, члена правительства?! Неужто так горела душа за то, что немецкие самолеты залетают на нашу территорию?! Вопросами перелета самолетами соседа через ГРАНИЦУ ведает глава погранцов – Берия вообще-то. И даже если нач. ГШ и получит из округов сведения от командующих об этих перелетах, то в любом случае Берия о них знает – границу минуя погранцов не перелететь. И не его нач. ГШ свинячье дело лезть с этими нарушителями ГРАНИЦЫ, прежде всего, и минуя наркома обороны – к главе правительства и к Сталину! Армейская мудрость «страшен в армии дурак с инициативой» конечно подходит к Жукову (и к многим военным), но зачем он еще и тут-то начал суетиться?!

Но думаю все просто – Жукову надо было любой ценой протащить идею еще большего увеличение войск в КОВО, и для этого он и лез сразу и к Молотову, и к Сталину. А потом он этим еще и хвастал в секретном письме Хрущеву от 19 мая 1956 г. посылая ему «проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС»:

«Знал ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М.Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? — Да знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С.Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи

 

320

 

 наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров. За период январь-май 1941 г. было зафиксировано 157 разведывательных полетов немецкой авиации.

Чтобы не быть голословным, я оглашу одно из донесений Начальника Генерального штаба главе Правительства тов. В.М.Молотову:

«Докладываю о массовых нарушениях государственной границы германскими самолетами за период с 1 по 10.4.1941 г. Всего за этот период произведено 47 нарушений госграницы.

Как видно из прилагаемой карты, нарушения в преобладающей своей массе ведутся:

а) на границе с Прибалтийским особым военным округом и, особенно, в районах ЛИБАВА, МЕМЕЛЬ и КОВНО;

б) на Львовском направлении, на участке госграницы COKAЛЬ, ПЕРЕМЫШЛЬ.

Отдельные случаи нарушения госграницы произведены в направлениях на ГРОДНО, БЕЛОСТОК, КОВЕЛЬ и ЛУЦК, а также на госгранице с РУМЫНИЕЙ.

Полеты немецких самолетов производились на глубину 90—200 км от госграницы как истребителями, так и бомбардировщиками. Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование.

Прошу доложить этот вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия.

Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков

4 апреля 1941 г. N° 503727.

Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало, и должных выводов не было сделано». (Пометы на письме Г.К. Жукова: «Разослано: тт. Булганину Н.А. и Шепилову Д.Т.». «Хранить в архиве Президиума ЦК. В.Малин. 21.06.1956». РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4-30. Подлинник. Опубл.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 137-148.)

 

321

 

Обратите внимание – Жуков в письме Молотову показывает даты полетов – как с 1 по 10 апреля, свое письмо подписал еще 4-м апреля, а подал он его Молотову естественно не раньше 11-го…

 

Сталин дал добро на усиление КОВО войсками однозначно еще в октябре 40-го. Но Жукову-то не терпелось увеличить их там еще больше, и в «мартовских Соображениях» в КОВО расписано гораздо больше войск, чем их было в реальности, и стало к июню в итоге даже. В этих «Соображениях», что писались в первых числах марта, главные силы немцев показываются против КОВО и количество дивизий в КОВО (с ОдВО) показывается – и предлагается нагнать – чуть не под 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) штук!

За немцев показывается ДВА удара главных – по ПрибОВО и КОВО, и вспомогательный по ЗапОВО-Белоруссии. И если сами разделите ожидаемые дивизии немцев и их союзников против СССР – под 250 штук – то по КОВО надо ждать до 100 (СТА) дивизий противника по этим «Соображениям»! И соответственно и нам предлагается держать в КОВО до 150 дивизий…

18 марта, скорее всего, у Сталина Жуков эти свои предложения по усилению КОВО – до 100 дивизий – возможно и докладывал. С 19.05 до 21.00. В присутствии – Молотова – главы СНК, Берии – главы НКВД и пограничников, Вознесенского – главы Госплана, Маленкова – куратора над армией от ЦК и ПБ ВКП (б), Кулика – зама наркома по вооружению, и Рычагова – командующего ВВС. И Жуков, если заслушивались его эти «мартовские Соображения», однозначно настаивал, что по нам будет ДВА удара. Но 20 марта Голиков подписывает Сталину свой аналитический доклад по ожидаемому размещению немецких войск и там он показывает – серьезные источники дают ТРИ равноценных удара, и известны даже фамилии командующих этими ударами–группировками. Что дает нам установку – ГЛАВНЫЕ силы немцев надо ждать СЕВЕРНЕЕ Полесья однозначно!

  Жуков начинает мельтешить с этим усилением КОВО и на майских КШИ он дает «Ю-З направлению» (КОВО с ОдВО), где якобы ожидается главный удар немцев (до 60 дивизий севернее полесья и около 70 против КОВО) – уже свыше 100 дивизий РККА! (По этим КШИ Солонин и показал – против ПрибОВО ожидает-

 

322

 

ся до 32 дивизий противника, против ЗапОВО – до 30 дивизий. А против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын). Итого – 62 дивизии «севернее полесья» и 70 южнее и всего – 132 дивизии только немцев! А у нас в Ю-Зф – 104 дивизии: «на белом листочке, наклеенном на «общевойсковую» карту, черным по белому написано: «На фронте Буг-Сан (то есть в полосе Юго-Западного и правого фланга Западного фронтов – М.С.) всего дивизий: Красная Армия – 104, немцы – 70»….». (Неизвестная «игра» мая 41-го. М. Солонин, ВПК, № 7 (424) от 22.02.2012 г.)…)

 

Затем Жуков с Василевским в конце апреля начав сочинять, к 15 мая выдали «план от 15 мая», о превентивном ударе, и там ожидая по КОВО – «всего до 100 дивизий, будут развернуты к югу от Демблина для нанесения удара в направлении – Ковель, Ровно, Киев», предлагают усилить КОВО с ОдВО до 122 дивизий:

«Юго-Западный фронт – восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизий и 91 полка авиации, с ближайшими задачами:

а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;

б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиски разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районом Краков, Катовице, Келец, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии». (ЦАМО, ф. 16, олп. 2951, д. 237, лл. 1-15. Подлинник)

Жуков в этом плане предложил – «Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить – разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест, Демблин. <…>

Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Лютовисно силами 152 дивизий против

 

323

 100 германских. На остальном участке госграницы предусматривается активная оборона».

(Эти две фразы вписаны либо Ватутиным, а скорее самим Жуковым. Чижов (сегодня пол. г.Чижев) – это городок чуть южнее Белостока. А Лютовисно – это, скорее всего описка при оцифровке текста произошла. Современные Лютовиски, село на Украине, около 100 км юго-западнее от Львова, и дальше в тексте «плана от 15 мая» это село названо вполне точно – Лютовиски…Т.е. Жуков предлагает бить по немцам первыми – войсками из «Белостокского» и «Львовского выступа»…)

 

Но!

Судя по тому, что в КОВО РЕАЛЬНО к 22 июня у нас оказалось только 59 дивизий, что с 15-тью в ОдВО – около 74 (!!!), а не 144 как Жуков предлагал в марте, или 104 на майских КШИ, или 122 как в «плане от 15 мая», получается, Сталин не был согласен с ТАКИМ усилением КОВО! Не был согласен с тем, что главный удар немцев будет по Украине, и значит там и нам надо ставить наши главные силы!

И значит, прав был Молотов, который на утверждения Жукова, что Сталин заставлял их считать Украину главной целью Гитлера и поэтому, мол, там оказалось больше наших сил, уверял, что Сталин НИКОГДА НЕ СЧИТАЛ главным ударом у немцев удар по Украине! Главное Ленинград и Москва! А значит, тем более, Сталин не пошел на «южный» вариант военных – нагоняем в КОВО больше сил, чтобы там нанести свой главный удар по немцам. По их неосновным силам! Но тогда получается, Жуков именно преступно занимался подменой имеющихся планов ГШ – утвержденных Сталиным?! Самовольно изменял суть стратегии наших ответных действий на случай войны с Германией – что могло привести и привело к трагедии начала войны для СССР?!

Но – мы ведь не можем считать маршала Победы изменником желавшего поражения своей стране через сочинение «планов поражений»!?  Но тогда все равно остается вопрос – а на кой черт Жуков как упертый осел, с осени 1940-го по 22 июня давил на то, что главные силы немцев надо ждать только по

 

324

 

 Украине, и значит и нам там же надо ставить свои главные, если точно известно, что при этом главные силы он реально ждал ТОЛЬКО по Прибалтике и Белоруссии?! И знал и надеялся, что немцы только ТАМ и будут наносить свой главный удар! Зачем он постоянно завышал ожидаемые силы немцев против КОВО? Точно зная, что главный удар будет севернее Полесья, навязывает Сталину идею усилить КОВО, тот не соглашается на эту авантюру, и тогда Жуков тасует войска уже в предвоенные буквально дни, под видом учебы как сказал Еременко все же «усиливает» КОВО и пытается все равно наступать там? ЗАЧЕМ он это делал?! По «крестьянской тупости» оперативно неграмотного вояки, с кавалерийскими курсами «повышения квалификации» по полгода пару раз за его службу в РККА после Гражданской войны, возомнившего себя умнее всех, или – по злому умыслу?!

Формально Жуков вроде бы не сторонник идеи Мерецкова – нанести наш главный удар, то ли превентивно, то ли «молниеносно» в ответ – по неосновным силам противника. И тот же маршал Захаров именно Мерецкова (и Тимошенко) в этом обвиняет – как автора этой идеи. Нет, формально Жуков предлагал бить главными по главным силам и всегда на юге. Но мы сегодня то точно знаем, что он точно знал, что главный удар немцев будет севернее Полесья и даже разведка немцев знала – Жуков точно знает, где будет их главный удар, но свои усилия он сосредотачивает южнее Полесья. В КОВО. В итоге Жуков не получив необходимого ему усиления самого КОВО по количеству дивизий, усилил-таки его за счет 23 дивизий резервных армий после 9 июня. Получив под свое грандиозное наступление 59 дивизий КОВО, плюс 15 ОдВО, плюс 23 резервов РГК – итого под 97 дивизий на Юго-Западном направлении, чем он в итоге не смог распорядиться по своим планам, положил кучу народа, как сказал потом о нем генерал Покровский писателю Симонову, но виноватым у него оказался – Сталин…   

 

(О том, что Жуков врал, сваливая на Сталина ответственность за подготовку наступления по «Директиве №3» и провал этой авантюры, Жукова изобличал еще в 1968 году генерал армии Покров-

 

325

 

ский … еще до выхода в свет мемуаров маршала  Победы. Покровский рассказывает, как они с Буденным были назначены командовать Юго-Западным направлением:

«Западный фронт стремительно отходил; эти армии, которые предназначались нам, пошли на Западный фронт... В предшествующие дни на Юго-Западном фронте побывал Жуков, в самые первые дни, организовал там наступление с лозунгом: “Бить под корень! ” На Люблин. Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил, что это наступление было организовано по приказанию Сталина...» («Беседа К.М. Симонова с бывшим начальником штаба Западного и Третьего Белорусского фронтов генерал-полковником Покровским Александром Петровичем. Записана 26 мая 1968 г. Запись беседы печатается по оригиналу, находящемуся в архиве К.М. Симонова, в его семье, с сохранением всех особенностей речи Александра Петровича». Размещено на сайте – http://rkka.ru/memory/pokrovskiy/main.htm)...)

 

Кстати – РУ ГШ уже в августе 40-го, когда Голиков только пришел на Разведуправление, уже бомбило НКО звонками – НЕ ЖЕЛАЮТ наши стратеги изучать ни опыт идущей войны, ни то, как организованы и воюют армии вероятных противников. А то ведь есть «специалисты», что на вопрос «Почему в войсках не обучали передовым приемам германской армии? Ведь все же видели как лихо Польшу и Францию разгромили»», эти «исследователи» несут ахинею – «Разведка дала недостаточно информации для анализа Генштабу. Голиков вообще мышей не ловил, так, штаны просиживал!»…

Увы – Голиков (РУ ГШ) доводил-таки военным о том, КАК немцы воюют – именно концентрируя на важных направлениях свои силы, доводил данные о вермахте! Читайте сенсационные мемуары начальника Разведупра… Но учли ли ЭТО наши стратеги в НКО и ГШ? Похоже, нашим стратегам в принципе было плевать на это и военную науку – и мало ли чо там пишут «писатели» Голиковы да Иссерсоны те же всякие. Им же мечталось самим наступать – малой кровью, на чужой земле… Мы-то рванем по-современному – танками вперед, мехкорпуса для этого настругали аж три десятка. По тыще танков! А немцы с нами воевать будут по старинке – на телегах и пешком, а лучше – свиньей попрут как на озере Чудском…

И вот тут стоит разобрать еще один миф – связанный с январскими КШИ.

 

326

 

Миф о том были ли январские КШИ «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го…

 

Большая часть «историков» уверяют читателя, что эти КШИ не были «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го! Мол, все потом, в июне, все было не так, как было в январе. Но! Тут надо смотреть – а что мы понимаем под «репетицией». Если глянете вторые КШИ, то на них проверяется такой сценарий начала войны – немцы главными силами 2 августа бьют по Белоруссии и Прибалтике, а Жуков командуя Юго-Западным фронтом, начинает наступать   буквально на следующий день войны из КОВО «на Будапешт»! И через неделю, 8 августа он уже в Будапеште, а затем через пару недель он уже громит немцев чуть не в Восточной Пруссии!

 А теперь смотрите на реальную историю начала войны – 22 июня немцы бьют главными силами севернее Полесья и примчавшийся в Тернополь Жуков из КОВО пытается наступать «на Люблин» именно на следующий день войны! Т.е. – на лицо однозначная идентичность событий – и на КШИ, и в реальности ситуация схожа в главном – наши главные наступают на неосновные силы немцев в ответ на нападение Германии. Есть отличия в «деталях»? Они не суть важны в данном случае…

 

Анализом этих КШИ в свое время занимался замечательный историк Ю.А. Никифоров, который привел слова самого маршала Жукова об этих КШИ – насколько они были репетицией катастрофы начала войны:

« Г.К.Жуков в своих “Воспоминаниях...” ограничился следующим замечанием: “Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия…”.

К.М. Симонов, вспоминая о своих встречах с Г.К.Жуковым, привёл такие слова маршала: “...Я, командуя “синими”, развил операцию именно на тех направлениях, на которых потом развивали операцию немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. ...Руководство игрой ис-

 

327

 

кусственно замедляло темп продвижения “синих”, придерживало его. Но “синие” на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей...”. 

В двух последних монографиях В.А. Анфилова, изданных уже в 90-е годы, эта версия о содержании игр воспроизводится без существенных изменений, за исключением указания, что игр было две. Более того, автор счёл возможным включить собственное воспоминание, аналогичное симоновскому. Ссылаясь на свою беседу с Г.К. Жуковым в середине 60-х гг. он пишет, что в ходе 1-й игры, целью которой являлась проверка плана прикрытия на западном направлении, “синие” нанесли “три мощных удара по сходящимся направлениям”, прорвали укрепрайоны и, разгромив сувалкскую и белостокскую группировки “красных”, вышли к Лиде.”

Изобразив эти удары на рукописи моей будущей книги “Бессмертный подвиг”, – пишет В.А. Анфилов, – маршал Жуков сказал, что “эта игра явилась генеральной репетицией начала Великой Отечественной войны. К сожалению, из уроков ее не сделали должных выводов ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин”. Отметим, что эта версия оказалась привлекательной для пишущих о войне авторов и была использована в работах Н.Н. Яковлева, Д.А. Волкогонова, а также некоторых других историков и даже была обыграна в одном из последних отечественных фильмов о войне художественно-документальной ленте Ю.Н. Озерова “Великий полководец маршал Г.К.Жуков” (сцена для этого фильма взята из фильма Озерова же – «Битва за Москву» – К.О.), где в одной из сцен главный герой укоряет Д.Г. Павлова за то, что тот не сделал выводов из итогов оперативно-стратегической игры. “Я же показал тебе, как это может быть!” – восклицает на экране Жуков. Единственное свидетельство, в какой-то мере противоречащее всем цитированным выше, принадлежит М.И. Казакову, одному из участников 1-й игры, утверждавшему в своих изданных в 1971 г. воспоминаниях, что наступающей стороной в ходе этой игры были “восточные”, которым по условиям игр и отдавалось превосходство в силах и средствах». (Никифоров Ю.А. «Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отече-

 

328

 

ственной войны в современной историографии». «Мир истории», №№2-4, 2001.)

 

К сожалению, Никифоров, будучи замечательным историком, но не военным и 33-х лет от роду в то время, увы, судя по всему даже прочитав книгу Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М.: Воениздат, 1989 г.) еще не мог прочитать книгу Захарова же «Накануне великих испытаний» издания 1969 года про эти КШИ. И, похоже, тогда, в 2001 году, он так и не разобрался – так что там за игры то были, по каким схемам. И, похоже, Никифоров не читал работу академика Кокошина – о Советской военно-политической и военно-стратегической мысли в 1918-1991 гг.…

Давайте глянем, что там Жуков рассказывал Симонову на самом деле…

«Я еще командовал Киевским военным округом, когда в декабре 1940 года мы проводили большую военную игру. В этой игре я командовал «синими», играл за немцев. А Павлов, командовавший Западным военным округом, играл за нас, командовал «красными», нашим Западным фронтом. На Юго-Западном фронте ему подыгрывал Штерн.

Взяв реальные исходные данные и силы противника – немцев, я, командуя «синими», развил операции именно на тех направлениях, на которых потом развивали их немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. Конфигурация наших границ, местность, обстановка – все подсказывало мне именно такие решения, которые они потом подсказали и немцам. Игра длилась около восьми суток. Руководство игрой искусственно замедляло темп продвижения «синих», придерживало его. Но «синие» на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей, причем, повторяю, при искусственно замедленном темпе продвижения.

В январе 1941 года состоялся разбор этой стратегической игры на Главном Военном Совете». (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М. 1990 г., с 307)

 

1-е – это было не в декабре, а в январе. В декабре Жуков делал доклад на большом совещании, в котором он показал, что

 

329

отлично знает, как немцы воюют и как они могут напасть на СССР – с их новой тактикой нанесения танковых ударов на узких участках фронта. А игра, где он воевал за немцев, была в начале января и длилась она не 8 дней, а 5 – 2-6 января. При этом Жуков Симонову почему-то не стал рассказывать, что была еще игра, 8-11 января, на которой Жуков красиво попер в наступление «на Будапешт»…

2-е – Жуков врет Симонову и о самой этой, 1-й, игре…

А было так – «синие» свой главный удар нанесли севернее Полесья не на 1-й, а на 2-й игре! Жуков в этой игре воевал не за «синих», за «западных», а за «красных» – «восточных». И он командую войсками южнее Полесья и вел наступление на Будапешт! С целью отрезать Балканы от Германии, и мощным фланговым ударом через три недели окружить и разгромить силы «синих-западных» в Польше! А на 1-й игре Жуков действительно командовал «западными» и атаковал на Белоруссию и Прибалтику, где оборонялся Павлов и Кленов как начштаба.

Именно на 2-й игре, целью которой, по словам самого же Жукова Анфилову, оказывается, являлась-таки проверка именно «плана прикрытия на западном направлении, “синие” нанесли “три мощных удара по сходящимся направлениям”, прорвали укрепрайоны и, разгромив сувалкскую и белостокскую группировки “красных”, вышли к Лиде”… »!

Симонову же Жуков как раз приврал – что это он: «Командуя “синими”, развил операцию именно на тех направлениях, на которых потом развивали операцию немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. ... Руководство игрой искусственно замедляло темп продвижения “синих”, придерживало его. Но “синие” на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей...”. …».

 

А было так – удар немцев севернее Полесья проводил действительно Жуков, но было это на 1-й игре и он, командуя фронтом в полосе наступления на ПРИБАЛТИКУ и только частично на Белоруссию – Северо-Восточным фронтом «западных», имея там 59 пд, 3 тд, 1 мд, 1 кд и 6 тбр, наступал при поддержке 3516 танков

 

330

 

и 3336 самолетов (см. Захаров, указ. сочинение, с. 366-367). Танков много и они собраны в 3 танковые дивизии и 6 танковых бригад под командованием «1 Упр. танк. корпуса», как было указано в задании на игру от 11 октября, и эти танки «западных» почему-то показаны больше в каких-то бригадах, а не собраны в танковые дивизии!

Был ли это удар главным в ударах «синих»? Нет. У Жукова тут, севернее Полесья около 70 дивизий, а всего по расчетам нашего ГШ при Шапошникове-Мерецкове на то время немцы могли выставить против СССР до 180 дивизий! Т.е. главные силы немцев – свыше 100 дивизий наступают явно южнее Полесья на этой 1-й игре! И на этой игре Жуков как раз особых успехов не добился, и ни до каких Барановичей не дошел т.к. ему противостоял Павлов с 51 сд, 7 тд, 3 мд, 3 кд и аж 155 мбр! С 8811 танком и 5652 самолетами (Захаров, указ. сочинение, с. 366-367)! Итого – свыше 70 дивизий с огромным преимуществом у нас в танковых частях и танках! И это Павлов на этой игре и надрал задницу Жукову вполне. Жукову подбросили в помощь «синих» войск с «юга», он отступление прекратил и игру закончили на этом.

А вот на 2-й игре, Жуков командуя Ю-Зф как раз собирался лихо переть на Будапешт! И Павлов на этой игре опять противостоял Жукову – командуя Юго-Восточным фронтом «западных»! При этом на этой игре формально играют войну только – от Бреста до Черного моря и «западные» нападают на этом фронте, южнее Полесья. Всего 37 пд, 2 кд и 4 мбр, при поддержке 739 танков и 2170 самолетов (Захаров, указ. сочинение, с. 370-371)! Т.е. это явно чисто пехотные немецкие дивизии, и танки, похоже, здесь входят в состав этих дивизий, а не собраны в отдельные танковые дивизии, или хотя бы «бригады», как было на 1-й игре! А также немцам помогают южнее, в Венгрии и Румынии – еще 48 пд, 4 кд, 4 тд, 2 мд, 2 мбр и 4 отп. При поддержке 2475 танков и 2286 самолетов, и похоже, у союзников их танки именно в танковых дивизиях собраны. Итого южнее Бреста на нас прет в целом до 100 дивизий «западных». Но немецкие здесь только около 40 дивизий!

 

331

 

Таким образом – в целом количество дивизий южнее Полесья у противника (немцев с союзниками) столько, сколько прогнозировал и Шапошников на август 40-го – около 100 штук! Но – это не главные ожидаемые силы противника и тем более немецкие! Главные – получается надо ждать севернее Полесья – более СТА немецких только там врежут! Если считаем, что на СССР Гитлер выставить может до 180 дивизий!

А здесь мы опять видим поддавки за немцев – ТАНКОВЫХ дивизий у них на юге КАК ОТДЕЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ГОТОВЫХ РЕШАТЬ ОПЕРАТИВНЫЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ – НАСТУПЛЕНИЯ – практически НЕТ! ТАНКИ РАСПЫЛЕНЫ в пехотных дивизиях, что является явной подтасовкой с целью создать себе «виртуальное» преимущество на КШИ над противником! А Жуков имея под рукой против около 40 дивизий немцев свои 81 сд, 6 кд, плюс – 8 тд, 4 мд, 2 отд, 12 отбр, 6 омбр, с 8841 танком и 5791 самолетом! И это около 130 наших «дивизий», из которых 10 – танковых!

Т.е. Жуков Симонову врал что он за «синих», которыми он и командовал и вроде как «показал Павлову как будет бить Гудериан», брал на 1-й игре «реальные исходные данные и силы противника»… Близкими к реальным событиям 22 июня были КШИ на 2-й игре!

 

Таким образом на второй игре свой сценарий «реальной» войны, той что военные и мечтали провернуть, и проверили – завысив себе силы на юге конечно и занизив силы немцев – не по количеству, а по КАЧЕСТВУ, убрав в вводной танковые дивизии как боевые единицы! Но по главным немецким – все верно было. И это правда – немцы 22 июня именно так и врезали по Павлову и Кузнецову! И через 5 дней немцы были не в Барановичах, а в Минске! И маршал Захаров, что вполне подробно описал эти  КШИ, также писал в своей книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» – что реально эти КШИ действительно фактически стали репетицией «22 июня»: «Обстановка, созданная для игр, изобиловала драматическими эпизодами для восточной стороны; она во многом была похожей на события, которые развернулись на наших границах в июне 1941 года после вероломного нападе-

 

332

 

ния немецко-фашистских войск на Советский Союз» (М,, 2005г., с. 195). И это сходство было именно на второй игре, и именно на второй игре и был некий драматизм ситуации, когда реально главные силы немцев врезали по Белоруссии и Прибалтике. И именно на этой игре и решали следующие учебные задачи, что касается действий войск находящихся севернее Полесья – «оборона государственной границы при нападении превосходящих сил врага; отход на подготовленный оборонительный рубеж; проведение частных операций с целью нанести поражение противнику в приграничном сражении».

И когда Жуков Анфилову сказал, что «эта игра явилась генеральной репетицией начала Великой Отечественной войны», подразумевая именно 2-ю игру, то он сказал в принципе правду. А вот когда он сказал что, к «сожалению, из уроков ее не сделали должных выводов ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин», то он сказал ЛОЖЬ!

Выводы были сделаны на совещании со Сталиным, по итогам этих игр, то ли 12 то ли 13 января. А вот что там говорил Сталин военным мы, увы, пока не знаем – стенограмма если и велась, то она не опубликована. И пока кроме мемуаров маршала А. Еременко, который в своей книге «В начале войны» (М,, 1965г., с. 46) показал что «Разбор игры происходил в Кремле 13 января 1941 г. На нем присутствовали члены Политбюро ЦК и правительства. Со стороны военных присутствовали нарком обороны, начальник Генерального штаба, заместители наркома обороны, командующие родами войск и командующие военными округами», другой информации пока нет.

Еременко – «разбор первоначально планировался провести не в Кремле, а в Генеральном штабе и на один день позднее. Неожиданно Сталин позвонил наркому и изменил срок и место сбора».

Еременко указывает дату 13 января у Сталина, на котором он тоже был. Однако по «журналам посещения Сталина» Сталин принимал 10-го и затем 14-го, и 14-го у Сталина и были военные. Но 14-го там были только Тимошенко, Мерецков, Жуков и Апанасенко. Т.е. совещание по итогам КШИ было не в кабинете Сталина, а, или 12-го или 13-го, в другом помещении Кремля…

 

333

 

Также с этими КШИ есть один «забавный» момент. 5 октября 1940 года Мерецков представил Сталину и Молотову свой вариант «Соображений», который от Шапошниковского от августа 40-го практически ничем не отличался. Там главные силы немцев бьют севернее Полесья и в основном по Прибалтике. Мерецков с Ватутиным готовят задание на КШИ по проверке этих «Соображений» и «11» октября 1940 года Тимошенко утверждает проведение  игр в ГШ по этим «Соображениям». Эти КШИ должны были пройти 17-19 ноября 1940 го­да – игра на северо-западном направлении по теме «Наступательная операция фронта с прорывом УР».

Однако 16 октября Мерецков представляет Сталину новые «Соображения», в которых предлагается идея при нахождении главных сил немцев севернее Полесья, наши главные разместить южнее и оттуда ударить в «стык» вермахту, и его союзникам – венграм и румынам. После чего КШИ с 17 ноября переносятся на январь 41-го, и КШИ будут проводиться по двум вариантам: 1-е – немцы атакуют по Прибалтике, но силы у них там явно не главные. Но при  этом по Белоруссии особых наступлений у немцев нет – т.е. как Шапошников и показывал в его «Соображениях», считая, что главным будет удар по Прибалтике!

И 2-е КШИ – немцы воюют южнее Полесья, «вокруг» львовского «выступа» и это явно не главные силы Германии. И мы там свой удар и наносим своими главным – до 130 дивизий у Жукова для этого имеется!

При этом, если на 1-х КШИ у немцев танки хоть и не в танковые дивизии, а в танковые бригады собраны, но при этом они под общим явно командованием – «1 Упр. танк. корпуса». Т.е. – это явно так Танковая Группа у немцев обозначена. А в вводной на 2-е КШИ немцы, напав на СССР, наступают не танковыми дивизиями, не собранными в танковые кулаки группами, о которых было известно как тактике немцев, что они применяют по всей Европе и это отмечалось всего за неделю до этих КШИ на декабрьском совещании со Сталиным! Нет. Немцы наступают пехотным дивизиями, а танки у них явно не более чем как средство для поддержки пехоты действуют.

 

 

334

 

29 декабря 1940 года был установлен

«ПОРЯДОК ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ СОВЕЩАНИЯ

30.12.40. 11 – 14.00. — Участники военной игры в Генштабе изучают задания по игре.

16 – 18.00 — В ЦДКА — Заключительное слово Народного комиссара обороны СССР.

31.12.40. 11 – 17.00         — В Генштабе К А: Участники игры продолжают изучать задание по игре, принимают решения и пишут директивы. Решения и директивы представляют в руководство к 17.00.

2–6.1.41. I. — Оперативно-стратегическая игра по особому плану.

7.1. 41. — Показ техники.

8–11.1.41 г. II. — Оперативно-стратегическая игра по особому плану». (Русский архив. Великая отечественная. Том 12 (1). М. 1993г., с. 398)

И вот что показывается в этом исследовании об этих КШИ…

«Первоначально намечалась одна двухсторонняя игра 17-19 ноября 1940 го­да на северо-западном направлении по теме «Наступательная операция фронта с прорывом УР», в ходе которой предполагалось дать практику высшему командованию в организации, планировании и руководстве фронтовой и армейской операциями, «проработать и усвоить основы современной наступательной операции фронта и армии», изучить Прибалтийский театр военных действий и Восточную Пруссию, а также ознакомиться с основами оборони­тельной операции (см. приложение №1). Однако затем срок проведения игры был перенесен и увязан с окончанием декабрьского совещания высшего командного состава РККА, при этом размах игры существенно расширился: кроме игры на северо-западном направлении, была предусмотрена и вторая игра – на юго-западном направлении». (Русский архив. Великая отечественная. Том 12 (1). М. 1993г., с. 388)

 

Так вот – после этих КШИ 12-13 января однозначно Сталин должен был выступать перед военным – подвести итоги этих КШИ и дать им «ЦУ»…

 

335

 

Жуков Симонову рассказал так – о чем был у него разговор со Сталиным...

«Сталин внимательно слушал доклад и задал ряд вопросов мне и другим выступавшим. В частности, он спросил: почему «синие» были так сильны, почему в исходных данных нашей игры были заложены такие крупные немецкие силы? Ему было отвечено, что эти силы соответствуют возможностям немцев и основаны на реальном подсчете всех тех сил, которые они могут бросить против нас, создав на направлении своего главного удара большие преимущества. Этим и объясняется такое решительное продвижение «синих» во время игры.

Вскоре после этого разбора я был назначен начальником Генерального штаба». ( К.Симонов, указ сочинение, с. 308)

В чем тут вранье у маршала? На обоих КШИ немцам умышлено ЗАНИЖАЛИСЬ ИХ силы и возможности! Ну и никакого «решительного продвижения «синих» во время игры», на которой за немцев воевал Жуков, НЕ БЫЛО! На 1-й игре. Ведь его наступление было решительно встречено мощным ударом Павлова, «красных», силой в 50 дивизий сразу же!

 

Мы можем только «догадываться» о чем говорил военным Сталин, который и разрешил военным провести Игры именно по ИХ предложениям – ставим наши главные силы против неосновных, и пробуем там наступая сорвать наступление главных сил немцев в другом месте! Но думаю, Сталин однозначно ткнул военных носом в их КШИ – что они из немцев идиотов лепят и подтасовками занимаются!

Две недели назад на совещании все говорили о том, что на ВСЕХ немцы нападают ТАНКОВЫМИ дивизиями во главе ударных клиньев, и по нам также могут ТОЧНО ТАКЖЕ ударить, а на КШИ, и особенно на 2-х, ЭТОГО НЕТ! Немцы нападают на СССР ПЕХОТНЫМИ дивизиями, а танки у них, похоже, в виде танковых батальонов распылены в этих пехотных дивизиях! Особенно на второй игре – где Жуков красиво рванул «на Будапешт»!

ВСЕ понимают, от генералов до маршалов, что против танковой тактики немцев надо готовить серьезную оборону – НА НАПРАВЛЕНИЯХ ударов немцев, которых будет всего несколько –

 

336

 

вдоль немногочисленных дорог типа Брест-Минск-Москва! Эта оборона должна быть противотанковой, с полосой обороны для наших армий в 100 км, а для дивизий стрелковых на границе-фронте не более 10-12 км! С глубиной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ обороны для наших армий на этих направлениях до 120 км!

Но на КШИ ВМЕСТО обороны играется наше наступление! При этом обе игры начинаются не с момента нападения немцев на СССР и соответственно без изучения ВАЖНЕЙШЕГО вопроса – а КАК мы в ПЕРВЫЕ часы и ДНИ после начала войны действуем-то?! Вопрос о том, КАК мы отражаем первые удары немцев, и есть ли они вообще – тупо опускается! Игры начинаются спустя несколько дней – сразу с нашего победного наступления! Ведь немцы по вводной, похоже, и начинают войну ТАК, КАК хочется нашим стратегам в НКО и ГШ – войну нам «объявили», а не напали ВНЕЗАПНО, всеми силами и танковыми дивизиями впереди, и ПОЭТОМУ и занимаются на границе черте чем! НЕ НАСТУПАЮТ реально!

С другой стороны задания и вводные на КШИ были именно такими, как и хотели военные с октября. И Сталин и дал им проверить их предложения-фантазии – не обороной защищаться от танковых таранов немцев, а провести свое наступление. Ответный немедленный танковый таран! «Фланговый». Но в любом случае сам же Жуков признавал – на КШИ были «драматические» моменты, т.е. явно уже на КШИ вскрылось, что идея ответного удара авантюрна и опасна. Что это может привести к погрому своей армии, и даже притом, что мы вроде как немцев легко удерживаем на границе!

 И вот уже Сталин и мог все это показать, и указать военным – не занимайтесь ХЕРНЕЙ! Не выдумывайте ваши глупости про ответные удары-контрнаступления, а стройте серьезную оборону на направлениях ГЛАВНЫХ ударов немцев!

Разведка, что уже дает данные, что Гитлер подписал некий План нападения на СССР – и покажет вам, где будут удары немцев. А если и не покажет точно эти направления, то своей башкой думайте! Она не только чтоб фуражки носить и ею есть военным нужна, и тем более в Генштабе! Берите свои карты и смотрите где, какие дороги у нас от границы куда идут – вот по НИМ и по-

 

337

 

прут танковые группы Гудерианов! Также как они это в Польше делали.… И ТАМ и готовьте армейские полосы обороны, как вам тот же Тюленев показал! И до лета попробуйте не подготовить эти участки!

Сделайте все это – чтоб потом не пришлось врать писателям Соколовым да Симоновым о том, что для вас стало «внезапным» то, как немцы ударили по СССР…

«Что такое внезапность?

Трактовка внезапности, как трактуют ее сейчас, да и как трактовал ее в своих выступлениях Сталин, неполна и неправильна.

Что значит внезапность, когда мы говорим о действиях такого масштаба? Это ведь не просто внезапный переход границы, не просто внезапное нападение. Внезапность перехода границы сама по себе еще ничего не решала. Главная опасность внезапности заключалась не в том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось внезапностью их шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что предопределило наши потери первого периода войны. А не только и не просто внезапный переход границы». (К. Симонов, указ. сочинение, с. 313 )

Но это – что там мог указать Сталин военным после этих КШИ только мои предположения. А вот тот же маршал Еременко в свои мемуары показал, что Сталин как раз никаких конкретных замечаний по этим КШИ не дал военным!

Еременко: «Сам факт, что разбор решено было провести на высшем уровне, свидетельствовал, что проводившимся мероприятиям придавалось особое значение. … После доклада Мерецкова выступил Жуков, доложивший о действиях войск как командующий стороной, затем Павлов и др. … Федоренко, который говорил об использовании бронетанковых войск в наступательных операциях. Он высказал правильную мысль о том, что танкам следует уделить особое внимание». С Федоренко начал спорить Кулик ... …

«После этих выступлений слово взял Сталин для того, по-видимому, чтобы помирить спорящих.

 

338

 

Он сказал, что наши вооруженные силы развиваются гармонически, между родами войск соблюдаются определенные пропорции, к данному времени эти пропорции достигли желаемого уровня и что споры о средствах — пустой разговор, ассигнования, которые разверстаны по родам войск для заказов на вооружение, отвечают этим пропорциям и гармоническому развитию вооруженных сил.

После такого заявления Сталина никто больше не выступал по этому вопросу». (Еременко А.И. В начале войны. — М., 1965, с. 47)

В общем – Сталин, по словам Еременко никаких особых критических замечаний военным на эти КШИ вроде не дал! НО!

В своем письме К.К. Рокоссовскому Г.К. Жуков писал, ссылаясь именно на эту книгу Еременко – мол, Еременко выдумал речь Сталина на подведении итогов КШИ:

«Особенно неприглядную роль в этом играет А.И. Еременко, который, прямо скажу, потерял всякую совесть. Возьмите его последнее творчество «В начале войны». Все, что он написал о событиях, о людях, о противнике является неким фоном, на котором он до предела разукрасил свою персону. Он не остановился даже перед фабрикацией речи Сталина, якобы, произнесенной на совещании высшего командного состава в 1940 году, тогда как на этом совещании Сталина вообще не было. На этом совещании, как известно, присутствовали лишь Жданов и Маленков. Сочинил он и речь Сталина на разборе в Политбюро военно-стратегической игры в январе 1941 года». (Письмо Г.К. Жукова К.К. Рокоссовскому от 29 апреля 1965 г. РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Лл. 29~32. Заверенная автором копия. Машинопись.)

Если почитаете слова Еременко, то там нет ничего о «речи Сталина» в декабре на совещании военных. Ну и тем более нет ничего у Еременко  «крамольного» в адрес Жукова и о речи в январе. Тем более что сам Жуков про то как он выступал у Сталина тоже писал в свои мемуары – и он там Сталину рассказывал как плохо ставить ДОТы на самой границе… Было ли заседание Политбюро по итогам КШИ в те же дни января отдельное? По журналам посещения – вроде нет. Политбюро как таковое в те дни не собиралось, а сам Жуков попал к Сталину в кабинет только

 

339

 

 29 января! Но в любом случае – не совсем понятно, а чего так Жуков на Еременко наехал-то? Сталин в изложении Еременко как раз никакой конкретики не высказал военным по этим КШИ и вот это, кстати, самое плохое… В этом случае подчиненные и начинают по-своему трактовать то, что надо делать дальше. По Еременко Сталин не о том, как немцы воюют и могут по нам ударить, не о КШИ ничего, в общем, и не говорил. Только якобы общие фразы выдавал, а также «Председатель Совнаркома бросил упрек командующим военными округами в том, что они не знают своих задач на случай войны. Это была, однако, попытка свалить вину с больной головы на здоровую. Мы не знали наших задач потому, что Сталин как глава правительства не принял стратегическое решение на случай войны, на основании которого и должен был быть разработан план войны, а в соответствии с этим последним командующие могли получить задачи войск своего округа…».

 

Переходим к следующим мифам вокруг «22 июня»…

 

Миф о том была ли известна дата нападения Сталину и военным…

 

Конечно была известна – читайте внимательно исследования полковника СВР КГБ СССР А.Б. Мартиросяна об этом. И чем ближе к 22 июня, тем больше эта дата становилась окончательной. А самое важное – чтобы понять, кто там, что и как оценивал – верил или не верил разведке в Кремле – смотрите, КАКИЕ решения принимались – в мае-июне 41-го. Смотрите, какие мероприятия проводились в июне в округах по директивам НКО и ГШ, в ответ на запросы самих округов, какие директивы шли в округа из Москвы, и какие приказы отдавались в самих округах – во исполнение этих директив НКО и ГШ. И исходя из того, что на сегодня известно по мероприятиям, проводимым в мае-июне в СССР по подготовке к войне с гитлеровской Германией, видно, что подготовка велась достаточно большая. И все привязывалось именно к 20-м числа июня в итоге. И чем ближе к 20-м числам, тем больше уверенности в Кремле и НКО и ГШ, что нападение максимально вероятно именно на эти выходные!

 

340

 

ОдВО 6 июня сообщает в Генштаб – по данным разведки округа нападение из Румынии может произойти 12 июня! И ОдВО просит – разрешите начать выводить дивизии своей армии по Плану прикрытия, ближе к границе. ГШ-Жуков успокаивая, отвечает – не паникуйте, нападение на 12-е июня – деза, но можете начать выводить свои дивизии к границе!

ЗапОВО от своих оперпунктов своего Разведотдела 10 июня получает донесения – «3. Среди населения распространяются слухи о войне Германии с СССР, которая начнется 15 июня 1941 года». (http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/73220 «Фонд А. Яковлева», Военная разведка информирует.) Генштаб Минску дает разрешение выводить вторые эшелоны, «глубинные» дивизии по ПП с 11 июня.

КОВО 12-13 июня сообщает в ГШ – по данным разведки округа нападение может произойти 17 июня! И КОВО просит – разрешите начать выводить дивизии округа по Плану прикрытия, ближе к границе. ГШ-Жуков отвечает, успокаивая – не паникуйте, нападение на 17-е июня – деза, вам дали директиву от 12 июня на вывод ваших «глубинных» дивизий, и также можете начать выводить свои дивизии в УРы и ближе к границе, приводя их в повышенную б.г.!

ПрибОВО 17 июня начинает свою «панику» – Германия может напасть 20-го июня, доведя эту дату до комполков! И им Москва больше успокоительных советов не дает – дается разрешение выводить по ПП приграничные дивизии и б.г. больше не отменяется вплоть до начала войны…

А вот ЗапОВО, похоже, держали в «успокоении» и в ночь на 22-е июня – «будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь и случится неприятное, но смотрите ни на какую провокацию не идите. Если будут отдельные провокации – позвоните»…

 

А теперь представьте – на дворе 11 июня 2018 года. Разведка различных ведомств, которая с весны уже докладывала, что нападение НАТО на РФию угрожаемо вероятно, с начала июня активно докладывает, что нападение в середине-конце июня – имеет вероятность в 99%. А с 10-11 июня дата нападения 22 июня озвучивается под полсотни раз (и нападение будет при поддержке бандеровского Киева и холуев НАТО в Прибалтике). При этом с мая наше МО и ГШ выводят в западные районы страны армии с Урала и Сибири, а в июне, по запросам Западного округа начинается вывод по Планам прикрытия и частей и этого округа. В общем – худо-бедно меры вполне адекватные и достаточно быстрые принимаются, но случается нападение и естественно – оно и «вероломное и внезапное», в смысле без объявления нападения и вопреки обещаниям НАТО (США) не нападать на РФию никогда. И ему в Кремле наш президент естественно «верит, но его обманули»… в очередной раз.

НАТО нападает, и в начале боевых действий естественно будут и отступления, и ошибки и измена, в том числе, что приведет в начале войны к проблемам, которые кровью граждан страны будут исправлены и флаг (надеюсь не триколор, а красное знамя Победы) страны будет, опять, реять, но уже не на Рейхстаге (Бундестаге) в Берлине, а на здании штаб квартиры НАТО в Брюсселе…

Пройдет время, лет так 25, и как думаете, те, кто несет ответственность за неизбежную трагедию (в той или иной степени) начала войны, за глупые планы армии на случай войны, за подготовку армии к войне «наступательной», что привели к поражениям начала войны – будут нам рассказывать, что виноват в этом – Путин и его кровавый режим, или – возьмут ответственность и на себя?! Признают ли они что «разведка им таки сообщила» и о планах НАТО, и о дате нападении, и о направлениях ударов – точно и в нужные, удобные для принятия мер военным сроки?!...

 

Ну и подытоживая о разведке, повторюсь – читайте мемуары маршала Ф.И. Голикова «Записки начальника Разведупра…», что вышли в конце 2018 года благодаря замечательному исследователю и историку спецслужб А.И. Колпакиди. В них Голиков четко заявляет – все, что надо они в РУ ГШ нашим стратегам дали

 

341

 

вполне! И силы немцев, и направления ударов, и группировки вермахта и дату нападения – а 19, 20 и к 20.00 21 июня РУ ГШ под руководством Голикова подало Сталину и военным ТРИ донесения: о «вероятном» 19-го, «неизбежном» 20-го – нападении Германии, и о нападении Германии в ночь на 22 июня – вечером 21 июня! И что-то мне подсказывает, что в этих обобщенных донесениях Голикова, которые на сегодня не опубликованы, данные по немецким силам – по округам – несколько отличаются от того что мы знаем по опубликованным сводкам РУ ГШ на эти же дни. По крайней мере, в его наконец-то опубликованных, спустя полвека мемуарах он уверяет что:

«Не вызывает сомнения, что Генеральный штаб Красной армии знал данные Разведупра о германской армии, изучал их и учитывал в своих оперативных разработках. В подтверждение сошлюсь на некоторые источники. Вот что говорится в книге «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»: «Генеральный штаб Советской армии имел достаточно полные сведения о наращивании сил противника у наших западных границ. Согласно разведывательным сводкам, на 1 февраля 1941 г. Германия имела у наших западных границ 66 дивизий, на 20 апреля их было уже 84-89, а на 1 июня – 120-122, в том числе 14 танковых и 13 моторизованных (Разведсводка РУ ГШ по Западу № 5 от 15 июня 1941 г.). Кроме того, считалось, что против СССР развернуто до 16 дивизий и 7 бригад румын, а также до 16 дивизий и 3 бригады финнов. Более скудными были данные о численности и группировке авиации противника»¹⁷⁸ (¹⁷⁸ Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961. С. 159).

Совершенно очевидно, что здесь не приняты во внимание немецкие дивизии, развернутые на 1 июня 1941 года на наших границах с территорией Румынии и Финляндии». (с. 82-83)

 

Кого-то смущает, что на 1 июня РУ ГШ точно знает количество немецких дивизий – около 122, и при этом это же количество осталось и на 22 июня? Все просто – данные в сводках РУ давались по немецким войскам на глубину до 400 км ОТ границы! Т.е. данные были на 1 июня об общем количестве войск в ЭТОЙ полосе – включая войска за Варшавой и в Пруссии, за Кениг-

 

342

 

сбергом. А на 22 июня – уже непосредственно на границе – изготовившиеся к нападению. И при этом давались эти данные о дивизиях немцев по местам их расположения или сосредоточения. Что и позволяло уже Генштабу реально, практически в «режиме реального времени», видеть – ГДЕ, и КАКИЕ силы, против какого округа концентрируются…

  

Подытоживая, Голиков пишет – отвечая на обвинения, в общем, от маршала Г.К. Жукова:

«В исторической литературе можно встретить противоречивые и часто искаженные суждения о роли нашей военной разведки перед Великой Отечественной войной. Иногда даже, намеренно или ненамеренно, руководителям военной разведки приписывают действия, каких на самом деле не было и не могло быть. В частности, что наша военная разведка будто бы давала И.В. Сталину неправильную информацию о готовящемся нападении гитлеровской Германии на Советский Союз, что не докладывала всех данных Генеральному штабу, так как подчинялась лично Сталину. Все это является вымыслом. В действительности же дело обстояло так.

Во-первых, военная разведка сумела своевременно вскрыть и доложить политическому и военному руководству страны истинные планы и замыслы врага, установить его конкретные намерения. В сложной, резко меняющейся обстановке военная разведка, несмотря на один раз допущенную серьезную ошибку в выводе¹⁸¹ (¹⁸¹Очевидно, имеется в виду вывод, сделанный в докладе Ф.И. Голикова в НКО СССР от 20 марта 1941 г. См. документ № 34. (Примеч. сост.)), не дала противнику себя запутать в хитросплетенные сети дезинформации, а последовательно, шаг за шагом и всегда своевременно докладывала руководству о подлинных планах врага, его главных усилиях. В этом отношении венцом деятельности нашей военной разведки надо считать своевременное раскрытие содержания плана «Барбаросса» и его главных элементов.

Во-вторых, нашей военной разведке удалось установить и раскрыть не только планы врага и его намерения, но и сроки их осуществления, несмотря на неоднократные их переносы. Венцом деятельности разведки в этом отношении является своевременное установление возможных сроков нападения гитлеровской Гер-

 

343

 

мании на Советский Союз, сроки осуществления того же плана «Барбаросса».

В-третьих, советская военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений.

В-четвертых, с началом войны, несмотря на колоссальные организационные и технические трудности и потери, наша военная разведка сумела быстро перестроиться на военный лад, резко усилить ее оперативное звено, правильно нацелить все остальные звенья на решение главных задач и успешно обеспечивать разведывательными данными политическое и военное руководство в новых условиях.

Таковы факты, которые неопровержимо и убедительно доказываются многочисленными архивными документами и свидетельствами очевидцев. …» (с. 86-87)

 

Кто-то желает опровергнуть утверждения начальника РУ ГШ? Флаг в руки. Но надеюсь, он это рискнет сделать именно на основе многочисленных архивных документов. Причем ВСЕХ, что не рассекречены до сих пор в том числе, а не только теми, что на сегодня рассекречены и доступны! Что рассекречены явно только с одной целью – обвинить РУ ГШ в том, что Голиков виновен в трагедии 22 июня, что нападение не ждали и к нему не готовились. Которые не более чем «подтверждают» вранье Жуковых о том, что разведка якобы чего-то там не доложила военным вовремя!

Голиков в мемуары покаялся за свой доклад от 20 марта – мол, он допустил какие-то ошибки в выводах в этом Докладе? Да нет, никаких ошибок он там не сделал – немцы реально ВЕСНОЙ на СССР не напали…

 

Некоторые «исследователи» уперто вещают – РУ ГШ не дало нашему Генштабу сведений о Танковых Группах немцев! Т.е. наши военные реально ЗНАЛИ о том, что в вермахте могут быть такие группы, что в предыдущих компаниях немцы создавали такие группы из своих танковых дивизий, но к «22 июня» наличие танковых групп, их «штабы» наша разведка якобы не вскрыла, а значит и Генштаб об их существовании не знал! Ну и соответственно

 

344

 

 не готовился к отражению ударов этих ТГ! И соответственно и нападение на 22 июня не ждали!

Тут вот какое дело. Реально РУ действительно вроде бы – по крайней мере, по опубликованным на сегодня донесениям РУ ГШ – не давало данные об имеющихся в вермахте 4-х ТГ немцев. Из которых: две поперли на Прибалтику, одна на Брест, и одна пошла севернее Львовского выступа, в районе между Полесьем и Карпатами, на КОВО.

Но читайте внимательно, что об этом писал на пенсии, обиженный на Жукова маршал Голиков – «военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений».

Что это значит? Все просто – РУ ГШ дало именно что ДИСЛОКАЦИЮ, номера дивизий в ОБЩЕМ составе группировок немцев нашим военным в ГШ! И вплоть до батальонов, кстати, давали данные разведчики! Т.е. – ГДЕ, КАКИЕ дивизии немцев находятся, мы знали! И в этих данных были ВСЕ танковые дивизии немцев указаны, что были в те дни в вермахте у наших границ! А вот уже Генштаб и должен был – смотреть на карту, зная, что в вермахте возможно сосредоточение танковых дивизий в Танковые Группы, как  это и было в Польше или Франции, зная, ГДЕ находятся эти тд немцев, в каких районах они уже выявлены, понимая, СКОЛЬКО могут немцы накопить в конкретных районах своих войск исходя из военной географии против какого нашего округа-направления – просчитать, ГДЕ будут эти вероятные ТГ немцев!

Как видите – все действительно просто – ГШ должен был и сам головой думать, а не ждать что там ему «разведка» принесет на блюдечке, разжует и в рот вложит. И как там военные реагировали на те же данные РУ с анализом того КАК немцы воюют в Европе, по какой тактике – мы выше уже разбирали – клали наши гении в ГШ на эти сведения – и думать башкой не желали в принципе, и то что суют под нос – видеть не хотят. Ведь у них в планы заложено, что немцы не погонят танки впереди своих атакующих колонн, будут пехотой колупаться на границе. Ну прям

 

345

 

 как это в Первую мировую они делали. А танковые их дивизии не более чем будут пехоту эту поддерживать. И это и на КШИ «проверили». Поэтому нашим гениям стратегии и на х.. н не упали сведения голиковых, что противоречили заложенным в планы ГШ при Мерецкове действиям немцев, мешали их фантазиям и расстраивали их...

Поэтому они врали потом в мемуары, что готовились они к новой войне якобы по «опыту» ПМВ!

Тут также надо понимать – Главные силы немцев ну никак не могли накопиться против Украины! Ну не позволяет ТАМ местность, на ИХ стороне собрать для нападения на СССР много сил и войск! И тот же маршал Захаров и писал – в ТЕ годы все прекрасно понимали в ГШ, что против КОВО от немцев, и их союзников в том числе, ждать главные силы не надо. Т.е. уверения военных Сталину, что нам надо ждать главные силы немцев, главный удар вермахта по Украине – это ложь! Сознательное введение главы страны в заблуждение – с целью реализовать СВОИ планы! А вот как раз военные и могли вполне «видеть» на карте – где будут, и какие силы немцев наступать. Легко просчитывая, сколько сил можно накопить по «емкости» в конкретном районе! И зная общие данные по количеству танковых дивизий немцев, и ГДЕ они выявлены разведкой РУ ГШ – против трех наших округов четыре «группы» танковых дивизий собранные достаточно компактно в своих районах – в принципе не сложно «увидеть» эти самые т.н. «ТГ» немцев! Тем более если все знали, что немцы именно концентрированно свои тд и использовали их в Европе – «группами»…

 

Ждали ли в СССР вообще нападение Германии на лето 41-го, или не очень, как уверяют те же «резуны» и вслед за ними некоторые вроде как их «оппоненты»? Как видите – начальник РУ ГШ уверяет, что ждали и именно на лето, на июнь 41-го. И когда он говорит о «переносах» дат нападения, то надо понимать, что даты до «22 июня» никем особо всерьез и не воспринимались – до мая 41-го.

Сначала в донесениях разведки действительно был упор на середину мая. Но с чего бы кто-то в НКО и ГШ и тем более Кремле считал бы эту «дату» – «15 мая» серьезной для нападения Герма-

 

346

 

нии на СССР?! Ведь в ЭТО время немецких войск особо и не было у границ СССР, так что – нести ахинею, обвинять разведку или Кремль, что они должны были как-то реагировать на эти «сроки», верить им или не верить и, тем более что в Кремле в ЭТИ данные «поверили», а потом типа как в сказке про мальчика-пастушка перестали в середине июня верить – могут только полные кретины. Т.е. даже если разведка и сообщала в марте-апреле данные на «середину» мая о нападении Германии на СССР, на это в Кремле НИКТО особо не реагировал. Ибо оснований «верить» в эти сроки не было т.к. никаких особо войск немцев к этому времени не было на границе с СССР, Румыния или Венгрия мобилизацию не проводили, а вермахту тоже нужно не пару недель, чтоб вывести для нападения свои под 130 дивизий к границе!

А затем, с середины мая и позже поперли данные, что нападение надо ждать на «середину» июня. И вот уже к этим «датам» однозначно в Кремле прислушались, и подтверждается это просто – смотрите, что ДЕЛАЛОСЬ в эти дни – с середины мая и тем более в июне! КАКИЕ МЕРЫ РЕАЛЬНО принимались в эти уже дни Кремлем-Сталиным и военными в том числе – на эти сведения о выводе немецких войск, и на даты возможного нападения Германии на СССР на «середину» июня! И тут мы видим факты – с середины мая – начался вывод войск внутренних округов в сторону западных, а в июне началось развертывание войск и западных округов – по Планам прикрытия! И делалось это именно КАК ОТВЕТ на начало выдвижения вермахта к нашим границам, а не наоборот – мол, немцы стали выводить свои войска ПОСЛЕ начала вывода наших войск! Как ответ на угрозу нападения Советской России на просвещенный Запад! О чем вопят «резуны» и им вторят, в сути и «исаевцы» – ведь мы ж якобы куда-то опоздали с нашим развертыванием. Не ожидая нападение на 22 июня, как уверяет Исаев (никто в это нападение не верил, иначе прям к 21 июня и вывели бы все войска куда надо), но при этом и данных разведки, что мы ждем нападение на июЛь – в принципе нет в архивах…

Глянем, что писали в 1992 году в «библии» о 22 июня – «1941 год — уроки и выводы» (с.80-81):

 

347

 

«В непосредственной подготовке и осуществлении стратегического развертывания Вооруженных Сил просматривается три этапа.

На первом этапе (февраль — март) были приняты дополнительные решения и получили дальнейшее развитие мероприятия по реорганизации, техническому переоснащению и организационному укреплению Вооруженных Сил, ускоренному оборудованию ТВД, которые продолжались вплоть до начала войны.

Второй этап (апрель — начало июня) — планирование и осуществление Генеральным штабом с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения.

На третьем этапе (начало июня — 22 июня 1941 г.) были приняты решения и началось выдвижение вторых эшелонов (резервов) западных приграничных военных округов, а также проведены конкретные мероприятия по повышению боевой готовности войск армий прикрытия».

Т.е. – приграничных дивизий. О чем я и пишу чуть не 10 лет в своих 9-ти книгах о предвоенных днях.

Кстати, как видите, «красная» кнопка – «с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения» нажата была именно и даже – в АПРЕЛЕ уже. А проводимые в мае-июне 41-го «учебные сборы» это не более чем «скрытное отмобилизование войск», проводимое «Генеральным штабом с разрешения правительства». Т.е. – БУС – частичная скрытая мобилизация…

Но, не понимая алгоритма подготовки с нашей стороны армии к нападению Германии, выдавая свои представления о том, как надо было бы что-то делать, если бы мы знали еще «апреля», что Гитлер нападет на СССР «22 июня», за правильность – и «резуны» и «исаевцы» уверяют читателя в своих глупостях. Ведь по их «имхо» людей, не служивших в армии вообще, правильно было бы – знай мы о грядущем нападении немцев на середину июня – не так делать, как это делалось в реальности!

 

348

 

Т.е. – «надо» было, если бы мы, конечно, знали о нападении  на «22 июня», верили бы в него в мае – и мобилизацию объявить официальную, и ПП ввести открыто, и приграничные посадить в окопы непосредственно на границе – в начале июня уже. Т.е. в первую очередь поднимать на уши надо было сначала приграничные дивизии, у которых и так время на занятие рубежей по тревоге максимум сутки было для некоторых дивизий, что дислоцировались слишком далеко от своих рубежей – и на «зимних квартирах». А затем только вторые эшелоны и резервы поднимать-разворачивать, за пару дней видимо до нападения, и с ИХ сроками в НЕДЕЛИ на вывод и развертывание им этих пары дней типа как хватит… Ведь нам же на мобилизацию месяц, минимум ТРИ недели и нужны. А раз мы это не начали делать с 1 июня, то поэтому нас немцы и «упредили в развертывании»! Т.е. Исаев, похоже, прочитал в умных книгах, что нам надо было на мобилизацию около месяца, а немцам с их дорогами и расстояниями – меньше, и на этом откровении дальше и городит ерунду. Свои представления о том КАК НАДО «делать», выдает как истинно правильные!

Т.е. раз мы не начали все это делать с 1 июня, то и «опоздали» соответственно. Ведь что «резуны», что «исаевцы» считают, что – если бы мы знали, разведка доложила, и мы ей поверили, что нападение будет в середине июня – надо было в первую очередь выводить в окопы на границе  ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии! За ТРИ НЕДЕЛИ ДО ожидаемого нападения посадить в окопы на границу, и лучше чтоб их немцы видели, в 1-ю очередь свои приграничные дивизии! А не сначала армии РГК, а потом вторые эшелоны округов на границе! А раз все делалось не так, как хочется, чтоб так было «резунам» и «исаевцам», то значит, нападение не ждали, к нему не готовились, «опоздали с развертыванием» мифическим.

А то, что ВСЁ это ТАК было прописано – этот т.н. «алгоритм» действий – в планах ГШ задолго до «1 июня» и никто не собирался его ломать, и под «имхо» Исаевых тем более, в те дни – не важно. И то, что точно также делали и на майских КШИ, за месяц до ожидаемого нападения немцев – за ДВЕ недели узнав дату нападения начали выполнять мероприятия по приведению

 

349

 

 в б.г. и выводу по ПП войск, не заморачиваясь вообще на мобилизацию, не объявляя ее даже в ЭТОМ случае, под ЭТИ КШИ – не важно.

Раз не делали, так как хочется, чтоб так было, как хочется исаевым (или «резунам» – не важно) в ИХ представлении о правильном «алгоритме» действий, если мы ждем нападение Германии в мае уже – то значит, нападение Германии в Кремле не ждали, разведка ничего путного не доложила и соответственно немцы «упредили нас в развертывании». А то, что с 13 мая принято решение о выводе армий РГК – по исаевым НЕ ВАЖНО! Ведь эти армии по Исаевым не в связи с ожиданием нападения Гитлера на середину июня – как в ЭТО время уже активно докладывала наша разведка – выводить начали…

Т.е. Сталин естественно вполне ждал войны на лето 41-го, а вот что писали в шеститомнике о ВОВ при Хрущеве:

«Сосредоточение части сил Красной Армии ближе к западной границе началось еще в мае 1941 г. Однако войска двигались в западные районы неотмобилизован­ными, недоукомплектованными, не имея необходимого транспорта. Железные дороги работали по графику мирного времени. Сосредоточение проходило медленно, так как считалось, что война в ближайшее время не начнется». (История ВОВ. М., 1960г., т.1., с. 472. Этими словами в работах военных историков времен ЦК КПССС «резуны», а среди живущих на Украине «резунов», где «ледокалы» Резуна имеют наибольшее число поклонников и сторонников – пытаются доказать, что Сталин готовил нападение на Германию первыми – то ли «6 июля», то ли «23 июня», но первыми. Но это конечно бред – во-первых, забавно работами советских ученых историков доказывать, что СССР-Сталин готовил нападение именно ПЕРВЫМИ. А во-вторых – эти работы, как и работы Баграмянов, Захаровых, Грецовых и прочие «уроки и выводы», не более чем показывают то, что было в реальности – наши гении стратегии, после того как Сталин запретил им мечтать об ударе первыми, «малой кровью на чужой земле» повоевать с Германией, врезать превентивно – удумали провернуть стратегию «молниеносных ОТВЕТНЫХ ударов»...)

Как видите – даже при том, что при Хрущеве тупо все валили на Сталина, как виновного во всем за трагедию начала

 

350

 

 войны, не рискнули в ЭТОМ еще обвинять тирана те, кто писал этот шеститомник. Отделались общей фразой – без имени того кем «считалось, что война в ближайшее время не начнется». А вот Василевские именно на Сталина вешали эти обвинения практически в эти же годы, в 65-м – под новый многотомник о ВОВ – мы все знали за неделю, что будет нападение, но Сталин не верил в него…

 

(Примечание: С этими высказываниями военных в адрес Сталина всегда почему-то вырисовывается одна картина – то, что они вешают на тирана, чаще всего является именно ИХ виной! И почему-то мне кажется, что это именно военные «не верили», что война начнется в «ближайшее время». Помните, в каком месяце 41-го на январских КШИ они красиво побеждали немцев лихими ударами «на Будапешт»? Правильно – в августе… С апреля в ГШ пошли данные от разведки РУ ГШ и НКГБ с НКВД, что война может быть уже в июне, Жуков сочиняет в конце апреля свой план «от 15 мая», о превентивном ударе, но по его предложениям не видно, что он планирует ударить первыми по немцам «21 июня». Скорее он готов к этому не раньше именно дай бог середины июля – по предложенным им мероприятиям…

Получается – наши военные явно игнорируют данные о том, что нападение будет в «середине» июня и умышлено тянут резину – делая вид, что они ждут нападение не раньше середины июля?! Вот только на самом деле все это игнорирование данных разведки, на фоне того что сочиняли наши стратеги в ГШ немцам в ИХ действиях – все что творили наши военные в июне 41-го больше на именно измену похоже. Ну, а потом они нашли «козла отпущения» – Сталина…)

 

Понятно, почему Исаев вообще не торопится заниматься предвоенными планами и событиями предвоенных дней? Уж больно много неудобных вопросов возникнет при этом исследовании. Проще повторять вслед за маршалами Победы ИХ обвинения в адрес Сталина по той же мобилизации…

А начни подробно заниматься этими днями и тогда выяснится, что вообще-то никто в НКО и ГШ ВООБЩЕ не ломал себе голову над проблемой – о мобилизации! Что ее надо начинать ДО напа-

 

351

 

дения врага, или «мы все умрем»! Увы, мобилизацию, которую мы НЕ МОГЛИ в ТЕ дни объявлять ДО нападения врага, как и выводить войска, пусть даже только и батальоны прикрытия, в окопы на границе ДО нападения Германии – еще в феврале 41-го в планах ГШ на 1941 год, «заменили» на БУС! Частичную, скрытую мобилизацию! Под видом «плановых учебных сборов» проводимую! И при этом саму аббревиатуру «БУС» из планов на эти «сборы» в документах НКО и ГШ исключили!

Как все уже догадались – переходим к «сборам»…

 

Миф про «сборы» и «мобилизацию» – почему ее не начали официально еще в мае, и что было бы, если бы больше армий внутренних округов вывели в западные округа к 22 июня…

 

Как писал маршал М.Захаров, начальник Генштаба СА в течение 10 лет: «Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая — начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообязанных запаса…». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005г., с. 213)

И Захаров и Жуков эти сборы мая-июня 41-го и называли не иначе как скрытая частичная мобилизация – БУС под видом «обычных» плановых учебных сборов. Слова маршала Захарова об этом выше уже приводились, а вот что писал Жуков в черновики своих мемуаров:

«Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно.

Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов».

 

ТАК эти «сборы» понимали и понимают профессиональные военные, а что там думают об этом и какое «имхо» имеют батаны, что вопят, что раз не было в приказах аббревиатуры «БУС», то те сборы нельзя таковыми считать – не имеет НИКАКОГО значения…

 

352

 

Штатским любителям истории, несущим ахинею, что раз формально «БУС», «частичная, скрытая мобилизация» не была объявлена на лето 41-го, то и не было ничего кроме «обычных, плановых сборов» «военные пенсионеры» на исторических форумах пытаются «перевести» на простой язык, о чем писал маршал Захаров: «Что такое мобилизационный план? Это план мобилизационного развертывания, т.е. “мобилизации”. Если сказано, что согласно плану мобилизации произведен призыв военнообязанных запаса, то это и есть мобилизация этих военнообязанных. Ну и уже совсем просто – всем известно, когда началась открытая мобилизация, 23-го июня, значит, как называется мобилизация, проводимая до объявления открытой? Правильно, скрытая. Все слова в этой цитате про скрытую мобилизацию. Выполнение МП – это и есть мобилизация, а не повышение мобготовности как таковой. Соответственно, призыв военнообязанных согласно мобплану, это призыв по мобилизации, а не призыв на учебные сборы».

Т.е., если бы маршал написал – учебные сборы были согласно «плана на сборы» – то можно было бы говорить, что на лето были спланированы «обычные плановые сборы». Которые в силу ситуации превратились – после уже 22 июня – в мобилизацию. Но маршал написал четко – призыв  военнообязанных проводился по МОБПЛАНУ на 1941 год. Т.е. – это была именно «мобилизация». Пусть не на «все сто», пусть с ограничениями, но именно мобилизация. Поэтому когда это все маршалы назвали скрытой частичной мобилизацией, по факту БУС – под ВИДОМ «плановых учебных сборов», то они знали и понимали, о чем говорили.

Но, увы, наши, как упертые ослы батаны один черт вам скажут – раз не было словосочетания БУС в «приказах» на эти сборы мая-июня 41-го, частичной мобилизации формальным приказом, то БУС и не было. А значит и нападение никто не ждал от Гитлера на лето 41-го!...

Теперь понятно, почему Исаев вообще не торопится показывать предвоенные планы и события предвоенных дней – почему он предпочитает нести ахинею, что раз мобилизацию не начали формально с 1 июня, если знали о нападении на «22 июня», то в ЭТОМ причина наших поражений в начале войны?! Ведь мы

 

353

 

ж опоздали с развертыванием, что, кстати, как раз и созвучно, по «логике», с бредом «резунов», с коими Исаев вроде как воюет – немцы нас упредили в развертывании! Упредили наше нападение на Германию первыми…

 

Некоторые исследователи, близкие к «официальной» точке зрения», переживают – ну почему Сталин не ввел официально мобилизацию в начале июня или лучше в мае? И на вопрос «Как думаете – и ПОЧЕМУ тиран не ввел мобилизацию (или ПП) в ТЕ же дни,11 июня, по просьбе Жукова?». Эти некоторые исследователи отвечают: «Разведка не показала полных данных для принятия решения о мобилизации. Потому что разведка не привела достоверных сведений и не дала полную картину. Поэтому угрозу, как угрозу реальную не воспринимали». Т.е. раз в мае не введена мобилизация то значит, нападение Германии на лето 41-го никто в СССР и тем более в Кремле не ждал.

Удивляет безграмотность батанов, их неумное стремление сочинять, кто что там «думал» в Кремле, или в НКО и Генштабе. Не могу понять – они что, серьезно веруют, что в ЭТОМ была причина не ввода мобилизации ДО 22 июня? Т.е. – если бы разведка показала «полные данные» для принятия решения о мобилизации – ДО 22 июня, числа так 10 июня, а еще если бы и штабы танковых групп «нашли» в Варшаве наши разведчики, то Сталин объявил бы мобилизацию в СССР тут же?! Неужто так сложно понять – что ни ПП, ни мобилизацию Сталин ОФИЦИАЛЬНО ввести ДО 22 июня НЕ МОГ – ДО нападения немцев – по политическим причинам? Ни при каких обстоятельствах практически…

Вот если бы сам Гитлер, лично, письмом с гербовой печатью, да еще и в газетах и по радио, на весь мир сообщил Сталину, что он собирается напасть на СССР и сделает это в 4 часа утра 22 июня, то возможно только в этом случае Сталин пошел бы на ОФИЦИАЛЬНЫЙ ввод Плана прикрытия и мобилизацию. И то не факт. Ведь мы полностью, политически, зависели от того какую позицию займут США. А официальный ввод мобилизации, и даже только в приграничных округах, и тем более со страной, с которой у СССР был Договор о ненападении – тут же делал СССР агрессором!

 

354

 

Но, увы, большинству «историков» доказывать это практически бесполезно…

 

А вот что писали в «Истории ВОВ» в 1960 году – о том, что про ЭТО «думали» в нашем НКО и ГШ к весне 41-го:

«Согласно планам и расчетам Генерального штаба СССР доукомплектование войск приграничных округов до штатов военного времени должно было завершиться через несколько суток после объявления мобилизации. Следовательно, предполагалось, что от начала мобилизации до открытия военных действий пройдет известное время.

Штабы приграничных округов, исходя из указаний Генерального штаба, разра­батывали планы первоначальных действий в случае нарушения противником западных границ. По этим планам, подготовленным к маю 1941 г., из состава западных при­граничных округов выделялась часть сил, образующих войска прикрытия государ­ственной границы». (с. 472-473)

Как видите, реально готовы были ПП только те, что к маю подготовили в округах. По директивам НКО и ГШ на разработку ПП от февраля и апреля 41-го еще. Новые майские ПП никто ниже штаба округа не готовил вообще. А вот  мобилизация у нас – формально – ДОЛЖНА была начаться НЕ РАНЬШЕ начала войны!…

 

Были ли меры, на которые дал добро Сталин с 11 июня – в ответ на просьбу-предложение Жукова ввести План прикрытия официально – достаточными? Могли ли учебные сборы мая-июня (фактически БУС, скрытая частичная мобилизация, как ее называли потом Жуковы и Захаровы, БУС под видом «сборов») заменить полноценную мобилизацию, а вывод войск по Планам прикрытия заменить ввод ПП официальный?! Конечно, нет – ведь эти сборы проведенные «согласно МОПЛАНУ» давали только около 25 % приписников от потребностей на армию военного времени – по планам полного развертывания. Но этого вполне хватало на начальный этап войны, если бы этих приписных использовать в дивизии, что первыми начнут воевать. А остальные в это время и проведут свою мобилизацию. Если конечно приграничные дивизии смогут устоять хотя бы неделю…

 

355

 

Г.К. Жуков в этой недостаточности потом обвинял Сталина, мол, это он ограничил военных этими «полумерами» вместо того, чтобы послушать гениальных стратегов и ввести ПП с мобилизацией числа так с 11 июня. Но что-то мне подсказывает – сами военные в ТЕ ДНИ вполне были согласны с тираном в этих «полумерах», и, судя по воспоминаниям маршала Буденного, реально готовы были лихо разбить немцев, да еще и на их территории в первые же часы и дни войны. Ведь, в конце концов, ТАК было прописано в наших планах задолго до войны! И сам Жуков, как поклонник идей Тухачевского об «армиях вторжения», что должны будут сорвать наступление противника, рванув на ура не дожидаясь своей мобилизации, не шибко заморачивался такими вопросами начиная еще с Монголии. Когда гнал в атаку дивизии, не дав им времени на подготовку и слаживание…

Если вы внимательно почитаете работу А.Исаева о Жукове от 2005 года еще, то там найдете – как Шапошников материл генерала кавалериста за то, что тот гнал в Монголии в атаку войска, не дав им подготовиться как следует – в немедленное ответное наступление:

«Не следует думать, что Жуков был самородком, заранее знавшим все тонкости военной науки. Халхин-Гол был не только его «Тулоном», но и школой ведения операций. Его наставником в этом трудном деле стал Борис Михайлович Шапошников. В частности, 12 июля 1939 г. он телеграфировал командующему 1-й армейской группой:

«Отдохнувший противник в ночь с 7 на 8 июля вновь атаковал, и вам нужно было отбить противника на основном рубеже обороны. Вместо этого 9 июля вы перешли в общее наступление, невзирая на мое предупреждение этого не делать. Я предупреждал вас также не вводить в бой головной полк 82-й стрелковой дивизии прямо с марша; вы и этого не выполнили, хотя и согласились с моими указаниями. Я понимаю ваше желание вырвать инициативу у противника, но одним стремлением «перейти в атаку и уничтожить противника», как об этом часто пишете, дело не решается» {¹ В.Краснов, «Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца» М. 2000 г., с.114}

 

356

 

Здесь Жуков столкнулся с реалиями быстро растущей Красной армии. Ему было прислано свежее соединение из Уральского военного округа — 82-я стрелковая дивизия. Он попробовал ввести дивизию в бой, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, и столкнулся с ее низкой боеспособностью. Сформированная в июне 1939 г., 82-я стрелковая дивизия была развернута по принципу «тройчатки», то есть ее ядром стал полк мирного времени. Качество и уровень дисциплины такого соединения были довольно низкими. Неудивительно, что комиссия Г.И. Кулика именно 27 июля 1939 г. приняла решение о переходе к системе одинарного развертывания. Кулик был на Халхин-Голе в период дебюта 82-й стрелковой дивизии и мог своими глазами увидеть все недостатки системы тройного развертывания, донельзя разбавлявшей кадровый состав запасниками и людьми, ни разу не державшими в руках оружия.

В телеграмме Шапошникова прямо и недвусмысленно было сказано: «Добро пожаловать в реальный мир!» Он указывал Жукову: «Вы жалуетесь на неподготовленность 5-й мотомехбригады и головного полка 82-й стрелковой дивизии, но ведь вы ничего не сделали, чтобы исподволь ввести их в бой, «обстрелять», дать комначсоставу и бойцам «принюхаться» к бою, обстановке. Вы эти части бросили наряду с другими в атаку, на них сделали ставку и хотели с их помощью «уничтожить» противника» {¹ Краснов В. Указанное сочинение. С. 114}. Под атакой японцев части 82-й стрелковой дивизии обратились в бегство, бросая технику и оружие. Георгий Константинович приучался воевать теми войсками, которые присылают, а не идеальными — прошедшими длительную подготовку и морально устойчивыми. От него потребовались титанические усилия по повышению боеспособности присланных частей и поиску их места в бою.

Июльские бои на плацдарме стали испытанием крепости нервов даже для такого решительного и жесткого человека, как Жуков, Шапошников потребовал отменить приказ об отводе и держаться. После неудачи с вводом в бой «тройчатки» (82-й стрелковой дивизии) сложилась критическая ситуация, и Кулик приказал Жукову отводить войска с плацдарма. Жуков отдал соответству-

 

357

 

ющий приказ как командир 1-й армейской группы, который был вскоре отменен приказом из Москвы. Кулику вкатили выговор за самоуправство, а Шапошников указывал Жукову, что для отвода войск не было объективных предпосылок — в предыдущий день японцы активности не проявляли.

Также Шапошников учил Жукова тонкостям ведения обороны: «Сочетать оборону и короткие удары по слабым местам противника мы не умеем...» Это умение потребуется Жукову в тяжелых сражениях 1941 г. (Как он это умение показал – мы, увы, знаем… – К.О.) Требовалось собирать силы и не позволять противнику ослаблять фланги и второстепенные направления.

Тем не менее, 31 июля 1939 г. Г.К. Жукову было присвоено очередное воинское звание — комкор. Его действия, несмотря на некоторые шероховатости, были признаны успешными, и второй смены проверяемого на проверяющего не произошло (Г.К. Жукова не сменили на Г.И. Кулика). Он сумел обойтись без крупных проколов и сохранил относительную стабильность положения советских войск на Халхин-Голе».

 

Исаев пишет, что Жукову объявили выговор за самоуправство, а вот исследователь А.Шишов в книге «Разгром Японии и самурайская угроза» (М. 2005г, с. 423-424) показывает: на Жукова за то, как он накомандовал в Монголии также пришел и донос – уж не вредительством ли занимался ретивый генерал, когда гнал в атаку неподготовленные дивизии?! Сам маршал Победы уже в 60-е «хвастал» – что, мол, он в «37-м» чуть не сел, но «чудом» спася. Однако, похоже, сесть он мог, но не по «Делу Тухачевских», а позже – за Монголию. Но – победителей не судят, и вместо наказания генерал Жуков получил Героя Советского Союза, а потом стал командующим округом и затем и начальником Генштаба РККА.

А вот далее Исаев и показал – как Жуков понимал стратегию, в августе 39-го:

«В подготовке августовского наступления Г.К. Жуков учел реальные возможности частей и соединений и построил из двух полков показавшей себя не с лучшей стороны 82-й стрелковой дивизии слабый центр своих «канн». Определенный риск в оставле-

 

358

нии заведомо слабого соединения против основных сил противника, конечно, был, но советское командование считало возможным упредить очередное наступление японцев. Получив отрицательный опыт с «тройчаткой», Жукову прислали из Забайкальского военного округа 57-ю стрелковую дивизию И.В. Галанина, сформированную еще в 1920 г. Боеспособность ее была намного выше, и поэтому ее решились поставить в одну из ударных групп для операции на окружение. Также в распоряжение командующего 1-й армейской группой прислали свежую 6-ю танковую бригаду полковника М.И. Павелкина.

В целом план августовской операции был своего рода модернизацией жуковского замысла флангового контрудара периода боев на Баин-Цагане. Та же 11-я танковая бригада должна была форсировать Халхин-Гол севернее горы Баин-Цаган, выполнив маневр, абсолютно идентичный прерванному японской атакой 3 июля. Эта деталь позволяет практически однозначно указать на Жукова как на автора плана разгрома японских войск. К началу операции 11 -я танковая бригада была пополнена танками БТ-7 и к 20 августа насчитывала 200 танков. Отличием от спланированного в июле контрудара стало появление южной “клешни” из только что прибывших 57-й стрелковой дивизии и 6-й танковой бригады. В резерве были 9-я мотоброневая бригада и 202-я авиадесантная бригада. Применялась последняя в качестве элитной пехоты, на долгие годы определив характер использования воздушно-десантных войск Красной армии.

«Изюминкой» подготовленной Г.К. Жуковым операции была быстрота сосредоточения ударных группировок. И северная, и южная ударные группировки переправились на западный берег Халхин-Гола только в ночь на 19 июля. Тем самым была обеспечена внезапность удара утром 20 июля. До 19 июля на восточном берегу реки находились только хорошо знакомые японцам по июльским боям стрелковые части и монгольская конница. Японское командование готовило операцию по разгрому этих сил. Начало японского наступления было назначено на 24 августа, и оно безнадежно опоздало». (Исаев А. Георгий Жуков. Последний довод короля. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 43-47. Гл. «Тулон» красного комдива.)

 

359

 

А теперь переложите все, что описал Исаев на события лета 41-го! И увидите – какой опыт, из какой локальной войны Жуков готовил, и применил, на случай войны с Германией – которая по масштабам поболее, чем события в Монголии. И о чем говорил маршал Захаров, когда указывал – на случай будущей войны однозначно масштабной с Германией тупо пытались использовать опыт локальных войн предвоенных лет. Мол, раз тогда получилось, с японцами в масштабе пары дивизий, то и в этот раз прокатит – в масштабе 4-х округов-фронтов! Ведь в принципе устраивать «канны» в масштабах нескольких дивизий более чем разумно. Если противник, конечно, позволяет вам это делать. Но применять эти схемы на масштаб нескольких фронтов – это уже авантюра однозначная – если вы это делаете без серьезной подготовки, а Жуков как раз и отличался «хроническим отвращением к штабной работе».

И именно этот опыт Жуков и пытался реализовать к лету 41-го, готовя то ли превентивный удар по Германии, готовящейся напасть на СССР, то ли немедленный ответный, после ее нападения первой. А когда это не получилось в силу объективной изначальной авантюрности и ущербности этих планов, Жуков и стал на Сталина стрелки переводить – вот если бы тиран дал им получше подготовиться, да ввел мобилизацию в мае еще, да ПП ввели бы в начале июня по полной, да дал бы им привести все войска в полную б.г. с 11-12 июня, то ужо б они б показали немчуре… Ну и с солдатами Жукову опять не повезло однозначно…

Но – тупо перенести кальку с победной, но все же локальной операции на масштаб 4-х (!!!) фронтов, это именно что авантюра и ущербность – оперативная безграмотность планировщиков. Или – сознательная подготовка погрома своих войск. Выбирайте сами… (Хотя «опыт» Монголии вполне прокатил под той же Ельней. По масштабам примерно равной боям в Монголии как раз – т.е. тут «опыт» Жукова из 39-го вполне ему помог…) А ведь Сталин и про это предупреждал – НЕЛЬЗЯ «успешный» опыт локальных войн типа Монголии считать серьезным опытом войны!

А вот потом, когда пришло время отвечать перед народом и историей за трагедию начала войны, за то, что и сборы были со-

 

360

 

рваны фактически (в том же ПрибОВО), и вывод войск по ПП после 9 июня шел через одно место, и приведение в б.г. срывалось на местах, а те, кто должен был все это контролировать оказались, как сказал Молотов – шляпы – наши маршалы Победы и стали обвинять в этой «недостаточности» Сталина…

 

Вот что по поводу предвоенного планирования и мобилизации показывает исследователь Булдыгин: «На допросе по делу Кленова, проведенного 4 июля 1941 года в Пскове, начальник отдела укомплектования штаба фронта полковник Каширский В.А. показал: “Существенным недостатком работы Военного Совета округа является также и такой факт. Все ресурсы для ПрибОВО Генштабом планировались из МВО и фактически в связи с неожиданным нападением в войска не поступали. Войска округа вынуждены были начать войну в штатах мирного времени. Это и дает мне основание заявлять, что принцип мобилизационного развёртывания частей округа с объявлением и началом войны оказался неверным. Военный Совет ПрибОВО большую ошибку допустил в том отношении, что не поставил вопрос перед НКО о содержании частей округа в штатах военного времени, так как ресурсов в Прибалтике нет и ожидать их прибытия извне не реально, что в действительности подтвердилось. Всё это привело к тому, что наши войска оказались обескровленными”.

Люди и техника при мобилизации должны были прибыть в основном из МВО. Вот, что на допросе 10 июля показал Кленов в перечислении того, в чем он считает себя виновным: “В результате недостаточного контроля с моей стороны за работой моего заместителя по тылу генерал-майора Кузнецова, целый ряд складов с огнеприпасами и другими ценностями вывезен не был и было сдано немцам. Не были вывезены также и неприкосновенные запасы некоторых приграничных частей, в результате чего было невозможным отмобилизование этих частей по штатам военного времени.”…»

 

Т.е., наш ГШ додумался держать дивизии ПрибОВО, где в принципе не было приписных на случай войны, где ШЕСТЬ местных дивизий готовились ударить в спину Красной армии при нападении немцев – додумались держать в штатах мирного времени, а мобилизацию для них проводить будем, когда

 

361

 

война начнется?! Повезем приписных из Росси в Прибалтику под бомбами немцев уже?!

Конечно – Военный Совет ПрибОВО мог бы и должен был бы озаботиться тем, чтобы дивизии и тем более приграничные, и тем более в округе, где Советская власть появилась всего ГОД назад и не было НИКАКИХ мобресурсов для Красной армии – находились в ПОЛНОЙ б.г. и полностью отмобилизованными! Но! А Генштаб у нас ЗАЧЕМ вообще нужен – с великими стратегами из бывших унтеров – только сочинять идиотские планы как мы быстро и красиво победим Германию и Европу?! А КТО думать-то должен – о том, что у ГШ под его красивые планы НЕТ полноценных войск для этих планов в округах в принципе?! И сами они себе дивизии до нужных штатов точно не пополнят.

При этом в ПрибОВО не было даже окружных складов, с которых должна была поставляться техника в случае войны. И как показывает Булдыгин в самой «Прибалтике не было ресурса для обеспечения техникой целого фронта. С весны 41-го начали изымать технику из дивизий для развертывания автомобильных батальонов предназначенных для строительства УРов. Вместо изъятой техники шли поставки с заводов, но все это для укомплектования по штатам мирного времени. Кроме этого в округе было 4 автобата. В Прибалтике тоже планировалось изымать технику при мобилизации, в основном легковые автомобили и мотоциклы, но основные поставки были из МВО. Закладывать технику на хранение не могли, т.к. её не хватало даже в условиях мирного времени. При этом оружие и боеприпасы для мобилизованных находилось на складах мобхранения в расположении дивизий. Возможно еще какое-то имущество НЗ. Поставлялись из МВО техника и люди».

А вот людей как раз и не поставили из Московского ВО в Прибалтику. И вот тут уже есть и вина самого штаба ПрибОВО. Мобилизация для них, как и другим округам была предусмотрена только ПОСЛЕ начала войны, но ПрибОВО умудрился даже не подать заявку на 36 000 приписных, которые им мог и должен был поставить МВО в мае-июне на т.н. «учебные сборы». Формально эти приписные должны были пойти на укомплектование наци-

 

362

 

ональных корпусов литовцев, латышей и эстонцев. И 36 тысяч на 6 пехотных дивизий это практически замена половины личного состава в этих дивизиях, которые реально к 1 июля остались в численности не более пары тысяч человек, и убыль в этих дивизиях была не боевая, а тупо дезертирство с последующим укомплектованием карательных и эсэсовских частей в Прибалтике! И хотя, как утверждает С.Булдыгин, судя по переписке штаба ПрибОВО, Кузнецова с ГШ, тот просил направить эти 36 тысяч приписных не в нацкорпуса, а в его армии, но ГШ отказался это делать – в любом случае они были бы под рукой у командования округом, и ими вполне можно было бы пополнять в случае необходимости и свои дивизии. Подай они заявку на этих приписных вовремя. Но сам же штаб ПрибОВО и сорвал прибытие этих приписных из МВО, 36 000 бойцов на эти «сборы»… Пока шла переписка Риги и Москвы об этих приписных – они так и не убыли в ПрибОВО, на усиление округа, находящегося на направлении главного удара немцев!

Конечно, формально и по факту все предусмотренные Мобилизационным Планом на 1941 год (МП-41) воинские соединения на случай военного времени, начали свое формирование и отмобилизование задолго до официально объявленной мобилизации с 23.06.41. С весны начали, как и показывают «уроки и выводы». Но этих приписных хватило в итоге, дай бог для пополнения дивизий до 10-12 тысяч! Ведь этим процессом – пополнением дивизий призванными на «сборы» под 800 тысяч, руководил ГШ-Жуков и поэтому больше всего получили дивизии именно КОВО! Ну а в ПрибОВО, наиболее слабом в плане пополнения округе не только не чесались с этим – но и заявки не подавали в ГШ вовремя…

 

Также многие исследователи сетуют – надо было в мае выводить больше армий из внутренних округов в западные. Мол, это задержало бы немцев сильнее. Так примерно высказался Василевский – мол, жаль, что не успели вывести больше войск в западные округа, на что ему ответил Жуков – и, слава богу, что не успели – иначе получили бы катастрофу сильнее Харьковской в 42-м! Что имел в виду Жуков?

 

363

 

Увы. Дал бы Сталин в апреле добро на большее количество армий, чем дал, и что было предусмотрено в планах на случай войны, и в мае начали бы выводить больше армий, чем выводили в реальности – пользы было бы не больше от этого, чем было в реальности.

Повторюсь – проблема была, ПРЕЖДЕ всего, в самих планах ГШ-Жукова с его тупым желанием наступать любой ценой, как только враг нападет. «Фланговым» ударом по неосновным силам противника прущего своими главными в другом месте. Как завещал великий поручик унтерам – не важно, что у вас войска не готовы воевать и наступать, не важно, что они не отмобилизованы на все сто и т.п.! Пусть они будут уничтожены однозначно в этих наступлениях, но эти «армии вторжения» – как их поручик назвал – и сорвут своим наступлением фланговым, наступление врага, атакующего в другом месте своими главными силами! Ведь эти крупные «мотомехчасти», что тухачевские-егоровы называли «группами вторжения», и должны будут «во взаимодействии с конными массами и авиацией, поддержанные в первые дни пограничных сражений пехотными частями, развернуть наступление на тер­ритории противника».

(А ведь при этом вполне имелись планы на случай начала «угрожаемого периода» и на майских КШИ это вполне отработали – за пару недель до предполагаемого нападения ввели ПП, начали вывод войск и привели их в боевую готовность соответственно. Т.е. за МЕСЯЦ до нападения, которое уже ждут на 20-е числа ИЮНЯ – в МАЕ, последний раз, проводят «генеральную репетицию» и там всё вроде всем понятно – КАК мы будем действовать уже буквально через пару недель – с 9 июня. И НЕ ВАЖНО, КАК будет дано разрешение на ЭТИ мероприятия – одним приказом Сталина, или – все надо будет делать «распорядительным порядком»! Но, увы – наши военные спустя месяц – лажаются по полной…)

Армии что начали выводить с мая – не первыми по любому будут воевать. И им время на окончание вывода в ИХ районы сосредоточения, находящиеся черте где от границы и должны по ПП были предоставить приграничные дивизии! И у НИХ это

 

364

 

и была их главная задача и функция. Однако по планам ГШ-Жукова растянутые, оставленные минимум этих дивизий на границе время остальным войскам предоставлять и не могли. Потому что дурные идеи ГШ-Жукова наступать провалились, НЕ НАЧАВШИСЬ еще – по директиве № 3, ибо это было авантюрой ИЗНАЧАЛЬНО. Которая может на подтасованных в январе КШИ или КШУ в округах прокатывала, но в реальности – все стало так, как и должно быть – КАТАСТРОФА настала с этим наступлением из КОВО по неосновным силам противника. А остальные округа, которые также по этим планам и директиве №3 вроде как должны были также переть в наступления – вообще ничего по этой директиве даже и не пытались делать! Потому что тупо не могли...

И вот тут вы хоть еще полсотни армий в МАЕ поднимите, которые ведь не на саму границу идут, а должны стать в 100-200 км от границы – они один черт НЕ УСПЕЮТ закончить свой вывод, ибо приграничные свои задачи не выполнят никак. И немцы, пройдя через приграничные как нож сквозь масло, точно также будут крошить и эти армии – в маршевых колонах или в товарных поездах. Или в лагерях, потому что ЭТИ армии и НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ закапываться по прибытии на место выгрузки. И танковые клинья немцев ТОЧНО ТАКЖЕ ЛЕГКО рассекали бы эти «армии» находящиеся в лагерях и не занимавшие никакой обороны там, где они находились бы по прибытии в западные округа. Т.е. немцы тупо ОКРУЖИЛИ бы и ЭТИ армии, точно также как они окружали армии самих западных округов, не занимавшие оборону по планам ГШ, а готовившиеся к наступлению!

Так что – повторюсь в который раз – ВСЯ проблема была в самих Планах ГШ – Жукова. В которых не к обороне готовилась РККА, а к наступлению. В его ЮЖНОМ варианте – смотрите еще раз приложение 15 и 16 в исследовании «1941 год — уроки и выводы». Специально для читателей их  сканировали мне офицеры в ак. Фрунзе и они на «миллитере» уже давно есть…

В общем, поймете, что за хрень придумал Жуков и о чем писал потом Захаров, и что сам же Тимошенко, инициатор изменения планов Шапошникова, того где надо ждать главные силы немцев,

 

365

 

 назвал безграмотным сценарием начала войны, который они выбрали в НКО и ГШ на случай нападения Германии – поймете и что произошло, и кто виноват в трагедии 22 июня...

 

Как генерал М.А. Гареев четко показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове с планами к 22 июня…

 

А ведь тот же генерал армии М.А. Гареев о сути планов ГШ-Жукова к середине 1990-х высказался вполне четко и конкретно. Однако тянущийся черте сколько лет с тех пор спор о том, собирался ли СССР (Сталин) нападать на Германию, или нет, не закончится до тех пор, пока Гареевы, как официальные военные историки от государства и представители Вооруженных Сил, не поставят в нём точку. Пока не наберутся смелости и не закончат такие собственные слова:

«Накануне войны в какой-то момент (интересно в какой? – К.О.) было упущено из виду то важнейшее обстоятельство, что в случае начала военных действий и в политическом, и в военном отношении нельзя исходить только из собственных пожеланий и побуждений, не учитывая, что противник будет стремиться делать всё так и тогда, когда это удобно и выгодно ему…» (Гареев М. А. «М.В. Фрунзе – военный теоретик». М., 1985. С. 323).

«Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника… (т. е., либо упреждающее нападение на уже готового напасть Гитлера, опередив того «на пару дней», либо немедленное наступление на Германию, как только Гитлер перейдёт нашу границу! – К.О.) настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории» (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 125–126.)

 

Обратите внимание, Гареев не пишет, что это Сталин или руководство СССР, например, собирались «непременно переносить

 

366

 

войну с самого её начала на территорию противника». Т. е. начать немедленное наступление на напавшего врага. Гареев пишет, что эта идея увлекала именно «некоторых руководящих военных работников». И это именно ими «возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась». Жаль только, старый генерал не назвал имена этих «руководящих военных»…

 

Гареев: «Приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу (типа быстренько, за пару часов, побьём супостата на границе, а потом лихо начнём наступать в Европу. – К.О.). Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций.

Если бы такие планы были, то, в соответствии с ними, совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-другому строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование (размещение – К.О.) материальных запасов и других мобилизационных ресурсов.

Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на подготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах». (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 119–120)

 

«Резуны» и пр. мельтюховы этими словами старого генерала пытаются доказать, что Сталин собирался напасть первыми на Гитлера! Мол, раз не готовилась серьезная оборона, то значит, готовилось нападение первыми! Ведь никто из критиков В.Резуна так и не представил «планов оборонительных операций» РККА на случай нападения Германии! А раз такие планы не представле-

 

367

 

ны – в ответ на обвинения Резуна – то значит, Сталин собирался напасть первым! И Гареев, по «мнению» «резунов» в этих высказываниях вроде как «проговорился», мол – старый генерал про планы нашего нападения первыми тут показал! Мол, мы собирались нападать первыми, но Гитлер нас опередил! Ну, тут, как говорится – психиатрия им в помощь… Лучше принудительная…

Увы, тут Гареев четко и показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове. Они именно что «мимоходом» и пытались решить  важнейшую задачу в случае нападения Германии – как именно промежуточную задачу – быстренько «отразить наступления превосходящих сил противника», без «длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций» остановить ударные группировки немцев, их главные силы севернее полесья! А затем лихо, по-маладецки рвануть в Европу! Громить врага малой кровью на его земле…

 

А теперь смотрите, что еще показывал Гареев…

«Не смотря на складывающуюся у границ СССР обстановку, так или иначе, но идея о “предупредительном ударе” была похоронена на корню. Но очевидно, что отдельные предложенные мероприятия по стратегическому развертыванию Красной Армии осуществлялись в соответствии с этим планом и его последующими уточнениями в мае-июне 1941 г.»!

 И вот что он еще показывал – о том, на каком основании наши военные решали, ГДЕ будет ГЛАВНЫЙ удар немцев…

«Первоначально, изложив возможные варианты действий Германии, авторы делали вывод, что “основным наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является вариант действий, с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан”. Эта часть документа и в плане от 18 сентября 1940 г. оставалась без существенных изменений, но в плане от 11 марта 1941 г. уже считалось, что глав­ный удар вермахта будет нанесен по Украине, а на севере бу­дут наноситься вспомогательные удары на Ригу, Двинск [Даугавпилс], Волковыск и Барановичи.

Таким образом, оценка намерений противника, за исклю­чением возможного направления главного удара, не претер­пела сущее-

 

368

 

ственных изменений и в условиях отсутствия конкретных данных о планах Германии подобные оценки исходили лишь из конфигурации советско-германской границы. Неяс­но также, почему авторы документов полностью исключили вариант нанесения главного удара вермахта в Белоруссии, и на каком основании ими делался вывод о северном или юж­ном направлениях главных ударов противника. При анализе этих разделов документов постоянно возникает ощущение, что их авторы занимаются простым гаданием»!

 

Как видите – Сталин тут не причем! Это сами военные мутили с тем, где надо ждать главный удар немцев и это они навязывали свои фантазии, не основанные ни на чем – Сталину. Правда уважаемый генерал не прав. Никакого «гадания» со стороны Жукова в том, где будут главные силы немцев – севернее или южнее Полесья – НЕ БЫЛО!

«Планируя оперативное использование Красной Армии, в Генеральном штабе тщательно отработали вопросы ее стратегичес­кого развертывания. Четко прослеживается динамика изме­нения в распределении сил по двум стратегическим направлени­ям, перенацеливание основной группировки на Юго-Западное направление.

Очевидно, что произошло это из-за существенного упрощенчества в вопросах отражения первых ударов противника в начальном периоде войны, неправильного определения направления главного его уда­ра. Во главу угла были поставлены интересы не стратегической оборонительной операции (она не предусматривалась и не пла­нировалась – и в этом главная ошибка), а применительно к последующим наступательным операциям, начало которых совершенно не было увязано с исходом приграничных сражений по планам прикрытия мобилизационного развертывания. Именно в случае их проведения вариант выбора направления сосредоточения основных усилий на Юго-Западном направлении был вполне обо­снован и более выгоден, чем на западном направлении, посколь­ку пролегал на более выгодной местности, отрезал Германию от основных союзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника, вместо лобового столкновения с основными силами германской армии. И совсем

 

369

 

 дру­гие условия, а следовательно, и “соображения” могли возникать, если бы стратегическим замыслом предусматривалось проведение в начале войны оборонительных операций по отражению агрес­сии.

В этом случае, безусловно, было выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта».

 

Т.е. наши стратеги тупо хотели наступать и причем любой ценой, наплевав на то как там будут воевать немцы, что они смогут сделать в начале войны, как будут складываться первые сражения на границе – в чью пользу. И вылезло все это «планирование» их дурных идей «превентивного» удара Жукова, а точнее еще тухачевских…

При этом идет явное игнорирование того что там будет делать противник. Ведь он нам обязан предоставить время и возможности на подготовку наших действий. И словами что «безусловно, было выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта» Гареев показал – ВСЕ прекрасно знали где будут бить главные силы немцев!

 

«Какие же задачи возлагались на все эти войска? Согласно до­кументу от июля 1940г., “основной задачей наших войск являет­ся нанесение поражения германским силам, сосредотачиваю­щимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы; вспомога­тельным ударом нанести поражение группировкам противника в районе Ивангород [Демблин], Люблин, Грубешов, Томашов, Сандомир”.».

Т.е. «план Шапошникова» предполагал – при размещении наших главных сил против главных сил противника – разгром этих главных сил в первую очередь. Что при условии нападения Германии первой обязывает нас готовить на этом направлении серьезную оборону!

А вот дальше, в «плане Мерецкова» уже предлагается бредятина

«Общая задача Красной Армии на Западе была сформулирована следующим образом: “1. Активной обороной прочно прикрыть  наши границы в период сосредоточения войск. 2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юг Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-

 

370

 

Сандомирской группировке противника и выйти на р. Вис. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер. 3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковнины и Бессарабии. 4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к севе­ру от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикры­вая при этом Минское и Псковское направления”.

Четко вырисовывается сценарий начала войны, положенный в основу планирования: под прикрытием войск западных военных округов (15-20) суток Красная Армия проводит сосредоточение и развертывание на Западном ТВД, ведя одновременно частные оборонительные и наступательные операции, а завершение сосредоточения служит сигналом к переходу в общее наступление по всему фронту от Балтики до Карпат, нанесением главного удара по южной Польше. Днем перехода в общее наступление планировался  20-25-й день от начала мобилизации, т.е. 20-й день от начала сосредоточения войск.

Таким образом, ошибка планирования [была] в том, что в основе перехода в наступление – не ситуация на фронте [определяла этот переход в наступление наших войск], а завершение сосредоточения Красной Армии, при том, что стратегическая инициатива фактического начала войны практически добровольно отдавалась противнику, и никто не мог знать, как сложится ситуация на фронте в ходе оборонительной операции, где ока­жутся наши войска, в каком они будут состоянии, и т.п. К тому же ожидание факта нападения противника для начала мобилизации фактически ее срывало и делало невозможным осуществление дальнейших планов. Тем более, что переход от обороны к на­ступлению, столь простой в абстракции, является очень сложным процессом, требующим тщательной и всесторон­ней подготовки, начинающейся с оборудо­вания оборонительных рубежей.

<…>

Полное развертывание войск приграничных округов в полосах прикрытия занимало по планам до 15 дней, что, есте­ственно, было бы крайне затруднено при наступлении против­ника. Причем

 

371

 

при нападении противника войска первого эшело­на явно не успевали занять свои полосы обороны на границе».

 

Как видите – Гареев утверждает, что мобилизация нашим гениям стратегам в НК и ГШ – НЕ НУЖНА была – ДО НАПАДЕНИЯ Германии! Они это ТАК сами в свои планы забили! Так что стенания маршалов в мемуары о том, что им тиран не давал мобилизацию в стране начать с 11 июня, а они об этом так просили – не более чем вранье. НЕ БЫЛО предусмотрено начало мобилизации в планах наших стратегов! Мобилизацию они собирались начинать – по ИХ планам – не ранее НАПАДЕНИЯ противника.

И ведь что самое «забавное», в планах ГШ на эти 15 дней войны, в то время когда  проводиться будет мобилизация основных сил армии, а приграничные дивизии будут геройски сдерживать врага на границе – планируется использовать войсками не более 3-х боекомплектов. Много это или мало? 1 б.к. для пушки или танка – это 40 выстрелов всего. Т.е. – на 15 дней войны наши гении забивают в планы 120 снарядов на танк или пушку. Это – 8 (!) снарядов на ДЕНЬ боя…

Носимый запас патронов бойцу – 90 штук патронов. И если почитаете ответы комдивов Покровскому, то они показывали – эти ТРИ б.к. – это все их запасы б/п на складах самих дивизий. Остальное они должны были получать со складов округов. Т.е. – получается что 15 дней после начала войны НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ вообще поставлять б/п в войска!?!

 

«Характерная черта планов прикрытия – вариант начала войны и создавшейся обстановки, при котором удается без помех со стороны противника выдвинуться к границе, занять назначенные полосы прикрытия, подготовиться к отражению нападения и провести отмобилизование.

Особеннос­тью всех армейских планов прикрытия – отсутствие в них оценки возможных действий противника, а главное – варианта внезапного перехода в наступление превосходящих вражес­ких сил.

Вся сущность тактического маневра сводилась к тому, что надо быстро собраться и выйти к границе, а в районах сосредоточения будет дано время для окончательной подготовки к бою.

 

372

 

Не следует забывать, что планирование операций западных приграничные округов на прикрытие мобилизации, сосредоточе­ния и развертывания войск происходило “для того, чтобы обезопасить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление”. И более того, в директивах и планах прикрытия дана установка: “При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесению боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей”.

Войска первого эшелона армий прикрытия получили чрезмерно широкие полосы прикрытия на границе. Так, в ПрибОВО на дивизию приходилось 33 км, в ЗапОВО –  47 км, в КОВО – 50 км, в ОдВО – 90 км. Это не предусматривалось никакими нор­мами, согласно которым ширина фронта обороны дивизии дол­жна была составлять 8-10 км. Полосы армий составляли в сред­нем 170-176 км вместо 80-100 км по предвоенным взглядам, столь же растянутыми были и полосы прикрытия стрелковых корпусов (84-92 км вместо уставных 20-25 км). Более того, планами предусматривалось относительно равномерное построение войск. При внезапном нападении противника, таким образом, были созданы условия для разгрома войск по частям, как это и произошло в последующем. Естественно, что в этих условиях способность армий прикрытия обеспечить войска от возможного внезапного удара противника в оперативно-стратегическом масштабе явля­лась сомнительной».

 

И опять противник, по джентельменски, позволяет нам красиво побеждать – мы однозначно сможем «без помех со стороны противника» в случае нападения врага «выдвинуться к границе, занять назначенные полосы прикрытия, подготовиться к отражению нападения и провести отмобилизование»… Ну прямо как поляки в сентябре 39-го смогли…

Ну и далее Гареев сделал и выводы…

«Таким образом, документы советского военного планирования 1940—1941 гг. позволяют сделать выводы о том, что:

 

373

 

1. Советское военное руководство на этапе планирования отражения возможной агрессии Германии не распо­лагало сведениями о ее реальных военных планах.
2. В целом планы разрабатывались в ответ на рост германской уг­розы и предусматривали отражение вражеского нападения, на­несение ответных контрударов и общий переход в наступление для разгрома противника. В соответствии с этим замыслом ар­миям прикрытия ставилась задача в течение 10—15 дней оборо­няться на линии госграницы, не допуская вторжения противни­ка на советскую территорию, и готовиться к переходу в наступ­ление вместе с армиями второго стратегического эшелона, нанося глав­ный удар по Южной Польше.
3. Хотя кон­фигурация советско-германской границы позволила сделать доволь­но точные предположения относительно направлении возможных главных ударов вермахта, но, как показывают доку­менты, реальных мер по отражению внезапных первых ударов отмобилизованных подвижных танковых группировок противника подготовлено не было. Необходимо признать, что мероприятия по отражению агрессии в начальный период войны Генеральным штабом разработаны были недостаточно полно, и содержание оборонительных действий в оперативно-стратегическом масштабе не отрабаты­валось.
4. 1940 год и первое полугодие 1941 г. были посвя­щены тщательной отработке не отражения первого удара противника, а планов последующих наступательных операций, войска обучались ведению маневренных наступательных действий».

 

Насчет того что «Советское военное руководство на этапе планирования отражения возможной агрессии Германии не распо­лагало сведениями о ее реальных военных планах» стоит уточнить – самих планов Германии мы не видели, но! Общая суть этих планов, а также силы, направления ударов и сроки нападения в НКО и ГШ прекрасно знали. Ну а остальное – комментариев, думаю, не требует…

 

А теперь держа в голове слова старого генерала, прочитайте еще раз то, что писали об этих планах ГШ офицеры ВНУ Генштаба в исследовании ДСП «1941 год — уроки и выводы» в 1991-92 году. Например, вот это:

 

374

 

«Прикрытие государственной границы в исследуемый период получило свое развитие в увеличении количества войск, расширении выполняемых задач и стирании грани между боевыми действиями по прикрытию и ведением первых крупных операций главными силами.

Вместе с тем анализ замысла и задач на прикрытие показывает, что расчеты Генерального штаба не подкреплялись реальными возможностями. Способность войск прикрытия обеспечить отражение от возможного внезапного удара противника оперативно-стратегического масштаба должна была строиться на всестороннем учете фактора времени, который приобретал еще большее значение, чем в предвоенные годы. Опыт начала войны подтвердил, что прикрытие, построенное на иллюзиях, а не фактических возможностях войск, оказалось весьма непрочны». (с. 167)

 

Надеюсь понятно, что означают слова офицеров, что работали для этого исследования с РАБОЧИМИ планами ГШ-Жукова на случай войны с Германией – об этих планах – что они были «построены на иллюзиях, а не фактических возможностях войск»?! Увы – шапкозакидательство в нашей армии, а точнее в бошках наших гениальных стратегов не вчера родилось…

Так что вывод из слов М.А. Гареева простой и реальность такова – наши военные действительно мечтали о НАСТУПЛЕНИИ, о ПРЕВЕНТИВНОМ ударе по немцам и его тащили любой ценой! НО! Сталин на это пойти не мог! ПОСЛЕ 27 сентября 40-го – после того, как появился Тройственный Пакт о военной помощи между Берлином и Токио, о том, что если кто-то – США или СССР нападет на одну из сторон, то другая ДОЛЖНА будет помогать жертве агрессии и военной помощью, что для нас в случае нашего превентивного удара по Германии означает ВТОРОЙ ФРОНТ НАМ в задницу – Сталин на превентивный удар пойти уже никак не мог!

После чего военные – вместо того чтобы вернуться к «северному» варианту, по которому наши главные силы должны быть против главных сил немцев, при том, что Германия будет бить первой и это ОБЯЖЕТ нас строить серьезную оборону минимум на направлениях главных ударов немцев, с целью минимум вы-

 

375

 

бить танки немцев – стали тащить идею нанесения ОТВЕТНОГО удара. Опять из КОВО. И этот удар будет и должен быть именно НЕМЕДЛЕННЫМ. Иначе НИКАК. И репетицию этого ОТВЕТНОГО удара-наступления и провели на вторых январских КШИ 41-го… И вместо того чтобы за имеющиеся полгода, да после указаний Сталина 12 января, которые до сих пор не рассекречены – на итогах этих КШИ вернуться к «плану» Шапошникова – наши военные так и продолжили мечтать о красивых наступлениях. Которые начнутся после нападения Германии. Ну, а если чо – мы эти оборонительные операции потом и сочиним…

И если глянете, о чем был вопрос  №1 на расследовании  Покровского, то он был ИМЕНО об этом – так БЫЛИ ЛИ ХОТЬ КАКИЕ «планы обороны» в дивизиях на случай войны, или нет?!

«1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?»

И комдивы отвечали – НЕ БЫЛО у них, и даже в приграничных дивизиях, практически никаких планов именно обороны! А если они доставали свое армейское-окружное начальство, то им тупо ЗАПРЕЩАЛИ это делать – сочинять хоть какие-то планы обороны…

Кстати, Гареев суть планов ГШ при Мерецкове-Жукове показал в этой статье, но после в его статьях или книгах НИЧЕГО подобного не было, нет, и не будет. После той статьи он в последующих своих статьях, книгах или высказываниях перешел на набор старых штампов – Сталин запрещал военным (не дал) привести войска в б.г. и т.п. глупости про те же опоздания с «красными» кнопками в том числе. Мол – ЭТО было причиной наших поражений в начале войны!

Почему он показал правду о планах ГШ-Жукова в середине 90-х, а потом  всячески уходил от этой темы? Так в 92-м вышло исследование «1941 год — уроки и выводы» и, похоже, генерал в те годы подумал, что скоро рассекретят и сами документы из архива Генштаба в Москве, и пора говорить правду. Но, увы – эти документы, боюсь, вообще не рассекретят и тем более скоро. Слава богу, что есть хотя бы это исследование ВНУ ГШ, которое сегодня доступно всем желающим в сети…

 

376

 

А вот что еще в том же 1995 году писал академик Кокошин (традиционные антисталинские мантры – Сталин во всем виноватый – опустим, а глянем что академик о планах ГШ писал):

«Как мыслились первые стратегические операции накануне Великой Отечественной войны.

План первых стратегических операций, которые должны были осуществляться после первых ударов противника и завершения мобилизации, заключался в следующем. Главный удар наносился силами Юго-Западного и левого кры­ла Западного фронтов в направлении Кракова для того, чтобы отрезать Германию от Балкан, то есть от основных ее союзников, важных источников сырья, продовольствия и особенно от нефти. В дальнейшем предполагалось раз­вивать наступление в северном или северо-западном направлении с целью разгрома основной группировки про­тивника и овладения территорией Польши и Восточной Пруссии.

Войскам же Северо-Западного фронта и двум армиям правого крыла Западного фронта предписывалось обороняться, а при переходе в наступление, овладевая районом Сувалки, нанести удар на Инстанбург (Черняховск), Аленштайн (Ольштын), чтобы сковать силы противника, действующие к северо-западу от Бреста и в Восточной Пруссии.

Главным силам Юго-Западного фронта и левого крыла Западного фронта на первом этапе наступления ставилась задача разгромить люблинско-сандомирскую группировку противника и на 5-й – 10-й день наступления выйти на Вислу. В дальнейшем, наступая на Кельце и Краков, им предстояло на 20-й — 30-й день выйти на р.Пилица и к верхнему течению р.Одер».

 

Академик в 1995 году, вполне написав в начале своей книги, что главный удар у немцев ждали всегда севернее Полесья, по Белоруссии и Прибалтике, и предложение военных ставить наши главные силы на юге «вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений против­ника, анализировавшихся в плане», который разрабатывали в августе–сентябре 1940 года Шапошников и Мерецков, дальше красиво ушел от самого важного – а ГДЕ при этом нашем красивом и лихом наступлении из

 

377

 

КОВО по планам уже ГШ-Жукова в 41-м, атакует своим главными силами противник – Германия?! Точнее Кокошин указал так – Жуков собрался атаковать на юг, из КОВО – с целью разгрома основной группировки про­тивника и овладения территорией Польши и Восточной Пруссии.

 

Боюсь я уже достал читателя повторами, но пока не уясните, что САМОЕ ВАЖНОЕ в сочинении своих «планов войны» это – ГДЕ надо ждать силы противника и тем более, ГДЕ находятся его ГЛАВНЫЕ силы – вы не поймете, что произошло летом 41-го! Не поймете, КАК произошла катастрофа «22 июня» и почему!

Ведь если ВЫ ждете главные силы немцев севернее Полесья и ваши главные силы ставите против них и хотите бить первым, и естественно к этому удару готовитесь по взрослому, то это совершено грамотно. Таким образом, вы уничтожаете ГЛАВНУЮ угрозу вам и побеждаете!

Если вы ставите свои главные силы против главных сил немцев севернее Полесья, но первым бить не можете, то вы ВЫНУЖДЕНЫ будете готовить серьезную оборону против этого удара немцев – с целью измотать его ГЛАВНЫЕ силы, выбить танки и вы опять поступите грамотно, и уничтожив главную угрозу вы опять побеждаете!

И что в первом, что во втором случае вы должны СЕРЬЕЗНО готовиться – что к наступлению, что к обороне!

 А вот если вы, ожидая ГЛАВНЫЕ силы немцев севернее Полесья поставите свои главные силы на юге – против НЕОСНОВНЫХ сил немцев, да еще первым бить не сможете, то вы «оперативно неграмотный» стратег и при общей неготовности вашей армии не то что наступать, но и обороняться, потому что у вас реформы в РККА с дурным созданием 21 мехкорпуса – вы ОДНОЗНАЧНО получаете ПОГРОМ вашей армии! Ведь вам ПРИДЕТСЯ в этом случае гнать свои войска в наступление на юге НЕМЕДЛЕННО, иначе немец легко смяв слабые ваши силы на «севере» от Полесья тупо повернет на ваши тылы и устроит «Канны» вашей вроде как сильной группировке на «юге». Но и это немедленное наступление вам ничего хорошего не даст. Ведь вы оперативно неграмотно поступаете изначально!

Но сегодня вполне известно, ГДЕ Мерецков с осени 40-го, а затем и Жуков весной 41-го ждал главные силы немцев – севернее Полесья, по Прибалтике и Белоруссии! И свое дурное насту-

 

378

 

пление на юге они планировали не как ВЫНУЖДЕННУЮ меру, а как, в общем, и «превентивную»! А если «семинарист» Сталин не позволит ее провернуть, то врежем в ответ НЕМЕДЛЕННО!

 

Каким образом НКО и ГШ собирались осуществить эти контрнаступления? Так все просто – ЗАРАНЕЕ, не в июне 41-го естественно, не за пару недель до нападения Германии, а намного раньше – разместим наши войска там, где нам надо, и потом и врежем оттуда…

«Добиваясь сокращения сроков создания ударных груп­пировок, советское военное командование еще в мирное время разместило в районе их развертывания – на Белостокском и Львовском выступах – наиболее укомплекто­ванные боевой техникой подвижные соединения. Такая дислокация в полной мере соответствовала замыслу на­ступательных операций советских войск, поскольку они сразу занимали охватывающее положение по отношению к группировкам противника.

Однако уже тогда можно было предвидеть, что в слу­чае успеха противника (за счет упреждения, высокой сте­пени концентрации сил, непрерывности усилий и других факторов) эти две группировки советских войск сами ока­зывались бы под угрозой глубокого охвата.

Исходя из установки на наступательные (контрнаступательные) действия. Генеральный штаб РККА планиро­вал сосредоточение основных усилий фронтов в армиях первого эшелона с целью обеспечения сильного первона­чального удара. Такая конфигурация исходила из полного подчинения требованиям мощного наступления с реши­тельными целями»! (Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)». М. 1995г.)

Т.е. академик Кокошин уверяет, что подготовка к наступлению была заложена в планы НКО и ГШ уже с осени 1940 года…

«Резуны» попробуют на этих словах генералов и академиков повопить что это было подготовкой нападения первыми со стороны Сталина? Не прокатит… НИКТО не может четко обвинить именно Сталина в том, что наши главные силы были собраны на Украине – чтобы там ударить по неосновным силам немцев. Что

 

379

 

это Сталин мечтал о лихих наступлениях изначально. Но именно ТАКОЕ размещение войск и вынуждало нас готовить эти наступления – исходя из такого размещения войск.

 

А теперь гляньте как академик, который слукавил о том, где нападает главными силами вермахт в планах Жукова на лето 41-го, показывает – что было, если бы военные слушали Сталина и Шапошникова и применили «северный» вариант:

«Концентрация основных сил в первом эшелоне групп армий составляла отличительную черту гитлеровского плана “Барбаросса”. В случае организованного отпора, успешного контрнаступле­ния и глубокого прорыва подвижных соединений Красной Армии командующие группами армий вермахта не распола­гали сколько-нибудь крупными резервами, чтобы справить­ся с возникавшей в этом случае угрозой поражения»!!!

 

Т.е., если бы против главных сил немцев – севернее Полесья – мы выставили бы свои главные силы, и тем более выстроили там оборону, то немцы, не имевшие в принципе никаких особых резервов при нападении на СССР, поставившие в 1-м эшелоне практически все свои дивизии, тупо сожгли бы их в боях уже на границе! И если бы они при этом доперли бы даже до Минска – то, не имея резервов для дальнейшего наступления «на Москву» и не вводя в те дни тотальную мобилизацию, Германия однозначно была бы разгромлена намного раньше 9 мая 1945 года…

Но вместо плана обороны наши стратеги удумали готовить планы красивых и быстрых побед над немцами. Забивая в планы немцам тактику, которой те пользовались в 1914 году, но при этом все в НКО и ГШ отлично ЗНАЮТ, как немцы воюют по новому, по всей Европе! Знают, что те бьют танками вперед, прорывая 1-е эшелоны противников стремительными ударами на узких участках фронта, «упреждая его в развертывании», не давая противнику выставить на пути этих ударов 2-й эшелоны в обороне. Наши гении все это знают, но на границе свои войска растягивают в жидкую цепочку – до 30-50 км на стрелковую дивизию на ВСЕХ участках границы-фронта! И на направлении главного удара немцев – севернее Полесья – оставляют наши войска в два-три раза меньшей численности от ожидаемых сил вермахта! И когда немцы врезали, то легко смяв 1-й эшелон, приграничные дивизии, они естественно «упредили развертывание» наших сил и на второй линии обороны…

И вот что еще интересно….

Дело в том, что в той же Белоруссии такая «растянутость» дивизии на границе в принципе нивелировалась тем, что там реально местность работает на нас. С учетом болот и лесов границу-фронт нашей дивизии оборонять не так уж и сложно. Дорог, по которым попрут немцы не так уж и много, и главное для нас – успеть эти дороги перекрыть! И как показывал, отвечая на «вопросы Покровского» начштаба 28 СК закрывавшего Брест генерал Лукин: «При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении».

Однако «До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был»! («Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 396)

И тот же Павлов, уверявший, что все необходимые команды на вывод трех дивизий из Бреста он отдал ДО 21 июня, на следствии пытался утверждать – на брестском направлении была измена…

 

Как видите, задолго до моих книг на тему предвоенного планирования вполне вроде бы отписались такие зубры исторической науки как академики РАН и генералы от Истории! И я со своими попытками майора-пенсионера разобраться в сути предвоенных планов вроде как плагиатор этих академиков и генералов! Но – их книги вы в сети не найдете, и о них кроме узких специалистов в принципе никто из простых читателей и не слышал. А также только в исследовании «1941 год – уроки и выводы» офицерами ВНУ ГШ и ИВИ, да еще и в засекреченной на 20 лет книге маршала Захарова об этом и показывается самое

 

381

 важное, что было в «планах войны» ГШ РККА у Мерецкова-Жукова – ГДЕ мы ждем на самом деле главные силы немцев! А Кокошины и Гареевы все же этот ВАЖНЫЙ вопрос стараются не педалировать и лукаво не показывают, что это самое важное в наших планах и было…

 

Миф об опоздании с «развертыванием» и про «предполья»…

 

Тоже самое касается и вопроса – «Так опоздали мы с развёртыванием на две недели или нет?». Что как «причину» наших поражений показывают исаевы – мол, мы «поздно» начали  выводить войска по ПП, и поэтому не успели занять окопы и немцы ПОЭТОМУ нас «упредили»!

Да никто никуда не опоздал... успокойтесь уже дорогие «резуны» и пр. «исаевцы»... Сам вопрос по себе дурацкий – потому что никто и не рвался немцев в развертывании опережать или «догонять». И вообще – что значит «опоздали», и какого «числа» тогда собирался начать воевать Сталин, если у выводимых 2-х эшелонов и резервов приграничных округов срок окончания их вывода после 9 июня, где и принималось решение о выводе войск по ПП, о развертывании войск, был – на «1 июля»?! Если ТАК ставится вопрос, в ЭТОМ видится причина наших поражений в начале войны, мол, мы «опоздали с развертыванием», то получается, что Сталин выводил войска к началу июЛя чтобы напасть первым что ли?! Придурки от истории на это скажут – так Сталин раньше начала июля нападение не ждал и эти придурки тут же начнут выдумывать, что там «думал» Сталин, и нести ахинею на эту тему. Не подкрепляя эту дурость ни мемуарам очевидцев ни тем более документами. Только своим фантазиями на тему кто там что «думал» в Кремле, или в НКО и ГШ…

Германия уже больше года как воевала, и вермахт был, и развернут и отмобилизован! Поэтому, какие либо «соревнования» мы никак не могли устраивать по определению – кто кого «опередит» с мобилизацией и развернутостью. Тем более что немцы придумали тактический механизм этого самого «упреждения»,

 

382

 

 когда они самими темпам своего наступления срывали противнику вывод войск второго эшелона. И единственное, к чему в тот момент стремился Сталин, так это к тому, чтобы принимать только сугубо адекватные, по сути, один к одному, меры в ответ на зафиксированную в очередной раз степень возрастания угрозы нападения. Немцы начали выводить свои дивизии – мы в ОТВЕТ выводим свои! Вермахт уже отмобилизован и мы – в ОТВЕТ – проводим свои БУС! И мы в ЛЮБОМ случае в роли «догоняющих» в этом «соревновании будем»! Тем более с учетом, что те же ж/дороги и в западной Украине, и в Белоруссии, и в Прибалтике у нас – другой колеи, чем в РСФСР!

Но!

Если и приграничные получили приказ о выводе по ПП с «18 июня», а реально и раньше – это куда и какое еще опоздание? При их нормативах в большинстве дивизий в несколько часов от момента объявления боевой тревоги!

Конечно, при объявлении боевой тревоги летом дивизии давалось пара часов не на занятие самих окопов на границе по ПП и тем более – из мест постоянной дислокации, а – на готовность к выходу из лагеря по этой тревоге. Куда ее должны вывести в угрожаемый период – в район сосредоточения или сбора. И вот там дивизия и должна быть готова к выходу с места дислокации в течение пары часов летом, и три часа зимой на это ей давалось. И те же «уроки и выводы» показывают как это было в те дни в РККА – «срок готовности в районах сбора» у дивизий прикрытия – что в сд, что в тд – устанавливался – 2 часа летом! При этом приграничная сд свой район сбора должна была иметь в 1-3 км от места своей дислокации – ППД. Где будет проводиться отмобилизование если надо, а затем из этого района дивизия должна в течение нескольких часов выйти и к своим окопам по ПП, но – в основную полосу обороны дивизии! А вот батальонам усиления границы, в «так называемые бат. районы предполья» время для выхода этим батальонам устанавливалось не более часа – 45 минут! И это все притом, что дислокация приграничной дивизии от ее полосы обороны должна быть максимум 10 км!

 

383

 

И в ПП и было прописано приграничным дивизиям, у которых расстояние от рубежей обороны было минимальное – именно и буквально несколько часов – на занятие именно самих рубежей обороны! В основной полосе обороны! И вот уже для сокращения ВСЕМ приграничным дивизиям этого времени до нескольких часов на занятие ОСНОВНОЙ полосы обороны тем более – и вывели их с 8-11 и 18 июня в эти самые «районы сбора», в эти полосы. Не занимая сами т.н. «предполья», которые реально какой-то особой роли не играли, и играть не могли в защите страны. Тем более что «предполья» занимали только отдельные «батальоны предполий», а не сами дивизии – так было расписано в наших планах, «наступательных планах» к лету 41-го…

И поэтому в планах ГШ-Мерецкова-Жукова эти приграничные дивизии тем, что они были растянуты по ВСЕЙ границе до 30-50 км, тупо НЕ МОГЛИ дать время вторым эшелонам в случае нападения танковых групп немцев на развертывание! Притом, что и 2-е эшелоны и не собирался никто закапывать в обороне – как вторую линию обороны! Т.е. это наши планы ГШ-Жукова и породили НЕИЗБЕЖНОСТЬ упреждения немцами нашего развертывания!

И вот на этом непонимании военной «кухни» и нагородили нечистоплотные мемуаристы, и такие же «историки» бредней про то, что – раз предполья с 11 июня не занимали, то и нападение Сталин не ждал, в него не верил и прочий бред о том, что «немцы упредили нас в развертывании»! Ведь без занятия этих т.н. предполий мы ж не можем врага остановить никак...

 

Как смеются сами военные – «Предполье в принципе не защищается, задача войск в предполье, заставить противника развернуться в боевой порядок, а как только он развернется, быстренько слинять в основную полосу». В той же Финляндии наши плохо подготовленные части ЛенВО Мерецкова финское «предполье», до непосредственно «линии Маннергейма» прошли не за пару часов, но за это спасибо командованию РККА, с его шапкозакидательством…

Кстати, у маршала Захарова про эти предполья тоже есть: все носятся с этими предпольями с их отдельным батальонами как

 

384

 

дурни со ступой, а реально они никакой, СТРАТЕГИЧЕСКОЙ военной роли не играли и не играют. Главное – как быстро приграничная дивизия займет основную полосу обороны всеми своими ПОЛКАМИ и ТАМ будет готова воевать.

Да, конечно «предполье» важный элемент обороны дивизии. Как легкая пехота в армии Римской империи – принимает на себя первый удар наступающего противника. Но у нас все историки усердно с этими т.н. «предпольями» носятся как с наиважнейшей суперпроблемой – мол, ИХ НЕ УСПЕЛИ занять, и поэтому погром и произошел! Что очевидная глупость. Ведь в некоторых районах дивизии вообще не имели никаких «предполий» т.к. дислоцировались в «паре» км от границы – в городах на самой границе. И та же 125-я сд в ПрибОВО, в Таураге, где до границы всего 5 км, вполне оборону занимала не в «предполье», и его особо и не имела. В этой дивизии о каком-то предполье вообще говорить не стоит, хотя рота в качестве передового охранения там и находилась, но что реально рота может (пусть и «батальон предполья») реально, против десятков танков немцев и тем более на направлениях прорыва.

Глянем «определение» термина «предполье» – что это за хрень такая – «предполье»: «Предполье (передовая полоса обороны) — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района, отдельный элемент обороны». Или – «Предполье – полоса разрушений, заграждений, устраиваемая впереди главной полосы обороны при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником». Или – «Предполье (полоса обеспечения) – местность впереди позиций боевого охранения, занятая для подвижной обороны передовыми отрядами и представляющая собой систему заграждений, передовых и промежуточных позиций и отдельных опорных пунктов» – как прописано в армии в наши дни.

Кто держит оборону в т.н. предполье, которое сегодня называют передовой полосой обороны? Ну, конечно же, не ВСЯ дивизия прикрытия границы. И в 41-м все понимали и знали это. И теперь глянем – в чем назначение «предполья», для чего они вообще нужны…

 

385

 

«Назначение предполья – задержать наступающего противника с целью выигрыша времени и измотать его в период подхода к оборонительной полосе (нашей дивизии – К.О.). Условия местности и обстановки могут приводить к самым разнообразным решениям обороняющейся стороны по организации предполья.

Глубина предполья может значительно колебаться. Развитая глубина обороны дивизии прикрытия должна состоять из следующих элементов: – из предполья или передовой полосы обороны. При этом – внешняя граница предполья может быть вынесена на 12-15 километров от переднего края главной полосы обороны дивизии, а при благоприятных условиях и далее. В зависимости от обстановки, предполья может и не быть.

Какими силами и средствами будет обороняться предполье? В каждом конкретном случае силы и средства будут определяться соответствующей обстановкой. Во всех случаях важно только выдержать тот основной принцип, чтобы не было распыления сил в обороне. Выделение в предполье больших сил и средств повлечёт несомненно к распылению сил обороняющегося». (Курдюмов В.Н., генерал-лейтенант, начальник Управления боевой подготовки Красной Армии, РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 60, л. 37-44)

«Предполье создается для того, чтобы при так называемом движении главных сил противника поставить его движение в направление, наиболее  выгодное для нас с тем, чтобы использовать этот период для нападения авиации и артиллерии». (Из доклада начальника Генштаба РККА генерала армии К.А. Мерецкова «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава». РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 55, л. 3-45.)

 

Надеюсь, несмотря на явное косноязычие Мерецкова все поняли суть задач тех частей от дивизий прикрытия, что должны воевать в т.н. предпольях? Батальоны предполий должны вынудить противника остановиться и подставить его под удары нашей авиации и артиллерии основных сил дивизии. Т.е. – в предпольях НЕЛЬЗЯ, и никто и не собирался держать все силы приграничных дивизий. Ведь реально в дивизии прикрытия границы из ее ТРЕХ полков

 

386

 

могло только ДВА быть в т.н. «первой линии», а третий полк – был в резерве комдива. При этом непосредственно в «предполье» будет по, дай бог, батальону стрелковому, усиленному ардивизионом, а то и стрелковая рота. Т.е. 100-300 бойцов от полка, а значит по 200-600 бойцов от ВСЕЙ дивизии – в 14 тысяч – должны по ПП воевать в этом таком важном «предполье»! И эти батальоны предполий, усиленные артдивизионам находились под видом работ, со своими б.к. – с боеприпасами в этих предпольях уже с 5 мая. Занимаясь укреплением укреплений на границе – достаточно демонстративно, кстати – на виду у немцев…

Другой вопрос – а ГДЕ эти батальоны предполий держат оборону в этих «предпольях», если предполье это местность с заграждениями в виде завалов и прочих препятствий, а батальоны должны вести «подвижную» оборону? Так все просто – дороги они и закрывают, в первую очередь! По которым и пойдут вражьи колонны… Ведь задача этих батальонов – «задержать наступающего противника с целью выигрыша времени и измотать его в период подхода к оборонительной» полосе нашей дивизии. А наступали немцы как раз именно по дорогам, а не по полям, или лесам с болотами. Ну, а «условия местности и обстановки могут приводить к самым разнообразным решениям обороняющейся стороны по организации предполья».

Т.е. это уже комдивам решать – как ловчее организовать оборону в этих предпольях батальонами, находящимися там на работах с мая, чтобы его дивизия, находящаяся в основной полосе обороны, выведенная туда заранее, по директивам НКО и ГШ от 11-12 июня и стоящая лагерем в этом районе «предусмотренном ПП», успела занять свои окопы в ОСНОВНОЙ полосе обороны дивизии прикрытия границы!

И вот тут и возникает проблема – а полоса-то обороны у этой дивизии – до 30-50 км! И соответственно и батальоны предполий также растянуты на границе черте как! И даже если вы за МЕСЯЦ или даже и ДВА (да хоть за полгода) посадите эти батальоны в огневые точки у дорог, да успеете свои полки вывести к окопам и занять их в основной полосе обороны дивизии – то вы один черт не удержите прущие на вас НЕСКОЛЬКО дивизий немцев! Ведь в поло-

 

387

 

се 30-50 км, на нашу дивизию в 10-12 тысяч немцы могли гнать и до армии – под 100 тысяч солдат!

 

Так что – когда Исаев и его фанаты переживают, что немцы «упредили» нас в развертывании, мы мол «опоздали» куда-то, и главный аргумент при этом – мы не успели занять предполья, Жуков же запрещал их занимать округам – это не объяснение наших поражений в начале войны, а увод вопроса от поиска реальных причин!

Самым важным в наших планах было – как быстро дивизия прикрытия займет свою полосу обороны! И если её уже вывели туда – да ЗА НЕДЕЛЮ до возможного ожидаемого нападения врага – то ей останется только сами окопы занять по тревоге – в считанные часы и минуты. Но – повторюсь – не в этих пресловутых «предпольях», а в ОСНОВНОЙ полосе своей обороны! И самое важное для этой дивизии – это продержаться минимум времени, за которое 2-й эшелон и резервы закончат СВОЕ развертывание в ИХ районах по ПП! Но не в полосе до 50 км, а – не более 10-12 км на дивизию прикрытия границы в обороне!

 И когда в той же 95-й сд Одесского ВО в 2 часа ночи 22 июня получили приказ Захарова на вскрытие «красного» пакета, который он отдал в корпуса около 1 часа ночи, то буквально за ПОЛТОРА часа бойцы этой дивизии – которые уже были разбужены к 2 часам по тревоге, объявленной Захаровым же после полуночи – были готовы воевать – к 3.30!

«[Задачи части (подразделения)]1. 2.00 штакором 35 объявлена тревога частям 95 СД с задачей быть готовым к отражению противника, при переправе через р. ПРУТ. [Описание событий и фактов] Через 1 ч. 45 м. части были готовы к выполнению приказа. В 4.00 22.6.41. противник начал артобстрел приграничных сил и переправил до 30 человек в районе КОТУМОРИЙ. 2. Командиру 161 СП отдан приказ об уничтожении группы противника в районе КОТУМОРИЙ. При встрече с противником выделенная 6 СР под командой л-та ИЛЬЯШЕНКО, начала бой с хода и к 9-19. 22.6 выбила противника с нашей территории». (ЖБД 95-й сд 35 СК, сайт «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=131742561)

 

388

 

В этой дивизии к 21 июня «два стрелковых полка этой дивизии были расположены» непосредственно «на границе по р. ПРУТ. Штаб дивизии и спец. части в Кишиневе», два зенитных дивизиона этого СК «за 2-3 дня были отозваны» с полигона «и поставлены на огневые позиции для прикрытия гарнизона г. Кишинева» (начштаба 35 СК П.Н. Верхолович. «Пишу исключительно по памяти…», т.2., с. 351).

 

Как показал в ответах Покровскому нш 35 СК генерал П.Н. Верхолович: «12 и 18 июня войска корпуса, расположенные на госгранице, ожидали провокационных действий со стороны противника, которые своевременно предупреждались о принятии мер боевой готовности. <…>

В 0.30 22 июня был получен приказ командующего округом о поднятии войск Кишиневского гарнизона и войск, расположенных в других гарнизонах по учебной тревоге без предупреждения об опасности войны. Вслед за этим, последовали предупреждения о боевой готовности войск, о возможных провокациях на границе и о том, чтобы войска не поддавались на провокации.

Ориентировочно в 2.00 22 июня были получены донесения из войск об открытии огня со стороны противника и о перестрелке на госгранице и в это же время указание начальника штаба округа о приведении войск в боевую готовность и о рассредоточении их для обороны госграницы в соответствии с разработанными ранее планами. Приказ о развертывании войск был передан войскам и выполнен своевременно. Неожиданностей о начале боевых действий войск корпуса не было». («Тайна трагедии 22 июня», т.2, с. 172., «Пишу исключительно по памяти…», т.2., с. 351).

Впрочем, даже в ОдВО, при том, что Захаров и пытался поднять корпуса 9-й армии-округа по тревоге уже в полночь, в том же 14-м СК только в 3 часа объявили тревогу.

«3.05 получен приказ поднять части по тревоге и вывести из зимних квартир и лагерей, частям, расположенным на границе, занять оборонительные районы. 3.05 румыно-германские войска начали военные действия. 4.00 части подняты по боевой тревоге и расположены следующим образом…» (ЖБД 14-го СК, сайт «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=132882353) Возможно в ЖБД опечатка –

 

389

 

 скорее всего не в «3.05румыно-германские войска начали военные действия» а в 4.05.

Похоже, не один командующий ВВС в ОдВО (Мичугин) отказывался поднимать свои части по устным командам начштаба округа Захарова, требуя письменных приказов на тревогу. Поэтому Захаров, похоже, сначала сыграл «учебную» тревогу, и, кстати, в некоторых местах также ночь начиналась с «учебных» тревог…

А вот там где приказ на пакет в 3 часа не отдавался, и даже тревога в 2 часа хотя бы не объявлялась, то там, конечно же, никаких окопов никто занять не успевал, и эти приграничные дивизии немцы уже утром и расстреливали на маршах. И соответственно дальше под разгром шли и 2-е эшелоны…

Но – самое важное – даже если и сидели какие-то дивизии в своих окопах к вечеру 21 июня, но если по ним били немцы серьезными силами, то они никак не могли удержать немцев даже на несколько часов. А не то что на несколько суток.  Потому что Мерецковы-Жуковы им ТАК нарезали рубежи обороны в ИХ «планах войны»! И то, что ОдВО не сразу покатился назад, то причина только в том, что по нему не было серьезного удара противника.

Ведь генерал Гареев показал, что в ОдВО на приграничную дивизию вообще до 90 км приходилось по планам ГШ-Жукова! И там нет особо гор, как у дивизии Абрамидзе было в Карпатах, с его 100 км ответственности на границе…

 

В общем, заканчивая о «предпольях» и для «тех, кто на бронепоезде» повторю – НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения, что наши приграничные не заняли ДО нападения немцев свои т.н. «предполья»! ВАЖНО было – вывести приграничные дивизии в ОСНОВНУЮ полосу обороны этих дивизий ДО 22 июня! И это начали делать в том же КОВО с 11 июня, в ОдВО с 15 июня, а в ПрибОВО с 18 июня! Ведь приграничная дивизия воюет – держит оборону, если что – не в «предпольях», а в своей ОСНОВНОЙ полосе обороны! А в предполья выводятся ТОЛЬКО батальоны предполий! Батальоны усиления погранчастей, батальоны, задача которых – навязать бой напавшему противнику, ЗАСТАВИТЬ ЕГО ИЗ ПОХОДНЫХ КОЛОН РАЗВЕРНУТЬСЯ В БОЕВОЙ ПОРЯДОК! А «как только он развернется, быстрень-

 

390

 

ко слинять в основную полосу» СВОЕЙ дивизии. Если получится... Вскрыть тем самым его намерения, вскрыть, если получится силы противника, навязав ему бой вынудить его пойти по тем «дорогам», что надо НАМ! Чтобы противник влез как раз туда, где его будут ждать основные силы нашей дивизии!

Почему Жуков (а это однозначно Сталин санкционировал тоже) слал в Киев Кирпаносу 10-11 июня телеграммы с матюгами – не сметь лезть войсками в предполья?! Почему в директиве по ПрибОВО 19 июня указывалось – предполья не занимать войсками пока противник не нападет?! Ведь туда же не ВСЕ дивизии выводились бы по любому – в полном составе – а только те самые «батальоны предполий», но даже им запрещалось лезть на саму границу?!

Все просто – если противник раньше времени увидит ваши эти самые батальоны, не работающие на границе, а уже занявшие свои окопы, то он сразу ПОЙМЕТ, КАК у вас оборона строится! Поймет, где  его ждут – на какой «дороге» – а где нет, и вскрывать свою систему обороны раньше времени только конченный дурак и может! Вот почему Жуков слал свои телеграммы Кирпаносу о «предпольях» 10-11 июня, но следом дал команду выводить по ПП приграничные дивизии, выводить их в УРы! Ведь он-то выводил их не в эти «предполья», а – в основную полосу дивизий!

Ну а готовность этих батальонов предполий – на вывод по тревоге и на занятие рубежей, устанавливалась – около 45 минут! Если дивизия уже выведена по ПП в свой район обороны, в основную полосу!

Хотя – когда хотят взбодрить потенциального противника, если он устраивает у наших границ учения в наглую, если выводит свои войска слишком близко к границе под надуманными предлогами, то вполне могут, и это делалось в нашей истории, и тем более на границах с НАТО тем же – вывести свои части именно в «предполья». Чтоб противник вероятный их именно увидел воочию. Мол – мы не дремлем и если чо… И реально эти батальоны, на ВСЕЙ практически границе, усиленные артдивизионами, при оружии демонстративно работали на укреплениях с 5 мая уже.

Так что – НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения, что наши приграничные «не заняли» ДО нападения немцев свои т.н. «предполья»! Увы, вполне «заняли»…

ПРИЧИНА того, что ЭТИ дивизии прикрытия границы НЕ СМОГЛИ удержать немцев, причина их погрома было не в том, что их не вывели в «предполья», а то что – ЭТИ дивизии были растянуты на границе вместо максимум 10 км, и тем более на направлениях вполне известных ударов немцев – ДО 30-50 км! Потому что ТАК им эти километры нарисовали в «планах войны» Мерецков с Жуковым – под свои фантазии о лихих ответных грандиозных наступлениях в самом начале войны!

 

Комдив приграничной 72-й гсд Абрамидзе писал потом Покровскому – и, слава богу, что мою дивизию не вывели сразу на позиции! При полосе границы для этой дивизии более 100 км, то, что она в момент нападения не торчала в «предпольях» и позволило – выявив места, где противник ударил – поставить на этих направлениях свои полки!

Генерал-майор П.И. Абрамидзе:

«Соединение, которым я командовал, прикрывало государственную границу на фронте: Ольшаны (12 км. ю.-з. Перемышль) – Луковица (8796 общим протяжением 100 с лишним километров.

<…>

Как только немецкие войска начали боевые действия, их атаки обозначались в двух направлениях, что (с их стороны) безусловно правильно, а именно:

а) Олыпаны-Рыботыче (1318 и 0419), Пятков, с общим направлением на м. Бирча (1506 и 1500).

б) Санок-Загуж с направлением на Хыров, Добромиль (все пункты имеются не карте).

Следовательно, проведенные мероприятия нами по укреплению государственной границы оборонительными сооружениями и сосредоточением основной группировки сил и средств на флангах 72 сд были правильными и реальными, что подтвердилось ходом боевых действий.

<…>

 

392

 

Два стрелковых полка соединения были расположены и находились вблизи государственной границы с августа 1940 г. (см-те карту).

187 сп – м. Бирча, а его 2 сб – Рыботыче, что 15 км. ю,-в. м. Бирча. Такое расположение 187 сп позволяло и позволило прикрыть надежно важные направления и занятие оборонительных позиций, согласно мобилизационного плана (МП-41 г.) в течение двух-трех часов, так как эти позиции находились всего на удалении от 10 до 15 км.

14 сп также был расположен недалеко от границы т.е. – Устишки-Дольне (нет не карте), а его 1-й сб – Лищане (9689). Таким расположением 14 сп прикрывал Санок-Хыревское и Санок-Добромильское направления. Указанные, и все остальные подразделения и части соединения, находились в лагерном положении около своих постоянных военных городков».

 

Т.е. полки этой приграничной дивизии, в начале лета, явно еще по «плану летнего периода обучения» и им директива ГШ от 12 июня для КОВО, о выводе по ПП «глубинных» дивизий не нужна была, были выведены в район сбора, в лагеря вне мест дислокации, из «зимних квартир». Откуда они по нормативам и могли в течение пары часов занять оборону в своей основной полосе!

 

«Перечисленные подразделения и части соединения не были развернуты для ведения боевых действий, но они находились в полной боевой готовности вступить в бой немедленно в случае нарушения немецкими войсками государственной границы.

Трудно доложить – по чьим распоряжениям и соображениям мне не было разрешено занятие оборонительных позиций до начала боевых действий, но могу предполагать, что преждевременный вывод многих подразделений дивизии (согласно мобилизационного плана 1941 г.) глубоко в центр полосы, был бы совершенно неправильным, т.к. немецкие войска могли атаковать наши позиции не по всему фронту, а только на флангах, т.е. на выгодных для них направлениях. Так в действительности и произошло. Поэтому нецелесообразно было разбросать главные силы дивизии на всем протяжении фронта.

 

393

 

Остальные части и спец.подразделения соединения начали выход на государственную границу сразу как только был вскрыт мною пакет с мобилизационным планом». (С.Л. Чекунов, «Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 257-259. Также ответ Абрамидзе выложен на сайте МО РФ – http://22june.mil.ru – «Так начиналась война»)

Данная дивизия была на границе, где не было главного удара немцев, и она вполне смогла держать оборону до 28 июня – даже с её 100 км обороны. Пока не получила приказ на отход. А вот дивизии, что находились на направлениях ударных группировок немцев, и особенно в Прибалтике и в Белоруссии, растянутые до 30-50 км, никак не могли устоять! И не важно – вывели бы их отдельные стрелковые батальоны с 11 июня (а они там находились практически везде еще с 5 мая, под видом работ) – в эти самые «предполья» или нет! Удержать немцев на границе они не могли от слова НИКАК, и немцы по любому тем самым и «упреждали» нас в развертывании – спасибо нашим гениям в ГШ.

 

Но сколько бы военные не тыкали носом батанов-«историков» в эти «предполья», сколько бы ни смеялись над их глупостями – что «резуны», что «исаевцы» так и будут еще годами нести ахинею про то, как Жуков запрещал выводить «войска» в предполья Кирпаносам! А раз запрещал, то значит – нападение не ждали на 22 июня, в него не верили, к нему не готовились и прочий бред повторять, плодя мифы вокруг «22 июня»! Рассказывая сказки, что причина нашего поражения в начале войны – то, что немцы нас «упредили» в развертывании…

Маршал И.Х. Баграмян, отвечая Покровскому, написал по КОВО – «Войска прикрытия – первый оперативный эшелон, дислоцировались непосредственно у границ и начали развертывание под прикрытием укрепленных районов с началом военных действий. Заблаговременный их выход на подготовленные позиции Генеральным Штабом был запрещен, чтобы не дать повода для спровоцирования войны со стороны фашистской Германии».

И для батанов это «подтверждение» – раз ГШ-Жуков (Сталин) не разрешал приграничным дивизиям 10-11 июня «выход на подготовленные позиции», то значит, Сталин не верил в нападение, а немцы соответственно, поэтому и «упредили нас

 

394

 

 в развертывании»! А вот военные, да с учетом анализа всех данных по событиям ТЕХ дней, когда ГШ-Жуков в ЭТИ ЖЕ дни дает указания выводить в ТОМ же КОВО приграничные дивизии в УРы, в основную полосу обороны и мы это видим по ЖБД тех дивизий, которым вроде как запрещали «выходить на границу» – в словах маршала видят то, что Баграмян и говорит – как военный писавший для военных! А именно – запрещалось не выводить войска 1-го эшелона округов к границе, а – лезть в погранзону, в т.н. «предполья», где наши части могли увидеть с той стороны немцы! И в той же Прибалтике, в той же 10-й сд 8-й армии, посадив в ДОТы бойцов на границе с 19 июня, приказывали – НЕ ВЫСОВЫВАТЬСЯ, чтоб вас немцы не видели, и хай не подняли, мол, русские хотят напасть на нас!

Генерал-майор И.И. Фадеев, комдив 10-й сд, 8-й А ПрибОВО: «В предполье было подготовлено три основных рубежа до р. МИНИЯ. Система огня была организована главным образом косоприцельный, фланговый и фронтальный огонь из глубины /ДЗОТ/. Не были подготовлены траншеи, хода сообщения, так как они должны были готовиться согласно плана, во вторую очередь; недооборудованы некоторые ДЗОТ и не полностью замаскированы.

Подготовленный оборонительный рубеж вполне обеспечивал развертывание и ведение боевых действий частей дивизии на широком фронте.

3. Части дивизии до начала войны продолжали вести оборонительные работы в своих участках и районах и находились в них согласно приказу командира 10 стрелкового корпуса. В это время на самой границе несли пограничную службу погранчасти. Некоторые части и подразделения дивизии занимались боевой подготовкой в районах дислокации. До начала военных действий, все подразделения и части получили боевые задачи: подготовить районы обороны и упорной обороной удерживать их в случае наступления немцев. Примерно дней за 10-15 было большое оживление немцев на границе. Ночами был слышен шум моторов. Немцы готовили исходные позиции и строили оборону: были замечены рекогносцировочные группы, особенно в указанных выше направлениях /ПАЛАНГА, КРЕТИНГА, Клопедское шоссе и т.д./.

 

395

 

4. 19 июня 1941 года, до начала военных действий, было получено распоряжение от командира 10 стрелкового корпуса генерал-майора НИКОЛАЕВА Ивана Федоровича о приведении частей дивизии в боевую готовность. Во исполнение этого приказа все части дивизии были немедленно ночью выведены в свои районы обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. После этого командиры полков, батальонов, рот на местности проверяли и уточняли боевые задачи согласно ранее разработанного приказа и плана боевых действий дивизии и доводились задачи до командиров взводов, отделений.

В целях скрытия боевой готовности частей мной были даны указания, — на ДЗОТах производить обычные оборонные работы: по два человека на каждом ДЗОТе, а остальных людей держать в ДЗОТах в полной боевой готовности, что было ими и сделано». («Пишу исключительно по памяти…», с. 278-279)

Как видите – в ЭТОЙ конкретной дивизии ее «предполье» было основным рубежом обороны для всей дивизии. Поэтому в этой дивизии именно в «предполье» и вывели свои основные части. А вот в других местах, в других округах, где основная полоса обороны дивизий прикрытия была не у границы непосредственно – там просто запретили лезть в эти предполья. Чтоб не ломать голову как скрыть нахождение войск в них…

 

Эти дивизии прикрытия должны геройски погибнуть и дать время на развертывание остальным войскам, и им 4 дня (а некоторым и больше недели) на вывод по ПП – вполне приличное время. И дальше главное было – поднять их по тревоге максимально быстро – по команде ГШ на эту тревогу, на вскрытие «красного» пакета…

 Другое дело, что не все приграничные дивизии были выведены по ПП с «18 июня», и тем более в ночь нападения не все войска были вообще разбужены, но тут уже и нужен прокурор. И САМОЕ важное – в самих планах ГШ-Мерецкова-Жукова, которые сочинялись под наш, то ли удар первыми, то ли ответное НЕМЕДЛЕННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ, приграничные были растянуты на границе так, что они тупо НЕ МОГЛИ НИКОГО удержать на границе! Для того чтобы обеспечить остальным войскам – 2-му эшелону

 

396

 

и резервам округов а затем и армиям РГК – закончить им их вывод по ПП!

Ведь растянуты они были ТАК на границе по двум причинам. 1-я – мы «ждем» от немцев, что они на нас, так как они напали на ту же Польшу или Францию – ВСЕМИ силами и сразу – не полезут! А будут на границе в стрелялки долгие играть, пехотой, мелкими «бандами» изображая вторжение, давая нам возможность таким образом удержать немцев на границе тем, что у нас есть. Ну прям как в Первую мировую это было!

2-я причина – Жукову нужны были максимум войск под рукой, а на границе минимум – чтоб ему было чем переть на «ура» в его грандиозное наступление из Украины и не только! А то, что эти войска для этого наступления тупо не отмобилизованы и не готовы – плевать.

И как пишут «1941 год — уроки и выводы» (с.78): «Таким образом, при оценке сроков боевой и мобилизационной готовности армий прикрытия и первого стратегического эшелона с точки зрения возможности отражения внезапного нападения противника следует сделать вывод о том, что они были спланированы нереально. Советское командование исходило из возможности обнаружить как начало отмобилизования противника, так и начало его сосредоточения. Ошибочность этих взглядов проявилась в том, что в планах не учитывалось главное, а именно то, что армия фашистской Германии была к этому времени уже отмобилизована полностью и имела постоянную боевую готовность»…

Увы – вермахт был вполне уже отмобилизован – с лета 1940 года еще. А начало сосредоточения вермахта к нашим границам было вполне обнаружено – на начало мая 41-го! А в наших планах не было «учтено» другое – то, КАК уже воюет Германия в Европе! Вообще не учтено! За немцев было придумано странное поведение – что они нападут на СССР, но так, что они нам ДАДУТ ВОЗМОЖНОСТЬ выполнять свои мероприятия не спеша – провести НАШУ мобилизацию и развертывание ПОСЛЕ начала войны! Мол, все будет, как и в 1914 году. Или как будет с Францией в 1940 году! По джентельменски...

 

397

 

Миф о том, почему наши ВВС были так быстро разбиты на своих аэродромах…

 

Кстати, есть еще один миф о «22 июня», который активно пропагандирует тот же А.Исаев. Великий борец с Резуном. Мол, наши ВВС понесли такие большие потери в первые дни войны потому что (не ожидая нападения на лето естественно, и в этом однозначно виноват Сталин) – в приграничных округах затеяли массовое весной 41-го строительство бетонных полос, ВВП, на аэродромах авиадивизий! Мол, аэродромы были забиты строительной техникой, щебнем и пр., и самолеты в итоге не смогли с них летать, когда напали немцы!

Но. В чем тут миф…

Если вы почитаете отчеты о боевых действиях наших ВВС написанных летом 41-го, сразу по горячим следам событий, то вы НИГДЕ не найдете упоминаний об этих ВПП, как причине погрома нашей авиации! И в этих отчетах, как и в мемуарах летчиков, была указана только ОДНА ПРИЧИНА – не были подготовлены ЗАПАСНЫЕ площадки в авиаполках в округах, с которых те могли бы воевать в начале войны! Полки в первый же день пытались перебазироваться на полевые площадки, а там не было заготовлено ни топлива, ни боеприпасов для самолетов. И в итоге на фото немцев мы видим брошенные самолеты именно на полевых аэродромах, и часто на этих фото самолеты, явно списанные уже – если аэродром стационарный, БАЗОВЫЙ. Тот, на котором ВПП бетонные строились.

И – уже в ходе войны вообще никто не заморачивался на строительство  бетонных полос для авиации, и ничего – воевали. Летом бетон вообще никому не нужен, как и тем более в мороз зимой, и те же тяжелые самолеты – бомбардировщики легче взлетают как раз с грунта, а не с бетона – легче отрываются от полосы т.к. нет «прилипания» колес к полосе, так, как это происходит на бетоне. И во время войны только один раз реально была с этим проблема – в Германии весной 45-го. Немцы действовали с бетонных аэродромов Германии, а мы – с полевых площадок, в грязи весенней. И тогда пришлось покрышкиным использовать автобаны немецкие как полосы взлетные….

 

398

 

Т.е. А.Исаев, самый вроде как ярый борец с «резунами», явно фальсификацией причин начала войны занимается. (Достаточно подробно эти отчеты рассматривались в исследовании «Сталин. Кто предал вождя накануне войны», М. 2014 г.)…

 

Миф о том ждал ли Сталин от Гитлера «ультиматумов» перед нападением на СССР…

 

Есть еще одна глупость у «спиритистов», мол, Сталин ждал от Гитлера, если тот решит напасть на СССР, во что Сталин естественно «не верил» в июне 41-го – сначала неких «ультиматумов», «претензий» и т.п. прелюдий. Мол, сначала нам Гитлер предъявит ультиматум с претензиями, а если мы его не выполним то – нападет. А раз не дождался Сталин этого «ультиматума», то и нападение Гитлера Сталин, не ожидая – и «проспал».

Эту дурость обожают как «резуны», так и пр. «исаевцы», поклонники «официальной» истории. И самое забавное, что на эту дурость вполне красиво и логично ответил тот же Б.Соколов, знатный «шекспировед» и оголтелый «резун-антисоветчик», что, по сути, равно русофобу. В 2018 году Соколов выпустил очередную антисоветчину – «Правда и мифы Второй мировой» и в главе «2. Планы Сталина и Гитлера напасть друг на друга» замечательно показал, что это дурость – что Сталин ждал перед нападением Гитлера мифических «ультиматумов» и т.п. к СССР в виде территориальных, или еще каких-то экономических «претензий»…

Соколов, как и положено «резуну» и русофобу обвиняет Сталина в «кровавых преступлениях» на основе странной «логики» – мол, Сталин расстрелял несчастных поляков в катынях, или хотел напасть первым на Германию, потому что Сталин нехороший человек вообще. Доказать ничем кроме «логики» антисоветской Соколов свои обвинения Сталину не может, но в случае с якобы ожидаемыми от Гитлера «претензиями» филолог Соколов показал, что с логикой он таки дружит вполне. Т.е. его «логика» на самом деле не более чем способ лжи или перевирания фактов, но в данном случае он вполне точно подметил, что никаких «пре-

 

399

 

людий» Сталин от немцев не ждал. Ждал нападение вполне без объявления войны, «внезапное».. .

Дело в том, что в ноябре 1940 года В.М. Молотов ездил в Берлин, и там министр ИнДел СССР как раз и поднимал вопрос перед Гитлером о том – есть ли к СССР у Германии какие-то «претензии». Немцы ВООБЩЕ никак не отреагировали на эти вопросы Молотова, показав, что у них НЕТ НИКАКИХ претензий к СССР в этом плане. И Соколов на этом вполне разумно и показал – раз в ноябре немцы никак не отреагировали на наши вопросы о возможных претензиях Германии к СССР и на эту тему никаких переговоров не началось, то с какого перепугу Сталин должен был спустя полгода, в июне 41-го ждать от Гитлера каких-то «ультиматумов» и «претензий»?! После чего, если Сталин их не выполнит, то Германия и нападет соответственно…   

 

Так сколько дивизий вывели к границе по ПП к 21 июня и как вскрывались «красные» пакеты…

 

Но – возвращаемся к самому сложному вопросу – так было ли предательство среди наших генералов и было ли оно «массовым»?

Слава богу, конечно, предательство, если и было, не было «повсеместным».

Повторюсь, в том же в ПрибОВО привели в полную боевую готовность 7 приграничных стрелковых дивизий ее этих двух армий, 8-й и 11-й, и 2 мехкорпуса, т.е. всего 13 дивизий. Плюс с 16-17 июня выдвигались по ПП 23-я и 48-я сд, что также были приграничными. При этом всего в 1-м эшелоне у них должно было быть 9 дивизий на границе, и по сухопутной границе в 300 км оборону и должны были держать – 9 сд (плюс две сд занимали оборону на побережье, защищая порты и военно-морские базы ПрибОВО). Также 6 дивизий мехкорпусов – что не были приграничными – выводились в их районы сосредоточения по директиве НКО и ГШ от 14-16 июня. Во 2-м эшелоне – 13 дивизий было в ПрибОВО. И им приказы на вывод по ПП дали с 15 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве

 

400

 

НКО и ГШ от 12 июня. Резерва – не было. Средняя оперативная плотность – 33 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-125 км.

(Кстати, некоторые исследователи обращают внимание, что при том, что в ПП ПрибОВО не было никаких резервов «задача целости тылов Западного фронта была в руках Северо-Западного фронта». Т.е., видимо нацкорпуса прибалтов, находящиеся далеко от границы, и должны были обеспечивать «прикрытие» Павлову, как тот же литовский корпус, находящийся на «стыке» с ЗапОВО?! Который вроде как должен был защищать столицу Литвы Вильнюс, а когда немцы подошли к городу устроил там восстание, захватил город. От которого на Минск прямая дорога, по которой и поперли танки немцев. Для окружения всех войск ЗапОВО…)

 

При этом вплоть до полков доводили с 16 июня и примерную дату возможного нападения – с 19 на 20 июня! Приводя их в повышенную б.г. соответственно. А замполиты в ВВС ПрибОВО доводили до комдивов САД и дату, и время нападения. Во всех округах командование ВВС ДОЛЖНО было получить приказ на полную б.г. – «готовность №1», 22 июня, в 1.30 уже! По которой дежурным подразделениям давалось на старт 3 минуты в летнее время. При том, что ВЕСЬ ИАП даже по «готовности №3», в постоянной б.г. летом должен был быть готов подняться в небо в течение 1 ЧАСА! А тот же Копец свои ВВС реально привел в готовность №2 только ПОСЛЕ нападения, при которой в воздух должны были подниматься не дежурные подразделения полка, а только ОДНО дежурное подразделение и то – в течение 10 минут…

 Т.е. приграничные дивизии к нападению были приведены в б.г. и выведены куда им следовало по ПП. Другое дело, что они выполнить задачу – дать время на развертывание и отмобилизование вторых эшелонов – удержать противника на необходимое время – никак не могли. В силу «объективных» условий, и ущербности самих ПП. Но от этого факт, что в ПрибОВО к нападению выполнили то, что требовала Москва теми предвоенными директивами – фактом не перестанет быть. И это подтверждает, что нападение в Кремле вполне ждали, и к нему

 

401

 

меры принимала Москва. Хотя и есть до сих пор «исследователи» и «историки», что проводимые в ПрибОВО мероприятия ставят в заслугу исключительно его командованию. Мол, в ПрибОВО это все делалось по «личной инициативе» кузнецовых, не убоявшихся тирана и естественно вопреки Сталину. Или – приведение в б.г. и вывод по ПП войск в ПрибОВО связан с тем, что там аресты шли в те же дни в нацкорпусах. Типа – а вдруг немцы захотят помочь литовцам в бунте и поэтому нам и надо по ПП вывести дивизии к границе! Правда, на вопрос, а каким образом ожидание бунтов и аресты в Прибалтике имеют отношение к ТАКОМУ же выводу войск в Молдавии и на Украине – «историки» антисоветчики ответить не могут…

В ОдВО – проблем вывода не было вообще. И там уже с вечера 21 июня получили приказ ждать провокаций и нападений ночью на 22 июня. А около 1.00 получили приказ от Захарова о приведении в полную б.г., и для частей уже находящихся в повышенной на это пара часов и требуется. Т.е. были в боевой готовности все дивизии округа-армии, а приграничными там были – 5 сд и 1 кд. Вывод дивизий в ОдВО начали с 8 июня еще.

По КОВО – в разных армиях – по-разному. Но в КОВО с 12 и 18 июня пошел приказ Жукова выводить только отдельные приграничные дивизии на их рубежи обороны – с готовностью к 24 часам 21 июня! На ВСЕХ участках границы. При этом по ответу Баграмяна на вопрос Покровского об этом выводе – «С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?» – прямо запрещалось выводить эти дивизии непосредственно на границу, занимать сами окопы на границе – в те дни. Баграмян: «Заблаговременный их выход на подготовленные позиции был запрещен Генеральным штабом». А т.к. практически все силы КОВО готовились к ответному наступлению, вывели в полосу обороны только минимум 10 дивизий – из их 17-ти дивизий 1-го эшелона – на почти 800 км границы. Три в 5-й армии, в УРы, севернее львовского выступа – 45-ю, 62-ю и 87-ю. Две в 6-й Армии – 41-ю и 97-ю.

 

402

 

 Три в 12-й – 60-ю, 96-ю гсд и 164-ю сд – в УРы на границе с ОдВО. Плюс 72-я гсд и 99-я сд в 26-й Армии.

Есть расхожие фантазии, что тот же Федюнинский, в 5-й Армии свои 45-ю и 62-ю, или 41-ю сд 6-й Армии комдив Микушев – самовольно собирали свои приграничные дивизии в лагерях, прекратив всякие занятия и работы. И приводили их в б.г. по «личной инициативе», но это ерунда. Исследователь Г.Спаськов изучив различные мемуары командиров этих дивизий и документы в архивах, нашел убедительные доказательства – все приграничные дивизии КОВО приводились в б.г. именно по приказам округа.

Бывший же начштаба 41-й дивизии Н.Г. Еремин вспоминал: «В лагерях оставались только штабы и стрелковые подразделения. По существу дивизия была распылена и не представляла боеспособного соединения… Дня за два до войны генерал-майор Микушев Н.Г. сообщил мне, что он приказал командирам частей вернуть весь личный состав со специальных сборов и полигонов, а также с работ на оборонительном рубеже и полностью сосредоточить в лагерях. Тут же он посоветовал установить прямую связь полевым телефоном с комендатурой участка». (Военно-исторический журнал 1959 №4, с.64) Однако данная дивизия так в лагерях и оставалась – в ожидании приказа о выводе по ПП непосредственно в полосу обороны – на сами позиции...

Откуда взялись байки, что в той же 6-й армии выводились дивизии в те же УРы по смелой «инициативе» своих командиров? Да из мемуаров генеральских. Вот что писал бывший комиссар 8-го МК генерал Поппель, «цитируя» слова командарма 6-й Музыченко :

«Я тоже, на свой риск и страх, кое-что маракую. Тут намечались окружные сборы артиллеристов. Убедил начальство проводить армейские и приказал своим не сосредоточивать артиллерию в одном месте, а выводить полки на полигон поочередно. Да и пехотку, между нами говоря, я из казарм пересадил в УРы. Начальству об этом не спешу докладывать. Как бы не окрестили паникером…» (Попель Н.К. В тяжкую пору. — М.-СПб., 2001., с. 20)

Также Поппель писал, как командир 8-го МК Рябышев свои части выводил с 18 июня в районы сосредоточения, и тоже по

 

403

 

 своей «инициативе»: «Накануне я заезжал к Музыченко, чтобы подтвердить правильность наших с командиром предположений, Рябышев своей властью еще три дня назад вывел часть полков из казарм в район сосредоточения, и все-таки мы не предполагали, что война уже начинается». На самом деле, конечно же, все это делалось по приказам ГШ, и если кто-то что-то по личной инициативе делал, то скорее вопреки  кирпаносам в округах уже…

 

Также есть данные, что в КОВО приводили в б.г. с «18 июня», но при этом – отводили от границы 21 июня, отменяя б.г., некоторые приграничные дивизии. Например, в 5-й армии Потапова, 87-ю сд где 20 июня прекращались работы на границе, и части там работающие возвращались в места дислокации. Что вполне разумно – ведь они работали на границе без оружия и для приведения дивизии в боевую готовность и требуется прекратить всякие работы и занятия и вернуть личный состав в подразделения. Чтобы он по первой же команде мог быстро начать выполнять боевые задачи. И как показывает исследователь С.Чекунов, точно также в эти же дни отводили с границы рабочие батальоны, работавшие там с весны на строительстве укреплений и в 6-й армии – «основная масса подразделений снималась с границы и возвращалась в лагеря, о чем есть приказы и отчеты о выполнении». Однако, похоже, в этой армии отводили не только рабочие батальоны, что были на границе без оружия, но и тех, кто был там при оружии, в своих полосах обороны…

Все части 87-й СД 20 июня получили приказание приостановить оборудование позиций в предполье и вернуть личный состав в места дислокации дивизии. Пехота при этом оставляла на границе тех же артиллеристов без поддержки, и – также пошла команда всем частям – отменяющая боевую готовность!

Это описал в своих мемуарах кандидат военных наук дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В.С. Петров, который лейтенантом служил в гаубичном полку как раз в этом районе. И Петров и описал, что им вечером 21 июня довели: «Учебный период, в течение которого войска содержались в состоянии полной боевой готовности, с восемнадцати часов сегодняшнего дня пришел к концу. Все части и подразделения

 

404

 

 по месту дислокации приступают к несению службы на общих основаниях. Поступающие в войсковые штабы данные о деятельности немецких войск приказано направлять без промедления старшим. Те воинские части, которые не привлекаются к лагерным сборам первой очереди, продолжают работы по совершенствованию оборонительных позиций на государственной границе. По первому сигналу войска должны занять боевые порядки...». (Петров В. С. Прошлое с нами (Кн.1). — К.: Политиздат Украины, 1988. С. 175-179)

 

Второй эшелон КОВО – 12 дивизий, и резерв округа – 28 дивизий. Им приказы на вывод по ПП, (по некой карте) дали с 15 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве НКО и ГШ от 12 июня. И при этом с 11 по 21 июня там вывели по ПП, в основные полосы обороны 10 приграничных дивизий, а также вывели в «районы сбора» 2 мехкорпуса «1-го эшелона» КОВО!

Средняя оперативная плотность – 50 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-150 км. Вечером 21 июня в КОВО также прошло предупреждение от Жукова – возможно нападение...

ЗапОВО – по докладу заместителя начальника оперотдела штаба ЗапОВО Фомина было готово к войне 13 дивизий. Однако Павлов и после получения «пр. ГШ от 18 июня» не вывел приграничные дивизии на их рубежи по ПП. В 1-м эшелоне в ЗапОВО, на 470 км границы планировалось 10 сд, во 2-м – 18 дивизий и резерв – 11 дивизий. И им приказы на вывод по ПП, дали с 11 июня, с приведением в б.г. соответственно. По директиве НКО и ГШ от 11 июня. Средняя оперативная плотность – 47 км на дивизию 1-го эшелона, на границе. Глубина обороны округа – 100-150 км.

Итого выходит – около 22-х только приграничных дивизий к вечеру 21 июня были в своих полосах обороны! Из 41-й в 4-х западных округах… Плюс – отдельные мехкорпуса приводились в б.г. с 16 июня и выводились в районы сбора по ПП. Два МК в ПрибОВО, один в ЗапОВО, два в КОВО и один в ОдВО. А это – шесть МК – еще 18 дивизий… И если бы пригранич-

 

405

 

ные – ВСЕ – были бы выведены в округах к 21 июня в свои полосы обороны, да «средняя оперативная плотность» на дивизию 1-го эшелона на границе была бы ближе к уставной, то также и второй эшелон, и резервы вполне закончили бы свой вывод, и не громились бы немцами по частям, с марша вступая в бой…

Почему наши мемуаристы, тот же Жуков, не писали про это, не хвастали, не гордились, что им удалось, они успели до нападения Германии вывести минимум 22 приграничные дивизии в полосу их обороны по ПП, с приведением в б.г. соответственно? Притом, что еще с десяток дивизий 1-го эшелона и так дислоцировались практически на границе, и их и выводить особо заранее не было особой нужды, с их готовностью занять свои полосы обороны за несколько часов по тревоге. Так тут же встал бы вопрос – а почему не вывели оставшиеся 19 дивизий приграничных к границе?! Почему в Белоруссии вообще не выводили 1-й эшелон, приграничные дивизии этого округа – по Планам прикрытия?! Почему в ПрибОВО Кленов пытался отводить дивизии от границы и 22 июня, а в том же КОВО в некоторых дивизиях отменялась боевая готовность вечером 21 июня?!

Кто виноват в этом, Сталин?!

Но если понимать, что по планам ГШ-Жукова (по «плану от 15 мая», под который к началу июня округа отписали свои новые ПП) и на Украине, и из Белоруссии, из района Бреста в том числе, готовили наш ответный удар, то вполне становится понятно – почему в этих округах не выводились их приграничные дивизии с «18 июня». Т.е. Павлов требуя на первом же допросе на очную ставку Тимошенко и Жукова, похоже собирался рассказать – кто ему запрещал, и видимо устными командами, выводить приграничные дивизии? Которые, в общем, тоже собирались бросить в это наступление. Как это показал уже Покровскому Баграмян, и по ответу видно, что запрет был именно устный от Жукова – это был запрет выводить приграничные непосредственно в окопы на границу! Но при этом Жуков же и разрешал-приказывал – выводить эти дивизии как можно ближе к границе. Но, похоже, не всем округам…

 

406

Получается – или Павлов шел на откровенный саботаж приказов НКО и ГШ, о выводе приграничных дивизий или, он выполнял устные приказы ГШ – не выводить их по ПП!? Ведь ВЕЗДЕ, во ВСЕХ округах с 11 июня начали выводить не только вторые эшелоны и МК с резервами, но и приграничные дивизии – в районы по ПП. С условием не занимать сами окопы на границе, в предпольях (о чем постоянно напоминали в самих округах – «В предполье закончить работы. Но позиции предполья занимать только в случае нарушения противником границы»), но выводили же – 22-е из 41-й! А в ОДНОМ единственном округе – Павлов этого не делал?! Он что – смело клал на эти приказы, или ему не было приказа, или он был, но затем из ГШ давали устные команды – не поднимать приграничные дивизии по ПП?! Может поэтому Павлов на первом же допросе потребовал на очную ставку наркома обороны и нач ГШ – Тимошенко и Жукова – что это от них и шли указания не выводить приграничные дивизии по ПП с «18 июня» в его округе?!

 

Не думаю, что Павлов сознательно шел на измену и умышлено не исполнял приказы о выводе приграничных дивизий по ПП с 11 или 18 июня. И думаю, что и ГШ не занимался саботажем – не выводя именно приграничные в ЗапОВО и 7 из 17-ти их приграничных в КОВО. Боюсь, тут, похоже, что Генштаб-Жуков тупо и внес путаницу в ситуацию.

В армии Устав требует от командира, чтобы он отдавал приказы четко, внятно и доходчиво. Чтобы подчиненные не догадывались чо там «хотел» сказать-приказать командир, и могли выполнить приказ также четко и точно. И если в приказе написано будет словоблудие вместо четко поставленных задач, то и исполняться данный приказ будет через задницу. Что приведет к срыву, невыполнению поставленных задач. И в этом случае командир может, конечно, перевести (и переведет) стрелки на подчиненного, но реально вина его будет равноценной с виной исполнителя.

Исследователь Ю.И. Мухин в «рецензии» на сериал «Сын отца народа», что шел на ТВ в 2013 году написал:

 

407

 

«У Сталина рос приемный сын, Артем Сергеев, – сын погибшего друга Сталина. Артем был ровесник Василия, они были близки как братья и вместе воспитывались.

Артем Сергеев оставил подробные воспоминания о том, как и чему Сталин их с Василием учил. Вот, к примеру, Сталин, возвращаясь с сыновьями после совместно просмотренного спектакля «Дни Турбиных», сначала объяснил детям спектакль – объяснил, что в Гражданскую войну хорошие люди были не только у красных, но и белых. Затем отец узнает, что и Василий, и Артем хотят быть командирами. И Сталин их спрашивает: «А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура», – вспоминает Артем Сергеев.

– «Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и устно. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет». 

Лет через 5 немцы, разрабатывая свой Боевой устав «Вождение войск», с которым они покорили всю Европу, вписали в Устав единственное требование к приказу своих генералов: «Язык приказов должен быть прост и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных». (Ю.И.Мухин. http://www.ymuhin.ru/node/982/syn-ottsa-naroda-kak-syn-pontoreza)

 

Дело в том, что принятое 9 июня у Сталина решении о развертывании по ПП армий западных округов реализовывалось директивами НКО и ГШ от 11-12 июня. В которых вместо того, чтобы четко прописать какие дивизии по ПП округа уже надо выводить, а какие пока погодить, в общем, реально прет словоблудие какое-то.

Павлов на следствии заявил – моя вина в том, что я плохо контролировал выполнение собственных приказов и – он сам не-

 

408

 

правильно понимал директивы наркома. Глянем еще раз, что написали в ГШ Павлову 11 июня:

«1. Для повышения боевой готовности войск округам все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за № 503859/сс/ов).

2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу….»

Для КОВО 12-м июня написали:

«Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты. <…>

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу». И тут же КОВО указывают конкретно для одной приграничной дивизии дислоцирующейся чёрте где от границы. – «164 сд для лагерной стоянки вывести к 17 июня 1941 г.»

 

Мы точно знаем, и ТАК это было расписано в ПП округов, деление дивизий в западных округах было таким: – 1-й эшелон, приграничные дивизии, что занимают оборону непосредственно на границе, и – 2-й эшелон и резервы, занимающие оборону, или сосредотачивающиеся на расстоянии до 100 км от границы. А тут в этих директивах какая-то хрень написана – какие-то «глубинные» дивизии, которые надо выводить по ПП!? И КАКИЕ дивизии в ГШ назвали «глубинными», а какие в этом случае «приграничные» – это округам еще догадаться надо.

На совещании у Сталина, где и принималось 9 июня решение о начале вывода войска по Планам прикрытия, вряд ли что-то было неясно Тимошенко и Жукову. И речь могла идти так – начать в первую очередь вывод 2-х эшелонов с резервами и ПРИГРАНИЧНЫХ дивизий, находящихся слишком далеко от границы. А вот те приграничные, что дислоцируются и так в непосредственной близости от границы или на самой границе, как в том же Бресте – пока

 

409

 

не дергать. Им приказ на вывод по ПП, в основную полосу обороны дадим, когда угроза войны-нападения станет более четкой. За сутки-двое. Или – они и по тревоге должны успеть в считанные часы занять свои рубежи. И в итоге ГШ-Жуков в директивы прописывает – называет «глубинными» не только 2-е эшелоны и резервы округов, но и те приграничные, что дислоцировались слишком далеко от своих рубежей на границе. А «приграничными» он, похоже, называет те дивизии, что непосредственно на границе находятся и так – в казармах в приграничных городках. И вот эта муть и дала похоже путаницу – командующим дали на их усмотрение решать, какие приграничные пора выводить по ПП, а каким ждать «особые» приказы НКО и ГШ. Т.е. – распиши более внятно и четко, КАКИЕ дивизии павловым считать «глубинными», а какие «приграничными» и проблем никаких с пониманием не будет. Или на словах дай внятные комментарии на эту директиву. Но косноязычие «исполнителей» указаний Сталина сыграло свою роль…

А потом Жуков писал в черновики своих мемуаров – опять перекладывая ответственность с себя на других, на павловых явно, за свои «неточности» в директивах, на что Павлов отвечал – я виноват в том, что неправильно понимал приказы наркома:

«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»! А также «Проводились и другие не менее важные мероприятия» и – «Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность»!

 

Замначоперотдела ЗапОВО Фомин заявил, отвечая Покровскому: «2. К 21 июня, на основании ряда отдельных распоряжений (шифрограмм) Ген. штаба на 400 км фронте вдоль государственной границы (на расстоянии от 8 до 25-30 км от неё) было сосредоточенно полностью тринадцать сд, четырнадцатая (113-я генерал-майора Алавердова) была на подходе…».

 

410

 

В других исследованиях мы уже разбирали эти слова – по ПП приграничными в ЗапОВО считались не 13, а 10 стрелковых дивизий. И они действительно ВСЕ дислоцировались практически на самой границе. И Фомин к этим 10-ти дивизиям, похоже, приплюсовал и те дивизии, что не были «приграничными» по ПП, а только дислоцировались вблизи границы, как та же 22-я танковая в Бресте.

Так вот в том же ПрибОВО или КОВО с ОдВО достаточно много тех дивизий, что были именно приграничными по ПП округа как раз и дислоцировались далеко от границы, и их и начали выводить ближе к границе с 11-18 июня, назвав их «глубинными». А вот в ЗапОВО все их приграничные были уже в районе границы, в местах своей дислокации и их с 11 июня нужды пока куда-то выводить необходимости вроде как не было. Кроме, может сд Алавердова, что начала вывод по ПП в свой район на границе до 21 июня – совершая марш от Семятичей к Цехановцу больше 50 км. ВДОЛЬ границы. И сам штаб этой сд был в их районе на границе, в 5 км от нее – к 21 июня.

Но – в этом округе и остальные «приграничные» по ПП дивизии дислоцировались от своих полос обороны до 40 км при этом! И практически ВСЕ приграничные дивизии ЗапОВО должны были идти в свои районы обороны по ПП именно – ВДОЛЬ линии границы! Как и 113-я сд.

 

Читаем, что по этому поводу, про то, как было спланировано в ЗапОВО с выводом дивизий в случае тревоги (спланировано, кстати, с участием Генштаба), пишут в «библии» о предвоенных планах ГШ-Жукова «1941 год — уроки и выводы» (с.66):

«Большинство дивизий Западного и Киевского особых военных округов, прежде чем занять оборону, должны были совершить перегруппировку на расстояние до 60 км, зачастую вдоль фронта в непосредственной близости от госграницы. Какого-либо альтернативного варианта занятия обороны, например, в глубине полосы или в районе дислокации не предусматривалось. Сложный порядок переподчинения ряда соединений, особенно в ЗапОВО, не обеспечивал устойчивого управления ими при внезапном нападении противника. В ряде случаев исходные районы частей

 

411

 

 и соединений для занятия обороны находились в зоне видимости противника и могли поражаться огнем его артиллерии. Таким образом, уже в самом планировании закладывались предпосылки для будущих неудач советских войск».

Вопрос что это: глупость или умышленная подстава – все эти «запутанности» с подчиненностями, и т.п. странности в планировании для приграничных дивизий и почему уже в самом планировании оказались заложены предпосылки для будущих поражений РККА, оставляю как всегда на рассмотрение читателя…

 

И в КОВО те 10 приграничных из 17-ти, что начали после 11 июня выводиться по ПП в свои полосы обороны или в УРы, также были далеко от границы и их можно назвать «глубинными». А остальные семь – дислоцировались недалеко от границы и теоретически они могли выйти по тревоге в свои полосы за считанные часы. По команде вскрывать «красные» пакеты! И, похоже, часть из ЭТИХ дивизий, что по тревоге должны были еще идти параллельно границе в свои районы в КОВО, также остались в местах своих ППД после 13-15 июня.

Павлову на первом же допросе задали вопрос: «Если основные части округа к военным действиям были подготовлены, распоряжение о выступлении вы получили вовремя, значит, глубокий прорыв немецких войск на советскую территорию можно отнести лишь на счёт ваших преступных действий как командующего фронтом»… Но Павлов, действовал «по инструкции» – отвечая на вопрос, почему он САМ чего-то не делал – «такие действия осуществляются только после поступления официального приказа».

Т.е. Павлов получал такие приказы, которые можно было трактовать двояко. На свой «выбор». И получив этот «выбор» Павлов предпочел не проявлять инициативу, и тот же писатель И.Стаднюк психологически точно показал «портрет» Павлова, описывая ситуацию с тем выводом войск в романе «Война»…

 

В общем, Павлов действовал по приказам НКО и ГШ, которые оставляли ему «право» самому решать какие дивизии выводить, а какие нет по ПП, а когда произошла катастрофа, он стал в общем крайним. Как и положено в армии, и не только, в человече-

 

412

 

ском обществе. И то, что реально виновны в трагедии были и есть нарком, и начальник ГШ, что давали такие приказы подчиненному, которые привели к бардаку с исполнением этих приказов, а получив приказ НКО на вскрытие «красных» пакетов Павлов его все же исполнил, как и положено – быстро и четко – это не спасло его от «возмездия». Ведь и Павлова, как и Коробкова и обвинили именно в том, что они совершили в ту же ночь на 22 июня – «преступно бездействовал, в результате чего вверенные ему силы понесли большие потери и были дезорганизованы»! И Кленова в ПрибОВО обвинили в «проявлении бездействия в управлении делами округа»! Не фронта, а именно еще округа…

Таким образом, получается – реально невнятность с этими «глубинными» дивизиями в директивах ГШ по выводу дивизий по ПП с 11 июня, также привела в бардаку в итоге. К не выводу приграничных дивизий по ПП части дивизий в КОВО и ВСЕХ в Белоруссии особенно. И это притом, что им ВСЕМ было запрещено занимать сами окопы на границе вплоть до нападения врага…

Тимошенко звонил по ВЧ Павлову и действительно мутил – вы там не волнуйтесь и если чо – соберитесь утром. А вот Жуков в мемуары уверял, что в полночь он Кирпаносу ставил именно такие задачи – не дожидаясь поступления директивы о полной б.г. быстрее поднимать войска по тревоге. Правда и Кирпанос, как и Павлов, сами войска, а точнее это делал его нш Пуркаев – разбудил только в 3.30!

 

Итак, Москва давала приказы выводить войска по ПП, но при этом запрещалось занимать сами окопы, непосредственно на границе – до того момента пока немцы не нападут! И кстати, именно этот приказ по ПрибОВО, от 19 июня, где 18 июня Кузнецов лично выводил приграничные дивизии по ПП на границу, а нападение ждали в ночь на 20-е июня – о минировании и с четким указанием «позиции предполья», сами окопы на границе можно будет занять «только в случае нарушения противником границы», т.е. ТОЛЬКО ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ Германии – и показывает: НИКАКОГО УДАРА ПЕРВЫМИ Сталин не планировал! И все приготовления в мае-июне были связаны именно с этим – мы отдаем право первого выстрела Германии! Но мы при этом делаем все, чтобы нивели-

 

413

 

ровать этот «выстрел»! И этот приказ показывает – нападение ждали, к нему готовились, и дата нападения не была секретом! НО НАПАДАТЬ ПЕРВЫМИ, ПРЕВЕНТИВНО – МЫ НЕ СОБИРАЛИСЬ! И этим приказом МИНИРОВАНИЕ начали – а минирование не делают, если нападать хотят. МИНЫ снимают как раз – ПЕРЕД своим наступлением ПЕРВЫМИ.… Хотя то, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ мосты на границе в момент нападения Германии не были заминированы, и это было явно не по приказу Сталина, и показывает – наши гении мечтали ими воспользоваться! Ведь мы ж сразу же попрем в НАСТУПЛЕНИЕ!

Также в этом же пункте этого приказа указывалось – «Для обеспечения быстрого занятия позиций как в предполье так и основной оборонительной полосе соответствующие части должны быть совершенно в боевой готовности». Т.е. командованию 8-й и 11-й армий, их приграничным дивизиям четко напоминалось – в случае нападения, при получении приказа быть готовыми немедленно занять свои окопы и в т.н. предполье, так и тем более в основной полосе обороны. Которая «по определению» является главным участком обороны для этих дивизий!...

Повторюсь для особо непонятливых и «резунов»…

ПРИКАЗ по ПрибОВО гласил – ПРЕДПОЛЬЯ, окопы ТАМ нельзя  занимать до нападения немцев. А эти окопы по планам обороны приграничных дивизий занимали ТОЛЬКО отдельные «батальоны предполий». И это ИМ было указано в директиве «б.н.» в 1.00 22 июня уже – занять огневые точки на границе. И занять их и должны были эти батальоны – сразу после 1.30 уже. Ведь эти батальоны ТАМ торчали – под видом работ, усиленные артдивизионами – с 5 мая уже. Т.е. – в течении получаса эти огневые точки должны были быть заняты во всех округах.

У самой дивизии же – была ОСНОВНАЯ полоса обороны, и окопы в НЕЙ дивизия должна была занимать только после вскрытия пакета. И на это тоже не неделя ей была бы нужна – если она торчит в районе своей полосы обороны, выведенная туда с 11-18 июня…

Другое дело, что и из этих 22-х приграничных дивизий не все были выведены именно в полосы обороны, в район этих полос! Некоторые дивизии, в том же ПрибОВО где также был основной

 

414

 

удар немцев, были выведены в районы сосредоточения, в «лагеря», которые находились от «окопов» этих дивизий также черте где. До 30 км и больше!

Кто им ТАК спланировал эти районы в ПП, или их вывели в ЭТИ районы, находящиеся так далеко от рубежей обороны по картам к директивам от «11-12 июня», почему их вывели именно в эти районы – вопрос уже для прокуроров. И если та же дивизия Абрамидзе в Карпатах, что имела до 100 км ответственности, имела время для маневра туда, где атакует противник, потому что это был относительно спокойный участок, то в том же ПрибОВО был главный удар. И приграничные дивизии, находящиеся в районах сосредоточения с 18 июня, но в 30-40 км от своих рубежей обороны в этом округе (в той же 11-й армии) в итоге встречали немцев не в окопах, а на марше. Притом, что кленовы их еще и не поднимали по тревоге в 2 часа ночи! Но если в ПрибОВО или КОВО их приграничные были хотя бы в лагерях, а не в казармах городков, что все же позволяло им быстрее занять по тревоге свои рубежи (если эти лагеря были в основной полосе обороны)! То в ЗапОВО приграничные вообще были в местах постоянной дислокации, а не в районах сбора или сосредоточения. Где их немцы и расстреливали в «спящих» казармах …

 

Кстати, похоже, Жуков настолько был уверен в том, что Сталин подпишется на предложение военных о превентивном ударе из плана Жукова-ГШ от «15 мая», который военные начали сочинять уже в конце апреля, что начатый в начале мая вывод к границе отдельных частей проходил пока еще под идею нашего удара первыми! И это не скрывали даже от рядового состава!

Вот что можно прочитать в воспоминаниях бывшего командира топо- вычислительного отделения во взводе управления 1-го дивизиона 235-го ГАП 75-й сд 4-й армии ЗапОВО дислоцирующегося до 5 мая 41-го «в гарнизоне села Козинки, в военном городке, в нескольких километрах от Мозыря», заместителя политрука батареи (и старшины) Б.М. Овецкого:

«5-го мая 1941 года всю нашу дивизию подняли по боевой тревоге.

Г.К. - Почему объявили боевую тревогу?

 

415

 

Б.О. - Был получен приказ о выходе на запад, к государственной границе. К границе выдвигались все три стрелковых полка дивизии - 28-й, 34-й и 115-й, наш 235-й ГАП и 68-й ЛАП. В первые же дни похода нам выдали боекомплект, приказали всем заполнить «смертные» медальоны, зашить их в карманы гимнастерок, чтобы они всегда были с собой. К границе части дивизии перемещались разными способами и путями.

<…>

меня назначили (совмещая с командованием отделением) на должность замполитрука батареи (я носил в петлицах четыре треугольника и комиссарскую звездочку на рукаве). Ежедневно я проводил политбеседы с личным составом батареи. Нас же, тех, кто проводил политбеседы в подразделениях, также ежедневно собирал на инструктаж комиссар полка майор Разумейко, который сопровождал дивизион на марше. В начале похода основная тема и содержание бесед сводились к одному: «Наше наступление на сосредоточение немецких войск в Польше», перед нами ставилась задача уничтожить эту немецкую группировку.

Наступление предполагалось начать «с марша», и этим нам объясняли скрытность нашего передвижения, мы должны были незаметно сосредоточиться на границе для последующего удара. Такие беседы с комиссаром держали нас в постоянном напряжении и тревоге, в ожидании близкого начала войны. Причем, все красноармейцы и политработники свято верили, что мы не собираемся захватывать польскую территорию, что Красная Армия призвана только освободить соседний польский братский народ, порабощенный немцами. При этом, будет предотвращена угроза нападения Германии на нашу страну. Война будет на чужой территории и победа будет за нами»!

 

Т.е., похоже, не дожидаясь, что там решит Сталин, и наши замполиты также активно проповедовали в выводимых частях наше наступление первыми, прикрывая его «освобождением» несчастных поляков!? Однако, видимо с середины мая, после того как Жуков сунулся к Сталину с идеей своего превентивного удара и получил за эти фантазии по голове (Сталин по словам самого же Жукова доходчиво объяснил куда отправит военных с их идее-

 

416

 

ей превентивного удара – к прокурору) – пропаганда в частях изменилась?:

«По мере того как мы приближались к границе, темы бесед изменялись. О наступлении на немцев уже никто не говорил, никто о такой поставленной задаче и не упоминал.

На политзанятиях обсуждался только текущий момент, но опять-таки, не у нас, а где-то далеко в Европе, в Англии, Франции. Мотивация скрытности нашего передвижения тоже изменилась – по новой версии, мы вроде бы опасались дать немецкому командованию основание считать, что наши силы где-то сосредотачиваются и мы, таким образом, выказываем недоверие Пакту о ненападении. Все должно было выглядеть как в обычной обстановке...» (Сайт «Я помню». Легко найти в сети…)

Выведенные к границе части, в 800 метрах от нее занялись строительством легких укреплений. Т.е. – идея превентивного удара к середине мая была окончательно похерена, однако – в этом ГАП, находящегося непосредственно на границе огневые позиции для своих гаубиц при этом не оборудовали…

 

Но чтобы мы не показывали, те же «резуны» один черт вопят, что если и выводились наши войска к границе в июне, до 21 числа, то только чтобы напасть первыми все равно – «6 июля»! Но факты таковы – мы готовили ОТВЕТНОЕ наступление из КОВО – и частично из ЗапОВО. Но – именно ответное. ПОСЛЕ сдерживания первых атак немцев на других участках границы. Да, как сказал Гареев, эти задачи планировались как «мимоходные», через одно место вместо серьезной проработки как положено планов обороны на этот случай! Но все же, как ОТВЕТНОЕ (и НЕМЕДЛЕННОЕ) было спланировано наше дурное наступление.

Смотрите на немцев – ОНИ НЕ ВЫВОДИЛИ свои дивизии к 21 июня в УРы, которых у них не было вообще, не растягивали на границе свои приграничные дивизии, которых у них не было – они СРАЗУ для атаки концентрировали свои войска. А мы – и выводили в УРы, и растягивали на границе свои приграничные дивизии и прочие ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ мероприятия проводили. Вопрос простой – ну и на хрена МЫ ТАК делали – по русскому идиотизму природному, что ли? Немцы СРАЗУ к наступлению готовятся,

 

417

 

а мы – как дебилы, для МАСКИРОВКИ типа – херней занимались что ли, выведя по ПП 22 дивизии к границе, почти полумиллионную группировку?

Другое дело, что наши военные, увы, по словам Молотова «оказались шляпы»… Одни наидиотничали с предвоенными планами, которые изначально не учитывали ни возможности РККА вести наступления масштаба фронтов, ни азы военной науки, которая не приемлет контрнаступлений без подготовки, не дождавшись пока противник будет остановлен и не ввел все свои силы в бой, а ваши войска в принципе не способны воевать. А другие устроили саботаж с выполнение предвоенного вывода войск по Плану прикрытия…

 

Так к какой войне готовился наш Генштаб весной 41-го – что было в наших полевых уставах, как «опыт» Гражданской войны «помог» нашим стратегам …

 

Как писали в исследовании «1941 год — уроки и выводы»:
«Уже в самом планировании закладывались предпосылки для будущих неудач советских войск»! И глупости о том, что мы вроде как «опоздали с развертыванием» наших войск и из-за этого произошла трагедия 22 июня с последующим разгромом нашей армии, из уст вроде как адекватных историков звучат странно. Увы – погром был заложен именно в самих предвоенных планах ГШ на случай войны!

Разжую для «штатских» (в последний раз) – о чем речь, о каком планировании, в котором были заложены предпосылки для будущих поражений РККА, тут сказано…

Дело в том, что в ГШ с приходом Мерецкова, а затем и Жукова наши военные реально носились с идеей, что лучше всего – нанести именно превентивный удар. Но раз тиран не разрешает это делать, ссылаясь на Берлинский Пакт в котором четко прописано, что если кто нападет на Германию, то Япония обязана будет помочь ей вплоть до военной помощи – наши стратеги решили, что тогда мы начнем наше ОТВЕТНОЕ наступлении, немедленно, по факту нападения Германии. НО! Планирование немедленных

 

418

 

 КОНТРнаступлений, да еще и в масштабах фронтов, без решения задач прописанных в военной науке – остановить противника, дождаться ввода его вторых эшелонов и всего таких задач чуть не с десяток в этой науке для своего контрнаступления – есть преступная авантюра минимум! И самое важное – планировать такое наступление (ответное или тем более превентивное) армией в принципе не готовой и не способной к этому, это верх или идиотизма, или – сознательное вредительство!

По рабочим планам ГШ ответные действия, КОНТРУДАРЫ (не КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ на территорию противника, а КОНТРУДАРЫ на своей земле) тех же мехкорпусов по флангам прорвавшихся группировок немцев могли быть начаты не ранее пары недель ПОСЛЕ нападения Германии! За эти «пару недель» не только мобилизация для вторых эшелонов должна была быть проведена, но и только за эти дни можно было точно «увидеть» – где прут те самые танковые кулаки немцев – танковые группы. Которые не в первый день границу все же пересекли и на 22 июня ТОЧНЫЕ места их атаки еще реально не были известны в ГШ.

Ведь одно дело рассчитать, где будут направления этих ударов, а другое – точно увидеть по какой конкретной «дороге» пойдут танки Гудериана. Чтобы на этой «дороге» выставить приведенные в б.г. с 20 июня противотанковые бригады (ПТБр), приданные ВСЕМ армиям западных округов кроме 4-й – прикрывавшей брестское направление! И чтобы по флангам этих группировок наши МК, ВТОРОЙ эшелон обороны округов мог эффективно наносить свои удары! Однако Жукову мечталось не контрудары, а КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ провернуть! Вообще не учитывающие то, где и как немец прет. Как сказал Еременко: «войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова, почему же, и по твоему предложению, войска были под предлогом учебы сосредоточены задолго до начала войны, но не там, где нужно. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина? Это вина Генерального штаба и прежде всего Жукова, который оказался оперативно неграмотным. В результате этого с началом войны началась переброска войск из одного района в другой, с тем, что-

 

419

 

бы исправить допущенную ошибку, что окончательно запутало действия наших войск».

И именно ЭТО и пытался реализовать Жуков в ЕГО предвоенных планах – и 24-26 июня директивой «№3».

 

(Примечание: Кстати, эти слова Еременко о том, что натворил Жуков – самовольно, в общем, сосредоточил, навязал такое сосредоточение войск, под его мечты наступать – мы здесь рассмотрели в черновом варианте стенограммы Пленума от 28 октября 1957 года. Что хранится в «фонде Яковлева». В официально опубликованной стенограмме Пленума эти слова Еременко о том, что сделал Жуков с этим выводом войск – выглядят так:

«Недавно была научная конференция, и вот тов. Жуков выступил и дал тон в историю, почему вначале войну проиграли, и все свалил на Сталина. Сталин был виноват, безусловно, но ты же был начальником штаба, уже войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина? А потом оружие где надо было сосредоточить? Какое же он дал толкование, зачем это? Тоже, учитывая, что тут наука, свои заслуги рассказывал. Разве это правильно?»

Как видите – персональную вину Жукова в этом выводе войск, про его безграмотность, и как он это делал «под предлогом учебы» – убрали...

Кстати, на этом Пленуме выступал тот же маршал Конев, который упрекал Жукова в том, что тот не желает создавать при МО или ГШ военно-научного центра:

«Но у нас до сих пор в Министерстве нет военно-научного центра, который бы квалифицированно разбирался и объяснял всю техническую политику. В этом отношении неоднократно вносились предложения, я, например, вместе с тов. Мерецковым вносил целый ряд предложений о создании военно-научного совета в Министерстве обороны. Жуков решительно возражал против этого и не поддерживал это весьма нужное и полезное мероприятие в жизни наших советских Вооруженных Сил».

Увы, такой Центр, министру оборону Жукову был не нужен. Ведь он мог начать копаться в причинах трагедии начала войны,

 

420

 

поднять утвержденные Сталиным планы и сравнить их с тем, что намутили в ГШ при Жукове, а вот это т. Жукову точно было не нужно…)

 

Как писали в «уроках и выводах» офицеры ВНУ ГШ – изначально, в наших планах ГШ-Жукова: «Планируемые контрудары армейскими и фронтовыми резервами не были обеспечены реальными силами для их нанесения. Механизированные корпуса, которые должны были составлять основу контрударных группировок, не были полностью укомплектованы и потому являлись лишь частично боеспособными. Артиллерийские противотанковые бригады, имея в основном штатную численность, были слабо подготовлены, чтобы вести эффективную борьбу с танками.

Такой подход к организации прикрытия в условиях нарастающей угрозы внезапного нападения сильного противника не мог обеспечить выполнение задачи, так как не учитывал всех факторов, определявших способность армий первого эшелона к отражению удара крупных сил противника». («1941 год — уроки и выводы», с. 61)

 

Т.е. – или кретины тупые, оперативно неграмотные, как сказал о Жукове Еременко, или мерзавцы и предатели, планирующие на случай войны с Германией заведомо разгромные для СССР «планы войны» сидели в нашем Генштабе?!…

С одной стороны, можно конечно говорить, что это мы сейчас такие умные, на «послезнании» точно знаем, что и как надо было делать, и судим великих маршалов за их ошибки слишком сурово. Ведь реально они многого не знали и это именно опыт их ошибок «трудных» стал основой опыта армии после войны.

Однако!

Почитайте работу Грецова, его слова о том КАК «представляли» себе в нашем ГШ то, как немцы будут наступать. Не танками впереди, а пехотой с артиллерий, а танки видимо как вспомогательные силы – спустя пару дней попрут. И поэтому наша стратегия ответных действий строилась исходя из ТАКОЙ стратегии действий немцев. И это притом, что немцы уже показали в Европе, что такое их «блицкриг» в действии в Польше и Франции. И на со-

 

421

 

вещании в декабре наши стратеги показали, что они прекрасно все это знают. Но ведь нашим стратегам-гениям опыт сей не указ…

Наши гении в ГШ, стратеги, получившие свой «опыт» во время Гражданской войны с ее лихими кавалерийскими атаками – «концентрическими ударами», т.е. фланговыми охватами противника – мечтали эту же «стратегию» применять и в войне с немцами. Но при этом они в принципе не озаботились тем, КАК ОНИ  САМИ будут противостоять, реагировать на ТАКИЕ же фланговые удары вермахта! А ведь в июне 41-го немцы именно ТАКИМИ ударами и охватами – обходя наши группировки на границе, и нанесли ТРИ своих удара. С окончательной целью окружения наших войск, как в Прибалтике, так и в Белоруссии и на Украине!

 

Вот что писал об этом Грецов («На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)». Под общей редакцией А.П. Покровского. Москва 1965):

«Обычно принято считать, что полевые уставы каждой армии разрабатываются на основе военной доктрины дан­ного государства с учетом противоположных взглядов поле­вых уставов вероятных противников и их военной доктрины. С этой точки зрения сегодня справедливо будет поставить вопрос, в какой мере наш Полевой устав 1936 г. учитывал конкретные положения немецкого Полевого устава 1933 г. о проведении охватывающего (флангового) наступления и какие контрмеры рекомендовал в этом случае наш Полевой устав.

Так вот выясняется, что наш устав 1936 г. и прочие офи­циальные и неофициальные наставления и руководства, изданные незадолго до 1941 г., совершенно не касаются этих вопросов. Из четырех полевых уставов Красной Армии, изданных в 1918, 1924, 1929 и 1936 гг., только уставы 1918 и 1929 годов отвечают на этот вопрос ¹ (¹ Можно было бы указать на проект ПУ-41, в котором содержит­ся целый раздел, посвященный бою в окружении, но проект этот не был внедрен в войска). Вот что было сказано в них.

ПУ-18 (ст. 501): «Противодействие охвату достигается выдвижением частей из резерва, чтобы самим атаковать во фланг охватывающие части неприятеля. В крайнем случае, при отсут-

 

422

 

ствии резерва, можно отозвать в уступ охватываемую часть, дабы из уступа иметь возможность взять во фланг охватывающего противника» ² (² Эта статья в точности повторяет статью 482 Полевого устава 1912 г.).

Косвенный ответ на этот вопрос давал также и ПУ-29 (ст. 118): «В обороне маневрирование заключается в отра­жении наступления противника перед фронтом и в противо­действии его обходам, охватам (при открытых флангах) и прорывам».

Нам неизвестны причины, почему уставная комиссия ПУ-36 не включила в устав вышеприведенные рекомендации ПУ-18 и ПУ-29, но, несомненно, отсутствие этих указаний в ПУ-36 отчасти объясняет недостатки построения обороны Юго-Западного фронта в сентябре 1941 г.».

 

Что такое для военных Полевой Устав? Это – «Инструкция на все случаи жизни» командиру на войне. Базовые знания командиру о том, как ему надо будет действовать в той или иной военной обстановке против различных действий вероятного противника.

Можно конечно допустить, что не включение в полевые уставы РККА в 1936 году рекомендации на случай флангового («концентрического») удара противника (Германии, у которой эти удары в их ПУ прописаны четко) по нашим войскам произошло по милости реальных врагов Советской власти тухачевских! Но мы ведь не считаем предателями и злоумышленниками Мерецковых-Жуковых-Тимошенко, при которых проект ПУ-41, в котором были даны указания КАК действовать в случае таких ударов противника, так и не был внедрен в армию?! Однако именно при них новый ПУ, в котором указания КАК надо противодействовать фланговым наступлениям и атакам противника были прописаны, так и не был внедрен в армии. И в итоге, как указывает Грецов, не знание и неумение соответственно у наших командиров реагировать на немецкие охваты, приводило к котлам и погрому наших войск все лето и осень 41-го, потому что наши командиры не только «инструкции» на этот счет не имели, но и  не желали учиться, и даже на своих ошибках. Что в итоге привело к трагедии и «Киевского котла» в сентябре 41-го:

 

423

 

«Допустим, что теоретические взгляды на противодействие охватывающему наступлению не были известны нашему командованию, но ведь практика только что прошедшего отступления от границы до Днепра, закончившаяся в авгу­сте 1941 г. окружением двух армий под Уманью, должна же была преподать уроки для предположений о возможности повторений подобных ударов со стороны немцев.

Отсутствие в нашей довоенной теории рекомендаций по вопросам отражения охватывающего (флангового) наступ­ления немцев, недостаточное изучение характера действий немцев в ходе первых месяцев войны 1941 г. – вот те причи­ны, которые отчасти объясняют ту нерешительность, не­ясность намерений и вытекающую отсюда неповоротливость в принятии контрмер в обстановке Юго-Западного фронта на 1 сентября, чреватой тяжелыми последствиями». (М.Д. Грецов. «На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)». Под общей редакцией А.П. Покровского. Москва 1965. Типография Военной академии ГШ. С. 188-189)

А ведь немцы именно в соответствии со своим Полевым Уставом от 1933 года и атаковали СССР 22 июня – устроив нам «Канны» по всей границе.

Грецов:

«Немцы в этом Уставе различали четыре основных вида наступления: 1) фронтальное наступление, 2) охватывающее наступление, 3) фланговое наступление, 4) наступление с ограниченной целью.

Остановимся на характеристике охватывающего и флан­гового наступления.

«Охват выполняется прежде всего, если предназначенные для него силы еще издали нацеливаются на оконечность фронта или фланги неприятеля». (стр. 316).

«Фланговое наступление оказывается особенно действен­ным, когда является внезапным для противника и не остав­ляет ему времени для принятия контрмер. Оно требует пре­восходства в подвижности и введения противника в заблуж­дение в другом месте». (стр. 318)

 

424

 

«Предпосылкой охвата является сковывание противника на фронте». (стр. 317)»

Далее Грецов описывает ситуацию, сложившуюся перед окружением наших войск в «Киевском котле» в сентябре 41-го, но сами сравните – как это похоже на то, что происходило 22 июня…

«Обстановка для немцев в полосе Юго-Западного фронта вполне соответствовала этим их уставным указаниям. Вой­ска ЮЗФ действительно были скованы с фронта, причем не столько наступлением немцев, сколько некоторой предвзя­тостью взглядов нашего командования в отношении необхо­димости упорной обороны на всем протяжении Днепра, и особенно в отношении удержания киевского плацдарма». (с. 168)

Увы, к 22 июня именно «упорная оборона» с нашей стороны ждала немцев и там где они особо и не били, и на направлениях их ударов. Причем «оборона» растянутыми до 30-50 км приграничных дивизий. И при этом от немцев как бы и не ждут никаких ударов концентрированными танковыми силами, и тем более немцы вроде как и не попрут «охватами». И это притом, что сама конфигурация границы и показывала – в случае удара немцев первыми мы получаем котлы для нашей армии! Но ведь мы ж не можем допустить, что в нашем ГШ кто-то допускал отдачу инициативы немцам даже при том, что право первого выстрела Сталин отдал Гитлеру?!

Грецов:

«Войска эшелона прикрытия располагались по фронту, начертание которого точно соответствовало начертанию грани­цы. Отсюда следовало, что если Львовский выступ при наступательном варианте сулил нашим войскам выгоды для охватывающих действий по флангам противника, то при оборонительном варианте (что фактически случилось) этот же выступ давал большие выгоды для охватывающих ударов противни­ка и весьма затруднял наши действия». (с. 9)

 

Как видите – общее размещение наших войск, а оно было связано именно с ПРЕДВОЕННЫМИ планами нашего ГШ на случай войны с Германией, а не тупо с имеющимся «казарменным фондом» для войск на границе, было именно под наше планируемое

 

425

 

 НАСТУПЛЕНИЕ РККА на Германию. Наступление в мечтах наших стратегов и первыми. Но раз Сталин на это не идет, то врежем немедленно в ответ. И в соответствии с этими планами и были растянуты-оставлены на границе приграничные дивизии, которые по идее должны были в случае нападения Германии обеспечивать прикрытие выдвижение, мобилизацию и развертывание вторых эшелонов в течении нескольких дней, лучше пары недель – не обеспечивающие это прикрытие!

Поэтому на одну приграничную дивизию и приходилось в итоге до 50 км обороны на границе, и реально они естественно НЕ МОГЛИ никого удержать на границе больше чем на сутки и тем более на направлениях ударов немцев, которые на полосу обороны нашего батальона-полка кидали ТРИ свои дивизии:

«Протяжение государственной границы и соответственно протяжение фронта боевых действий в границах КОВО составляло около 900 километров. Это означало, что на каждые 50 км фронта прикрытия границы или полосы предстоящих боевых действий приходилась в среднем одна стрелковая дивизия и около половины сил танковой дивизии». (с. 9)

Ведь в 1-м эшелоне в КОВО были кроме 17-ти стрелковых дивизий еще и 4 мехкорпуса с их 8-ю танковыми и 4-мя моторизованными дивизиями.

 

Грецов далее показывает:

«Общая конфигурация фронта прикрытия Киевского округа напоминала дугу с вершиной (26-я и 6-я армии) в Перемышле, с откинутыми назад концами (5-я и 12-я армии).

Немецко-фашистское командование избрало главным на­правлением для своих действий люблинско-ровненско-киевское направление, то есть полосу 5-й армии, и направлением для вспомогательного удара стык между КОВО и ОдВО, то есть могилев-подольско-винницкое направление. Причем на главном направлении немцам удалось создать подавляющее превосходство в силах. При этом центральная группировка нашего эшелона прикрытия (6-я и 26-я армии), находившая­ся под угрозой охвата немецкими войсками с севера, а затем и с юга, должна была искать взаимодействия с 5-й армией и начать сражение при наличии некоторого разрыва фронта в последней». (с. 34)

 

426

 

При этом напрочь игнорируется, что немецкая армия к войне готова и ее войска и развернуты, и отмобилизованы и в НКО и ГШ точно знают, где они будут атаковать.

Грецов:

«В Первой мировой войне участники приграничных сражений от командира до младшего офицера знали незадолго до вступления в бой хотя бы в общих чертах содержание своей задачи, были относительно осведомлены о своих соседях и да­же в ряде случаев представляли себе содержание тактическо­го маневра, который предстояло выполнить подчиненным им войскам. Так, например, русские или французские дивизии, двигавшиеся в походных колоннах в августе 1914 г. навстре­чу немецким дивизиям, знали, что им предстоит встречный бой против неприятеля, имеющего одинаковую с ними тех­нику. В соответствии с этим войска строили походные поряд­ки, выдвигали в голову артиллерию и т. д. К утру 22 июня 1941 г. эта ориентировка была только у врага, у нас ее не бы­ло. Все расчеты строились ко дню «М», а не ко дню «Д». (А мобилизация по нашим планам, как выше мы это разбирали – начиналась ТОЛЬКО ПОСЛЕ нападения Германии! – К.О.) От­сюда первостепенное внимание отводилось мобготовности, а не боеготовности.

Ориентировка наших офицеров в отношении характера предстоящего боя исходила из общей задачи плана прикры­тия «прикрыть государственную границу». Сущность вытекающего из этой задачи тактического маневра сводилась к тому, что надо было быстро собраться и двигаться как можно скорее вперед, к границе, не имея данных ни о против­нике, ни о своем походном порядке. Предполагалось, что «там, на границе» будет дано время, чтобы окончательно приготовиться к бою.

<…>

В итоге обстановка приграничного сражения характеризо­валась для наших войск отсутствием достаточных данных о противнике, представляла собой встречное столкновение, протекавшее в более трудных условиях, чем в начале 1-й ми­ровой войны 1914 г.

<…>

 

427

 

В заключение характеристики условий вступления наших войск в войну остановимся еще на одном вопросе – на взгля­дах на оборону, господствовавших к началу войны в нашей армии. Вопрос этот имеет значение для уяснения общей тео­ретической ориентировки наших командиров.

Отчасти сущность этих взглядов была сформулирована в материалах, докладах и выступлениях на военном совещании при НКО 31 декабря 1940 г. Вот как характеризовалась сущность обороны в установках этого совещания.

«Главным врагом современной обороны, опирающейся на серьезные укрепленные пункты, является артиллерия..

Вторым врагом является танк с хорошей броней, приме­няемый в массовом масштабе...

Третьим врагом современной обороны оказался самолет ближнего действия. (Курсив мой. – М. Г.).

Какие требования должны быть заложены в основу орга­низации обороны?...

а) Оборона должна быть прежде всего противоартиллерийской.

б) Оборона должна быть, во-вторых, противотанковой.

в) Оборона должна быть многоэшелонной, многополосной, глубокой с нарастающим в глубине сопротивлением...»¹). (¹) Материалы Совещания Воениздат, 1941, стр. 13-14)

Ориентация нашей военной мысли на такое понимание обороны исходила из уроков войны с белофиннами на Карель­ском перешейке в 1939 г. и для условий позиционной обороны была правильной. Но в условиях июня 1941 г., когда началась ярко выраженная маневренная война, эта установка означа­ла недооценку новой ведущей роли танков, взаимодействую­щих с авиацией и пехотой, на чем собственно немцы строили свой успех на Западе в 1939-40 гг. и против войск Киевско­го округа в июне 1941 г.²). (²) Полевой устав 1936 г. в области противотанковой борьбы правильно ориентировал командный состав, и тенденции к некоторой компрометации этого устава в связи с вышедшими накануне войны новыми проектами уставов ПУ – 39, ПУ – 40 и т. д. не способствовали укреплению тактических взглядов.)

 

428

 

Впрочем, на занятиях, учениях и даже на маневрах немало говорилось, что танки и авиация являются опасным врагом в предстоящем бою, но твердых указаний о первоочередной борьбе с ними не давалось.

Не забудем также, что на стороне немцев был опыт ве­дения боев с применением массы новой современной техники в 1939-1940 гг., а у нас этого опыта не было». (с. 37-38)

 

Грецов пишет что: «Ориентировка наших офицеров в отношении характера предстоящего боя исходила из общей задачи плана прикры­тия «прикрыть государственную границу». Сущность вытекающего из этой задачи тактического маневра сводилась к тому, что надо было быстро собраться и двигаться как можно скорее вперед, к границе, не имея данных ни о против­нике, ни о своем походном порядке. Предполагалось, что «там, на границе» будет дано время, чтобы окончательно приготовиться к бою».

Но, как верно подметил исследователь М.Нейман: «1. Данные о противнике, как известно из документов были, и весьма точные. 2. Задачи приграничным частям на выдвижение в район ожидания, как видно из доступных документов ставились и весьма конкретные. Причем у каждой приграничной части уже должен был быть свой разработанный план прикрытия границы. 3. В каких походных порядках двигаться границы это как раз вопрос самого генерала Грецева, как НШ». Однако.

Если почитаете ответы командиров Покровскому, на вопрос №2 – как раз о том, КАК проходил вывод войск перед нападением Германии, то увидите – чаще всего командиры реально понятия не имели, куда и зачем их выводят. Ибо они часто не знали, что место их вывода это их район по ПП округа, который они в глаза не видели уже на уровне корпусов. Грецов был нш в кавкорпусе Белова в ОдВО, и Белов и показывает – когда он приехал в Одессу в штаб округа 21-го, то он  увидел, что данные-то о немцах вполне есть, но вот почему-то в его штабе – в его 2 кк НИЧЕГО о немцах не было вообще...

 

Далее Грецов про связь, за состояние которой в армии нач. ГШ отвечает, упомянул, и про словоблудие в приказах в РККА и про то, как разведка армейская работала уже после 22 июня…

 

429

 

«Техника радиосвязи была освоена слабо. Привычка к длинным многословным донесениям и приказам, отпечатан­ным на машинке, характерная для штабной службы мирно­го времени, в первые дни боев тяжелым грузом давила на организацию управления в больших и малых штабах. При­казов обычно поступало много, но с запозданием.

Особенно слабо была поставлена разведка в звене полк-армия. Средств войсковой разведки практически не было, све­дения о противнике добывались главным образом боем, по­этому они, как правило, запаздывали. Разведка на флангах соединений не велась». (с. 37-38)

 

Что это было со стороны наших стратегов в ГШ при Мерецкове-Жукове – оперативная неграмотность, граничащая с дремучестью стратегов, не имеющих кроме «опыта» Гражданской войны с ее как раз кавалерийскими «охватами» никаких военных знаний, или …? Но если унтер Первой мировой Жуков реально имел только «курсы повышения квалификации» во время его карьеры служебной, то тот же Мерецков в академии Фрунзе вроде как все же учился…       

 

(Примечание: Коли мы упомянули «Киевский котел», то тот же Тимошенко, которому Сталин именно по «опыту» Гражданской войны вполне доверял как полководцу, несет ответственность не только за трагедию начала войны, или погрома под Харьковом в 42-м, но и разгром войск Юго-Западного фронта (направления) и под Киевом – в сентябре 41-го на его совести. Почитайте работу Грецова (в сети она уже есть) – тот достаточно подробно это показывает – кто там что чуди л в августе-сентябре 41-го. А то у нас до сих пор из Буденного дурака лепят, как «лихого конника» ничего не понимающего в военном деле. А из Тимошенко, которому Сталин, увы, доверял, похоже, чересчур опрометчиво в его военных талантах и в начале войны особенно, пытаются наоборот – великого и недооцененного полководца создать. Не несущего как бы, как министра обороны на 22 июня и Главнокомандующего РККА до 19 июля, ответственности за трагедию начала войны тем более.

 

430

 

Но ведь реально Тимошенко пока был министром обороны, больше нагадил, чем пользы принес стране и армии. Это от него зависело – будут ли создаваться новые 21 мехкорпус, к имеющимся вполне боеготовым 9-ти, которые угробили реальную боеспособность и боеготовность РКАА на ноль. Это при нем тянули время с принятием на вооружение тех же «Катюш» », а шикарную противотанковую 57-мм пушку ЗИС-2 сняли с производства, при этом сняв с производства и «сорокапятку». Это он додумался весной 41-го устроить сокращения техперсонала в авиаполках и прежде всего истребительных, когда техников с одного самолета закрепили на ТРИ машины. Что позволяло немцам «упреждать» нас в числе вылетов в день – немцы, имея персонал обслуги Хартманов из чехов и ляхов, делали до 10 вылетов в день, а наши истребители дай бог по 3-5. Что и привело к уничтожению наших САД и особенно ИАПов в первые же дни войны. Это Тимошенко «не смог» противиться Жуковым усилению КОВО в ущерб остальным округам , хотя прекрасно понимал, что будет, если немцы врежут по нам, так как они били по Польше – с такими нашими планами. Кстати, реально аналогичными планам в польской армии к 1 сентября 39-го, что и привели их к поражению за считанные дни. Ну, а как полководец Тимошенко после 22 июня реально ничем себя особо не проявил. И если когда-нибудь будут опубликованы мемуары С.М. Буденного, в которых тот описывает начало войны, то там будут и описание того, что творил Тимошенко, как он в панике вопил, что надо драпать до Аляски. Вопил что под Смоленском, что под Сталинградом.

В конце концов, тот же Жукова именно Тимошенко и обвинил в трагедии Харькова в 42-м – Тимошенко с Хрущевым своей полководческой деятельностью и притащили немцев на Волгу. Ну, а антисоветчик Бережков описывал, как недобро шутил тиран Сталин – встречая Тимошенко в коридорах власти, в Кремле – «Вас еще не расстреляли? Почему Вас не расстреляли в 37-м?»…)

 

А ведь Сталин постоянно предостерегал стратегов в НКО и ГШ – прекратите опираться на ваш опыт времен Гражданской войны! Учитесь войне современной! Не машите шашкой, вам тут

 

431

 

не будет ваших рейдом по тылам белых. Немцев одним этим не победить…

Но, увы – нашим стратегам-гениям, что опыт ведения немцами войны в Европе, что свой собственный лета 41-го не указ – ничего «нового» им не дал. Как говорится: умный учится на чужих ошибках (опыте), обычный человек – хотя бы на своих, ну а дурак – ничему учиться не способен. Но разве мы считаем идиотами наших стратегов в НКО и ГШ весны-лета 41-го?…

 

К сожалению, точно узнать, кто тормозил внедрение в армию нового ПУ-41, и, тем более что произошло в предвоенные дни, сегодня довольно сложно. Какие приказы шли в округа из Генштаба в июне и тем более с «18 июня» можно только ознакомившись с «исходящими» шифртелеграммами ГШ, которые не рассекречиваются и некоторые до сих пор хранятся в самом Генштабе в Москве. И это можно сделать только по личному разрешению начальника Генштаба или министра обороны. Т.е. – никогда… А что там кто указывал павловым устно – в довесок к директивам ГШ – можно узнать только из следственных Дел на расстрелянных и в показаниях свидетелей, тех, кого также приговаривали к расстрелу, например начштаба ЗапОВО, или начсвязи штаба ЗапОВО. Или тех генералов лета 41-го кто служил потом в РОА у Власова. Т.е. – тем более никогда. Ведь эти Дела могут или только родственники осужденных читать, или «любой», но по доверенности от них. Т.е. – никогда эти Дела не будут опубликованы. Хотя судя по всему, тот же Павлов не был активным участником саботажа и действительно делал только то, что ему приказывали, а потом указывали из Генштаба….

Так что – остается только изучать «косвенные улики», да ставить вопросы – там, где давно пора поставить точки. Хотя и на «косвенных» вполне можно разобраться – что же натворили наши стратеги в ГШ и округах…

А в заключении глянем, что Грецов также, хотя и кратко показал – что произошло перед нападением Германии, что натворили наши стратеги, занимаясь играми с реализацией своих фантазий с предвоенными планами:

 

432

 

«Исходная оперативно-стратегическая обстановка войск ЮЗН накануне войны характеризовалась рядом неблаго­приятных факторов, как-то:

неясностью общестратегического замысла (оборона или наступление);

невыгодным располо­жением (дислокацией) войск и вводом в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке;

неготовностью войск.

В противоположность нам немецко-фашистские войска имели ясный замысел, выгодное развертывание готовых для наступления войск». (Ук. соч. с. 365)

Надеюсь, теперь, после всего прочитанного о предвоенных планах ГШ от Захаровых, Баграмянов, в «Уроках и выводах» от ВНУ ГШ и в этом исследовании, стало понятно – о чем писал Грецов, и что означают его слова?

Понятно, что имеет в виду Грецов, говоря о «неясности общестратегического замысла (оборона или наступление)» в планах нашего ГШ? Все просто – игры жуковых с попытками незаконно протащить идею ответного НАСТУПЛЕНИЯ, – которое в южном варианте, при ожидании главных сил немцев ТОЛЬКО севернее Полесья могло быть только НЕМЕДЛЕННЫМ, и чтобы его реализовать, надо было к этому НАСТУПЛЕНИЮ реально и готовиться – и привели к бардаку! К бардаку с «конфигурации нашей группировки», которая в итоге не была ни «оборонительной», но и не стала и «наступательной»! С «развертыванием» которой мы якобы «опоздали» к тому же…

НО! Сталин ведь на ЭТО наступление не подписывался. Он-то однозначно был уверен, что военные готовятся вести в начале войны оборону. Вот почему он отреагировал на высказывания военных вечером 22 июня – мол, мы разобьем немцев быстренько на границе и погоним их до Берлина – скептически: «Это несерьезно» (это описал в черновиках своих неопубликованных мемуаров маршал С.М. Буденный).

А в итоге, по милости военных, у нас округа к моменту нападения немцев ни к обороне не готовы, ни к наступлению! И поэтому когда вы будете читать у гареевых-исаевых, что наша групп-

 

433

 

пировка на границе была ни наступательная, ни оборонительная, и типа это Сталин в этом виноватый – что не дал военным привести в мае войска в полную б.г. и мобилизацию им не дал, вы будете понимать, КАК это так получилось. Почему для самих военных, в ОКРУГАХ была «неясность общестратегического замысла» наших стратегов в Генштабе, почему ОНИ не понимали, что им предстоит – оборона или наступление?! Да потому что план наступления из КОВО не был санкционирован Сталиным!

Ну а отсюда полезло и «невыгодное располо­жением (дислокация)» наших «войск», и соответственно, и «ввод в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке». Т.е. не учитывающий то, что немцы начнут не мифическими «бандами» колупаться на границе, представляя нам время и возможности получше подготовиться к ответным действиям. Не учитывающий – то ли по тупости, то ли по подлости наших «планировщиков» – то, что немцы будут атаковать всеми силами и сразу. Ведь наши ПП писались для проформы, не думая о серьезной обороне! Чтоб тирана Сталина потешить видимо. Ведь при этом наши стратеги мечтали лихо наступать в ответ на нападение – малой кровью и на чужой земле громя врага!

Понятно откуда В. Резун, а точнее его кураторы в Лондоне вытащили «Ледокол», как идеи наших стратегов превращены в идею Сталина уже – в его якобы планы напасть первыми на Гитлера?!

 

Грецов также показал, что была и общая неготовность войск, армии – вообще воевать. И этот фактор, наложившись на предвоенные планы ГШ, что вообще похоже не учитывали эту неготовность РККА воевать не то что в наступлении, но и в обороне в силу идущих реформ, еще больше усугубил ситуацию начала войны.

Т.е. наши стратеги не могли никак до конца решить, КАК же им начать воевать в случае нападения Германии, и запутали своими шараханьями армию. А вот у немцев с этим все было нормально – они таки вполне «имели ясный замысел» и «выгодное развертывание готовых для наступления войск»!

Поэтому когда вам пишут «историки», что наша группировка в приграничных округах была ни оборонительная, ни насту-

 

434

 

пательная, то связано это не с тем, что мы «не успели развернуть войска, потому что Сталин не верил в нападение», мол, мы «опоздали с развертыванием», немцы нас «упредили» с этим «развертыванием». Увы – все это или глупость или «лукавство».

Связано это с тем, что это наш ГШ ТАК намутил с планами на случай войны – Сталин ждет от них оборону, а те мечтают о наступлениях – и в итоге это все и внесло бардак в эту самую группировку. Притом что ГШ-Жуков эту «группировку» реально готовил именно к НАСТУПЛЕНИЮ!… 

 

Тот же Василевский также переживал про опоздание с «развертыванием». Мол, мы не успели вывести к границе все войска – имея в виду и приграничные дивизии, и вторые эшелоны. И из-за того что приграничные не смогли удержать немцев вообще на границе, и вторые эшелоны также не успели выйти к своим районам сосредоточения – поэтому немцы и били наши войска по частям. И произошло это, по Василевскому, потому что Сталин не дал военным разрешения на приведение в б.г. заранее. А Жуков ему ответил – мол, если бы мы вывели ВСЕ войска, успели бы с «развертыванием», то в этом случае потеряли бы больше войск в первые же дни!

Надеюсь теперь понятно, о чем сам же Жуков ответил исаевым – про это «опоздание с развертыванием», о чем он вообще сказал Василевскому?! Все просто – и, слава богу, что не все войска были выведены по жуковским ПП, что мы «опоздали с развертыванием»! Ведь развертывание-то шло под план ЖУКОВА по подготовке к НАСТУПЛЕНИЮ – немедленному ответному! О чем и писал тот же Гареев или Кокошин в 1995 году еще! В котором и было заложено наше поражение при нападении Германии! Когда на границе, против и ударных группировок немцев выставляются растянутые до 50-ти км приграничные дивизии – потому что все силы ВСЕХ, в общем, округов должны быть готовы переть на ура в наступление, как только враг нападет!

Так и не поняли, о чем сказал Жуков, – в каком развертывании мы опоздали от немцев? Все просто – мы НИКАК не могли «догнать» немцев в «развертывании» в принципе. Ибо – с одной стороны немцы РАНЬШЕ нас начали это «развертывание»

 

435

 

 и мобилизацию тупо не отменяли после войны в Европе, начатой в 1939-м еще. А с другой – так сама ТАКТИКА действий немцев – КАК они вели наступление – не оставляли НИКОМУ шансов на – «догнать» их в развертывании. И выведи мы БОЛЬШЕ войск ближе к границе из внутренних округов – они также были бы разгромлены не развернутыми – на маршах да в эшелонах на железных дорогах. Ведь мы эти войска выводили бы все равно НЕ ДЛЯ ОБОРОНЫ, а для НАСТУПЛЕНИЯ Жукова! Немцы точно также разрезали бы и эти войска, не занимающие оборону, а торчащие в лагерях в ожидании приказа Жуков на наступление, окружали бы их и уничтожали по частям!

 

Сталин-то как раз все, что надо военным разрешил делать. Но саботаж в округах с выводом войск и приведением их в б.г. сорвал вывод и, в общем, спас Жукова от расстрела. Ведь у него появился шанс свалить все на нерадивых павловых. Чтобы скрыть то, что было реально причиной нашего поражения в начале войны – сами планы ГШ-Жукова! Ведь директиву №3, реализовывать предвоенные планы ГШ-Жукова, пытались выполнять только в КОВО. Там куда примчался Жуков. А вот в ПрибОВО и тем более в ЗапОВО ее вообще не исполняли! Ибо это на КШИ в ГШ в январе, или на КШУ в округах немцы вели себя как джентельмены, и давали нам возможность и время на ответные действия – останавливая свои войска на границе, ударив первыми! А в реальности немцы тупо перли вперед разрывая наши дивизии на куски…

А сработай все как хотелось Жукову, и его дурное наступление по директиве №3 – его всеобще наступление на напавшего врага по мерецковско-жуковскому «южному» варианту – привело бы вообще к полному уничтожению войск западных округов! Ведь в мобплан на случай войны с Германией офицеры ГШ вполне грамотно забили наши потери – на первый ГОД войны – до 4 МИЛЛИОНОВ личного состава РККА! Т.е. это – ВСЕ войска западных округов в принципе! А Жуков мог положить эти 4 млн. в первые же НЕДЕЛИ войны! Не сорви ему павловы его такие красивые «стратегические» планы. Планы с политическим закидоном – оторвем на первом же этапе войны Румынию (и Венгрию до кучи) от Германии этим лихим ударом-наступлением из Украины!

 

436

 

Так что – не мифическое «опоздание с развертыванием» наших войск было причиной погрома РККА в начале войны, и уж тем более не «опоздание» с нажатием мифических «красных кнопок» Исаева! А сами планы ГШ-Жукова, что были ущербны ИЗНАЧАЛЬНО в сути своей, и были главной причиной трагедии начала войны и погрома войск западных округов! Как сказал сам «министр обороны» СССР Тимошенко, это они – НКО и ГШ, не Сталин, а Тимошенко и Жуков, сами выбрали неудачный сценарий вступления в войну – «безграмотный сценарий вступления вооружённых сил в войну»! А вот, что хотел сказать Тимошенко, в чем была ущербность этих планов, КАК немцы «упреждали» нас в развертывании на самом деле, что об этом сам министр (нарком) обороны говорил еще за ПОЛГОДА до 22 июня, КАК немцы, какай тактикой УПРЕЖДАЮТ ВСЕ армии Европы с 1939 года – мы выше уже разбирали и чуть позже еще рассмотрим…

 

Для чего мы так много рассмотрели цитат от генерала Грецова? Все просто. Сочинение планов на будущую войну с вероятным противником и базируется на том, КАКИЕ воззрения вы имеете о действиях противника – что вы знаете о его тактике и стратегии – и на том, КАКИЕ ответные меры вы представляете себя на эти действия. И, исходя из этого, и сочиняются планы в Генштабах, а затем на них вы получаете тот или иной результат в случае войны. И если ваши фантазии о противнике бредовые, о том, как он будет нападать и воевать, или не соответствуют реальности – и не важно, вы так думаете себе по тупости вашей (общей оперативной неграмотности) или по злому умыслу, а ваши ответные действия являются авантюрой с предсказуемым вполне результатом – вы ОБЯЗАТЕЛЬНО получите трагедию «22 июня»!

Грецов говоря о том, КАК представляли себе в нашем НКО и ГШ то, КАК будут атаковать немцы и, показывая, как фантазировали себе, то, КАК будем мы в ответ воевать, упомянул «Курский вариант» обороны. Мол, по мнениям наших стратегов в ГШ вариант выставления против главных сил противника своих главных сил – с целью измотать его главные ударные силы и только потом переть  в наступление с целью окончательного разгрома этих сил и соответственно и всей армии противника – «счи­тался невыгод-

 

437

 

ным и пассивным». Т.е. в нашем Генштабе вполне знали и понимали, что военная наука вполне имеет рецепты на случай таких ударов:

– надо измотать противника на нашей обороне;

– выбить к черту его танки, коих у немцев в любом случае меньше чем у нас на июнь 41-го, а затем

– введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добить основную группировку противника.

С последующим уничтожением и всей армии вторжения противника!

 

Знал ли об этих военных науках генералы Жуков, или Василевский? Конечно, знал. И спустя пару лет получения п…пендалей от немцев он 8 июля 43-го послал Сталину доклад, где предложил Верховному как нам надо воевать под Курском. В котором Жуков убеждал «т. Васильева» (Сталина):

«Переход наших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника». («Воспоминания и размышления», М. 1969 г., с. 458)

Т.е. – ДВА года понадобилось бывшему унтеру, ставшему маршалом после Сталинграда, год до этого воевавшему без наград, чтобы понять простую вещь – в военном планировании надо головой думать, а не только шашкой махать и амбициями меряться с маршалами Шапошниковыми. Пытаясь «упредить» немцев в их «развертывании» для ИХ наступления на нас в июне 41-го…

А ведь Жуков именно что пытался упредить немцев, когда сочинял свой план превентивного удара «от 15 мая» 41-го, и он так и написал в нем свое предложение Сталину:

«Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развер-

 

438

 

тывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск». (Слова «предупредить» и «упредить» были подчеркнуты в этом плане или Василевским, что и писал его своей рукой, или даже самим Жуковым)…

А 12 июля 43-го Жуков делал доклад Сталину в «Ставке» и уже он убеждал генералов – что нам надо, ожидая мощное наступление немцев, о котором нам известно не одну неделю – «встретить ожидаемое наступление немецких войск мощными средствами обороны, нанести им поражение, и в первую очередь разбить танковые группировки противника, а затем, перейдя в контрнаступление, окончательно его разгромить»! («Воспоминания и размышления», 1969 г., с. 463)

Маршал К.К. Рокоссовский, который 12 июля присутствовал на этом совещании в Ставке Верховного Главнокомандующего, у Сталина, потом написал в свои мемуары «Солдатский долг»:

«Ставка приняла решение в оборонительной операции под Курском ослабить его ударные группировки, а потом перейти в наступление на всем южном участке фронта – от Смоленска до Таганрога. Не могу умолчать о том, что при обсуждении в Ставке предстоявшей операции (на этом совещании присутствовали и мы – командующие фронтами) были сторонники не ожидать наступления противника, а, наоборот, упредить удар. Ставка поступила правильно, не согласившись с этим предложением»…

В общем, поумнел маршал Жуков в ходе войны – не рвался в наступление первым сломя голову, хотя еще весной 43-го были предложения среди генералов громить немцев под Курском, не дожидаясь, кода они закончат подготовку своего наступления. (Наступление ответное под Курском, потом, началось спустя НЕДЕЛИ после начала наступления немцев – «Курская стратегическая оборонительная операция» проходила с 5 по 23 июля! И хотя «Орловская стратегическая наступательная операция» началась уже 12 июля (и она продолжалась до 18 августа), это было все же не немедленным нашим ответным наступлением-ударом!)

А ведь РУ ГШ также подавало и специальные Доклады начальнику Генштаба и в НКО – с анализом и разбором – КАК воюют

 

439

 

 немцы в операциях в Европе! А потом оно же возмущалось – ну не желают наши стратеги изучать этот опыт…

 

Что писали о предвоенных планах ГШ и об «опыте Первой мировой войны» генералы П.А. Судоплатов и С.П. Иванов, 6-титомник «История ВОВ» и – так КАК немцы на самом деле «упредили» нас в «развертывании»…

 

А теперь еще глянем, что писал о предвоенных планах военных тот же П.А. Судоплатов:

«Глава 10.

НЕМЕЦКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРОТИВ СССР НАКАНУНЕ НАПАДЕНИЯ

...

В девяностые годы начались публикации всевозможных “документальных” материалов о разработке планов наступательной операции Красной армии в начальный период войны. Должен сказать, однако, со всей ответственностью, что плана так называемой превентивной войны с Германией не существовало. Жуков и Василевский предлагали упредить немцев в стратегическом развертывании войск в случае начала Германией военных действий. Это известный рукописный документ, датированный 15 мая 1941 года.

Сейчас упускают из виду, что эти соображения о встречном сражении Сталин и нарком обороны Тимошенко положили в основу директивы войскам днем 22 июня 1941 года, когда была предпринята попытка встречным ударом остановить немцев и нанести им главный удар на юго-западном направлении. Жукову, по-моему, изменяет память, когда он пишет в своих мемуарах о том, что директива Ставки по проведению решительного контрнаступления была для него совершенно неожиданной. Ведь речь шла о проведении в жизнь тех мероприятий, которые он как начальник Генштаба и генерал-майор Василевский предлагали Сталину осуществить в случае начала войны более чем за месяц до нападения немцев.

Более того, майские соображения Жукова и Василевского фактически были первым нашим черновым вариантом плана военных действий в случае начала войны с Германией.

 

440

 

Сейчас очевидно, что этот документ был весьма несовершенен, более того, замысел наступательных операций мало чем отличался от планов наступательной кампании русской армии в Галиции и Юго-Восточной Польше, разработанных царским генштабом еще в 1913 году и частично с неудачами реализованных в августе-сентябре 1914 года». ( П.Судоплатов. «Хроника тайной войны и дипломатии. 1938–1941 годы», М. 2017.  Есть в интернете. Данная книга – переиздание книги Судоплатова «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год», М. 2001г .)

 

Как видите – Судоплатов прямо обвиняет маршала Жукова во вранье – в том, что Жуков якобы непричастен к сочинению директивы №3 вечера 22 июня – на реализацию предвоенных планов ГШ-Жукова. А также он показывает, что это была реализация именно фактического плана немедленного ответного («встречного») удара переделанного из жуковского плана превентивного удара «от 15 мая»! А также, что это была тупая копия провального плана царского Генштаба на случай войны с Германией в 1914 году еще!

Теперь понятно о каком «опыте Первой мировой войны», который неудачно было скопирован и лег в основу наших планов на случай войны с Германией в 41-м говорили Захаровы, да и в общем и сам Жуков признавал? Увы, шапкозакидательство и бахвальство планов в армии царской очень даже соседствовало с продажностью и предательством «полковников Генштаба Мясоедовых», передававших немцам эти планы тупо «за бабло». И вряд ли кто-то станет удивляться, если выяснится, что провальность планов  ГШ царского была именно предательской изначально. С целью подставить Империю под поражение в войне! И тут явно не «большевики» это поражение организовывали. Но – наши генералы Генштаба РККА, повторившие дурные планы ГШ царского ну никак не могли быть предателями…

 

При этом Судоплатов вроде как Сталина и обвиняет в появлении директивы №3, и, по сути, чуть не в идее разработки этого плана «встречного сражения», который и был положен в основу директивы №3, «когда была предпринята попытка встречным ударом остановить немцев и нанести им главный удар на юго-западном направлении». Но у Судоплатова часто попадаются моменты в адрес Сталина, явно не соответствующие реальности.

 

441

 

Директива №3 была, конечно же «одобрена» Сталиным, но писалась она с подачи военных, которые принесли Сталину липовые сводки с границы, которые и пытались, таким образом утвердить у Сталина эту директиву. При этом тот же Жуков, которого Судоплатов обвинил в появлении этой директивы, Сталина в ее сочинении обвинить не рискнул. Жуков, пытаясь снять с себя ответственность за ее появление, уверяя, что он уехал из Москвы в Киев по приказу Сталина в 2 часа дня уже, назвал директиву №3, написанную в кабинете Сталина в 16 часов больше «директивой наркома». А не совсем Сталина…

Впрочем, стоит учитывать и то, что сам Судоплатов свои книги не писал. Точнее, насколько известно он или надиктовывал тексты, как тот же Хрущев в его «мемуары», или книги Судоплатова писались с неких черновиков Судоплатова некими «литературными неграми». И странные иной раз высказывания Судоплатова в адрес Сталина вполне могли появиться от этих не в меру умных «негров».

(Насколько известно, саму книгу Судоплатова «писал» его сын, но при помощи каких-то американских журналистов. Которые и «корректировали» текст оригинала, добавляя свои какие-то бредни в адрес Сталина тем более. И насколько известно те же мемуары А.И. Микояна также в черновиках отличаются от того что вышло «официально», под контролем «ЦК КПСС». Например, есть в этих мемуарах известная история – члены Политбюро пришли к Сталину на дачу тирана числа 30 июня, чтоб предложить ему возглавить страну – ГКО – Комитет обороны, а тот испугался, что его пришли арестовывать. Так вот, «говорят» в черновиках самого Микояна ничего такого – про испуганного Сталина, ожидающего ареста – нет. Впрочем, выше мы разбирали, как черновики маршала  Жукова искажались в его мемуарах, чаще просто вообще не попадая в официальный текст его «ВиР»…)

 

Также Судоплатов уверяет, что «майские Соображения Жукова и Василевского фактически были первым нашим черновым вариантом плана военных действий в случае начала войны с Германией», что неверно. Рабочими, «первыми» планами были те, что утвердил в сентябре-октябре 40-го Сталин, а «план от 15 мая»

 

442

 

был не более чем инициативой Жукова. Который правда вылез из желаний наших военных бить первыми, бродивших в их головах с времен тухачевских еще.

Однако в любом случае, как говорится, не в бровь, а промеж глаз врезал чекист нашим военным. И вряд ли «литнегры» как-то уж сильно исказили эти слова Судоплатова – мозгов не хватило понять, о чем писал в черновики старый разведчик и контрразведчик. Ну, а о том, почему и как лукавил о причинах трагедии 22 июня, о предвоенных планах ГШ Жуков, и как ГШ-Жуков «подменял» планы на случай войны с Германией, утвержденные Сталиным – мы как раз подробно и разбираем  в этом отдельном исследовании…

 

Многие исследователи, не понимая, что сочиняли в нашем ГШ, замечают:

«Слишком хреновый план обороны. Сплошные ошибки.

1-е – предполагалось опираясь на Уры (которые не готовы) держать оборону.

2-е – в приграничных дивизиях их вторые эшелоны отмобилизуются на 3-й день и прибывают, к месту сражения, на 4-й – после мобилизации, которая начнется формально в день начала войны.

3-е – резервы – отмобилизуются на 3 день, прибывают на 10-12 день, и чтобы сократить время прибытия глубинные дивизии переводят на усиленный состав и выдвигают ближе к границы – время прибытия сокращается до 2-3 дней. На зимних квартирах остаются мобилизационные ячейки, которые формируют запасные части и отмобилизуют 2 эшелоны, выдвигается пехотное ядро 7-8 тыс человек без тылов.

В общем – план не очень на мой взгляд».

 

Увы, если бы полоса обороны на приграничную дивизию, и тем более на тех участках, где вполне предсказуемы и просчитано ожидаемы были удары немцев, была бы не 30-50 км, а 10 км – то сам по себе такой план может и прокатил бы…

Но в том и прикол, что сам план был не обороны, а НАСТУПЛЕНИЯ. Жуков грезил вообще о превентивном ударе, но т.к. Сталин военным и лично Жукову это запретил планировать то ГШ (Ме-

 

443

 

рецков-Жуков) удумал, что прокатит ответное наступление. И это ответное наступление в ЭТОМ случае – при ТАКОЙ растянутости приграничных на границе – и ДОЛЖНО и МОГЛО быть ТОЛЬКО НЕМЕДЛЕННЫМ. Иначе – при долгой обороне – будет задница. Не выдержат приграничные немцев никак. Не удержат немцев на границе ожидаемые пары недель – для мобилизации вторых эшелонов и подготовки ответных контрударов.

Потом маршалы обвиняли Жукова: он мог ведь с весны довести хотя бы приграничные дивизии до штата военного времени – чтобы они вообще не зависели от мобилизации, но не сделал этого. Однако Жуков ведь и не думал об обороне. Он грезил наступлениями. Если не превентивными, то тогда ответными немедленными! А для этих наступлений по Жукову, верному ученику Тухачевского, вовсе не нужны отмобилизованные дивизии – тем более на границе! И под это наступление лучше пополнение от «сборов» отдать дивизиям вторых эшелонов и мехкорпусов. А можно и так – врежем тем, что есть, и пока наступающие дивизии будут погибать, срывая наступление немцев, прущих «на параллельных операционных направлениях», остальные и проведут мобилизацию. Под «прикрытием» наступающих наших дивизий – мехкорпусов в первую очередь, да ВВС. Если такое прокатило в Монголии у Жукова, который гнал в наступление дивизии, буквально вчера только пополненные приписниками (за что получал нагоняи и Шапошникова в телеграммах) да кидал в атаку танки без поддержки пехоты, за что он получил Героя Советского Союза, то почему же это не сработает с немцами?!

Ну, а на это авантюрное планирование и наложилось то, как павловы-кленовы исполняли приказы ГШ перед 22 июня – как они выводили войска по ПП и как поднимали их по тревоге в ночь на 22-е...

 

В 1974 году вышло замечательное исследование «Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны)», под общей редакцией генерала армии С.П. Иванова. — М., Воениздат, 1974 г. В котором «авторский коллектив» вполне честно и четко показал, ЧТО планировали в нашем Генштабе.

 

444

 

 Правда отсыл идет на то, что это «Советское правительство», т.е. Сталин это удумал, но в общем – «Иванов» вполне четко показал, что начудили наши великие гении в ГШ:

«Советское правительство предусматривало в случае нападения фашистской Германии на СССР подготовить Вооруженные Силы к нанесению по врагу мощного ответного удара с целью отражения агрессии и перенесения боевых действий на его территорию.

Генеральный штаб разработал специальный план обороны государственной границы. Этим планом ставились задачи: не допустить вторжения противника на территорию СССР; упорной и активной обороной с использованием укрепленных районов и полевых укреплений, построенных по линии государственной границы, прикрыть сосредоточение и развертывание главных сил Красной Армии; противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск приграничных военных округов; всеми видами разведки определить сосредоточение и группировку войск противника; активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным узлам, мостам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника; не допустить высадки (выброски) воздушных десантов и диверсионных групп врага.

В случае прорыва фронта нашей обороны крупными мотомеханизированными войсками противника предусматривалось массированное использование механизированных корпусов, противотанковых артиллерийских бригад и авиации для ликвидации прорыва. При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округов предписывалось быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома перешедших границу группировок противника и перенесения боевых действий на его территорию». (с. 205, 206 – ч. 2 гл. 8)  

 

Т.е. планы ГШ были вполне радужные – немцы дальше границы не пройдут, а если и продвинутся немного, то мы задержим их на границе УРами и мехкорпусами с ПТБр. А вот  почему это немцы будут колупаться на границе, в нашем ГШ представляли как раз на «опыте» Первой мировой. Ну и мы естественно легко, по первой же команде Москвы попрем на территорию противни-

 

445

 

ка. И дальше «ивановы» и показывают – что в нашем ГШ сочиняли наши стратеги:

«Таким образом, по замыслу советского Главного Командования ближайшая стратегическая цель, определявшая характер и содержание намеченных начальных операций, состояла в отражении войсками первого стратегического эшелона (армиями прикрытия и резервами приграничных округов) первого удара врага, в надежном обеспечении сосредоточения и развертывания главных сил Красной Армии и создании благоприятных условий для нанесения ответного удара по противнику. Эта цель должна была достигаться завоеванием господства в воздухе, срывом (нарушением) стратегического развертывания противника и, наконец, упорной и активной обороной укреплений близ линии государственной границы.

Считалось, что обе стороны начнут боевые действия лишь частью сил и что для завершения развертывания главных сил Красной Армии, равно как и главных сил противника, потребуется не менее двух недель. Существовала уверенность, что в течение этого времени армии прикрытия, располагавшие достаточным количеством сил и средств, смогут успешно справиться с возложенными на них задачами, т. е. отразить первый удар врага.

В случае если бы войскам первого стратегического эшелона удалось не только отразить первый удар врага, а и перенести боевые действия на его территорию еще до развертывания главных сил, второй стратегический эшелон (его рубежом развертывания намечался Днепр) должен был нарастить усилия первого эшелона и развивать ответный удар в соответствии с общим стратегическим замыслом. Однако это предположение, положенное в основу замысла первоначальных боевых действий, теоретически, безусловно, допустимое, не отвечало конкретно сложившимся условиям. Оно не учитывало в достаточной мере уроков первых кампаний второй мировой войны, в частности того обстоятельства, что в этих кампаниях немецко-фашистская армия наносила первый удар главными силами, сосредоточенными и развернутыми на театре военных действий еще до начала вторжения…» (с. 206, 207 – ч. 2 гл. 8)

 

446

 

Т.е. – по идеям ГШ «первый стратегический эшелон», а это округа, и должны были переть ДО ТОГО как развернуться – т.е. отмобилизуются и закончат вывод резервы ГК – в ответное наступление! Ну, а затем им в помощь, для закрепления успеха попрут на Германию и выводимые к Днепру армии внутренних округов! Ведь немцы свою армию выведут к границе к СССР, и видимо и нападут на СССР – не отмобилизованной! Типа объявят нам войну (а может, и без объявления нападут – не важно), начнут что-то там изображать на границе несуразное – ну а мы легко удержим их на границе и красиво врежем в ответ! Через две недели, которые нам любезно ПРЕДОСТАВЯТ немцы! Ведь на СССР, так как они нападали на Польшу или Францию немцы нападать не станут! А перед нападением на СССР вермахт видимо будет сначала демобилизован – ведь немцы же не могут напасть на СССР не по-джентельменски!

Ну что – комментарии какие-то дополнительные еще нужны? Именно это и Захаров, и «уроки и выводы» и писали ... Ну и я пишу…

 

Также в этом исследовании «ивановых» есть и обычные мантры, которые повторяют сегодня и Исаевы – про то, что «немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны». Что глупость полная и противоречит словам «ивановых» о сути наших планов – ведь в наших планах изначально БЫЛО заложено, что немцы не нападут на СССР сразу и всеми силами. Т.е. – да плевать как они там кого «упредят» с этим развертыванием – выводом вермахта к нашим границам!…

Или такие мантры-мифы времен мемуаров маршала Жукова – «Оценивая вероятные планы развязывания фашистской Германией войны против СССР, Генеральный штаб полагал, что на первом этапе войны гитлеровское верховное командование скорее всего попытается сосредоточить свои основные усилия на юго-западном стратегическом направлении с ближайшей стратегической целью овладеть Украиной и Донецким бассейном, с тем чтобы в после-

 

447

 

дующем прорваться на Кавказ и тем самым лишить нашу страну важнейших экономических районов — захватить украинский хлеб, донецкий уголь, металлургию юга, а затем и кавказскую нефть.»… (с. 204 – ч. 2 гл. 8)

Увы, наш ГШ прекрасно понимал, ГДЕ будет главный удар вермахта по СССР! И думаю, читатель и сам видит – что в словах «Ивановых» правда, а что – байки, прикрывающие одно место у великих маршалов…

 

Но. Дело в том, что работа «Начальный период войны» писалась именно «авторским» коллективом. Т.е. разные военные, офицеры ВНУ ГШ, скорее всего, писали каждый свою часть текста и там есть такое – о том какие планы были в ГШ на случай войны, и какой была дислокация наших войск – для каких задач  – по планам ГШ-Жукова, которые не утверждал Сталин: «в дислокации войск приграничных военных округов уже в мирное время были заложены основы для стратегического развертывания с началом боевых действий. По плану группировка войск создавалась с учетом выполнения задач оборонительного характера в начале войны и задач наступательных в ближайшей перспективе». (с. 211 – ч. 4-я гл. 8)

Часть 1 и 2-ю гл. 8 – «1. Политическая и военно-экономическая подготовка страны к надвигавшейся войне и 2. Оперативно-стратегическое планирование войны и начальных операций» – писал некто А.Ф. Сопильник. А ч. 3 и 4-ю гл. 8 – «3. Мобилизационное развертывание Вооруженных Сил» и «4. Сосредоточение и оперативное развертывание войск накануне войны» – Н.И. Гутченко.

 

Т.е. мы будем именно наступать в «ближайшей перспективе», при некоторых оборонительных действиях в начале войны. Но при этом общее «стратегическое развертывание» у нас начнется ТОЛЬКО «с началом боевых действий»!

 

Насчет «красных» кнопок – когда они были нажаты, «ивановы» тоже получше исаевых знали…

«В мае 1941 г. в соответствии с планом обороны государственной границы были предприняты новые крупные перегруппировки войск на Западный театр военных действий. Они затронули как внутренние, так и приграничные военные округа. С середины

 

448

 

мая из внутренних военных округов к рубежу Днепра и Западной Двины началось выдвижение четырех армий и одного стрелкового корпуса {²¹²  – Из Уральского округа в район Идрица, Себеж, Витебск выдвигалась 22-я армия, из Забайкальского округа в район Бердичев, Проскуров — 16-я армия, из Северо-Кавказского округа в район Черкассы, Белая Церковь — 19-я армия, из Приволжского округа в район Чернигов, Конотоп — 21-я армия. Харьковский округ выдвигал на запад 25-й стрелковый корпус. Одновременно готовились к передислокации войска 20, 24 и 28-й армий. Эти семь армий (16, 19, 20, 21, 22, 24 и 28-я) составляли второй стратегический эшелон. К началу войны (т.е. к 22 июня – К.О.) только несколько соединений 19-й армии успели сосредоточиться в намеченных районах, большинство же находилось в пути или пунктах прежней дислокации (см. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. Краткая история, стр. 53; 50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 260; «Коммунист», 1968, № 12, стр. 67—68).}.

Переброска войск из внутренних округов осуществлялась железнодорожным транспортом с соблюдением маскировки и без нарушения графика движения мирного времени».

И далее показывается – сроки окончания вывода этих войск были не у всех к середине июля! Одним надо было закончи вывод и к 1 июня уже! И эти войска и должны были сосредотачиваться не дальше Днепра…

«Войска должны были завершить сосредоточение в заранее намеченные районы с 1 июня по 10 июля 1941 г.». (с.212 – ч. 4 гл. 8)

 

Ну, а главная проблема была все же в том, что наши стратеги именно бредни сочиняли за немцев на случай войны, а по сути, занимались подтасовкой «вводной» на случай войны, создавая себе выдуманные преимущества:

«Отрицательно сказалось на завершении оперативного развертывания и заложенное в замысел первых операций предположение Наркомата обороны и Генерального штаба о том, что первоначально агрессор предпримет вторжение в нашу страну лишь частью сил, разыграются пограничные сражения, под прикрытием которых и завершится мобилизация и развертывание основной

 

449

 

массы войск с обеих сторон. Как показали первые дни войны, это предположение не оправдалось». (с. 214 – ч. 4 гл. 8)

 

Ну, еще б оно оправдалось. Ведь немцы не собирались проводить мобилизацию и развертывание своих войск ПОСЛЕ нападения на СССР! Ведь в Европе они почему-то ТАК не делали, и в этом и были идеи «блицкрига», и наши гении в НКО и ГШ ПРЕКРАСНО ВСЕ это знали...

А вот что писали в «Истории ВОВ» в 1960 году про это:

«В соответствии с планом прикрытия вдоль государственной границы от Паланги до устья Дуная на фронте протяжением в 2000 километров развертывалось 9 армий прикрытия, а в их первой линии — 40 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии. При таком расположении войск на одну дивизию первой линии приходилось в среднем около 50 километров фронта. На отдельных участках государственной границы, где имелись выгодные для обороны естественные рубежи (лесистые Карпаты, реки Прут и Дунай), ширина фронта обороны стрелковых дивизий достигала 100—120 километ­ров. На остальном протяжении государственной границы ширина дивизионных полос обороны колебалась от 25 до 50 километров, в то время как советская военная наука определяла полосу обороны дивизии в 8—12 километров. На самых важных опе­рационных направлениях стрелковые дивизии, опираясь на укрепленные районы и полевые укрепления, должны были оборонять фронт в 25—30 километров. Но строи­тельство укрепленных районов вблизи границы еще не закончилось, а полевые укреп­ления были вытянуты вдоль границы в одну линию батальонных районов.

<…>

Прибытие соединений из лагерей в оборонительные районы предусматривалось лишь на третьи — четвертые сутки после начала мобилизации. Войска должны были обороняться в широких полосах, растягивая силы по фронту и нигде не создавая какой-либо ясно выраженной группировки.

<…>

Расположение войск прикрытия и поставленные им задачи не в полной мере отве­чали требованиям обстановки. Прежде всего,

 

450

 

вся организация обороны государствен­ной границы исходила из предположения, что внезапное нападение противника исклю­чено, что решительному наступлению с его стороны будет предшествовать либо объяв­ление войны, либо фактическое начало военных действий ограниченными силами, после чего советские войска смогут выдвинуться к своим оборонительным позициям и занять их.

Войска прикрытия растягивались вдоль границы, занимая даже ее выступы, обращенные к западу, где их фланги оставались необеспеченными. В резерв выделялись небольшие силы, которые не могли нанести мощный удар по прорвавшемуся противнику, а расположенные вдоль границы войска были не в состоянии поспеть за ним, так как не располагали необходимым механическим транспортом. Дислокация наших войск в приграничных округах не отвечала задаче отражения внезапного нападения немецко-фашистской армии. Не была создана оперативная и тактическая группировка сил для отражения вражеского удара.

Пользуясь этим, противник создал на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми и обрушился на наши передовые эшелоны, растянутые вдоль границы». (Т.1, с. 473-474)

 

Надеюсь теперь понятно – что означают в учебниках истории слова о том, что мы «не ожидали внезапного нападения»? Вот только интересно – и как же это противник «догадался» что у нас такие забавные ПП, и он понял, что надо создать «на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми и обрушился на наши передовые эшелоны, растянутые вдоль границы»?! А может немцы тупо ЗНАЛИ – КАКИЕ у нас ПП сочинили Мерецковы-Жуковы в ГШ, что были закончены к 1 мая 41-го, как и планировалось по «Соображениям» ГШ от октября 1940 года, и с учетом этих наших ПП и свои удары спланировали?! Т.е. – у нас в НКО и ГШ предатели Родины сидели?! Или – это наши гении – ТОЧНО ЗНАЯ, КАК немцы будут нападать – создавая на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми они и обрушивались на передовые эшелоны противника, растянутые вдоль границы – ТАКИЕ

 

451

 

 наши ПП сочинили на этот случай?! Но тогда эти стратеги кто – идиоты или …?!

 

Вот что еще показывали в 1960 году …

«Советское правительство приняло ряд предупредительных мер для отпора врагу на случай его агрессии. Заключение договора о ненападении с Японией в апреле 1941 г. позволило начать переброску некоторых воинских соединений из внутренних районов страны для усиления обороны западных границ СССР. Гене­ральным штабом был разработан план прикрытия государственной границы, имелись оперативные планы железнодорожных перевозок, мобилизационные планы армии и флота. Советским правительством был разработан мобилизационный план военной перестройки промышленности на вторую половину 1941 г. и на 1942 г. Все эти планы были пронизаны единой идеей, что позволяет говорить о наличии общего плана действий. Его суть заключалась в следующем: отразить агрессию врага на линии государственной границы и затем нанести ему сокрушительное поражение.

Необходимые политические, экономические и военные предпосылки для осу­ществления данного плана были налицо. Но намеченные мероприятия проводились с запозданием. Руководящие работники Народного комиссариата обороны и Гене­рального штаба, проявляя медлительность, не сумели использовать объективных возможностей для отражения вражеской агрессии». (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960-1965., с. 479)

 

Надеюсь, читателю ясно, что слова о том, что политические, экономические и военные предпосылки для осу­ществления данного плана – отразить агрессию врага на линии государственной границы и затем нанести ему сокрушительное поражение – были налицо, это чушь полная. И сорвалось его победное исполнение не потому что намеченные мероприятия проводились с запозданием, а руководящие работники НКО и ГШ, проявляя медлительность, не сумели использовать объективных возможностей для отражения вражеской агрессии. Медлительность они проявляли однозначно, и именно Тимошенко и Жукову в этом шеститомнике и поставили в вину наши поражения в начале войны, хотя при

 

452

этом естественно, ведь Хрущев страной рулит, и из Сталина дурака слепили: «Одна из причин создавшегося положения заключалась в том, что И.В. Сталин, единолично принимавший решения по важнейшим государственным и военным вопросам, считал, что Германия не решится в ближайшее время нарушить заключен­ный с СССР пакт о ненападении. Поэтому поступавшие данные о подготовке немецко-фашистских войск к нападению на Советскую страну он рассматривал как провока­ционные, имевшие цель заставить правительство СССР предпринять такие ответные меры, которые дали бы гитлеровской клике повод обвинить Советский Союз в нару­шении пакта о ненападении и напасть на нашу страну. Просьбы некоторых командую­щих приграничными военными округами разрешить им заблаговременно выдвинуть войска на оборонительные рубежи вблизи границы и привести их в боевую готовность отвергались по тем же мотивам.

Немалая доля ответственности за то, что Красная Армия оказалась не подго­товленной к отражению внезапного нападения врага, лежит также на руководителях Наркомата обороны и Генерального штаба — Маршале Советского Союза С.К. Тимо­шенко и генерале армии Г.К. Жукове. Они плохо разобрались в создавшейся военно-стратегической обстановке и не сумели сделать из нее правильные выводы о необходимости осуществления неотложных мер по приведению Вооруженных Сил в боевую готовность». (т. 2, с.10)

Не это все было причиной наших поражений в начале войны, тем более что никто не запрещал военным приводить войска в б.г. и выводить их по Планам прикрытия. А именно сама суть планов НКО и ГШ, которые нарком и нач. ГШ пытались реализовать вопреки Сталину. И данный анализ сути предвоенных планов для многотомника по истории ВОВ делался только в 1960 году. В последующих сочинениях – в 1970-е, в 1980-е годы на тему предвоенных планов никаких анализов и разборов не было. Видимо дошло до сочинителей, или подсказал кто – что ТАКОЕ, как показано было тут, показывать обывателю не стоит. В следующих «Историях ВОВ» от ЦК КПССС ограничивались  бреднями о том, что Сталин во всём всем виноватый…

 

453

 

Ну что – нужно еще какие-то итоги кому-то подвести?

Если кратко – к январю 1941 года наши военные не просто знали, они надеялись, что Германия главными силами начнет наступление на СССР именно и только севернее Полесья! При этом к этому времени в НКО и ГШ надумали, что нам надо не заморачиваясь на активную оборону, как предлагал несколько лет подряд маршал Шапошников, с размещением наших главных сил против главных сил противника, с целью выбить эти главные силы – и тем более, если мы не первыми начинаем войну – надумали размещать наши главные силы против неосновных сил противника, в КОВО! С целью нанести фланговые удар силами всего КОВО – сразу, как только Германия нападет на СССР! План этот был калькой планов Генштаба царской армии времен 1914 года – на случай войны с кайзеровской Германией. В те годы, когда в армиях мира не было ни машин, ни тракторов, ни танков, ни самолетов от слова совсем. Что в те годы вроде как позволяло сочинять такие планы, и реально НИКТО не мог еще планировать нападение на соседей в виде «блицкригов», т.е. такие планы вполне могли и были «работоспособными»…

При этом наши стратегии осени 1940 года отлично ЗНАЯ но, ИГНОРИРУЯ то, как воюет Германия в Европе в 1939-1940 года, отмобилизованным вермахтом, в наши планы и заложили полную глупость – что война с Германией Гитлера будет вестись ТОЧНО ТАКЖЕ, как это было в 1914 году! Т.е. – малыми силами на границе и без участия со стороны Германии в боевых действиях ее основных войск – достаточно долгое время, чуть две-три недели! И в это время главные силы, что Германии, что СССР и проведут, и отмобилизование, и развертывание своих главных сил. А значит – нам можно на границе оставить вытянутые в линию до 30-50 км приграничные дивизии, которые вполне справятся с наступлениями неких мифических «банд» противника. И при этом эти наши дивизии прикрытия вполне можно не отмобилизовывать заранее до штата военного времени – оставив их в 10-12 тысяч. Мол, эти дивизии свою задачу вполне выполнят и так! Притом, что в вермахте их дивизии были до 16-17 тысяч по личному составу в 1940 году! Ведь Германия не попрет на нас войска все и сразу – сразу танковыми клиньями. Как в Европе она это делала!

 

454

 

И пока на границе войска Германии будут пару недель ни мычать, ни телиться – мы и нанесем наш красивый мощный удар на юге, в ТО время пока главные силы немцев будут в носу ковыряться севернее Полесья! Что по «опыту» Первой мировой вроде как должно вынудить немцев прекратить их попытки наступать – ни шатко, ни валко – севернее Полесья. А нам это в любом случае принесет Великую победу! Малой кровью на чужой земле...

Что получилось в реальности – мы все знаем. И причина поражений РККА в начале войны, ПРЕЖДЕ всего именно в этих ущербных планах наших гениев в НКО и Генштабе. Которые потом в мемуары врали, что они якобы не ожидали, что Германия ударит по СССР, так как она ударила, что «не ожидали», что главный удар будет по Прибалтике и Белоруссии, и при этом они «не ожидали», что и по Украине будет также не слабый удар. «Не ожидали», что немцы погонят вперед танки и при поддержке авиации бить будут на узких участках границы-фронта, что даст им перевес на этих участках над нашими войсками до 8 крат! Которые заложили в наши планы как боевые единицы дивизии прибалтов, что еще более кратно повысило силы немцев на этом направлении – где и был самый сильный удар вермахта, как и ожидал Шапошников – севернее Полесья.

(Кстати, когда Жуков писал в мемуары, что они не ожидали, что немцы нанесут такие сильные удары, он похоже имел в виду удар по Украине, прежде всего, а не удары по ЗапОВО и ПрибОВО. Ведь они надеялись, что главный удар будет у немцев севернее Полесья. А вот по Украине, что у Шапошникова, что у Мерецкова-Жукова у немцев силы были слишком уж занижены и там, надеясь на слабое сопротивление немцев, видимо, и рассчитывал Жуков легко и просто дойти до «Люблина». Окружив, таким образом, главные силы немцев – разгромить их тылы ударом с юга. А тут облом – по КОВО бьет вполне сильная группировка, и мечты рванувшего якобы в 8-й МК Рябышева Жукова о красивом и грандиозном наступлении всего КОВО «на Люблин» под командованием Жукова – накрываются медным тазом.

Кстати, Рябышев, которому 20 июня Кирпаносом ставится задача ознакомиться с неким районом сосредоточения – «произвести рекогносцировку района предполагаемых действий 8-го механизированного корпуса», и явно ставится задача быть готовыми наступать. Рябышева отправляют отрекогносциировать не район его сосредоточения по ПП, а участок на самой границе! Но Рябышев

 

455

 

 вообще не упоминает в мемуары, что у него в корпусе был Жуков после 22 июня, в те дни. Может Жуков был в 4-м МК у Власова, в МК напичканом больше всех новыми Т-34 и КВ? Что вполне, судя по всему, для этого будущего наступления так и усиливался явно Жуковым же. Тоже вроде нет. Дивизии 4-го МК сразу же растащили по разным направлениям, и они тупо свои танки потеряли, гоняя их по дорогам вдоль границы-фронта в поисках немцев.

Как приказал сам Власов подчиненным – поставив им задачи – мы их гоняем, чтоб у немцев было впечатление, что у нас танков много:

«1. 8-я танковая дивизия выход частей дивизии в район сосредоточения начала по приказу [командира] 4-го механизированного корпуса от 18.06.41.

21.06.41. в лесах восточнее ЯНОВ были сосредоточены: 8-й мотострелковый полк, 15-й и 16-й танковые полки и 8-й гаубично-артиллерийский полк в полном составе, остальные части дивизии до 22.06.41. находились в городе ЛЬВОВЕ.

22.06.41. по приказу 4 МК остальные части дивизии были выведены из ЛЬВОВА в район сосредоточения по мобилизации. Полный вывод частей дивизии был произведён к 16:00 22.06.41, где и было произведено полное отмобилизование и ввод частей дивизии в бой.

<…>

2. Основной задачей 8-й танковой дивизии было:

а) в составе 4 МК прикрыть отмобилизование частей Красной Армии

б) завести противника в заблуждение, создав мнение о наличии большого количества танковых соединений на участке 6-й Армии (в оригинале документа эта феерическая фраза помечена чертой на полях и подчеркнутым словом "заблуждение" - М.С.), что и достигалось переброской частей дивизии в составе 4 МК с одного фланга армии на другой. Цель была достигнута произведением больших манёвров дивизии за 23-26.06.41 г.» (Из отчета о боевых действиях 8-й тд 4-го мк КОВО-Ю-ЗФ с 22.06.41 по 1.08.41. ЦАМО, ф. 38, оп. 11360, д. 2, л.л. 148-152. Выложил на своем сайте М.Солонин 29.11.12 г.) – http://www.solonin.org/doc_razgrom-4-go-mehkorpusa2…)

 

456

 

Но Красная армия при этом – будет у нас самая наступательная в мире!!! Ведь так сказал сам Сталин – в мае 41-го…

Сказать то он сказал, вот только как показал тот же генерал Л.Г. Ивашов – в теоретических воззрениях у наших военных бурлили идеи грандиозных наступлений и без слов «тирана», который потом объяснял гениям с их планами превентивного удара «от 15 мая» – «Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира»…

Слова Ивашова о воззрениях наших военных и откуда это шло, мы уже показывали в начале нашего исследования:

«Насаждалось повсеместно «шапкозакидательство». К.Е. Ворошилов, не имея военного образования и будучи приверженцем конницы, как и С.М. Будённый, не особенно вникал в изменения характера будущей войны. Войсками «крутил»» его первый зам Тухачевский. Он и заразил командные кадры идеей превентивного удара и наступательной стратегии. «Активные операции вторжения» – вот суть теории обороны страны. И под эти операции строилась структура войсковых группировок.

Касаясь этой теории, Маршал Советского Союза Д.Т. Язов констатирует: «В основе подготовки начальных операций лежала идея мощного ответного удара с последующим переходом в решительное наступление по всему фронту... Ведение стратегической обороны и другие варианты действий практически не отрабатывались».

Приведу также мнение президента Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева. Махмут Ахметович пишет: «Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника... настолько увлекла некоторых руководящих работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась». …».

 

Что значит – «под эти операции строилась структура войсковых группировок»?

Ивашов:

«Красная Армия после Гражданской войны строилась на наступательной доктрине, оборонные настроения пресекались.

 

457

И здесь большую роль сыграл Михаил Тухачевский. Разработанная Триандафилловым «глубокая наступательная операция» стала не только теоретической основой, но и одновременно идеологией будущей войны. Враг нападает, и мы тут же переходим в мощное контрнаступление и ведём боевые действия на чужой территории. Обороне своей территории должного внимания не уделялось. Что и проявилось в самом начале войне в операциях западных военных округов. 

Второй момент: именно под «глубокую наступательную опера­цию» выстраивалась организационная структура войск. В 1940–1941 годах стали спешно формироваться механизированные корпуса (этот опыт был не­удачно взят из тактики и структуры немецких войск). Всего планировалось сформировать 40 таких соединений. 

Но вот в чём проблема. В составе каждого мехкорпуса предполагалось иметь 1031 танк. Однако, во-первых, страна не могла дать такого количества танков, поэтому корпуса оставались неукомплектованными. Во-вторых, управлять такой махиной было крайне сложно: не хватало средств связи и опыта управления, крайне мало было средств ПВО, ремонтно-технических средств, слабым оставалось тыловое обеспечение, многие корпуса не провели боевых стрельб, боевого слаживания. В-третьих, согласно штатному расписанию в стрелковых дивизиях танков не оставалось вообще. А мехкорпуса предназначались не для обороны, а для контрударов и последующего развития наступления»…

 

Самое интересное – противостояние тех, кто грезил наступлениями грандиозными, вплоть до превентивных ударов и тех, кто умел думать головой и предлагал воевать с Германией по военной науке, продолжалось всю весну 41-го, вплоть до 22 июня, в общем. И в то время когда Жуков носился с планом превентивного удара, когда начались майские КШИ, на которых отработали именно ОБОРОНУ на случай нападения Германии и именно по военной науке, 17 мая подписываются карты и сметы на строительство Укрепрайонов ПОД Москвой! Что кстати также подтверждает – Сталин не был сторонником авантюрных планов ГШ-Жукова!

 

458

 

А теперь еще раз о том – ну и так КАК же немцы «упредили» нас в «развертывании», и что под этим подразумевали те, кто в отличие от Исаевых понимал военную «кухню», с ее тактикой и стратегией, получше историков-батанов. Уверенных, что для понимания военной истории достаточно прочитать десяток книжек «про это». Глянем, каков был сам механизм этого «упреждения» немцами нас в «развертывании» и кто в этом виноват…

 

Открою страшную тайну поклонникам Исаевских глупостей про это «опоздание» и «упреждение» – немцы ВСЕХ «упреждали» с «развертыванием»! И Польшу, где мобилизацию официально начали проводить ДО нападения немцев, до 1 сентября! И Францию, где их армия находилась в состоянии войны с Германией с 3 сентября 39-го, а реальные военные действия начались спустя практически ГОД – аж в июне 40-го! И ВЕЗДЕ вермахт «упреждал» армию противника в этом «развертывании» – бил войска ляхов и лягушатников именно «по частям»! Не давая им времени на «развертывание»!

И тут-то возникает вопрос – так как же немцы и нас-то упредили то, если мы вроде как знали и видели вполне, что немцы ВСЕХ «упреждают» с этим «развертыванием» и бьют войска всех своих противников именно по «частям»?! Или не знали?!

Увы, все в нашем НКО и Генштабе действительно прекрасно знали, КАК уже воюет Германия, и КАК она, скорее всего, ударит и по СССР! КАК она может нас «упредить»… и упредит…. Как она «упреждала» армии все стран в Европе. Почитайте доклады Жукова и Тимошенко на декабрьском совещании 40-го – отличный анализ и понимание того как действует Германия в новой войне! Как она «упреждает» противника не давая ему опомниться – тупо гонит вперед танки, прорывая оборону при поддержке авиации – на узких участках. СОВСЕМ НЕ ТАК, как это было в Первую мировую, как раз воюет вермахт! Но в планах нашего ГШ этого понимания нет! В наших планах забивается – Германия будет воевать с СССР ТОЛЬКО ТАК, как это было в 1914 году! Ну, а мы естественно – самые передовые – врежем нашими танками быстроходными и всех победим легко…

 

459

 

«Защитники» наших «маршалов Победы» твердят, что немцы «упредили» нас в развертывании, мол, немцы били нас по частям и виноват в этом Сталин, который не давал чего-то там делать нашим военным перед «22 июня». Мол, начни мы выводить войска западных округов не с «13 июня», а где-то в мае – то успели бы вывести 2-е эшелоны, и немцы не смогли бы их упредить, и их бы встретил на «2-й линии обороны» наш 2-й эшелон и резервы и по Исаеву эти части, а также и армии внутренних округов, армии РГК, заняли бы оборону на границе! И виноваты в этом разведка, что не дала вовремя дату нападения, да Сталин, который никому не верил и вообще сопли жевал вместо подготовки к войне…

 А теперь еще раз посмотрите, что об этом «упреждении» – КАК немцы осуществляют, каким образом проводят это «упреждение» – говорил сам министр нашей обороны за полгода до начала войны!

«Наступательные операции во время войны 1914-1918 гг. захлебывались только потому, что темпы наступления и темпы подхода оперативных резервов обороны были одинаковы. Обороняющийся при прорыве всегда успевал организовать новое сопротивление в глубине.

[ОДНАКО] Немецкие танковые дивизии в 1939-1940 гг. упредили подтягивание этих резервов. И в том, что они первыми бросались вперед, сами создавали проходы в оборонительных полосах противника и сами развивали прорыв, есть свой определенный смысл. Не случайно немцы применили новое построение для прорыва с танковыми дивизиями впереди. Их к этому принудила безнадежность попыток прорыва в вону 1914-1918 гг. Они правильно учли, что сила и успех современного наступления – в высоком темпе и непрерывности наступления»... (Русский архив. Великая Отечественная. Накануне войны. М., 1993, Т. 12, с. 339-340. )

 

Т.е. – наши военные прекрасно понимали и видели – КАК немцы упреждают своих противников в Европе – высоким темпом наступления танковыми дивизиями с мотопехотой, не давая противнику времени и возможностей на организацию вторых линий обороны! «Упреждая» именно в подтягивании резервов обороняющейся стороны! Чтобы обороняющийся при прорыве как раз всегда НЕ успевал организовать новое сопротивление в глубине.

 

460

 

 ВОТ ЭТО и было «коронной фишкой» немцев – способ «упреждения» противника в развертывании его войск при ЛЮБОМ раскладе, при любой «готовности» противника к войне!

Т.е. – не важно, что там делает противник – как он готовится к войне, насколько рано или «поздно» начинает свои приготовления. Если он и объявит мобилизацию за неделю до возможного нападения – как с Польшей –  немцы прорвут первую линию обороны концентрированным ударом на узком участке, и он все равно не успеет развернуть свою вторую линию обороны! Не успеет подтянуть резервы на этот участок прорыва! Ведь у поляков их «приграничные дивизии» тоже были растянуты жидкой цепью по границе – потому что ляхи тоже мечтали наступать на Германию сразу же и оттяпать себе ту же Пруссию. Ведь у смелых «поручников» тоже были планы «наступательные» на случай войны с Германией!

А если и успеют уже французы подтянуть свой второй эшелон – немцы все равно обойдут там, где слабое место, через Бельгию, ударят ТАМ – и противник опять не успеет с развертыванием уже на ЭТОМ участке обороны! Потому что немцы накачают «перветином» механиков в своих танковых дивизиях и те рванут вперед, не давая времени противнику на укрепление узловых станций, перекрестков дорог и прочих важных мест в обороне, что сорвет развертывание его вторых эшелонов и резервов! 

Но – в наши планы наши гении в ГШ, прекрасно видя – КАК немцы достигают свое «упреждение» независимо от степени готовности противника к войне, его осведомленности о сроках и датах нападения Германии – забивают за немцев какую-то хрень. Полностью игнорируя новую тактику немцев точно зная о ней…

 

Теперь, надеюсь, к концу нашего исследования, понятно стало – так КАК немцы «упредили нас в развертывании» и КАК наши стратеги умудрились, зная ЭТО, что немцы ВСЕХ «упреждают» в этом «развертывании» своей новой тактикой наступления в начале войны, в наступательных операциях – в планы это умудрились вообще не забить, проигнорировать?! Понятно о чем сказал уважаемый генерал Гареев говоря, что НЕЛЬЗЯ готовить оборону как промежуточную задачу, мимоходом, надеясь на авось – в сво-

 

461

 

их планах?! Понятно о чем писал генерал Грецов, показывая, КАКИЕ странные были в НКО и ГШ фантазии о действиях немцев перед войной, и КАК это отразилось на наших планах ГШ при Мерецкове-Жукове, что и привело к нашим поражениям в начале войны?! Понятно, почему ВСЕ мосты на границе были не то что не взорваны, а часто вообще не были заминированы?! Все просто (и тут-то точно измены не было – со стороны местных командиров точно) – мосты нужны были Жукову для победного наступления на Германию!

Как видите – получается, в общем, как твердит Исаев и вслед за ним прочие его сторонники – немцы, в общем, виноваты в нашей трагедии «22 июня». Вот только, по сути, Исаев реально занимается именно фальсификацией начала войны! Рассказывая нам байки про свои якобы поздно нажатые «красные» кнопки, да про бетонные ВВП на аэродромах, как причинах погрома РККА в первые же дни войны!

Смысл немного меняется, если понимать, о чем надо знать, говоря о причинах с тем же нашим «опозданием» от немцев в «развертывании». Да, немцы «виноваты», это они придумали новую, передовую тактику наступления, не оставляющую шансов противнику с развертыванием его вторых «линий обороны». Но ЭТО сработает, ТОЛЬКО если противник Германии строит свои планы на новую войну – Вторую Мировую, ВМВ, по «опыту» Первой мировой, по сценарию ПМВ! В котором война, если и начнется, начнется со стычек на границе, возней малыми силами, что дает время противникам провести мобилизации, и только потом они начнут воевать по-взрослому…

Т.е. немцы придумали механизм, позволяющий им «упреждать» любого противника в «развертывании» – танковый блицкриг. А наши стратеги, прекрасно знающие про эту передовую тактику немцев, своими авантюрными планами сделали все, чтобы у немцев это «упреждение» наших войск сработало на все сто…

«Говорят» маршал Тимошенко, нарком обороны СССР, когда ему подали анализ действий немцев в войне с Францией и вообще в Европе, на этом «анализе» написал резолюцию – «ничего нового

 

462

 

для себя не вижу». И ведь в принципе он написал верно – все, что надо о «новой» тактике немцев, об их «блицкриге» наши маршалы и генералы знали прекрасно…

Однако.

Понятно теперь почему маршалы Победы всегда старались помалкивать про эти планы – вообще старались молчать о сути предвоенных планов ГШ – при Мерецкове-Жукове?! Как писал тот же Василевский, мол, не важно, какие там были в Генштабе планы на случай войны! Главное что Сталин им не дал приводить войска в боевую готовность и ввести ПП с 11 июня… Ведь все они (по Василевскому) за неделю до нападения вполне знали о нападении немцев на выходные, на 22 июня, но Сталин не верил никому и не давал приводить войска в б.г. И это и стало якобы причиной наших поражений! А вот если бы тиран разрешил приведение в полную б.г. числа так с 11 июня да мобилизацию начал в этот же день да ПП ввели 11-го же, то мы бы ох как победили бы немцев – с теми же планами … на опыте ПМВ сочиненными! Ведь немцы не полезут на нас сразу всеми силами, а мы им каак врезали бы…

 

Что писал о планах ГШ-Мерецкова-Жукова маршал И.Х. Баграмян и снова про «упреждения в развертывании»…

 

И вот тут стоит в который раз обратиться к мемуарам маршала И.Х. Баграмяна, которые много раз цитировались, но тут стоит на них взглянуть несколько под другим углом. Глянем, как он описал дурные представления наших гениев стратегии на начало войны с Германией – в те дни, когда в Генштабе рулил еще Мерецков – в январе 41-го, сразу после январских КШИ в ГШ. Где нашим военным дали возможность проверить их фантазии с немедленными ответными ударами по неосновным силам противника, напавшего его главными силами в другом месте. И где они красиво всех «синих» победили, потому что «синие» ж идиоты – они, начав войну первыми, не торопились на границе шибко воевать, и Жуков через неделю уже в кабаках Будапешта вино пил…

 

463

 

«План прикрытия.

Два дня спустя командующий снова вызвал меня. В его кабинете были Вашугин и Пуркаев. Молча показав на стул, Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.

— Я думаю, — начал он, подчеркивая каждое слово, — что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора».

 

Как видите – все вроде «понимают», что немцы могут на нас двинуть свои танки СРАЗУ же, как они это делали в Польше или, ударив по Франции, но уперто навязывается идея, что после начала войны и начала мобилизации официальной, у нас БУДЕТ ВРЕМЯ на раскачку! Пусть не недели как это было в  ПМВ, но несколько дней у нас будет – дивизии прикрытия вполне продержатся на границе против немецкой пехоты, которая ведь пойдет в наступление при поддержке артиллерии, но не танками вперед! Ведь нам же надо создать группировку для своего наступления – и плевать на то, что немцы там хотят  сделать и КАК они уже реально воюют в Европе. И поэтому нам можно оставить на границе минимум своих войск!

 

«Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами:

— И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?

Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.

— По-моему, слишком много. Считаю, что из состава каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее

 

464

 

на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.

— Да, — задумчиво проговорил Пуркаев. — Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему (немедленному ответному удару – К.О.) надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.

— А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, — холодно парировал Кирпонос. — Для чего у нас разведка существует?

— Правильно, товарищи, — вмешался в разговор Вашугин, — не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел».

 

В данном случае «замполит» округа как попугай повторил слова Сталина на встрече с выпускниками академий в начале мая 1941 года. Не задумываясь, что на самом деле хотел сказать глава правительства. Тем более что он говорил не о «нападающей», а о «наступательной» армии…

Немцы в Европе нападали именно всеми силами и сразу вводили в бой танки,  прорывая оборону. Делалось это не «неожиданно» конечно же, а массированно и внезапно! Т.е. без объявления войны, не оставляя времени противнику на подготовку своих действия и для принятия предупредительных мер – ведь войны в наши дни не объявляются, а начинаются сразу, без уведомлений вероятного противника! Упреждая противника в развертывании тем, что немцы как раз и прорывали его слабую оборону на границе (или, обходя ее), и соответственно противник не успевал разворачивать на пути танковых клиньев немцев свои вторые эшелоны.

И вот это и пытался Пуркаев сказать Кирпаносу – если немцы ударят ВНЕЗАПНО, да еще и танками впереди своих войск, то наши «жидкие цепочки» войск на границе тупо будут смяты и немцы,

 

465

 

всеми силами рванув вперед, и не дадут нам возможности организовать свою оборону в тылу тоже! А не то что организовывать мифическое КОНТРнаступление грандиозное!

ВОТ КАК ОНИ «УПРЕДЯТ» нас в «развертывании»! Самой тактикой-стратегией своих действий при наступлении на противника! А мы им на их «передовую» тактику отвечаем странными ответными действиями! И в итоге это упреждение будет следствием не наших опозданий в развертывании, опозданий с выводом войск, приведением в б.г. или «незнанием» сроков нападения и поздним нажатием «красных» кнопок Исаева, а – вытекает из самой сути наших планов «наступательных»! По которым жидкая цепочка войск на границе тупо не даст возможности остальным войскам подготовиться к обороне. Ведь наши планы и не на оборону заточены, а на наше НАСТУПЛЕНИЕ тем более!

 

Теперь-то понятно КАК произошло «упреждение» немцами нашего «развертывания»? Увы – не потому, как уверяет Исаев и ему подобные, что мы мол «поздно» начали выводить войска по ПП! Ерунда все это. Выводить начали вполне «вовремя»! Исходя из нормативов по выводу войск и даже раньше – с запасом! Но, увы – НЕ ВАЖНО, в КАКИЕ сроки вы там будете выводить свои войска, вторые эшелоны и резервы – насколько ДО нападения немцев! Если у вас эти войска и НЕ ДОЛЖНЫ по вашим планам строить оборону на «второй линии» обороны – и они НЕ БУДУТ по вашим планам закапываться в землю чтобы встретить немцев, прорвавших оборону приграничных дивизий – потому что вы собираетесь их кинуть в наступление и ЭТИМ своим наступлением хотите остановить-сорвать наступление немцев – то вы получите «упреждение» в «развертывании» однозначно! Даже если вы и выведете свои вторые эшелоны округов и те же резервы РГК не после 9 июня, а в мае уже – по планам развертывания!

Надеюсь теперь понятно – что за «контрблицкриг» готовили в нашем Генштабе Мерецковы-Жуковы на случай войны с Германией, о чем много лет пишет в своих исследованиях А.Б. Мартиросян?! А ведь, по военной науке, в условиях, когда ОБЕ армии нацелены на НАСТУПЛЕНИЕ в случае войны – ВСЕГДА выигрывает тот, кто первым начнет наступать. Тем более если тот, кто первым

 

466

 

 начал – готов воевать, а его «оппонент» еще не готов, потому что его армия тупо в «эпохе» реформ находится, да еще и сомнительных. С созданием 21 мехкорпуса под грандиозные наступательные планы, что изломали всю структуру армии и понизили ее боеспособность до нельзя…

Но тогда те кто, получив от разведки разных ведомств ВСЕ данные о противнике – о его тактике, силах, направлениях и главное сроках нападения – планируют при этом свои «наступления», сочиняя в планы идиотское, не свойственное противнику поведение, игнорируя то, как тот уже воюет почти два года в Европе – они идиоты конченые или изменники – собирающиеся подставить свою армию и страну на убой?!

 

Как писал маршал Захаров в статье в 1961 году еще:

«Во второй мировой войне характерными чертами операций немецко-фашистской армии, которая, как правило, еще до начала войны проводила полную мобилизацию, сосредоточение и развертывание главных сил, являлись мощные удары авиации и сухопутных сил с участием мощных группировок бронетанковых войск, осуществлявшиеся с целью нанести поражение противнику, прежде чем он успеет мобилизовать, сосредоточить и развернуть свои вооруженные силы. Именно в операциях начального периода военное руководство фашистской Германии стремилось добиться разгрома главных сил своих противников и этим быстро решить исход войны в свою пользу. В этом состояла основная суть фашистской доктрины «блицкрига». В военных кампаниях против стран Западной Европы гитлеровским стратегам удавалось добиться этих целей.

Для стран, подвергшихся нападению агрессора, основным содержанием начального периода войны было ведение оборонительных операций в сложной обстановке, когда противник имел крупное превосходство в силах на земле и в воздухе. В это же время проводились мобилизационные мероприятия» в стране, жертве нападения Германии.

Однако «накануне Великой Отечественной войны в нашей военной теории, несмотря на уже имевшийся опыт развязывания агрессорами войны на Западе внезапным нападением, мало уде-

 

467

 

лялось внимания ведению начальных операций. Особенно большим упущением и теории, и практики было то, что из их поля зрения выпал такой важный вопрос, как ведение боевых действий в условиях, когда противник с началом войны захватывает инициативу, не предусматривались меры по отражению внезапного нападения».

 

Т.е. – наши стратеги клали на то, как немцы воюют уже в Европе почти 2 года! А ведь все прекрасно видели, что немцы бьют сразу и ВСЕМИ практически силами по противнику:

«Немецко-фашистское командование для нанесения сокрушающего первоначального удара обычно выделяло в первый стратегический эшелон 85–90 проц. имевшихся сил. Свои стратегические резервы оно направляло, как правило, на развитие успеха, достигнутого в начальных операциях. Так, например, во втором этапе военной кампании на Западе летом 1940 года оно использовало для наращивания сил своих полевых армий с целью завершения разгрома французской армии 16 дивизий из двадцати двух, имевшихся в резерве ОКХ».

В итоге «В войне против фашистской Германии советское командование начало вводить стратегические резервы уже к концу первой недели боевых действий с задачей не допустить глубокого прорыва вражеских сил на западном направлении. Основная масса резервов в виде резервных общевойсковых армий выдвигалась на рубеж среднего течения Днепра и Западной Двины. В начале июля на этом рубеже развертывались пять общевойсковых армий, сведенных в группу армий резерва Ставки, которые с 1 июля были включены в состав Западного фронта.

Тяжелая обстановка, создавшаяся в это время, особенно на западном направлении, вынуждала советское командование поспешно вводить в действие еще не успевшие закончить отмобилизование и сосредоточение резервные армии, что снижало эффективность их использования и не позволило остановить наступление немецкой группы армий «Центр» на указанном рубеже.

<…>

Большой расход резервов был во многом обусловлен теми неблагоприятными условиями, в которых Советской Армии прихо-

 

468

 

дилось вести борьбу. Противник, обладая инициативой, наносил удары там, где ему это было выгодно, и нам для парирования этих ударов приходилось затрачивать много времени на перегруппировки.

Решение важнейшей проблемы стабилизации фронта весьма осложнялось тем, что основную ударную силу немецко-фашистской армии составляли крупные танковые группировки, обладавшие большой мощью и подвижностью. Натиск этих группировок должны были сдерживать, наши общевойсковые армии, почти не имевшие танковых соединений и с небольшим количеством артиллерии».

 

А куда ж подевались танки из наших общевойсковых армий-то? Так знамо куда – в мехкорпуса их и забрали, весной 41-го еще – для лихих наступлений по планам ГШ-Мерецкова-Жукова!

А также Захаров показал, что поражения в начале войны ничему не учили наших стратегов и в июле 41-го! Ведь нашим выводимым из внутренних округов армиям опять ставились задачи не на оборону, а именно на наступления!

 

«Советское Верховное Главнокомандование не теряло надежды остановить на одном из подготовленных рубежей наступление противника, а затем организовать контрнаступление. Об этом свидетельствует тот факт, что выдвигавшиеся на оборонительные рубежи резервные армии получали не только оборонительные задачи, но и предупреждались о необходимости быть в готовности к переходу в наступление. По-иному выглядела оборона в оперативном масштабе. Группировка войск во фронтовых и армейских объединениях создавалась без достаточного учета вероятных направлений наступления противника. Из-за стремления прикрыть все направления силы распределялись равномерно по фронту. Оборона не имела необходимой глубины. Оперативные резервы были незначительными и, как правило, вводились в бой по частям. В целом оперативная оборона носила линейный характер (т.е. – наши войска опять растягивались в «жидкую» линию, без концентрации их на направлениях ударов немцев – К.О.). Все это приводило к тому, что противник сосредоточенными ударами прорывал [ОПЯТЬ] оборону и, раз-

 

469

 

вивая успех в глубину, вынуждал наши войска к отступлению. Недостаточная устойчивость обороны в оперативном звене вела к тому, что даже на таких стратегически важных рубежах, как реки Западная Двина, Днепр, а затем Вяземская и Можайская линии обороны, мы не смогли остановить вражеское наступление. Стабилизации фронта и срыва наступления противника нам удалось добиться лишь к концу ноября, когда оборона в оперативном и тактическом звеньях в результате приобретенного опыта стала более устойчивой, когда противник был в значительной степени истощен и соотношение сил на земле и в воздухе почти уравнялось». («Начальный период Великой Отечественной войны и его уроки», ВИЖ, 1961, № 7. С. 3-12)

 

(Примечание: Данная статья Захарова вышла при правлении Хрущева, и соответственно подстраивалась под «линию партии», под лживые байки Хрущева, выставляющие Сталина то ли идиотом, то ли главным предателем Родины. Иначе Захарову не дали бы эту статью опубликовать:

«Враг выбрал выгодный для него момент открытия боевых действий. Из-за допущенного накануне войны И.В. Сталиным просчета в оценке военно-политической обстановки, считавшего, что наличие пакта о ненападении надолго гарантирует нас от войны с Германией, наши вооруженные силы оказались неподготовленными к отражению внезапного вторжения врага».

А вот уже в своей книге «Накануне великих испытаний» маршал в 1968 году уже не писал, что «Пакт» кого-то обезопасивал от нападения Германии и кто-то думал о нем иначе…

Также в статье в 1961 году Захаров показал, что разведка всё, что надо о будущем немецком нападении военным дала, но, как и принято было при Хрущеве виновным в том, что эти знания не были использованы, оказался Сталин:

«И. В. Сталин «располагал достоверными данными о сосредоточении и развертывании в боевых порядках немецко-фашистских войск у наших западных границ и об их готовности начать вторжение в пределы СССР. Однако он расценивал такого рода достоверные сообщения как провокационные. Ему казалось, что они имеют своей целью толкнуть советское правительство на такие

 

470

 

шаги, которые могут быть использованы Гитлером для нарушения пакта о ненападении... Чтобы лишить Гитлера возможности использовать какой-либо предлог для нападения на СССР, советским войскам не было дано указаний о заблаговременном развертывании своих сил и занятии оборонительных рубежей вдоль западных границ СССР» (⁷ История Коммунистической партии Советского Союза. М., Госполитиздат, 1959, стр. 619.).».

При этом Захаров поступил умно – он просто процитировал ахинею из «Истории КПСС» изданной при Хрущеве и под Хрущева, но не свое мнение и тем более знание – как было на самом деле с этим «развертыванием» и занятием «оборонительных сооружений». Ведь Захаров был начштаба ОдВО в июне 41-го и прекрасно знал – как все было в предвоенные дни с этим на самом деле…)

 

Повторюсь. Немцы «упреждают» не тем, что они раньше вас начинают свой вывод, или вы позже начинаете. Немцы «упреждают» самой стратегией и тактикой своих наступлений – танками вперед, устремляясь вперед «не обращая внимания на фланги», разрушая и захватывая узловые пункты вашего тыла! И если вы знаете, КАК будут действовать немцы, но вместо подготовки серьезной обороны на направлениях этих ударов танковых дивизий немцев у вас войска 2-й линии и не должны по вашим планам строить оборону за спинами приграничных дивизий (да еще они у вас растянуты вместо 10 км, а надо и 6 км по уставу – до 50-ти) на «второй линии» обороны, хотя в ПП округа это и прописано, и вы собираетесь их кинуть в наступление в другом месте и этим остановить-сорвать наступление немцев – то вы и получите, то, что мы получили в июне 41-го!

 

Что готовилось в КОВО, и о каких задачах округа рассказывал Кирпонос Военному совету округа уже в январе 41-го, читатель, надеюсь, уже понял. И ему надеюсь, уже стало намного понятнее – что готовилось в КОВО, и для чего выводились войска по планам нашего ГШ?! Правильно – для немедленного ответного удара силами всего КОВО по неосновным силам напавшего противника. Что и показывает маршал Баграмян также. И под эту авантюру и пропихивал тот же Кирпанос, великий стратег уровня

 

471

 

 начальника военного училища и командира дивизии на Финской «войне» свои перлы…

Что надо делать, чтобы противник нас «не упредил» – по фантазиям этих стратегов – что они забили в планы и что они играли на КШИ в январе? Правильно – у нас разведка вскроет выдвижение войск немцев заранее, и мы также заранее выведем и свои войска для этого ответного наступления! Оставив на границе свою «жидкую цепочку» из дивизий приграничных, но это не страшно – ведь мы КАК ВРЕЖЕМ в ОТВЕТ сокрушительно! Ведь немцы ж идиоты – они ж не станут так как в Европе нападать на нас – танками вперед и всеми силами сразу же – внезапно напав на СССР! Они ж пехотой поползут на нас, при поддержке артиллерии максимум, но не будут усердствовать при этом! Так что – не стоит нам на границе держать слишком много войск!!! Баловство это… Немцы нам время предоставят на ответные действия – по джентельменски.… И «упредить» они нас не смогут, потому что мы и не собираемся встречать их на «2-й линии», даже если они и прорвут нашу «жидкую цепочку» войск на границе! Мы – сами рванем в наступление – как Тухачевский, непризнанный гений завещал – на «параллельных операционных направлениях», как показал Исаев в 2005 году в статье на книгу маршала Захарова! И тем самым мы и сорвем немцам их наступление, заставим его остановиться!

 

Баграмян: «— А вы как думаете, полковник?— спросил меня Кирпонос.

Я был, естественно, одного мнения с начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. <…>

Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог, Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.

И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.

 

472

 

— Неправильно вы мыслите, — вздохнул командующий. — Согласиться с вами не могу. — Закрыл папку и протянул ее мне. — Дорабатывайте план, как я сказал, чтобы в резерве оставалось возможно больше сил».

 

Как видите – полковники в округах вполне понимают – КАК надо готовиться к нападению Германии – по-взрослому организовывая оборону на направлениях ударов немцев! С целью, прежде всего, отразить, удержать этот удар, а уж потом будем думать об ответных наступлениях! Как их учили в академиях им. Фрунзе и Генштаба умные преподаватели и Шапошниковы. Но стратеги из ГШ и кирпаносы им в придачу были же умнее таких полковников и начштабов округов… Неправильно мыслили баграмяны… не стратегично… (а ведь это Баграмян и писал Жукову тот его доклад – на декабрьское совещание!).

И хотя в мае новые ПП вроде как немного якобы усилили границу, увеличили количество войск 1-го эшелона КОВО, но кирпаносы один черт были за грандиозное наступление – и всеми силами округа. А те войска, что выдвинули в помощь якобы дивизиям прикрытия границы – те же мехкорпуса – были ориентированы, конечно же, и только – на свое красивое наступление, а не на оборону…

 

«Вскоре после начала оккупации Югославии фашистами Генеральный штаб дал указание внести в план прикрытия государственной границы (в середине апреля 1941 года? – К.О.) ряд существенных поправок. Командованию округа было приказано значительно усилить войска, выдвинутые к границе. Сюда дополнительно подтягивались четыре механизированных корпуса, четыре стрелковые дивизии и ряд соединений и частей спецвойск.

Такое усиление прикрытия границы должно было значительно облегчить отражение первого удара агрессора. Однако новый приказ несколько огорчил генерала Кирпоноса. Командующий по-прежнему считал, что нельзя ослаблять группировку войск, целью которой является контрудар по противнику…» (Так начиналась война, М. 1971г., с. 50-57)

 

Не знаю на что там расстроился Кирпанос, но не забывайте – после того как в округах получили директивы НКО и ГШ от 4-5

 

473

 

 и 14 мая на разработку новых ПП, в округах ниже штаба округа, даже в армиях, а не то что в дивизиях, которые якобы дополнили к «приграничным» по этим новым ПП – новые ПП в глаза не видели! Т.е. в реальности общая конфигурация войск в КОВО (как и в других округах) осталась по «планам» от Мерецкова – что озвучивал Кирпанос Пуркаеву и Баграмяну в январе 41-го. После проведенных в ГШ КШИ, на которых наши гении военной мысли красиво разгромили немцев именно по такой схеме – мы рванем своими главными силами по неосновным силам немцев и всех быстренько и легко победим! И для этого оставляем на границе минимум наших войск, растянув их в «жидкую» цепь, по 30-50 км на дивизию в 10-12 тысяч л/с, «чтобы в резерве оставалось возможно больше сил», а остальные войска мы держим под рукой для победного немедленного ответного удара! Если Сталин таки не позволит врезать первыми. А затем, после того как напавшие немцы испугаются и остановятся, «армиям вторжения» приграничных округов помогут развить успех и армии внутренних округов, что начали выводить в западные округа с середины мая! Все как на КШИ в январе 41-го провернем…

В общем, в нашем Генштабе при Мерецкове-Жукове мало того что за немцев умудрились насочинять идиотское поведение в случае нападения на СССР, мол Германия нападет на нас тоже по «опыту» ПМВ! По всей Европе Германия воюет по-новому, а на СССР полезет по «опыту» ПМВ, ТАК как она начинала воевать в 1914 году при кайзерах Вильгельмах. Так еще и себе придумали авантюрный бред – с нашими победными наступлениями сразу, как только немцы нападут на СССР! Тоже по «опыту» Первой мировой, по планам Генштаба царского, от 1914 года, но с учетом того, что у нас много танков быстроходных и они в аж 29 мехкорпусов собраны. А еще у нас есть и полторы тысячи НОВЕЙШИХ «не имеющих аналогов в мире» танков… практически «Арматы»…. 

И чтобы оправдать эти планы, точнее увести общество от обсуждения этих планов, которые и привели к тому, что немцы смогли «упредить нас в развертывании» только потому, что наши гении в ГШ (и кирпаносы в округах им в придачу) грезили своим победными лихими наступлениями наплевав на оборону и забили это

 

474

 

 в планы ГШ на случай войны с Германией – и несут ахинею исаевы (вслед за гаревыми, в общем) о том, что трагедия «22 июня» произошла потому что Сталин что-то там запрещал или не дал военным делать, поздно нажал «красную кнопку». И, мол, ПОЭТОМУ, из-за «опоздания» с выводом войск и смогли немцы нас «упредить». Не потому немцы нас «упредили» что у нас планы были идиотские изначально и это ОНИ дали немцам возможность этого «упреждения» самой сутью этих планов, а потому что мы поздно начали войска выводить по ПП. А точнее – вообще якобы не выводили, а если и выводили, то делалось это вопреки тирану, по личной инициативе смелых кирпаносов и кузнецовых. Но слишком «поздно». И поздно Сталин разрешил их в б.г. приводить – только в ночь на 22 июня…

Так что – не надо лезть в изучение предвоенных планов ГШ! Никто ни в чем не виноват, а если кто и виноват, то это немцы да ... Сталин!

Однако сегодня мы уже знаем – все эти байки от маршала Жукова – о вине Сталина за трагедию начала войны, о том, что тиран чего-то там не давал делать военным, запрещал им приведение войск в б.г. и выводить их по ПП ЗАДОЛГО до нападения Германии – ВРАНЬЕ! Ничего он им не запрещал! И больше чем за неделю до нападения Германии даже приграничные дивизии по ПП разрешил им выводить! С выходом в погранзону, в том числе, что признал и сам Жуков в черновиках своих мемуаров!

Так что, причина трагедии – в сути планов Генштаба РККА, которым руководили Мерецков-Жуков с василевскими, что и сочинили эти планы на случай войны!

 

Повторюсь – «для тех, кто на бронепоезде» и до сих пор не понял, что произошло в июне 41-го. Каков механизм этого «упреждения», и кто его создал с нашей стороны – откуда это пришло в ГШ после «ухода» Шапошникова? Все вполне однозначно просто…

«Упреждение» немцами нас в «развертывании» произошло не потому что Сталин поздно нажал Исаеву «красную» кнопку, и мы «поздно» начали выводить наши войска по планам прикрытия! И он же якобы запрещал приводить войска в б.г.

 

475

 

 вплоть до полуночи на 22 июня! Нет! Это «упреждение» в наши планы заложили Мерецков и Жуков, которые для вторых эшелонов вообще не предусматривали никакой особой обороны, если даже немцы и прорвут оборону на границе – сомнут приграничные дивизии! А ведь немцы именно это и старались проворачивать – наступать быстрыми темпами, чтобы не дать противнику возможность и время на организацию обороны в тылах у войск 1-го эшелона – в до 100 км от границы – войсками 2-го эшелона и резервами!

Увы, дурные идеи Тухачевских о немедленных ответных наступлениях, с целью вынудить противника остановиться в его наступлении в другом месте, из их «планов поражения» перекочевав в «стратегию» их поклонников Мерецковых-Жуковых, в их планы на случай войны, и привели к тому, что немцы и «упредили» нас в развертывании!

Упредили не тем, что раньше нас вывели свои войска к границе и даже не тем что быстро наступали по своей тактике, а тем, что на границе их встречали наши вытянутые в линию жидкие цепочки наших войск. Которые не могли «по определению» предоставить время на организацию обороны вторым эшелонам и тем, что вторые эшелоны и не собирался никто закапывать в землю для обороны в наших планах ГШ-Мерецкова-Жукова! И хотя формально эти 2-е эшелоны по ПП округов вроде как должны были быть готовы обороняться, но реально – они выводились для нашего наступления! И поэтому им ставилась задача выйти в некие районы по картам ГШ, но закапываться им в землю, строить оборону в этих районах или на границе им не приказывалось!

Наши гении в ГШ, пришедшие в ГШ после Шапошникова и всегда восторгавшиеся Тухачевскими, у которого с Шапошниковым были всегда «контры», прекрасно знали и видели КАК немцы «упреждают» противника в «развертывании», как они громят его войска по частям. Однако наши гении стратегии решили, что умнее не пытаться создавать серьезную («пассивную») оборону на направлениях главных ударов немцев, ставя свои 1-е эшелоны по уставу – не более 10 км на дивизию на границе, а также готовить реальную оборону и вторым эшелонам. Что позволит дивизиям

 

476

 

 прикрытия удержать немцев на границе и позволит нивелировать тактику немцев по «упреждению» в развертывании наших вторых эшелонов. Нет. Наши стратеги решили готовить свое наступление (а лучше и превентивный удар), а немцы и сами остановятся – то ли от страха, то ли из благородства… 

А когда все эти планы накрылись медным тазом, наши мемуаристы и стали врать, что Сталин им чего-то там не давал или запрещал делать к 22 июня. И поэтому мы, мол, опоздали с развертыванием, немцы «упредили» нас в этом развертывании, с выводом войск, который начался якобы «поздно», по вине Сталина естественно. Поэтому Василевские и писали потом – не важно, какие там были планы в нашем Генштабе – не надо слишком уж углубляться в изучение ЭТИХ планов! Важно, что Сталин «запрещал» приводить войска в боевую готовность, «запрещал» выводить их по Планам прикрытия! Мол, если бы он не запрещал это приведение в б.г. то мы ох как показали бы немцам – планы-то у нас были ох какие замечательные. Ну и под это также сочинялись и прочие байки от Исаевых – поливающие ту же разведку помоями – мол, разведка чего-то там не сообщила военным вовремя…

Ну а довеском к авантюрным планам ГШ стало то, КАК выполнялись директивы НКО и ГШ после 9 июня в округах – директивы о выводе войск по Планам прикрытия, о приведении их в боевую готовность, которое иначе как открытым саботажем нельзя не назвать…

 

(Примечание: Кстати, почему «резуны» на этих словах Баграмяна даже не пытаются, именно на них «доказать», что готовилось нападение первыми – ведь вроде как выводятся войска в районы сосредоточения да еще явно с приведением в боевую готовность, да еще и в мае уже?! А все потому, что тут как раз четко видно, что готовилось именно ответное наступление силами даже КОВО. Не как «превентивное», а именно – ОТВЕТНОЕ! Ведь в ПП даже КОВО, при том, что майские ПП сочинялись, в общем, под план превентивного удара, в котором наш главный удар наносился как раз из Украины, формально все равно писалось вполне четко об обороне:

 

477

 

«2. Задачи резервов:

а) подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи: 31 ск – на фронте Нв. Выжва, Турийск, Туличев, <…> для прикрытия отдельных направлений.

55 ск – по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;

б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;

в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей».

Как видите, увы – для «резунов»:

– «подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи»,

– «в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение», и только потом –

– «при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника», с целью

– «перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей» на его территории – все это именно что ОТВЕТНЫЕ действия. Которые мы будем проводить только после нападения врага! Другое дело, что эти соединения 2-го эшелона в принципе не готовили на этих рубежах НИКАКОЙ обороны! Они должны были по идеям жуковых наступать…)

 

А вот что про эти «упреждения» писали в «уроках и выводах» – как немцы этого добились на самом деле – что намутили с планами наши гении стратегии в ГШ и к чему это привело. Читайте внимательно еще раз – как и почему немцы «упредили» наши войска, и какое отношение имеет к этому то, что в планах ГШ при Мерецкове-Жукове на случай войны с Германией стра-

 

478

 

тегическая оборона заранее не планировалась вообще – как ответ на новую тактику немецких наступлений:

«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению.

Противник, умело используя наши ошибки и просчеты, решал свои задачи внезапными и быстрыми ударами мощных группировок, главным образом подвижных войск, при поддержке авиации, которые стремились ворваться на возможно большую глубину и захватить выгодные рубежи. Основной его ударной силой были танковые группы, действовавшие на сравнительно узких участках фронта (60-70 км) и в отрыве от пехотных соединений.

Развитие наступления осуществлялось на широком фронте, на значительную глубину, в высоких темпах и с решительными целями. Используя выгодную обстановку и захватив стратегическую инициативу, агрессор осуществлял глубокие обходы, окружал и уничтожал советские войска, принимал меры к воспрещению их отхода в глубь страны.

Противник разрушал и захватывал коммуникации, важные районы в оперативном и стратегическом отношении, срывал мобилизацию и планомерное развертывание приграничных военных округов.

В этих условиях военные действия следовало бы возможно быстрее перевести на рельсы позиционной войны. Однако сделать это было непросто. [Ведь] Стратегическая оборона заранее не планировалась (В НАШИХ ПЛАНАХ С САМОМОГО НАЧАЛА!!! – К.О.). Более того, основы организации стратегической обороны пришлось разрабатывать уже в ходе начавшейся войны. Войска, оста-

 

479

 

вив оборудованную в инженерном отношении полосу обороны, а также укрепленные районы, не имели: возможности создавать оборонительные рубежи в глубине территории, так как противник, обладая стратегической инициативой и господством в воздухе, препятствовал организованному переходу к обороне отходивших соединений. Из-за незавершенности сосредоточение второго стратегического эшелона не удалось подготовить оборону на рубеже Западная Двина, Днепр. Много времени, сил и средств было потрачено на неудачные попытки разгромить вторгшиеся ударные группировки противника контрударами в приграничной зоне». (М. 1992г., с. 135)

 

Видите, что утверждают военные историки из ВНУ ГШ имевшие доступ к рабочим планам Генштаба времен Жукова – тем, по которым и собирался воевать будущий маршал Победы в начале войны?!

Идиоты «резуны» и прочие солонины на этих словах пытаются доказать, что Сталин готовил нападение первыми, но тут нужна принудительная психиатрия однозначно.

На самом деле все просто и четко показано – по-военному. О чем много лет и пишет историк А.Б. Мартиросян, который и дал определении нашей «стратегии» в планах ГШ при Мерецкове-Жукове – «контрблицкриг». Офицеры ВНУ ГШ назвали суть планов ГШ на отражение нападения Германии как – молниеносные ответные действия, но это и есть по сути – именно контрблицкриг.

Итак, наши гении стратегии удумали готовить на случай нападения Германии свой встречный (фланговый) «контрблицкриг»! Вылезший из дурных идей тухачевских о превентивных ударах, активными сторонникам которых были практически все высшие генералы НКО и ГШ РККА в те дни, увы. Стратегическая оборона заранее при этом естественно не планировалась! Хотя формально, в «планах войны» с осени 40-го оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов – т.е. т.н. «активная оборона» вроде как прописывается! Однако эта «активная» оборона прописанная Шапошниковым в его планах мерецковыми-жукавыми тупо

 

480

херится в ИХ планах! И в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались: – ни заблаговременным развертыванием войск; – ни их высокой боевой готовностью. И самое важное – этот контрблицкриг не обеспечивался ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией.

Т.е. наши гении планируют свои грандиозные ответные наступления, но при этом не заморачиваются вообще какой-то серьезной организацией этого  контрнаступления грандиозного?! Им плевать на то, что свои контрударные группировки надо поддерживать с воздуха авиацией?!

Естественно, это ДОЛЖНО было привести к поражению нашей армии! Но тогда ЧЕМ такое планирование всех этих «контрблицкригов» отличается от «Плана поражения» Тухачевского и его подельников, которые планировали на случай войны с Германией наше поражение именно таким вот образом – через забивание в «планы войны» мероприятий, которые однозначно приведут к разгрому своей армии?!

 

Вот такая вот она – «всеобъясняющая гипотеза» о наших предвоенных планах, которые так просил всегда показать ему В.Резун. И которая Резуну и его неадекватным сторонникам однозначно не нужна. Как впрочем, от этого также будут еще долго шарахаться и его «разоблачители» в лице представителей «официальной Истории», исаевых и их «кураторов». Увы, вся эта братия будет до смерти отбиваться от правды, от изучения того – так КАКИЕ же планы были в нашем Генштабе НАКАНУНЕ войны РЕАЛЬНО?! Если конечно на это тем же «официозникам» не будет «разрешения сверху», они не увидят, что мол – уже можно говорить правду об «ошибках» нашего ГШ в лице Мерецковых-Жуковых в предвоенных планах. Которые и привели к трагедии «22 июня»…

 

А пока сторонники А.Исаева радуют читателей и зрителей в интернете все теми же мифами от Жуковых да свои сочиняют. Вот вам пример «свежих» сочинений мифов о «22 июня», о причинах наших поражений в начале войны…

К примеру, тот же Жуков прямо пишет в мемуары – о том, что Сталин в принципе не считал, что заключенный с Гитлером

 

481

 

в 39-м «Пакт о ненападении» каким-то образом «обезопасивает» СССР от нападения Германии. А вот сторонники А.Исаева пытаются утверждать – мол, в наших планах было прописано, что пока у нас есть Пакт, Германия не нападет на СССР:

«Было понятно что у Германии короткое окно возможностей до того как Англия восстановится от  поражения 40-го года в Дюнкерке. Соответственно возникает дата – как можно быстрее  надо разгромить русских – все-таки под осеннюю распутицу лезть в Россию фюрер не рискнул – соответственно срок – весна 41-го года.

Теперь давайте посмотрим на все те же события из под кремлевских звезд. И мы видим что – да, Германия разгромила Францию, Германия попробовала провести против Англии «блиц», «блиц» этот не удался. Более того – Англия начинает периферийной стратегией, т.е. это Балканы, это северная Африка, растаскивать силы Германии. А теперь скажите – вот с точки зрения нормального военного планирования – чем  надо думать, чтобы в этих условиях добровольно против себя поставить сильнейшего сухопутного противника, под которым в Советском союзе, разумеется, понимали себя?»

 

Т.е. – в СССР, в Кремле и в НКО и ГШ никто не верил, что Германия нападет на СССР в ближайшее время – после разгрома Англии в Европе летом 40-го, и после того как Гитлер начал воевать с Англией в Югославии и в Африке?! Мол, Гитлер увяз там – использую несколько дивизий всего из своих двух сотен почти, и якобы на СССР не нападет, и эту веру подкрепляет то, что с Германией у нас есть Пакт о ненападении?!

И дальше вообще нечто и выдают «свидетели секты Исаева»:

«Соответственно у нас не видели ни повода в общем, ни причин для того чтобы Германия в какие либо обозримые сроки шла войной на Советский союз. И если мы берем документы советского военного планирования, которые готовились весной 41-го года, мы видим там как под копирку повторяющиеся слова, что Пакт о ненападении обеспечивает нам, условно говоря, некое мирное сосуществование с Германией на какое-то более или менее обозримое время».

 

482

 

Это рассказал в «ютубе» зрителям канала «TaktikMedia» вполне толковый в вопросе «танковых войск» исследователь Д.Шеин, в ролике «Дмитрий Шеин о советских танковых войсках в 1941 году» 31.01.2019г. Чем показал – как в общем фальсификацией истории занимаются те, кто вроде как являются «антирезунами».

Для чего Шеин все это поведал миру? Так этим он пытается оправдать Жуковых за то, что они весной 41-го умудрились, в ожидании скорой войны с Германией затеять создание новых, 21-одного, мехкорпусов, что реально переломало всю структуру РККА вообще-то! 

Оказывается – нападение Германии в НКО и ГШ, а тем более Кремле на лето 41-го – не ждали. Коли надумали военные (Жуков) создать к имеющимся 9 мехкорпусам еще 21! Ведь не со зла же они это придумали – затеять такую реорганизацию, которая на ноль сводила боеспособность и боеготовность РККА на долгие месяцы! Поэтому и затеяли наши военные это в феврале 41-го – потому что нападение Гитлера не ждали в ближайшие месяцы, и убедил всех в этом, конечно же, Сталин!

«Т.е. да, в общем-то, можно сказать в оправдание советским военноначальникам что никто, в общем-то, и не планировал вот этими вот недоделанными, недоукомплектованными, недоученными мехкорпусами в 41-м году воевать. Планировали воевать гораздо позже. Вероятно после того как либо Германия будет очень сильно придавлена английскими ответными действиями, либо наоборот Германия с Англией разделается»!

 

Увы, вроде как борясь с «резунами» исаевцы активно занимаются именно фальсификацией. НЕ БЫЛО в наших планах никаких «как под копирку» утверждений, что Германия не нападет на СССР, пока не закончит войны с Англией, что т.н. «Пакт о ненападении» каким-то образом обесопасивает СССР от войны с Гитлером!

И тот же Жуков, коего Исаев активно вроде как защищает от наездов любых критиков маршала по поводу и без, это вполне показывал в своих мемуарах: 

«Что касается оценки пакта о ненападении, заключенного с Германией в 1939 году, в момент, когда наша страна могла быть атакована с двух фронтов — со стороны

 

483

 

Германии и со стороны Японии, — нет никаких оснований утверждать, что И.В. Сталин полагался на него. ЦК ВКП(б) и Советское правительство исходили из того, что пакт не избавлял СССР от угрозы фашистской агрессии, но давал возможность выиграть время в интересах укрепления нашей обороны, препятствовал созданию единого антисоветского фронта. Во всяком случае, мне не приходилось слышать от И. В. Сталина каких-либо успокоительных суждений, связанных с пактом о ненападении». (Воспоминания и размышления. М. 1969 г., с. 235-236)

Как видите, Жуков показывает, как относились к этому Договору о ненападении в Кремле – Пакт дает некую отсрочку и мы ее используем с толком – проведя в первую очередь перевооружение армии, но НИКАКИМ образом это не значит, что нападения на именно 41-й год не будет!

И уж тем более не было в наших планах утверждений, что Германия не нападет на СССР, пока не покончит с Англией. Наоборот – вот так вот прямо и писали Шапошниковы-Мерецковы, что Германия может напасть на СССР именно при неоконченной войне с Англией. Оставит в Европе минимум войск и нападет на СССР – силами до 200 дивизий – вместе с союзниками! Так что и в Кремле, и в НКО с ГШ, как бы ни пытались «исаевцы» утверждать обратное, НИКТО ТАК не «думал» – что Гитлер не нападет пока не победит Англию…

 

Глянем, что на самом деле писалось в «планах войны»:

«Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших западных границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, из них до 138 пехотных, 15 танковых, 10 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных дивизий, и до 12000 самолетов будет направлено против наших границ»! («Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке

 

484

 

на 1940 и 1941 годы (не позднее 19 августа 1040 года)». ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.239. Лл. 1-37. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”. Имеется помета: “Написано в одном экземпляре. Исполнитель зам. нач. Опер.упр. генерал-майор Василевский”. Подлинник, автограф Б.М. Шапошникова.)

И если Шеин серьезно считает себя историком ВОВ, то ему стоило бы найти и предъявить в планах «весны 41-го» что-то опровергающее слова маршала Шапошникова – нач. ГШ в августе 40-го, писавшего этот общий план на случай войны с Германией на 1941 год в том числе, который был затем Мерецковым разделен на два варианта – «Северный» и «Южный». Которые должны были в общих чертах и в планах уже округов отработать к 1 мая 41-го! Иначе – придется назвать специалиста по танкам Шеина фальсификатором истории ВОВ. И если почитаете, что там рассказывал и об этом тот же В.М. Молотов Ф.Чуеву, то увидите – Молотов тоже утверждал – никто в Кремле не думал, что пока Гитлер на победит Англию он не нападет на СССР… Кто ж ее победит-то – Англию. «Англия» это не только остров…

А дальше Шеин пнул и разведку – смело так – она оказывается, не дала военным (и Сталину естественно) своевременно и неопровержимых данных, что Германия собирается нападать на СССР:

«И если мы опять же будем смотреть донесения советской военной разведки, то приходится признать, что наша разведка никакой из возможных вариантов развития событий не исключала. Были и сообщения, что войны не будет вообще, были и сообщения что Германия сначала разделается с Англией, а потом кинется на Советский Союз, и о том, что Германия нападет на Советский Союз, не дожидаясь окончания войны с Англией. И почему необходимо было предпочесть именно третий вариант – хорошо бы по постфактум, хорошо быть таким умным, а в тот момент времени это очевидно не было».

 

В общем, Шеин себя и как спец по разведке показал.… Осталось только найти у него хоть какую-то книгу и по этой теме еще – что там разведка докладывала военным и Сталину реально, и КАК на это реагировали Сталин и военные. Какой «вариант» они все же предпочли – ждали ли войну на лето 41-го, ждали ли что нападет Гитлер на нас, не «покончив» с Англией.…

 

485

 

К сожалению, у нас сегодня военную историю «захватили» «батаны» прочитавшие с десяток книжек о «военном деле», да прочитавшие «многие» документы в архивах да в интернете. Очень гордящиеся тем, что они были в ЦАМО и активно навязывающие свои «имхо» – людей, не служивших чаще всего и дня в армии, а поэтому, как и положено «батанам» чаще всего, не переносящих людей в погонах – на причины трагедии 22 июня, в том числе на ТВ, в книгах и в интернете. А вот профессиональные военные историки – а это прежде всего офицеры того же ВНУ ГШ или хотя бы из ИВИ, увы отделавшись от всех замечательным исследованием «1941 год —  уроки и выводы» в 1992 году, сегодня помалкивают, и не показывают как и что было с нашими предвоенными планами, и событиями предвоенных дней. Увы, нет от профессионалов – военных историков – никаких исследований на эту тему, вследствии в первую очередь закрытости архива Генштаба по этим событиям и фактам с документами, и видимо скоро и не будет. Так что придется таким как мы, «энтузиастам», по «косвенным» восстанавливать картину тех дней…

 

Ну и напоследок – об «альтернативе»… Ведь мы ж не просто должны покритиковать великого маршала Победы за его ошибки, что действительно были хуже преступления, но и обязаны показать – а КАК надо было делать – коли мы «такие умные». Тем более что нарисовать такую альтернативу совсем не сложно и никакого «послезнания» для этого не потребуется в принципе…

И тут тоже все «просто» – Жуков начал делать то, что в армии категорически запрещено – он начал «думать». В армии действует важный принцип – получив приказ «думать», проявлять «здоровую инициативу», можно только над тем как лучше его выполнить – четко, точно и в срок. А Жуков явно начал «думать» как – по-ДРУГОМУ выполнить поставленную задачу. А вот это в армии категорически не рекомендуется. Даже если ты считаешь начальника старшего дураком,  «недоучившимся семинаристом», а себе гением стратегии, с твоими кавалерийскими курсами «повышения квалификации», ты – если хочешь лучше выполнить поставленную задачу по созданию лучшего плана отражения агрессии – сначала все же посоветуйся с теми, кто поболе твоего

 

486

 

 в военной науке разбирается. И тем более – не рискуй, беря на себя «ответственность», да еще и втихаря. Ведь дело не в том, что ТЫ можешь потом пострадать за твои ошибки. Дело в том, что за твои «ошибки» ДРУГИЕ головы сложат попусту…

Ну не надо было лезть в то, чего ты не понимаешь в силу своей общей военной необразованности, в чем ты тупо «оперативно неграмотен».

Утвердил тебе Сталин вариант – наши главные силы ДОЛЖНЫ быть расположены против главных сил немцев и это будет СЕВЕРНЕЕ Полесья – вот и не мудри – так и делай! Исполняй то, что утверждено сверху, расписано тем, кто реально умнее тебя в этих вопросах, офицером царской еще академии Генштаба, Шапошниковым, и не умничай не по делу…

ВЫПОЛНЯЙ то, что сочинили ДО ТЕБЯ и что ты ДОЛЖЕН БЫЛ тупо исполнить – продумав КАК ЛУЧШЕ исполнить то, что ДО ТЕБЯ уже сочинили!

Тебе ж сказали дураку – МЫ НЕ МОЖЕМ ни нападать первыми, ни превентивно, от слова НИКАК и сапсэм. А посему – берешь «северный» вариант и по нему проводишь развертывание-размещение наших войск – по оборонительной схеме. Потому что РККА тупо не способна летом 41-го наступать точно. В силу проводимых реформ в армии начатых до тебя еще…

Не надо заниматься подлогом – убеждать тирана, что главные силы противника будут южнее Полесья! Ведь ты это делаешь только для того чтобы усилить КОВО под ТВОЮ с Мерецковым идею – врезать там по НЕОСНОВНЫМ силам немцев! Лучше – первыми, а если тиран не даст – то врежем немедленно в ответ…

Ожидая нападение – усиль вероятные направления ударов немцев дивизиями прикрытия, чтобы они не по 30-50 км имели по фронту обороны, а по 10 максимум. Обеспечь выполнение прописанного в планах – активную ПРОТИВОТАНКОВУЮ оборону с опорой на УРы, от чего ты формально не отказался в итоге, но при этом уперто сочинял и готовил стратегию молниеносного разгрома вторгшегося противника.

Дали тебе противотанковые бригады на каждую армию – вот и ставь их, обеспеченные машинами и тракторами заранее, где

 

487

 

надо и заранее в оборону, и не у самой границы естественно. Да сразу усиль приграничные дивизии – доведи их до штатов военного времени – до их 14 тысяч хотя бы, да дай им все необходимое для боя. Ведь это ОНИ ДОЛЖНЫ будут первыми вступить в бой, если что, а вот у тебя точно НЕ БУДЕТ времени ПОСЛЕ нападения Германии – на их пополнение в реальности! И вряд ли Сталин будет противиться ТАКИМ твоим предложениям.

 

Откуда ты узнаешь, где немцы полезут своими силами и тем более главными – по каким дорогам? Так со времен Наполеона за сто с лишним лет ДРУГИХ то дорог особо и не прибавилось в России, и солдаты Гитлера, как и солдаты Наполеона не по лесам и болотам пробираться будут, а по дорогам, и часто и на телегах. И уж точно танки немцев по дорогам попрут – с мостами, что выдержат их вес тем более! Так что бери карты и смотри – где такие дороги и мосты есть. И помогут тебе в этом – узнать, где попрут в первую очередь немцы – сами же немцы. Ведь Берия позволил им шастать в предвоенные месяцы в наших приграничных округах и в погранзоне практически, не спроста (не потому что он «английский шпион»). Где немцы под видом поиска могилок своих солдат погибших в Первую мировую откровенно рекогносцировками местности и дорог с мостами занимались. И только конченый ИДИОТ не понимал этого, и только конченый дурак не использовал бы это знание и понимание: где немцы в первую очередь ищут «могилки» – для вычисления направлений будущих ударов немцев – там и жди их танковые кулаки-клинья!

Не замахивайся на бред с созданием к имеющимся в армии 9-ми МК еще 21-го! Ведь ты же их явно создаешь не для обороны, а для НАСТУПЛЕНИЙ грандиозных! К чему эти МК тупо не готовы будут к ЛЕТУ 41-го, а ты в январе КШИ проводишь на картах и «воюешь» по ним именно ЛЕТОМ 41-го! Ведь ты им танки не родишь с февраля по июнь – а их надо на 21 МК да по 1100 штук минимум – и это будет около 23 тысяч! И их, недостающие, и ВПК СССР ну никак не родит за полгода. И в итоге ты будешь забирать танки с тракторами и машинами из других соединений и частей, не дав их в те же ПТБр, ослабляя их. И те силы и сред-

 

488

 

ства, что ты потратил на пустышки – на свои 21 мехкорпус не обеспеченные ничем, но зато они у тебя в наступление попрут, если что – потрать лучше на усиление приграничных дивизий как раз! В целях обороны. Обеспечь усиление самых важных направлений в возможных ударах немцев в первую очередь. Поставь войска не туда, где ты мечтаешь наступать, а туда где реально немцы попрут главными силами. Ведь у тебя армия за полтора года выросла почти в ДВА раза, и думать, что ты сможешь кинуть ее в наступления, и она будет успешно наступать и побеждать – только дурак и может. Ведь тебе не просто так Шапошников еще в Монголии про это телеграммы слал – не суетесь… не гони в наступления войска к этому не готовые, не кидай в бой солдат только вчера одевших гимнастерки…

   

Итак – берешь «северный» вариант и, ЗНАЯ точно, что немцы полезут главными силами севернее Полесья – там и размещай наши главные сил. Не забывая и не ослабляя особо и Украину, конечно же – чтоб прикрыть там нашу «кузницу и житницу», единственную реально в стране металлургию. Строишь в Белоруссии и тем более в Прибалтике серьезную оборону, активную коли не получится никак настроить ДОТов по всей границе все равно (не успеем по любому) – как и расписал тебе Шапошников. При этом не забывай, что в ПрибОВО у тебя НЕТ никаких приписных в принципе, так что – будь добр не только заранее увеличить в этом округе число наших, без местных, дивизий до штук 30 минимум (как немцы и ожидают), но и пополни их тоже до штата военного времени с мая уже. Под видом учебных сборов. А если кленовы начнут мутить с заявками на приписных, тормозить, срывать сборы – вздрючь их по самое не хочу. И как только немцы готовы будут напасть – а ты знаешь, КОГДА это произойдет примерно уже с мая, и чем ближе «вероятная дата» тем точнее она становится – делай, ТАК как на КШИ в мае делал. А именно – то, что и ДОЛЖЕН делать настоящий начальник ШТАБА, и тем более Генерального. Не стратега из себя изображать и выдумывать всякую хрень великую, и под нее пудрить мозги командующим округами новыми ПП за месяц до нападения Германии, а СВОЮ работу делать.…

 

489

 

Ты ведь уже к 10 июня понимаешь, и РУ докладывает тебе – что нападение будет, скорее всего, в 20-х числах июня. И у тебя уже три недели как начали  движение в сторону западных округов наши армии из внутренних. ВС западных округов пришлют к 9 июня тебе запросы с паникой – не пора ли выводить войска по Планам прикрытия – наша разведка сообщает, что нападение может начаться 12-15 июня?! Ты идешь к Сталину 9-го, и он дает разрешение – успокойте округа,  нападение будет чуть позже, не 12-го или 15-го точно, но – выводите по ПП войска в приграничных округах, в первую очередь вторые эшелоны, резервы и те приграничные, что дислоцируются слишком далеко от границы. НАЧИНАЙТЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ войск по вашим планам, но не давайте «прямых» приказов на это – делайте все «распорядительным порядком»! А те же дивизии прикрытия, что и так квартируют на границе – пусть пока ждут особой для них команды. Они и так по тревоге могут выйти в свои районы обороны в считанные часы. Но ты им дай указания по повышению их бое и мобготовности. А к 18 июня, когда разведка дает уже и дату, и даже время нападения – Гальдер приказ отдал уже об этом – давай команду и оставшимся приграничным дивизиям – пора! Особенно тем приграничным, что дислоцируются на границе, но им к своим рубежам переть по 10-30 часов и вдоль границы – также дай команду числа так с 18 июня – выходить в основную полосу обороны. И не только в ПрибОВО, но и в ЗапОВО с КОВО, и обязательно убедись, что павловы это выполнят. Что они «правильно» поймут приказы наркома… 

Мобилизация всеобщая на 13 июня тебе не нужна в принципе. Ведь ты получил от Сталина Большие Учебные Сборы – БУС под видом учебных – частичную мобилизацию в мае-июне! Задуманные таковыми уже в феврале. Под миллион приписных тебе дали. А свои приграничные ты и так держишь уже с весны в штате военного времени и они, встретив немцев, вполне удержат его даже главные силы – не растянутые на границе до 50 км на дивизию – на самой границе при нападении, на направлениях ожидаемых ударов немцев. Минимум 7-10 дней. Что и даст время остальной армии провести свою мобилизацию и организовать

 

490

 

 оборону на вторых рубежах – км так в 100 от границы. Где они и встретят Гудерианов, что все равно могут прорвать оборону твоих войск прикрытия этой мобилизации и развертывания.

Немцы попытаются «упредить» твои вторые эшелоны в «развертывании», как они это уже делали в Европе!? Но ты будешь готов встретить танки Готов вполне на этих рубежах. Ведь ты с наркомом вполне знаешь КАК немцы «упреждают» противника – гоня танки вперед, накаченные наркотой в том числе – чтобы тот не успел именно организоваться, развернуть свои войска вторых эшелонов за спинами первых. Поэтому ты строишь оборону на просчитанных и ожидаемых направлениях ударов немцев так – как это обсуждалось в декабре на совещании – как показывал это генерал Тюленев всем присутствующим. С глубиной армейского района обороны до 100-120 км!

Еще раз. НЕ НА ВСЕЙ границе строй серьёзную оборону, а ТАМ где однозначно попрут немцы – военная география тебе в помощь. В ключевых точках границы, в таких, как тот же Брест и строй оборону.…

 

В подготовке к войне не уподобляйся французам, которые:

«Несмотря на опыт только что прошедшей войны в Польше, оно еще не понимало, что в боевые действия немцы внесли два новых элемента: оперативное использование подвижных соединений и применение авиации для поддержки сухопутных войск.

Эти новшества давали немцам возможность осуществлять такие прорывы, локализовать которые если и было возможно, то только при таком руководстве войсками, которое могло что-либо противопоставить этим новым формам немецкого наступления.

Такого руководства французы обеспечить не смогли. Полагаясь на опыт первой мировой войны, французское командование не верило в возможность внезапных прорывов с ходу, стремительность которых не допускает принятия каких-либо мер для восстановления положения». (Еременко, указ сочинение, с. 483)

Французы не смогли ничего противопоставить этой тактике наступления немцев, а ты это все уже знаешь – что надо делать, чтобы остановить танковые удары немцев.…

Не забывай, что там еще Ленин говорил – ведь ты ж, как и все обожаешь на трибуне Ленина славословить – «Самое опасное в войне…— это недооценить противника и успокоиться на том, что мы сильнее. Это самое опасное, что может вызвать поражение на войне…» (В. И. Ленин. Сочинения, т. 31, стр. 150.)

 

491

Немцы очень рассчитывают в своих планах войны с СССР, «из разработанного им в августе 1940 г. оперативного проекта «Восток», который был положен в основу плана «Барбаросса»: 

«Поскольку на этот раз у русских нет численного превосходства, как это было в мировую войну, следует, скорее всего, ожидать, что после прорыва их обороны они уже не смогут сосредоточить свои силы, растянутые на весьма обширном пространстве, для принятия централизованных контрмер. Ведя же бои разрозненными группировками, русские будут вскоре вынуждены сложить оружие ввиду превосходства немецких войск и их командования»{⁶ – А. Филипп и. Припятская проблема. М., 1959, стр. 150.}.». (Еременко, указ сочинение, с. 488)

А посему – не дай им в твоих планах такой возможности – разрезать легко твою оборону и бить тебя по частям, «упреждая» тебя в «развертывании»…

 

Теперь твоя задача – КОНТРОЛИРОВАТЬ то, как ТВОИ приказы исполняются – отслеживать, как идет вывод войск по ПЛАНАМ ПРИКРЫТИЯ после 9 июня! Что для войск означает – война началась практически! Ведь по ПП, и тем более в погранзону, войска выводят ТОЛЬКО по БОЕВОМУ расписанию – с приведением в б.г. выводимых частей соответственно! В дивизиях заводятся Журналы Боевых Действий уже при этом выводе, и нш соединений отмечают каждый день – «боевых действий пока не велось».

СЛЕДИ – нет ли проволочек и саботажа, кто там тащит учебный хлам «думая», что этот вывод идет от неча делать – в «учебных целях»! Следи, чтобы приграничные с 18-го июня уже везде начали свой вывод по ПП на границе – в основную полосу обороны. Ведь особистов Сталин по глупости ВАМ военным подчинил в феврале 41-го – вот и ставь им задачи отслеживать выполнение ТВОИХ с наркомом приказов! И дивизии должны выйти в лагеря, «в районы, предусмотренные ПП», в свою основную полосу обороны, так чтобы реально они могли по боевой тревоге в ночь нападения Германии занять свои окопы именно в считанные часы! Т.е. эти «лагеря» должны быть определены ТОБОЙ максимально близко от их окопов – насколько возможно…

 

492

 

И – особенно контролируй, как выходят войска в те места, где ты ждешь удары немцев. Это БРЕСТ в первую очередь! Ведь там реально нет выбора у немцев – пойдут твари только по паре дорог. Вдоль трассы Брест-Минск-Москва!  И если ты выведешь три дивизии 4-й армии, дислоцирующиеся в Бресте и прикрывающей брестское направление хотя бы за пару дней, то эти дивизии вполне свою задачу выполнят! ОНИ УДЕРЖАТ удар танков Гудериана, о которых ты ЗНАШЬ вполне!

Да, этим дивизиям придется идти ВДОЛЬ границы-фронта свои 30 км и больше, но ДО войны они это сделают вполне спокойно, под видом учений. И став в свои полосы, им не составит труда закрыть это направлению. Ведь там имеется Брестский УР! Который строит генерал Карбышев тебе, а контролирует работу маршал Шапошников! Так что – забей свои амбиции унтера, ставшего генералом армии, куда подальше и слушай, что тебе советуют настоящие офицеры, имеющие настоящее военное образование…

 

(Примечание: Немцы реально опасались атаковать этот Укрепрайон! Начштаба 49-й Краснознаменной сд, получившей это звание и орден за финскую компанию, которую к июню ВСЮ перевооружили на полуавтоматические винтовки типа СВТ, м-р С.И. Гуров потом писал – они взяли в плен капитана вермахта и тот сообщил:

На «фронт Высоко-Литовск — Драгичино наступают две дивизии, отдельная танковая бригада, мотоциклетный полк и поддерживает наступление сверхмощная артиллерия, четыре артиллерийских полка, авиация сколько — не знает. Кроме того, сообщил, что форсировать р. Буг [немцы] должны были в 7.00, но не решались, ожидая сильного сопротивления УРа, поэтому была продлена артиллерийская подготовка еще на 1 час. Что сзади наступающих дивизий идет дивизия «СС». Около 8.00 из р-на ст. Черемха — Клещели в направлении Милейчице немцы перешли в наступление, поддержанные танками. Наступление было отбито. В 12.00 немцы повторили наступление, но уже без танков, и наступали очень вяло, по всей вероятности, демонстрировали наступление».

 

493

 

Т.е. немцы ЧЕТЫРЕ часа вели артобстрел позиций дивизии, которая толком не успела выйти в свои окопы в этом УРе тяжелой артиллерией, которую немцы начали расстреливать спящими в палатках, сунулись с танками и были отбиты!

Как писал потом нш 28-го СК генерал Лукин – «При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении». Однако – «До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был»! («Пишу исключительно по памяти…», с. 396)

И это же пишет и м-р Гуров, попавший в плен 27 июля 41-го и пробывший в плену до мая 45-го: «Дивизия вступила в бой в исключительно невыгодных для нее условиях: на спящих людей, внезапно, был обрушен ураганный огонь противника из всех видов оружия и одновременно началась бомбежка с воздуха.

Батальоны, работающие на УРе, были расстреляны в упор в палатах из пулеметов и минометов. Артсклады, бензосклады, склады со снаряжением и продовольствием были разрушены авиацией в течение 10 минут.

Дивизия была дислоцирована в оборонительной полосе 42 сд, а назначенная полоса к обороне 49 сд находилась в 30 км северо-западнее и выходить на которую, нужно было продвигаться вдоль р. Буг, находясь под артиллерийским огнем».

Затем Гуров перечисляет факты происходившие с дивизией в предвоенные дни в том числе и в конце показывает: «Я до сих пор сомневаюсь, что все вышеперечисленные факты, имеющие отношение к 22.06.41 г., являются только простым совпадением. Если бы дивизия хотя бы за десять часов была предупреждена, положение было совсем другим»! («Пишу исключительно по памяти…», с. 415-416).

 

494

 

Данная дивизия осенью 40-го получила под 80% пополнение с Азии и Кавказа. 60 % из которых вообще не знали русского языка. Гуров показывает, что «в период январь-март 1941 был произведен обмен между 49 ксд и 42 сд» части пополнения прибывшего из Ср. Азии на солдат хотя бы больше прослуживших. В итоге «В марте м-це 1941 г. дивизия была укомплектована полностью по штатам военного времени» (с. 404), но к 22 июня имела 11699 человек личного состава, как показывает С.Чекунов.

«В конце марта или в начале апреля, точно не помню, я и комдив были вызваны в штаб 4 А, где было принято решение и написан боевой приказ частям на оборону полосы дивизии, а также был составлен план обороны, все это было вложено в конверты, опечатано сургучной печатью штаба армии, после чего были привезены в штаб дивизии и хранились в моем сейфе вместе с «Красным пакетом».

В апреле м-це командиры частей, комбаты, комартдивы были на местности ознакомлены со своими участками и районами обороны.

Построить огневую систему с учетом огня УРа нам не удалось, т.к. штаб УРа категорически отказался в выдаче системы огня укреп. района, ссылаясь на то, что у них есть распоряжение штаба округа, категорически запрещающее давать какие бы то ни было сведения об УРе.

Дивизия должна была оборонять УР, не зная его системы огня». (с. 407)

Т.е. – план обороны в ЭТОЙ дивизии, на брестском направлении, вполне был, полоса обороны в основном была подготовлена – «В полосе, назначенной для обороны дивизией, Брестским УРом возводились долговременные фортификационные сооружения. К началу войны строительно-техническая сторона 1-й очереди была закончена, но в тактическо-стрелковом отношении — не полностью, т.к. некоторые ДОТы стояли в котлованах без подсыпки снаружи земли»! (с. 406)

Полоса обороны этой дивизии была от с. Нур до с. Дрохичин, а это около 20 км. Что больше уставных 10 км на оборону для дивизии, но она была в УРе, где был и свой гарнизон, и река Буг была естественным прикрытием для обороны! Кстати и 42-я сд,

 

495

 

 в полосе которой 49-я дислоцировалась, также имела полосу обороны по Бугу, от с. Дрохичин до впадения речки Пульва в Буг, в сторону Бреста. И также имела все же не 50 км границы.  

Т.е. при своевременном занятии этих дивизий своих полос обороны немцы так просто не прошли бы через этот УР! Ведь в 49-й дивизии было ТРИ боекомплекта боеприпасов – «В частях дивизии непосредственно хранилось по одному боекомплекту на все виды оружия и на складах дивизии по два боекомплекта». Что конечно не дало бы им возможность держаться две недели, но вполне позволяет вести бой не пару часов. НО! Именно на этом участке границы в отличии от ПрибОВО или КОВО свои приграничные дивизии вообще не сдвинулись с места – не выводились в свои полосы обороны после 11-18 июня!

Увы, командиры Бреста открытым текстом показывают – без предательства на этом Брестском направлении не обошлось! И тоже самое пытался на следствии говорить и генерал Павлов, когда его трясли: Почему дивизии  Бреста не были вовремя выведены из города на свои рубежи.

И вот тут нарисовывается интересная картина – приграничные дивизии именно БРЕСТСКОГО направления, ключевой точки обороны ВСЕЙ границы вообще не выводятся в свои полосы обороны, в УРы, как это делалось в ПрибОВО и КОВО с ОдВО! Почему? Так ведь ГШ-Жуков по его планам собирался наступать, и там где он готовился наступать в случае нападения немцев, там приграничные и не выводились в их полосы обороны по ПП! Вспоминайте «записку Павлова» от середины января… Ну а Коробковы это и использовали, чтобы тупо подставить эти дивизии, и вообще их не будили даже в ночь нападения. Провода им диверсанты порезали…)

 

Отдав директивы на вывод войск «в районы предусмотренные ПП» не забывай указывать – сами предполья частями не занимать – не лезть немцам на глаза, чтобы не дать им повода обвинить СССР в подготовке войны! А если предполий у дивизий нет, и она оборону должна занимать непосредственно на границе – то нехай сидят как мыши в ДОТах и блиндажах, не высовывая носа на поверхность! И самое важное – НЕ ЗАБУДЬ про связь! На «сбо-

 

496

 

рах» проконтролируй, чтобы ее «развернули» и потренировались с ней командовать войсками. Не завися от проводов НКС, которые в начале войны обязательно будут резать «диверсанты» и «пятая колонна» на границе, и они будут рваться от действия авиации немцев...

Ну а, оповестив вечером 21 июня округа о возможном и уже неизбежном даже нападении Германии, бери свою директиву-заготовку – «№1» – на случай войны, с которой ты уже 12-го ходил к Сталину, но он не разрешил ее формально отправлять еще в округа – «Приступить к выполнению ПП 1941года», и иди с ней к Сталину к 20.50!

Сталин опять не даст тебе разрешение на эту директиву, но ничего страшного. У тебя ведь войска и так уже оповещены тобой о нападении с вечера, о чем ты скажешь командующему МВО Тюленеву около 18.00 21 июня, и они выведены по ПП, в лагеря, в основную полосу обороны. Эти войска, а также ВВС, ПВО и флота с флотилиями на приграничных реках с 18 июня приведены в повышенную б.г., а авиаполки имеют запасные площадки готовые к боевой работе! На направлении главных сил немцев у тебя свои вполне сопоставимые силы находятся, и ты сказал уже Тюленеву, что по данным разведки (а не перебежчиков) на эту ночь надо ждать нападение Германии, но силы у нас с немцами примерно равны! Т.е. у немцев НЕТ минимум трехкратного, как и положено (по уставу) при наступлении преимущества над РККА – даже на направлениях их ударов!

Так что – давай округам директиву «без номера» – на полную боевую готовность! От 22.20 21 июня. По ней твои войска к 2 часам ночи, со всеми проволочками, будут в любом случае подняты по тревоге и начнут переход из повышенной в полную б.г. – получат патроны на руки и будут готовы по первой же команде – на вскрытие «красных» пакетов – занять свои окопы в основной полосе обороны! А на границе у тебя огневые точки по этой директиве займут те, кому это положено делать – батальоны прикрытия, батальоны предполий! Стрелковые батальоны, усиленные артдивизионами с полными боекомплектами, что ты вывел на границу под видом работ – еще с 5 мая! И задача этих

 

497

 

 батальонов – дать время основным силам дивизий прикрытия занять свои окопы в основной полосе обороны – там, куда противник попрет в первую очередь. По дорогам…

Ну, а когда немец полезет на погранцов, начнет обстрелы на границе и воинских частей в 2 часа ночи со своей территории – начнет провокации, на которые ты, ответив огнем, подставляешься сам – давай округам приказ на вскрытие «красных» пакетов! Где тоже прописано вполне внятно – окопы можно занять, но пока противник не пересек границу своими армейскими частями – огня не открывать! А если полез на нашу землю пересеча границу – мочи без устали.

И когда немец полезет уже через границу в 3.30-4.30 уже войсковыми частями и танками – ты вполне его встретишь не в спящих казармах Бреста и на спящих аэродромах, а во всеоружии. И запасные площадки полевые для ВВС у тебя вполне готовы принять свои самолеты, если потребуется. Ведь ты ж заставил копцов подготовить их загодя…

 

Что тут фантастика, чего не делалось реально Жуковым в те дни? Только самая «малость» – он, носясь с идеями грандиозных наступлений – то ли  превентивных, то ли ответных немедленных, оставил изначально против главных сил немцев наши слабые силы – растянув дивизии на границе до 30-50 км и не создав серьезную оборону для армий, что были на направлении главных ударов  немцев. Коих было всего-то ТРИ. Не довел приграничные до штата военного времени загодя, и хреново контролировал то, как его приказы исполняются кленовыми-павловыми-кирпаносами в последнюю неделю перед нападением Германии. Ну, и про связь он забыл, да про запасные аэродромы для ВВС… А все остальное Жуков однозначно в те предвоенные дни делал! В этом я лично не сомневаюсь!

Удержали бы мы немцев при таком раскладе войск округов у границы, разгромили бы мы немцев легко и прямо на границе – если бы применен был «северный» вариант» и оборона строилась бы так, как показывал тот же Тюлнев Жукову с Тимошенко в декабре 40-го на совещании?! Нет, конечно. Но – мы не драпали бы, истекая кровью, а отходили бы организован-

 

498

 

но. Без погрома своих ВВС, без потерь танков в бесконечных перегонах мехкорпусов вдоль границы в поисках немцев. Приграничные при этом НЕ разгромили бы и тем более легко, но вполне задержали бы немцев – на время нужное остальным войскам провести свое развертывание и мобилизацию. Они не были бы разбиты в считанные часы, а держались бы хотя бы недельку, и за это время против гудерианов в 100 км от границы и подготовили бы свою оборону вторые эшелоны, и резервы. И уже они не были бы разбиты на маршах, и немцы не «упредили» бы их в развертывании. А там и резервы, армии РГК подошли бы, отмобилизованные еще в своих округах, перед отправкой на Запад. Ведь ты ж помнишь опыт ПМВ – ты ж не отправишь армии внутренних округов в западные не отмобилизованными…

А вот у немцев особых резервов на «Барбароссу» не было. Они кинули по своему в общем авантюрному «варианту Барбаросса» практически 80 % своих сил на СССР и удержи их РККА летом 41-го на направлениях их главных ударов – никакой битвы под Москвой или за Ленинград не было бы однозначно…

 

«Говорят», при том раскладе сил, что реально устроил Жуков – по «южному» варианту – даже при четко исполненных приказах и указаниях, с приведением ВСЕХ войск в б.г. до нападения и поднятыми по тревоге без задержек в ночь нападения, мы все равно не могли бы остановить немцев – если только с ядерным оружием! А все потому что сам расклад сил и наши «наступательные» планы ГШ – Мерецкова-Жукова – и не давали нам шансов изначально! Наша армия благодаря этим авантюрным уже нашим планам Мерецкова-Жукова была изначально обречена на то, что немцы будут «упреждая» нас в «развертывании» громить наши войска по частям! Потому что наши военные выбрали изначально безграмотный сценарий вступления в войну, как сказал потом Тимошенко. Который и обеспечивал победу в начале войны немцам по их авантюре…

Но. При исполнении «северного» варианта, даже при нашем бардаке (что реально не больше чем у тех же немцев и тем более англосаксов) и даже при возможной измене отдельных гене-

 

499

 

ралов – мы бы, конечно же, все равно отступали бы, но – не до Москвы, а до Минска или максимум до Смоленска. И даже если бы не закончили в Берлине воевать в 42-м, то не было бы ни битвы под Москвой, ни Сталинградской битвы, ни той же блокады Ленинграда и «ржевских мясорубок», и весь ход войны пошел бы совсем по-другому. И Советская Россия не потеряла бы 27 миллионов жизней своих граждан, и тех десятков триллионов долларов убытков от  уничтоженных сотен городов, тысяч сел и тысяч заводов с колхозами…

 

Кто-то скажет, что это мы сейчас такие умные, на «послезнании» можем умничать, как надо было делать жуковым, какие планы выбирать?! Не в этом дело. Все было придумано еще в те же дни – к августу 40-го – маршалом Шапошниковым, нач. ГШ РККА в те дни, а на декабрьском совещании все вполне показали, что они не идиоты и вполне видят, КАК воюет вермахт и ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ нам, чтобы нивелировать его новую тактику! И у Мерецкова и Жукова, как следующих начальников ГШ вообще НЕ БЫЛО выбора! Потому что ЭТОТ ВЫБОР мог делать только один человек – Сталин! И следуй эти двое умников прописанному Шапошниковым плану – ставить наши главные силы против главных сил немцев – вся война пошла совсем бы по другому сценарию… 

 

Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Жуковы и прочие Василевские начали врать в «мемуары» и обвинять Сталина в том, чего не было? Увы – ложь маршалов о том, что «тиран им не давал приводить в боевую готовность армию» и прочее вранье – не более чем попытка скрывать и свою личную ответственность за трагедию 22 июня.

Повторюсь. Лично Жуков в предвоенные дни вел себя вполне грамотно и вполне своевременно отправлял в округа все необходимые директивы повышающие боеготовность войск в связи с угрозой нападения Германии! И то, что на местах его приказы исполнялись через одно место, или вообще саботировались – на него как бы тени особой не бросает. И хотя он вроде как должен «контролировать» то, как исполняются его приказы в том числе (а личных его приказов – без подписи наркома обороны нет осо-

 

500

 

бо), реально он, конечно же, не мог лично проверять, как там дивизии выводятся – с боеприпасами или с учебным хламом – по ПП. Но. Те предвоенные планы, которые реализовывал активно Жуков, который был не просто их исполнителем, а и инициатором в принципе, в общем, перечеркивают все заслуги Жукова в предвоенные дни.

Т.е обвинять маршала Победы надо не столько за то, что он плохо контролировал павловых-кирпаносов-кленовых – как те исполняют его приказы в предвоенные дни. Это, увы, объективная реальность в армии – бардак при выполнении приказов неизбежен. А за то, что Жуков, будучи нач. ГШ намутил с предвоенными планами, заложив в них – то ли по глупости своей и общей «оперативной неграмотности», то ли по умыслу измены – гарантированный, запрограммированный погром нашей армии предвоенной в считанные недели! Выбор за вами… И вот эти планы всегда скрывал Жуков в первую очередь, и для этого и стал сочинять свои мифы и байки в адрес Сталина – обвиняя Верховного в трагедии 22 июня…

Да, в ходе войны все наши маршалы, так или иначе, показали себя вполне достойно и свои места на постаментах они заслужили (хотя по мне – у Кремля должны были стоять конные памятники не только Жукову, но и тому же Рокоссовскому, например – как память о параде Победы 24 июня 1945 года). Но – эти заслуги не могут перекрыть их вину за трагедию 22 июня. Ведь героический подвиг одних слишком часто это результат глупости или безответственности других. И не натвори маршалы Победы, будучи генералами своих «ошибок», им же и не пришлось бы расхлебывать такие проблемы в ходе войны. А потом не пришлось бы выдумывать мифы о «вине Сталина» за трагедию 22 июня выставляя себя на посмешище перед Историей.

 

Надеюсь, читателю стало хоть чуточку понятнее, что натворили с военным планированием в Генштабе Жуков и его предшественники к июню 41-го, что за «два плана» (или «пять планов») было у будущего маршала Победы. И в чем личная вина («ошибки») Г.К. Жукова в реализации этих «планов войны». Ведь цель этой, еще одной «очередной», данной книги о проблеме «22 июня»

 

501

 

еще раз и по возможности подробно показать, что было в планах НКО и ГШ перед войной. Ну, а неизбежные выводы, которые появляются, когда видишь реальную картину – это уж, как говорится – «не мои проблемы». Ну, а что это было со стороны наших будущих маршалов Победы, и тем более генералов («невинных жертв сталинизма») уже в округах – дурость и безграмотность, или – подлость и измена – решать читателю…

 

В общем, подводя окончательные итоги, как видите, именно совокупность нескольких причин и привела к Трагедии 1941 года. Их много, но основных было всего две. Это – безграмотное планирование начала войны с немедленным переносом её на территорию врага сразу после нападения Германии на СССР, посредством «мощных фланговых ударов» а ля Тухачевский. И – саботаж с исполнением директив НКО и ГШ-Жукова в июне 41-го в округах при подготовке этих ударов-наступлений – вывода войск по Планам прикрытия и приведении их в боевую готовность. А также – расчет Гитлера на то, что в СССР произойдет переворот вследствие поражений РККА в первые недели войны (которые подразумевались сами собой разумеющимися в планах Гитлера!), силами либо военных, либо неких «оппозиционеров» в Москве, думаю, не был таким уж фантастическим...

Ну и напоследок…

Главная «слабость» исследований о причинах трагедии 22 июня, и тем более предвоенных планов и предвоенных дней в том, что приходится опираться на очень маленькую фактурную базу. Особенно если это касается именно самих предвоенных планов, и тем более директив НКО и ГШ предвоенных недель и дней. Увы, именно ЭТИ документы до сих пор не рассекречены и находятся на хранении, но – не в архиве МО РФ, в ЦАМО, куда попадают, прежде всего, рассекреченные документы – от небольших воинских частей при их расформировании, например, до Генерального штаба за давние годы – эти документы хранятся в архиве самого Генштаба. Так что если вы хотите узнать что-то о предвоенных планах и о том, что происходило в июне 41-го – надо лопатить закрытые когда-то работы Захаровых-Грецовых

 

502

 

и ВНУ ГШ, да изучать мемуары. А также – искать информацию в документах частей, что в те дни были  в западных округах – те же ЖБД этих частей…

 

Как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня…

 

В черновике своих мемуаров Г.К. Жуков, не скрывая своей вины, попытался сказать правду о том, ЧТО было в самих наших «планах войны» такого, что привело к погрому предвоенной РККА! В официальные мемуары маршала это до сих пор не входит, а вот в черновиках он писал, что при всех принятых им и НКО мерах «самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из опыта начального периода второй мировой войны, а опыт уже был налицо. Как известно, германские вооруженные силы внезапно вторглись в Австрию, Чехословакию, Бельгию, Голландию, во Францию и Польшу и таранным ударом крупных бронетанковых войск опрокинули сопротивление противостоящих войск и быстро достигли поставленной цели. Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны, не преподали войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны.

Я не хочу во всех недостатках подготовки страны к отпору врага винить одного Сталина, это будет несправедливо, тем более не один Сталин возглавлял политическое руководство страны. Вина здесь была общая. Вступив в исполнение должности начальника Генерального штаба в начале 1941 года, я так же, как и мои предшественники, не сумел в корне изменить всю существующую систему и порядок подготовки наших вооруженных сил к началу войны, к ведению операций начального периода».

 

Т.е. в черновике своих мемуаров маршал достаточно честно признал – они с Тимошенко (а точнее это больше сам Жуков) просто ПРОИГНОРИРОВАЛИ то, как немцы могут вести и РЕАЛЬНО

 

503

 

уже ведут боевые действия! То, что немцы ВСЕ страны Европы громили «таранным ударом крупных бронетанковых войск»! Что они, бросая в наступление и прорыв сразу свои танки, ТАКИМ образом, достаточно быстро и легко опрокидывали «сопротивление противостоящих войск и быстро достигали поставленной цели»! НО «Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны»! И они не сподобились выдать  своим «войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны»!

Слова о том, что наши военные готовились воевать с немцами по «опыту» Первой мировой ничего не скажут обывателю, если он не понимает – а КАК вообще какой-то «опыт» может влиять на планы военных на будущую войну?! Но тут всё тоже вовсе не сложно! Если вы, «опираясь» на «опыт» войны прошедшей, в сами свои планы на случай войны с вероятным противником  заложите неверные «начальные условия» – странные представления о том, как будут воевать немцы с вами, и вы при этом ИГНОРИРУЕТЕ то, КАК воюет немец уже со ВСЕМИ странами ДО вас – вот ЭТО и приведет в итоге к созданию неверных предложений по отражению нападения Германии.

И если эти «представления», установки из серии – немцы не станут на СССР нападать так как они это делали в Европе с сентября 39-го по июнь 40-го, а полезут на нас так как это происходило в Первую мировую – забьете в ваши планы, то вы получите  погром своей армии в самом же начале войны однозначно!

Если в планы забить что: Германия объявит нам войну, но сразу нападать не станет, потом начнется мобилизация в ОБОИХ странах, и у нас и у немцев, а потом немцы двинут вперед пехоту через границу, ну может при поддержке артиллерии, а мы, сидя в УРах их достойно встретим – ведь немцы как положено джентельменам и рыцарям предоставят нам возможность эти УРы и ДОТы на границе занять и подготовиться к наступлению немцев, а мы в это же время врежем им в другом месте – по их слабому «флангу» – в ЭТОМ случае вы ОДНОЗНАЧНО получите разгром своей армии!

 

504

 

В общем, все эти бредовые «представления» о том, как немцы нападут на СССР – по «опыту» ПМВ, ТАК КАК война начиналась в 1914 году, были заложены в планы ГШ при Жукове, в том числе, и они и привели к сочинению «безграмотных» планов на случай войны, как сказал о них уже Тимошенко. А это в итоге и привело к погрому РККА в первые же месяцы войны! И при этом эти планы явно не утверждались Сталиным!

ВОТ ЭТО и пытался маршал Жуков, как старый солдат, прямо, сказать читателю – признать СВОЮ ЛИЧНУЮ вину за трагедию 22 июня! Не СТАЛИНА, а именно СВОЮ! Ведь он не Сталина, а именно себя и наркома обороны Тимошенко и обвинил в том, что в наших планах за немцев насочиняли бредовых фантазий! Это они, военные – «не сделали надлежащих выводов из опыта начального периода второй мировой войны»! Это Жуков и Тимошенко – Генеральный штаб и нарком обороны должным образом «не изучили новые методы ведения начального периода войны»! И таким образом сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня, признав себя дураком…

 

В «предисловии» данной книги приведены слова Жукова в изложении генерала Ивашова о том, что в ГШ перед 22 июня «слишком канонизировали опыт Первой мировой». Этих слов нет в первых изданиях маршала – его «Воспоминаний и размышлений» от 1969 года. Они появились аж в 2002 году, в дополнительной главе – «ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. Ставка верховного Главнокомандования», в которой указана ссылка на место где она вроде как хранилась в черновиках – Архив МО СССР, ф. 48-А, оп. 1640, д. 177, л. 198.

Выглядят эти слова так:

«Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов.

Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних работников наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт Первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически

 

505

 

понимало изменения, происшедшие в способах ведения Второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнётся, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело главные силы противника. Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил гитлеровской Германии». ( Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-Пресс, 2002.)

 

В предыдущей главе «Глава десятая. Начало войны», Жуков писал и так:

«Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными — наркомом, Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Т.е. – Жуков признается что они, в НКО и ГШ «готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнётся, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело главные силы противника»! И что они «не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Так вот – этот сценарий они ведь только немцам почему-то рисовали! Но сами-то они как раз собирались воевать по-новому –

 

506

 

глубокими наступательными операциями, с танками впереди! А тут незадача – «Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил гитлеровской Германии»!

И я думаю, что, судя по всему, то, что в наши оперативные и мобпланы за немцев закладывалось поведение, тактика и стратегия не свойственные тому, как они уже воюют – все же не было такой примитивной тупостью Жукова и Тимошенко.… Ну не верю я в ТАКУЮ тупость этих маршалов.

Но как бы там ни было, Маршал Г.К. Жуков пытался признать свою личную вину за трагедию начала войны! Однако если вы не понимаете, что означают слова маршала написавшего о своих «ошибках», то данные слова не многого стоят. Тем более что привязывать еще и Шапошникова к тем «ошибкам» что натворили Мерецковы-Жуковы – не стоило.… И самое важное – НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ военных этих ТАК фантазировать за немцев в наши планы! Вписывать немцам, что они нападут на СССР ТАК КАК ЭТО происходило в августе 1914 года!

Задача Жукова как нач. ГШ была в тупом исполнении того что прописал в планы на случай войны с немцами еще Шапошников, а не в выдумывании СВОИХ планов красивых. Под которые и забивалось немцам черте что – то, что должно привести к нашей победе красивой и быстрой! С таким же успехом немцам можно было забить в наши планы тактику и поведение войск времен Наполеона, а лучше сразу времен А. Македонского, или А. Невского! Надо было писать в планы – немцы пойдут «свинье» и впереди у них попрут «псы-рыцари», с копьями и на конях, ну прям как в кинофильме снятом буквально в предвоенные дни – «Александр Невский»! А мы естественно их легко разгромим своими быстрыми танками и армадами «ястребков» краснозведных – посредством наших мощных ударов…

 

Какие выводы можно сделать по окончании нашего исследования-расследования, что наши современные стратеги в Генштабе в военных академиях должны знать, готовясь к очередной войне, которая хотим мы этого или не хотим, ждет нас с Западом однозначно, ибо это неизбежно «по определению»?!

 

507

 

Увы – наши военные обязаны досконально знать, что произошло «22 июня», знать, что привело к трагедии начала Великой Отечественной войны. Обязаны знать, какие планы были в нашем ГШ перед войной и как они привели к погрому своей армии. Обязаны готовиться к новым войнам именно с учетом ошибок и преступлений тех, кто привел страну и армию к трагедии летом 41-го.

Не важно, что вы там планируете – чисто оборону, или наступления. Не в этом дело. Важно – готовиться в своих планах к РЕАЛЬНЫМ событиям, реально оценивать свои возможности и возможности вероятного противника. И тем более не отбрасывать политические моменты при планировании своих действий на случай войны с вероятным противником – выдумывать что-то за противника и его возможных союзников, о том, КАК они себя поведут в случае войны одного из них с Россией. Ведь у России НИКОГДА НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ никаких союзников мире – кроме своей армии и своего флота! Не надо при планировании страдать любимой болезнью наших генералов – авантюризмом и шапкозакидательством в сочинении своих планов и действий, что приводило к поражениям нашей армии начиная с русско-турецкой войны в Севастополе в 19-м веке, к поражениям в Русско-японскую в 1905 году, к поражениям лета 1914-1915 годов, к поражениям июня 1941 года! Готовясь к войне не надо выдумывать за противника идиотское поведение, на которое тот не обязан быть способен, не надо выдумывать ему тактику и стратегию, которую тот не будет использовать в случае нападения на вас. Не надо выдумывать за противника поведение, которое должно привести вас к победе в любом случае – противник не обязан быть, и НЕ БУДЕТ никогда джентельменом в войне с Россией, и нападать он будет не для того чтобы в поддавки с нами поиграть и продуть нам сразу же. Нельзя игнорировать законы военной науки при сочинении своих планов – самоуверенно думая, что там, где вам придется обороняться можно подходить к обороне легкомысленно – и так сойдет. Не надо в планы забивать вероятному противнику тактику и поведение войск как было лет СТО и даже 10 лет назад. Меняются  технологии ведения войн и к этому надо быть готовыми… Да, историю

 

508

 

войн НАДО изучать, но не надо думать что противник в будущей, новой войне будет вести себя так как хочется ВАМ! 

Учите военное дело настоящим образом, как писали на стендах в ленинских комнатах в Советской армии 50 лет после мая 45-го. Умный учится на чужих ошибках, обычный человек – хотя бы на своих, а вот дурак – увы, не учится совсем, ничему, и ни у кого все равно.

И что-то мне подсказывает – судя по тому, что у нас до сих пор стараются виновными за трагедию «22 июня» считать только «немцев», а не самих себя, своих собственных стратегов, списывая все только на «объективные причины» трагедии «22 июня», занимаясь, по сути, фальсификацией истории начала войны, фальсификацией причин трагедии 22 июня – будущая война с Западом, наши проблемы в начале войны могут оказаться страшнее по масштабам наших поражений лета 41-го.

Наших маршалов Победы, ставшими таковыми не в 41-м, а в 45-м можно и НУЖНО критиковать – чтобы не повторить опыт их «ошибок» (что хуже преступлений в любом случае), их поражений в июне 41-го. Ведь в Европах при активном подталкивании «англосаксов», Англии и США, выращивается и прет фашизм 21 века! И воевать с ним естественно обречены мы… Нам же больше делать не хрена, как снова «спасать» европэйцев от «коричневой чумы». О чем они естественно нас и не просят… как всегда. И вот тут возникает страх – а в нашем Генштабе современном, в нашем «НКО-МЧС» знают, что произошло в июне 41-го на самом деле?! Знают КАК предвоенные планы с их шапкозакидательстовом и авантюризмом привели к погрому РККА в первые же недели и дни войны?! Понимают, что генералы не должны готовиться к «прошедшим войнам»?

Увы – боюсь это тупо никому не интересно .... как всегда в нашей Истории.… А если свои Иссерсоны, даже и генералы, или полковники Старунины будут вякать не по делу – расстраивать начальство неудобными воплями «кассандр» – их точно также «посадят» и дай бог, если не буквально – чтоб не баламутили народ, не отвлекали нас от восторженных воплей «патриотичных» идиотов (по делу и не очень) – «Россия вперед»!!! В РФии пару лет

 

509

 

назад провели очередные учения «Запад 2000 очередной год». И на них опять игрались в красивые наступления на НАТО. Опять наступления… в ответ, и – «малой кровью и на чужой земле» опять воюем…

 

Заканчивая с разбором мифов о «22 июня», появившихся на свет благодаря в первую очередь пошлого вранья некоторых маршалов Победы в том числе – о предвоенных планах, о Сталине и о причинах, приведших к трагедии начала  войны глянем, что в 2016 году написал про эти планы Мерецкова-Жукова генерал армии Л.Г. Ивашов (выжернения, подчеркивания и выделение слов мои – К.О.):

«Избранный вариант отражения агрессии (Мерецковым-Жуковым – К.О.) был неудачным. Разработанный под руководством Маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова план обороны был более реа­листичным и ориентировал вой­ска на то, что главный удар противник нанесёт на Западном стратегическом направлении, на Москву, и предусматривал жёсткой обороной войск Западного, Прибалтийского и Киевского особых военных округов остановить противника и только после этого (примерно через 30 дней) нанести контрудар войс­ками КОВО с последующим переходом в наступление Западного и Прибалтийского фронтов. 

В реальности получилось наоборот: основные усилия были сосредоточены на Юго-Западном стратегическом направлении – в полосе Киевского Особого военного округа, тогда как немцы ударили главными силами на минско-московском направлении. (ЧТО ОЖИДАЛОСЬ в плане Мерецкова, а затем и фактически и у Жукова – К.О.)

К тому же войска КОВО, вопреки канонам военного искусства, практически сразу стали наносить контрудар по превосходящим группировкам противника, ввязавшись во встречные сражения. Тогда как требовалось упорной обороной остановить или замедлить его наступление, обеспечить мобилизационное развёртывание вооружённых сил и промышленности. 

Этот вариант действий (ГЛАВНЫЕ наши СИЛЫ РАСПОЛАГАЮТСЯ ПРОТИВ ГЛАВНЫХ СИЛ НЕМЦЕВ – К.О.) был заложен начальником Генштаба маршалом Шапошниковым ещё в августе 1940 года в «Соображениях об основах стратегического развёртывания Вооружённых Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.». В этом документе чётко предусматривалось «прочное прикрытие границ, сдерживание и отражение первого удара противника активной обороной и активными действиями по сковыванию его сил в период отмобилизования и сосредоточения основных сил РККА», только после этого (и ТОЛЬКО – К.О.) «при наличии благоприятных условий» предполагался переход в контрнаступление. Эти соображения легли в основу плана обороны страны. 

Однако ФАКТИЧЕСКИ войска западных военных округов действовали ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕННОМУ Правительством СССР и ЛИЧНО Сталиным плану обороны. Да плюс к этому артиллерия была выведена на учения, боевая авиация не была рассредоточена на полевых аэродромах, а сидела скученно в местах постоянной дислокации, оперативный состав штабов не занял своевременно пункты управления. Многое не было сделано или сделано не так. Это, давайте будем честны, вина не Сталина, а ВОЕННОГО КОМАНДОВАНИЯ, это стратегический просчёт Генерального штаба»! (Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы. Леонид ИВАШОВ, доктор исторических наук. Красная звезда. 07.08.2016г.)

Генерал Ивашов не историк и ему как военному человеку ни к чему заканчивать «исторические факультеты» гражданских ВУЗов, чтобы понимать и видеть – что, и главное КАК намудрили с военными планами в НКО и ГШ к войне с Германией наши великие стратеги. И данное исследованите не более чем попытка показать то что показал кратко генерал Ивашов – с «подробностями».

 

Почему Ивашов уверено заявляет что округа, а значит Генштаб – действовали ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕННОМУ Правительством СССР и ЛИЧНО Сталиным плану обороны?! Так все просто. Сталин утвердил только одни «Соображдения» на случай войны – Шапошникова-Мерецкова – от 18 сентября 1940 года! А Жуков воевать собирался по «южному» варианту от 16 октября 40-го. И доказывается это легко…

Тот же М.В. Захаров в 1969 году описывает события так – 5 октября 1940 года Сталин на очередном рассмотрении соображений Мерецкова от 18 сентября дал некие указания военным по усилению КОВО. И ПОСЛЕ ЭТОГО Мерецков и рисует свои НОВЫЕ Соображения, в которых при главных силах немцев там же – севернее Полесья – он предлагает: а давайте врежем на юге! По НЕОСНОВНЫМ силам противника – немцев и их союзников! И этот вариант, не публикуя сам текст «Соображений» Мерецкова «от 16 иктября» и показывают уже «уроки и выводы» в 1992 году в схеме №15 – «южный» вариант ГШ-Мерецкова! И по ЭТОМУ варианту – наши главные силы мы ставим против НЕОСНОВНЫХ сил противника, южнее Полесья, в то время когда он ударит своими главными севернее – и собрался воевать и Жуков «23 июня».

Жуков уверяет в мемуары, что в ЭТИ дни октября 40-го Сталин начинает давить на военных – мол, усиливайте КОВО потому что ТАМ будет главный удар немцев, но это вранье! Вранье потому что реально в КОВО количество армий с октября 40-го до 21 июня НЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ! Как было на сентябрь 40-го 4-е армии так на июнь 41-го 4-е и остались! Плюс 18-я в ОдВО и 9-я в Крыму.

Жуков уверяет – они мол против были этого усиления КОВО, но Сталин давил-заставлял их думать, что главный удар немцев будет на юге! Но это тоже вранье! Ведь мы сегодня знаем о том, что в декабре 40-го Жуков, командующий КОВО (подставив Пуркаева, нш КОВО) подает «записку» в НКО и ГШ – мол, немцы главными силами будут бить по Украине! И поэтому нам надо усилить КОВО до 110 дивизий минимум! Создать в КОВО 7 армий – те же армии КОВО, с  теми же армиями ОдВО и  плюс 19-я армия, которую в реальности сформировали только в мае 41-го – в СевКав ВО. И ее отправили в КОВО только в мае. Как резерв. 

 

Кстати, смотрите что пишет «Пуркаев», а точнее Жуков, гениальный стратег, также обожавший постоянно корчить из себя спеца и в «политике», в своей записке «не позднее декабря 1940 года»:

«Вооруженное нападение Германии на СССР наиболее вероятно при ситуации, когда Германия в борьбе с Англией будет победительницей и сохранит свое экономическое и военное господствующее влияние на Балканах.

Такое положение на Балканах создает для Германии благоприятные условия: а) использования взаимодействия с европейским союзником – Италией; б) использование военно-экономических ресурсов Балканских государств (в первую очередь нефти) и их вооруженных сил (в первую очередь Венгрии и Румынии) и в) использование плацдарма для вторжения на богатую сельским хозяйством и промышленностью территорию УССР.

Исходя из этого и следует оценивать напряжение сил Германии против Юго-Западного фронта. Здесь следует ожидать главный удар объединенных сил противника.

Возможно, что ближайшие наступательные удары Германии пойдут из Восточной Пруссии и из района Брест-Литовска, но и при этих условиях Германия не может допустить нашего наступления, угрожающего разрывом связей с Балканскими государствами и вынуждена будет держать против ЮгоЗападного фронта значительные силы».

 

Одно из обвинения в адрес Сталина со стороны Жукова звучало так – Сталин не верил в нападение Германии потому что Сталин был уверен, что Гитлер не нападет пока не покончит с Англией! Как видите – на самом деле это ЖУКОВ так пытался умничать – «нападение Германии на СССР наиболее вероятно при ситуации, когда Германия в борьбе с Англией будет победительницей»!

И далее Жуков, великий стратег, уже тут мечтающий наступать из КОВО на Балканы, и показывает – сколько дивизий немцев будет распределено на наши округа и сколько нам надо держать в КОВО:

«При развертывании главных сил Германии против ЮЗФ можно предположить следующий расчет сил по основным группировкам:

… против Прибалтийского и Западного фронтов – до 50 пд, 4 – 6 тд, до 5000 самолетов;

против ЮЗФ – 90 – 100 пд, 8 – 10 тд, до 10 000 самолетов (ИТОГО – 56 дивизий немцев севернее Полесья, и под 110 дивизий южнее! И всего немцы в этих расчетах выставить могут около 170 дивизий против СССР! – К.О.)

Всего против ЮЗФ в начальный период войны могут оказаться действующими:

пехотных дивизий: германских 90 – 100, итальянских 10 – 15, румынских 20 – 25, венгерских 15 – 20, а всего 135 – 160 пд.

танковых соединений: германских 8-10, итальянских 1-2, румынских – 2 бригады; всего 14 соединений [танковых];

 

При этом Жуков показывает, что возможно Гитлер решит главными силами врезать и севернее Полесья, но это ерунда..

В этом случае – «Стратегическая цель – разгром сил Западного фронта и захват территории прибалтийских республик и Белоруссии. Против ЮЗФ стратегическая оборона и наступательные удары для срыва сосредоточения (наиболее вероятны: через Владимир[-Волынский] на Тарнополь и через Черновицы на Тарнополь).

При этом возможно следующее развертывание:

в Люблинском районе – 15 – 20 пд;

в Краковском районе – 30 – 35 пд, 2 – 3 тд;

в Венгрии – 15 – 20 пд;

в Румынии – 25 – 30 пд».

 Т.е. – южнее Полесья, против в КОВО в этом случае немцы могут выставить  около 50 дивизий, как и показывал Шапошников в августе 40-го, но Жуков, который даже еще не слышал про «Вариант Барбаросса» Гитлера, который еще не подписан, уверен что этот «вариант следует считать наименее вероятным»!

И поэтому Жуков и предлагает иметь в КОВО:

«IV. Боевой состав Юго-Западного фронта

семь управлений армий;

двадцать шесть управлений стрелковых корпусов;

пять управлений мех[анизированных] корпусов;

два управления кав[алерийских] корпусов;

семьдесят шесть стрелковых дивизий;

одиннадцать танковых дивизий;

пять мотострелковых дивизий;

тринадцать танковых бригад;

шесть моторизованных бригад;

семь кавалерийских дивизий;

двадцать шесть полков РГК;

две воздушно-десантные бригады;

восемьдесят один полк авиации, из них 16 дбп, 35 сбп, 27 иап, 2 шап, 1 тбп»!

ИТОГО: около 100 дивизий РККА плюс 19 танковых и мотобригад! В 7 (СЕМИ!) армиях именно КОВО!

 

А все потому что Жуков так себе представляет нашу победу:

«Ближайшая стратегическая задача – разгром, во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта, вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом и Жешув, Ясло, Краков и выход на 30 день операции на фронт р. Пилица, Петроков, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Одновременно прочно обеспечить госграницу с Венгрией и Румынией. Ближайшая задача – во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и на 10 день операции выйти на р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петроков и на Краков».

Сами сравните эти планы Жукова («Пуркаева») с «планом от 15 мая» Василевского – с планом превентивного удара Жукова…

 

Т.е. в октябре Сталин явно не соглашается с идеей о том, что главные силы нам надо ставить на Украине и там бить по слабому флангу нападающего противника, и его по союзникам. Сталин явно считает, что надо громить главные силы врага, а союзники и сами отвалятся после этого! И тогда военные и начинают навязывать идею – надо усиливать КОВО потому что ТАМ будут главные силы немцев! И в марте Жуков уже подает новые «Соображения» – «южный» вариант от «11 марта 1941 года», где опять навязывает идею – главными силами немцы будут бить по Украине и там надо до 140 дивизий иметь поэтому! И при этом в ЭТИХ «Соображениях» в отличии от предыдущих, осенних, НЕТ ни слова, что они написаны после «гениальных указаний» Сталина! Т.е. это явная инициатива Жукова – тащить идею усиления КОВО до 120-130 дивизий вместо имеющихся под 60 дивизий, а не давление Сталина, который не заставлял военных думать, что немцы ударят в первую очередь по Украине, и поэтому и нам там надо довести количество дивизий в два раза больше от имеющихся! И – это ж какие смелые были наши военные в ГШ – они самого Сталина могли послать в одно место и его тиранские указания об усилении КОВО НЕ ВЫПОНЯТЬ БОЛЬШЕ ПОЛГОДА! С октября 40-го по июнь 41-го! Ведь реально количество войск в КОВО так и не стало таким, как расписывал Жуков в ЕГО уже предложениях-«Соображениях» постоянно – 120-140 дивизий он рисовал для КОВО регулярно! Общее количество дивизий в КОВО с ОдВО так и  осталось – не более 75. Но самое страшное, что в ЭТО ЖЕ время военные ЗНАЮТ, что главные силы надо от немцев ждать ТОЛЬКО севернее Полесья!

Ну, а в итоге Жуков, облажавшись с его планами, подставив своей «оперативной неграмотностью» армю и страну под убой, и стал после смерти Сталина из Верховного дурака делать. Врать о чем ни попадя – свои ошибки и преступления в общем, вешать на «тирана»… 

Поэтому следующее исследование будет о том – КТО автор всех этих мифов и вранья в адрес Сталина. Таких как:

– как Сталин не верил, что Гитлер нападет, не закончив войны с Англией;

– как Сталин не верил, что Гитлер нападет в 41-м году;

– как Сталин верил Гитлеру, его заверениям о ненападении, но не верил нашим прозорливым военным и который «был ловко обманут Гитлером», который «сумел внушить Сталину версию о том, что Германия будет верна пакту о ненападении и что Германия не собирается воевать с Советским Союзом»;

– как Сталин заставлял военных считать, что главной целью Гитлера будет Украина и там надо держать наши главные силы;

– как Сталин не верил разведке, но при этом не рассказывал военным, что ему лично докладывает разведка и как разведка, угождая тирану, докладывала Сталину только то, что тот хотел видеть и знать;

– как Сталин «плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны» и поумнел только к Сталинграду;

– как Сталин не разрешал военным приводить войска в боевую готовность до нападения Гитлера и даже в ночь нападения;

– как Сталин запрещал военным ответный огонь, даже когда враг границу пересек...

А также – кто продолжает тиражировать байки про «перебежчиков», якобы только после которых Г.К. Жуков и смог убедить тирана приводить войска в боевую готовность – только вечером 21 июня? Кто же тиражирует до сих пор ложь о разведке, которая не смогла вскрыть выдвижение и размещение для удара, и намерения немецких войск; о разведке, которая «не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о ненамерении воевать с Советским Союзом». И откуда байка идет о том, что советский народ победил в Великой Отечественной Войне «вопреки Сталину»…

Кто тиражирует байки и мифы о начале войны, скрывая правду о причинах трагедии 22 июня до сих пор, кто является автором этих мифов, почему Жукову не дали написать правду о предвоенных днях в его «воспоминания», кто за него писал эти «Воспоминапния», и что и почему всегда скрывал о «22 июня» сам маршал Победы? Как Жуков участвовал в заговоре против Хрущева…

 

В общем, заканчивая эту книгу, надеюсь, что ее прочтут не только простые любители истории, но и наши военные в академиях военных и ИВИ, и это чтение заставит задуматься тем, кто думать обязан о таких вещах. Ну и как всегда выражаю свою признательность и благодарность за помощь в создании моих сочинений полковнику внешней разведки КГБ СССР А.Б. Мартиросяну. Исследователю военной истории, подполковнику Ю.Г. Веремееву – умершего летом 2018 года, чьи исследования предвоенных «планов войны» помогли и мне. А также полковнику спецсвязи ГРУ СА СССР Мильчакову С.А., старшему преподавателю, доценту кафедры истории военного искусства Военной академии имени М.В. Фрунзе в свое время, научному сотруднику ВА Генштаба, когда-то академии ГШ им. К.Е. Ворошилова, кандидату исторических наук, профессору и военному историку, полковнику Советской армии В.А. Рунову. А также – отдельную благодарность полковнику ГШ РА В.В. Харитонович, помощнику начальника Генштаба в 2002 году… Ну и – моим немногочисленным критикам на исторических форумах, и тем более из числа «резунов», где я «обкатывал» отдельные аспекты этой книги, которые иной раз подкидывали или выдавали отдельные, и вполне разумные (хотя и редко) мысли и идеи…

 

11.06.2012 г. – 18.10.2016г. – 16.5.2018г. – 7.11.2018г. – 16.05.2019г.