Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?

300

Резидентом было указано несколько аэродромов, на которые прибыли самолеты, и подтягивались к границе танки и артиллерия.

На вопрос, не паника ли это, «Арнольд» ответил, что за эти данные он отвечает головой. После такого категорического заявления утром 28 мая я донес шифровкой РО содержание доклада «Арнольда» и попросил разрешения командировать «Арнольда» в РО.

Ответ получил 29 мая, в котором было приказано доставить «Арнольда» в Минск к вечеру 29 мая, что мною и было выполнено. С «Арнольдом» беседовали Блохин. Ильницкий и Самойлович, в заключение отметили: «Ломжа всегда преподносит сенсации, лучше бы давали номера частей». «Арнольду» прямо было сказано, что материал неправдоподобен, а выдумка английской разведки. «Арнольд» ответил: «Вы можете меня расстрелять, но за правдоподобность информации я отвечаю головой. Я выполнил свой долг перед Советским государством, а вы можете мне верить или не верить — дело ваше. Война начнется в середине июня».

4 июня я его проводил через границу, и больше «Арнольд» не появлялся.

Можно ли было верить «Арнольду»? Исходя из следующих данных, ему можно было верить.

1. За 2 месяца до занятия немцами Румынии он предупредил нас, что немцы в Румынию направляют свои войска и Румыния будет оккупирована. Также за месяц-полтора он сообщил, что немцы направляют в Югославию 12 пехотных и 6 бронетанковых дивизий и что в ближайшее время Югославия и Греция будут заняты.
2. «Арнольд» дал полные данные о наличии белогвардейских организаций, комитетов и войсковых организаций.
3. В подтверждение своей информации о дислокации воинских частей он приносил документы — приказы и фотоснимки.
4. По его данным, органами НКВД было арестовано несколько немецких шпионов и диверсантов.

В последнее время он работал над планом раскрытия белогвардейского центра в Вильно. Центр находился под руковод-

 

301

 

ством германской разведки и ставил своей задачей поднять восстание в Прибалтике. Восстание должно было быть поддержано прусскими гарнизонами.

5. Данные «Арнольда» перепроверялись несколькими источниками и подтверждались. Об этом хорошо знал РО Западного ОБО.

После отправки «Арнольда» за рубеж 8 или 9 июня я был в Минске в РО. Подполковник Ильницкий спросил: «Ну как, успел уйти «Арнольд», не застала его война в Ломже». Я ответил, что он послан за рубеж, а насчет войны вам виднее, но обстановка на границе неспокойная. Ильницкий улыбнулся и сказал: «И ты попал на удочку английской разведки». Я ничего не ответил, и он дальше продолжал, что информация «Арнольда» неверная, что нет никаких данных о подготовке к наступлению. В этот же день я встретил из отделения информации старшего лейтенанта Чубакова, который мне сказал: «Такого агента, как «Арнольд», я вижу впервые, очень способный и серьезный разведчик, но наше начальство боится смелой информации, и поэтому всякое новое сообщение долго залеживается в отделе, а в худшем случае совсем никуда не посылается. Данные «Арнольда» Редактировались 5 дней, а потом выхолощенная сводка была направлена в Москву». После беседы с «Арнольдом» пункт от РО особых указаний не получил и продолжал работать обычно.

В начале июня на участках 87-го и 88-го пограногрядов начали перебрасывать диверсионные группы по __ человек со взрыввеществами. О каждой задержанной группе немедленно докладывалось в РО с выводами: поскольку противник пустил в ход активную разведку, видимо, готовится наступление. Прибывающая агентура из-за рубежа сигнализировала о готовящемся наступлении. Все это своевременно докладывалось в РО. Какие меры принимал отдел, не знаю, но пункт особых заданий не получал, даже по активной разведке пункту особых приказаний не было.

<…>

3. Стиль работы РО перед войной
4. В 1941 г. на агентурную работу отпускалось очень мало инвалюты. Дело дошло до того, что мы вынуждены были у сельско-

 

302

 

го населения покупать злотые — мелочь — для того, чтобы дать 20 — 30 злотых посылаемому агенту. В 1940 г. мной через агентуру было обменено в Варшавском банке более 100 тыс. злотых, но эти средства были забраны в РО, и мы оказались без средств. Способные агенты от нас уходили потому, что мы не могли их обеспечить.

В феврале 1941 г. был послан резидент «Шульц» с радиостанцией, и на 2 месяца ему выдали только 250 марок, за это время он задолжался и вернулся назад в СССР. Резидент «Глушко» задолжался на несколько сот марок и, не уплатив долга, вернулся в СССР.

2. В отделе все внимание было сосредоточено на том, чтобы каждый пункт ежедневно присылал разведдонесения.

В апреле 1941 г. заместитель начальника РО подполковник Ивченко советовал мне не посылать большие сводки, а разбивать данные агента на несколько частей и ежедневно малыми частями посылать в РО. Я возразил ему, заявив, что это очковтирательство и я на это не пойду. Он мне ответил, что начальник Брестского пункта майор Романов так делает и его пункт стоит на первом месте. По моему мнению, в РО процветали карьеризм, подхалимство, а не деловая работа.

Капитан Кравцов

Докладную записку принял 5 января 1942 г. оперуполномоченный 6-го отделения ОО НКВД Западного фронта лейтенант госбезопасности Журавлев». (В.Абрамов "Смерш" М,2005. Цит. по: «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Т. 3. Кн. 1. Крушение «Блицкрига» (1 января — 30 июня 1942 года). — М.,2003. С. 19-23.)

Как видите, в РО ЗапОВО шли не слухи и сплетни, как это было в КОВО – с  различных кабаков от анонимных источников, а вполне четкая и серьезная информация, которая в итоге подтвердилась полностью. Но Блохин явно откровенно саботировал ее и не сообщал ее в Москву, в РУ ГШ?! Т.е. – налицо явный саботаж?! Он что – имел некие указания от РУ ГШ, от Голикова – какая информация интересует «начальство»?! Или эти указания он получал от кого-то другого в ГШ?!

 

303

 

Похоже, всякая информация, которая могла разрушить сказки Генштаба-Жукова Сталину о том, что немцы главные силы выводят ТОЛЬКО против КОВО, там будет главный удар немцев их главными силами и там поэтому надо ставить наши главные силы – саботировалась на уровне разведок округов, и это делалось по команде РУ ГШ!? Или от нач. ГШ это шло?! Т.е. – шла умышленная дезинформация из округов, чтобы Жуков мог обосновать перед Сталиным усиление КОВО и оттуда начать то, что он надумал – наступать «на Люблин»!?

На начало июня и РУ ГШ и РО ЗапОВО тем более – знают о 40 дивизиях  против Белоруссии, видят их, сообщают в 4-ю армию о 15-ти пд и  группировке танков Гудериана – 5 тд и 2 мд немцев только против Бреста, т.е. – под 22 дивизии (плюс 2 кавдивизии немцев), а через три недели эти танки исчезают?! Не прибавляются при этом напротив другого округа типа КОВО даже, а именно пропадают в сводках РУ ГШ. И против ЗапОВО всего около 30 дивизий показывается, с отсутствием танков против Бреста ВООБЩЕ! Вроде как – переехали ближе к Прибалтике?! Но при этом – общее количество дивизий немцев – 120 штук показывают честно комдивам даже в других округах?! Но – по опубликованным на сегодня сводкам – 30 против ПрибОВО, 48 против КОВО (плюс 7 против ОдВО) и всего 30 против ЗапОВО – итого только 115 дивизий вермахта получается?!

И в этом плане уже по-другому, похоже, стоит смотреть на то, как РО ЗапОВО, уже фронтовая разведка ЗФ весь день 22 июня показывает о наступлении немцев на Гродно, на стыке с ПрибОВО, но совершенно «не видит» наступление немцев в районе Бреста! Ведь Гудериан у нас на пару дней «пропал», в лесах заблудился…

Интересно – начальник РО полковник Блохин, его заместитель начальника РО подполковники Ивченко были как-то наказаны за их деятельность? Похоже, что – нет. С июля 41-го, Блохин, как «заместитель» Павлова был выведен в распоряжение РУ ГШ, с октября 1941 г. С.В. Блохин – начальник кафедры разведки Высшей специальной школы ГШ Красной Армии. А с июня 1942 г. он заместитель командира 308-й стрелковой дивизии – Сибир-

 

304

 

ский ВО, 24-я армия Сталинградского фронта, 1-я гвардейская армия Донского фронта, 62-я армия Сталинградского фронта. Участвовал в Сталинградском сражении, в октябре 1942 г. был контужен. Т.е. – скорее всего Блохин выкрутился из под удара. Ведь Генштабу, Жукову вполне нравилась информация, что главные силы не против Белоруссии собирались, а против КОВО… А арестуй таких как Блохины, – которые явно не в угоду Сталину херили те сведения, и вылезет, что и ГШ-Жуков в этом искажении информации по силам немцев оказывается замешан. Ведь это ж явно ему в угоду РУ ГШ гнало дезу. Или – и тут не просто желание «помочь» Жукову реализовать его фантазии о наступлении из КОВО по неосновным силам немцев, а умышленное скрытие информации шло, чтобы подставить под удар округ, в котором будет главный удар немцев?!…

 

Тут надо помнить, что «границей» по размещению и немецких сил тоже было Полесье. И сводки РУ формально показывали, что большая часть именно немецких сил – все равно севернее этого Полесья, севернее Бреста находится. 60 дивизий «севернее» и 48 «южнее» (55 с дивизиями в Румынии – против ОдВО). Но занижение сил против Белоруссии, ЗапОВО, делало силы против КОВО более «опасными» и оправдывало усиление КОВО и отправку туда дополнительных армий из внутренних округов.

А вот что писал о работе Разведотдела ОдВО начштаба своего 2-го кавалерийского корпуса ОдВО генерал П.А. Белов:

«Сведений о противнике до 22.6 в штабе корпуса было явно недостаточно. Во всяком случае из отдельных отрывочных сведений не было оснований делать какие-либо серьезные выводы. Даже от пограничников, с которыми была тесно связана 9 кд, сведения были скупые. В целом сведения не отвечали действительности.

Я лично вернулся из отпуска в корпус только утром 23 июня 1941 г. В субботу 21 июня я зашел в Разведотдел штаба округа, так как проводил отпуск в Окружном доме отдыха в Одессе».

И тут комкор Белов выясняет: «Разведотдел располагал такими подробными сведениями, которые были очень близки к действи-

 

305

тельности. Поэтому приходится удивляться почему Штаб округа не сообщал этих сведений в штаб корпуса». («Пишу исключительно по памяти…», М.2016г., с. 399. ЦАМО, ф. 15, оп 977441, д. 3, л. 320)

 Для тупых «резунов» и батанов подскажу: этот РО ОКРУГА – 21 июня – имел полные, подробные и близкие к действительности сведения о противнике, но почему-то не довел их до штаба корпуса Белова, в котором «Сведений о противнике до 22.6 было явно недостаточно»…

 

А теперь смотрите, какие вопросы ставились офицерам Разведотделов округов в ВНУ ГШ в 1953 году, «вопросы Покровского» для этих служб:

«1. Насколько в штабе округа была известна группировка немецко-фашистских войск накануне войны.

2. Как расценивалась вскрытая группировка войск противника и возможный характер его действий.
3. Имелись ли в штабе округа данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии.
4. Какой порядок существовал в штабе округа с использованием разведывательных данных /кому докладывались, посылались ли в войска, представлялись ли в Генеральный Штаб/.
5. Как командование войсками округа оценивало выводы штаба округа по разведданным.
6. Насколько своевременно поступали разведданные от войск в первый месяц войны и степень полноты и ценности этих данных.
7. Как работал разведотдел в первый месяц войны….» (С.Л. Чекунов, «Пишу исключительно по памяти…», М. 2017 г., с. 17)

Как видите, вопрос о группировках противника, сроках нападения – насколько все это было известно РО округов, и соответственно штабам округов – дознавался тщательно. Но в армии не ставят вопросы на дознаниях, если не было приказов, если не было факта события. Для примера гляньте, какие вопросы ставились командованию ВВС армий округов:

 «1. Обеспеченность аэродромной сетью ВВС ____ армии накануне войны?

 

306

 

2. Укомплектованность авиасоединений и частей ВВС ____ армии материальной частью и ее качество? Насколько самолеты новых типов, поступавших на вооружение ВВС армии, были освоены летным составом. Подготовленность личного состава ВВС ____ армии к ведению боевых действий?
3. Было ли известно командованию ВВС ____ армии о возможном нападении фашистской Германии с утра 22 июня?
4. Когда было получено распоряжение о приведении ВВС ____ армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС ____ армии во исполнение этого распоряжения?
5. В какой мере к утру 22.6 были подготовлены ВВС ____ армии к отражению внезапных налетов фашистской авиации?
6. Насколько был авиационный отдел штаба ____ армии подготовлен к управлению авиацией в боевых условиях и в какой мере это отразилось на ее боевых действиях первых дней войны?» (С. Чекунов, там же, с. 16)

Как видите, вопрос о том знали ли в ВВС о возможности нападения на 22 июня стоит впереди вопроса о приведении в б.г.! Но, увы, ответов ЭТОЙ категории офицеров – в ЦАМО, а точнее уже в исследовании С.Чекунова «Пишу исключительно по памяти...» практически нет…

 

Но в любом случае – достаточно точное кол-во НЕМЕЦКИХ сил знали по НАПРАВЛЕНИЯМ в том числе. И главные силы – определялись нашим ГШ именно севернее Полесья! Из 120-ти выявленных – под 80 – именно севернее Полесья!

Т.е. – ВСЕ прекрасно, от ГШ до округов, знали, где будут ГЛАВНЫЕ силы немцев – СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ! А ГЛАВНЫЙ удар ждали именно по Белоруссии, по округу Павлова! ЗНАЛИ и на это надеялись с января 41-го еще, что немцы не передумают и свой главный удар нанесут по Павлову! Но при этом наши главные силы выставляли именно из плана ГШ-Жукова – по «южному» варианту – наши главные против НЕОСНОВНЫХ сил немцев! Южнее Полесья!

Так что – НИКАКОГО «просчета» в оценке сил и направлений немецких  ударов НИКТО в ГШ не сделал! А вот в «официальные» сводки РУ ГШ давало явное завышение сил немцев южнее Полесья и при этом явное занижение общих сил немцев давалось в этих

 

307

 

 сводках! Т.е. мы имеем явное расхождение между официальным сводками РУ ГШ, которые шли на стол Сталину и тем что давала по немцам разведка комдивам и комкорам в округах!

Кому-то хочется сказать, что комдивы и комкоры Покровскому, и в своих  работах – с памятью проблемы поимели? Не пойдет. После войны они действительно знали точные данные по количеству немецких дивизий против КАЖДОГО округа, и они и показывают – ОНИ ПЕРЕД 22 июня знали ЭТИ ЖЕ данные! Но! При этом не с точностью до дивизии количество немцев они знали, а именно БЛИЗКИЕ к реальности данные им доводили! 

 

(Примечание: Доходило до того, как показывает исследователь С.Чекунов, что генералы уровня заместителей нач ГШ так реагировали на данные РУ ГШ – «ЗНГШ однажды на представленной Разведупром сводке наложил резолюцию: “Приказываю решительно прекратить подачу таких разведсводок...” … Правда, это написали в ГШ еще до того, как НГШ стал Жуков. Потому что ахинею РУ уже читать стало тошно»…

При этом именно Разведотделы округов с их Разведпунктами на границе плюс разведка Погранвойск и имели самую достоверную информацию по немецким войскам, их численности и концентрации там то, и там то. И когда исследователи указывают, что немцы вели активную дезкомпанию, РУ ГШ увеличивало силы немцев и, мол, таким образом, мы (НКО, ГШ, Сталин) не знали сил немцев и направлений их ударов, то это ерунда…

Наша разведка вполне отслеживала и такие попытки немцев – гнать дезу:

«2. Наряду с продвижением германских войск к нашей границе немцы стараются показать большее количество прибывших частей, чем в действительности, применяя для этого переброску одних и тех же частей в различные направления». («Из декадной разведывательной сводки №15 Разведотдела штаба КОВО за период с 10 по 20 мая 1941 года. Май 1941 г. На 20 мая 1941 г. Секретно». Фонд А. Яковлева. Легко найти в интернете.)

Т.е. немцы создавали иллюзию, что против КОВО у них главные силы, а наш ГШ – и РУ в этом помогало – уверяли Сталина, что нам надо усиливать наши силы южнее Полесья, потому что

 

308

 

там главные силы немцев сосредотачиваются. И это притом, что в РО того же КОВО видели как немцы эту дезу гонят…)

 

И тут возникает хороший вопрос. Если РУ ГШ, разведка военных гонит дезу, по которой главные силы вроде как обозначаются против Украины, а не Белоруссии, против Бреста, то куда смотрела разведка НКВД, Берии, разведка пограничников тех же? Ведь деза РУ ГШ явно Сталину предназначена была?

С пограничниками все просто. Они отслеживали сопредельную сторону до 400 км и могли выявить силы противника не ранее, когда он начнет в эту полосу выводить свои войска.

Немцы в Директиве на развертывание по «Барбароссе» указали:

«Выдвижение прибывших соединений к границе должно производиться по возможности в последний момент и незаметно. Соединения, входящие в состав 1-го и 2-го эшелонов, в общем не должны до 25.04 перейти линию Тарнув –  Варшава – Кенигсберг».

Т.е. вермахта восточнее Варшавы и Кенигсберга на конец апреля еще не было вообще. И раньше июня, ко второй неделе погранцы точно знать не могли еще – где какие части появляются – в зоне «ответственности» погранцов, на 400 км от границы. Но к «18 июня» они точно должны были знать общий расклад сил, и Берия это должен был знать точно именно к этому моменту, и это тут же докладывалось Сталину, и вот ЭТИХ данных, от пограничников, на сегодня опубликованных НЕТ! А вот закордонная разведка НКВД, «штирлицы» Берии на равных должны были давать информацию о силах и направлениях. И тут и надо смотреть – какую информацию в те недели давали агенты именно НКВД, и как эта информация попадала и к кому на стол. Напрямую к Сталину или – ее «обобщали» и уже через РУ ГШ она попадала в Кремль…

И вот тут надо учитывать – у Берии реально в подчинении были только  пограничники и их разведка, а вот прочие агенты подчинялись – НКГБ Меркулова. И вся военная тематика данных приходящих в НКГБ сведений – передавалась в РУ ГШ – на это самое «обобщение» и уже оттуда попадала в Кремль! Ведь

 

309

 

 с 1 февраля Сталин отдал военную контрразведку в подчинение военным и получается, что и разведка НКГБ также перешла под крыло военным?! И когда та же Зоя Воскресенская, работающая на НКГБ по Берлину, сообщила РУ ГШ документально подтвержденные данные из «Барбароссы», что немцы планируют на 5-й день быть в Минске, что означает, что ИМЕННО на направлении Брест-Минск и будет – преодолев мощный Брестский УР и саму крепость – главный удар вермахта, в РУ ГШ над ней посмеялись. Как игнорировал нач. РО ЗапОВО данные агентуры, что немцы будут в Минске по их планам – на 8-й день!

И когда Зорге, агент РУ ГШ давал неудобные данные, то они также игнорировались и исключались из сводок для Кремля. (Подробнее о том, что творили в РУ ГШ в предвоенные месяцы 41-го см. исследование А.Б. Мартиросяна «Сталин и разведка накануне войны», М, 2014 г.. Где Мартиросян и показывает – как донесения своей агентуры, того же Зорге, и тем более агентов НКГБ, которые попадали в РУ – РУ (?) ГШ херило, если они не укладывались в версию, что главные силы немцев надо ждать против КОВО!)

 

А вот что о том, что докладывала разведка РУ, как реально видели и понимали схему действий вермахта наши генералы, и что нас ждет – пишет исследователь В.Кондрашов:

«В очередном докладе начальнику Разведуправления, например, отмечалось: «Красная армия, не имея подготовленных рубежей обороны внутри страны, широко разветвленной аэродромной сети и заранее подготовленных путей сообщения, после первого удара будет стремительно отходить назад, не имея возможности задержаться ни на одном заранее подготовленном рубеже… Немцы одновременным ударом в нескольких направлениях прорвут фронт и разъединят Красную армию на отдельные группы, в дальнейшем будут стремиться окружить и уничтожить их. Особую роль сыграют подвижные войска, которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение. Большая роль в этих действиях отводится авиации и воздушным десантам. По времени всю эту операцию (разгром армии и выход на меридиан Москва) предполагается осуществить в один-полтора месяца». Этот крайне важный доку-

 

310

 

мент генерал Голиков представил наркому обороны Семену Тимошенко и начальнику Генерального штаба Георгию Жукову...» («Генерал предвидевший катастрофы», ч. 2, Военно-Промышленный курьер, № 23 (736) 18.06.2018 г.)

Этот доклад, чуть не на сотню страниц, Тупиков, военный атташе в Берлине, подчиненный нач. РУ ГШ Голикова представил еще в марте 41-го! И в этом докладе уже Тупиков, не Иссерсоны летом 40-го и Старунины в марте 41-го, а военный атташе и резидент разведки, РУ ГШ, показывает – КАК немцы будут атаковать нас на границе! Что они попытаются в течении месяца «одновременным ударом в нескольких направлениях» прорвать фронт и разъединить «Красную армию на отдельные группы», с целью «окружить и уничтожить» по частям! И в этом «Особую роль сыграют подвижные войска», т.е танковые дивизии немцев, «которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение»!

Естественно Голиков этот доклад довел (в начале апреля) своему начальнику – начальнику ГШ генералу армии Жукову, после чего Жуков с большей силой стал пропихивать идею подготовки не серьезной обороны, а подготовки ответного удара-наступления. Сочинив после 13 апреля, после того как был подписан Договор о нейтралитете с Токио – Жуков, великий политик, решив, что Япония нам не враг и не угроза – план нападения первыми на Германию, план превентивного удара...

 

(Примечание: В 2007 году ВИЖ опубликовал статью маршала Голикова, найденную в архиве и не опубликованную при его жизни:

«В декабре 1940 года в Москве состоялось большое и широкопредставительное совещание руководящего командного и политического состава Советских Вооруженных Сил. На нем мне была предоставлена возможность двукратного выступления. В первом из них, основном, мною от имени ГРУ участники совещания были обстоятельно ознакомлены с тем, как велось немецкое генеральное наступление немцев против объединенных сил Франции, Англии, Бельгии и Голландии в мае 1940 г. в отношении состава и харак-

 

311

 

теристики немецких сил, их сосредоточения, группировки и размаха операции; были приведены точные данные о плотности сил и средств немцев и на всем тысячекилометровом фронте наступления, и на сковывающих направлениях, и в двухсоткилометровой полосе главного удара. При этом было доложено, что «между Намюром и Седаном плотность была доведена от 2,5 до 3 км на пехотную дивизию», а также, что в этой 200-километровой полосе немецко-фашистским главнокомандованием были сосредоточены четыре полевые армии в составе шестидесяти пехотных дивизий и три танковые группы (армии) под командованием Гудериана, Гота, Клейста, а также главные силы авиации.

Помню, что через небольшой срок на одном из заседаний Главного военного совета в присутствии члена Политбюро Маленкова (это было в первом этаже особняка против здания Наркомата обороны) я от имени ГРУ имел возможность обстоятельно и настойчиво доложить о качественном развитии гитлеровских вооруженных сил¹⁹, особенно в танках, артиллерии, на мех[анической] тяге, ПТО, ЗА и ВВС».

В ВИЖ дали комментарий на ссылку «¹⁹»: – «Генерал-лейтенант Ф.И. Голиков выступил на заседании Главного военного совета Красной армии 21 мая 1941 г. с докладом «О новых средствах борьбы современной войны» (содокладчики: генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев и генерал-лейтенант танковых войск Я.Н. Федоренко). По итогам доклада члены ГВС поручили Ф.И. Голикову обработать представленные материалы и разослать их военным советам округов и армий для изучения. Кроме того, согласно плану работы Главного военного совета Красной армии на апрель-май 1941 г., утвержденному 16 апреля 1941 г., на этом же заседании Ф.И. Голиков, как начальник Разведывательного управления Генерального штаба, должен был выступить с отдельным информационным докладом, однако этот доклад заслушан не был (см.: Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 г.: Документы и материалы. М., 2004. С. 299-302, 315, 316). …».

Но если мы глянем в «Главный военный совет РККА», то увидим что доклад Голикова по этим вопросам перед ГВС РККА был

 

312

 

 спланирован «Постановлением ГВС КА №3» о плане работ ГВС на апрель-май 1941 года еще 16 апреля – на 20 мая. Тупиков уже свой доклад Голикову из Берлина выслал – о том КАК будут нас атаковать немцы. И Голиков и должен был докладывать о – «О новых средствах борьбы современной войны» – вместе с Федоренко и Жигаревым. Затем Федоренко отдельно должен был докладывать о «Состоянии обеспечения Красной Армии автобронетанковой техникой и имуществом», затем Голиков должен был сделать «Информационный доклад начальника Разведывательного управления Генштаба», затем начальник ВОСО генерал-лейтенант Трубецкой должен был доложить о «Ходе особого железнодорожного строительства» и в конце некий п-к Копылов – «О работе Военного издательства НКО» (с. 299-302)

Это заседание ГВС КА прошло 21 мая. На нем присутствовали – Тимошенко, Жданов, Маленков, Буденный, Кулик, Шапошников, Жуков , Мерецков, Павлов. И Голикову по его докладу и поручили «обработать представленные и доложенные Главному военному совету материалы и разослать военным советам округов и армий для изучения». (с. 315-316)

Голиков: «ГРУ неоднократно докладывало о военно-стратегических планах гитлеровской Германии. В 1940 году это делалось дважды²⁹. (²⁹ – Здесь Ф.И. Голиков, скорее всего, имеет в виду сведения о германских вооруженных силах, которые сообщались в разведывательных сводках РУ Генерального штаба Красной армии № 8 за ноябрь 1940 г. (раздел «Изменения в стратегическом развертывании германской армии», с. 3—7) и № 1 за январь 1940 г. (раздел «Основные группировки германских войск на западной границе», с. 3—9).

В 1941 году, в марте (числа не помню), начальнику Генерального штаба Жукову Г.К., наркому обороны Тимошенко С.К. и, видимо, ряду других высших руководителей нами была представлена специальная докладная записка с изложением существа выявленных нашей военной разведкой вариантов стратегических планов наступления Германии на Советский Союз. В число их входил своим существом и план «Барбаросса». При этом мы заявили,

 

313

 

 что из всех сообщаемых вариантов главным считаем именно его³⁰. (³⁰ – Здесь имеется в виду доклад «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР» от 20 марта 1941 г., подготовленный РУ Генерального штаба Красной армии для политического и военного руководства СССР. В этом докладе, в частности, указывалось, что, по данным англо-американских источников, Германия готовит нападение на Советский Союз, которое следует ожидать в мае 1941 г. В случае столкновения между Германией и СССР одним из наиболее вероятных может быть следующий вариант действий германской армии: «…для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок[а] наносит удар в направлении Петрограда (так в документе. — В.А.), 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт[а] (так в документе. Правильно: Рунштедта. — В.А.) — в направлении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб[а] — в направлении Киева. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая». Вместе с тем в выводах доклада наиболее вероятным сроком начала военных действий против Советского Союза считался момент после победы Германии над Англией или после заключения с последней почетного для «третьего рейха» мира. Поэтому слухи и документы, говорящие о неизбежности советско-германской войны весной 1941 г., расценивались как дезинформация, исходящая от английской и германской разведок (см.: 1941 год. Документы: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 776—780).)

В июне месяце 1941 г. к нам в ГРУ специально по этому вопросу приходил из Оперативного управления Генерального штаба А.М. Василевский, ныне Маршал Советского Союза. Числа не помню, но это было или непосредственно перед нападением Германии, или в первый день войны».

В следующем номере ВИЖ – №1 за 2008 год – в продолжении статьи Голиков пишет:

«В одном из докладов ГРУ в адрес высших инстанций от марта месяца 1941 г. имеется пункт за моей подписью, в котором говорится: «На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР будет являться момент победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира».

Подчеркиваю, что речь идет о «действиях весною этого года», т[о] е[сть] весной 1941 г., а не о каком-то другом или вообще каком-то неопределенном сроке»! (ВИЖ №12 2007 г., №1 2008 г. Ф.И. Голиков. Советская военная разведка перед Гитлеровским нашествием на СССР. с. 6-10)

Впрочем – сегодня опубликованы и мемуары Ф.И. Голикова, и в них Голиков и утверждает – все, что надо нашим военным, по направлениям и силам немцев он Жуковым дал…)

 

Жуков оправдываясь в мемуары, уверял, что РУ ГШ давало недостаточную информацию по немцам, и он не знает, что там Голиков помимо него напрямую докладывал Сталину, мол, это Голиков пытаясь угодить неким фантазиям тирана вводил того в заблуждение. Но это некрасивое вранье. Дело в том, что Голиков с января по 22 июня был у Сталина всего ОДИН раз. Подчинялся же нач. РУ ГШ именно нач. ГШ, и это нач. ГШ и носил сводки РУ Сталину на доклад ВСЕГДА. И вот эта подчиненность Голикова Жукову и накладывала на доклады Голикова одну особенность – Голиков в своих сводках именно на мнение и «пожелания» своего старшего начальника, НАЧАЛЬНИКА Генштаба и оглядывался. Это просто естественное свойство поведения подчиненного. Если

 

314

 

старший начальник хочет что-то видеть в докладах подчиненного, то подчиненный и будет ЭТО подавать ему на «стол». Т.е. если Голиков кому и «угождал», то в первую очередь – своему старшему начальнику, нач. ГШ Жукову!

А точнее – Голиков старался быть объективным, показывая ВСЮ информацию, и включал в сводки как донесения от анонимных источников в кабаках Бухареста – о том, что главные силы немцев будут бить из Румынии, так и донесения серьезных агентов на уровне МИДа Германии. Вроде «Альты». О том, что главные силы немцев надо ждать севернее Полесья. И вот в то время когда он был лично с этими сводками в Кремле, после того как о них докладывал Жуков, убеждая Сталина по этим сводкам, что главный удар будет по Украине, Голиков однозначно мог высказать свое мнение Сталину – КАКИЕ данные, от каких агентов, можно считать серьезными, а какие – бред… И что-то мне подсказывает, что серьезными агентами Голиков считал таких как «Альта» как раз. А вот на уровне округов, разведка этих округов, и особенно КОВО и ЗапОВО, и поставляла в Москву, Голикову всякую хрень. Игнорируя серьезную информацию, показывающую реальную картину – где надо ждать главные силы немцев…

 

Жуков с ноября-декабря 40-го, будучи командующим КОВО начал пропихивать идею, что главный удар немцев надо ждать по Украине, и поэтому и нам надо свои главные силы ставить там же – на Украине! И начальник РУ ГШ, выходец из КОВО, в то время когда там рулил Жуков (Жуков назначен на КОВО 7 июня 40-го, а Голиков ушел на РУ ГШ 26 июля), в то время когда Жуков стал начальником Генштаба – тем более, конечно же, оглядывался на старшего начальника, на ЕГО «планы». Давая и данные, что немцы свои главные силы будут выставлять против КОВО, и также и данные от серьезных агентов, что главный удар надо ждать севернее Полесья! Т.е. – не на «мнение» Сталина Голиков оглядывался, к которому он всего пять раз за ГОД и один раз в 41-м лично приходил – 11 апреля, не ему пытался угодить, составляя так сводки РУ ГШ, что там главная цель Гитлера вроде как Украина, а – Жукову.  И попробовал бы он  не «оглядываться». Вернуть такого умника обратно из Москвы в округ – не проблема…

 

315

 

Т.е. – разведка округов, а точнее от тех же пограничников и тем более НКГБ, подавали в РУ ГШ, Голикову вполне достоверную и точную информацию. Но Голиков, подстраиваясь под идеи начальника Генштаба Жукова – о нанесении удара из КОВО по неосновным силам противника – умышленно подавал ему, для последующего доклада от нач. ГШ Сталину сводки, что главный удар немцев надо ждать южнее Полесья, и в этих сводках давались умышленно неточные данные по немцам?! Нет. Голиков подавал ВСЮ информацию, а уж Сталин, сопоставляя эти данные с данными разведок других ведомств и решал – чему надо верить, а чему не стоит…

 

Вот что пишет Голиков о том, какие сведения, от каких «источников» были для него наиболее ценными:

«Как-то раз, спустя уже более четверти века после начала Великой Отечественной войны, мне пришлось услышать сетования одного военного историка на то, что в Разведупре якобы не придавалось должного значения достоверным сообщениям замечательных военных разведчиков. Тогда достаточно спросить: на основании каких же сообщений мы докладывали высшему политическому и военному руководству страны данные по острейшим вопросам предвоенных лет? Чьим сведениям мы придавали «должное значение», если не своих источников? На основании чего брали на себя ответственность перед советским правительством, ЦК ВКП(б) и высшим военным командованием?

Не на основании же потоков газетной информации, различного рода слухов, догадок, домыслов (хотя кое-что полезное содержалось и в них!)». (Ф.И. Голиков. «Записки начальника Разведупра», М. 2018г.,  с. 73-74)

 

Тут стоит сделать важное отступление и снова «повториться»…

Вопрос о «главных силах» противника в «планах войны» очень важен. Именно исходя из этого знания за противника, о том где будут его главные силы, а также неосновные и сочиняются свои планы на будущую войну –исходя из этого и строится своя стратегия. Шапошников предлагал свои «Соображения» исходя именно это этого – главные силы немцев мы ждем там-то и свои ставим именно там же! И ведь формально и Жуков вроде как это

 

316

 

 проповедовал! Во ВСЕХ своих «записках» и «Соображениях» он именно ТАК же предлагает – немцы свои силы поставят – мы их там ждем – против Украины, и нам надо свои главные ставить на Украине!

Это Мерецков прямо предложил – давайте поставим наши главные силы против неосновных сил немцев и врежем им красиво. Лучше превентивно, но если «семинарист недоучившийся» не позволит – то в ответ. А вот Жуков став нач.ГШ был умнее уже – он все время предлагал ставить наши главные против главных сил немцев. Похоже, он стал умнее после разбора у Сталина 12-13 января январских КШИ, где он всех лихо и победил – ударив из КОВО по неосновным силам «синих» на юге как раз. И после этого он еще более активно стал навязывать идею, что это будет именно на Украине происходить – немцы ТАМ нанесут свой главный удар. И естественно при этом они тактику внезапного вторжения, с массированным применением танков сразу на направлениях главных ударов, применявшуюся ими в Европе против ВСЕХ армий «ЕС» – против нас применять не станут! После чего пишутся «Соображения» от 11 марта…

И когда Голиков 20 марта представил ему Доклад «Высказывания (оргмероприятия) и варианты боевых действий германской армии против СССР от 20 марта 1941 г.», в котором РУ ГШ показывает по данным разведки именно о вариантах боевых действий вермахта против СССР, а также о размещения немецких армий против наших округов, начальник Разведупра честно показывает – есть данные, что немцы главные силы поставят против Украины и Прибалтики – будет ДВА равноценных удара. И эти сведения идут в основном из «кабаков Бухареста», а не от серьезных источников. А есть данные, что немцы будут бить ТРЕМЯ ударами – по Прибалтике, Белоруссии и Украине – и главный удар соответственно будет у них – севернее Полесья! Как Шапошников и «предсказывал». И об этом сообщают уже серьезные источники! О чем Голиков и в мемуары указал как о важном моменте.

 

Все историки (кроме исследователя А.Б. Мартиросяна, что показывает это в его исследованиях с 2007 года аж) рассматривают этот «Доклад» Голикова от 20 марта как доклад

 

317

 

 о «сроках нападения» Германии на СССР. А у него его основная задача прописана в самом названии доклада – он в большей степени о вариантах боевых действиях немцев против РККА СССР! О том, ГДЕ надо ждать ГЛАВНЫЕ силы немцев.

Жуков формально вроде как придерживается концепции Шапошникова – мы ставим наши главные только против главных сил немцев! И раз мы по Жукову ждем главные силы немцев ПРОТИВ КОВО-Украины, то и нам надо ТАМ же ставить наши главные. НО! Мы сегодня хорошо знаем, что на самом деле главный удар немцев в НКО и ГШ, и естественно и сам Жуков, ждали ТОЛЬКО СЕВЕРНЕЕ Полесья! И теперь смотрите, что творит Жуков весной 41-го.

 Вместо того чтобы заниматься делами армии и своими обязанностями как нач. ГШ, Жукова понесло в стратегии поиграть…

20 марта Голиков подписывает этот Доклад о том, где надо ждать главные силы немцев! Адресован он как Наркому обороны, так и в СНК СССР, и Сталину лично! И естественно его обязан был прочитать и непосредственный начальник Голикова – нач. ГШ Жуков. Жуков спустя годы попытался соврать, что даже не слышал про него, но его ткнули носом в его подпись на этом Докладе тот же п-к ВНУ ГШ Анфилов и пр. «очевидцы»…

Доклад этот вполне объективен, но он также явно написан так чтобы «угодить» Жукову как старшему начальнику. Увы «дедовщину в армии никто не отменял» и «субординацию» также – желание подчиненного лишний раз не злить своего начальника и тем более, если тот склонен к хамству, вполне, увы, обычное дело везде. Таким образом, у Жукова пока нет четких данных разведки о том, что главные силы надо ждать ТОЛЬКО по КОВО и таким образом его желание-предложение накачать этот округ большими силами для последующего удара по немцам по их НЕОСНОВНЫМ силам пока не имеют оснований!

Этот доклад должен попасть к Тимошенко, наркому (министру) обороны, к  Молотову – главе правительства и наркому (министру) ИнДел, и к Сталину – «главе» партии! Но

 

318

 если вы глянете в журналы посещения Сталина, то увидите, что Жуков с Тимошенко были у Сталина в марте 18 числа, а потом были у него аж – 9-го и 10-го АПРЕЛЯ! А 11-го к Сталину – без наркома и нач ГШ – прибыл на доклад и Голиков! В первый и последний раз с 1 января 41-го по 22 июня!

Т.е. к Сталину попал этот доклад возможно в конце марта или в начале апреля. Был передан согласно «рассылки» как и указано на Докладе. Военные были у Сталина 9-го и 10-го апреля и скорее всего доклад Голикова, подчиненного Тимошенко и Жукова, и обсуждался в эти дни. Скорее всего, 10-го. А 11-го Сталин и вызвал на заслушивание по этому докладу начальника РУ ГШ! Всего на полчаса – с 23.15 до 23.35. В присутствии Молотова, Шахурина, Дементьева, Жигарева и Вышинского. И что-то мне подсказывает, что Голиков был вызван именно по этому Докладу Голикова от 20 марта, и Сталин решил сам уточнить у Голикова: Так где же надо ждать главные силы немцев – севернее или южнее Полесья?! И сколько надо ждать ударов – так два, как уверять начали военные, что ссылаются на «кабаки Бухареста» и РО КОВО, или три, как показывает та же «Альта» с указанием даже фамилий командующих этими группами армий вермахта?! Ведь мы ж знаем, что самое важное в «планах войны» это то – ГДЕ, и КАКИЕ силы противника вы ждете! И Сталин в отличие от унтеров вполне знал эти прописные истины в военной науке…

Обратите внимание – на совещании 11 апреля присутствуют Молотов – министр иностранных дел и его заместитель – Вышинский.

 

Что делал в эти дни Жуков? А он занялся активным «вбросом» для Кремля и правительства СССР информации, что немцы будут главные силы выводить на юге – против КОВО! И по Прибалтике. Т.е. навязывает идею, что будет ДВА удара по СССР. Без удара по Белоруссии! (О том, что главный удар немцев при этом будет по Украине, Жуков вообще проповедует уже с декабря 40-го.) Не уверен, что «Соображения от 11 марта», в которых главный удар немцев «ожидается» по Украине и нам там надо поэтому держать чуть не под 150 дивизий, докладывались Сталину, но 11 апреля он подает Молотову, главе СНК и наркому ИнДел

 

319

 

 СНК СССР, докладную «№ 503727 от 4 апреля 1941года». Где уверяет – немцы «за период с 1 по 10.4.41г.» активно ведут разведывательные полеты (всего 47 случаев) – над Прибалтикой и Украиной, и незначительно – над Белоруссией! При этом – Бреста там нет:

«Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование. Прошу доложить это вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия. Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков». (АПРФ. Ф. 2. Оп. 1, д. 188, л. 4-30, подлинник)

Докладную эту Жуков подал Молотову днем 11-го, после совещания у Сталина 9-го и 10-го. Но! А зачем Жукову, второму лицу в НКО вообще лезть именно к Молотову – главе правительства и НКИД, минуя своего старшего начальника, Тимошенко, члена правительства?! Неужто так горела душа за то, что немецкие самолеты залетают на нашу территорию?! Вопросами перелета самолетами соседа через ГРАНИЦУ ведает глава погранцов – Берия вообще-то. И даже если нач. ГШ и получит из округов сведения от командующих об этих перелетах, то в любом случае Берия о них знает – границу минуя погранцов не перелететь. И не его нач. ГШ свинячье дело лезть с этими нарушителями ГРАНИЦЫ, прежде всего, и минуя наркома обороны – к главе правительства и к Сталину! Армейская мудрость «страшен в армии дурак с инициативой» конечно подходит к Жукову (и к многим военным), но зачем он еще и тут-то начал суетиться?!

Но думаю все просто – Жукову надо было любой ценой протащить идею еще большего увеличение войск в КОВО, и для этого он и лез сразу и к Молотову, и к Сталину. А потом он этим еще и хвастал в секретном письме Хрущеву от 19 мая 1956 г. посылая ему «проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС»:

«Знал ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М.Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? — Да знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С.Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи

 

320

 

 наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров. За период январь-май 1941 г. было зафиксировано 157 разведывательных полетов немецкой авиации.

Чтобы не быть голословным, я оглашу одно из донесений Начальника Генерального штаба главе Правительства тов. В.М.Молотову:

«Докладываю о массовых нарушениях государственной границы германскими самолетами за период с 1 по 10.4.1941 г. Всего за этот период произведено 47 нарушений госграницы.

Как видно из прилагаемой карты, нарушения в преобладающей своей массе ведутся:

а) на границе с Прибалтийским особым военным округом и, особенно, в районах ЛИБАВА, МЕМЕЛЬ и КОВНО;

б) на Львовском направлении, на участке госграницы COKAЛЬ, ПЕРЕМЫШЛЬ.

Отдельные случаи нарушения госграницы произведены в направлениях на ГРОДНО, БЕЛОСТОК, КОВЕЛЬ и ЛУЦК, а также на госгранице с РУМЫНИЕЙ.

Полеты немецких самолетов производились на глубину 90—200 км от госграницы как истребителями, так и бомбардировщиками. Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование.

Прошу доложить этот вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия.

Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков

4 апреля 1941 г. N° 503727.

Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало, и должных выводов не было сделано». (Пометы на письме Г.К. Жукова: «Разослано: тт. Булганину Н.А. и Шепилову Д.Т.». «Хранить в архиве Президиума ЦК. В.Малин. 21.06.1956». РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4-30. Подлинник. Опубл.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 137-148.)

 

321

 

Обратите внимание – Жуков в письме Молотову показывает даты полетов – как с 1 по 10 апреля, свое письмо подписал еще 4-м апреля, а подал он его Молотову естественно не раньше 11-го…

 

Сталин дал добро на усиление КОВО войсками однозначно еще в октябре 40-го. Но Жукову-то не терпелось увеличить их там еще больше, и в «мартовских Соображениях» в КОВО расписано гораздо больше войск, чем их было в реальности, и стало к июню в итоге даже. В этих «Соображениях», что писались в первых числах марта, главные силы немцев показываются против КОВО и количество дивизий в КОВО (с ОдВО) показывается – и предлагается нагнать – чуть не под 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) штук!

За немцев показывается ДВА удара главных – по ПрибОВО и КОВО, и вспомогательный по ЗапОВО-Белоруссии. И если сами разделите ожидаемые дивизии немцев и их союзников против СССР – под 250 штук – то по КОВО надо ждать до 100 (СТА) дивизий противника по этим «Соображениям»! И соответственно и нам предлагается держать в КОВО до 150 дивизий…

18 марта, скорее всего, у Сталина Жуков эти свои предложения по усилению КОВО – до 100 дивизий – возможно и докладывал. С 19.05 до 21.00. В присутствии – Молотова – главы СНК, Берии – главы НКВД и пограничников, Вознесенского – главы Госплана, Маленкова – куратора над армией от ЦК и ПБ ВКП (б), Кулика – зама наркома по вооружению, и Рычагова – командующего ВВС. И Жуков, если заслушивались его эти «мартовские Соображения», однозначно настаивал, что по нам будет ДВА удара. Но 20 марта Голиков подписывает Сталину свой аналитический доклад по ожидаемому размещению немецких войск и там он показывает – серьезные источники дают ТРИ равноценных удара, и известны даже фамилии командующих этими ударами–группировками. Что дает нам установку – ГЛАВНЫЕ силы немцев надо ждать СЕВЕРНЕЕ Полесья однозначно!

  Жуков начинает мельтешить с этим усилением КОВО и на майских КШИ он дает «Ю-З направлению» (КОВО с ОдВО), где якобы ожидается главный удар немцев (до 60 дивизий севернее полесья и около 70 против КОВО) – уже свыше 100 дивизий РККА! (По этим КШИ Солонин и показал – против ПрибОВО ожидает-

 

322

 

ся до 32 дивизий противника, против ЗапОВО – до 30 дивизий. А против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын). Итого – 62 дивизии «севернее полесья» и 70 южнее и всего – 132 дивизии только немцев! А у нас в Ю-Зф – 104 дивизии: «на белом листочке, наклеенном на «общевойсковую» карту, черным по белому написано: «На фронте Буг-Сан (то есть в полосе Юго-Западного и правого фланга Западного фронтов – М.С.) всего дивизий: Красная Армия – 104, немцы – 70»….». (Неизвестная «игра» мая 41-го. М. Солонин, ВПК, № 7 (424) от 22.02.2012 г.)…)

 

Затем Жуков с Василевским в конце апреля начав сочинять, к 15 мая выдали «план от 15 мая», о превентивном ударе, и там ожидая по КОВО – «всего до 100 дивизий, будут развернуты к югу от Демблина для нанесения удара в направлении – Ковель, Ровно, Киев», предлагают усилить КОВО с ОдВО до 122 дивизий:

«Юго-Западный фронт – восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизий и 91 полка авиации, с ближайшими задачами:

а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;

б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиски разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районом Краков, Катовице, Келец, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии». (ЦАМО, ф. 16, олп. 2951, д. 237, лл. 1-15. Подлинник)

Жуков в этом плане предложил – «Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить – разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест, Демблин. <…>

Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Лютовисно силами 152 дивизий против

 

323

 100 германских. На остальном участке госграницы предусматривается активная оборона».

(Эти две фразы вписаны либо Ватутиным, а скорее самим Жуковым. Чижов (сегодня пол. г.Чижев) – это городок чуть южнее Белостока. А Лютовисно – это, скорее всего описка при оцифровке текста произошла. Современные Лютовиски, село на Украине, около 100 км юго-западнее от Львова, и дальше в тексте «плана от 15 мая» это село названо вполне точно – Лютовиски…Т.е. Жуков предлагает бить по немцам первыми – войсками из «Белостокского» и «Львовского выступа»…)

 

Но!

Судя по тому, что в КОВО РЕАЛЬНО к 22 июня у нас оказалось только 59 дивизий, что с 15-тью в ОдВО – около 74 (!!!), а не 144 как Жуков предлагал в марте, или 104 на майских КШИ, или 122 как в «плане от 15 мая», получается, Сталин не был согласен с ТАКИМ усилением КОВО! Не был согласен с тем, что главный удар немцев будет по Украине, и значит там и нам надо ставить наши главные силы!

И значит, прав был Молотов, который на утверждения Жукова, что Сталин заставлял их считать Украину главной целью Гитлера и поэтому, мол, там оказалось больше наших сил, уверял, что Сталин НИКОГДА НЕ СЧИТАЛ главным ударом у немцев удар по Украине! Главное Ленинград и Москва! А значит, тем более, Сталин не пошел на «южный» вариант военных – нагоняем в КОВО больше сил, чтобы там нанести свой главный удар по немцам. По их неосновным силам! Но тогда получается, Жуков именно преступно занимался подменой имеющихся планов ГШ – утвержденных Сталиным?! Самовольно изменял суть стратегии наших ответных действий на случай войны с Германией – что могло привести и привело к трагедии начала войны для СССР?!

Но – мы ведь не можем считать маршала Победы изменником желавшего поражения своей стране через сочинение «планов поражений»!?  Но тогда все равно остается вопрос – а на кой черт Жуков как упертый осел, с осени 1940-го по 22 июня давил на то, что главные силы немцев надо ждать только по

 

324

 

 Украине, и значит и нам там же надо ставить свои главные, если точно известно, что при этом главные силы он реально ждал ТОЛЬКО по Прибалтике и Белоруссии?! И знал и надеялся, что немцы только ТАМ и будут наносить свой главный удар! Зачем он постоянно завышал ожидаемые силы немцев против КОВО? Точно зная, что главный удар будет севернее Полесья, навязывает Сталину идею усилить КОВО, тот не соглашается на эту авантюру, и тогда Жуков тасует войска уже в предвоенные буквально дни, под видом учебы как сказал Еременко все же «усиливает» КОВО и пытается все равно наступать там? ЗАЧЕМ он это делал?! По «крестьянской тупости» оперативно неграмотного вояки, с кавалерийскими курсами «повышения квалификации» по полгода пару раз за его службу в РККА после Гражданской войны, возомнившего себя умнее всех, или – по злому умыслу?!

Формально Жуков вроде бы не сторонник идеи Мерецкова – нанести наш главный удар, то ли превентивно, то ли «молниеносно» в ответ – по неосновным силам противника. И тот же маршал Захаров именно Мерецкова (и Тимошенко) в этом обвиняет – как автора этой идеи. Нет, формально Жуков предлагал бить главными по главным силам и всегда на юге. Но мы сегодня то точно знаем, что он точно знал, что главный удар немцев будет севернее Полесья и даже разведка немцев знала – Жуков точно знает, где будет их главный удар, но свои усилия он сосредотачивает южнее Полесья. В КОВО. В итоге Жуков не получив необходимого ему усиления самого КОВО по количеству дивизий, усилил-таки его за счет 23 дивизий резервных армий после 9 июня. Получив под свое грандиозное наступление 59 дивизий КОВО, плюс 15 ОдВО, плюс 23 резервов РГК – итого под 97 дивизий на Юго-Западном направлении, чем он в итоге не смог распорядиться по своим планам, положил кучу народа, как сказал потом о нем генерал Покровский писателю Симонову, но виноватым у него оказался – Сталин…   

 

(О том, что Жуков врал, сваливая на Сталина ответственность за подготовку наступления по «Директиве №3» и провал этой авантюры, Жукова изобличал еще в 1968 году генерал армии Покров-

 

325

 

ский … еще до выхода в свет мемуаров маршала  Победы. Покровский рассказывает, как они с Буденным были назначены командовать Юго-Западным направлением:

«Западный фронт стремительно отходил; эти армии, которые предназначались нам, пошли на Западный фронт... В предшествующие дни на Юго-Западном фронте побывал Жуков, в самые первые дни, организовал там наступление с лозунгом: “Бить под корень! ” На Люблин. Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил, что это наступление было организовано по приказанию Сталина...» («Беседа К.М. Симонова с бывшим начальником штаба Западного и Третьего Белорусского фронтов генерал-полковником Покровским Александром Петровичем. Записана 26 мая 1968 г. Запись беседы печатается по оригиналу, находящемуся в архиве К.М. Симонова, в его семье, с сохранением всех особенностей речи Александра Петровича». Размещено на сайте – http://rkka.ru/memory/pokrovskiy/main.htm)...)

 

Кстати – РУ ГШ уже в августе 40-го, когда Голиков только пришел на Разведуправление, уже бомбило НКО звонками – НЕ ЖЕЛАЮТ наши стратеги изучать ни опыт идущей войны, ни то, как организованы и воюют армии вероятных противников. А то ведь есть «специалисты», что на вопрос «Почему в войсках не обучали передовым приемам германской армии? Ведь все же видели как лихо Польшу и Францию разгромили»», эти «исследователи» несут ахинею – «Разведка дала недостаточно информации для анализа Генштабу. Голиков вообще мышей не ловил, так, штаны просиживал!»…

Увы – Голиков (РУ ГШ) доводил-таки военным о том, КАК немцы воюют – именно концентрируя на важных направлениях свои силы, доводил данные о вермахте! Читайте сенсационные мемуары начальника Разведупра… Но учли ли ЭТО наши стратеги в НКО и ГШ? Похоже, нашим стратегам в принципе было плевать на это и военную науку – и мало ли чо там пишут «писатели» Голиковы да Иссерсоны те же всякие. Им же мечталось самим наступать – малой кровью, на чужой земле… Мы-то рванем по-современному – танками вперед, мехкорпуса для этого настругали аж три десятка. По тыще танков! А немцы с нами воевать будут по старинке – на телегах и пешком, а лучше – свиньей попрут как на озере Чудском…

И вот тут стоит разобрать еще один миф – связанный с январскими КШИ.

 

326

 

Миф о том были ли январские КШИ «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го…

 

Большая часть «историков» уверяют читателя, что эти КШИ не были «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го! Мол, все потом, в июне, все было не так, как было в январе. Но! Тут надо смотреть – а что мы понимаем под «репетицией». Если глянете вторые КШИ, то на них проверяется такой сценарий начала войны – немцы главными силами 2 августа бьют по Белоруссии и Прибалтике, а Жуков командуя Юго-Западным фронтом, начинает наступать   буквально на следующий день войны из КОВО «на Будапешт»! И через неделю, 8 августа он уже в Будапеште, а затем через пару недель он уже громит немцев чуть не в Восточной Пруссии!

 А теперь смотрите на реальную историю начала войны – 22 июня немцы бьют главными силами севернее Полесья и примчавшийся в Тернополь Жуков из КОВО пытается наступать «на Люблин» именно на следующий день войны! Т.е. – на лицо однозначная идентичность событий – и на КШИ, и в реальности ситуация схожа в главном – наши главные наступают на неосновные силы немцев в ответ на нападение Германии. Есть отличия в «деталях»? Они не суть важны в данном случае…

 

Анализом этих КШИ в свое время занимался замечательный историк Ю.А. Никифоров, который привел слова самого маршала Жукова об этих КШИ – насколько они были репетицией катастрофы начала войны:

« Г.К.Жуков в своих “Воспоминаниях...” ограничился следующим замечанием: “Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия…”.

К.М. Симонов, вспоминая о своих встречах с Г.К.Жуковым, привёл такие слова маршала: “...Я, командуя “синими”, развил операцию именно на тех направлениях, на которых потом развивали операцию немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. ...Руководство игрой ис-

 

327

 

кусственно замедляло темп продвижения “синих”, придерживало его. Но “синие” на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей...”. 

В двух последних монографиях В.А. Анфилова, изданных уже в 90-е годы, эта версия о содержании игр воспроизводится без существенных изменений, за исключением указания, что игр было две. Более того, автор счёл возможным включить собственное воспоминание, аналогичное симоновскому. Ссылаясь на свою беседу с Г.К. Жуковым в середине 60-х гг. он пишет, что в ходе 1-й игры, целью которой являлась проверка плана прикрытия на западном направлении, “синие” нанесли “три мощных удара по сходящимся направлениям”, прорвали укрепрайоны и, разгромив сувалкскую и белостокскую группировки “красных”, вышли к Лиде.”

Изобразив эти удары на рукописи моей будущей книги “Бессмертный подвиг”, – пишет В.А. Анфилов, – маршал Жуков сказал, что “эта игра явилась генеральной репетицией начала Великой Отечественной войны. К сожалению, из уроков ее не сделали должных выводов ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин”. Отметим, что эта версия оказалась привлекательной для пишущих о войне авторов и была использована в работах Н.Н. Яковлева, Д.А. Волкогонова, а также некоторых других историков и даже была обыграна в одном из последних отечественных фильмов о войне художественно-документальной ленте Ю.Н. Озерова “Великий полководец маршал Г.К.Жуков” (сцена для этого фильма взята из фильма Озерова же – «Битва за Москву» – К.О.), где в одной из сцен главный герой укоряет Д.Г. Павлова за то, что тот не сделал выводов из итогов оперативно-стратегической игры. “Я же показал тебе, как это может быть!” – восклицает на экране Жуков. Единственное свидетельство, в какой-то мере противоречащее всем цитированным выше, принадлежит М.И. Казакову, одному из участников 1-й игры, утверждавшему в своих изданных в 1971 г. воспоминаниях, что наступающей стороной в ходе этой игры были “восточные”, которым по условиям игр и отдавалось превосходство в силах и средствах». (Никифоров Ю.А. «Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отече-

 

328

 

ственной войны в современной историографии». «Мир истории», №№2-4, 2001.)

 

К сожалению, Никифоров, будучи замечательным историком, но не военным и 33-х лет от роду в то время, увы, судя по всему даже прочитав книгу Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М.: Воениздат, 1989 г.) еще не мог прочитать книгу Захарова же «Накануне великих испытаний» издания 1969 года про эти КШИ. И, похоже, тогда, в 2001 году, он так и не разобрался – так что там за игры то были, по каким схемам. И, похоже, Никифоров не читал работу академика Кокошина – о Советской военно-политической и военно-стратегической мысли в 1918-1991 гг.…

Давайте глянем, что там Жуков рассказывал Симонову на самом деле…

«Я еще командовал Киевским военным округом, когда в декабре 1940 года мы проводили большую военную игру. В этой игре я командовал «синими», играл за немцев. А Павлов, командовавший Западным военным округом, играл за нас, командовал «красными», нашим Западным фронтом. На Юго-Западном фронте ему подыгрывал Штерн.

Взяв реальные исходные данные и силы противника – немцев, я, командуя «синими», развил операции именно на тех направлениях, на которых потом развивали их немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. Конфигурация наших границ, местность, обстановка – все подсказывало мне именно такие решения, которые они потом подсказали и немцам. Игра длилась около восьми суток. Руководство игрой искусственно замедляло темп продвижения «синих», придерживало его. Но «синие» на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей, причем, повторяю, при искусственно замедленном темпе продвижения.

В январе 1941 года состоялся разбор этой стратегической игры на Главном Военном Совете». (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М. 1990 г., с 307)

 

1-е – это было не в декабре, а в январе. В декабре Жуков делал доклад на большом совещании, в котором он показал, что

 

329

отлично знает, как немцы воюют и как они могут напасть на СССР – с их новой тактикой нанесения танковых ударов на узких участках фронта. А игра, где он воевал за немцев, была в начале января и длилась она не 8 дней, а 5 – 2-6 января. При этом Жуков Симонову почему-то не стал рассказывать, что была еще игра, 8-11 января, на которой Жуков красиво попер в наступление «на Будапешт»…

2-е – Жуков врет Симонову и о самой этой, 1-й, игре…

А было так – «синие» свой главный удар нанесли севернее Полесья не на 1-й, а на 2-й игре! Жуков в этой игре воевал не за «синих», за «западных», а за «красных» – «восточных». И он командую войсками южнее Полесья и вел наступление на Будапешт! С целью отрезать Балканы от Германии, и мощным фланговым ударом через три недели окружить и разгромить силы «синих-западных» в Польше! А на 1-й игре Жуков действительно командовал «западными» и атаковал на Белоруссию и Прибалтику, где оборонялся Павлов и Кленов как начштаба.

Именно на 2-й игре, целью которой, по словам самого же Жукова Анфилову, оказывается, являлась-таки проверка именно «плана прикрытия на западном направлении, “синие” нанесли “три мощных удара по сходящимся направлениям”, прорвали укрепрайоны и, разгромив сувалкскую и белостокскую группировки “красных”, вышли к Лиде”… »!

Симонову же Жуков как раз приврал – что это он: «Командуя “синими”, развил операцию именно на тех направлениях, на которых потом развивали операцию немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. ... Руководство игрой искусственно замедляло темп продвижения “синих”, придерживало его. Но “синие” на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей...”. …».

 

А было так – удар немцев севернее Полесья проводил действительно Жуков, но было это на 1-й игре и он, командуя фронтом в полосе наступления на ПРИБАЛТИКУ и только частично на Белоруссию – Северо-Восточным фронтом «западных», имея там 59 пд, 3 тд, 1 мд, 1 кд и 6 тбр, наступал при поддержке 3516 танков

 

330

 

и 3336 самолетов (см. Захаров, указ. сочинение, с. 366-367). Танков много и они собраны в 3 танковые дивизии и 6 танковых бригад под командованием «1 Упр. танк. корпуса», как было указано в задании на игру от 11 октября, и эти танки «западных» почему-то показаны больше в каких-то бригадах, а не собраны в танковые дивизии!

Был ли это удар главным в ударах «синих»? Нет. У Жукова тут, севернее Полесья около 70 дивизий, а всего по расчетам нашего ГШ при Шапошникове-Мерецкове на то время немцы могли выставить против СССР до 180 дивизий! Т.е. главные силы немцев – свыше 100 дивизий наступают явно южнее Полесья на этой 1-й игре! И на этой игре Жуков как раз особых успехов не добился, и ни до каких Барановичей не дошел т.к. ему противостоял Павлов с 51 сд, 7 тд, 3 мд, 3 кд и аж 155 мбр! С 8811 танком и 5652 самолетами (Захаров, указ. сочинение, с. 366-367)! Итого – свыше 70 дивизий с огромным преимуществом у нас в танковых частях и танках! И это Павлов на этой игре и надрал задницу Жукову вполне. Жукову подбросили в помощь «синих» войск с «юга», он отступление прекратил и игру закончили на этом.

А вот на 2-й игре, Жуков командуя Ю-Зф как раз собирался лихо переть на Будапешт! И Павлов на этой игре опять противостоял Жукову – командуя Юго-Восточным фронтом «западных»! При этом на этой игре формально играют войну только – от Бреста до Черного моря и «западные» нападают на этом фронте, южнее Полесья. Всего 37 пд, 2 кд и 4 мбр, при поддержке 739 танков и 2170 самолетов (Захаров, указ. сочинение, с. 370-371)! Т.е. это явно чисто пехотные немецкие дивизии, и танки, похоже, здесь входят в состав этих дивизий, а не собраны в отдельные танковые дивизии, или хотя бы «бригады», как было на 1-й игре! А также немцам помогают южнее, в Венгрии и Румынии – еще 48 пд, 4 кд, 4 тд, 2 мд, 2 мбр и 4 отп. При поддержке 2475 танков и 2286 самолетов, и похоже, у союзников их танки именно в танковых дивизиях собраны. Итого южнее Бреста на нас прет в целом до 100 дивизий «западных». Но немецкие здесь только около 40 дивизий!

 

331

 

Таким образом – в целом количество дивизий южнее Полесья у противника (немцев с союзниками) столько, сколько прогнозировал и Шапошников на август 40-го – около 100 штук! Но – это не главные ожидаемые силы противника и тем более немецкие! Главные – получается надо ждать севернее Полесья – более СТА немецких только там врежут! Если считаем, что на СССР Гитлер выставить может до 180 дивизий!

А здесь мы опять видим поддавки за немцев – ТАНКОВЫХ дивизий у них на юге КАК ОТДЕЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ГОТОВЫХ РЕШАТЬ ОПЕРАТИВНЫЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ – НАСТУПЛЕНИЯ – практически НЕТ! ТАНКИ РАСПЫЛЕНЫ в пехотных дивизиях, что является явной подтасовкой с целью создать себе «виртуальное» преимущество на КШИ над противником! А Жуков имея под рукой против около 40 дивизий немцев свои 81 сд, 6 кд, плюс – 8 тд, 4 мд, 2 отд, 12 отбр, 6 омбр, с 8841 танком и 5791 самолетом! И это около 130 наших «дивизий», из которых 10 – танковых!

Т.е. Жуков Симонову врал что он за «синих», которыми он и командовал и вроде как «показал Павлову как будет бить Гудериан», брал на 1-й игре «реальные исходные данные и силы противника»… Близкими к реальным событиям 22 июня были КШИ на 2-й игре!

 

Таким образом на второй игре свой сценарий «реальной» войны, той что военные и мечтали провернуть, и проверили – завысив себе силы на юге конечно и занизив силы немцев – не по количеству, а по КАЧЕСТВУ, убрав в вводной танковые дивизии как боевые единицы! Но по главным немецким – все верно было. И это правда – немцы 22 июня именно так и врезали по Павлову и Кузнецову! И через 5 дней немцы были не в Барановичах, а в Минске! И маршал Захаров, что вполне подробно описал эти  КШИ, также писал в своей книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» – что реально эти КШИ действительно фактически стали репетицией «22 июня»: «Обстановка, созданная для игр, изобиловала драматическими эпизодами для восточной стороны; она во многом была похожей на события, которые развернулись на наших границах в июне 1941 года после вероломного нападе-

 

332

 

ния немецко-фашистских войск на Советский Союз» (М,, 2005г., с. 195). И это сходство было именно на второй игре, и именно на второй игре и был некий драматизм ситуации, когда реально главные силы немцев врезали по Белоруссии и Прибалтике. И именно на этой игре и решали следующие учебные задачи, что касается действий войск находящихся севернее Полесья – «оборона государственной границы при нападении превосходящих сил врага; отход на подготовленный оборонительный рубеж; проведение частных операций с целью нанести поражение противнику в приграничном сражении».

И когда Жуков Анфилову сказал, что «эта игра явилась генеральной репетицией начала Великой Отечественной войны», подразумевая именно 2-ю игру, то он сказал в принципе правду. А вот когда он сказал что, к «сожалению, из уроков ее не сделали должных выводов ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин», то он сказал ЛОЖЬ!

Выводы были сделаны на совещании со Сталиным, по итогам этих игр, то ли 12 то ли 13 января. А вот что там говорил Сталин военным мы, увы, пока не знаем – стенограмма если и велась, то она не опубликована. И пока кроме мемуаров маршала А. Еременко, который в своей книге «В начале войны» (М,, 1965г., с. 46) показал что «Разбор игры происходил в Кремле 13 января 1941 г. На нем присутствовали члены Политбюро ЦК и правительства. Со стороны военных присутствовали нарком обороны, начальник Генерального штаба, заместители наркома обороны, командующие родами войск и командующие военными округами», другой информации пока нет.

Еременко – «разбор первоначально планировался провести не в Кремле, а в Генеральном штабе и на один день позднее. Неожиданно Сталин позвонил наркому и изменил срок и место сбора».

Еременко указывает дату 13 января у Сталина, на котором он тоже был. Однако по «журналам посещения Сталина» Сталин принимал 10-го и затем 14-го, и 14-го у Сталина и были военные. Но 14-го там были только Тимошенко, Мерецков, Жуков и Апанасенко. Т.е. совещание по итогам КШИ было не в кабинете Сталина, а, или 12-го или 13-го, в другом помещении Кремля…

 

333

 

Также с этими КШИ есть один «забавный» момент. 5 октября 1940 года Мерецков представил Сталину и Молотову свой вариант «Соображений», который от Шапошниковского от августа 40-го практически ничем не отличался. Там главные силы немцев бьют севернее Полесья и в основном по Прибалтике. Мерецков с Ватутиным готовят задание на КШИ по проверке этих «Соображений» и «11» октября 1940 года Тимошенко утверждает проведение  игр в ГШ по этим «Соображениям». Эти КШИ должны были пройти 17-19 ноября 1940 го­да – игра на северо-западном направлении по теме «Наступательная операция фронта с прорывом УР».

Однако 16 октября Мерецков представляет Сталину новые «Соображения», в которых предлагается идея при нахождении главных сил немцев севернее Полесья, наши главные разместить южнее и оттуда ударить в «стык» вермахту, и его союзникам – венграм и румынам. После чего КШИ с 17 ноября переносятся на январь 41-го, и КШИ будут проводиться по двум вариантам: 1-е – немцы атакуют по Прибалтике, но силы у них там явно не главные. Но при  этом по Белоруссии особых наступлений у немцев нет – т.е. как Шапошников и показывал в его «Соображениях», считая, что главным будет удар по Прибалтике!

И 2-е КШИ – немцы воюют южнее Полесья, «вокруг» львовского «выступа» и это явно не главные силы Германии. И мы там свой удар и наносим своими главным – до 130 дивизий у Жукова для этого имеется!

При этом, если на 1-х КШИ у немцев танки хоть и не в танковые дивизии, а в танковые бригады собраны, но при этом они под общим явно командованием – «1 Упр. танк. корпуса». Т.е. – это явно так Танковая Группа у немцев обозначена. А в вводной на 2-е КШИ немцы, напав на СССР, наступают не танковыми дивизиями, не собранными в танковые кулаки группами, о которых было известно как тактике немцев, что они применяют по всей Европе и это отмечалось всего за неделю до этих КШИ на декабрьском совещании со Сталиным! Нет. Немцы наступают пехотным дивизиями, а танки у них явно не более чем как средство для поддержки пехоты действуют.

 

 

334

 

29 декабря 1940 года был установлен

«ПОРЯДОК ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ СОВЕЩАНИЯ

30.12.40. 11 – 14.00. — Участники военной игры в Генштабе изучают задания по игре.

16 – 18.00 — В ЦДКА — Заключительное слово Народного комиссара обороны СССР.

31.12.40. 11 – 17.00         — В Генштабе К А: Участники игры продолжают изучать задание по игре, принимают решения и пишут директивы. Решения и директивы представляют в руководство к 17.00.

2–6.1.41. I. — Оперативно-стратегическая игра по особому плану.

7.1. 41. — Показ техники.

8–11.1.41 г. II. — Оперативно-стратегическая игра по особому плану». (Русский архив. Великая отечественная. Том 12 (1). М. 1993г., с. 398)

И вот что показывается в этом исследовании об этих КШИ…

«Первоначально намечалась одна двухсторонняя игра 17-19 ноября 1940 го­да на северо-западном направлении по теме «Наступательная операция фронта с прорывом УР», в ходе которой предполагалось дать практику высшему командованию в организации, планировании и руководстве фронтовой и армейской операциями, «проработать и усвоить основы современной наступательной операции фронта и армии», изучить Прибалтийский театр военных действий и Восточную Пруссию, а также ознакомиться с основами оборони­тельной операции (см. приложение №1). Однако затем срок проведения игры был перенесен и увязан с окончанием декабрьского совещания высшего командного состава РККА, при этом размах игры существенно расширился: кроме игры на северо-западном направлении, была предусмотрена и вторая игра – на юго-западном направлении». (Русский архив. Великая отечественная. Том 12 (1). М. 1993г., с. 388)

 

Так вот – после этих КШИ 12-13 января однозначно Сталин должен был выступать перед военным – подвести итоги этих КШИ и дать им «ЦУ»…

 

335

 

Жуков Симонову рассказал так – о чем был у него разговор со Сталиным...

«Сталин внимательно слушал доклад и задал ряд вопросов мне и другим выступавшим. В частности, он спросил: почему «синие» были так сильны, почему в исходных данных нашей игры были заложены такие крупные немецкие силы? Ему было отвечено, что эти силы соответствуют возможностям немцев и основаны на реальном подсчете всех тех сил, которые они могут бросить против нас, создав на направлении своего главного удара большие преимущества. Этим и объясняется такое решительное продвижение «синих» во время игры.

Вскоре после этого разбора я был назначен начальником Генерального штаба». ( К.Симонов, указ сочинение, с. 308)

В чем тут вранье у маршала? На обоих КШИ немцам умышлено ЗАНИЖАЛИСЬ ИХ силы и возможности! Ну и никакого «решительного продвижения «синих» во время игры», на которой за немцев воевал Жуков, НЕ БЫЛО! На 1-й игре. Ведь его наступление было решительно встречено мощным ударом Павлова, «красных», силой в 50 дивизий сразу же!

 

Мы можем только «догадываться» о чем говорил военным Сталин, который и разрешил военным провести Игры именно по ИХ предложениям – ставим наши главные силы против неосновных, и пробуем там наступая сорвать наступление главных сил немцев в другом месте! Но думаю, Сталин однозначно ткнул военных носом в их КШИ – что они из немцев идиотов лепят и подтасовками занимаются!

Две недели назад на совещании все говорили о том, что на ВСЕХ немцы нападают ТАНКОВЫМИ дивизиями во главе ударных клиньев, и по нам также могут ТОЧНО ТАКЖЕ ударить, а на КШИ, и особенно на 2-х, ЭТОГО НЕТ! Немцы нападают на СССР ПЕХОТНЫМИ дивизиями, а танки у них, похоже, в виде танковых батальонов распылены в этих пехотных дивизиях! Особенно на второй игре – где Жуков красиво рванул «на Будапешт»!

ВСЕ понимают, от генералов до маршалов, что против танковой тактики немцев надо готовить серьезную оборону – НА НАПРАВЛЕНИЯХ ударов немцев, которых будет всего несколько –

 

336

 

вдоль немногочисленных дорог типа Брест-Минск-Москва! Эта оборона должна быть противотанковой, с полосой обороны для наших армий в 100 км, а для дивизий стрелковых на границе-фронте не более 10-12 км! С глубиной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ обороны для наших армий на этих направлениях до 120 км!

Но на КШИ ВМЕСТО обороны играется наше наступление! При этом обе игры начинаются не с момента нападения немцев на СССР и соответственно без изучения ВАЖНЕЙШЕГО вопроса – а КАК мы в ПЕРВЫЕ часы и ДНИ после начала войны действуем-то?! Вопрос о том, КАК мы отражаем первые удары немцев, и есть ли они вообще – тупо опускается! Игры начинаются спустя несколько дней – сразу с нашего победного наступления! Ведь немцы по вводной, похоже, и начинают войну ТАК, КАК хочется нашим стратегам в НКО и ГШ – войну нам «объявили», а не напали ВНЕЗАПНО, всеми силами и танковыми дивизиями впереди, и ПОЭТОМУ и занимаются на границе черте чем! НЕ НАСТУПАЮТ реально!

С другой стороны задания и вводные на КШИ были именно такими, как и хотели военные с октября. И Сталин и дал им проверить их предложения-фантазии – не обороной защищаться от танковых таранов немцев, а провести свое наступление. Ответный немедленный танковый таран! «Фланговый». Но в любом случае сам же Жуков признавал – на КШИ были «драматические» моменты, т.е. явно уже на КШИ вскрылось, что идея ответного удара авантюрна и опасна. Что это может привести к погрому своей армии, и даже притом, что мы вроде как немцев легко удерживаем на границе!

 И вот уже Сталин и мог все это показать, и указать военным – не занимайтесь ХЕРНЕЙ! Не выдумывайте ваши глупости про ответные удары-контрнаступления, а стройте серьезную оборону на направлениях ГЛАВНЫХ ударов немцев!

Разведка, что уже дает данные, что Гитлер подписал некий План нападения на СССР – и покажет вам, где будут удары немцев. А если и не покажет точно эти направления, то своей башкой думайте! Она не только чтоб фуражки носить и ею есть военным нужна, и тем более в Генштабе! Берите свои карты и смотрите где, какие дороги у нас от границы куда идут – вот по НИМ и по-

 

337

 

прут танковые группы Гудерианов! Также как они это в Польше делали.… И ТАМ и готовьте армейские полосы обороны, как вам тот же Тюленев показал! И до лета попробуйте не подготовить эти участки!

Сделайте все это – чтоб потом не пришлось врать писателям Соколовым да Симоновым о том, что для вас стало «внезапным» то, как немцы ударили по СССР…

«Что такое внезапность?

Трактовка внезапности, как трактуют ее сейчас, да и как трактовал ее в своих выступлениях Сталин, неполна и неправильна.

Что значит внезапность, когда мы говорим о действиях такого масштаба? Это ведь не просто внезапный переход границы, не просто внезапное нападение. Внезапность перехода границы сама по себе еще ничего не решала. Главная опасность внезапности заключалась не в том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось внезапностью их шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что предопределило наши потери первого периода войны. А не только и не просто внезапный переход границы». (К. Симонов, указ. сочинение, с. 313 )

Но это – что там мог указать Сталин военным после этих КШИ только мои предположения. А вот тот же маршал Еременко в свои мемуары показал, что Сталин как раз никаких конкретных замечаний по этим КШИ не дал военным!

Еременко: «Сам факт, что разбор решено было провести на высшем уровне, свидетельствовал, что проводившимся мероприятиям придавалось особое значение. … После доклада Мерецкова выступил Жуков, доложивший о действиях войск как командующий стороной, затем Павлов и др. … Федоренко, который говорил об использовании бронетанковых войск в наступательных операциях. Он высказал правильную мысль о том, что танкам следует уделить особое внимание». С Федоренко начал спорить Кулик ... …

«После этих выступлений слово взял Сталин для того, по-видимому, чтобы помирить спорящих.

 

338

 

Он сказал, что наши вооруженные силы развиваются гармонически, между родами войск соблюдаются определенные пропорции, к данному времени эти пропорции достигли желаемого уровня и что споры о средствах — пустой разговор, ассигнования, которые разверстаны по родам войск для заказов на вооружение, отвечают этим пропорциям и гармоническому развитию вооруженных сил.

После такого заявления Сталина никто больше не выступал по этому вопросу». (Еременко А.И. В начале войны. — М., 1965, с. 47)

В общем – Сталин, по словам Еременко никаких особых критических замечаний военным на эти КШИ вроде не дал! НО!

В своем письме К.К. Рокоссовскому Г.К. Жуков писал, ссылаясь именно на эту книгу Еременко – мол, Еременко выдумал речь Сталина на подведении итогов КШИ:

«Особенно неприглядную роль в этом играет А.И. Еременко, который, прямо скажу, потерял всякую совесть. Возьмите его последнее творчество «В начале войны». Все, что он написал о событиях, о людях, о противнике является неким фоном, на котором он до предела разукрасил свою персону. Он не остановился даже перед фабрикацией речи Сталина, якобы, произнесенной на совещании высшего командного состава в 1940 году, тогда как на этом совещании Сталина вообще не было. На этом совещании, как известно, присутствовали лишь Жданов и Маленков. Сочинил он и речь Сталина на разборе в Политбюро военно-стратегической игры в январе 1941 года». (Письмо Г.К. Жукова К.К. Рокоссовскому от 29 апреля 1965 г. РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Лл. 29~32. Заверенная автором копия. Машинопись.)

Если почитаете слова Еременко, то там нет ничего о «речи Сталина» в декабре на совещании военных. Ну и тем более нет ничего у Еременко  «крамольного» в адрес Жукова и о речи в январе. Тем более что сам Жуков про то как он выступал у Сталина тоже писал в свои мемуары – и он там Сталину рассказывал как плохо ставить ДОТы на самой границе… Было ли заседание Политбюро по итогам КШИ в те же дни января отдельное? По журналам посещения – вроде нет. Политбюро как таковое в те дни не собиралось, а сам Жуков попал к Сталину в кабинет только

 

339

 

 29 января! Но в любом случае – не совсем понятно, а чего так Жуков на Еременко наехал-то? Сталин в изложении Еременко как раз никакой конкретики не высказал военным по этим КШИ и вот это, кстати, самое плохое… В этом случае подчиненные и начинают по-своему трактовать то, что надо делать дальше. По Еременко Сталин не о том, как немцы воюют и могут по нам ударить, не о КШИ ничего, в общем, и не говорил. Только якобы общие фразы выдавал, а также «Председатель Совнаркома бросил упрек командующим военными округами в том, что они не знают своих задач на случай войны. Это была, однако, попытка свалить вину с больной головы на здоровую. Мы не знали наших задач потому, что Сталин как глава правительства не принял стратегическое решение на случай войны, на основании которого и должен был быть разработан план войны, а в соответствии с этим последним командующие могли получить задачи войск своего округа…».

 

Переходим к следующим мифам вокруг «22 июня»…

 

Миф о том была ли известна дата нападения Сталину и военным…

 

Конечно была известна – читайте внимательно исследования полковника СВР КГБ СССР А.Б. Мартиросяна об этом. И чем ближе к 22 июня, тем больше эта дата становилась окончательной. А самое важное – чтобы понять, кто там, что и как оценивал – верил или не верил разведке в Кремле – смотрите, КАКИЕ решения принимались – в мае-июне 41-го. Смотрите, какие мероприятия проводились в июне в округах по директивам НКО и ГШ, в ответ на запросы самих округов, какие директивы шли в округа из Москвы, и какие приказы отдавались в самих округах – во исполнение этих директив НКО и ГШ. И исходя из того, что на сегодня известно по мероприятиям, проводимым в мае-июне в СССР по подготовке к войне с гитлеровской Германией, видно, что подготовка велась достаточно большая. И все привязывалось именно к 20-м числа июня в итоге. И чем ближе к 20-м числам, тем больше уверенности в Кремле и НКО и ГШ, что нападение максимально вероятно именно на эти выходные!

 

340

 

ОдВО 6 июня сообщает в Генштаб – по данным разведки округа нападение из Румынии может произойти 12 июня! И ОдВО просит – разрешите начать выводить дивизии своей армии по Плану прикрытия, ближе к границе. ГШ-Жуков успокаивая, отвечает – не паникуйте, нападение на 12-е июня – деза, но можете начать выводить свои дивизии к границе!

ЗапОВО от своих оперпунктов своего Разведотдела 10 июня получает донесения – «3. Среди населения распространяются слухи о войне Германии с СССР, которая начнется 15 июня 1941 года». (http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/73220 «Фонд А. Яковлева», Военная разведка информирует.) Генштаб Минску дает разрешение выводить вторые эшелоны, «глубинные» дивизии по ПП с 11 июня.

КОВО 12-13 июня сообщает в ГШ – по данным разведки округа нападение может произойти 17 июня! И КОВО просит – разрешите начать выводить дивизии округа по Плану прикрытия, ближе к границе. ГШ-Жуков отвечает, успокаивая – не паникуйте, нападение на 17-е июня – деза, вам дали директиву от 12 июня на вывод ваших «глубинных» дивизий, и также можете начать выводить свои дивизии в УРы и ближе к границе, приводя их в повышенную б.г.!

ПрибОВО 17 июня начинает свою «панику» – Германия может напасть 20-го июня, доведя эту дату до комполков! И им Москва больше успокоительных советов не дает – дается разрешение выводить по ПП приграничные дивизии и б.г. больше не отменяется вплоть до начала войны…

А вот ЗапОВО, похоже, держали в «успокоении» и в ночь на 22-е июня – «будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь и случится неприятное, но смотрите ни на какую провокацию не идите. Если будут отдельные провокации – позвоните»…

 

А теперь представьте – на дворе 11 июня 2018 года. Разведка различных ведомств, которая с весны уже докладывала, что нападение НАТО на РФию угрожаемо вероятно, с начала июня активно докладывает, что нападение в середине-конце июня – имеет вероятность в 99%. А с 10-11 июня дата нападения 22 июня озвучивается под полсотни раз (и нападение будет при поддержке бандеровского Киева и холуев НАТО в Прибалтике). При этом с мая наше МО и ГШ выводят в западные районы страны армии с Урала и Сибири, а в июне, по запросам Западного округа начинается вывод по Планам прикрытия и частей и этого округа. В общем – худо-бедно меры вполне адекватные и достаточно быстрые принимаются, но случается нападение и естественно – оно и «вероломное и внезапное», в смысле без объявления нападения и вопреки обещаниям НАТО (США) не нападать на РФию никогда. И ему в Кремле наш президент естественно «верит, но его обманули»… в очередной раз.

НАТО нападает, и в начале боевых действий естественно будут и отступления, и ошибки и измена, в том числе, что приведет в начале войны к проблемам, которые кровью граждан страны будут исправлены и флаг (надеюсь не триколор, а красное знамя Победы) страны будет, опять, реять, но уже не на Рейхстаге (Бундестаге) в Берлине, а на здании штаб квартиры НАТО в Брюсселе…

Пройдет время, лет так 25, и как думаете, те, кто несет ответственность за неизбежную трагедию (в той или иной степени) начала войны, за глупые планы армии на случай войны, за подготовку армии к войне «наступательной», что привели к поражениям начала войны – будут нам рассказывать, что виноват в этом – Путин и его кровавый режим, или – возьмут ответственность и на себя?! Признают ли они что «разведка им таки сообщила» и о планах НАТО, и о дате нападении, и о направлениях ударов – точно и в нужные, удобные для принятия мер военным сроки?!...

 

Ну и подытоживая о разведке, повторюсь – читайте мемуары маршала Ф.И. Голикова «Записки начальника Разведупра…», что вышли в конце 2018 года благодаря замечательному исследователю и историку спецслужб А.И. Колпакиди. В них Голиков четко заявляет – все, что надо они в РУ ГШ нашим стратегам дали

 

341

 

вполне! И силы немцев, и направления ударов, и группировки вермахта и дату нападения – а 19, 20 и к 20.00 21 июня РУ ГШ под руководством Голикова подало Сталину и военным ТРИ донесения: о «вероятном» 19-го, «неизбежном» 20-го – нападении Германии, и о нападении Германии в ночь на 22 июня – вечером 21 июня! И что-то мне подсказывает, что в этих обобщенных донесениях Голикова, которые на сегодня не опубликованы, данные по немецким силам – по округам – несколько отличаются от того что мы знаем по опубликованным сводкам РУ ГШ на эти же дни. По крайней мере, в его наконец-то опубликованных, спустя полвека мемуарах он уверяет что:

«Не вызывает сомнения, что Генеральный штаб Красной армии знал данные Разведупра о германской армии, изучал их и учитывал в своих оперативных разработках. В подтверждение сошлюсь на некоторые источники. Вот что говорится в книге «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»: «Генеральный штаб Советской армии имел достаточно полные сведения о наращивании сил противника у наших западных границ. Согласно разведывательным сводкам, на 1 февраля 1941 г. Германия имела у наших западных границ 66 дивизий, на 20 апреля их было уже 84-89, а на 1 июня – 120-122, в том числе 14 танковых и 13 моторизованных (Разведсводка РУ ГШ по Западу № 5 от 15 июня 1941 г.). Кроме того, считалось, что против СССР развернуто до 16 дивизий и 7 бригад румын, а также до 16 дивизий и 3 бригады финнов. Более скудными были данные о численности и группировке авиации противника»¹⁷⁸ (¹⁷⁸ Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961. С. 159).

Совершенно очевидно, что здесь не приняты во внимание немецкие дивизии, развернутые на 1 июня 1941 года на наших границах с территорией Румынии и Финляндии». (с. 82-83)

 

Кого-то смущает, что на 1 июня РУ ГШ точно знает количество немецких дивизий – около 122, и при этом это же количество осталось и на 22 июня? Все просто – данные в сводках РУ давались по немецким войскам на глубину до 400 км ОТ границы! Т.е. данные были на 1 июня об общем количестве войск в ЭТОЙ полосе – включая войска за Варшавой и в Пруссии, за Кениг-

 

342

 

сбергом. А на 22 июня – уже непосредственно на границе – изготовившиеся к нападению. И при этом давались эти данные о дивизиях немцев по местам их расположения или сосредоточения. Что и позволяло уже Генштабу реально, практически в «режиме реального времени», видеть – ГДЕ, и КАКИЕ силы, против какого округа концентрируются…

  

Подытоживая, Голиков пишет – отвечая на обвинения, в общем, от маршала Г.К. Жукова:

«В исторической литературе можно встретить противоречивые и часто искаженные суждения о роли нашей военной разведки перед Великой Отечественной войной. Иногда даже, намеренно или ненамеренно, руководителям военной разведки приписывают действия, каких на самом деле не было и не могло быть. В частности, что наша военная разведка будто бы давала И.В. Сталину неправильную информацию о готовящемся нападении гитлеровской Германии на Советский Союз, что не докладывала всех данных Генеральному штабу, так как подчинялась лично Сталину. Все это является вымыслом. В действительности же дело обстояло так.

Во-первых, военная разведка сумела своевременно вскрыть и доложить политическому и военному руководству страны истинные планы и замыслы врага, установить его конкретные намерения. В сложной, резко меняющейся обстановке военная разведка, несмотря на один раз допущенную серьезную ошибку в выводе¹⁸¹ (¹⁸¹Очевидно, имеется в виду вывод, сделанный в докладе Ф.И. Голикова в НКО СССР от 20 марта 1941 г. См. документ № 34. (Примеч. сост.)), не дала противнику себя запутать в хитросплетенные сети дезинформации, а последовательно, шаг за шагом и всегда своевременно докладывала руководству о подлинных планах врага, его главных усилиях. В этом отношении венцом деятельности нашей военной разведки надо считать своевременное раскрытие содержания плана «Барбаросса» и его главных элементов.

Во-вторых, нашей военной разведке удалось установить и раскрыть не только планы врага и его намерения, но и сроки их осуществления, несмотря на неоднократные их переносы. Венцом деятельности разведки в этом отношении является своевременное установление возможных сроков нападения гитлеровской Гер-

 

343

 

мании на Советский Союз, сроки осуществления того же плана «Барбаросса».

В-третьих, советская военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений.

В-четвертых, с началом войны, несмотря на колоссальные организационные и технические трудности и потери, наша военная разведка сумела быстро перестроиться на военный лад, резко усилить ее оперативное звено, правильно нацелить все остальные звенья на решение главных задач и успешно обеспечивать разведывательными данными политическое и военное руководство в новых условиях.

Таковы факты, которые неопровержимо и убедительно доказываются многочисленными архивными документами и свидетельствами очевидцев. …» (с. 86-87)

 

Кто-то желает опровергнуть утверждения начальника РУ ГШ? Флаг в руки. Но надеюсь, он это рискнет сделать именно на основе многочисленных архивных документов. Причем ВСЕХ, что не рассекречены до сих пор в том числе, а не только теми, что на сегодня рассекречены и доступны! Что рассекречены явно только с одной целью – обвинить РУ ГШ в том, что Голиков виновен в трагедии 22 июня, что нападение не ждали и к нему не готовились. Которые не более чем «подтверждают» вранье Жуковых о том, что разведка якобы чего-то там не доложила военным вовремя!

Голиков в мемуары покаялся за свой доклад от 20 марта – мол, он допустил какие-то ошибки в выводах в этом Докладе? Да нет, никаких ошибок он там не сделал – немцы реально ВЕСНОЙ на СССР не напали…

 

Некоторые «исследователи» уперто вещают – РУ ГШ не дало нашему Генштабу сведений о Танковых Группах немцев! Т.е. наши военные реально ЗНАЛИ о том, что в вермахте могут быть такие группы, что в предыдущих компаниях немцы создавали такие группы из своих танковых дивизий, но к «22 июня» наличие танковых групп, их «штабы» наша разведка якобы не вскрыла, а значит и Генштаб об их существовании не знал! Ну и соответственно

 

344

 

 не готовился к отражению ударов этих ТГ! И соответственно и нападение на 22 июня не ждали!

Тут вот какое дело. Реально РУ действительно вроде бы – по крайней мере, по опубликованным на сегодня донесениям РУ ГШ – не давало данные об имеющихся в вермахте 4-х ТГ немцев. Из которых: две поперли на Прибалтику, одна на Брест, и одна пошла севернее Львовского выступа, в районе между Полесьем и Карпатами, на КОВО.

Но читайте внимательно, что об этом писал на пенсии, обиженный на Жукова маршал Голиков – «военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений».

Что это значит? Все просто – РУ ГШ дало именно что ДИСЛОКАЦИЮ, номера дивизий в ОБЩЕМ составе группировок немцев нашим военным в ГШ! И вплоть до батальонов, кстати, давали данные разведчики! Т.е. – ГДЕ, КАКИЕ дивизии немцев находятся, мы знали! И в этих данных были ВСЕ танковые дивизии немцев указаны, что были в те дни в вермахте у наших границ! А вот уже Генштаб и должен был – смотреть на карту, зная, что в вермахте возможно сосредоточение танковых дивизий в Танковые Группы, как  это и было в Польше или Франции, зная, ГДЕ находятся эти тд немцев, в каких районах они уже выявлены, понимая, СКОЛЬКО могут немцы накопить в конкретных районах своих войск исходя из военной географии против какого нашего округа-направления – просчитать, ГДЕ будут эти вероятные ТГ немцев!

Как видите – все действительно просто – ГШ должен был и сам головой думать, а не ждать что там ему «разведка» принесет на блюдечке, разжует и в рот вложит. И как там военные реагировали на те же данные РУ с анализом того КАК немцы воюют в Европе, по какой тактике – мы выше уже разбирали – клали наши гении в ГШ на эти сведения – и думать башкой не желали в принципе, и то что суют под нос – видеть не хотят. Ведь у них в планы заложено, что немцы не погонят танки впереди своих атакующих колонн, будут пехотой колупаться на границе. Ну прям

 

345

 

 как это в Первую мировую они делали. А танковые их дивизии не более чем будут пехоту эту поддерживать. И это и на КШИ «проверили». Поэтому нашим гениям стратегии и на х.. н не упали сведения голиковых, что противоречили заложенным в планы ГШ при Мерецкове действиям немцев, мешали их фантазиям и расстраивали их...

Поэтому они врали потом в мемуары, что готовились они к новой войне якобы по «опыту» ПМВ!

Тут также надо понимать – Главные силы немцев ну никак не могли накопиться против Украины! Ну не позволяет ТАМ местность, на ИХ стороне собрать для нападения на СССР много сил и войск! И тот же маршал Захаров и писал – в ТЕ годы все прекрасно понимали в ГШ, что против КОВО от немцев, и их союзников в том числе, ждать главные силы не надо. Т.е. уверения военных Сталину, что нам надо ждать главные силы немцев, главный удар вермахта по Украине – это ложь! Сознательное введение главы страны в заблуждение – с целью реализовать СВОИ планы! А вот как раз военные и могли вполне «видеть» на карте – где будут, и какие силы немцев наступать. Легко просчитывая, сколько сил можно накопить по «емкости» в конкретном районе! И зная общие данные по количеству танковых дивизий немцев, и ГДЕ они выявлены разведкой РУ ГШ – против трех наших округов четыре «группы» танковых дивизий собранные достаточно компактно в своих районах – в принципе не сложно «увидеть» эти самые т.н. «ТГ» немцев! Тем более если все знали, что немцы именно концентрированно свои тд и использовали их в Европе – «группами»…

 

Ждали ли в СССР вообще нападение Германии на лето 41-го, или не очень, как уверяют те же «резуны» и вслед за ними некоторые вроде как их «оппоненты»? Как видите – начальник РУ ГШ уверяет, что ждали и именно на лето, на июнь 41-го. И когда он говорит о «переносах» дат нападения, то надо понимать, что даты до «22 июня» никем особо всерьез и не воспринимались – до мая 41-го.

Сначала в донесениях разведки действительно был упор на середину мая. Но с чего бы кто-то в НКО и ГШ и тем более Кремле считал бы эту «дату» – «15 мая» серьезной для нападения Герма-

 

346

 

нии на СССР?! Ведь в ЭТО время немецких войск особо и не было у границ СССР, так что – нести ахинею, обвинять разведку или Кремль, что они должны были как-то реагировать на эти «сроки», верить им или не верить и, тем более что в Кремле в ЭТИ данные «поверили», а потом типа как в сказке про мальчика-пастушка перестали в середине июня верить – могут только полные кретины. Т.е. даже если разведка и сообщала в марте-апреле данные на «середину» мая о нападении Германии на СССР, на это в Кремле НИКТО особо не реагировал. Ибо оснований «верить» в эти сроки не было т.к. никаких особо войск немцев к этому времени не было на границе с СССР, Румыния или Венгрия мобилизацию не проводили, а вермахту тоже нужно не пару недель, чтоб вывести для нападения свои под 130 дивизий к границе!

А затем, с середины мая и позже поперли данные, что нападение надо ждать на «середину» июня. И вот уже к этим «датам» однозначно в Кремле прислушались, и подтверждается это просто – смотрите, что ДЕЛАЛОСЬ в эти дни – с середины мая и тем более в июне! КАКИЕ МЕРЫ РЕАЛЬНО принимались в эти уже дни Кремлем-Сталиным и военными в том числе – на эти сведения о выводе немецких войск, и на даты возможного нападения Германии на СССР на «середину» июня! И тут мы видим факты – с середины мая – начался вывод войск внутренних округов в сторону западных, а в июне началось развертывание войск и западных округов – по Планам прикрытия! И делалось это именно КАК ОТВЕТ на начало выдвижения вермахта к нашим границам, а не наоборот – мол, немцы стали выводить свои войска ПОСЛЕ начала вывода наших войск! Как ответ на угрозу нападения Советской России на просвещенный Запад! О чем вопят «резуны» и им вторят, в сути и «исаевцы» – ведь мы ж якобы куда-то опоздали с нашим развертыванием. Не ожидая нападение на 22 июня, как уверяет Исаев (никто в это нападение не верил, иначе прям к 21 июня и вывели бы все войска куда надо), но при этом и данных разведки, что мы ждем нападение на июЛь – в принципе нет в архивах…

Глянем, что писали в 1992 году в «библии» о 22 июня – «1941 год — уроки и выводы» (с.80-81):

 

347

 

«В непосредственной подготовке и осуществлении стратегического развертывания Вооруженных Сил просматривается три этапа.

На первом этапе (февраль — март) были приняты дополнительные решения и получили дальнейшее развитие мероприятия по реорганизации, техническому переоснащению и организационному укреплению Вооруженных Сил, ускоренному оборудованию ТВД, которые продолжались вплоть до начала войны.

Второй этап (апрель — начало июня) — планирование и осуществление Генеральным штабом с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения.

На третьем этапе (начало июня — 22 июня 1941 г.) были приняты решения и началось выдвижение вторых эшелонов (резервов) западных приграничных военных округов, а также проведены конкретные мероприятия по повышению боевой готовности войск армий прикрытия».

Т.е. – приграничных дивизий. О чем я и пишу чуть не 10 лет в своих 9-ти книгах о предвоенных днях.

Кстати, как видите, «красная» кнопка – «с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения» нажата была именно и даже – в АПРЕЛЕ уже. А проводимые в мае-июне 41-го «учебные сборы» это не более чем «скрытное отмобилизование войск», проводимое «Генеральным штабом с разрешения правительства». Т.е. – БУС – частичная скрытая мобилизация…

Но, не понимая алгоритма подготовки с нашей стороны армии к нападению Германии, выдавая свои представления о том, как надо было бы что-то делать, если бы мы знали еще «апреля», что Гитлер нападет на СССР «22 июня», за правильность – и «резуны» и «исаевцы» уверяют читателя в своих глупостях. Ведь по их «имхо» людей, не служивших в армии вообще, правильно было бы – знай мы о грядущем нападении немцев на середину июня – не так делать, как это делалось в реальности!

 

348

 

Т.е. – «надо» было, если бы мы, конечно, знали о нападении  на «22 июня», верили бы в него в мае – и мобилизацию объявить официальную, и ПП ввести открыто, и приграничные посадить в окопы непосредственно на границе – в начале июня уже. Т.е. в первую очередь поднимать на уши надо было сначала приграничные дивизии, у которых и так время на занятие рубежей по тревоге максимум сутки было для некоторых дивизий, что дислоцировались слишком далеко от своих рубежей – и на «зимних квартирах». А затем только вторые эшелоны и резервы поднимать-разворачивать, за пару дней видимо до нападения, и с ИХ сроками в НЕДЕЛИ на вывод и развертывание им этих пары дней типа как хватит… Ведь нам же на мобилизацию месяц, минимум ТРИ недели и нужны. А раз мы это не начали делать с 1 июня, то поэтому нас немцы и «упредили в развертывании»! Т.е. Исаев, похоже, прочитал в умных книгах, что нам надо было на мобилизацию около месяца, а немцам с их дорогами и расстояниями – меньше, и на этом откровении дальше и городит ерунду. Свои представления о том КАК НАДО «делать», выдает как истинно правильные!

Т.е. раз мы не начали все это делать с 1 июня, то и «опоздали» соответственно. Ведь что «резуны», что «исаевцы» считают, что – если бы мы знали, разведка доложила, и мы ей поверили, что нападение будет в середине июня – надо было в первую очередь выводить в окопы на границе  ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии! За ТРИ НЕДЕЛИ ДО ожидаемого нападения посадить в окопы на границу, и лучше чтоб их немцы видели, в 1-ю очередь свои приграничные дивизии! А не сначала армии РГК, а потом вторые эшелоны округов на границе! А раз все делалось не так, как хочется, чтоб так было «резунам» и «исаевцам», то значит, нападение не ждали, к нему не готовились, «опоздали с развертыванием» мифическим.

А то, что ВСЁ это ТАК было прописано – этот т.н. «алгоритм» действий – в планах ГШ задолго до «1 июня» и никто не собирался его ломать, и под «имхо» Исаевых тем более, в те дни – не важно. И то, что точно также делали и на майских КШИ, за месяц до ожидаемого нападения немцев – за ДВЕ недели узнав дату нападения начали выполнять мероприятия по приведению

 

349

 

 в б.г. и выводу по ПП войск, не заморачиваясь вообще на мобилизацию, не объявляя ее даже в ЭТОМ случае, под ЭТИ КШИ – не важно.

Раз не делали, так как хочется, чтоб так было, как хочется исаевым (или «резунам» – не важно) в ИХ представлении о правильном «алгоритме» действий, если мы ждем нападение Германии в мае уже – то значит, нападение Германии в Кремле не ждали, разведка ничего путного не доложила и соответственно немцы «упредили нас в развертывании». А то, что с 13 мая принято решение о выводе армий РГК – по исаевым НЕ ВАЖНО! Ведь эти армии по Исаевым не в связи с ожиданием нападения Гитлера на середину июня – как в ЭТО время уже активно докладывала наша разведка – выводить начали…

Т.е. Сталин естественно вполне ждал войны на лето 41-го, а вот что писали в шеститомнике о ВОВ при Хрущеве:

«Сосредоточение части сил Красной Армии ближе к западной границе началось еще в мае 1941 г. Однако войска двигались в западные районы неотмобилизован­ными, недоукомплектованными, не имея необходимого транспорта. Железные дороги работали по графику мирного времени. Сосредоточение проходило медленно, так как считалось, что война в ближайшее время не начнется». (История ВОВ. М., 1960г., т.1., с. 472. Этими словами в работах военных историков времен ЦК КПССС «резуны», а среди живущих на Украине «резунов», где «ледокалы» Резуна имеют наибольшее число поклонников и сторонников – пытаются доказать, что Сталин готовил нападение на Германию первыми – то ли «6 июля», то ли «23 июня», но первыми. Но это конечно бред – во-первых, забавно работами советских ученых историков доказывать, что СССР-Сталин готовил нападение именно ПЕРВЫМИ. А во-вторых – эти работы, как и работы Баграмянов, Захаровых, Грецовых и прочие «уроки и выводы», не более чем показывают то, что было в реальности – наши гении стратегии, после того как Сталин запретил им мечтать об ударе первыми, «малой кровью на чужой земле» повоевать с Германией, врезать превентивно – удумали провернуть стратегию «молниеносных ОТВЕТНЫХ ударов»...)

Как видите – даже при том, что при Хрущеве тупо все валили на Сталина, как виновного во всем за трагедию начала

 

350

 

 войны, не рискнули в ЭТОМ еще обвинять тирана те, кто писал этот шеститомник. Отделались общей фразой – без имени того кем «считалось, что война в ближайшее время не начнется». А вот Василевские именно на Сталина вешали эти обвинения практически в эти же годы, в 65-м – под новый многотомник о ВОВ – мы все знали за неделю, что будет нападение, но Сталин не верил в него…

 

(Примечание: С этими высказываниями военных в адрес Сталина всегда почему-то вырисовывается одна картина – то, что они вешают на тирана, чаще всего является именно ИХ виной! И почему-то мне кажется, что это именно военные «не верили», что война начнется в «ближайшее время». Помните, в каком месяце 41-го на январских КШИ они красиво побеждали немцев лихими ударами «на Будапешт»? Правильно – в августе… С апреля в ГШ пошли данные от разведки РУ ГШ и НКГБ с НКВД, что война может быть уже в июне, Жуков сочиняет в конце апреля свой план «от 15 мая», о превентивном ударе, но по его предложениям не видно, что он планирует ударить первыми по немцам «21 июня». Скорее он готов к этому не раньше именно дай бог середины июля – по предложенным им мероприятиям…

Получается – наши военные явно игнорируют данные о том, что нападение будет в «середине» июня и умышлено тянут резину – делая вид, что они ждут нападение не раньше середины июля?! Вот только на самом деле все это игнорирование данных разведки, на фоне того что сочиняли наши стратеги в ГШ немцам в ИХ действиях – все что творили наши военные в июне 41-го больше на именно измену похоже. Ну, а потом они нашли «козла отпущения» – Сталина…)

 

Понятно, почему Исаев вообще не торопится заниматься предвоенными планами и событиями предвоенных дней? Уж больно много неудобных вопросов возникнет при этом исследовании. Проще повторять вслед за маршалами Победы ИХ обвинения в адрес Сталина по той же мобилизации…

А начни подробно заниматься этими днями и тогда выяснится, что вообще-то никто в НКО и ГШ ВООБЩЕ не ломал себе голову над проблемой – о мобилизации! Что ее надо начинать ДО напа-

 

351

 

дения врага, или «мы все умрем»! Увы, мобилизацию, которую мы НЕ МОГЛИ в ТЕ дни объявлять ДО нападения врага, как и выводить войска, пусть даже только и батальоны прикрытия, в окопы на границе ДО нападения Германии – еще в феврале 41-го в планах ГШ на 1941 год, «заменили» на БУС! Частичную, скрытую мобилизацию! Под видом «плановых учебных сборов» проводимую! И при этом саму аббревиатуру «БУС» из планов на эти «сборы» в документах НКО и ГШ исключили!

Как все уже догадались – переходим к «сборам»…

 

Миф про «сборы» и «мобилизацию» – почему ее не начали официально еще в мае, и что было бы, если бы больше армий внутренних округов вывели в западные округа к 22 июня…

 

Как писал маршал М.Захаров, начальник Генштаба СА в течение 10 лет: «Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая — начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообязанных запаса…». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005г., с. 213)

И Захаров и Жуков эти сборы мая-июня 41-го и называли не иначе как скрытая частичная мобилизация – БУС под видом «обычных» плановых учебных сборов. Слова маршала Захарова об этом выше уже приводились, а вот что писал Жуков в черновики своих мемуаров:

«Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно.

Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов».

 

ТАК эти «сборы» понимали и понимают профессиональные военные, а что там думают об этом и какое «имхо» имеют батаны, что вопят, что раз не было в приказах аббревиатуры «БУС», то те сборы нельзя таковыми считать – не имеет НИКАКОГО значения…

 

352

 

Штатским любителям истории, несущим ахинею, что раз формально «БУС», «частичная, скрытая мобилизация» не была объявлена на лето 41-го, то и не было ничего кроме «обычных, плановых сборов» «военные пенсионеры» на исторических форумах пытаются «перевести» на простой язык, о чем писал маршал Захаров: «Что такое мобилизационный план? Это план мобилизационного развертывания, т.е. “мобилизации”. Если сказано, что согласно плану мобилизации произведен призыв военнообязанных запаса, то это и есть мобилизация этих военнообязанных. Ну и уже совсем просто – всем известно, когда началась открытая мобилизация, 23-го июня, значит, как называется мобилизация, проводимая до объявления открытой? Правильно, скрытая. Все слова в этой цитате про скрытую мобилизацию. Выполнение МП – это и есть мобилизация, а не повышение мобготовности как таковой. Соответственно, призыв военнообязанных согласно мобплану, это призыв по мобилизации, а не призыв на учебные сборы».

Т.е., если бы маршал написал – учебные сборы были согласно «плана на сборы» – то можно было бы говорить, что на лето были спланированы «обычные плановые сборы». Которые в силу ситуации превратились – после уже 22 июня – в мобилизацию. Но маршал написал четко – призыв  военнообязанных проводился по МОБПЛАНУ на 1941 год. Т.е. – это была именно «мобилизация». Пусть не на «все сто», пусть с ограничениями, но именно мобилизация. Поэтому когда это все маршалы назвали скрытой частичной мобилизацией, по факту БУС – под ВИДОМ «плановых учебных сборов», то они знали и понимали, о чем говорили.

Но, увы, наши, как упертые ослы батаны один черт вам скажут – раз не было словосочетания БУС в «приказах» на эти сборы мая-июня 41-го, частичной мобилизации формальным приказом, то БУС и не было. А значит и нападение никто не ждал от Гитлера на лето 41-го!...

Теперь понятно, почему Исаев вообще не торопится показывать предвоенные планы и события предвоенных дней – почему он предпочитает нести ахинею, что раз мобилизацию не начали формально с 1 июня, если знали о нападении на «22 июня», то в ЭТОМ причина наших поражений в начале войны?! Ведь мы

 

353

 

ж опоздали с развертыванием, что, кстати, как раз и созвучно, по «логике», с бредом «резунов», с коими Исаев вроде как воюет – немцы нас упредили в развертывании! Упредили наше нападение на Германию первыми…

 

Некоторые исследователи, близкие к «официальной» точке зрения», переживают – ну почему Сталин не ввел официально мобилизацию в начале июня или лучше в мае? И на вопрос «Как думаете – и ПОЧЕМУ тиран не ввел мобилизацию (или ПП) в ТЕ же дни,11 июня, по просьбе Жукова?». Эти некоторые исследователи отвечают: «Разведка не показала полных данных для принятия решения о мобилизации. Потому что разведка не привела достоверных сведений и не дала полную картину. Поэтому угрозу, как угрозу реальную не воспринимали». Т.е. раз в мае не введена мобилизация то значит, нападение Германии на лето 41-го никто в СССР и тем более в Кремле не ждал.

Удивляет безграмотность батанов, их неумное стремление сочинять, кто что там «думал» в Кремле, или в НКО и Генштабе. Не могу понять – они что, серьезно веруют, что в ЭТОМ была причина не ввода мобилизации ДО 22 июня? Т.е. – если бы разведка показала «полные данные» для принятия решения о мобилизации – ДО 22 июня, числа так 10 июня, а еще если бы и штабы танковых групп «нашли» в Варшаве наши разведчики, то Сталин объявил бы мобилизацию в СССР тут же?! Неужто так сложно понять – что ни ПП, ни мобилизацию Сталин ОФИЦИАЛЬНО ввести ДО 22 июня НЕ МОГ – ДО нападения немцев – по политическим причинам? Ни при каких обстоятельствах практически…

Вот если бы сам Гитлер, лично, письмом с гербовой печатью, да еще и в газетах и по радио, на весь мир сообщил Сталину, что он собирается напасть на СССР и сделает это в 4 часа утра 22 июня, то возможно только в этом случае Сталин пошел бы на ОФИЦИАЛЬНЫЙ ввод Плана прикрытия и мобилизацию. И то не факт. Ведь мы полностью, политически, зависели от того какую позицию займут США. А официальный ввод мобилизации, и даже только в приграничных округах, и тем более со страной, с которой у СССР был Договор о ненападении – тут же делал СССР агрессором!

 

354

 

Но, увы, большинству «историков» доказывать это практически бесполезно…

 

А вот что писали в «Истории ВОВ» в 1960 году – о том, что про ЭТО «думали» в нашем НКО и ГШ к весне 41-го:

«Согласно планам и расчетам Генерального штаба СССР доукомплектование войск приграничных округов до штатов военного времени должно было завершиться через несколько суток после объявления мобилизации. Следовательно, предполагалось, что от начала мобилизации до открытия военных действий пройдет известное время.

Штабы приграничных округов, исходя из указаний Генерального штаба, разра­батывали планы первоначальных действий в случае нарушения противником западных границ. По этим планам, подготовленным к маю 1941 г., из состава западных при­граничных округов выделялась часть сил, образующих войска прикрытия государ­ственной границы». (с. 472-473)

Как видите, реально готовы были ПП только те, что к маю подготовили в округах. По директивам НКО и ГШ на разработку ПП от февраля и апреля 41-го еще. Новые майские ПП никто ниже штаба округа не готовил вообще. А вот  мобилизация у нас – формально – ДОЛЖНА была начаться НЕ РАНЬШЕ начала войны!…

 

Были ли меры, на которые дал добро Сталин с 11 июня – в ответ на просьбу-предложение Жукова ввести План прикрытия официально – достаточными? Могли ли учебные сборы мая-июня (фактически БУС, скрытая частичная мобилизация, как ее называли потом Жуковы и Захаровы, БУС под видом «сборов») заменить полноценную мобилизацию, а вывод войск по Планам прикрытия заменить ввод ПП официальный?! Конечно, нет – ведь эти сборы проведенные «согласно МОПЛАНУ» давали только около 25 % приписников от потребностей на армию военного времени – по планам полного развертывания. Но этого вполне хватало на начальный этап войны, если бы этих приписных использовать в дивизии, что первыми начнут воевать. А остальные в это время и проведут свою мобилизацию. Если конечно приграничные дивизии смогут устоять хотя бы неделю…

 

355

 

Г.К. Жуков в этой недостаточности потом обвинял Сталина, мол, это он ограничил военных этими «полумерами» вместо того, чтобы послушать гениальных стратегов и ввести ПП с мобилизацией числа так с 11 июня. Но что-то мне подсказывает – сами военные в ТЕ ДНИ вполне были согласны с тираном в этих «полумерах», и, судя по воспоминаниям маршала Буденного, реально готовы были лихо разбить немцев, да еще и на их территории в первые же часы и дни войны. Ведь, в конце концов, ТАК было прописано в наших планах задолго до войны! И сам Жуков, как поклонник идей Тухачевского об «армиях вторжения», что должны будут сорвать наступление противника, рванув на ура не дожидаясь своей мобилизации, не шибко заморачивался такими вопросами начиная еще с Монголии. Когда гнал в атаку дивизии, не дав им времени на подготовку и слаживание…

Если вы внимательно почитаете работу А.Исаева о Жукове от 2005 года еще, то там найдете – как Шапошников материл генерала кавалериста за то, что тот гнал в Монголии в атаку войска, не дав им подготовиться как следует – в немедленное ответное наступление:

«Не следует думать, что Жуков был самородком, заранее знавшим все тонкости военной науки. Халхин-Гол был не только его «Тулоном», но и школой ведения операций. Его наставником в этом трудном деле стал Борис Михайлович Шапошников. В частности, 12 июля 1939 г. он телеграфировал командующему 1-й армейской группой:

«Отдохнувший противник в ночь с 7 на 8 июля вновь атаковал, и вам нужно было отбить противника на основном рубеже обороны. Вместо этого 9 июля вы перешли в общее наступление, невзирая на мое предупреждение этого не делать. Я предупреждал вас также не вводить в бой головной полк 82-й стрелковой дивизии прямо с марша; вы и этого не выполнили, хотя и согласились с моими указаниями. Я понимаю ваше желание вырвать инициативу у противника, но одним стремлением «перейти в атаку и уничтожить противника», как об этом часто пишете, дело не решается» {¹ В.Краснов, «Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца» М. 2000 г., с.114}

 

356

 

Здесь Жуков столкнулся с реалиями быстро растущей Красной армии. Ему было прислано свежее соединение из Уральского военного округа — 82-я стрелковая дивизия. Он попробовал ввести дивизию в бой, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, и столкнулся с ее низкой боеспособностью. Сформированная в июне 1939 г., 82-я стрелковая дивизия была развернута по принципу «тройчатки», то есть ее ядром стал полк мирного времени. Качество и уровень дисциплины такого соединения были довольно низкими. Неудивительно, что комиссия Г.И. Кулика именно 27 июля 1939 г. приняла решение о переходе к системе одинарного развертывания. Кулик был на Халхин-Голе в период дебюта 82-й стрелковой дивизии и мог своими глазами увидеть все недостатки системы тройного развертывания, донельзя разбавлявшей кадровый состав запасниками и людьми, ни разу не державшими в руках оружия.

В телеграмме Шапошникова прямо и недвусмысленно было сказано: «Добро пожаловать в реальный мир!» Он указывал Жукову: «Вы жалуетесь на неподготовленность 5-й мотомехбригады и головного полка 82-й стрелковой дивизии, но ведь вы ничего не сделали, чтобы исподволь ввести их в бой, «обстрелять», дать комначсоставу и бойцам «принюхаться» к бою, обстановке. Вы эти части бросили наряду с другими в атаку, на них сделали ставку и хотели с их помощью «уничтожить» противника» {¹ Краснов В. Указанное сочинение. С. 114}. Под атакой японцев части 82-й стрелковой дивизии обратились в бегство, бросая технику и оружие. Георгий Константинович приучался воевать теми войсками, которые присылают, а не идеальными — прошедшими длительную подготовку и морально устойчивыми. От него потребовались титанические усилия по повышению боеспособности присланных частей и поиску их места в бою.

Июльские бои на плацдарме стали испытанием крепости нервов даже для такого решительного и жесткого человека, как Жуков, Шапошников потребовал отменить приказ об отводе и держаться. После неудачи с вводом в бой «тройчатки» (82-й стрелковой дивизии) сложилась критическая ситуация, и Кулик приказал Жукову отводить войска с плацдарма. Жуков отдал соответству-

 

357

 

ющий приказ как командир 1-й армейской группы, который был вскоре отменен приказом из Москвы. Кулику вкатили выговор за самоуправство, а Шапошников указывал Жукову, что для отвода войск не было объективных предпосылок — в предыдущий день японцы активности не проявляли.

Также Шапошников учил Жукова тонкостям ведения обороны: «Сочетать оборону и короткие удары по слабым местам противника мы не умеем...» Это умение потребуется Жукову в тяжелых сражениях 1941 г. (Как он это умение показал – мы, увы, знаем… – К.О.) Требовалось собирать силы и не позволять противнику ослаблять фланги и второстепенные направления.

Тем не менее, 31 июля 1939 г. Г.К. Жукову было присвоено очередное воинское звание — комкор. Его действия, несмотря на некоторые шероховатости, были признаны успешными, и второй смены проверяемого на проверяющего не произошло (Г.К. Жукова не сменили на Г.И. Кулика). Он сумел обойтись без крупных проколов и сохранил относительную стабильность положения советских войск на Халхин-Голе».

 

Исаев пишет, что Жукову объявили выговор за самоуправство, а вот исследователь А.Шишов в книге «Разгром Японии и самурайская угроза» (М. 2005г, с. 423-424) показывает: на Жукова за то, как он накомандовал в Монголии также пришел и донос – уж не вредительством ли занимался ретивый генерал, когда гнал в атаку неподготовленные дивизии?! Сам маршал Победы уже в 60-е «хвастал» – что, мол, он в «37-м» чуть не сел, но «чудом» спася. Однако, похоже, сесть он мог, но не по «Делу Тухачевских», а позже – за Монголию. Но – победителей не судят, и вместо наказания генерал Жуков получил Героя Советского Союза, а потом стал командующим округом и затем и начальником Генштаба РККА.

А вот далее Исаев и показал – как Жуков понимал стратегию, в августе 39-го:

«В подготовке августовского наступления Г.К. Жуков учел реальные возможности частей и соединений и построил из двух полков показавшей себя не с лучшей стороны 82-й стрелковой дивизии слабый центр своих «канн». Определенный риск в оставле-

 

358

нии заведомо слабого соединения против основных сил противника, конечно, был, но советское командование считало возможным упредить очередное наступление японцев. Получив отрицательный опыт с «тройчаткой», Жукову прислали из Забайкальского военного округа 57-ю стрелковую дивизию И.В. Галанина, сформированную еще в 1920 г. Боеспособность ее была намного выше, и поэтому ее решились поставить в одну из ударных групп для операции на окружение. Также в распоряжение командующего 1-й армейской группой прислали свежую 6-ю танковую бригаду полковника М.И. Павелкина.

В целом план августовской операции был своего рода модернизацией жуковского замысла флангового контрудара периода боев на Баин-Цагане. Та же 11-я танковая бригада должна была форсировать Халхин-Гол севернее горы Баин-Цаган, выполнив маневр, абсолютно идентичный прерванному японской атакой 3 июля. Эта деталь позволяет практически однозначно указать на Жукова как на автора плана разгрома японских войск. К началу операции 11 -я танковая бригада была пополнена танками БТ-7 и к 20 августа насчитывала 200 танков. Отличием от спланированного в июле контрудара стало появление южной “клешни” из только что прибывших 57-й стрелковой дивизии и 6-й танковой бригады. В резерве были 9-я мотоброневая бригада и 202-я авиадесантная бригада. Применялась последняя в качестве элитной пехоты, на долгие годы определив характер использования воздушно-десантных войск Красной армии.

«Изюминкой» подготовленной Г.К. Жуковым операции была быстрота сосредоточения ударных группировок. И северная, и южная ударные группировки переправились на западный берег Халхин-Гола только в ночь на 19 июля. Тем самым была обеспечена внезапность удара утром 20 июля. До 19 июля на восточном берегу реки находились только хорошо знакомые японцам по июльским боям стрелковые части и монгольская конница. Японское командование готовило операцию по разгрому этих сил. Начало японского наступления было назначено на 24 августа, и оно безнадежно опоздало». (Исаев А. Георгий Жуков. Последний довод короля. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 43-47. Гл. «Тулон» красного комдива.)

 

359

 

А теперь переложите все, что описал Исаев на события лета 41-го! И увидите – какой опыт, из какой локальной войны Жуков готовил, и применил, на случай войны с Германией – которая по масштабам поболее, чем события в Монголии. И о чем говорил маршал Захаров, когда указывал – на случай будущей войны однозначно масштабной с Германией тупо пытались использовать опыт локальных войн предвоенных лет. Мол, раз тогда получилось, с японцами в масштабе пары дивизий, то и в этот раз прокатит – в масштабе 4-х округов-фронтов! Ведь в принципе устраивать «канны» в масштабах нескольких дивизий более чем разумно. Если противник, конечно, позволяет вам это делать. Но применять эти схемы на масштаб нескольких фронтов – это уже авантюра однозначная – если вы это делаете без серьезной подготовки, а Жуков как раз и отличался «хроническим отвращением к штабной работе».

И именно этот опыт Жуков и пытался реализовать к лету 41-го, готовя то ли превентивный удар по Германии, готовящейся напасть на СССР, то ли немедленный ответный, после ее нападения первой. А когда это не получилось в силу объективной изначальной авантюрности и ущербности этих планов, Жуков и стал на Сталина стрелки переводить – вот если бы тиран дал им получше подготовиться, да ввел мобилизацию в мае еще, да ПП ввели бы в начале июня по полной, да дал бы им привести все войска в полную б.г. с 11-12 июня, то ужо б они б показали немчуре… Ну и с солдатами Жукову опять не повезло однозначно…

Но – тупо перенести кальку с победной, но все же локальной операции на масштаб 4-х (!!!) фронтов, это именно что авантюра и ущербность – оперативная безграмотность планировщиков. Или – сознательная подготовка погрома своих войск. Выбирайте сами… (Хотя «опыт» Монголии вполне прокатил под той же Ельней. По масштабам примерно равной боям в Монголии как раз – т.е. тут «опыт» Жукова из 39-го вполне ему помог…) А ведь Сталин и про это предупреждал – НЕЛЬЗЯ «успешный» опыт локальных войн типа Монголии считать серьезным опытом войны!

А вот потом, когда пришло время отвечать перед народом и историей за трагедию начала войны, за то, что и сборы были со-

 

360

 

рваны фактически (в том же ПрибОВО), и вывод войск по ПП после 9 июня шел через одно место, и приведение в б.г. срывалось на местах, а те, кто должен был все это контролировать оказались, как сказал Молотов – шляпы – наши маршалы Победы и стали обвинять в этой «недостаточности» Сталина…

 

Вот что по поводу предвоенного планирования и мобилизации показывает исследователь Булдыгин: «На допросе по делу Кленова, проведенного 4 июля 1941 года в Пскове, начальник отдела укомплектования штаба фронта полковник Каширский В.А. показал: “Существенным недостатком работы Военного Совета округа является также и такой факт. Все ресурсы для ПрибОВО Генштабом планировались из МВО и фактически в связи с неожиданным нападением в войска не поступали. Войска округа вынуждены были начать войну в штатах мирного времени. Это и дает мне основание заявлять, что принцип мобилизационного развёртывания частей округа с объявлением и началом войны оказался неверным. Военный Совет ПрибОВО большую ошибку допустил в том отношении, что не поставил вопрос перед НКО о содержании частей округа в штатах военного времени, так как ресурсов в Прибалтике нет и ожидать их прибытия извне не реально, что в действительности подтвердилось. Всё это привело к тому, что наши войска оказались обескровленными”.

Люди и техника при мобилизации должны были прибыть в основном из МВО. Вот, что на допросе 10 июля показал Кленов в перечислении того, в чем он считает себя виновным: “В результате недостаточного контроля с моей стороны за работой моего заместителя по тылу генерал-майора Кузнецова, целый ряд складов с огнеприпасами и другими ценностями вывезен не был и было сдано немцам. Не были вывезены также и неприкосновенные запасы некоторых приграничных частей, в результате чего было невозможным отмобилизование этих частей по штатам военного времени.”…»

 

Т.е., наш ГШ додумался держать дивизии ПрибОВО, где в принципе не было приписных на случай войны, где ШЕСТЬ местных дивизий готовились ударить в спину Красной армии при нападении немцев – додумались держать в штатах мирного времени, а мобилизацию для них проводить будем, когда

 

361

 

война начнется?! Повезем приписных из Росси в Прибалтику под бомбами немцев уже?!

Конечно – Военный Совет ПрибОВО мог бы и должен был бы озаботиться тем, чтобы дивизии и тем более приграничные, и тем более в округе, где Советская власть появилась всего ГОД назад и не было НИКАКИХ мобресурсов для Красной армии – находились в ПОЛНОЙ б.г. и полностью отмобилизованными! Но! А Генштаб у нас ЗАЧЕМ вообще нужен – с великими стратегами из бывших унтеров – только сочинять идиотские планы как мы быстро и красиво победим Германию и Европу?! А КТО думать-то должен – о том, что у ГШ под его красивые планы НЕТ полноценных войск для этих планов в округах в принципе?! И сами они себе дивизии до нужных штатов точно не пополнят.

При этом в ПрибОВО не было даже окружных складов, с которых должна была поставляться техника в случае войны. И как показывает Булдыгин в самой «Прибалтике не было ресурса для обеспечения техникой целого фронта. С весны 41-го начали изымать технику из дивизий для развертывания автомобильных батальонов предназначенных для строительства УРов. Вместо изъятой техники шли поставки с заводов, но все это для укомплектования по штатам мирного времени. Кроме этого в округе было 4 автобата. В Прибалтике тоже планировалось изымать технику при мобилизации, в основном легковые автомобили и мотоциклы, но основные поставки были из МВО. Закладывать технику на хранение не могли, т.к. её не хватало даже в условиях мирного времени. При этом оружие и боеприпасы для мобилизованных находилось на складах мобхранения в расположении дивизий. Возможно еще какое-то имущество НЗ. Поставлялись из МВО техника и люди».

А вот людей как раз и не поставили из Московского ВО в Прибалтику. И вот тут уже есть и вина самого штаба ПрибОВО. Мобилизация для них, как и другим округам была предусмотрена только ПОСЛЕ начала войны, но ПрибОВО умудрился даже не подать заявку на 36 000 приписных, которые им мог и должен был поставить МВО в мае-июне на т.н. «учебные сборы». Формально эти приписные должны были пойти на укомплектование наци-

 

362

 

ональных корпусов литовцев, латышей и эстонцев. И 36 тысяч на 6 пехотных дивизий это практически замена половины личного состава в этих дивизиях, которые реально к 1 июля остались в численности не более пары тысяч человек, и убыль в этих дивизиях была не боевая, а тупо дезертирство с последующим укомплектованием карательных и эсэсовских частей в Прибалтике! И хотя, как утверждает С.Булдыгин, судя по переписке штаба ПрибОВО, Кузнецова с ГШ, тот просил направить эти 36 тысяч приписных не в нацкорпуса, а в его армии, но ГШ отказался это делать – в любом случае они были бы под рукой у командования округом, и ими вполне можно было бы пополнять в случае необходимости и свои дивизии. Подай они заявку на этих приписных вовремя. Но сам же штаб ПрибОВО и сорвал прибытие этих приписных из МВО, 36 000 бойцов на эти «сборы»… Пока шла переписка Риги и Москвы об этих приписных – они так и не убыли в ПрибОВО, на усиление округа, находящегося на направлении главного удара немцев!

Конечно, формально и по факту все предусмотренные Мобилизационным Планом на 1941 год (МП-41) воинские соединения на случай военного времени, начали свое формирование и отмобилизование задолго до официально объявленной мобилизации с 23.06.41. С весны начали, как и показывают «уроки и выводы». Но этих приписных хватило в итоге, дай бог для пополнения дивизий до 10-12 тысяч! Ведь этим процессом – пополнением дивизий призванными на «сборы» под 800 тысяч, руководил ГШ-Жуков и поэтому больше всего получили дивизии именно КОВО! Ну а в ПрибОВО, наиболее слабом в плане пополнения округе не только не чесались с этим – но и заявки не подавали в ГШ вовремя…

 

Также многие исследователи сетуют – надо было в мае выводить больше армий из внутренних округов в западные. Мол, это задержало бы немцев сильнее. Так примерно высказался Василевский – мол, жаль, что не успели вывести больше войск в западные округа, на что ему ответил Жуков – и, слава богу, что не успели – иначе получили бы катастрофу сильнее Харьковской в 42-м! Что имел в виду Жуков?

 

363

 

Увы. Дал бы Сталин в апреле добро на большее количество армий, чем дал, и что было предусмотрено в планах на случай войны, и в мае начали бы выводить больше армий, чем выводили в реальности – пользы было бы не больше от этого, чем было в реальности.

Повторюсь – проблема была, ПРЕЖДЕ всего, в самих планах ГШ-Жукова с его тупым желанием наступать любой ценой, как только враг нападет. «Фланговым» ударом по неосновным силам противника прущего своими главными в другом месте. Как завещал великий поручик унтерам – не важно, что у вас войска не готовы воевать и наступать, не важно, что они не отмобилизованы на все сто и т.п.! Пусть они будут уничтожены однозначно в этих наступлениях, но эти «армии вторжения» – как их поручик назвал – и сорвут своим наступлением фланговым, наступление врага, атакующего в другом месте своими главными силами! Ведь эти крупные «мотомехчасти», что тухачевские-егоровы называли «группами вторжения», и должны будут «во взаимодействии с конными массами и авиацией, поддержанные в первые дни пограничных сражений пехотными частями, развернуть наступление на тер­ритории противника».

(А ведь при этом вполне имелись планы на случай начала «угрожаемого периода» и на майских КШИ это вполне отработали – за пару недель до предполагаемого нападения ввели ПП, начали вывод войск и привели их в боевую готовность соответственно. Т.е. за МЕСЯЦ до нападения, которое уже ждут на 20-е числа ИЮНЯ – в МАЕ, последний раз, проводят «генеральную репетицию» и там всё вроде всем понятно – КАК мы будем действовать уже буквально через пару недель – с 9 июня. И НЕ ВАЖНО, КАК будет дано разрешение на ЭТИ мероприятия – одним приказом Сталина, или – все надо будет делать «распорядительным порядком»! Но, увы – наши военные спустя месяц – лажаются по полной…)

Армии что начали выводить с мая – не первыми по любому будут воевать. И им время на окончание вывода в ИХ районы сосредоточения, находящиеся черте где от границы и должны по ПП были предоставить приграничные дивизии! И у НИХ это

 

364

 

и была их главная задача и функция. Однако по планам ГШ-Жукова растянутые, оставленные минимум этих дивизий на границе время остальным войскам предоставлять и не могли. Потому что дурные идеи ГШ-Жукова наступать провалились, НЕ НАЧАВШИСЬ еще – по директиве № 3, ибо это было авантюрой ИЗНАЧАЛЬНО. Которая может на подтасованных в январе КШИ или КШУ в округах прокатывала, но в реальности – все стало так, как и должно быть – КАТАСТРОФА настала с этим наступлением из КОВО по неосновным силам противника. А остальные округа, которые также по этим планам и директиве №3 вроде как должны были также переть в наступления – вообще ничего по этой директиве даже и не пытались делать! Потому что тупо не могли...

И вот тут вы хоть еще полсотни армий в МАЕ поднимите, которые ведь не на саму границу идут, а должны стать в 100-200 км от границы – они один черт НЕ УСПЕЮТ закончить свой вывод, ибо приграничные свои задачи не выполнят никак. И немцы, пройдя через приграничные как нож сквозь масло, точно также будут крошить и эти армии – в маршевых колонах или в товарных поездах. Или в лагерях, потому что ЭТИ армии и НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ закапываться по прибытии на место выгрузки. И танковые клинья немцев ТОЧНО ТАКЖЕ ЛЕГКО рассекали бы эти «армии» находящиеся в лагерях и не занимавшие никакой обороны там, где они находились бы по прибытии в западные округа. Т.е. немцы тупо ОКРУЖИЛИ бы и ЭТИ армии, точно также как они окружали армии самих западных округов, не занимавшие оборону по планам ГШ, а готовившиеся к наступлению!

Так что – повторюсь в который раз – ВСЯ проблема была в самих Планах ГШ – Жукова. В которых не к обороне готовилась РККА, а к наступлению. В его ЮЖНОМ варианте – смотрите еще раз приложение 15 и 16 в исследовании «1941 год — уроки и выводы». Специально для читателей их  сканировали мне офицеры в ак. Фрунзе и они на «миллитере» уже давно есть…

В общем, поймете, что за хрень придумал Жуков и о чем писал потом Захаров, и что сам же Тимошенко, инициатор изменения планов Шапошникова, того где надо ждать главные силы немцев,

 

365

 

 назвал безграмотным сценарием начала войны, который они выбрали в НКО и ГШ на случай нападения Германии – поймете и что произошло, и кто виноват в трагедии 22 июня...

 

Как генерал М.А. Гареев четко показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове с планами к 22 июня…

 

А ведь тот же генерал армии М.А. Гареев о сути планов ГШ-Жукова к середине 1990-х высказался вполне четко и конкретно. Однако тянущийся черте сколько лет с тех пор спор о том, собирался ли СССР (Сталин) нападать на Германию, или нет, не закончится до тех пор, пока Гареевы, как официальные военные историки от государства и представители Вооруженных Сил, не поставят в нём точку. Пока не наберутся смелости и не закончат такие собственные слова:

«Накануне войны в какой-то момент (интересно в какой? – К.О.) было упущено из виду то важнейшее обстоятельство, что в случае начала военных действий и в политическом, и в военном отношении нельзя исходить только из собственных пожеланий и побуждений, не учитывая, что противник будет стремиться делать всё так и тогда, когда это удобно и выгодно ему…» (Гареев М. А. «М.В. Фрунзе – военный теоретик». М., 1985. С. 323).

«Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника… (т. е., либо упреждающее нападение на уже готового напасть Гитлера, опередив того «на пару дней», либо немедленное наступление на Германию, как только Гитлер перейдёт нашу границу! – К.О.) настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории» (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 125–126.)

 

Обратите внимание, Гареев не пишет, что это Сталин или руководство СССР, например, собирались «непременно переносить

 

366

 

войну с самого её начала на территорию противника». Т. е. начать немедленное наступление на напавшего врага. Гареев пишет, что эта идея увлекала именно «некоторых руководящих военных работников». И это именно ими «возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась». Жаль только, старый генерал не назвал имена этих «руководящих военных»…

 

Гареев: «Приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу (типа быстренько, за пару часов, побьём супостата на границе, а потом лихо начнём наступать в Европу. – К.О.). Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций.

Если бы такие планы были, то, в соответствии с ними, совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-другому строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование (размещение – К.О.) материальных запасов и других мобилизационных ресурсов.

Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на подготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах». (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 119–120)

 

«Резуны» и пр. мельтюховы этими словами старого генерала пытаются доказать, что Сталин собирался напасть первыми на Гитлера! Мол, раз не готовилась серьезная оборона, то значит, готовилось нападение первыми! Ведь никто из критиков В.Резуна так и не представил «планов оборонительных операций» РККА на случай нападения Германии! А раз такие планы не представле-

 

367

 

ны – в ответ на обвинения Резуна – то значит, Сталин собирался напасть первым! И Гареев, по «мнению» «резунов» в этих высказываниях вроде как «проговорился», мол – старый генерал про планы нашего нападения первыми тут показал! Мол, мы собирались нападать первыми, но Гитлер нас опередил! Ну, тут, как говорится – психиатрия им в помощь… Лучше принудительная…

Увы, тут Гареев четко и показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове. Они именно что «мимоходом» и пытались решить  важнейшую задачу в случае нападения Германии – как именно промежуточную задачу – быстренько «отразить наступления превосходящих сил противника», без «длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций» остановить ударные группировки немцев, их главные силы севернее полесья! А затем лихо, по-маладецки рвануть в Европу! Громить врага малой кровью на его земле…

 

А теперь смотрите, что еще показывал Гареев…

«Не смотря на складывающуюся у границ СССР обстановку, так или иначе, но идея о “предупредительном ударе” была похоронена на корню. Но очевидно, что отдельные предложенные мероприятия по стратегическому развертыванию Красной Армии осуществлялись в соответствии с этим планом и его последующими уточнениями в мае-июне 1941 г.»!

 И вот что он еще показывал – о том, на каком основании наши военные решали, ГДЕ будет ГЛАВНЫЙ удар немцев…

«Первоначально, изложив возможные варианты действий Германии, авторы делали вывод, что “основным наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является вариант действий, с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан”. Эта часть документа и в плане от 18 сентября 1940 г. оставалась без существенных изменений, но в плане от 11 марта 1941 г. уже считалось, что глав­ный удар вермахта будет нанесен по Украине, а на севере бу­дут наноситься вспомогательные удары на Ригу, Двинск [Даугавпилс], Волковыск и Барановичи.

Таким образом, оценка намерений противника, за исклю­чением возможного направления главного удара, не претер­пела сущее-

 

368

 

ственных изменений и в условиях отсутствия конкретных данных о планах Германии подобные оценки исходили лишь из конфигурации советско-германской границы. Неяс­но также, почему авторы документов полностью исключили вариант нанесения главного удара вермахта в Белоруссии, и на каком основании ими делался вывод о северном или юж­ном направлениях главных ударов противника. При анализе этих разделов документов постоянно возникает ощущение, что их авторы занимаются простым гаданием»!

 

Как видите – Сталин тут не причем! Это сами военные мутили с тем, где надо ждать главный удар немцев и это они навязывали свои фантазии, не основанные ни на чем – Сталину. Правда уважаемый генерал не прав. Никакого «гадания» со стороны Жукова в том, где будут главные силы немцев – севернее или южнее Полесья – НЕ БЫЛО!

«Планируя оперативное использование Красной Армии, в Генеральном штабе тщательно отработали вопросы ее стратегичес­кого развертывания. Четко прослеживается динамика изме­нения в распределении сил по двум стратегическим направлени­ям, перенацеливание основной группировки на Юго-Западное направление.

Очевидно, что произошло это из-за существенного упрощенчества в вопросах отражения первых ударов противника в начальном периоде войны, неправильного определения направления главного его уда­ра. Во главу угла были поставлены интересы не стратегической оборонительной операции (она не предусматривалась и не пла­нировалась – и в этом главная ошибка), а применительно к последующим наступательным операциям, начало которых совершенно не было увязано с исходом приграничных сражений по планам прикрытия мобилизационного развертывания. Именно в случае их проведения вариант выбора направления сосредоточения основных усилий на Юго-Западном направлении был вполне обо­снован и более выгоден, чем на западном направлении, посколь­ку пролегал на более выгодной местности, отрезал Германию от основных союзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника, вместо лобового столкновения с основными силами германской армии. И совсем

 

369

 

 дру­гие условия, а следовательно, и “соображения” могли возникать, если бы стратегическим замыслом предусматривалось проведение в начале войны оборонительных операций по отражению агрес­сии.

В этом случае, безусловно, было выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта».

 

Т.е. наши стратеги тупо хотели наступать и причем любой ценой, наплевав на то как там будут воевать немцы, что они смогут сделать в начале войны, как будут складываться первые сражения на границе – в чью пользу. И вылезло все это «планирование» их дурных идей «превентивного» удара Жукова, а точнее еще тухачевских…

При этом идет явное игнорирование того что там будет делать противник. Ведь он нам обязан предоставить время и возможности на подготовку наших действий. И словами что «безусловно, было выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта» Гареев показал – ВСЕ прекрасно знали где будут бить главные силы немцев!

 

«Какие же задачи возлагались на все эти войска? Согласно до­кументу от июля 1940г., “основной задачей наших войск являет­ся нанесение поражения германским силам, сосредотачиваю­щимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы; вспомога­тельным ударом нанести поражение группировкам противника в районе Ивангород [Демблин], Люблин, Грубешов, Томашов, Сандомир”.».

Т.е. «план Шапошникова» предполагал – при размещении наших главных сил против главных сил противника – разгром этих главных сил в первую очередь. Что при условии нападения Германии первой обязывает нас готовить на этом направлении серьезную оборону!

А вот дальше, в «плане Мерецкова» уже предлагается бредятина

«Общая задача Красной Армии на Западе была сформулирована следующим образом: “1. Активной обороной прочно прикрыть  наши границы в период сосредоточения войск. 2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юг Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-

 

370

 

Сандомирской группировке противника и выйти на р. Вис. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер. 3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковнины и Бессарабии. 4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к севе­ру от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикры­вая при этом Минское и Псковское направления”.

Четко вырисовывается сценарий начала войны, положенный в основу планирования: под прикрытием войск западных военных округов (15-20) суток Красная Армия проводит сосредоточение и развертывание на Западном ТВД, ведя одновременно частные оборонительные и наступательные операции, а завершение сосредоточения служит сигналом к переходу в общее наступление по всему фронту от Балтики до Карпат, нанесением главного удара по южной Польше. Днем перехода в общее наступление планировался  20-25-й день от начала мобилизации, т.е. 20-й день от начала сосредоточения войск.

Таким образом, ошибка планирования [была] в том, что в основе перехода в наступление – не ситуация на фронте [определяла этот переход в наступление наших войск], а завершение сосредоточения Красной Армии, при том, что стратегическая инициатива фактического начала войны практически добровольно отдавалась противнику, и никто не мог знать, как сложится ситуация на фронте в ходе оборонительной операции, где ока­жутся наши войска, в каком они будут состоянии, и т.п. К тому же ожидание факта нападения противника для начала мобилизации фактически ее срывало и делало невозможным осуществление дальнейших планов. Тем более, что переход от обороны к на­ступлению, столь простой в абстракции, является очень сложным процессом, требующим тщательной и всесторон­ней подготовки, начинающейся с оборудо­вания оборонительных рубежей.

<…>

Полное развертывание войск приграничных округов в полосах прикрытия занимало по планам до 15 дней, что, есте­ственно, было бы крайне затруднено при наступлении против­ника. Причем

 

371

 

при нападении противника войска первого эшело­на явно не успевали занять свои полосы обороны на границе».

 

Как видите – Гареев утверждает, что мобилизация нашим гениям стратегам в НК и ГШ – НЕ НУЖНА была – ДО НАПАДЕНИЯ Германии! Они это ТАК сами в свои планы забили! Так что стенания маршалов в мемуары о том, что им тиран не давал мобилизацию в стране начать с 11 июня, а они об этом так просили – не более чем вранье. НЕ БЫЛО предусмотрено начало мобилизации в планах наших стратегов! Мобилизацию они собирались начинать – по ИХ планам – не ранее НАПАДЕНИЯ противника.

И ведь что самое «забавное», в планах ГШ на эти 15 дней войны, в то время когда  проводиться будет мобилизация основных сил армии, а приграничные дивизии будут геройски сдерживать врага на границе – планируется использовать войсками не более 3-х боекомплектов. Много это или мало? 1 б.к. для пушки или танка – это 40 выстрелов всего. Т.е. – на 15 дней войны наши гении забивают в планы 120 снарядов на танк или пушку. Это – 8 (!) снарядов на ДЕНЬ боя…

Носимый запас патронов бойцу – 90 штук патронов. И если почитаете ответы комдивов Покровскому, то они показывали – эти ТРИ б.к. – это все их запасы б/п на складах самих дивизий. Остальное они должны были получать со складов округов. Т.е. – получается что 15 дней после начала войны НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ вообще поставлять б/п в войска!?!

 

«Характерная черта планов прикрытия – вариант начала войны и создавшейся обстановки, при котором удается без помех со стороны противника выдвинуться к границе, занять назначенные полосы прикрытия, подготовиться к отражению нападения и провести отмобилизование.

Особеннос­тью всех армейских планов прикрытия – отсутствие в них оценки возможных действий противника, а главное – варианта внезапного перехода в наступление превосходящих вражес­ких сил.

Вся сущность тактического маневра сводилась к тому, что надо быстро собраться и выйти к границе, а в районах сосредоточения будет дано время для окончательной подготовки к бою.

 

372

 

Не следует забывать, что планирование операций западных приграничные округов на прикрытие мобилизации, сосредоточе­ния и развертывания войск происходило “для того, чтобы обезопасить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление”. И более того, в директивах и планах прикрытия дана установка: “При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесению боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей”.

Войска первого эшелона армий прикрытия получили чрезмерно широкие полосы прикрытия на границе. Так, в ПрибОВО на дивизию приходилось 33 км, в ЗапОВО –  47 км, в КОВО – 50 км, в ОдВО – 90 км. Это не предусматривалось никакими нор­мами, согласно которым ширина фронта обороны дивизии дол­жна была составлять 8-10 км. Полосы армий составляли в сред­нем 170-176 км вместо 80-100 км по предвоенным взглядам, столь же растянутыми были и полосы прикрытия стрелковых корпусов (84-92 км вместо уставных 20-25 км). Более того, планами предусматривалось относительно равномерное построение войск. При внезапном нападении противника, таким образом, были созданы условия для разгрома войск по частям, как это и произошло в последующем. Естественно, что в этих условиях способность армий прикрытия обеспечить войска от возможного внезапного удара противника в оперативно-стратегическом масштабе явля­лась сомнительной».

 

И опять противник, по джентельменски, позволяет нам красиво побеждать – мы однозначно сможем «без помех со стороны противника» в случае нападения врага «выдвинуться к границе, занять назначенные полосы прикрытия, подготовиться к отражению нападения и провести отмобилизование»… Ну прямо как поляки в сентябре 39-го смогли…

Ну и далее Гареев сделал и выводы…

«Таким образом, документы советского военного планирования 1940—1941 гг. позволяют сделать выводы о том, что:

 

373

 

1. Советское военное руководство на этапе планирования отражения возможной агрессии Германии не распо­лагало сведениями о ее реальных военных планах.
2. В целом планы разрабатывались в ответ на рост германской уг­розы и предусматривали отражение вражеского нападения, на­несение ответных контрударов и общий переход в наступление для разгрома противника. В соответствии с этим замыслом ар­миям прикрытия ставилась задача в течение 10—15 дней оборо­няться на линии госграницы, не допуская вторжения противни­ка на советскую территорию, и готовиться к переходу в наступ­ление вместе с армиями второго стратегического эшелона, нанося глав­ный удар по Южной Польше.
3. Хотя кон­фигурация советско-германской границы позволила сделать доволь­но точные предположения относительно направлении возможных главных ударов вермахта, но, как показывают доку­менты, реальных мер по отражению внезапных первых ударов отмобилизованных подвижных танковых группировок противника подготовлено не было. Необходимо признать, что мероприятия по отражению агрессии в начальный период войны Генеральным штабом разработаны были недостаточно полно, и содержание оборонительных действий в оперативно-стратегическом масштабе не отрабаты­валось.
4. 1940 год и первое полугодие 1941 г. были посвя­щены тщательной отработке не отражения первого удара противника, а планов последующих наступательных операций, войска обучались ведению маневренных наступательных действий».

 

Насчет того что «Советское военное руководство на этапе планирования отражения возможной агрессии Германии не распо­лагало сведениями о ее реальных военных планах» стоит уточнить – самих планов Германии мы не видели, но! Общая суть этих планов, а также силы, направления ударов и сроки нападения в НКО и ГШ прекрасно знали. Ну а остальное – комментариев, думаю, не требует…

 

А теперь держа в голове слова старого генерала, прочитайте еще раз то, что писали об этих планах ГШ офицеры ВНУ Генштаба в исследовании ДСП «1941 год — уроки и выводы» в 1991-92 году. Например, вот это:

 

374

 

«Прикрытие государственной границы в исследуемый период получило свое развитие в увеличении количества войск, расширении выполняемых задач и стирании грани между боевыми действиями по прикрытию и ведением первых крупных операций главными силами.

Вместе с тем анализ замысла и задач на прикрытие показывает, что расчеты Генерального штаба не подкреплялись реальными возможностями. Способность войск прикрытия обеспечить отражение от возможного внезапного удара противника оперативно-стратегического масштаба должна была строиться на всестороннем учете фактора времени, который приобретал еще большее значение, чем в предвоенные годы. Опыт начала войны подтвердил, что прикрытие, построенное на иллюзиях, а не фактических возможностях войск, оказалось весьма непрочны». (с. 167)

 

Надеюсь понятно, что означают слова офицеров, что работали для этого исследования с РАБОЧИМИ планами ГШ-Жукова на случай войны с Германией – об этих планах – что они были «построены на иллюзиях, а не фактических возможностях войск»?! Увы – шапкозакидательство в нашей армии, а точнее в бошках наших гениальных стратегов не вчера родилось…

Так что вывод из слов М.А. Гареева простой и реальность такова – наши военные действительно мечтали о НАСТУПЛЕНИИ, о ПРЕВЕНТИВНОМ ударе по немцам и его тащили любой ценой! НО! Сталин на это пойти не мог! ПОСЛЕ 27 сентября 40-го – после того, как появился Тройственный Пакт о военной помощи между Берлином и Токио, о том, что если кто-то – США или СССР нападет на одну из сторон, то другая ДОЛЖНА будет помогать жертве агрессии и военной помощью, что для нас в случае нашего превентивного удара по Германии означает ВТОРОЙ ФРОНТ НАМ в задницу – Сталин на превентивный удар пойти уже никак не мог!

После чего военные – вместо того чтобы вернуться к «северному» варианту, по которому наши главные силы должны быть против главных сил немцев, при том, что Германия будет бить первой и это ОБЯЖЕТ нас строить серьезную оборону минимум на направлениях главных ударов немцев, с целью минимум вы-

 

375

 

бить танки немцев – стали тащить идею нанесения ОТВЕТНОГО удара. Опять из КОВО. И этот удар будет и должен быть именно НЕМЕДЛЕННЫМ. Иначе НИКАК. И репетицию этого ОТВЕТНОГО удара-наступления и провели на вторых январских КШИ 41-го… И вместо того чтобы за имеющиеся полгода, да после указаний Сталина 12 января, которые до сих пор не рассекречены – на итогах этих КШИ вернуться к «плану» Шапошникова – наши военные так и продолжили мечтать о красивых наступлениях. Которые начнутся после нападения Германии. Ну, а если чо – мы эти оборонительные операции потом и сочиним…

И если глянете, о чем был вопрос  №1 на расследовании  Покровского, то он был ИМЕНО об этом – так БЫЛИ ЛИ ХОТЬ КАКИЕ «планы обороны» в дивизиях на случай войны, или нет?!

«1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?»

И комдивы отвечали – НЕ БЫЛО у них, и даже в приграничных дивизиях, практически никаких планов именно обороны! А если они доставали свое армейское-окружное начальство, то им тупо ЗАПРЕЩАЛИ это делать – сочинять хоть какие-то планы обороны…

Кстати, Гареев суть планов ГШ при Мерецкове-Жукове показал в этой статье, но после в его статьях или книгах НИЧЕГО подобного не было, нет, и не будет. После той статьи он в последующих своих статьях, книгах или высказываниях перешел на набор старых штампов – Сталин запрещал военным (не дал) привести войска в б.г. и т.п. глупости про те же опоздания с «красными» кнопками в том числе. Мол – ЭТО было причиной наших поражений в начале войны!

Почему он показал правду о планах ГШ-Жукова в середине 90-х, а потом  всячески уходил от этой темы? Так в 92-м вышло исследование «1941 год — уроки и выводы» и, похоже, генерал в те годы подумал, что скоро рассекретят и сами документы из архива Генштаба в Москве, и пора говорить правду. Но, увы – эти документы, боюсь, вообще не рассекретят и тем более скоро. Слава богу, что есть хотя бы это исследование ВНУ ГШ, которое сегодня доступно всем желающим в сети…

 

376

 

А вот что еще в том же 1995 году писал академик Кокошин (традиционные антисталинские мантры – Сталин во всем виноватый – опустим, а глянем что академик о планах ГШ писал):

«Как мыслились первые стратегические операции накануне Великой Отечественной войны.

План первых стратегических операций, которые должны были осуществляться после первых ударов противника и завершения мобилизации, заключался в следующем. Главный удар наносился силами Юго-Западного и левого кры­ла Западного фронтов в направлении Кракова для того, чтобы отрезать Германию от Балкан, то есть от основных ее союзников, важных источников сырья, продовольствия и особенно от нефти. В дальнейшем предполагалось раз­вивать наступление в северном или северо-западном направлении с целью разгрома основной группировки про­тивника и овладения территорией Польши и Восточной Пруссии.

Войскам же Северо-Западного фронта и двум армиям правого крыла Западного фронта предписывалось обороняться, а при переходе в наступление, овладевая районом Сувалки, нанести удар на Инстанбург (Черняховск), Аленштайн (Ольштын), чтобы сковать силы противника, действующие к северо-западу от Бреста и в Восточной Пруссии.

Главным силам Юго-Западного фронта и левого крыла Западного фронта на первом этапе наступления ставилась задача разгромить люблинско-сандомирскую группировку противника и на 5-й – 10-й день наступления выйти на Вислу. В дальнейшем, наступая на Кельце и Краков, им предстояло на 20-й — 30-й день выйти на р.Пилица и к верхнему течению р.Одер».

 

Академик в 1995 году, вполне написав в начале своей книги, что главный удар у немцев ждали всегда севернее Полесья, по Белоруссии и Прибалтике, и предложение военных ставить наши главные силы на юге «вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений против­ника, анализировавшихся в плане», который разрабатывали в августе–сентябре 1940 года Шапошников и Мерецков, дальше красиво ушел от самого важного – а ГДЕ при этом нашем красивом и лихом наступлении из

 

377

 

КОВО по планам уже ГШ-Жукова в 41-м, атакует своим главными силами противник – Германия?! Точнее Кокошин указал так – Жуков собрался атаковать на юг, из КОВО – с целью разгрома основной группировки про­тивника и овладения территорией Польши и Восточной Пруссии.

 

Боюсь я уже достал читателя повторами, но пока не уясните, что САМОЕ ВАЖНОЕ в сочинении своих «планов войны» это – ГДЕ надо ждать силы противника и тем более, ГДЕ находятся его ГЛАВНЫЕ силы – вы не поймете, что произошло летом 41-го! Не поймете, КАК произошла катастрофа «22 июня» и почему!

Ведь если ВЫ ждете главные силы немцев севернее Полесья и ваши главные силы ставите против них и хотите бить первым, и естественно к этому удару готовитесь по взрослому, то это совершено грамотно. Таким образом, вы уничтожаете ГЛАВНУЮ угрозу вам и побеждаете!

Если вы ставите свои главные силы против главных сил немцев севернее Полесья, но первым бить не можете, то вы ВЫНУЖДЕНЫ будете готовить серьезную оборону против этого удара немцев – с целью измотать его ГЛАВНЫЕ силы, выбить танки и вы опять поступите грамотно, и уничтожив главную угрозу вы опять побеждаете!

И что в первом, что во втором случае вы должны СЕРЬЕЗНО готовиться – что к наступлению, что к обороне!

 А вот если вы, ожидая ГЛАВНЫЕ силы немцев севернее Полесья поставите свои главные силы на юге – против НЕОСНОВНЫХ сил немцев, да еще первым бить не сможете, то вы «оперативно неграмотный» стратег и при общей неготовности вашей армии не то что наступать, но и обороняться, потому что у вас реформы в РККА с дурным созданием 21 мехкорпуса – вы ОДНОЗНАЧНО получаете ПОГРОМ вашей армии! Ведь вам ПРИДЕТСЯ в этом случае гнать свои войска в наступление на юге НЕМЕДЛЕННО, иначе немец легко смяв слабые ваши силы на «севере» от Полесья тупо повернет на ваши тылы и устроит «Канны» вашей вроде как сильной группировке на «юге». Но и это немедленное наступление вам ничего хорошего не даст. Ведь вы оперативно неграмотно поступаете изначально!

Но сегодня вполне известно, ГДЕ Мерецков с осени 40-го, а затем и Жуков весной 41-го ждал главные силы немцев – севернее Полесья, по Прибалтике и Белоруссии! И свое дурное насту-

 

378

 

пление на юге они планировали не как ВЫНУЖДЕННУЮ меру, а как, в общем, и «превентивную»! А если «семинарист» Сталин не позволит ее провернуть, то врежем в ответ НЕМЕДЛЕННО!

 

Каким образом НКО и ГШ собирались осуществить эти контрнаступления? Так все просто – ЗАРАНЕЕ, не в июне 41-го естественно, не за пару недель до нападения Германии, а намного раньше – разместим наши войска там, где нам надо, и потом и врежем оттуда…

«Добиваясь сокращения сроков создания ударных груп­пировок, советское военное командование еще в мирное время разместило в районе их развертывания – на Белостокском и Львовском выступах – наиболее укомплекто­ванные боевой техникой подвижные соединения. Такая дислокация в полной мере соответствовала замыслу на­ступательных операций советских войск, поскольку они сразу занимали охватывающее положение по отношению к группировкам противника.

Однако уже тогда можно было предвидеть, что в слу­чае успеха противника (за счет упреждения, высокой сте­пени концентрации сил, непрерывности усилий и других факторов) эти две группировки советских войск сами ока­зывались бы под угрозой глубокого охвата.

Исходя из установки на наступательные (контрнаступательные) действия. Генеральный штаб РККА планиро­вал сосредоточение основных усилий фронтов в армиях первого эшелона с целью обеспечения сильного первона­чального удара. Такая конфигурация исходила из полного подчинения требованиям мощного наступления с реши­тельными целями»! (Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)». М. 1995г.)

Т.е. академик Кокошин уверяет, что подготовка к наступлению была заложена в планы НКО и ГШ уже с осени 1940 года…

«Резуны» попробуют на этих словах генералов и академиков повопить что это было подготовкой нападения первыми со стороны Сталина? Не прокатит… НИКТО не может четко обвинить именно Сталина в том, что наши главные силы были собраны на Украине – чтобы там ударить по неосновным силам немцев. Что

 

379

 

это Сталин мечтал о лихих наступлениях изначально. Но именно ТАКОЕ размещение войск и вынуждало нас готовить эти наступления – исходя из такого размещения войск.

 

А теперь гляньте как академик, который слукавил о том, где нападает главными силами вермахт в планах Жукова на лето 41-го, показывает – что было, если бы военные слушали Сталина и Шапошникова и применили «северный» вариант:

«Концентрация основных сил в первом эшелоне групп армий составляла отличительную черту гитлеровского плана “Барбаросса”. В случае организованного отпора, успешного контрнаступле­ния и глубокого прорыва подвижных соединений Красной Армии командующие группами армий вермахта не распола­гали сколько-нибудь крупными резервами, чтобы справить­ся с возникавшей в этом случае угрозой поражения»!!!

 

Т.е., если бы против главных сил немцев – севернее Полесья – мы выставили бы свои главные силы, и тем более выстроили там оборону, то немцы, не имевшие в принципе никаких особых резервов при нападении на СССР, поставившие в 1-м эшелоне практически все свои дивизии, тупо сожгли бы их в боях уже на границе! И если бы они при этом доперли бы даже до Минска – то, не имея резервов для дальнейшего наступления «на Москву» и не вводя в те дни тотальную мобилизацию, Германия однозначно была бы разгромлена намного раньше 9 мая 1945 года…

Но вместо плана обороны наши стратеги удумали готовить планы красивых и быстрых побед над немцами. Забивая в планы немцам тактику, которой те пользовались в 1914 году, но при этом все в НКО и ГШ отлично ЗНАЮТ, как немцы воюют по новому, по всей Европе! Знают, что те бьют танками вперед, прорывая 1-е эшелоны противников стремительными ударами на узких участках фронта, «упреждая его в развертывании», не давая противнику выставить на пути этих ударов 2-й эшелоны в обороне. Наши гении все это знают, но на границе свои войска растягивают в жидкую цепочку – до 30-50 км на стрелковую дивизию на ВСЕХ участках границы-фронта! И на направлении главного удара немцев – севернее Полесья – оставляют наши войска в два-три раза меньшей численности от ожидаемых сил вермахта! И когда немцы врезали, то легко смяв 1-й эшелон, приграничные дивизии, они естественно «упредили развертывание» наших сил и на второй линии обороны…

И вот что еще интересно….

Дело в том, что в той же Белоруссии такая «растянутость» дивизии на границе в принципе нивелировалась тем, что там реально местность работает на нас. С учетом болот и лесов границу-фронт нашей дивизии оборонять не так уж и сложно. Дорог, по которым попрут немцы не так уж и много, и главное для нас – успеть эти дороги перекрыть! И как показывал, отвечая на «вопросы Покровского» начштаба 28 СК закрывавшего Брест генерал Лукин: «При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении».

Однако «До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был»! («Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 396)

И тот же Павлов, уверявший, что все необходимые команды на вывод трех дивизий из Бреста он отдал ДО 21 июня, на следствии пытался утверждать – на брестском направлении была измена…

 

Как видите, задолго до моих книг на тему предвоенного планирования вполне вроде бы отписались такие зубры исторической науки как академики РАН и генералы от Истории! И я со своими попытками майора-пенсионера разобраться в сути предвоенных планов вроде как плагиатор этих академиков и генералов! Но – их книги вы в сети не найдете, и о них кроме узких специалистов в принципе никто из простых читателей и не слышал. А также только в исследовании «1941 год – уроки и выводы» офицерами ВНУ ГШ и ИВИ, да еще и в засекреченной на 20 лет книге маршала Захарова об этом и показывается самое

 

381

 важное, что было в «планах войны» ГШ РККА у Мерецкова-Жукова – ГДЕ мы ждем на самом деле главные силы немцев! А Кокошины и Гареевы все же этот ВАЖНЫЙ вопрос стараются не педалировать и лукаво не показывают, что это самое важное в наших планах и было…

 

Миф об опоздании с «развертыванием» и про «предполья»…

 

Тоже самое касается и вопроса – «Так опоздали мы с развёртыванием на две недели или нет?». Что как «причину» наших поражений показывают исаевы – мол, мы «поздно» начали  выводить войска по ПП, и поэтому не успели занять окопы и немцы ПОЭТОМУ нас «упредили»!

Да никто никуда не опоздал... успокойтесь уже дорогие «резуны» и пр. «исаевцы»... Сам вопрос по себе дурацкий – потому что никто и не рвался немцев в развертывании опережать или «догонять». И вообще – что значит «опоздали», и какого «числа» тогда собирался начать воевать Сталин, если у выводимых 2-х эшелонов и резервов приграничных округов срок окончания их вывода после 9 июня, где и принималось решение о выводе войск по ПП, о развертывании войск, был – на «1 июля»?! Если ТАК ставится вопрос, в ЭТОМ видится причина наших поражений в начале войны, мол, мы «опоздали с развертыванием», то получается, что Сталин выводил войска к началу июЛя чтобы напасть первым что ли?! Придурки от истории на это скажут – так Сталин раньше начала июля нападение не ждал и эти придурки тут же начнут выдумывать, что там «думал» Сталин, и нести ахинею на эту тему. Не подкрепляя эту дурость ни мемуарам очевидцев ни тем более документами. Только своим фантазиями на тему кто там что «думал» в Кремле, или в НКО и ГШ…

Германия уже больше года как воевала, и вермахт был, и развернут и отмобилизован! Поэтому, какие либо «соревнования» мы никак не могли устраивать по определению – кто кого «опередит» с мобилизацией и развернутостью. Тем более что немцы придумали тактический механизм этого самого «упреждения»,

 

382

 

 когда они самими темпам своего наступления срывали противнику вывод войск второго эшелона. И единственное, к чему в тот момент стремился Сталин, так это к тому, чтобы принимать только сугубо адекватные, по сути, один к одному, меры в ответ на зафиксированную в очередной раз степень возрастания угрозы нападения. Немцы начали выводить свои дивизии – мы в ОТВЕТ выводим свои! Вермахт уже отмобилизован и мы – в ОТВЕТ – проводим свои БУС! И мы в ЛЮБОМ случае в роли «догоняющих» в этом «соревновании будем»! Тем более с учетом, что те же ж/дороги и в западной Украине, и в Белоруссии, и в Прибалтике у нас – другой колеи, чем в РСФСР!

Но!

Если и приграничные получили приказ о выводе по ПП с «18 июня», а реально и раньше – это куда и какое еще опоздание? При их нормативах в большинстве дивизий в несколько часов от момента объявления боевой тревоги!

Конечно, при объявлении боевой тревоги летом дивизии давалось пара часов не на занятие самих окопов на границе по ПП и тем более – из мест постоянной дислокации, а – на готовность к выходу из лагеря по этой тревоге. Куда ее должны вывести в угрожаемый период – в район сосредоточения или сбора. И вот там дивизия и должна быть готова к выходу с места дислокации в течение пары часов летом, и три часа зимой на это ей давалось. И те же «уроки и выводы» показывают как это было в те дни в РККА – «срок готовности в районах сбора» у дивизий прикрытия – что в сд, что в тд – устанавливался – 2 часа летом! При этом приграничная сд свой район сбора должна была иметь в 1-3 км от места своей дислокации – ППД. Где будет проводиться отмобилизование если надо, а затем из этого района дивизия должна в течение нескольких часов выйти и к своим окопам по ПП, но – в основную полосу обороны дивизии! А вот батальонам усиления границы, в «так называемые бат. районы предполья» время для выхода этим батальонам устанавливалось не более часа – 45 минут! И это все притом, что дислокация приграничной дивизии от ее полосы обороны должна быть максимум 10 км!

 

383

 

И в ПП и было прописано приграничным дивизиям, у которых расстояние от рубежей обороны было минимальное – именно и буквально несколько часов – на занятие именно самих рубежей обороны! В основной полосе обороны! И вот уже для сокращения ВСЕМ приграничным дивизиям этого времени до нескольких часов на занятие ОСНОВНОЙ полосы обороны тем более – и вывели их с 8-11 и 18 июня в эти самые «районы сбора», в эти полосы. Не занимая сами т.н. «предполья», которые реально какой-то особой роли не играли, и играть не могли в защите страны. Тем более что «предполья» занимали только отдельные «батальоны предполий», а не сами дивизии – так было расписано в наших планах, «наступательных планах» к лету 41-го…

И поэтому в планах ГШ-Мерецкова-Жукова эти приграничные дивизии тем, что они были растянуты по ВСЕЙ границе до 30-50 км, тупо НЕ МОГЛИ дать время вторым эшелонам в случае нападения танковых групп немцев на развертывание! Притом, что и 2-е эшелоны и не собирался никто закапывать в обороне – как вторую линию обороны! Т.е. это наши планы ГШ-Жукова и породили НЕИЗБЕЖНОСТЬ упреждения немцами нашего развертывания!

И вот на этом непонимании военной «кухни» и нагородили нечистоплотные мемуаристы, и такие же «историки» бредней про то, что – раз предполья с 11 июня не занимали, то и нападение Сталин не ждал, в него не верил и прочий бред о том, что «немцы упредили нас в развертывании»! Ведь без занятия этих т.н. предполий мы ж не можем врага остановить никак...

 

Как смеются сами военные – «Предполье в принципе не защищается, задача войск в предполье, заставить противника развернуться в боевой порядок, а как только он развернется, быстренько слинять в основную полосу». В той же Финляндии наши плохо подготовленные части ЛенВО Мерецкова финское «предполье», до непосредственно «линии Маннергейма» прошли не за пару часов, но за это спасибо командованию РККА, с его шапкозакидательством…

Кстати, у маршала Захарова про эти предполья тоже есть: все носятся с этими предпольями с их отдельным батальонами как

 

384

 

дурни со ступой, а реально они никакой, СТРАТЕГИЧЕСКОЙ военной роли не играли и не играют. Главное – как быстро приграничная дивизия займет основную полосу обороны всеми своими ПОЛКАМИ и ТАМ будет готова воевать.

Да, конечно «предполье» важный элемент обороны дивизии. Как легкая пехота в армии Римской империи – принимает на себя первый удар наступающего противника. Но у нас все историки усердно с этими т.н. «предпольями» носятся как с наиважнейшей суперпроблемой – мол, ИХ НЕ УСПЕЛИ занять, и поэтому погром и произошел! Что очевидная глупость. Ведь в некоторых районах дивизии вообще не имели никаких «предполий» т.к. дислоцировались в «паре» км от границы – в городах на самой границе. И та же 125-я сд в ПрибОВО, в Таураге, где до границы всего 5 км, вполне оборону занимала не в «предполье», и его особо и не имела. В этой дивизии о каком-то предполье вообще говорить не стоит, хотя рота в качестве передового охранения там и находилась, но что реально рота может (пусть и «батальон предполья») реально, против десятков танков немцев и тем более на направлениях прорыва.

Глянем «определение» термина «предполье» – что это за хрень такая – «предполье»: «Предполье (передовая полоса обороны) — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района, отдельный элемент обороны». Или – «Предполье – полоса разрушений, заграждений, устраиваемая впереди главной полосы обороны при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником». Или – «Предполье (полоса обеспечения) – местность впереди позиций боевого охранения, занятая для подвижной обороны передовыми отрядами и представляющая собой систему заграждений, передовых и промежуточных позиций и отдельных опорных пунктов» – как прописано в армии в наши дни.

Кто держит оборону в т.н. предполье, которое сегодня называют передовой полосой обороны? Ну, конечно же, не ВСЯ дивизия прикрытия границы. И в 41-м все понимали и знали это. И теперь глянем – в чем назначение «предполья», для чего они вообще нужны…

 

385

 

«Назначение предполья – задержать наступающего противника с целью выигрыша времени и измотать его в период подхода к оборонительной полосе (нашей дивизии – К.О.). Условия местности и обстановки могут приводить к самым разнообразным решениям обороняющейся стороны по организации предполья.

Глубина предполья может значительно колебаться. Развитая глубина обороны дивизии прикрытия должна состоять из следующих элементов: – из предполья или передовой полосы обороны. При этом – внешняя граница предполья может быть вынесена на 12-15 километров от переднего края главной полосы обороны дивизии, а при благоприятных условиях и далее. В зависимости от обстановки, предполья может и не быть.

Какими силами и средствами будет обороняться предполье? В каждом конкретном случае силы и средства будут определяться соответствующей обстановкой. Во всех случаях важно только выдержать тот основной принцип, чтобы не было распыления сил в обороне. Выделение в предполье больших сил и средств повлечёт несомненно к распылению сил обороняющегося». (Курдюмов В.Н., генерал-лейтенант, начальник Управления боевой подготовки Красной Армии, РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 60, л. 37-44)

«Предполье создается для того, чтобы при так называемом движении главных сил противника поставить его движение в направление, наиболее  выгодное для нас с тем, чтобы использовать этот период для нападения авиации и артиллерии». (Из доклада начальника Генштаба РККА генерала армии К.А. Мерецкова «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава». РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 55, л. 3-45.)

 

Надеюсь, несмотря на явное косноязычие Мерецкова все поняли суть задач тех частей от дивизий прикрытия, что должны воевать в т.н. предпольях? Батальоны предполий должны вынудить противника остановиться и подставить его под удары нашей авиации и артиллерии основных сил дивизии. Т.е. – в предпольях НЕЛЬЗЯ, и никто и не собирался держать все силы приграничных дивизий. Ведь реально в дивизии прикрытия границы из ее ТРЕХ полков

 

386

 

могло только ДВА быть в т.н. «первой линии», а третий полк – был в резерве комдива. При этом непосредственно в «предполье» будет по, дай бог, батальону стрелковому, усиленному ардивизионом, а то и стрелковая рота. Т.е. 100-300 бойцов от полка, а значит по 200-600 бойцов от ВСЕЙ дивизии – в 14 тысяч – должны по ПП воевать в этом таком важном «предполье»! И эти батальоны предполий, усиленные артдивизионам находились под видом работ, со своими б.к. – с боеприпасами в этих предпольях уже с 5 мая. Занимаясь укреплением укреплений на границе – достаточно демонстративно, кстати – на виду у немцев…

Другой вопрос – а ГДЕ эти батальоны предполий держат оборону в этих «предпольях», если предполье это местность с заграждениями в виде завалов и прочих препятствий, а батальоны должны вести «подвижную» оборону? Так все просто – дороги они и закрывают, в первую очередь! По которым и пойдут вражьи колонны… Ведь задача этих батальонов – «задержать наступающего противника с целью выигрыша времени и измотать его в период подхода к оборонительной» полосе нашей дивизии. А наступали немцы как раз именно по дорогам, а не по полям, или лесам с болотами. Ну, а «условия местности и обстановки могут приводить к самым разнообразным решениям обороняющейся стороны по организации предполья».

Т.е. это уже комдивам решать – как ловчее организовать оборону в этих предпольях батальонами, находящимися там на работах с мая, чтобы его дивизия, находящаяся в основной полосе обороны, выведенная туда заранее, по директивам НКО и ГШ от 11-12 июня и стоящая лагерем в этом районе «предусмотренном ПП», успела занять свои окопы в ОСНОВНОЙ полосе обороны дивизии прикрытия границы!

И вот тут и возникает проблема – а полоса-то обороны у этой дивизии – до 30-50 км! И соответственно и батальоны предполий также растянуты на границе черте как! И даже если вы за МЕСЯЦ или даже и ДВА (да хоть за полгода) посадите эти батальоны в огневые точки у дорог, да успеете свои полки вывести к окопам и занять их в основной полосе обороны дивизии – то вы один черт не удержите прущие на вас НЕСКОЛЬКО дивизий немцев! Ведь в поло-

 

387

 

се 30-50 км, на нашу дивизию в 10-12 тысяч немцы могли гнать и до армии – под 100 тысяч солдат!

 

Так что – когда Исаев и его фанаты переживают, что немцы «упредили» нас в развертывании, мы мол «опоздали» куда-то, и главный аргумент при этом – мы не успели занять предполья, Жуков же запрещал их занимать округам – это не объяснение наших поражений в начале войны, а увод вопроса от поиска реальных причин!

Самым важным в наших планах было – как быстро дивизия прикрытия займет свою полосу обороны! И если её уже вывели туда – да ЗА НЕДЕЛЮ до возможного ожидаемого нападения врага – то ей останется только сами окопы занять по тревоге – в считанные часы и минуты. Но – повторюсь – не в этих пресловутых «предпольях», а в ОСНОВНОЙ полосе своей обороны! И самое важное для этой дивизии – это продержаться минимум времени, за которое 2-й эшелон и резервы закончат СВОЕ развертывание в ИХ районах по ПП! Но не в полосе до 50 км, а – не более 10-12 км на дивизию прикрытия границы в обороне!

 И когда в той же 95-й сд Одесского ВО в 2 часа ночи 22 июня получили приказ Захарова на вскрытие «красного» пакета, который он отдал в корпуса около 1 часа ночи, то буквально за ПОЛТОРА часа бойцы этой дивизии – которые уже были разбужены к 2 часам по тревоге, объявленной Захаровым же после полуночи – были готовы воевать – к 3.30!

«[Задачи части (подразделения)]1. 2.00 штакором 35 объявлена тревога частям 95 СД с задачей быть готовым к отражению противника, при переправе через р. ПРУТ. [Описание событий и фактов] Через 1 ч. 45 м. части были готовы к выполнению приказа. В 4.00 22.6.41. противник начал артобстрел приграничных сил и переправил до 30 человек в районе КОТУМОРИЙ. 2. Командиру 161 СП отдан приказ об уничтожении группы противника в районе КОТУМОРИЙ. При встрече с противником выделенная 6 СР под командой л-та ИЛЬЯШЕНКО, начала бой с хода и к 9-19. 22.6 выбила противника с нашей территории». (ЖБД 95-й сд 35 СК, сайт «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=131742561)

 

388

 

В этой дивизии к 21 июня «два стрелковых полка этой дивизии были расположены» непосредственно «на границе по р. ПРУТ. Штаб дивизии и спец. части в Кишиневе», два зенитных дивизиона этого СК «за 2-3 дня были отозваны» с полигона «и поставлены на огневые позиции для прикрытия гарнизона г. Кишинева» (начштаба 35 СК П.Н. Верхолович. «Пишу исключительно по памяти…», т.2., с. 351).

 

Как показал в ответах Покровскому нш 35 СК генерал П.Н. Верхолович: «12 и 18 июня войска корпуса, расположенные на госгранице, ожидали провокационных действий со стороны противника, которые своевременно предупреждались о принятии мер боевой готовности. <…>

В 0.30 22 июня был получен приказ командующего округом о поднятии войск Кишиневского гарнизона и войск, расположенных в других гарнизонах по учебной тревоге без предупреждения об опасности войны. Вслед за этим, последовали предупреждения о боевой готовности войск, о возможных провокациях на границе и о том, чтобы войска не поддавались на провокации.

Ориентировочно в 2.00 22 июня были получены донесения из войск об открытии огня со стороны противника и о перестрелке на госгранице и в это же время указание начальника штаба округа о приведении войск в боевую готовность и о рассредоточении их для обороны госграницы в соответствии с разработанными ранее планами. Приказ о развертывании войск был передан войскам и выполнен своевременно. Неожиданностей о начале боевых действий войск корпуса не было». («Тайна трагедии 22 июня», т.2, с. 172., «Пишу исключительно по памяти…», т.2., с. 351).

Впрочем, даже в ОдВО, при том, что Захаров и пытался поднять корпуса 9-й армии-округа по тревоге уже в полночь, в том же 14-м СК только в 3 часа объявили тревогу.

«3.05 получен приказ поднять части по тревоге и вывести из зимних квартир и лагерей, частям, расположенным на границе, занять оборонительные районы. 3.05 румыно-германские войска начали военные действия. 4.00 части подняты по боевой тревоге и расположены следующим образом…» (ЖБД 14-го СК, сайт «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=132882353) Возможно в ЖБД опечатка –

 

389

 

 скорее всего не в «3.05румыно-германские войска начали военные действия» а в 4.05.

Похоже, не один командующий ВВС в ОдВО (Мичугин) отказывался поднимать свои части по устным командам начштаба округа Захарова, требуя письменных приказов на тревогу. Поэтому Захаров, похоже, сначала сыграл «учебную» тревогу, и, кстати, в некоторых местах также ночь начиналась с «учебных» тревог…

А вот там где приказ на пакет в 3 часа не отдавался, и даже тревога в 2 часа хотя бы не объявлялась, то там, конечно же, никаких окопов никто занять не успевал, и эти приграничные дивизии немцы уже утром и расстреливали на маршах. И соответственно дальше под разгром шли и 2-е эшелоны…

Но – самое важное – даже если и сидели какие-то дивизии в своих окопах к вечеру 21 июня, но если по ним били немцы серьезными силами, то они никак не могли удержать немцев даже на несколько часов. А не то что на несколько суток.  Потому что Мерецковы-Жуковы им ТАК нарезали рубежи обороны в ИХ «планах войны»! И то, что ОдВО не сразу покатился назад, то причина только в том, что по нему не было серьезного удара противника.

Ведь генерал Гареев показал, что в ОдВО на приграничную дивизию вообще до 90 км приходилось по планам ГШ-Жукова! И там нет особо гор, как у дивизии Абрамидзе было в Карпатах, с его 100 км ответственности на границе…

 

В общем, заканчивая о «предпольях» и для «тех, кто на бронепоезде» повторю – НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения, что наши приграничные не заняли ДО нападения немцев свои т.н. «предполья»! ВАЖНО было – вывести приграничные дивизии в ОСНОВНУЮ полосу обороны этих дивизий ДО 22 июня! И это начали делать в том же КОВО с 11 июня, в ОдВО с 15 июня, а в ПрибОВО с 18 июня! Ведь приграничная дивизия воюет – держит оборону, если что – не в «предпольях», а в своей ОСНОВНОЙ полосе обороны! А в предполья выводятся ТОЛЬКО батальоны предполий! Батальоны усиления погранчастей, батальоны, задача которых – навязать бой напавшему противнику, ЗАСТАВИТЬ ЕГО ИЗ ПОХОДНЫХ КОЛОН РАЗВЕРНУТЬСЯ В БОЕВОЙ ПОРЯДОК! А «как только он развернется, быстрень-

 

390

 

ко слинять в основную полосу» СВОЕЙ дивизии. Если получится... Вскрыть тем самым его намерения, вскрыть, если получится силы противника, навязав ему бой вынудить его пойти по тем «дорогам», что надо НАМ! Чтобы противник влез как раз туда, где его будут ждать основные силы нашей дивизии!

Почему Жуков (а это однозначно Сталин санкционировал тоже) слал в Киев Кирпаносу 10-11 июня телеграммы с матюгами – не сметь лезть войсками в предполья?! Почему в директиве по ПрибОВО 19 июня указывалось – предполья не занимать войсками пока противник не нападет?! Ведь туда же не ВСЕ дивизии выводились бы по любому – в полном составе – а только те самые «батальоны предполий», но даже им запрещалось лезть на саму границу?!

Все просто – если противник раньше времени увидит ваши эти самые батальоны, не работающие на границе, а уже занявшие свои окопы, то он сразу ПОЙМЕТ, КАК у вас оборона строится! Поймет, где  его ждут – на какой «дороге» – а где нет, и вскрывать свою систему обороны раньше времени только конченный дурак и может! Вот почему Жуков слал свои телеграммы Кирпаносу о «предпольях» 10-11 июня, но следом дал команду выводить по ПП приграничные дивизии, выводить их в УРы! Ведь он-то выводил их не в эти «предполья», а – в основную полосу дивизий!

Ну а готовность этих батальонов предполий – на вывод по тревоге и на занятие рубежей, устанавливалась – около 45 минут! Если дивизия уже выведена по ПП в свой район обороны, в основную полосу!

Хотя – когда хотят взбодрить потенциального противника, если он устраивает у наших границ учения в наглую, если выводит свои войска слишком близко к границе под надуманными предлогами, то вполне могут, и это делалось в нашей истории, и тем более на границах с НАТО тем же – вывести свои части именно в «предполья». Чтоб противник вероятный их именно увидел воочию. Мол – мы не дремлем и если чо… И реально эти батальоны, на ВСЕЙ практически границе, усиленные артдивизионами, при оружии демонстративно работали на укреплениях с 5 мая уже.

Так что – НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения, что наши приграничные «не заняли» ДО нападения немцев свои т.н. «предполья»! Увы, вполне «заняли»…

ПРИЧИНА того, что ЭТИ дивизии прикрытия границы НЕ СМОГЛИ удержать немцев, причина их погрома было не в том, что их не вывели в «предполья», а то что – ЭТИ дивизии были растянуты на границе вместо максимум 10 км, и тем более на направлениях вполне известных ударов немцев – ДО 30-50 км! Потому что ТАК им эти километры нарисовали в «планах войны» Мерецков с Жуковым – под свои фантазии о лихих ответных грандиозных наступлениях в самом начале войны!

 

Комдив приграничной 72-й гсд Абрамидзе писал потом Покровскому – и, слава богу, что мою дивизию не вывели сразу на позиции! При полосе границы для этой дивизии более 100 км, то, что она в момент нападения не торчала в «предпольях» и позволило – выявив места, где противник ударил – поставить на этих направлениях свои полки!

Генерал-майор П.И. Абрамидзе:

«Соединение, которым я командовал, прикрывало государственную границу на фронте: Ольшаны (12 км. ю.-з. Перемышль) – Луковица (8796 общим протяжением 100 с лишним километров.

<…>

Как только немецкие войска начали боевые действия, их атаки обозначались в двух направлениях, что (с их стороны) безусловно правильно, а именно:

а) Олыпаны-Рыботыче (1318 и 0419), Пятков, с общим направлением на м. Бирча (1506 и 1500).

б) Санок-Загуж с направлением на Хыров, Добромиль (все пункты имеются не карте).

Следовательно, проведенные мероприятия нами по укреплению государственной границы оборонительными сооружениями и сосредоточением основной группировки сил и средств на флангах 72 сд были правильными и реальными, что подтвердилось ходом боевых действий.

<…>

 

392

 

Два стрелковых полка соединения были расположены и находились вблизи государственной границы с августа 1940 г. (см-те карту).

187 сп – м. Бирча, а его 2 сб – Рыботыче, что 15 км. ю,-в. м. Бирча. Такое расположение 187 сп позволяло и позволило прикрыть надежно важные направления и занятие оборонительных позиций, согласно мобилизационного плана (МП-41 г.) в течение двух-трех часов, так как эти позиции находились всего на удалении от 10 до 15 км.

14 сп также был расположен недалеко от границы т.е. – Устишки-Дольне (нет не карте), а его 1-й сб – Лищане (9689). Таким расположением 14 сп прикрывал Санок-Хыревское и Санок-Добромильское направления. Указанные, и все остальные подразделения и части соединения, находились в лагерном положении около своих постоянных военных городков».

 

Т.е. полки этой приграничной дивизии, в начале лета, явно еще по «плану летнего периода обучения» и им директива ГШ от 12 июня для КОВО, о выводе по ПП «глубинных» дивизий не нужна была, были выведены в район сбора, в лагеря вне мест дислокации, из «зимних квартир». Откуда они по нормативам и могли в течение пары часов занять оборону в своей основной полосе!

 

«Перечисленные подразделения и части соединения не были развернуты для ведения боевых действий, но они находились в полной боевой готовности вступить в бой немедленно в случае нарушения немецкими войсками государственной границы.

Трудно доложить – по чьим распоряжениям и соображениям мне не было разрешено занятие оборонительных позиций до начала боевых действий, но могу предполагать, что преждевременный вывод многих подразделений дивизии (согласно мобилизационного плана 1941 г.) глубоко в центр полосы, был бы совершенно неправильным, т.к. немецкие войска могли атаковать наши позиции не по всему фронту, а только на флангах, т.е. на выгодных для них направлениях. Так в действительности и произошло. Поэтому нецелесообразно было разбросать главные силы дивизии на всем протяжении фронта.

 

393

 

Остальные части и спец.подразделения соединения начали выход на государственную границу сразу как только был вскрыт мною пакет с мобилизационным планом». (С.Л. Чекунов, «Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 257-259. Также ответ Абрамидзе выложен на сайте МО РФ – http://22june.mil.ru – «Так начиналась война»)

Данная дивизия была на границе, где не было главного удара немцев, и она вполне смогла держать оборону до 28 июня – даже с её 100 км обороны. Пока не получила приказ на отход. А вот дивизии, что находились на направлениях ударных группировок немцев, и особенно в Прибалтике и в Белоруссии, растянутые до 30-50 км, никак не могли устоять! И не важно – вывели бы их отдельные стрелковые батальоны с 11 июня (а они там находились практически везде еще с 5 мая, под видом работ) – в эти самые «предполья» или нет! Удержать немцев на границе они не могли от слова НИКАК, и немцы по любому тем самым и «упреждали» нас в развертывании – спасибо нашим гениям в ГШ.

 

Но сколько бы военные не тыкали носом батанов-«историков» в эти «предполья», сколько бы ни смеялись над их глупостями – что «резуны», что «исаевцы» так и будут еще годами нести ахинею про то, как Жуков запрещал выводить «войска» в предполья Кирпаносам! А раз запрещал, то значит – нападение не ждали на 22 июня, в него не верили, к нему не готовились и прочий бред повторять, плодя мифы вокруг «22 июня»! Рассказывая сказки, что причина нашего поражения в начале войны – то, что немцы нас «упредили» в развертывании…

Маршал И.Х. Баграмян, отвечая Покровскому, написал по КОВО – «Войска прикрытия – первый оперативный эшелон, дислоцировались непосредственно у границ и начали развертывание под прикрытием укрепленных районов с началом военных действий. Заблаговременный их выход на подготовленные позиции Генеральным Штабом был запрещен, чтобы не дать повода для спровоцирования войны со стороны фашистской Германии».

И для батанов это «подтверждение» – раз ГШ-Жуков (Сталин) не разрешал приграничным дивизиям 10-11 июня «выход на подготовленные позиции», то значит, Сталин не верил в нападение, а немцы соответственно, поэтому и «упредили нас

 

394

 

 в развертывании»! А вот военные, да с учетом анализа всех данных по событиям ТЕХ дней, когда ГШ-Жуков в ЭТИ ЖЕ дни дает указания выводить в ТОМ же КОВО приграничные дивизии в УРы, в основную полосу обороны и мы это видим по ЖБД тех дивизий, которым вроде как запрещали «выходить на границу» – в словах маршала видят то, что Баграмян и говорит – как военный писавший для военных! А именно – запрещалось не выводить войска 1-го эшелона округов к границе, а – лезть в погранзону, в т.н. «предполья», где наши части могли увидеть с той стороны немцы! И в той же Прибалтике, в той же 10-й сд 8-й армии, посадив в ДОТы бойцов на границе с 19 июня, приказывали – НЕ ВЫСОВЫВАТЬСЯ, чтоб вас немцы не видели, и хай не подняли, мол, русские хотят напасть на нас!

Генерал-майор И.И. Фадеев, комдив 10-й сд, 8-й А ПрибОВО: «В предполье было подготовлено три основных рубежа до р. МИНИЯ. Система огня была организована главным образом косоприцельный, фланговый и фронтальный огонь из глубины /ДЗОТ/. Не были подготовлены траншеи, хода сообщения, так как они должны были готовиться согласно плана, во вторую очередь; недооборудованы некоторые ДЗОТ и не полностью замаскированы.

Подготовленный оборонительный рубеж вполне обеспечивал развертывание и ведение боевых действий частей дивизии на широком фронте.

3. Части дивизии до начала войны продолжали вести оборонительные работы в своих участках и районах и находились в них согласно приказу командира 10 стрелкового корпуса. В это время на самой границе несли пограничную службу погранчасти. Некоторые части и подразделения дивизии занимались боевой подготовкой в районах дислокации. До начала военных действий, все подразделения и части получили боевые задачи: подготовить районы обороны и упорной обороной удерживать их в случае наступления немцев. Примерно дней за 10-15 было большое оживление немцев на границе. Ночами был слышен шум моторов. Немцы готовили исходные позиции и строили оборону: были замечены рекогносцировочные группы, особенно в указанных выше направлениях /ПАЛАНГА, КРЕТИНГА, Клопедское шоссе и т.д./.

 

395

 

4. 19 июня 1941 года, до начала военных действий, было получено распоряжение от командира 10 стрелкового корпуса генерал-майора НИКОЛАЕВА Ивана Федоровича о приведении частей дивизии в боевую готовность. Во исполнение этого приказа все части дивизии были немедленно ночью выведены в свои районы обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. После этого командиры полков, батальонов, рот на местности проверяли и уточняли боевые задачи согласно ранее разработанного приказа и плана боевых действий дивизии и доводились задачи до командиров взводов, отделений.

В целях скрытия боевой готовности частей мной были даны указания, — на ДЗОТах производить обычные оборонные работы: по два человека на каждом ДЗОТе, а остальных людей держать в ДЗОТах в полной боевой готовности, что было ими и сделано». («Пишу исключительно по памяти…», с. 278-279)

Как видите – в ЭТОЙ конкретной дивизии ее «предполье» было основным рубежом обороны для всей дивизии. Поэтому в этой дивизии именно в «предполье» и вывели свои основные части. А вот в других местах, в других округах, где основная полоса обороны дивизий прикрытия была не у границы непосредственно – там просто запретили лезть в эти предполья. Чтоб не ломать голову как скрыть нахождение войск в них…

 

Эти дивизии прикрытия должны геройски погибнуть и дать время на развертывание остальным войскам, и им 4 дня (а некоторым и больше недели) на вывод по ПП – вполне приличное время. И дальше главное было – поднять их по тревоге максимально быстро – по команде ГШ на эту тревогу, на вскрытие «красного» пакета…

 Другое дело, что не все приграничные дивизии были выведены по ПП с «18 июня», и тем более в ночь нападения не все войска были вообще разбужены, но тут уже и нужен прокурор. И САМОЕ важное – в самих планах ГШ-Мерецкова-Жукова, которые сочинялись под наш, то ли удар первыми, то ли ответное НЕМЕДЛЕННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ, приграничные были растянуты на границе так, что они тупо НЕ МОГЛИ НИКОГО удержать на границе! Для того чтобы обеспечить остальным войскам – 2-му эшелону

 

396

 

и резервам округов а затем и армиям РГК – закончить им их вывод по ПП!

Ведь растянуты они были ТАК на границе по двум причинам. 1-я – мы «ждем» от немцев, что они на нас, так как они напали на ту же Польшу или Францию – ВСЕМИ силами и сразу – не полезут! А будут на границе в стрелялки долгие играть, пехотой, мелкими «бандами» изображая вторжение, давая нам возможность таким образом удержать немцев на границе тем, что у нас есть. Ну прям как в Первую мировую это было!

2-я причина – Жукову нужны были максимум войск под рукой, а на границе минимум – чтоб ему было чем переть на «ура» в его грандиозное наступление из Украины и не только! А то, что эти войска для этого наступления тупо не отмобилизованы и не готовы – плевать.

И как пишут «1941 год — уроки и выводы» (с.78): «Таким образом, при оценке сроков боевой и мобилизационной готовности армий прикрытия и первого стратегического эшелона с точки зрения возможности отражения внезапного нападения противника следует сделать вывод о том, что они были спланированы нереально. Советское командование исходило из возможности обнаружить как начало отмобилизования противника, так и начало его сосредоточения. Ошибочность этих взглядов проявилась в том, что в планах не учитывалось главное, а именно то, что армия фашистской Германии была к этому времени уже отмобилизована полностью и имела постоянную боевую готовность»…

Увы – вермахт был вполне уже отмобилизован – с лета 1940 года еще. А начало сосредоточения вермахта к нашим границам было вполне обнаружено – на начало мая 41-го! А в наших планах не было «учтено» другое – то, КАК уже воюет Германия в Европе! Вообще не учтено! За немцев было придумано странное поведение – что они нападут на СССР, но так, что они нам ДАДУТ ВОЗМОЖНОСТЬ выполнять свои мероприятия не спеша – провести НАШУ мобилизацию и развертывание ПОСЛЕ начала войны! Мол, все будет, как и в 1914 году. Или как будет с Францией в 1940 году! По джентельменски...

 

397

 

Миф о том, почему наши ВВС были так быстро разбиты на своих аэродромах…

 

Кстати, есть еще один миф о «22 июня», который активно пропагандирует тот же А.Исаев. Великий борец с Резуном. Мол, наши ВВС понесли такие большие потери в первые дни войны потому что (не ожидая нападения на лето естественно, и в этом однозначно виноват Сталин) – в приграничных округах затеяли массовое весной 41-го строительство бетонных полос, ВВП, на аэродромах авиадивизий! Мол, аэродромы были забиты строительной техникой, щебнем и пр., и самолеты в итоге не смогли с них летать, когда напали немцы!

Но. В чем тут миф…

Если вы почитаете отчеты о боевых действиях наших ВВС написанных летом 41-го, сразу по горячим следам событий, то вы НИГДЕ не найдете упоминаний об этих ВПП, как причине погрома нашей авиации! И в этих отчетах, как и в мемуарах летчиков, была указана только ОДНА ПРИЧИНА – не были подготовлены ЗАПАСНЫЕ площадки в авиаполках в округах, с которых те могли бы воевать в начале войны! Полки в первый же день пытались перебазироваться на полевые площадки, а там не было заготовлено ни топлива, ни боеприпасов для самолетов. И в итоге на фото немцев мы видим брошенные самолеты именно на полевых аэродромах, и часто на этих фото самолеты, явно списанные уже – если аэродром стационарный, БАЗОВЫЙ. Тот, на котором ВПП бетонные строились.

И – уже в ходе войны вообще никто не заморачивался на строительство  бетонных полос для авиации, и ничего – воевали. Летом бетон вообще никому не нужен, как и тем более в мороз зимой, и те же тяжелые самолеты – бомбардировщики легче взлетают как раз с грунта, а не с бетона – легче отрываются от полосы т.к. нет «прилипания» колес к полосе, так, как это происходит на бетоне. И во время войны только один раз реально была с этим проблема – в Германии весной 45-го. Немцы действовали с бетонных аэродромов Германии, а мы – с полевых площадок, в грязи весенней. И тогда пришлось покрышкиным использовать автобаны немецкие как полосы взлетные….

 

398

 

Т.е. А.Исаев, самый вроде как ярый борец с «резунами», явно фальсификацией причин начала войны занимается. (Достаточно подробно эти отчеты рассматривались в исследовании «Сталин. Кто предал вождя накануне войны», М. 2014 г.)…