Утомлённые солнцем 3: Цитадель
- Информация о материале
- Дмитрий Пучков (Гоблин)
- Просмотров: 39909
Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова "Предстояние"
оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной
причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо
сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при
этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как
и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков
гадят. В этом, собственно, причины провала.
Ушли в прошлое советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран». Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу зрители.
Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великий фильм о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич, а может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло все мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.
Никита Сергеевич сделал из этого выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.
Почему союзники не штурмовали Берлин?
- Информация о материале
- Анатолий Гусев
- Просмотров: 26266
Вспомните сколько оборонялся Севастополь, сколько оборонялся Сталинград… Немцы же «слили» стремительно. Но почему Берлин брала Красная армия. Почему это не сделали союзники?
Начну с самого наивного аргумента, чтобы больше к нему не возвращаться: в либеральных и власовских кругах принято считать, что союзники не стали брать Берлин потому что берегли своих солдат.
Это чушь!
Согласно договорённостям, достигнутым главами СССР, США и Великобритании осенью 1944 года, граница советской зоны оккупации должна была проходить в 150 км западнее Берлина. То есть согласно договорённостей союзники брать Берлин и не собирались, но не из жалости к своим войскам, а совсем по другим соображениям. Правда было предложение Черчилля по-демократически нарушить договорённости и опередить Красную Армию. Но Англия, превращаясь из сверхдержавы в американского сателлита вообще много о чём фантазировала, включая операцию «Немыслимое».
Но был период, когда американцы и англичане всерьёз рассчитывали разгромить Германию самостоятельно. Для этого союзниками была разработана операция «Маркет Гарден», закончившаяся их разгромом и позором. Идея «запустить козла в огород» у союзников возникла в сентябре 1944 года. Исторический контекст был очень благоприятным. Летом 1944 года союзники провели операцию «Оверлод» - высадку в Нормандии. Потери англичан и американцев были мизерными, потери немцев – чудовищными: сотни тысяч их попали в плен, сотни тысяч пропали без вести…
Москва салютовала дважды
- Информация о материале
- Владимир Сутырин
- Просмотров: 20022
В далеком теперь уже 1968 г., когда я начинал учиться на филологическом
факультете Уральского госуниверстета, курс введения в литературоведение читал
нам аспирант Н.Л., человек в ту пору сугубо советский, который сам был в
восторге от «лейтенантской прозы», вспыхнувшей в отечественной словесности после
ХХ съезда КПСС, и нас заразивший этой любовью на долгие годы. Так вот, всецело
одобряя это новое литературное течение, он, вместе с тем, озвучил, как теперь
говорят, и такую разделяемую многими читателями точку зрения: что же это — 20
лет прошло со времени победы в Великой Отечественной войне, а произведения
крупного, художественно глубокого, как «Война и мир» Л. Толстого, до сих пор не
создано. Куда смотрят писатели?..
Помнится, мы все тогда включились в бурную дискуссию, которая пришла к выводу, что 20 лет — слишком малый срок для всестороннего и объективного осмысления бывшего с нашей страной в 1941—45 гг., а кроме того, театр военных действий Великой Отечественной войны — несопоставим с таковым же Отечественной войны 1812 г. и, следовательно, ждать отражения всех фрагментов фронтовой деятельности Красной Армии в одном произведении не приходится.
Анти-измена. Мой ответ С. Г. Покровскому
- Информация о материале
- Анатолий Зинин
- Просмотров: 29018
Данная статья представляет собой переработанную "сборную солянку" из моих сообщений на форуме сайта "За Правду" в теме "Измена 1941 года". В данной теме обсуждается одноименная статья С.Г.Покровского. Из текста своих сообщений я убрал некоторые эмоциональные обороты и выражения, касающиеся моего личного отношения к автору. Сей автор в послесловии написал: -"Я не стал ее (АЗ: статью) делать наукообразной - со ссылками и цитированиями. И нынешнего читателя отвращает, и при этом все можно найти в Интернете. Все пока легко находится по ключевым словам". Как мне кажется, автор умышленно не дает ссылок и, во многих случаях, ключевых слов – легковерная публика и так поверит, менее доверчивые поленятся искать. Я на слово не поверил и начал "раскопки" сказок Покровского.
1. Сказка про 11-ый мехкорпус 11-ой армии.
Для начала давайте разберемся с 11 мехкорпусом 11 армии Северо-Западного фронта. Сей мехкорпус с подачи г-на Покровского "слабенькими танками Т-26" уже 22 июня якобы выбил немцев за границу, а потом еще и участвовал в "сражении под Гродно".
Вообще-то 11 мк принадлежал 3 армии ЗапОВО/ЗФ. Такой непростительный ляп в первых же строках статьи наводит определенные сомнения в отношении подготовленности автора. На первый раз простим ему. Ну опечатка, бывает. Скорее всего он имел в виду 3мк 11 армии ПрибОВО/СЗФ. Все же речь у него шла о СЗФ. Допустим, и будем копать дальше, пользуясь информацией с сайта mechcorps.rkka.ru.
Операция "Марс" и современные "марсиане"
- Информация о материале
- Махмут Гареев
- Просмотров: 37046
Во время
Великой Отечественной войны ожесточенные
сражения на ржевско- вяземской земле
шли почти два года. Солдат или офицер
не выбирает, на какой территории ему
воевать, а выполняет свой воинский долг
там, где оказался волею судьбы и неведомых
ему решений командования. И вот по
прошествии 60 лет широко отмечаются
юбилеи Московской, Сталинградской,
Курской битв, других выдающихся событий
минувшей войны. А отдать дань памяти
сражениям 60-летней давности на
ржевско-вяземском плацдарме многие
нынешние руководители и даже
ветераны-участники этих сражений
почему-то стесняются, а если и делают
нечто подобное, то с оговорками, что
здесь, на ржевско-вяземской земле, наши
военачальники не смогли-де достойно
противостоять немецким генералам.
Иногда говорят, что результаты операций советских войск в районах Ржева и Вязьмы не заслуживают каких-либо наград и, даже более того, что об этих операциях нам вообще лучше помалкивать. А один мой однополчанин из Иркутска (кстати, дважды раненый под Ржевом) пишет, что, когда он попытался рассказать о тяжелых боях под Ржевом и Вязьмой, ему даже внук сказал: «Дедуля, уж как вы там воевали, так об этом лучше не рассказывать». И такие мысли изо дня в день внушаются людям.
Как же нам следует относиться к этим событиям: стыдиться их или, может быть, участники Ржевско-Вяземских операций и, в частности, операции под кодовым наименованием «Марс» в ноябре-декабре 1942 года все же выполнили поставленные перед ними задачи?
Страница 31 из 66