ТРАГЕДИЯ 22 ИЮНЯ. Авторы и виновники.

417

 

 Какие же могут быть рассуждения о внезапном нападении? Для  кого и во имя чего сейчас создана и  укрепляется эта версия? Это нужно только, чтобы оправдать себя. Эти авторы сами несут ответственность.» (Н.С. Хрущев. Воспоминания. Кн. 1. – М.: Московские Новости, 1999. – с. 299)

 

Хрущев тут показал, и какой он осведомленный был – знал, что война вот-вот начнется – обратите внимание на его слова – «обращаю внимание “в пути”, а ехать-то из Москвы в Киев одну ночь»! Т.е. если Хрущев выйдет из Москвы 21-го в Киев, и тем более если вечером 21-го, до которого поездом НОЧЬ ехать было и тогда, то он уже может опоздать – нападение и застанет его в пути!! Т.е. ТОЧНУЮ дату нападения Германии Хрущев ЗНАЕТ вполне – 22 июня!!!

И, в общем, Хрущев показал, что и нападение ждали, и неизбежность нападения была ясна даже таким как он, не сидящим в Кремле сутками. И самое показательное – Хрущев пнул тех, кто пытался враньем о «внезапности» нападения снять с себя ответственность за трагедию 22 июня. «Авторов» врущих, что нападение было для Сталина «внезапным», врущих, что Сталин этим потом пытался прикрыть свои «ошибки». Что Сталин не верил в войну в 41-м году. Бывшего друга – маршала Жукова пнул Хрущев. А тот потом в ответ Хрущева с Тимошенко обвинил в трагедии Харьковской операции, которые, по словам маршала драпая и притащили немцев на Волгу. Но при этом оба – и Жуков и Хрущев вполне себе правду в этих случаях показали… (Правда, на Пленуме где снимали Жукова с министра обороны, Хрущев поведал, как именно Василевский отказался идти по просьбе Хрущева к Сталину. Чтобы тот дал добро на отмену операции под Харьковом, которая стал буксовать, и могла закончиться для нас поражением! Василевский в те дни был ВРИО нач. ГШ и не захотел идти к Сталину, потому что вроде как «боялся» гнева тирана. Но реально он не пошел к Сталину скорее именно потому что опасался, что его не утвердят с «ВРИО» на постоянно на эту должность. Ну и возможно он тоже поучаствовал в убеждении Сталина, что эта операция будет успешной, а тут точно попадешь под раздачу…)

 

Так что – главными сочинителя баек о Сталине, который что-то там якобы запрещал военным делать – выводить войска по ПП, или приводить их в боевую готовность, и если что-то делалось, то делалось военными «вопреки тирану» Сталину, по «личной иници-

 

418

 

ативе» отдельных смелых военных в округах, придумали, конечно же, Жуков и Василевский. А некоторые маршалы, тем более писавшие свои мемуары при Хрущеве, им в этом «поддакивали», как тот же маршал Н.Н. Воронов в его мемуарах от 1963 года.

Почитайте, что еще Воронов писал о Сталине – явно перепев Хрущевского вранья на «тирана» верившего Гитлеру, а не разведке или нашим славным военным. И обратите внимание – насколько это повторяет все то, что на Сталина вываливали «сваты» – Жуков и Василевский:

«Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году. Эта точка зрения исходила от Сталина, который чересчур верил заключенному с фашистской Германией пакту о ненападении, всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности.

Между тем тревожных данных было немало. Наши люди, побывавшие в Германии, подтверждали, что немецкие войска движутся к советским границам. Мало того, даже Уинстон Черчилль нашел нужным еще в апреле предупредить Сталина об опасности, грозящей Советскому Союзу со стороны фашистской Германии.

Итак, за два месяца до начала войны Сталин знал о подготовке нападения на нашу страну. Но он не обращал внимания на все тревожные сигналы».

 

Даже Черчиллю Сталин не верил.… А вот Молотов так отвечал на это – да и без Черчиллей мы знали, что Гитлер нападет…

 

«Многие вопросы волновали в эти предвоенные дни. Было известно, например, что наши войска, стоявшие на западных границах, не выводились на свои рубежи обороны в приграничную полосу из-за боязни спровоцировать войну. Но вместе с тем в это же время осуществлялись большие оперативные перевозки войск из глубины нашей страны к западным границам. Шли сюда небоеспособные части, которые нуждались в людских пополнениях, оснащении вооружением. Вдогонку им двигались многочисленные транспорты с техникой и боеприпасами. Это большое оживление на железных дорогах легко могло быть вскрыто агентурой противника и его воздушной разведкой.

Тут было явное противоречие. Зачем было бояться выдвигать наши войска непосредственно к границам и развертывать их на этих рубежах, если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах?

 

419

 

Военно-воздушные силы совершенно неоправданно размещались по мирной дислокации. Почему нельзя было под видом обычных учений рассредоточить их по полевым аэродромам, а всю истребительную авиацию приграничных округов нацелить на противовоздушную оборону войск, командных пунктов и важных тыловых объектов?

Как могло наше руководство, не построив нужных оборонительных полос на новой западной границе 1939 года, принять решение о ликвидации и разоружении укрепленных районов на прежних рубежах?»

 

Такое ощущение, что ахинею про то, что не надо «было бояться выдвигать наши войска непосредственно к границам и развертывать их на этих рубежах, если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах?» пишет или дурак не служивший в те дни в армии и не понимающий, почему нельзя было до последнего выставляться на виду у немцев на границе, но при этом наши перемещения войск по стране вполне и легко «оправдывались» в «Сообщениях ТАСС» «учениями и проверками работы ж/д транспорта», или мерзавец «литнегр», делающий эти вставки в мемуары маршала. Но если Воронов САМ писал эти перлы, то в этом случае он (как и Василевский с его удивлением – а чой то Сталин не дал им мобилизацию в мае официально шарахнуть на всю ивановскую), либо извиняюсь, дурак, либо – непорядочный врун. Или маршал – непорядочно себя вел – ради издания своих мемуаров и гонорара за них готов был врать на Сталина и того же Молотова – в угоду Хрущеву.…

Но в любом случае нести ахинею, почему Сталин не разрешал выводить войска непосредственно в погранполосу, «если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах», можно или от недомыслия или от подлости! Ведь перемещения войск по своей стране в том же «Сообщении ТАСС» от 13-14 июня вполне было объяснено «проверкой работы ж/д транспорта», и немцы это «объяснение» проглотили. То вывод войск непосредственно в погранполосу – это как акт АГРЕССИИ со стороны СССР будет расценено! Со всеми вытекающими для нас последствиями! В этом случае Гитлер, Германия легко могут из напавшего даже первым агрессора перейти в разряд жертвы готовящейся агрессии СССР-Сталина – в глазах тех от кого зависело, КТО станет в итоге победителем в этой войне, от США! Воронов и спустя

 

420

 

 годы не понимал этих вещей, когда писал свои глупости? Так грош ему цена и его мемуарам тогда – как военному человеку.

А с другой стороны – а какие войска Воронов собирается загонять непосредственно у границе?! У нас что – в оперпланах ГШ были какие-то еще войска, кроме 1-го эшелона запокругов, что и должны были непосредственно на границе встречать врага?!

Но – и кого он обвиняет в итоге, что истребители ПВО не нацеливались на «противовоздушную оборону войск, командных пунктов и важных тыловых объектов»? Кого он обвиняет в том, что «Военно-воздушные силы совершенно неоправданно размещались по мирной дислокации»? Кого он спрашивает, кого винит в том «Почему нельзя было под видом обычных учений рассредоточить их по полевым аэродромам»? СТАЛИНА?!

 

Воронов: «Прямые указания сверху — ни в коем случае не идти на провокации гитлеровцев порождали смехотворные нелепости. Многие наши части, находившиеся в приграничных округах, перед началом войны не имели даже винтовочных патронов, не говоря уже о боевых снарядах. Не без ведома Генерального штаба средства механической тяги в это время изымались у артиллерийских частей и использовались на строительстве укрепленных районов вдоль новой западной границы. В результате орудия остались на «приколе», их невозможно было применить в неожиданно развернувшихся боях».

 

КТО виноват в том, что у бойцов не было на руках патронов после прихода в округа директивы б/н – на перевод всех войск в полную б.г. – мы разбирали уже не раз. Но то, что по Воронову патронов не было даже в самих частях – это видимо тоже СТАЛИН виноват?!

 

«Впрочем, нашлись командиры, которые по собственной инициативе держали свои части в боевой готовности.

Например, 16-й стрелковый корпус Прибалтийского военного округа к маю 1941 года скрытно подготовил главную полосу обороны вдоль государственной границы. Артиллеристы корпуса, обеспокоенные усиленным сосредоточением немецко-фашистских войск в этом районе, подвезли на огневые позиции боеприпасы. Командование округа, узнав об этом, приказало вернуть боеприпасы обратно на склады. Артиллеристы, с разрешения командующего армией, не сдали боеприпасы.

Командование корпуса и армии располагало тогда точными данными, что в этом районе одному нашему корпусу противостоят три

421

 

 немецких. Обстановка была грозная. Вот почему командование армии и корпуса не выполнило приказ командующего округом.

Когда на рассвете 22 июня 1941 года фашистская Германия начала войну, войска 16-го корпуса смело приняли бой и успешно отразили атаки противника. Артиллеристы, заранее обеспечив себя боеприпасами, умело вели борьбу с гитлеровскими танками и нанесли врагу большие потери».

 

Вообще-то в начале мая во ВСЕХ округах на границу, под видом работ вывели стрелковые батальоны, т.н. «батальоны предполий», усиленные артдивизионами с боеприпасами к пушкам соответственно! Притом, что как мы знаем, далеко не у всех и были эти т.н. «предполья», не у всех приграничных дивизий вообще была эта полоса обеспечения! У большей части приграничных дивизий их основная полоса обороны проходила в прямой видимости немцев, или в любом случае немцы могли сразу утром 22-го июня расстреливать эту полосу обороны со своей территории не переправляясь на нашу сторону!

И если в том же ЗапОВО личный состав расстреливался немцами в спящих палатках, то не Сталин в этом точно виноват! Виноваты те, кто додумался ТАК разместить наши приграничные дивизии – у границы – по планам Генштаба, и Сталин к этому точно НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛ! И инициативой было как раз то, что кто-то действовал вопреки приказам в округах, но не вопреки Сталину!

 

«Есть основания предполагать, что подобные случаи инициативных действий были и в других приграничных округах, но они, конечно, не могли оказать решающего влияния на ход боевых действий. Возможности для организации отпора врагу были упущены нами в роковые предвоенные месяцы.

Особенную тревогу переживали тогда мы, руководящие работники ПВО. Широкая сеть постов ВНОС подробно сообщала обо всех полетах немецких разведывательных самолетов над территорией наших приграничных округов. Эти данные наносились на специальные карты и немедленно докладывались в Генеральный штаб. Очень часто нам отвечали: «Уже знаем. Не беспокойтесь».

Мы имели категорическое приказание не открывать огня по немецким самолетам. Наши истребители получили указание: в случае встречи с немецкими самолетами не трогать их, а предлагать им приземлиться на любой из наших аэродромов. Однако такие предложе-

 

422

 

ния немцами, конечно, не принимались, они спокойно уходили на свою территорию, на прощание помахивая рукой нашим летчикам.

По приказу командующего войсками Прибалтийского военного округа Ф.И. Кузнецова вводилось затемнение городов и отдельных объектов, имеющих военное значение. Я сразу же по телефону доложил об этом начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову, чтобы получить разрешение на проведение таких затемнений и в других приграничных округах. В ответ услышал ругань и угрозы в адрес Кузнецова. Через некоторое время командующему Прибалтийским округом было дано указание отменить этот приказ».

 

В данном случае Жуков правильно материл Воронова, ставшего в  те дни командующим ПВО вместо Штерна, и Кузнецова – затемнение в ТЕ дни никакого смысла не имело. Но Воронов почему-то не стал писать, что Жуков притом, что отменил «затемнение» городов Прибалтики, не отменил введенную в ПрибОВО повышенную б.г. для ПВО округа!

Попутно Воронов смело попинал Павлова и Кулика…

 

«За несколько дней до начала войны я случайно встретился в Москве с командующим войсками Белорусского военного особого округа Д.Г. Павловым, которого я хорошо знал по совместной работе в наркомате обороны и по боям в Испании.

— Как у вас дела? — спросил я его.

— Войска округа топают на различных тактических батальонных и полковых учениях, — ответил Павлов. — Все у нас нормально. Вот воспользовался спокойной обстановкой, приехал в Москву по разным мелочам.

В таком благодушном настроении находился командующий одним из важнейших приграничных военных округов.

В тот же день я был на приеме у заместителя наркома обороны Г.И. Кулика. Разговор коснулся последних сводок Генерального штаба о продолжающемся усиленном сосредоточении немецких войск, их штабов и тылов у наших западных границ. Данные были правдивыми — в них указывались номера немецких корпусов, пехотных и танковых дивизий. Кулик по этому поводу сказал:

— Это большая политика, не нашего ума дело!

И это говорил заместитель наркома обороны!»

 

А что хотел Воронов услышат от Кулика, который хоть и был дуболомом конченным, но тут правильно сказал – не твоего это ума – не надо истерить?

 

423

 

Но виноват, конечно же, Сталин во всем…

 

«Сталин по-прежнему полагал, что война между фашистской Германией и Советским Союзом может возникнуть только в результате провокации со стороны фашистских военных реваншистов, и больше всего боялся этих провокаций. Как известно, Сталин любил все решать сам. Он мало считался с мнением других. Если бы он собрал в эти дни военных деятелей, посоветовался с ними, кто знает, может быть, и не произошло бы трагического просчета.

Сталин, безусловно, совершил тогда тягчайшую ошибку в оценке военно-политической обстановки, и по его вине страна оказалась в смертельной опасности.

Огромных жертв стоила советскому народу эта ошибка.

Во многом был виновен и Молотов, с декабря 1930 года занимавший должность Председателя Совета Народных Комиссаров и председателя Совета труда и обороны, а с мая 1939 года по совместительству и Народный комиссар иностранных дел.

Невольно вспоминается, с какими трудностями решались некоторые вопросы, связанные с обороной, на заседаниях, проводимых Молотовым в канун Великой Отечественной войны. Он тоже должен держать ответ за то, что мы пришли неподготовленными к войне». (Воронов Н.Н. На службе военной. — М.: Воениздат, 1963г.. с. 170-174)

 

Оказывается это Сталин «полагал, что война между фашистской Германией и Советским Союзом может возникнуть только в результате провокации со стороны фашистских военных реваншистов»! Вот уж точно – из военных политики чаще всего, как из г..вна пуля. И самое смешное, что эту же глупость  вслед за вороновыми повторяют и пр. «историки». А ведь, казалось бы – все ведь очевидно – Сталин боялся «провокаций» и чего-то там «запрещал» делать военным, которых медом не корми, дай шашкой помахать, не потому что они войну могут «спровоцировать»! А потому что в случае, если МЫ подставляемся – даем повод немцам нанести по нам «превентивный удар» как по стране, не соблюдающей Договор о ненападении, а также о Дружбе и границах, и соответственно это мы и становимся агрессором – то гребаные США могут нашу сторону и не занять в неизбежной войне Германии с СССР! А также – что может более важно – в ЭТОМ случае мы получим еще и второй фронт в лице Японии! Которая обязана будет начать помогать Германии, связанная с ней Договором о военной помощи – от 27 сентября 1940 года. Но,

 

424

 

 похоже, наши маршалы и спустя годы этих простых вещей не могли понять, коли писали свои такие ахинеи в адрес Сталина…

 

Если почитаете документы от 1946 года, когда Жукова снимали с замминистра обороны и отправляли в Одессу, то увидите – «подельниками» у него в «бунтарских» разговорах, а точнее в попытках Жукова приписать себе все ключевые Победы в Великой Отечественной войне и были – Василевский и  Воронов…

«27 февраля 1947 г.

Товарищу Сталину И.В. Копия — товарищу Жданову А.А.

Товарищ Сталин, я еще раз со всей чистосердечностью докладываю Вам о своих ошибках.

1. Во-первых, моя вина прежде всего заключается в том, что я во время войны переоценивал свою роль в операциях и потерял чувство большевистской скромности. Во-вторых, моя вина заключается в том, что при докладах Вам и Ставке Верховного Главнокомандования своих соображений, я иногда проявлял нетактичность и в грубой форме отстаивал свое мнение.

В-третьих, я виноват в том, что в разговорах с Василевским, Новиковым и Вороновым делился с ними о том, какие мне делались замечания Вами по моим докладам. Все эти разговоры никогда не носили характера обид, точно так же, как я высказывались Василевский, Новиков и Воронов. Я сейчас со всей ответственностью понял, что такая обывательская болтовня безусловно является грубой ошибкой и ее я больше не допущу. …». (ПИСЬМО Г.К. ЖУКОВА И.В. СТАЛИНУ. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 304. Лл. 211–212. Подлинник. Машинопись.)

 

Были, конечно, еще генералы из «группы поддержки» Жукова с Василевским. Например тот же генерал И.В. Ковалев, начальник Управления, позднее – Центрального управления военных сообщений Красной армии, а с декабря 1944 года нарком путей сообщения СССР, выдавал в беседах с историком Куманевы следующее вранье – Сталин якобы: «поверил, что некоторыми уступками Гитлеру, бесперебойными поставками хлеба и цветных металлов и сверхосторожностью (не спровоцировать бы агрессию фашистов, не дать повода для нападения!) он выиграет для нашей страны еще два мирных года, так необходимых, чтобы наладить серийный выпуск новых самолетов, танков, орудий и т. д.

По–моему, это была главная его ошибка в оценке обстановки. Эту ошибку необходимо учитывать сегодня, когда оружие стало во сто

 

425

 

 крат мощнее и парадоксально изменились понятия "Пространства" и "Времени", возможности стратегического развертывания вооруженных сил и видов транспорта.

Руководители Генерального штаба Г.К. Жуков и Н.Ф. Ватутин понимали ошибочность этой позиции Сталина, пытались не раз исправить крупные огрехи, с которыми мы шли к войне, но ничего не получалось. Позже, весной 1944 г. мне довелось говорить об этом с Николаем Федоровичем Ватутиным. Он был серьезно ранен, лежал в Киеве, но не в госпитале, а на квартире у Н.С. Хрущева. По дороге с фронта в Москву, узнав о ранении, я навестил его.

Вспомнили предвоенные дни и доклад руководителей Генштаба Сталину, на котором и мне довелось присутствовать. Вздохнув, Николай Федорович сказал: "Виню себя, что не дерзнул тогда перед Сталиным. Он упрекал Жукова и меня в недальновидности, и что наши предложения привести войска в полную боевую готовность могут спровоцировать нападение немцев, и что этого же добиваются англо–французы… А я не дерзнул твердо возразить".». (Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 306.)

 

Как видите – не один Жуков с Василевским сочиняли и плодили мифы о Сталине и причинах наших поражений в начале ВОВ! У Жукова, увы, были и «хорошие друзья» в этом плане. Так и представляю себе – Ватутин находясь в горячечном состоянии, с гангреной на квартире (а может на даче все же?) у Хрущева сетует генералу железнодорожнику, умирая, что он не был слишком дерзким, чтобы ввести полную б.г. ДО 22 июня. Уверен, в каком-нить кине о войне, что в наши дни плодят как блины всякие клоуны-антисоветчики, появится такая сцена – умирающий Ватутин на койке, а в ногах Хрущев с Ковалевым, и Ватутин Ковалеву и говорит чуть дыша: «Об одном жалею Иван, друг мой старый, не слишком был дерзок перед войной... не смог убедить Сталина-тирана ввести полную боевую готовность в армии, а лучше, чего уж там – МОБИЛИЗАЦИЮ – числа так с 1 июня...».

Особенно умиляет, как приятели Жукова все из Голикова, который был после снятия Жукова с министра обороны Хрущевым главным замполитом в Советской армии, и которому запретили писать мемуары уже когда были отредактированы мемуары Жуков, где вранье на Сталина стало догмой – не давая Голикову даже попытаться оправдаться на враньё в свой адрес – то ли идиота, то ли мерзавца лепили:

 

426

 

«Нарком обороны и начальник Генерального штаба знакомились с донесениями нашей заграничной агентуры только после того, как их докладывал и объяснял Сталину начальник Главного разведывательного управления генерал–лейтенант Филипп Иванович Голиков. А поскольку Голиков более чутко реагировал на субъективные желания Сталина, чем на объективную обстановку, то и объяснения были соответственными. Все факты подготовки фашизмом войны с нами Голиков сопровождал замечаниями в духе сомнений в их достоверности.

Думаю, что, если бы в этом деле существовал должный порядок, и политический руководитель Сталин принимал решения не на основе собственных желаний и домыслов, а на основе аналитических докладов, сделанных тем же начальником Генштаба Г.К. Жуковым, нападение фашистов не застало бы нас врасплох». (Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 308.)

 

 

 

Часть 6-я. Так что это было: глупость, оперативная неграмотность или – измена? А также – как маршал Жуков участвовал в заговоре против Хрущева...

 

Ну, а теперь – разобравшись с нашими благородными и порядочными военными, немного о том, почему Хрущев таким неблагодарным оказался в отношении Жукова, который помог ему и Берию свалить, и Молотова с Кагановичем…

Сегодня чуть не как подвиг Жукова преподносится история о том, как Жуков спас Хрущева, когда Политбюро во главе с Молотовым сняло Хрущев в 1956 году, а Жуков срочно собрал Пленум ЦК КПСС, привезя в Москву десятки членов ЦК армейской авиацией. И те сняли уже Молотова и Маленкова с Кагановичем, и выгнали их из партии. И есть якобы слова Маленкова Жукову, когда те уходили с Пленума: «Георгий – ты будешь следующим» (их, скорее всего, озвучил потом  Каганович тому же Ф.Чуеву). А потом все удивлялись тому, как Хрущев «предал» Жукова за то, что тот его спас – через год Хрущев снял Жукова с министра обороны и отправил в «забвение», на пенсию. А на самом деле не все так просто было с тем «предательством» Хрущева …

 

«На пленуме вскрылось, что т. Жуков двурушник. Как стало известно на пленуме, он в ходе борьбы с антипартийной группой Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова

 

427

 

до созыва июньского Пленума в течение двух дней был вместе с этой группой. Как показали участники пленума, Жуков занес руку и покушался на самое святое — на партию, на Центральный Комитет. Он предложил тогда сменить руководство в партии, а первого секретаря Центрального Комитета тов. Хрущева не только снять с поста, но и объявить ему строгий выговор с предупреждением». (Из доклада Н.Г. Игнатова, секретаря Горьковского обкома КПСС на собрании партактива горьковской области, после Пленума, 31 октября 1957 года. «Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ» (Фонд Александра Н. Яковлева) 2001 г.  Игнатов – с июня 1957 по октябрь 1961 член Президиума ЦК. Т.е. – Политбюро.)

 

Думаю, теперь понятнее стало – почему Хрущев через год выкинул Жукова из армии, и не стал защищать Жукова от маршалов, почему не доверял ему, и что хотел сказать Маленков Жукову?! А то у нас до сих пор бредни пишут о причинах снятия Жукова Хрущевым. Как видите все просто –  Хрущев сам будучи предателем по натуре, не собирался держать предателя возле себя…

Ведь реально Жуков собирался-таки «участвовать» в заговоре Молотова и Кагановича – против Хрущева, и снять его с «генсека». Целых два дня был на их стороне, точнее скорее думал к кому умнее примкнуть. Как показывает историк Е.Ю. Спицын – «Жуков высказался за то, чтобы вообще ликвидировать пост Первого секретаря и учредить должность секретаря ЦК по общим вопросам и т.д.». Что для Хрущева однозначно стало фактом «измены» Жукова, потому что это же предлагали и Молотов с его «антипартийной» группой, которые за поддержку их Жуковым собирались «поднять политический статус маршал Г.К. Жукова и перевести его из кандидатов в члены Президиума ЦК». Т.е – Жуков за то, что его введут в Президиум ЦК (бывшее Политбюро), обещал Молотову помочь сместить Хрущева, ликвидировав пост 1-го секретаря ЦК КПСС, кем и был Хрущев!

И кстати, это как раз и многое объясняет – Молотов и Каганович не могли не попытаться заручиться поддержкой министра обороны СССР, задумывая «дворцовый переворот». И байка о том, как Фурцева убежала пописать с заседания «Политбюро» (Президиума ЦК КПСС), на котором снимали Хрущева, а на самом деле побежала звонить Жукову, чтоб тот спас Хрущева – не более чем байка.

 

428

 

Все оказывается попроще было – Жуков, похоже, сначала дал согласие на предложение Молотова поддержать их против Хрущева, минимум колебался в их сторону. А потом он, прекрасно зная в какой день они попытаются свалить неадеквата Хрущева, в последний момент испугался и предал их. И затем Жуков, в следующие сутки, уже по просьбе Хрущева (а не Фурцевой, конечно же) и собирал всех членов ЦК, которых Хрущев уже сделал своим сторонниками усиленными пайками, и те проголосовали против Молотова и его сторонников – выгнали их из партии и со всех постов.

Смотрите на даты – 18 июня 1957 года в Кремле собрался Президиум (бывший Политбюро) ЦК КПСС, который «заседал» три дня, на котором Молотов и Каганович сняли Хрущева с поста 1-го секретаря. Т.е. Фурцевой долго пришлось бы терпеть «нужду» – три дня, прежде чем бежать за Жуковым – молить спасать Хрущева. Кремль был взят под усиленную охрану, Хрущев был снят большинством в Президиуме, а с 22 по 29 июня проводился уже Июньский Пленум. На котором Молотов, который хоть и смог выступить со своими обвинениями в адрес Хрущева, но его предали уже все его соучастники переворота и уже он вылетел из партии, вместе с Кагановичем. Т.е. похоже Жуков именно на том Президиуме ЦК и стоял еще на стороне Молотова.

Вот что про эти события пишет историк Е.Ю. Спицын:

«18 июня 1957 года на заседании Президиума Маленков подверг резкой критике работу Хрущёва и предложил снять его с должности. Чисто арифметически это решение могли принять сразу, но председательствовавший маршал Булганин повёл себя крайне нерешительно и перенёс голосование на следующий день. А вечером Суслов, Жуков и Фурцева встретились с Хрущёвым в его кабинете где и было принято решение идти «ва-банк», срочно собирать Пленум ЦК. При этом Жуков предложил арестовать «зарвавшихся сталинистов» и заявил, что готов лично провести эту политическую акцию «без шума и пыли». Однако этот вариант был с ходу отвергнут Сусловым и самим Хрущёвым, и 19 июня возобновилось заседание Президиума ЦК, на котором в поддержку Маленкова высказались большинство членов высшего партийного ареопага.

В защиту Первого секретаря (Хрущева – К.О.) выступили только Суслов, Микоян и Кириченко. Попытались его поддержать и ряд кандидатов в члены Президиума ЦК, в том числе Брежнев, Фурцева, Козлов. Но совершенно неожиданно в поддержку большинства чле-

 

429

 

нов Президиума выступил секретарь ЦК Шепилов, который всегда считался креатурой Хрущёва.

Голосов полноправных членов Президиума ЦК вполне хватило бы для снятия Хрущёва. Но тут в ситуацию вмешались высокопоставленные военные – маршалы Жуков, Конев и генерал армии Серов, которые потребовали срочного созыва Пленума ЦК. Именно их усилиями военно-транспортная авиация срочно доставила в Москву практически всех членов ЦК, и 22 июня открылся внеочередной пленум.

Характер его работы определило крайне жёсткое выступление министра обороны СССР Жукова, который с «расстрельными списками» в руках стал изобличать ближайшее сталинское окружение в «чудовищных репрессиях 1930-х гг.», что произвело шокирующее впечатление на всех членов ЦК. Хрущёв перешёл в атаку и превратил пленум в откровенное избиение Молотова, Маленкова, Кагановича, которых обвинили в создании фракционной антипартийной группы. При этом попытки Молотова и Шепилова перевести базарный шабаш в разговор по существу, обсудить хрущёвский политический курс, его методы руководства ни к чему не привели.

Пленум принял Постановление «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова», которые были выведены из состава ЦК и сняты со всех руководящих постов. Та же участь постигла и «примкнувшего к ним Шепилова», ставшего жертвой личной хрущёвский мести.

В закрытой части Постановления были указаны и другие члены антипартийной группировки, в частности Булганин, Первухин и Сабуров, которые проявили политическую неустойчивость. Но, учитывая, что они раскаялись и «помогли партии разоблачить коварные замыслы фракционеров», пленум ограничился более мягким наказанием: Булганину объявили строгий выговор, Первухин понижен в кандидаты в члены Президиума ЦК, а Сабуров выведен из состава Президиума. О главе советского государства маршале Ворошилове вообще ничего не сообщалось, хотя ему тоже пришлось каяться на этом пленуме. Такой характер Постановления определялся желанием Хрущёва скрыть истинный масштаб возникшей оппозиции.

В отечественной историографии сложилось мнение, что разгром антипартийной группировки означал отстранение от власти реваншистов, выступавших за реабилитацию Сталина. Однако эта трактовка мало согласуется с реальностью. Члены антипартийной

 

430

 

группы выступали за сохранение принципов «коллективного руководства» и против создания нового, на сей раз хрущёвского, культа личности. Кроме того, они были принципиальными противниками откровенно хамских методов работы Хрущёва, которые часто доходили до прямых личных оскорблений.

Нужно подчеркнуть, что едва ли не главным результатом июньского Пленума ЦК стала окончательная победа аппарата ЦК над госструктурами. Именно с этого момента большая часть Президиума ЦК представляла центральный парт­аппарат, а на первых ролях секретарского корпуса укрепилась украинская партбюрократия, на которую и делал ставку Хрущёв.

Следующей жертвой стремления Хрущёва к единоличной власти стал Жуков. Вполне возможно, что маршал в условиях шаткого положения Булганина на посту председателя Совмина рассчитывал сесть на его место, ведь он сыграл решающую роль в поддержке Хрущёва в июньских сражениях за власть. К тому же перед глазами маршала стоял яркий пример его давнего друга – бывшего главнокомандующего экспедиционными войсками союзников Дуайта Эйзенхауэра, который в 1952 году стал президентом США.

Все эти обстоятельства стали причинами устранения Жукова с политической арены». (Е.Ю. Спицын. Вся власть Хрущёву. Литературная газета, № 46 (6621), 22.11.2017г.)

 

Как видите, сначала Жуков, похоже, проявил слабину и вроде как встал на сторону Молотова, и даже предложил ограничить власть Хрущева – реального самодура и неадеквата. Но затем, поняв, что сила и большинство будет на стороне всего ЦК, а те уже были дружбанами Хрущева на этот момент, потому что Хрущев выплаты в конвертах им узаконил, стал рьяно заступаться за Хрущева. Но это ему не помогло в итоге. Хрущев за «минутную слабость» Жукова это ему не простил и вскоре расправился с ним. А в мемуарах, изданных в США, Хрущев прямо обвинил Жукова в попытке устроить военный переворот и сместить Хрущева – уже осенью 57-го, буквально через три месяца после спасения Хрущева. Чтобы самому стать военным диктатором.

Почему Хрущев не стал в мемуарах вообще показывать, что Жуков в какой-то момент «поддерживал» «антипартийную группу» Молотова против Хрущева? Ведь вряд ли Жуков метил в «президенты» СССР. Так покажи он это – потом его вранье про Жукова, который собирался захватить власть в СССР и стать «президентом» а ля

 

431

 

Эйзенхауэр тут же развалилось бы. Выяснилось бы, что Хрущев снял Жукова с министра обороны по причине элементарной мести, мести мелкого пигмея, в общем, такому же … карьеристу…

 

В опубликованных Чуевым «беседах с Молотовым» про то, что Жуков сначала поддержал Молотова, а потом предал его – ничего не говорится. Но ведь Чуев и не все свои записи бесед с Молотовым на магнитофон опубликовал, конечно же. И очень может быть, что сие «позорное пятно» в биографии маршала Победы Чуев просто не стал показывать в книгу, даже если Молотов и поведал ему про это. Но в любом случае понятнее становится то – почему Хрущев спустя год снял Жукова. Предатель, увы, один раз не предает и Хрущев не мог уже доверять Жукову.… 

А с другой стороны – Жуков может в международной политике и не разбирался, в чем его постоянно шпыняли, и «горлопан» был, но он однозначно мог понять, что хоть Молотов может и прав, и Хрущева надо снимать пока этот «уймись дурак» своими антиреформами не уничтожил страну, но в той ситуации у Молотова шансов не было никаких. Хрущев, понаставив везде своих секретарей обкомов, например, через передачу Крыма Украине, что также ему добавило «его людей» в ЦК, имел в ЦК, в котором он и был 1-м секретарем, большинство, и так просто его снять, на «Политбюро», не прокатило бы. Молотов это как раз не учел, а Жуков – это понял. И сначала поддавшись Молотову он, скорее всего сразу (почти) переметнулся к Хрущеву. Встал на сторону сильного, а не правого. Но когда пришло время и «Георгий стал следующим», ему эту «минутную слабость» припомнили – назвали двурушником и выперли на пенсию…

Было ли это со стороны Хрущев «предательством» в отношении Жукова? Да ни в коей мере. Жуков встал на сторону Хрущева в 57-м не из личных побуждений преданности «другу», а из чистого расчета. И Хрущеву, такие как Жуков – с его постоянными амбициями и «расчетами» – не нужны были в принципе…

 

(Примечание: В жизни каждого человека есть свои ключевые точки, которые иной раз кардинально меняют, а то и ломают его жизнь и судьбу. Например, пошли вы не на танцы в какой-то определенный день, а в кино, или остались дома и не познакомились с конкретной девушкой. Не женились на ней, и вот у вас в жизни будет уже другая семья и теща и дети, и судьба ваша сложится уже не тем образом, который мог бы сложиться пойди вы на танцы в этот день. Также

 

432

 

 жизнь и судьба зависти от выбора учебного заведения и профессии, которую Вы выбираете после школы. И Вы можете в итоге прожить свою жизнь в итоге так, или СОВСЕМ иначе.

Также и в истории страны. И можно пофантазировать – что было бы поддержи Жуков заговорщиков, и те сняли бы Хрущева за его тупые антисталинские «реформы» разваливающие экономику СССР и страну в итоге. Заткнуть в ЦК сторонников Хрущева не было бы проблемой на самом деле. Подумаешь – еще одни не очень законные действия высшей власти в стране – ну прижали бы с десяток другой секретарей обкомов – членов ЦК. Уволили бы их на пенсии, или сплавили послами в гондурасы какие-то-нибудь – тех, кто пикнул бы в защиту Хрущева. Зато – неадеквата устранили бы от власти, который страну разрушал и ее, сталинскую экономику.…

В этом случае тот же Китай не отвернулся бы от СССР, а был бы уже тогда нам союзником против США. Экономика СССР не стала бы так тупо зависеть в итоге от нефтяной и газовой трубы, и, оставаясь сталинской – имела бы разумный баланс между Государственной (Общенародной) собственностью и частным «бизнесом» – и не понадобились бы ни «Косыгинские», ни тем более горбачевские «реформы». Приведшие к уничтожению социалистической экономики и реставрации капитализма в стране, и к уничтожению СССР – превращения его, России, в сырьевой придаток Западу. И жили бы мы сегодня в СССР до сих пор… и не было бы никаких чеченских войн, необандеровщины на Украине и прочих катастроф...

Впрочем, повторюсь – затея Молотова была обречена на провал изначально. Если бы все действовали «по закону» естественно. Секретарей ЦК избирало ЦК, и формально снять 1-го секретаря Хрущева Молотов простым большинством на Президиуме (Политбюро) – не мог по закону. А так как Хрущев позаботился и после смерти Сталина в ЦК поимел себе сторонников больше чем Молотов, то свалить его «законным» способом было практически невозможно. Если только не подложить ему грибков, где нить на банкете по пьяне – чтоб он как говорится – поел грибков и преставился.… А Молотов в отличии от Хрущева был не настолько умен в интригах и заговорах. Сменить охрану «тирану-волюнтаристу», убрав его верного начальника охраны руками самого «тирана-волюнтариста», травить руками новой охраны «хозяина» ядом малыми дозами, а потом когда он упадет с «инсультом» вызванном «лекарствами» и дать команду охране – когда «тиран» упадет в мокрых штанах

 

433

 

на пол – не заходить к нему, не оказывать помощь и не вызывать врачей – это надо уметь.

 Так что – если бы Жуков остался на стороне Молотова и Кагановича, то его бы просто посадили бы минимум. Если бы конечно члены ЦК рискнули пойти против Молотова с Кагановичем и против армии. Но – рискнули бы они на это пойти – выступить против Президиума ЦК и армии, Молотова и Жукова?….

А так – назвали Жукова через год двурушником и спровадили на пенсию в 475 рублей (при Хрущеве это было – 4750 р.) не позволив «служить» даже в «инспекторах» почетных в армии, получая в этом случае не пенсию, а маршальскую зарплату….)

 

Кстати, интересная история – как потом уже Жуков начал Хрущеву «мстить». После того как Хрущев выкинул его из армии (а Брежнев, который лично наблюдал переворот Молотова, поддержав при этом Хрущева, и точно знал как там Жуков метался, Жукова также оставил в «забвении», на пенсии) тот уже в «личных беседах» начал обвинять Хрущева (с Тимошенко) в той же Харьковской катастрофе. Мол, они и притащили немцев на Волгу.

 

А ведь на Пленуме, на котором снимали Жукова в октябре 57-го, Хрущев заявлял следующее – они с Буденным лично просили, умоляли Василевского, и.о. начальника Генштаба с 24 апреля 42-го (26 июня назначен на ГШ официально) доложить Сталину. Показать ему на картах, что наступление под Харьковом, начатое по инициативе военных, надо прекращать, а тот отказался идти к Сталину, боясь «гнева тирана»:

«ХРУЩЕВ. Это — на совести Сталина и, конечно, Василевского, который сейчас с благословения тов. Жукова изображается тоже выдающимся героем. Помню, как я уговаривал по телефону тов. Василевского и просил его:

— Тов. Василевский, пойдите, пожалуйста, к тов. Сталину с картой, покажите ему на карте, какая обстановка сложилась под Харьковом, и разъясните ему, как военный человек, что если наш приказ, который мы отдали с тов. Тимошенко о приостановлении наступления на запад, не будет выполнен, т. е. если не будет приостановлено наступление и не будут отведены танковые и артиллерийские части, которые мы решили поставить на флангах с тем, чтобы исключить возможность для противника окружить нашу группировку на Барвенковском направлении, то операция не только не удастся, а наступление кончится катастрофой для наших войск.

 

434

 

А он мне спокойно ответил:

— Тов. Хрущев, Иосиф Виссарионович Сталин приказал и никуда я не пойду. Надо выполнять приказ.

Этот разговор с тов. Василевским был у меня в присутствии тов. Баграмяна, который присутствует на Пленуме ЦК. <…> После разговора с тов. Василевским я позвонил тов. Сталину на квартиру. Он оказался на даче. К телефону он не подошел, а взял трубку Маленков. Я попросил его передать трубку тов. Сталину, так как хотел доказать ему необходимость отмены его приказа. <…> Несмотря на все мои доводы о необходимости оставить наш приказ в силе, Сталин настоял на своем — войскам было приказано вести наступление, а это в тех условиях было выгодно только противнику. <…>

И вот теперь эти люди, которые были в Ставке, товарищи Василевский и Жуков, говорят, что они тут ни при чем. Но кто же отвечает за это конкретное дело, как и за другие дела? Почему люди не хотят брать ответственности за то, что произошло тогда при их активном содействии? Сейчас они, глядя в зеркало истории, видят там только свои победы, успехи и хотят забыть свои поражения. Разве это правильно, тов. Жуков?

Когда я разговаривал с тов. Сталиным через Маленкова по тому вопросу, у него были тов. Микоян и, видимо, Молотов и Берия. Однажды, когда уже кончилась война, в беседе у Сталина Анастас Иванович Микоян вспомнил почему-то этот мой разговор с Маленковым и сказал, что Хрущев, мол, тогда правильно предупреждал о том, что дело может кончиться катастрофой для наших войск, но его тогда не послушали и это стоило больших жертв для нашей армии. Тогда Сталин так сверкнул глазами на Микояна, что разговор этот мог кончиться катастрофой для самого Микояна, Сталина буквально всего передернуло. Видимо, он отлично понимал свою роль в той катастрофе, которая разразилась для наших войск в так называемой Барвенковской операции. И ему было неприятно сознавать, что это поражение было связано с его именем, с его капризом.

Вот вам и руководители тогдашнего Генерального Штаба. А теперь они непогрешимые и непобедимые герои.» («Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Международный фонд «ДЕМОКРАТИЯ» (Фонд Александра Н. Яковлева) 2001 г.)

 

Как видите – Хрущев не Жукова, а Василевского, «свата Жукова», обвиняет в трагедии Харьковской операции, хотя и помянул Жукова

 

435

 

добрым словом. Ну и конечно – Сталина, который «не захотел» прекратить наступление. Который поддался уговорам военных и дал добро на эту операцию, что в принципе возлагает вину на тирана. Но что было на самом деле – почему Сталин начал психовать на ситуацию с этой операцией, которую Жуков назвал погромом похлеще трагедии 22 июня? Все просто – последствием этого погрома был выход немцев и на Волгу, и – на Кавказ! К нефтяным районам СССР, что реально чуть не поставило страну на край гибели!

Но – эту операцию Сталину изначально предложили провести – как показывает в своих работах А.Б. Мартиросян – Тимошенко с Хрущевым. Они и были ее активными сторонниками. А когда в конце мая немцы начали громить наши войска и они увидели, что грозит нашим войскам, и уже и им соответственно прилетит от Сталина – за их «инициативу» с этим наступлением – Хрущев и начал умолять Василевского отменить «приказ Сталина» на наступление. Т.е. Хрущев может и мерзавец, но смелости и мозгов у него понять, что надо останавливать предложенную им операцию – хватило. (Подробнее – смотрите пятитомник А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной войне», т.3 «К решающим битвам», с. 195-268.) А затем Хрущев и сам обращался к Сталину с просьбой об этом. Понимая, что лучше тут поиметь «гнев тирана», чем встать к стенке получив погром.

«ХРУЩЕВ. Здесь нельзя считать, что ты герой. Нет, покажи и другое.

Операция под Харьковом. На совести Сталина четыреста тысяч погибших людей в плену и убитыми…

БУЛГАНИН. Шесть армий.

ХРУЩЕВ. И на совести Василевского, который сейчас является героем. А это такой «герой», что я умолял его по телефону: пойди, Василевский, к Сталину с картой и докажи, если наш приказ не будет восстановлен, то армия погибнет. А он спокойно говорит: тов. Хрущев, Сталин приказал и я никуда не пойду».

 

Но все равно здорово – правда? Хрущев заварил эту авантюру, но виноват Сталин, который не отменил операцию, о которой Хрущев так настойчиво просил. Ну и Василевский, который не захотел исправлять «ошибку» Хрущева…

Почему Василевский, вроде не трусливый генерал, бывший штабс-капитан, не пошел к Сталину, и как начальник ГШ не доложил ему о назревающей угрозе? Ведь Сталин вполне выслушивал умные и обоснованные предложения военных, и тем более штаби-

 

436

 

стов, и вполне их принимал всегда. И тот же Хрущев по этой истории это также показывает – Сталин, если бы получил от Василевского весь расклад по назревающей угрозе нашего погрома – точно принял бы верное решение! Но, увы. Василевский не стал это делать и спасать Хрущева, и войска, но вряд ли он на это пошел из-за каких-то изменнических мотивов. Боюсь и здесь все попроще будет…

Василевский в те дни был еще не утвержденный начальник ГШ, а только – исполняющий обязанности. И очень может быть, что и это его «подвешенное» состоянии – также «не позволило» ему идти к Сталину. А вдруг после этого его на нач. ГШ не утвердят…  И в итоге – кто-то вел себя как «дурак с инициативой», предлагая неподготовленную наступательную операцию против больших сил противника, чем было у нас. Ну прям как в 41-м. Кто-то испугался «злить тирана» просьбами остановить операцию, опасаясь видимо, что его не утвердят за это начальником Генштаба. А в итоге – сотни тысяч напрасно загубленных солдат и офицеров, и рывок немцев к Волге, но виноват в итоге в трагедии Харьковской операции – Сталин, конечно же…

А потом все они скопом, военные в первую очередь, кинулись обвинять Сталина в том, что он не давал им приводить войска в б.г. перед нападением Германии. Однако – мы знаем, что если кто-то усердно врет о чем-то, обвиняя кого-то в том, в чем тот точно не виноват, то однозначно это именно он, обвинитель, и виноват в этом…

 

Некоторые «резуны» задают хороший вопрос: Если Жуков настолько был безграмотен в оперативных вопросах, как уверяет вслед за Еременко «не писатель и не историк» О.Козинкин, если Жуков по характеристике Рокоссовского был слаб в штабной работе, то зачем же его Сталин назначил, пусть и с подачи-представления наркома обороны Тимошенко на начальника Генштаба?!

Все просто. Первое. То, что Жуков не был силен НАСТОЛЬКО в штабных стратегиях – мы это знаем только сегодня и то – некоторые все еще сомневаются, т.к. создание из маршала Победы еще и стратега Победы идет активно в массовой историографии – в «официозе». А в те дни о его слабости в штабной грамотности никто особо и не знал, т.к. вряд ли тот же Сталин читал характеристику попавшего под следствие в 1938 году генерала Рокоссовского, написанную им на «подполковника» Жукова в 1933 году кажется. Как раз наоборот: писавший представление на Жукова на нач. ГШ нарком обороны однозначно не стал бы это указывать – про опе-

 

437

 

ративную неграмотность Жукова склонного к шашкомахательству (Монголия) вместо серьезной проработки операций – даже если бы и знал Тимошенко о той характеристике Рокоссовского. Так что обвинять Сталина в том, что он, видите ли, не предвидел, что натворит с планами назначенный на Генштаб Жуков – тупость таких критиков Сталина. Точно также Сталин не мог предвидеть, что после его смерти тот же Хрущев будет страну гробить и поливать дерьмом Сталина, что приведет в итоге к реставрации капитализма в России в 91-м, и задавать вопрос, почему Сталин не расстрелял Хрущева в 37-м – тем более верх идиотизма.

Второе. Планы Генштаба на случай нападения Германии, на случай войны с Гитлером, в общем и целом были утверждены Сталиным еще в октябре 40-го! А СРОК окончания отработки в ОКРУГАХ своих планов обороны – на основе уже утвержденных планов ГШ, был указан военным – на 1 мая 41-го все должно быть готово вплоть до отработки ПП полков! И назначение Жукова на начальника Генштаба не подразумевало, что он ДОЛЖЕН будет что-то там новое и великое сочинять и продвигать – херя старое, утвержденное в целом Сталиным, и предлагая СВОЕ новое в планах ГШ. Вот этого точно не было.

Жуков был назначен взамен не справляющегося с этой работой Мерецкова, склонного к нападению первыми, но «пролежавшего на должности» и не сумевшего даже мобплан под «Соображения Шапошникова-Мерецкова» подготовить к январю 41-го. И назначен он был только для того, чтобы делать то, что всю войну и делал потом замечательно Жуков – претворять одобренные Сталиным планы, разрабатываемые другими специалистами в Генштабе. Быть цепным псом, кнутом для командующих фронтами для реализации планов Ставки. И это у Жукова потом хорошо и выходило – командовать, реализовывать разработанные не им, а Ставкой-ГШ планы. И это от него и требовалось с 1 февраля 41-го – подготовить и реализовать то, что Сталин утвердил-одобрил – варианты отражения агрессии Германии от осени 40-го еще. Добиться, чтобы в округах исполнили свои «планы обороны» вовремя и в срок, как и было предписано – к 1 мая 41-го. После чего, имея на руках готовые планы действий на случай нападения Германии оставалось только ждать и смотреть – ГДЕ немцы начнут размещать свои главные силы и готовиться к этому нападению, размещая там же и свои основные. Для подготовки ОБОРОНЫ! И большего от Жукова НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ, и про-

 

438

 

являть свои гениальные потуги, сочиняя свои авантюры, от Жукова не требовалось в принципе – показывать окружающим какой он умный как начальник Генштаба. Который не глупее некоторых полковников Генштабистов царской армии, и может не хуже Шапошниковых что-то сочинить.

Т.е. от Жукова и не ждал никто, что тот будет разрабатывать какие-то свои планы на случай войны с Германией в принципе! И однозначно ему таких задач и не ставилось – сочинять что-то отличное от того, что отработали Шапошников-Мерецков в октябре 40-го в общих чертах! И его назначение на ГШ и не было НИКАК связано с тем – оперативно грамотный генерал Жуков, или не очень. Не подразумевало его назначение на ГШ от него того, что вроде как должен делать начальник ГШ – думать и предлагать Сталину свои фантазии на возможное нападение Гитлера. Все уже было придумано и одобрено тираном, и Жукову оставалось только тупо все это претворить в жизнь! А Жуков занялся подлогом, начал гнать пургу, что главные силы немцев ударят по Украине, и активно навязывал эту идею уже с декабря 40-го! И по поводу и без лез с этой идей к Сталину и Молотову – немцы главные силы выставят против Украины, и поэтому и нам надо там же свои главные ставить.

 

Думаю, Сталин снял Мерецкова с начальника Генштаба не столько за то, что тот «лежал на должности» и «плохо» готовил армию к войне, а – и некая логика в этом есть – Сталин снимает ярого поклонника то ли нападения первыми, то ли превентивного удара Мерецкова, чего Сталин не мог не знать, и ставит Жукова. И как раз для того, чтобы тот тупо и «не думая» реализовывал планы Шапошникова, слегка переработанные Мерецковым по указанию Сталина и одобренные им в октябре 40-го. Вот только Жуков от Мерецкова в этом не отличался – тоже рвался наступать, не особо думая об обороне...

И вот тут и произошло то, что произошло – бывшего унтера потянуло проявить себя на штабном поприще. И уверяя Сталина постоянно, что немцы якобы главные силы выставят на юге но, точно зная и даже надеясь, что они не передумают и врежут главными севернее Полесья – Жуков идет на явный подлог. Мечтая врезать именно по неосновным силам противника и всех красиво победить таким образом, он ВРЕТ Сталину, что главные силы немцев якобы будут размещены против Украины! И по факту пытается реализовать дурные

 

439

 

 фантазии поручика Тухачевского с его «армиями вторжения», из его «Плана поражения»...

Тимошенко это тоже устраивало – ведь они вместе грезили помахать шашкой из КОВО, своего округа – «на Люблин». Красиво разгромить врага малой кровью да на чужой земле. И б/у унтер начал сочинять, а точнее – реализовывать то, что так хотелось провернуть нашим стратегам военным в массе своей: врезать если не превентивно, не первыми напасть, то пусть на следующий день после нападения Германии рвануть в наступление. При этом к маю 41-го тот же Тимошенко явно поумнел, понял, чем может кончиться авантюра наступления из Украины, и попытался противиться этому и возможно усилить именно главное направление в ударе немцев – Белоруссию. И его тут же обвинили «соратники» в НКО и ГШ в том, что Тимошенко хочет ослабить КОВО – чтобы сдать немцам Украину!...  

И ведь провал этого «наступления» ничему не научил начальника Генерального штаба Жукова – не сделал его «оперативно грамотным» и он, до тех пор, пока его Сталин не снял с нач. ГШ 20 июля, все рвался «наступать»…

 

Наше исследование имеет цель окончательно разобраться с тем, какие планы были у наших военных на случай войны с Германией. И, увы, кроме Резуна, который доказывает, что наши планы были о нападении первыми и это «святое дело», и с ним согласен тот же историк Мельтюхов, никто о предвоенных планах НКО и ГШ, Сталина не писал и не пишет. Ни тот же А.Исаев, что своими «антисуворовыми» прославился, никто другой. Кроме, конечно же, маршала Захарова с его «Генеральный штаб в предвоенные годы» от 1970 года и офицеров ВНУ ГШ с их работой «1941 год — уроки и выводы» от 1992 года. А также работами генерала армии М.А. Гареева «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. и академика РАН А.А. Кокошина – «Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)» (М. 1995г.). Но все эти работы долгие годы были недоступны простому читателю, а «историки» изучавшие их или не понимали о чем они, или – умышленно игнорировали, то, что в них показано было по предвоенным планам ГШ накануне войны!

 

И как ни странно, как раз Резуна и стоит читать – если хотите понять, о чем мечтали наши военные. Держа естественно в голо-

 

440

 

ве, что это были мечты именно наших военных, что для военных в принципе нормальное дело, но не Сталина…

Гляньте, например, писанину Резуна «Тень победы» от 2013 года. Где Резун подборками цитат от генералов на том же совещании высшего состава РККА в декабре 1940 года вполне красиво и показал – наши военные именно грезили превентивными ударами. Вплоть до того, что они готовы были оголять те участки фронта (границы) где они не собираются наступать. И не важно – где в это время противник может готовить свои удары по нам!

Вот что нес на этом совещании в декабре 1940 года тот же генерал-лейтенант П.С. Кленов, начальник штаба ПрибОВО – будущая невинная жертва сталинских репрессий и Резун его слова как раз не приводит. Сначала Кленов показал, что он не идиот и знает, как немцы бьют своими танковыми дивизиями по противнику, и что это они вполне могут и по нам провести:

«Опыт войны на Западе и в Польше показал, что моторизованные части там, где надо было, шли самостоятельно на прорыв укрепленных полос. И, ко­нечно, не исключена возможность такой операции мехкорпуса и в дальнейшем. Из президиума: Вы за это? П. С. Кленов: Да»!

И далее  Кленов и понес дурость, что по СССР, так как немцы врезали по Польше, не смогут почему-то ударить – танками вперед!

«Мне хотелось бы, товарищи и товарищ Народный комиссар, остановиться на одном очень ответственном вопросе. Исследуя все материалы, которые мы имеем непосредственно по операциям Германии и Польши, мы видим одно разительное начало во всех этих действиях. В 16 дней Германия расправилась с Польшей, с ее вооруженными силами, нарушила стратегическое развертывание Польши. Из этого напрашивается один вывод об особых наступательных операциях. Тов. Жуков брал пример операции безотносительно от периода войны. Она могла быть (как нарисовано здесь) одной из последовательных операций. Так вот, я беру пример, когда эта операция начинается в начальный период войны и невольно возникает вопрос о том, как противник будет воздействовать в этот период на мероприятия, связанные со стратегическим развертыванием, т. е. на отмобилизование, подачу по железным дорогам моб-ресурсов, сосредоточение и развертывание. Этот начальный период войны явится наиболее ответственным с точки зрения влия-

441

 

ния противника на то, чтобы не дать возможность планомерно его провести.

Я этот вопрос, товарищи, поднимаю потому, что порой сталкиваешься с некоторыми выводами, по-видимому, очень поспешными. Я просмотрел недавно книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто – вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей. Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, как он группируется, каковы его намерения, и помешать ему в этом.

Вопрос о начальном периоде войны должен быть поставлен для организации особого рода наступательных операций. Это будут операции начального периода, когда армии противника не закончили еще сосредоточение и не готовы для развертывания. Это операции вторжения для решения целого ряда особых задач. И на сегодня эти задачи остаются и должны быть разрешены. Это воздействие крупными авиационными и, может быть, механизированными силами, пока противник не подготовился к решительным действиям, на его отмобилизование, сосредоточение и развертывание для того, чтобы сорвать их, отнести сосредоточение вглубь территории, оттянуть время. Этот вид операции будет, конечно, носить особый характер». (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 53-58.)

 

Вдумайтесь, что эта – будущая невинная жертва сталинизмы – вещал. Притом, что отвергал саму идею, что немцы на СССР могут напасть также как и на Польшу – внезапно и сразу всеми силами, полностью отмобилизованной армией, Кленов активно проповедовала идеи «армий вторжения» по Тухачевскому на этом совещании тоже – практически превентивные удары?!

Ведь помешать вероятному противнику – тому, как он «группируется» для нападения на вашу страну, «каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах» – можно только одним спо-

 

442

 

собом! Т.е. – врезать первыми! Но таки забавно – и почему это Резун слова Кленова, явно предлагающего нанести, в общем, и ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар, провернуть нападение первыми, не использует для обвинения СССР-Сталина в подготовке агрессии на просвещенную Европу?! Мозгов у Резуна не хватило понять и оценить, что предлагает тут Кленов, кураторы его в МИ-5 или 6 не поняли и не подсказали?

На самом деле Кленов тут дает рекомендации по нанесению наших ударов «армиями вторжения», «крупными авиационными и, может быть, механизированными силами» все же после начала войны. Немцы ведь нападут на СССР, проведя видимо демобилизацию вермахта перед этим, а напав на СССР, снова ее начнут. И «Пока противник не подготовился к решительным действиям», а ковыряется в носу на границе, ну прям как в 1914 году видимо, мы и врежем нашей авиацией и мехкорпусами по немцам, с целью воздействовать «на его отмобилизование, сосредоточение и развертывание для того, чтобы сорвать их, отнести сосредоточение вглубь территории, оттянуть время»! И именно по такому сценарию через неделю и провели КШИ в Генштабе…

В итоге Кленов был расстрелян с обвинением «в проявлении бездействия в управлении делами округа»!

«Член Военного совета корпусной комиссар П.А. Диброва, например, докладывал, что начальник штаба генерал-лейтенант П.С. Кленов вечно болеет, а работа штаба не организована, что командующий фронтом генерал-полковник Ф.И. Кузнецов нервничает». («1941 год — уроки и выводы», М. 1992г., с. 103)…

 

А теперь давайте, напоследок, кратко глянем что же было с предвоенными планами в НКО и ГШ к войне с Германией. Подведем некие итоги по этим планам  по работе маршалов Захарова, офицеров ВНУ ГШ, генерала Гареева, Горькова, академика Кокошина, по мемуарам маршала Баграмяна и прочим источникам. Ведь сами оперативные планы ГШ-Жукова так до сих пор и не рассекречены, и не публиковались, но с ними вполне работали вышеуказанные люди, и все что надо по этим планам они вполне показали...

Итак. В июле-августе 40-го маршал Шапошников подготовил общий план развертывания наших войск на случай войны с Германией – «Соображений о стратегическом развертывании РККА на 1940-1941 годы». В этом плане главные силы немцев мы

 

443

 

ждем только севернее Полесья, и там же и нам надо ставить свои главные, адекватные немецким силы РККА!

Шапошникова снимают с должности нач. ГШ по болезни и Мерецков, ставший нач. ГШ в сентябре пишет свой план размещения войск, который в общем повторяет идеи предложение Шапошникова по развертыванию войск – наши главные против главных сил немцев – севернее Полесья! Размещение наших главных сил на юге, южнее Полесья не рассматривается потому что главные силы немцев против КОВО и ОдВО не ожидаются в силу объективных факторов. Там просто невозможно разместить большую группировку немцев (более полсотни дивизий) по условиям местности – слишком мала оперативная емкость региона...

В это же время на ноябрь планируется провести в Генштабе и КШИ по этому варианту – боевых действий главных сил вермахта и РККА севернее Полесья. Однако, Мерецков с Тимошенко в начале октября начинают выдвигать идею – разместить наши главные силы именно на юге, в КОВО, с целью нанесения нашего удара (а лучше и превентивного) по именно неосновным силам немцев! При ожидании главных сил немцев против Прибалтики и Белоруссии. И 14 октября 40-го они подают Сталину новые «Соображения» о развертывании наших войск в западных округах на случай войны с Германией.

 Данное предложение венных появляется после того, как Сталин 5 октября на совещании,  на котором рассматривались «планы войны» с Германией, дал военным указания – усилить группировку в КОВО, т.к. Шапошников слишком уж мало сил оставил южнее Полесья. Что вынуждало несколько уменьшить силы в ЗапОВО и ПрибОВО, но в этих округах сама география позволяла при организации обороны вполне сдержать удар немцев.

Некоторые умники пытаются утверждать, что это Сталин дал военным указание усилить КОВО, южное направление, чтобы оттуда бить по неосновным силам немцев, что полная чушь. Мол, 5 октября Сталин дал военным указания на это, а следом те отреагировали новыми «Соображениями» он 14 октября («не позднее 5 октября») и соответственно военные в этих Соображениях не свои предложение озвучили – давайте поставим наши главные силы южнее Полесья, а именно приказ Сталина на это.

Давайте глянем, что в этих  «Соображениях от 14 октября» 1940 года написано...

 

444

 

«Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год.

<...>

2. На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне.

Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии».

 

Итого «для действий на Западе (от побережья Баренцева моря до берегов Черного моря)» военные предлагают держать – «142 стрелковых, 7 мотострелковых, 16 танковых и 10 кавалерийских дивизий, 15 танковых бригад и 159 полков авиации». Совокупно это дает до 182,5 расчетной дивизии и 159 авиаполков, из них 113 дивизий и 140 авиаполков предназначались для Юго-Западного фронта. В результате на юго-западном стратегическом направлении с учетом войск РГК концентрировались 74,5 % всех соединений и 88 % авиачастей Западного ТВД.

На этом документе и пытаются мои оппоненты строить свои доказательства, что тиран заставил военных усиливать КОВО чтобы оттуда бить по немцам. Мол, Сталин дал какие-то указания 5 октября, а военные не более чем отреагировали на эти указания от 5 октября! И эти указания и были – усиливать КОВО, чтобы оттуда бить по немецким войскам! Причем – неосновным войскам. При этом никто не может предъявить стенограмму совещания военных со Сталиным, от 5 октября, на которой и будет видно – какие точно указания и о чем давал Сталин военным! Но ведь так проще – без указаний тирана никто не смел ничего другого предложить!

Но тогда получается, что Сталин и придумал военным план ответного удара нашими главными силами на юге, из Украины, по НЕОСНОВНЫМ силам немцев! А вот это ложь! Откуда это видно? Так все просто – Сталин дал некие указания, а военные сделав выводы и предлагают уже свое – «На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важней-

 

445

 

ших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне. Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии».

Обычно на анализе этих слов в этих «Соображениях от 14 октября», кто там что кому указывал, или кто что предлагал на эти указания Сталина, обычно все останавливаются, мол, Сталин и дал военным указание считать главным местом удара немцев Украину, хотя этого в принципе нет в этой «записке НКО и ГШ» – где будет главный удар немцев! (Тем более, что тот же Молотов потом очень и плевался на эти утверждения-обвинения маршала Жукова – ну НЕ СЧИТАЛ Сталин Украину главной целью немцев!) А мы глянем дальше...

 

«3. С целью дальнейшего усиления сил на Западе народному комиссару обороны:

а) разработать и доложить мероприятия по сформированию за счет существующей штатной численности К.А. – 18 танковых бригад, 20 пулеметноартиллерийских бригад с использованием последних для прикрытия границ и особенно в период сосредоточения войск и одного механизированного корпуса. Формирование закончить к 1 мая 1941 г., полностью обеспечить материальной частью к 1 октября 1941 г. Предусмотреть схемой развертывания формирование 2 фронтовых управлений на базе штабов Московского и Архангельского округов и 2 армейских управлений на базе штабов Западного и Киевского особых военных округов, с развертыванием этих управлений в мобилизационный период; одновременно представить соображения по реорганизации существующей стрелковой дивизии, сократив численный состав ее до 16.000 человек;

б) предусмотреть развертывание в первый месяц войны сорока двух (42) стрелковых дивизий, с использованием сорока из них на Западе и двух – на Востоке;

в) немедленно принять меры по инженерному укреплению северных и северо-западных границ, с тем чтобы в дальнейшем за счет созданных надежных укреплений освободить еще силы для усиления основной группировки на юго-западе;

г) в подготовке театра военных действий на юго-западе основное внимание уделить развитию железных дорог и строительству аэродромов»! (ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.242. Лл.84-90. Рукопись на

 

446

 

бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Утверждающая подпись отсутствует. Автограф. )

 

Что там указывал Сталин военным конкретно я не знаю, стенограммы этих указаний от 5.10.40г., как и стенограммы подведения итогов КШИ в январе, или КШИ в мае 41-го не опубликовано. Но как видите – это именно военные предлагают ставить главные силы РККА на Украине, против НЕОСНОВНЫХ сил немцев! Потому что главные силы Германии мы ждем именно в Белоруссии и Прибалтике, где предлагается «немедленно принять меры по инженерному укреплению северных и северо-западных границ, с тем чтобы в дальнейшем за счет созданных надежных укреплений освободить еще силы для усиления основной группировки на юго-западе»! Где однозначно мы [не] ждем главные силы немцев! О чем и поведал тот же маршал М.В. Захаров – с появлением в НКО и ГШ Тимошенко и Мерецкова, при ожидании главных сил немцев севернее Полесья, и было предложено наши главные ставить на юге от Полесья!

Таким образом можно сделать вывод, что Сталин указывал усиливать КОВО, с целью прежде всего защиты промзоны Украины, при ожидании главного удара немцев все же по Прибалтике и Белоруссии. А для лучшей обороны и прежде всего против главных сил немцев севернее Полесья, а также для подготовки нашего удара, и предлагается – создать 20 пулеметно-артиллерийских бригад, для лучшей защиты границы, для прикрытия границ и особенно в период сосредоточения своих войск от танковых дивизий немцев. А вот военные использовали эти указания для реализации уже своего предложения – нанести оттуда наш ответный удар и для этого к 1 мая 41-го увеличить численность отдельных танковых бригад РККА еще на 18 тбр!

 

(Примечание: Помните, Жуков в черновике писал что «Весной и в начале лета 1941 года ... спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии». Пора уточнить – а что же было на самом деле с этими мк, за счет какой кавалерии создавались новые мехкорпуса...

На осень 1940 года в РККА было 8 мехкорпусов (по две тд по 413 танков, и одной мд по 275 танков – Постановлением СНК СССР № 1193-464 сс от 6 июля 1940 года), 2 отдельные тд и 45 отдельных танковых бригад, имевших по 250 танков. И в этих «Соображениях от 14 октября» к ним предлагается создать еще один МК и плюс – 18 танковых бригад! Т.е. в октябре 1940 года военные предло-

 

447

 

жили к 1 мая 1941 года иметь в РККА 9 мк по 1031 танку, т.е. около 10000 тысяч танков! И 63 тбр (по около 250 танков), что имели бы около 15 750 танков! Что в общем равно 15-ти мехкорпусам, т.е. в РККА было бы 9-ть мк плюс из тбр также можно было бы создать 15 мк! И этот, 9-й мехкорпус, Рокоссовского, создали уже к декабрю 40-го в КОВО. (Помните – Жуков и в черновике, и в мемуарах писал, что было решено создать только 15 мехкорпусов?)

Однако Жуков став 1 февраля нач ГШ херит создание 20-ти ПАМБр, но предлагает создать к имеющимся 9-ти мк еще 21 мехкорпус! И создать это должны были из танковых бригад – из 63-х тбр по 250 танков (итого около 15750 танков) решили создать 40 танковых дивизий по 413 танков (итого около 16500 танков)! Т.е. предлагается иметь в РККА 30 мк, а не 15 как соврал Жуков! При этом бригады танковые упраздняются в принципе, а вместо них создаются танковые дивизии в мехкорпусах с общим количеством танков – под 1030 танков! Т.е. общее количество танков как бы позволяет провести реорганизацию, вот только эти самые 18 тбр на осень 40-го тупо отсутствовали и танки под новые тбр и тем более затем для тд для новых мк – надо было еще произвести. Или хотя бы изымать из других соединений РККА, например танки (пусть и 16 плавающих  ) из стрелковых дивизий, которые Жуков же и сократил с 17 тысяч до 14500 в феврале 41-го.

Использовали ли при этом и кавчасти – для создание этих новых мк? Использовали – командный состав в первую очередь и структуры кавкорпусов. В 1940 году было семь кавкорпусов – в ЛенВО, ЗапОВО и КОВО, и при этом к 22 июня в структуру РККА все равно входили четыре кавалерийских корпуса и 13 кавалерийских дивизий. Т.е. для новых 21-го мк использовали только ТРИ, дай бог, расформированных кавкорпуса, и уж точно не «за счет ликвидации кавалерии» – «спешно проводилось формирование ... танковых и механизированных корпусов» Жуковым в начале 41-го....

Тот же А.Исаев пытается уверять, что создание этих мехкорпусов весной 41-го доказывает, что Сталин, а также наши военные нападение Германии на 1941 год не ждали, но это просто чушь и глупость. Делалось это именно в ожидании войны с Германией и это не было ожиданием войны на 1942 год например! Потому что «Соображения», где и предлагалось уже в декабре 40-го создавать эти новые танковые соединения, новые тбр, писались на случай войны именно на 1941 год! И ВСЕ «Соображения», что писались

 

448

 

 в Генштабе после октября 40-го уже под руководством генерала Жукова также писались на случай войны с Германией именно на 1941 год! В них так и указывают военные Сталину – с августа 1940 года по май 41-го: «Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» (август 1940 г.), «Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» (18 сентября 1940 г.), «Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год» (14 октября 1940 г.).

В марте 41-го Жуков пишет Сталину – «В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 г. крупными организационными мероприятиями, докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке» (11 марта 1941 г.). Этот документ так и остался черновиком, но не думаю, что Исаев или кто-то еще рискнет утверждать, что этот план был на случай войны с Германией на 1942 год. Кстати, в этом плане Жуков просит нарисовать ему для войны с Германией  54 танковые и 27 мотострелковых дивизий! Т.е. – 27 мехкорпусов, а мотобронебригад – 0!

Ну и – апрельско-майский план Жукова – тоже ждет нападение Германии не на 1942 год. И думаю Исаев не рискнет заявлять, что эта война в НКО и ГШ или Сталиным ожидалась на декабрь 41-го...)

 

Итак, таким образом указания Сталина о явной обороне от 5 октября 40-го и превратились в планы немедленного ответного удара к маю 41-го! Чуть не ставшие планами удара ПЕРВЫМИ! Но было ли это идеей Сталина? НЕТ!

Захаров не обвинил в этом Сталина, и Жуков не обвинял – в том, что Сталин заставил военных усиливать КОВО, чтобы оттуда бить по неосновным силам немцев, так что вешать на Сталина идею ответного контрблицкрига, и современным защитникам Жукова и его помощников – не стоит.   

Как утверждает исследователь С.Н. Михалев в исследовании «Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени» (М. 2003г., с. 307) также еще «17 ноября Тимошенко

 

449

 

и Мерецков подписали доклад «Основные выводы из указаний Политбюро и СНК СССР 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 г.». В этом докладе предполагалось довести общий состав сил на Западном театре  до 182,5 расчетных дивизий и 159 авиаполков, в том числе состав Юго-Западного фронта – до 113 дивизий и 140 авиаполков. Таким образом, на Юго-Западном стратегическом направлении сосредотачивалось (с учетом резервов РГК) 74,5 % соединений и 88 % частей ВВС. Последующая работа над планом строилась с расчетом завершения ее не позднее 15 декабря, с тем чтобы к 1 мая 1941 г. закончить разработку соответствующих документов в военных округах».

Михалев приводит реквизиты этого доклада НКО и ГШ, от 17.11.1940 года – «ЦАМО Ф. 16 Оп. 2951 Д. 237 л. 138-156, Д. 242 л.84-90». Однако сам текст этого доклада Михалев не привел, более нигде о нем не упоминается и найти его не получается. Михалев показывает, что главным стал ТОЛЬКО «южный» вариант – наши главные силы размещаются только южнее Полесья, но в данном случае он врет или умышленно, или от незнания. Ведь к 1 мая 41-го Генштабу было указано подготовить ДВА варианта, предложенных Мерецковым еще 14 октября – и «южный», и «северный» варианты! А под реквизитами ЦАМО Ф. 16 Оп. 2951 Д. 237 л. 138-156, Д. 242 л.84-90 как раз и хранятся «Соображения от 14 октября» – ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.242. Лл.84-90.

Само по себе исследование Михалева вполне интересно и познавательно, ведь Михалев и фронтовик, и учился в академии им. Фрунзе и вроде профессиональный военный историк, но он как и историки-батаны, анализирую предвоенные планы не показал самое важное в них, разбирая «южный» и «северный» варианты – так ГДЕ в планах ГШ ожидался на самом деле главный удар вермахта! А ведь это и есть самое важное в планах у военных... 

В общем, Сталин не отвергает предложение Тимошенко и Мерецкова выставить на Украине наши главные силы, чтобы оттуда бить по слабым силам немцев и их союзников, но военным ставится задача – иметь к 1 мая 41-го два варианта размещения наших сил – и «южный» и «северный» варианты. Смотри приложения 15 и 16 в «уроках и выводах». При этом никаких превентивных ударов после 27 сентября СССР позволить себе уже не может!

 

450

Только ответные действия – т.к. в случае нашего удара первыми по Германии, как бы мы его не преподнесли для «мирового общественного мнения», Япония, связанная с Германией Пактом от 27.09.1940 г. ударит по нам на Востоке и мы таким образом получаем войну на два фронта. И хотя все наши планы в НКО и ГШ на случай войны предусматривают такую войну, но надо быть полным идиотом, чтобы такой сценарий войны самим себе добровольно организовывать! А Сталин в отличие от некоторых военных идиотом точно не был!

КШИ запланированные на ноябрь 40-го переносятся на начало января 41-го, и кроме игры по «северному» варианту, добавляется вторая игра – по нашему удару на юге, из КОВО на «Люблин», по неосновным силам Германии. А на 20-е числа декабря планируется проведение большого совещания военных, свыше 270 высших командиров НКО и ГШ, округов, военных академий и училищ – для изучения и обобщения идущих в Европе военных действий Германии против  Польши, Франции и Англии, и прочих стран Европы. На этом совещании  рассматривается и анализируется то, каким образом вермахт в считанные дни и недели громит все армии Европы, быстро громя растянутые на границе силы противников и быстрым прорывом в глубь страны упреждает развертывание и мобилизацию основных сил армий своих противников. Также на этом совещании показывалось и разбиралось как немцы захватывают с первых дней господство в воздухе, и при этом дается ответ – каким образом можно нивелировать эти новые способы войны Германии, немецкий танковый блицкриг, удары танковых дивизий немцев, собранные в танковые группы, как не допустить разгрома своих ВВС в первые же дни войны!

После совещания и проводятся КШИ в ГШ, и на них, при том, что наши военные знают о структуре вермахта, о наличии в нем танковых дивизий, которые Гудерианы собирают в мощные кулаки, «западные» на этих КШИ танковых дивизий практически не имеют! Немцам на этих КШИ сочиняют тактику и поведение совершено отличное от того, что вермахт уже продемонстрировал в войне с Польшей или Францией! Но самим себе стратеги в Генштабе вполне рисуют некие КМА и КМГ – Конно-Механизированные армии и группы! Состоящие их двух МК и одного КК, которые лихо громят «синих» в течении недели максимум, и Жуковы легко всех побеждают!

 

451

 

Итак, в октябре и возможно в ноябре Тимошенко и Мерецков пытаются навязать Сталину план нашего ответного удара на юге, из КОВО – «южный» вариант, по которому наши главные силы должны будут бить по неосновным силам Германии! Но Сталин явно не идет на поводу у военных, о том, что нам надо южнее Полесья выставить до 140 дивизий, чтобы там нанести свой ответный удар по этим неосновным силам немцев! И тогда наши  военные, в лице прежде всего генерала Жукова начинают активно навязывать идею, что именно на юге нам надо ждать главные силы немцев!

В декабре 40-го, начштаба КОВО Пуркаев (командующим округом там был в эти дни именно генерал армии Жуков), подает в ГШ записку, в которой навязывается идея, что главные силы немцев будут бить именно по Украине! И соответственно там же и нам надо держать свои главные силы – до 120 дивизий РККА минимум! Рассматривалась ли кем-то в ГШ данная «записка», и докладывалась ли она Сталину, и каким образом ее вообще использовали наши стратеги в НКО и ГШ – неизвестно. Но с какого перепугу Жуков может знать в декабре, где будет главный удар немцев, его главные силы – одному аллаху известно. Однако военную науку никто не отменял и достаточно одного взгляда на карты местности на той стороне, против КОВО, чтобы увидеть, что «оперативная емкость» данного региона не позволяет собрать там слишком много сил для удара по СССР! Реально там только севернее т.н. Львовского выступа и можно наступать на Украину, по местности с севера зажатой Припятскими болотами, а с юга Карпатами...

В феврале-марте 41-го, Жуков, уже ставший нач. ГШ, ставит задачу генералу Маландину, заместителю начальника Оперативного управления ГШ отработать новый «план войны» – «Соображения от 11 марта», в которых опять главные силы немцев якобы ударят именно южнее Полесья, и значит и нам там же надо держать чуть не 150 дивизий! Данные «Соображения» судя по всему также так и остались черновиком, и формально дальнейшей проработки не имели.

Но Жуков не успокаивается и в начале апреля подает уже Молотову, Главе Правительства СССР, минуя своего начальника, наркома обороны, «записку», в которой он на основе частоты полетов немецких самолетов через границу опять навязывает идею, что главный удар немцев надо ждать по Украине! И это после того, как

 

452

 

20 марта РУ ГШ докладывает Тимошенко и Жукову, а также Сталину, о ТРЕХ группах армий немцев, с указанием фамилий командующих этих армий, в предстоящем нападении на СССР! И две армии немцев из трех будут бить именно севернее Полесья, т.е. главные силы будут бить именно по Прибалтике и Белоруссии, как и было в утвержденных осенью 40-го Сталиным «планах войны» НКО и ГШ!

В середине апреля в Москве подписывается договор о нейтралитете с Японией, и Жукова опять понесло – им с Василевским сочиняется еще один план войны – план превентивного удара по Германии, пока она не закончила приготовления для нападения на СССР! Жуков возомнивший себя великим политиком видимо решил, что теперь Япония нам не угроза и он возможную войну с Японией в этом плане от конца апреля даже не рассматривает!

В этом плане Жуков предлагает выставить на Украине, южнее Полесья, опять под 140 дивизий – якобы там у немцев будут главные силы и поэтому нам надо столько дивизий в КОВО, чтобы разгромить эти главные силы немцев! Под этот план Жуков даже подготовил округам директивы на оперативное развертывание, под наш превентивный удар, удар первыми! Но эти директивы как и сам план так и остаются черновиком, за который Сталин пообещал военных к прокурору отправить, а в округа в начале мая уходят директивы ГШ на планы обороны! [По которым в ПрибОВО приграничными сд становятся не 9, как было в  ПП отработанных к 1 мая, а 12 дивизий, а в ЗапОВО по новым ПП должно  было стать не 10, а 16 дивизий!] А в 20-х числах мая в ГШ проводятся КШИ по проверке ПП округов, и действия авиации ПрибОВО и ЗапОВО в случае войны с Германией. Также в середине мая отрабатываются карты и сметы на строительство УРов под Москвой – в тылах, за спиной у ЗапОВО! Т.е. главный удар немцев Сталиным явно ожидается именно и только по Белоруссии! [Однако новые ПП, планы на оборону, которые округа должны были отправить в НКО и ГШ на утверждение к 1 июня, по указанию Тимошенко отправляются на утверждение только после 10 июня и к 20 июня! И таким образом эти планы обороны так и остались не утвержденными, а в войсках рабочими остались «красные» пакеты под старые ПП, с «наступательными» задачами!]

В итоге, к июню силы в КОВО так и остались на уровне планов осени 40-го, главный удар немцев вроде как пока не ясен, но официально его ждут севернее Полесья, и 13 июня уже Ватутин, заместитель  Жукова в Генштаб, подает справку о состоянии войск западных округов на 13 июня 41-го – «Справка от 13.06 1941 г. о развертывании  Вооруженных сил СССР на случай войны на западе» (ЦАМО, ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65-69). И в этой справке, уже Ватутиным, но замом Жукова, опять навязывается усиление КОВО – туда «приписываются» армии РГК, из внутренних округов, которые на этот момент выводятся в Белоруссию, и к этой справке прикладывается карта по выводу войск, датированная 15 мая! Т.е.

 

453

 

Жуков опять пытается усилить КОВО до 120 с лишним дивизий, для своего удара из этого округа, навязывая свою идею, что главный удар немцев надо ждать южнее Полесья! И ведь это при том, что он точно явно не знает – РУ ГШ точно не дает ему таких данных – где будут главные силы немцев, и более того, по данным немецкой разведки в нашем ГШ главный удар вермахта в мае ждали как раз только севернее Полесья!

 

(Примечание: Тот же А.Исаев пытается доказывать этой «справкой Ватутина» от 13 июня, что армии РГК должны были выводиться непосредственно на границу, но по вине Сталина и разведки не успели это сделать. Похоже Исаев, считая эту «справку» неким оперпланом ГШ-Жукова, который имеет дату 13 июня, видимо думает, что раз дата тут 13 июня, то в этом и есть причина опоздания – мол только 13 июня и было решено выводить куда-то войска Сталиным?! Но это полный бред. С одной стороны карта к этой справке имеет дату от 15 мая, а с другой – и в этом документе нет никаких предложений ГШ-Жукова на то, что надо армии РГК выводить непосредственно на границу!...)

 

В общем, наши стратеги любой ценой тащили усиление КОВО-Украины в ущерб Белоруссии и Прибалтики, причем явно больше того на что им указал Сталин 5 октября, чтобы оттуда в первую очередь врезать по неосновным силам немцев. Пусть в ответ, коли тиран не позволяет врезать превентивно! О чем и написали потом офицеры ВНУ ГШ, что не рискнули в этом обвинять именно Сталина – «Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника»!

Как видите, именно КОМАНДОВАНИЕ, военное естественно, а не СТАЛИНА обвинили офицеры ВНУ ГШ в 1992 году, проанализировав предвоенные планы НКО и ГШ!

«Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению. ... Стратегическая оборона заранее не планировалась»! (с. 135)

 

454

 

Ну а потом, в мемуары наши стратеги облажавшиеся с этими планами контрблицкрига и начали, выгораживая себя, все валить на Сталина – планы у них были замечательные, но вот тиран не дал им их реализовать, не дал привести войска в боевую готовность и мобилизацию не разрешил где-нить в мае. Или – Сталин заставил их считать, что главный удар немцев будет по Украине, и поэтому и нам там же надо собрать больше наших сил, ослабив Белоруссию и Прибалтику! Что и то, и то – ложь! Однако эту ложь так и продолжают тиражировать новые поколения т.н. военных историков!

Откуда известно, что наши стратеги планировали именно ответные немедленные удары?! Так все просто – спросите у шахматиста почему он выбирает ту или иную тактику действий, сидя за шахматной доской? Как замечательно сказал один военный: «"Стратегия молниеносного разгрома" вырисовывается из карты сосредоточения наших войск – реализации плана развертывания. Подобно шахматному дебюту, когда игроки расставляют фигуры вне зависимости от действий противника, по характеру первых ходов можно определить: это испанская защита или защита Каро Канн, или что-то другое. Вот и назвали потомки, глядя на нашу «игру» в 1941 году, это безобразие "стратегией молниеносного разгрома"...»!

Как говорится – лучше не скажешь... А то задрали батаны: подай им «план войны»... подай им «план войны»... [докажи, что планы были «наступательные»]... А все просто – смотри на расстановку «фигур на доске» – смотри на карте (в «Соображениях...» ГШ, а точнее в приложениях 15 и 16 в «уроках и выводах») где и какие наши силы, и силы противника ожидаются – и все там видно вполне – КАКОЙ был замысел у наших гениальных стратегов в НКО и ГШ на случай войны с Германией... И – всякие там стрелочки и разгранлинии – вам в помощь...

 

 

 

 

 

 

[(Примечание: Кстати, то что планы в ГШ были именно на наступления, а не про оборону вполне показывают и те же ответы комдивов на «вопросы Покровского».

Смотрим ответ бывшего начштаба 22-й тд 14-го мк ЗапОВО А.С. Кислицына, что дислоцировалась в Бресте, которая утром 22 июня разбуженная огнем немцев пыталась выдвигаться в свой район сосредоточения по Плану прикрытия на восток от Бреста :

«План сосредоточения 14 т.к. на рубеже Жабинка был бы целесообразен только в том случае, если бы войска заблаговременно выводились для предстоящих наступательных действий в каком-то новом направлении, скажем, для удара в Северо-Западном направлении или в Южном направлении, а иначе, зачем же тянуть 22 т.д. назад». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти...», с. 433)

Т.е. в ПП ЗапОВО для этого 14-го мк было прописано, что он в случае угрозы войны выдвигается в район в 30 км восточнее Бреста, и этот район был разумен именно для неких «предстоящих наступательных действий» – «для удара в Северо-Западном направлении или в Южном направлении». Как мы знаем из «Соображений» ГШ-Жукова 4-я армия должна была помогать КОВО в ударе «на Сувалки».

Павлову 11 июня в директиве ГШ указали выводить войска по майскому ПП – «все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за № 503859/сс/ов)». Т.е. вроде бы для бороны он должен выводить свои войска и в директиве №3 от 22 июня Павлову вроде как не ставится задач помогать КОВО и ПрибОВО в их ударах «на Люблин» и «на Сувалки», как было предусмотрено во всех «Соображениях» ГШ-Мерецкова-Жукова с осени 40-го! А теперь давайте глянем – ЗапОВО реально готовился оборонятся, как требовали от всех западных округов майские ПП и это явно было указанием Сталина, или это было тупой имитацией?!

Вот что показал отвечая на «вопросы Покровского» нш 10-й армии ЗапОВО в Белостокском выступе генерал П.И. Ляпин: 

«План обороны госграницы 1941 года мы делали и переделывали с января до самого начала войны, да так и не закончили. Изменения к первой директиве по составлению плана за это время поступали три раза, и все три раза приходилось переделывать заново.

Последнее изменение оперативной директивы было получено лично мною в Минске 14 мая, в которой было приказано к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение Командующему Округом³⁴ (³⁴ Речь идет о директиве Военного совета Западного особого военного округа на разработку плана прикрытия 10-й армии № 002141/сс/ов от 14.05.1941 г. (ЦАМО. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 243. Л.л. 55-73).)

18 мая в Минск зам. начальника оперативного отдела штаба армии майором Сидоренко было доставлено решение командарма на карте, которое должен был утвердить Командующий войсками округа. Майор Сидоренко вернулся вечером 19 мая и доложил, что генерал-майор Семенов — начальник оперативного отдела штаба округа — передал: «в основном утверждено, продолжайте разработку». Никакого письменного документа об утверждении плана майор Сидоренко не привез.

Мы не ожидали приезда майора Сидоренко и указаний, которые он должен был привезти из Минска, а продолжали письменную разработку плана обороны госграницы, и 20 мая вечером я донес начальнику штаба округа: «план готов, требуется утверждение командующего войсками округа для того чтобы приступить к разработке исполнительных документов, ждем вашего вызова для доклада». Этого вызова я так и не дождался до начала войны. Наш план обороны государственной границы, следовательно, так и не увидел на себе визы утверждения Военного Совета БОВО». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 454)

А вот как отрабатывали План обороны в 4-й армии – см. ответ нш 22-й тд 14-го мк 4-й армии ЗапОВО генерала А.П. Кислицына:

«Было категорически запрещено ознакамливать с содержанием разработанных документов кого бы то ни было, в том числе командиров полков и дивизионных частей. Эти указания нам были переданы командиром корпуса или другим лицом, точно не помню.

В перерыве занятий я уговорил командира 22 т.д. генерала Пуганова пойти к начальнику штаба Армии и доложить ему, что с районом сосредоточения необходимо ознакомить командиров полков и отдельных частей, иначе мы поставим части под удар. Командир дивизии согласился со мной, но когда мы вошли в кабинет к начальнику штаба 4 Армии, полковнику САНДАЛОВУ, генерал ПУГАНОВ не стал докладывать. Докладывал свои соображения и доводы я — генерал ПУГАНОВ своего мнения не высказал.

Полковник САНДАЛОВ подтвердил, что содержание разработанных документов и места сосредоточения частей по боевой тревоге командирам полков и частей не объявлять. На мое замечание, что машинистки будут знать больше, чем старшие офицеры, он еще раз весьма спокойно подтвердил — «им положено, а командирам полков не положено». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 429)

По ПП ЗапОВО до мая 41-го приграничными дивизиями были 10 дивизий этого округа. А вот в майском ПП количество сд занимающих оборону непосредственно на границе должно было стать 16 сд! Вот что показал генерал  Фомин, замначоперотдела ЗапОВО:

«Войска, находящиеся в первом оперативном эшелоне в количестве восьми сд, одного мк (6-го) и 6 кк и дислоцированные на расстоянии до 40 км от госграницы, были предусмотрены для прикрытия госграницы.

По утвержденному плану обороны госграницы 41 года, в связи со сосредоточением крупных германских сил к госгранице, было предусмотрено увеличение количество войск, включаемых в план обороны госграницы 41 г., а именно:

3 А – 4 ск усиливался 85 сд; в состав армии включался 21 ск (в составе двух сд), 24 сд включена была в 21 ск (в качестве третьей дивизии).

10 А – одной сд – 113;

4 А – 75 сд и 49 сд.

Всего семь дивизий.

А всего для непосредственного прикрытия госграницы пятнадцать дивизий. Намечалась шестнадцатая (50 сд)». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 350)

Вот что еще показал Ляпин по 10-й армии – про Укрепрайоны, как те готовились воевать в обороне:

«Войска 10 армии должны были занять и во чтобы то ни стало оборонять полосу предполья, проходящую к западу на 4-15 км от переднего края обоих УР, а как и кем должны быть заняты укрепленные районы — в директиве ничего сказано не было. Сами укрепленные районы имели всего по 1-2 батальона, и у них не хватило сил даже для того, чтобы охранять уже построенные сооружения, а не только вести в них оборонительный бой.

Наши настоятельные попытки получить по сему вопросу разъяснения в штабе округа успеха не имели.

Кроме того, Осовецкий УР своим правым флангом выходил из разгранлинии 10 армии километров на 30-35, и этой своей частью находился в полосе 3 армии, а Замбровский УР своим левым флангом, почти до Семятыче, распространялся в полосу нашей соседки слева.

Стало быть, оба укрепленных района в своих полосах имели войска двух смежных армий, штабы же их находились в полосе 10 армии и, следовательно, входили в состав ее участка. Какое при этом должно быть использование обоих УР в полосах соседних армий, кто должен организовать на этих участках управление войсками в случае их отхода на укрепленную полосу — в директиве Командующего войсками БОВО сказано не было.

Ни мы, ни коменданты УР не могли добиться в штабе округа окончательного решения этого вопроса до самого начала войны». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 451)

Примерно это же по УРам показывал и нш 49-с сд 4-й армии ЗапОВО С.И. Гуров:

«Построить огневую систему с учетом огня УРа нам не удалось, т.к. штаб УРа категорически отказался в выдаче системы огня укреп. района, ссылаясь на то, что у них есть распоряжение штаба округа, категорически запрещающее давать какие бы то ни было сведения об УРе.

Дивизия должна была оборонять УР, не зная его системы огня». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 407)

Т.е. в ЗапОВО творился откровенный саботаж исполнения плана на ОБОРОНУ! И вряд ли кто-то рискнет нести чушь, что военные у Павлова  что-то делали вопреки Сталину или Павлову, явно саботируя исполнение Плана обороны! Они делали так, как им указывал делать ПАВЛОВ, а тот так делал потому что ему ТАК указывали – Тимошенко и Жуков! Вот почему Павлов на первом же допросе заявил, что он действовал точно по приказам НКО и ГШ, и поэтому показания будет давать только в присутствии – Тимошенко и Жукова!...)]

 

[(Примечание: Также Гуров показывает, что около 13.30 22 июня штаб его дивизии «через капитана штаба армии получил пакет, в котором был предупреждающий приказ за подписью Наркома Обороны т. Тимошенко о выводе войск на исходные рубежи»! (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 409)

Т.е., в штабе 49-й сд ЗапОВО к 13.30 21 июня получили письменный приказ Тимошенко на выполнение Плана прикрытия! Но на сегодня приказ Тимошенко о выводе войск на исходные рубежи, на выполнение Плана прикрытия, на вскрытие «красных» пакетов, историкам не известен! Т.н. директива №1 от 22.20 21 июня вывод войск на границу по Плану прикрытия не разрешает, а фактически – запрещает! Директива №2 от 7.15 22.06.41г. также не ставит задач по вводу Плана прикрытия в действие, на вскрытие «красных» пакетов и выводу войск на границу! Эта директива ставит задачи идущие уже после ввода ПП в действие! Она уже об ответных действиях РККА, а также о нанесении авиаударов по войскам противника и также по территории противника! А тут речь идет о приказе Тимошенко, поступившем в округ между полуночью и 7 часами утра – между директивами б/н и №2! 

И точно такой же приказ, директиву Тимошенко на вывод войск по Плану прикрытия получил и командир 50-го стрелкового корпуса ЛенВО генерал В.И. Щербаков – «43 и 123 сд, а также корпусные части начали выдвижение на границу по моему сигналу, который был предусмотрен планом прикрытия на основании полученной директивы Наркома Обороны»! Которая «была передана из штаба Ленинградского военного округа около 4-х часов 22 июня, в которой говорилось: вывести войска на границу, но сухопутными частями границу не переходить до особого распоряжения. В соответствии с этим мною были даны указания войскам прочно оборонять свои полосы и районы, организовать наблюдение за противоположной стороной»! (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 60)

 И в мемуарах генерала Болдина также показывается – около 4 часов утра в Минске получили приказ НКО и ГШ на вскрытие «красных» пакетов, на ввод Плана прикрытия в действие! Т.е. около 3.30-4.00 во все округа ушел приказ НКО и ГШ на вскрытие «красных» пакетов, на ввод в действие Планов прикрытия округов – директива №1!...)]

 

Заканчивая с разбором слов, а точнее пошлым враньем «сватов» и их друзей о предвоенных планах, о Сталине и о причинах, приведших к трагедии начала, рассмотрев и сопоставив мемуары маршалов Победы, черновики этих мемуаров, их письма и высказывания различным историкам и писателям мы видим – может тому же Жукову кто-то что-то и правил в его мемуарах, добавляя какую-то дополнительную антисталинщину, но все же большая часть лжи на Сталина и на его действия в предвоенные дни и в начале войны идет именно от самого Г.К. Жукова! И тот же Василевский ему активно вторит! Заставляли ли их в «ЦК КПСС» писать свою ложь на Сталина?! Да нет, конечно. В этом они и сами преуспели,

 

455

 

и даже внук И.В. Сталина – Е.Я. Джугашвили в конце жизни не выдержал и в своей последней книге “Мой дед Сталин. «Он – святой!».” (М. 2015г.), в главе “Особое мнение о «маршале Победы»” резко высказал все, что он думает о личности и порядочности маршала Г.К. Жукова… 

Повторюсь – что было бы, если бы «мобилизацию и развертывание» войск РККА провели бы как хочет Исаев к 1 мая, например – «упредили» бы мы немцев в этом? Да ничего особенного не произошло бы, не «упредили» бы мы немцев. Те же приграничные дивизии, все те же 40 сд и 2 кд – в тех же районах своих полос на границе – ДО 50 км точно также – не в 12-ти тысячном, а в 14-ти тысячном составе точно так же не остановили бы немцев, их Танковые группы, по 600 танков на 50- км прорыва на границе, на те самые пару недель как хотелось бы Жукову! Точно также они бы были смяты и разгромлены. Ну, может не к обеду, а к вечеру 22 июня, или к обеду 23-го их намотали бы на гусеницы немцы.

Отмобилизованные и развернутые дивизии 2-х эшелонов и резервов приграничных округов точно также находились бы в своих лагерях куда их выводили и в реальности, в ДО 100 км от границы, и они точно также получив приказ бежать на помощь приграничным, а точнее по директиве «№3» «на Люблины» и «Сувалки» были бы биты «на маршах». Или немцы разнесли бы их в этих лагерях, не готовых к бою, не закопавшихся для обороны..

Армии РГК, что стояли бы точно также в ДО 500 км от границы, точно также в итоге затыкали бы дыры, пробитые немцами в первые сутки войны, и как показывают исследования этого сценария – РККА могла помочь в начале войны, по тем «наступательным» планам ГШ, только атомная бомба!

 

Наши планы подразумевали немедленный ответный удар,  «контрблицкриг» – из КОВО, ПрибОВО и даже из ЗапОВО! И для этого удара и нужны были точные знания о том, когда Германия будет нападать! Но способна ли была РККА к этому «контрблицкригу», летом 41-го?! Нет конечно, и те же офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» очень подробно это показали. Ведь «в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению»! Т.е. объективно РККА

 

456

 

 к лету 41-го тупо не могла на равных воевать с вермахтом – ведь ни заблаговременное развертывание войск, ни их высокая боевая готовность и не предусматривались нашими стратегами, сколько бы они потом не обвиняли тирана в том, что тот запрещал им это развертывание и приведение в боевую готовность делать заранее! И поэтому гнать ее в какие-то ни было наступления, немедленные и молниеносные, было преступной авантюрой именно военного командования!

Вынудил бы этот наш «контрблицкриг» из КОВО «на Люблин», а также из ПрибОВО «на Сувалки», и наступление из ЗапОВО, который должен был помогать своими армиями эти двум округам, остановиться в наступлении главных сил немцев севернее Полесья, и удару их группы армий южнее Полесья, на Украине, если бы РККА была бы в той же степени моб. и боеготовности, что и вермахт?! Вряд ли. Весь принципе танкового блицкрига и был заточен на игнорирование попыток противника угрожать флангам этих наступающих ТГ немцев!

С одной стороны РККА в принципе не была готова воевать и причина была не в том, что Сталин «не нажал красную кнопку» в начале мая, как врет Исаев! Нажал и даже в апреле она была нажата, и документы о переброске дивизий в западные округа начиная от МВО и кончая Уралом начались именно в апреле уже. А в это время из западных округов стали выводить в центральные округа военные училища! Увы, причина была в ОБЩЕЙ небоеспособности РККА в силу проводимых Жуковым же и часто бестолковых реформ, начатых в начале 1941 года. Когда он удумал превращать танковые бригады в танковые дивизии и создавать новые, усиленные по сравнению с осенью 40-го мехкорпуса! Имевшие по две танковые дивизии, а не две танковые бригады в своем составе, имевшие 500 танков в этих тд!

Как указал в черновике своих мемуаров сам маршал Жуков: «Для того, чтобы отразить мощные удары германских войск, не допустить их глубоких прорывов и обеспечить другие стратегические мероприятия [наших] вооруженных сил и страны, надо было иметь достаточное количество заранее хорошо вооруженных и подготовленных танковых и механизированных дивизий и корпусов, способных остановить бронетанковые армии и нанести им поражение»! А вот этого НЕ МОГЛО быть «по определению», ибо сам же Жуков устроил дурдом с созданием новых мехкорпусов, ослабив

 

457

 

 те МК, что уже были в западных округах. При том, что лучше средство против ТГ немцев были все же не наши дурные, громоздкие и неуправляемые МК, а – полевая ПРОТИВОТАНКОВАЯ оборона, и немцы как раз именно противотанковыми пушками и истребляли наши танки в итоге! И в ходе войны уже Сталин, и уже 15 июля 41-го выдал приказ о расформировании  мехкорпусов. А затем на основании указания ГКО 12 августа появился приказ, пописанный Сталиным же о формировании отдельных танковых бригад № 0063 (И. Сталин, Подлинник, ЦАМО, Ф. 4, оп. И, д. 62, л. 245-248), который вернул в РККА танковые бригады с количеством танков не более 90 штук! И дело было не только в том, что с танками в СССР стало туго, но и потому что управляемость на поле боя тбр с 90-ми танками была выше, чем у тд с 500-ми! (Тот же Исаев в свое время переход с мк к тбр называл «бригадной ересью», а затем поумнел, переобулся и теперь считает, наконец, что дурные мк Жукова были больше обузой для армии, чем пользой...)

А с другой стороны «оперативная безграмотность» самих этих планов ГШ-Жукова на эти наступления, с точки зрения военного искусства, что в ответ, что превентивно, а они были в принципе одним и тем же планом – не могли остановить немцев! И как показывает п-к Оперуправления Генштаба М.Ходаренок эти планы были сами по себе бестолковыми и ни к чему кроме своей катастрофы привести не могли! И как признал сам же маршал Г.К. Жуков – в нашем ГШ в принципе никто не понимал, что такое эти самые «встречные сражения», встречные танковые сражения, что и были сутью планов ГШ-Жукова на случай войны с Германией.

Как указал в черновиках Жуков «Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям» в масштабах нескольких фронтов в принципе не рассматривалось: «Встречные действия войск как в теории, так и на практике были отработаны только тактически и редко выходили за рамки соединений. Практика войны показала – это был серьезный просчет, тем более в предвидении сражений с крупными бронетанковыми войсками противника. И хуже всего военной теорией были разработаны вопросы ведения боя, сражений и операций в условиях окружения, прорыв и выход из окружения и отступательные действия, с чем пришлось нашим войскам столкнуться в начальный период войны»!

Т.е. в нашем ГШ минимум кретины сидели безмозглые и безграмотные, которым не армиями и фронтами надо было командовать,

 

458

 

а в лучшем случае бандами анархистов времен Гражданской войны. А когда среди них появлялись те, кто хоть немного что-то понимал в военной науке, то таких больно умных, «касандр» тут же убирали, а то и сажали в лагеря сами военные... 

Те же Исаевы не понимают этого и будут продолжать стенать – ах как жаль, что Сталин что-то там не нажал кому-то? Не мои проблемы…   

 

А.Исаев переживает, что было бы хорошо если бы уже в мае начали мобилизацию и провели вывод войск, что внутренних, что западных округов по замечательным планам Генштаба! И соответственно Исаев как и его не всегда адекватные как и положено «верующим» в своего «гуру» людям поклонники переживает, что Жуковы, по вине Сталина естественно, «не успели» ввести числа так с 9 июня в действие Планы прикрытия!

А хотите узнать, что об этом говорил тот, кто получше Исаева знал и понимал в этом вопросе – тот, кто назвал эти планы ГШ «безграмотным сценарием вступления в войну»?! Знаете, что сказал тот, кто был министром обороны СССР в июне 41-го? Сказал он следующее:

«Вновь подойдя к топографической карте, он обвел на ней пальцем районы Белостока, Налибокской пущи, скользнул взглядом по Пинским болотам и будто сам себе вполголоса сказал:

— Здесь растаяли главные силы Западного фронта... Пришлось создавать новые рубежи стратегической обороны... Эх, если бы знать... Если б предполье... А могло случиться еще страшнее, введи заранее в действие наш план прикрытия... ». (И. Стаднюк. Исповедь сталиниста. М. 1993г., с. 293.)

Как видите – бывший нарком обороны СССР переживает не о том, что «не успели ввести в действие» ПП до нападения Германии. Он радуется, что План прикрытия НЕ успели ввести. Т.е. слава богу, что по тогдашним ПП не успели вывести войска! [Не ясно еще – почему Тимошенко был РАД, что ПП не ввели До нападения? Все просто – те ПП, по которым и начали воевать 22 июня, отработанные к 1 мая еще, при полном исполнении их – привели бы к более страшному погрому! Ведь тогда сд на границе, которые к 21 июня находились в своей основной полосе обороны по ПП, но в лагерях компактно, были бы точно растянуты на своих рубежах! И в ЭТОМ случае – при полосе ДО 40 км на сд против ТГ немцев, немцы эти сд вообще прошли бы не заметив их! А так в некоторых случаях эти сд не разбросанные по всей границе на десятки км хоть какую-то задержку немцам создавали и хоть какой-то урон наносили...]

 И в этом плане стоит напоследок привести еще раз слова маршала Жукова примерно о том же: «Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г.».

 

459

 

Т.е. дал бы Сталин военным ввести в действие План прикрытия, как они просили, числа так с 9-11 июня официально, которые писались под оперативные планы Генштаба, что они сочинили под свои наступления – с жидкой цепью войск на границе, а остальные войска округов тупо торчат в лагерях и тоже недалеко от границы – то немцы окружили и уничтожили бы гораздо больше наших войск...

[Маршал И.С.Конев якобы вспоминал свой разговор с Сталиным 7 сентября 41-го, мол Сталин под Москвой лично позвонил Коневу и неожиданно заговорив о себе в третьем лице, сказал в трубку: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам, товарищ Сталин сделает все, чтобы исправить сложившееся положение». Если этот звонок был, то речь тут могла идти о «кавалеристах» в НКО и ГШ, что продолжали и в битве под Москвой все разваливать не по-децки. Но это Сталин мог бы сказать о кавалеристах, о Тимошенко и Жукове, и о своей вине, и по началу войны!...]

 

Наша разведка в принципе дала военным все, что надо – и общее количество немецких дивизий, и состав вермахта, и то ГДЕ будет главный удар немцев. А также дала и то, КОГДА будет нападение Германии!

По сравнению с немецкой, что в принципе ничего толком не знала о том, какие силы РККА ждут вермахт на нашей стороне, наша отработала на 4 с плюсом, или даже на пять с минусом! Но, увы, главная причина наших поражений была не в разведке – как бы Исаев и его поклонники, и ему подобные сторонники не усердствовали в утверждении этого! Главной причиной трагедии «22 июня» были именно сами предвоенные планы нашего Генштаба. В НИХ ИЗНАЧАЛЬНО были заложены предпосылки наших поражений в начале войны. А вот по злому ли умыслу это было сделано, или по тупости, профессиональной, «оперативной неграмотности» б/у унтеров Первой мировой, ставших волей случая из «полевых командиров» Гражданской войны генералами и маршалами РККА к осени 40-го – мы скорее всего никогда не узнаем...

 

 А вот теперь переходим к самому сложному вопросу – если среди высших командиров РККА таки был некий умысел с планами НКО и ГШ, что привели к фактическому разгрому РККА в первые же дни войны, то какой смогла бы быть мотивация тех, кто если не сочинял эти планы, то минимум вбил в голову ретивым кавалеристам идеи из этих планов, что и привели к нашему поражению в первые же дни июня 41-го?! Поговорим о мотивации тех, кто мог ненавидеть Советскую Власть, СССР и Сталина настолько, что готов был пойти на организацию поражения Красной армии в случае войны с нацисткой Германией!

 

460

 

О МОТИВАЦИИ ВОЗМОЖНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНЕРАЛОВ

 

 

И тут возникает «естественный» вопрос – что это было со стороны нашего генералитета и, особенно в лице Тимошенко, Мерецкова Жукова, василевских – измена и умышленное подставление армии и страны под погром, или – «ошибки оперативно неграмотных» стратегов (что не все вообще-то были доморощенными  стратегами с не более чем Гражданской войной за плечами), что бывают хуже преступления?

А ведь о том, что были генералы-предатели, которые и до войны себя проявили, и тем более сбежав, попав к немцам в плен, вполне известно. Но – был ли злой умысел со стороны Жукова и прочих в ГШ на измену и сознательное сочинение планов, которые могут привести к уничтожению страны? С одной стороны, Жуков ну очень восхищался Тухачевским, который однозначно мечтал подставой армии и организованным поражением в начале войны свергнуть тирана Сталина. И вернуть в Россию капитализм. А с другой – обвинять в этом конкретно Жукова и прочих василевских – у нас, слава богу, нет (пока) никаких оснований.… Хотя тот же Василевский, это вообще-то штабс-капитан старой армии. И большая часть расстрелянных генералов за 22 июня – это бывшие «поручики» царской армии. И тот же генерал Трухин, начоперотдела ПрибОВО сбежавший к немцам с документами С-З Фронта (ПрибОВО) 27 июня, сразу агитировавший немцев на РОА и ставший потом у Власова замом в РОА – тоже из «бывших». И с немцами, с Гитлером на СССР, «освобождать» Расею-матушку шли десятки тысяч б/у «белых» офицеров. О чем у нас стыдливо стараются помалкивать наши «историки» от «официоза». Ведь у нас сегодня день 7 ноября день «единения» и с этим отребьем тоже...

Но. Арестовывались в июле 41-го не только фронтовые генералы – павловы и прочие. Но и генералы в Москве тоже, и не все они были из «бывших». И пока не увидим Дела на ЭТИХ генералов, и естественно Дела на павловых в полном объеме – так и будем га-

 

461

 

дать – кто такие провальные планы сочинял в ГШ… и зачем. Но в любом случае «мотивация» возможного предательства, или минимум трусости и нежелания воевать отдельных генералов вполне была в РККА.

 

Вот что писал генерал Л.Г. Ивашов:

«Во-первых, заговор Тухачевского реально существовал и носил разветвлённый характер, сочетаясь с троцкистскими сетями. Это был заговор среди высшего командования вооружённых сил. Именно от окружения Тухачевского как первого заместителя наркома обороны и Гамарника, начальника политуправления РККА, расползались тенденции репрессировать тех командиров, которые уделяли внимание обороне. Их обвиняли в пораженческих настроениях. Я в этом разбирался, читая документы процесса. Был устроен даже некий соревновательный синдром: кто больше выявит врагов народа – пораженцев».

Данные стратеги были активными сторонниками «армий вторжения», превентивных ударов, и все их планы при этом были «планами поражения» для СССР в будущей войне с Германией!

Ивашов:

«Против подобных планов вторжения выступал и Б.М. Шапошников, и ряд профессоров Военной академии Генерального штаба. В частности, комбриг Ян Жигур, старший преподаватель академии, неоднократно писал Сталину, отмечая, что «целый ряд важнейших вопросов организации РККА и оперативности стратегического использования наших Вооружённых Сил решён ошибочно, а возможно, и вредительски»... Представляется, что не все сторонники Тухачевского были выявлены и осуждены.

Другим важным фактором, приведшим к трагическим последствиям начального периода войны, явилось сосредоточение в высшем военном руководстве выходцев из Киевского особого военного округа, не обладающих стратегическим кругозором и соответствующим опытом. После неудач советско-финской войны был снят с должности наркома обороны К.Е. Ворошилов и чуть позднее освобождён от должности начальника Генштаба маршал Б.М. Шапошников (который, кстати, не был согласен с планами финской кампании).

На смену им пришли киевляне, заняв высшие ступеньки в военной иерархии: С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, Н.Ф. Ватутин и ряд других. И именно они, представители КОВО, сделали ставку на усиление юго-западного направления, полагая, что именно там немцы

 

462

 

нанесут главный удар. Более того, являясь приверженцами «операций вторжения», они планировали немедленный с началом войны переход в контрнаступление с целью отрезать Балканы от Германии. И это было сделано вопреки утверждённому И.В. Сталиным и В.М. Молотовым плану обороны от 14 октября 1940 года». («Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы». Леонид ИВАШОВ, доктор исторических наук. Красная звезда. 14.08.2016г.)

 

Стало некой аксиомой, что всеобщий порыв патриотизма, охвативший советский народ в связи с нападением Германии допускал предательство среди простых командиров и тем более солдат в армии, но исключал предательство, трусость и паникерство среди генералов РККА. Но если предательство и трусость все же были (а судя по ответам самих генералов на «вопросы Покровского», без измены в чистом виде в их среде не обошлось в июне 41-го), то какие «мотивы» двигали этими отдельными генералами?

«Героические» образы генералов, показанные в «Освобождениях» и прочих к/ф, увы, не совсем соответствуют действительности. Разные у нас были генералы. Не такие ублюдочные, как показывают современные «мэтры» кино михалковы и им подобные, но...

В конце концов, кого-то незаконно «репрессировали» по «Делу маршалов» в 1937-1938 годах и они затаили «обиду» (были и такие среди генералов, что сами сдавались, а потом служили под Власовым от «обиды на Советскую власть»). Кто-то изначально не собирался воевать за власть «жидо-коммунистов». Были семьи бывших царских офицеров, или командиров арестованных в «37-м», что детям в Москве втолковывали, как надо говорить при приходе немцев: «Вир вайс!» («Мы белые»).

Так что – генерал предатель – это не есть нечто невозможное для РККА тех дней. Но какой же мотив был у некоторых генералов, что творили измену в июне 41-го? Да, в общем-то, примитивный…

 

Вспомним, что там Павлов сообщал на суде про разговор с Мерецковым «по пьяне» еще в январе 1940 года: «С момента начала военных действий Германии на Западе Мерецков говорил, что сейчас немцам не до нас, но в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет» («№ 5. Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, Москва 22 июля 1941 г.». ЦА ФСБ России – «...Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг.», Сост. Ямпольский В.П., М., 2008 г. – Есть в интернете)

 

463

 

Как видите, для мерецковых в случае нападения Германии на СССР допускалось только одно – победа германской армии. Притом, что с трибун Мерецков активно проповедовал нападение первыми на Германию! Т.е. «отдельные» советские генералы (как и многие граждане СССР что, в общем, «нормально») просто не верили, что РККА и СССР может противостоять немецкой армии и Гитлеру! Не верили, что СССР выстоит в случае нападении всей Европы во главе с Гитлером и победит. И в наши дни в РФии полно людей считающих также – в случае войны с США, нам с их мощью и богатой экономикой не совладать будет. (Что в общем правда – за годы реставрации в России капитализма, за 30 лет Ельциных и прочих экономика СССР была уничтожена гораздо в больших масштабах, чем ее смогли уничтожить немцы во время войны 1941-1945 годов!)

Кто-то помнил немецкую «оккупацию» времен Первой Мировой, при которой каких-то особых зверств в отношении мирного населения от немцев и не видели. Другие же (бывшие белые и царские офицеры), сразу шли с немцами освобождать Рассею-матушку от власти «жидо-комунистов» руками немцев, уверенные, что они смогут потом, как-нибудь – «выгнать» оккупантов. Но в любом случае – было много тех, кто в СССР, и в РККА, и среди генералов, в том числе, не верил однозначно в Победу СССР, Сталина, над Германией Гитлера!

Ведь на самом деле – ВСЕ – и в Кремле и в НКО с ГШ прекрасно понимали, что ждет страну и армию в случае войны с Германией. Жуков потом в мемуары  писал, оправдываясь за свои «упущения», что они якобы не представляли, как будет вестись война, какими будут удары немцев и т.п. сложности начала войны. Но это вранье. Выступления и самого Жукова, и Тимошенко и пр. генералов на совещаниях в НКО – в декабре 40-го – в которых те показывали, как они прекрасно знают о способах и методах нападения немцев на страны Европы, о том, как немцы организовывают свой «блицкриг»», как формируют для ударов из танковых дивизий «танковые группы» – мы уже разобрали, и до этого показывали и не раз. А теперь почитайте в «малиновке» документ под № 272 – «Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) – И.В. Сталину и СНК СССР – В.М. Молотову с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии». Подписанная Жуковым в феврале 1941 года (на, в общем «сенсационность» данных в этой записке обратил внимание еще исследователь Чунихин В.М.). В которой тот показывает

 

464

 

Сталину – война будет вестись не меньше года точно и только армейские потери в ней будут огромными: «По мобилизации Красная Армия для обеспечения пополнения боевой убыли и подготовки военнообязанных запаса для новых формирований в течении первого года войны …. будет иметь»: офицеров – до 467 950 человек, и солдат – до 3 миллионов 783 000 человек!

Итого – Генштаб, Жуков в феврале 41-го оценивает наши потери в ПЕРВЫЙ только год войны как около 4 миллионов 251 тысячи человек! И это только за первый год войны! А это соответственно – повлечет за собой и большие отступления в том числе!!! Как потом говорил Молотов – мы прекрасно понимали и знали, что будем отступать. Не знали только «докудова», до Смоленска или до Москвы….

Т.е. – прекрасно понимал Жуков, какое начало войны нас ждет. А вместе с ним и остальные генералы знали и понимали – победить Германию будет непросто, а скорее всего, возможно – мы и проиграем…(А спустя годы Жуков понимал, что если бы у них получилось убедить Сталина начать выводить войска по их планам, то сдали бы они и Ленинград и Москву точно.)

Ну, а раз победить мы не можем с нашими «лаптями» против немецкого «порядка», то проще и умнее сдаться, а еще лучше сдать свою армию и страну, и при новой власти стать каким-нибудь мелким «гауляйтером» в родной деревеньке, чем гнить в концлагере, или канаве. Ведь немцы народ очень цивилизованный и тех, кто им служит, точно не обидит. В конце концов, именно генералы и знали лучше других, в каком состоянии находится Армия, которая с около двух миллионов в сентябре 1939 года, армии еще вчера милицейского типа, выросла до армии в 5,5 миллионов к июню 41-го. Эта Армия, с незаконченным перевооружением, элементарной нехваткой офицеров для вновь формируемых частей, действительно «позорно победившая» малочисленную финскую армию зимой 40-го, действительно «не могла» реально победить вермахт в июне 41-го. И даже ежегодные «учебные сборы» с 1939 по 1941 годы, с поднятием чуть не по миллиону приписников, которые проводились в таких масштабах именно в связи с угрозой скорой войны с Германией, не давали уверенности в том, что СССР и РККА способны на равных воевать с Гитлером и Европой. И точно в первый же год войны мы понесем огромные потери в армии – свыше 4 миллионов точно!!! Практически ВСЮ армию предвоенную, и уж точно ВСЕ войска в приграничных округах, скорее всего, потеряем!

 

465

 

А в реальности Красная Армия (и СССР) не только смогла остановить нашествие, но и – победила... под руководством И.В. Сталина, естественно.

 

[(Примечание: В феврале-марте идет работа над мобпланом, в котором рассчитываются потери РККА в случае войны с Германией, и 15 марта Тимошенко подписывает приказ:

«ПРИКАЗ Народного Комиссара Обороны СССР

Содержание: №138 С объявлением «Положения о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время».

№138

15 марта 1941 года г. Москва.

1. Ввести в действие объявляемое «Положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время».
2. Всему высшему, старшему и среднему начальствующему составу тщательно изучить это Положение.
3. Главному интенданту Красной Армии к 1 мая 1941 г. снабдить войска медальонами и вкладными листками по штатам военного времени, а штабы военных округов – бланками извещений и форм именных списков.
4. Приказ НКО 1939 г. № 238 отменить.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза С. Тимошенко». (Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 - 22 июня 1941 г. Т. 13.(2-1). М., 1994. С. 258-281.)

А вот как председатель СНК СССР Сталин готовился к страшным потерям скорой войны, показывают постановления СНК, подписанные Сталины...

5 июня 1941г. СНК СССР выпустило Постановление № 1474, которым семьям умерших и пропавших без вести в боях за Родину командиров и красноармейцев назначались пенсии в размере от 30 до 60 процентов от оклада содержания, в зависимости от числа нетрудоспособных членов семьи. При исчислении пенсий семьям умерших, награжденных орденами, к сумме оклада содержания прибавлялись денежные выдачи за ордена». (Выписка из протокола заседания Секретариата N 98 от 09.08. 1941. РГАНИ. Ф. 3. Оп. 28. Д. 10. Л. 84.)

Это, кстати, к вопросу – ждал ли Сталин скорой войны, на «22 июня», в 41-м году, или нет....)]

 

Когда генералы-маршалы писали потом, что Сталин только к концу Сталинградской Битвы «поумнел и научился» воевать, то они врут. Это они к концу Сталинграда, наконец, поверили, что СССР может победить Гитлера и Европу. А до этого (отдельные) генералы не верили в победу ни в 41-м, ни в даже в конце 42-го. Когда сдавали немцам города и регионы. И даже в 43-м и 44-м годах были свои предатели и перебежчики, и среди офицеров в том числе – не веривших, что СССР сможет разгромить Германию и Европу. И эти некоторые «отдельные» генералы в первые годы войны не более чем проявляли примитивную трусость и нежелание воевать. При этом шло это и от дурного восторгания перед «непобедимостью германской армии и мощью ее техники». Что тогда и всегда называлось – пораженческие настроения. Но когда это присутствует среди рядовых, то это одно, а когда исходит от командиров уровня командующих армиями и даже наркомов обороны (хоть и бывших) и их замов – это и ведет к драпу до Волги в итоге. Ведь если почитаете воспоминания маршала С.М. Буденного, то он как раз и описывает, что вопил периодически (под Смоленском, а потом и под Сталинградом) тот же бывший нарком обороны СССР Тимошенко – «Все про..рали!!!», «Драпать надо до Урала и Аляски!!!». (Эти воспоминания не публиковались пока, но в различных интервью дочь Буденного, что и хранит эти воспоминания, рассказывает, как Семен Михайлович именно о таких «настроениях» Тимошенко и показывает в своих воспоминаниях.)

При этом за «пораженческие» разговоры и «восхваление немецкой армии и оружия» в первую очередь сажали и расстреливали рядовых, но и отдельным командирам тоже доставалось. Например, старший брат моей бабушки, старшина Н.С. Качурин, начинал войну в 48-м СК Малиновского в ОдВО. И 3-го июля его арестовали именно за пораженческие разговоры, восхваления немецкого оружия и т.п. Были ли эти разговоры у сверхсрочника и старшины реальными на самом деле (что естественно глупость и должно наказываться – тем более, если это не рядовой несет), или кто-то из рядовых стуканул на старшину и оклеветал его из солдатской мести, что тоже могло быть вполне, или какой-нить особист переусердствовал – неизвестно. Следственное дело мы не читали. Но старшину отправили в лагерь,

 

466

 

 и в августе 42-го он умер от туберкулеза в Казахстане. Обвиняю ли я «сталинский кровавый режим» за эту историю?! Да ни в коей мере. На войне такие разговоры вести военному, и тем более в дни поражений и отступлений, и тем более старшине «контрактнику» – нельзя. Ибо на него рядовые смотрят и они могут просто перестать стрелять во врага! А если он не вел тех разговоров и сел по милости негодяев, то тем более – к Сталину какие в этом случае претензии?! За такие же разговоры могли и офицера среднего звена прижучить, но, увы – генералам это чаще сходило с рук. Хотя за подобные «разговоры» тот же Мехлис умудрялся сажать и генералов с замполитами иной раз. Так летом 41-го был арестован и посажен даже «комиссар» из Политуправления  РККА.

Например, у Тимошенко-Жукова был такой друг, домашний замполит из КОВО Борисов, которого с ЧВС КОВО еще в октябре 40-го перевели в НКО – в замы начальника Главного Управления политпропаганды РККА. Этот Борисов отметился как раз в предвоенные дни, когда занимался откровенным саботажем и пораженческими разговорами (замполит – замнач ГУ Политпропаганды!!!) в ПрибОВО, затем его арестовали и посадили на 5 лет за то, что скрыл факт службы в белой армии. Т.е. доказать его вину не получилось и посадили хоть за что-то. Правда в отличии от Исерсонов замполит Борисов сидел недолго – Жуков помог его освободить в 44-м и в 45-м Борисов был уже комендантом Лейпцига. Ну, а затем Жукова чуть не посадили за «трофеи», а Борисова снова выперли из армии в 47-м и в 48-м опять посадили – на 5 лет. 7  сентября 1949 года Борисов таки по обвинению в проведении антисоветской агитации был осуждён на 5 лет ИТЛ. То ли припомнили ему все же июнь 41-го, то ли – опять отметился…

 

Так что с «мотивацией» у павловых-коробковых-кирпоносов было вполне «нормально». Одни просто проявляли примитивную трусость, которая лечилась трибуналом, а другие считали, что могут заслужить перед «новой властью» и некие «должности»… Если сознательно сдадут страну и армию. Такие и не собирались сдаваться тут же в плен после нападения Гитлера, а гадили, насколько возможно было, пока их либо к стенке не ставили, или они сами не прекращали свою деятельность, поняв, что Гитлер не победит Россию-СССР. Были и такие, что сразу же сдавались в плен в первые же дни войны (тот же Трухин или Богданов в ПрибОВО, а некоторые немцам сдавали свои полки), но многие не торопились сдаваться.

 

467

 

Некоторые неучи острят – чего ж Павлов (Коробков и прочие) не сбежал к немцам сразу, коли он предатель был? Но таким глупым «аргументом» адвокаты коробковых только себя и выставляют – именно неучами…

Все просто. Ведь, например Трухин – штабная сволочь, интересен немцам был именно сам по себе, с документами и желательно в первые же дни. Ведь у начоперотдела штаба С-З фронта те же все шифры в руках. А вот командир дивизии, корпуса или армии с фронтом немцам в первые дни вообще не интересен – пока он не поможет немцам уничтожить эту дивизию, корпус, армию или фронт. Ну, сбежит Коробков к немцам сразу – ну и что? Сандалову придется за него командовать и воевать (как он потом командовал и воевал под Москвой, пока Власов то ли отлеживался в больнице, то ли изображал из себя пьянь) и нанесет немцам какой-то урон все равно и немцам пользы от командарма такого – ноль… (Кстати, не надо быть особистом с мозгами заточенными на «конспирологию» по жизни, чтобы не задаться вопросом – а почему у Власова под Москвой нш был Сандалов, которого должны были на пару с Коробковым поставить к стенке за Брест однозначно? Кто додумался свести в одном штабе армии этих двух «героев»?!)

Так что – то, что не все генералы изменники ломанулись к немцам в плен в первые же часы и сутки – не аргумент, что изменников генералов в РККА не было и быть не могло.

Увы, все, как и всегда в человеческой истории, и наши отдельные генералы, что гадили в начале войны, ничем не отличались от своих таких же «коллег» в других странах и армиях, и в другие времена в той же России. Но при этом они, конечно же, себя изменниками и предателями Родины не считали. Они так с «кровавым сталинским режимом» боролись, конечно же... Ну, а современные деятели всех, кто «боролся с кровавым сталинским» режимом или просто с Советской властью в СССР, готовы не просто «реабилитировать», но и прославлять. Самый дурной пример – это Украина наших дней, где бандеровской сволочи и памятники ставят, и улицы под них переименовывают, называя их «героями». Но и в РФ тоже есть идиоты, готовые это делать – ставить памятники союзникам и пособникам Гитлера, и нацистов. И тому же генералу Краснову, холую Гитлера памятник стоит вполне на Дону. Недалеко от станицы Вешенской, родины Шолохова. И памятную доску Маннергейму в Ленинграде уже вешали в наши дни. И попытки «реабилитации» того же Власова уже были и еще однозначно будут… А обывателю РФ такие вот «разоблачители сталинизма» регулярно предлагают нам всем примириться с этой

 

468

 

поганью – нацистскими прихвостнями и холуями. Как мы должны примириться с белогвардейской сволотой, что развязала Гражданскую войну в России в 1918 году при помощи США, Англии и Франции и прочих, ради своих заводов поместий, где на них ишачили рабочие и крестьяне. Чтобы белая погань в бальных туфельках могли похрустеть «французской булкой» пока полуграмотное быдло на паперти побирается, а «элита» будет умиляться от своей святости, раздавая милостыньки этому быдлу. Мы должны примириться с этой белой сволочью, что потом с немцами пришли освобождать Рассею-матушку, спасать ее от «растерзания вандалом»…

 

Но что из себя могли представлять генералы-предатели, борцы с «тиранией Сталина»? Что такое «оппозиция» Сталину перед войной? Все просто. Вспомните слова Молотова о тухачевских и о правых. Может, кто сегодня не понимает, но «правые» в тех терминах – это те, кто сегодня рулит в России. Бывшие коммунисты, ставшие правым – сторонниками капитализма в СССР=России. Или те же сторонники Троцкого – троцкисты, которые также призывали к возвращению в СССР капитализма – коли «мировая революция» все никак не происходит, а Сталин похерил «идеалы» Октябрьской революции» и не шибко рвется эту самую «мировую революцию» по всему миру разжигать. Часть троцкистов и «правых» оппозиционеров не сумевших свалить Сталина в «37-м», Сталин пересажал и перестрелял в 37-39-м годах, но он физически и объективно не мог, конечно же, эту сволочь уничтожить полностью в СССР – в партии и армии…

Так что – таких и в те дни в партии, в руководстве СССР было много. И не просто так Гитлер рассчитывал именно на таких «оппозиционеров» в СССР:

«Выявился и другой просчет немцев относительно русских, о котором Клейст упомянул Лиддел Гарту и который, разумеется, разделяло большинство людей на Западе в то лето. «Надежды на победу, – говорил Клейст, – в основном, опирались  на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России….  Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера…» (У. Ширер, Взлет и падение третьего рейха, т.2, с. 244, М., Воениздат, 1991 г.)

 

Т.е. Гитлер рассчитывал на пятую колонну в СССР, и естественно и в Кремле. А пятая колонна в СССР в те дни – это как раз

 

469

 

те, кто мечтал свалить Сталина и его сторонников в СССР – чтобы провернуть реставрацию капитализма в СССР! Вернуть себе власть с помощью Гитлера. Ведь это мы сегодня знаем, что Гитлер собирался физически уничтожать население России поголовно, что до Волги никакой государственности, со столицей тем более в Москове или Санкт-Петербурге не планировалось немцами. Но «элита» СССР, что мечтала свалить «тирана Сталина», в ТЕ дни весны-лета 41-го – этого не знала и вполне рассчитывала именно на такой сценарий – с помощью немцев свалить Сталина и его власть жидо-комуняк, стать во главе России, а затем немцы и сами уберутся. Как убирались из России прочие захватчики всегда. Ну, а Россия в итоге станет тем, что ей «богом прописано» – быть сырьевой колонией Запада. Пардон – влиться в мировую цивилизацию, как «партнер»…

Сталин, свернув НЭП в СССР и убрав из Власти сторонников Троцкого и затем и бухаринцев, к 1936 году окончательно свернул в стране капитализм. Который НЭП и развивал. Капитализм, при котором СССР как раз и становился сырьевым придатком Запада – Европы в первую очередь тогда. И попытался узаконить это окончательное свертывание капитализма и Конституцией СССР, в которой власть партии, ВКП(б) Сталин попытался также снизить, предоставив ВСЕМУ народу возможность еще и право на равных голосовать в стране на выборах в местные и «федеральные» органы власти. И на этих выборах вчерашние «раскулаченные» и «расказаченные» вполне могли не выбрать тех коммунистов, кто их гнобил буквально «вчера». Т.е. Сталин решил руками народа голосующего на выборах по новой  конституции убрать от власти сторонников и соплеменников Троцкого, часто имеющих родственные связи на том же «Западе».

[(Примечание: Эта Конституция разрабатывалась два года под личным руководством того, кто уже стал неформальным вождём народа, – Сталин был председателем комиссии по разработке Конституции, почему она и названа «Сталинской». Два года шла работа над Конституцией, потому что Сталин не собирался спешить при принятии закона, которому должны соответствовать все остальные законы страны, и который определит, как жить народу! И эта Сталинская Комиссия приняла 1,5 миллиона (!) предложений и дополнений к тексту от граждан СССР, а выдали эти замечания 75 миллионов (!) человек, граждан СССР. А это более, чем каждый второй взрослый человек! Т.е. эта Конституция была не просто «Сталинской», но и реально народной!...)]

В виду угрозы пролететь на ближайших выборах по новой Конституции, и потерять Власть вся эта братия и развернула в СССР те самые «массовые репрессии». Против вчерашних раскулаченных и расказаченных, которых Сталин с Вышинским вернули в правах и из ссылок, в 1932–35-м годах. С одной стороны расчищая себе дорогу на выборах в органы власти и зачищая потенциально опасный для себя «электорат». А с ругой – дискредитируя Сталина, который был уже самым большим авторитетом в стране для простого народа и народ считал его «главным вождем» в СССР. И естественно дискредитация Сталина – ведь это ж он в стране рулит главным, через эти репрессии, развязанные в первую очередь партноменклатурой на местах, тем более привела бы к срыву реформ Сталина в СССР.

 

470

 

Остановить этот «террор», развязанный первыми секретарями ВКП(б), главами в республиках и областях и, которые и требовали себе «квоты» на аресты и расстрелы неугодных ИМ людей, Сталин не мог в принципе. Он мог только сдерживать «аппетиты» этой сволочи, урезая «квоты» в списках на расстрелы «врагов народа», а затем, расставив своих сторонников на ключевых постах в силовых структурах – расправиться с этими секретарями. Которые реально, конечно же, были именно «правыми», сторонникам возврата к капитализму в СССР-России. Начавшей зажираться новой элитой, мечтавшей жить лучше, чем жили до нее дворяне и пр. элита царская!

Т.е. Сталин использовал развязанные против народа репрессии – повернул их против самих организаторов и избавил стану на много лет от  «пятой» колонны, и тем более в преддверии войны. Но те, кто мечтал вернуть капитализм, прихватить себе в ЛИЧНУЮ собственность то, что принадлежало ВСЕМУ народу, «приватизировать» ОБЩЕНАРОДНУЮ Собственность в стране, а значит сдать ее под внешнее управление с последующим расчленением на самостийные республички, никуда не делись. Слишком гуманен был Сталин, не всю погань вырезал, хотя и обещал – любого, кто посягнет на целостность СССР – вырезать до седьмого колена.

 

И именно этих людей, правых, Молотов (и Сталин) считал наиболее опасными противниками Советской власти в СССР. И тот же Молотов не войну называл самым страшным испытанием, а ту же коллективизацию и последующую за ней борьбу с «пятой» колонной в стране и партии! При этом при Сталине Экономика в СССР была вполне многоукладной – основные средства производства в виде промышленности тяжелой и ресурсов принадлежали Государству, т.е. и были общенародной Собственностью. В казну шли не «налоги» с «хозяев» заводов и «скважин», в виде условно 20 % от прибыли, а вся прибыль – в виде 100 %. Что давало ВСЕМУ населению страны минимальную квартплату, копеечный проезд, что в общественном городском, что в межгородском транспорте (самолет или поезд, не важно – цены были минимальные и доступны ЛЮБОМУ гражданину работяге в СССР)! Это давало и минимальные цены на прод. и промтовары, это дало быстрый рост экономики СССР перед войной и это обеспечило быстрое восстановление экономики в СССР после войны, с ежегодным понижением цен на продовольствие!

И при этом в СССР при Сталине существовал вполне «мелкий и средний бизнес», составлявший приличный процент в экономике.