ТРАГЕДИЯ 22 ИЮНЯ. Авторы и виновники.

Информация о материале: Олег Козинкин; Создано: 20 июня 2020; Обновлено: 15 февраля 2021; Просмотров: 14111

Содержание материала

В своей новой книге «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» Олег Козинкин продолжает разбор трагических событий июня 1941 г., выдвигает версию о том кто же был автором мифов о 22 июня, кто хотел сокрытия правды о тех днях и как современные историки ложно трактуют те или иные исторические факты. Большое внимание уделяется обвинениям Сталина в промахах советского командования.

Книга издана в авторской редакции.

В данной книге, что является прямым продолжением исследования «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» будет проведен разбор того – так кто же настоящий автор мифов о причинах трагедии 22 июня, кто пытался этими мифами скрыть свою личную ответственность за трагедию начала войны – откуда уже современные и молодые историки берут свои байки для сочинения уже своих мифов. На примере мемуаров, черновиков к мемуарам, по различным «письмам историкам» и «несостоявшимся интервью» наших маршалов Победы, мы рассмотрим – как и в чем они обвиняли Сталина за трагедию начала войны, и как признавали свои ошибки и свою вину за трагедию «22 июня».... (Издание исправленное, дополненное – авторская версия. В квадратных скобках дополнения не вошедшие по техническим причинам – РФия боролась с «ковидой», да еще и на «удаленке», и внести поправки и дополнения в данную книгу, к сожалению, не получилось... Рабочее название – «Мифы 22 июня. Кто авторы?»)

УДК 94(47)

ББК 63.3(2) 621

О.Ю. КОЗИНКИН

ТРАГЕДИЯ 22 ИЮНЯ

АВТОРЫ И ВИНОВНИКИ

Москва

«Вече»

Козинкин О.Ю.

Трагедия 22 июня. Авторы и виновники. / О.Ю. Козинкин. — М. : Вече, 2020 — 528 с. : ил. — (Военные тайны XX века).

ISBN 978-5-4484-2056-6

Книга издана в авторской редакции.

(Издание исправленное, дополненное – авторская версия. В квадратных скобках дополнения не вошедшие по техническим причинам – РФия боролась с «ковидой», да еще и на «удаленке», и внести поправки и дополнения в данную книгу, к сожалению, не получилось... Рабочее название – «Мифы 22 июня. Кто авторы?»)

УДК 94(47)

ББК 63.3(2) 621

СОДЕРЖАНИЕ:

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ, или – о чем эта «очередная книга о 22 июня», которыми все уже «достали» бедного читателя… ... 3

ТАК ОТКУДА РАСТУТ НОГИ У МИФОВ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ, или кто же автор многочисленных мифов о Сталине и причинах трагедии 22 июня. Было ли наше поражение в начале войны неизбежно, и почему эту книгу можно и нужно назвать «АнтиЖуков»? Только факты, только документы....

Часть 1-я. Черновики маршала Победы, или – каким был план ГШ-Жукова на случай войны с Германией? А также – что обсуждалось на совещании в НКО в декабре 1940 года, знали ли наши военные как будет атаковать Красную армию вермахт, и знали ли они как можно и нужно противостоять этому «ноу-хау» немцев? Знали ли они о том, как немцы громят ВВС противника в первые же дни войны? Конев против Жукова... 12

Часть 2-я. Письма маршала Жукова писателю В. Соколову – или когда были сформулированы мифы о Сталине и его вине за начало войны. ... 173

Часть 3-я. Беседы маршала Жукова с п-ком ВНУ ГШ, военным историком В.А. Анфиловым. Или как Жуков сам подтвердил – о тактике немецкого «танкового блицкрига» он всё что надо знал. ... 221

Часть 4-я. Письмо маршала Жукова на Пленум ЦК КПСС. Или как подставили Павлова – почему дивизии Бреста не выводили из города и крепости до 22 июня. И – как появился миф о Сталине, который «спал» в ночь нападения на даче и «проспал начало войны». ... 265

Часть 5-я. Из высказываний маршала А.М. Василевского. ... 365

Часть 6-я. Так что это было: глупость, оперативная неграмотность или – измена? А также – как маршал Жуков участвовал в заговоре против Хрущева... ... 427

О МОТИВАЦИИ ВОЗМОЖНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНЕРАЛОВ. ... 460

«Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности».

И.В. Сталин.

Выступление на собрании избирателей Сталинского

округа города Москвы 9 февраля 1946 года.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ (Или – о чем эта «очередная книга о 22 июня», которыми все уже «достали» бедного читателя…)

Данное исследование является прямым продолжением книги «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» (М. 2019г.), а также нескольких статей серии «АнтиИСАЕВ» на сайте «Великая Оболганная война». В которых было показано как замечательный историк современной исторической науки о ВОВ А.Исаев занимается, в общем, фальсификацией причин трагедии начала войны.

В исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» были разобраны следующие вопросы нагороженные вокруг «22 июня», вокруг трагедии начала войны: о «дате нападения»; о планах ГШ – про «п-ка» Иссерсона и знали ли в НКО и ГШ то, как вермахт воюет в Европе и как можно противостоять этому, мог ли Сталин думать о нанесении удара первыми; как РУ ГШ «обманывало» Сталина – что писал об этом маршал Голиков, ждали ли в СССР вообще нападение Германии на лето 41-го, или не очень; были ли январские КШИ «репетицией» нашей катастрофы лета 41-го; про

«сборы» и «мобилизацию» – почему ее не начали официально еще в мае и что было бы, если бы больше армий внутренних округов вывели в западные округа к 22 июня?

Также мы подробно рассмотрели, что показывали в своих работах такие действительно знающие тему специалисты как генерал М.А. Гареев, который в своей работе в 1995 году четко показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове-Жукове с планами к 22 июня. Также в исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» рассматривалось – так опоздали мы с развёртыванием на «две недели» или нет, а также – про «красные» кнопки, так что там было с «предпольями» – с их занятием или не занятием – что запрещал Жуков телеграммами в Киев 10-11 июня, и почему? Также поднимался вопрос – так что было настоящей причиной погрома наших ВВС; ждал ли Сталин от Гитлера «ультиматумов» перед нападением на СССР; так, сколько дивизий вывели к границе по ПП к 21 июня и как вскрывались «красные» пакеты? Ну и самое важное – так к какой войне готовился наш Генштаб весной 41-го – что было в наших полевых уставах; как «опыт» Гражданской войны «помог» нашим стратегам; что писал о предвоенных планах ГШ и об «опыте Первой мировой войны» П.А. Судоплатов; так КАК немцы на самом деле «упредили» нас в «развертывании»; что писал о планах ГШ-Мерецкова-Жукова маршал И.Х. Баграмян? И немного показали, как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня...

В новом исследовании разбор мифов о 22 июня будет продолжен и мы попробуем выяснить следующий важный вопрос – а кто же и почему на самом деле является автором мифов о «22 июня»?

Один замечательный историк, говоря о маршале С.К. Тимошенко, замечательно сказал – нельзя критиковать наших маршалов Победы, ведь оказывается видимо у всех тех, кто критикует маршалов Победы «цель одна – опорочить все советское, а том числе советских полководцев во главе со Сталиным»!

Данный «постулат» этот уважаемый историк видимо вывел из слов «архитектора перестройки», подельника Горби по уничтожению СССР Яковлева – мы ударив по Сталину ударим по Ленину! Но, с одной стороны сравнивать наших маршалов со Сталиным – не совсем умно. С другой сам же Сталин и говорил – Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать! Тем более, что ЭТИ отдельные полководцы из Сталина идиота и делали потом в ме-

муарах – выставляя Сталина виновным за трагедию начала войны, сочиняя ЛОЖЬ про события предвоенных дней и про предвоенные планы! Тот же Тимошенко – не оставил мемуаров и не потому что якобы врать ему не хотелось, а правду сказать не дадут. Думаю, совесть до конца не потерял маршал – и несущий как министр обороны СВОЮ и тоже вполне ГЛАВНУЮ ответственность за то, что произошло с предвоенными планами – что и привели к трагедии начала войны. А может, помалкивал он и по более простой причине, и к совести это не имеет особого отношения.

Скорее, бывший нарком и «маршал победы», над коим «недобро шутил» Сталин, по мемуарам переводчика Сталина Бережкова, сбежавшего в США, мол, «Почему вас еще не расстреляли?» и «Почему вас не расстреляли в 37-м?», опасался писать мемуары, когда всех на эти мемуары потянуло в конце 1960-х не потому, что его совесть мучала. Боюсь, он боялся, что могут к стенке поставить его – как министра обороны, несущего главную ответственность за трагедию начала войны, за «безграмотный сценарий вступления в войну», как он сам о предвоенных планах НКО и ГШ высказался спустя годы. Так что лучше не отсвечивать было б/у наркому с мемуарами. И какое отношение имел к этим «безграмотным» планам именно Тимошенко, мы и поговорим в этом исследовании.

А заодно глянем: так кто же вообще автор многочисленных мифов о Сталине и причинах трагедии 22 июня – кто пытался мифами скрыть свою личную ответственность за трагедию начала войны? Попробуем разобраться – а откуда ноги-то растут у всех этих баек и мифов о начале войны и Сталине, которые постоянно повторяют различные историки куманевы-мироненко и прочие исаевы с их «красными» кнопками? Таких как:

– Сталин не верил, что Гитлер нападет, не закончив войны с Англией;

– Сталин не верил, что Гитлер нападет в 41-м году;

– Сталин был сторонником дурных неподготовленных наступлений;

– Сталин не понимал важности радиофикации армии;

– Сталин ждал от Гитлера неких «ультиматумов» и «претензий», а раз их не было к 22 июня, то и нападение на 22-е Сталин не ждал;

– Сталин верил Гитлеру, его заверениям о ненападении, но не верил нашим прозорливым военным, и который «был ловко обманут Гитлером»,

который «сумел внушить Сталину версию о том, что Германия будет верна пакту о ненападении и что Германия не собирается воевать с Советским Союзом»;

– Сталин заставлял военных считать, что главной целью Гитлера будет Украина и там надо держать наши главные силы;

– Сталин не верил разведке, но при этом не рассказывал военным, что ему лично докладывает разведка и как разведка, угождая тирану, докладывала Сталину только то, что тот хотел видеть и знать;

– Сталин «плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны» и поумнел только к Сталинграду;

– Сталин не разрешал военным приводить войска в боевую готовность до нападения Гитлера и даже в ночь нападения;

– Сталин запрещал военным ответный огонь, даже когда враг границу пересек и пр. ...

А также стоит более подробно разобраться с тем – кто там что знал в нашем НКО и ГШ перед войной о том, КАК будет бить по СССР немецкая армия!

Посмотрим еще раз – что обсуждалось на совещании в НКО в декабре 1940 года, знали ли наши военные как будет атаковать Красную армию вермахт, и знали ли они как можно и нужно противостоять этому «ноу-хау» немцев. Было ли наше поражение в начале войны неизбежно, и почему эту книгу можно и нужно назвать «АнтиЖуков», или – как подставили Павлова, почему дивизии Бреста не выводили из города и крепости до 22 июня. Только факты, только документы.

А то ведь на этих мифах о причинах трагедии начала войны и строят свои бредовые фантазии и те же «резуны», и те же «исаевы». Сочиняющие свои глупости про «красные» кнопки, которые якобы поздно нажал Сталин! Ведь по фантазиям Исаева разгром РККА в первые же дни войны произошел потому что армии резерва Главного Командования (РГК), армии из внутренних округов Сталин поздно начал выводить в западные округа и те не успели выйти непосредственно к границе! Чтобы встать «плечом к плечу» рядом с приграничными дивизиями запокругов! И поэтому на границе Танковые Группы (ТГ) немцев встречали в первые часы всего 42 наши стрелковые, неотмобилизованные к тому же, дивизии, растянутые до 40 км – против этих ТГ немцев! Немцы соответственно эту жидкую цепочку наших войск на границе быстро прорывали, даже если

эти дивизии и успевали занять свои окопы на границе, а дальше танки немцев неслись к тем районам, где свое развертывание и мобилизацию проводили 2-е эшелоны и резервы приграничных округов и громили уже их в этих районах! Не успевающих построить серьезную оборону в этих районах, при том, что этим дивизиям и не давались приказы на оборону в принципе! А затем ТГ немцев перли громить и армии РГК, которые немцы также громили на «маршах»!

Этими глупыми фантазиями Исаев и выставляет себя то ли неучем, то ли фальсификатором причин трагедии начала войны! Он переживает, что наши войска (причем, по Исаеву немцев должны были встречать и именно на границе ВСЕ наши войска) не успели выйти непосредственно к границе и достойно встретить немецкие танковые дивизии! Т.е. Исаев утверждает, что на границе по планам ГШ-Жукова должны были встретить не 42 наши сд, а чуть не ВСЯ РККА! Но раз он это утверждает, причем Исаев эту глупость утверждает БОЛЕЕ 15 лет как, то он, как и положено историку ОБЯЗАН подтвердить свои слова планами и картами Генштаба, в которых было бы прописано – армии РГК, а также и 2-е эшелоны и резервы округов, в случае войны с Германией ДОЛЖНЫ были встречать немецкие войска, по нашим планами, по планам Генштаба, непосредственно на границе!

Однако свои утверждения в своих книгах про «красные» кнопки Исаев не подкрепляет никак! Никаких планов ГШ, подтверждающих ЕГО утверждения и переживания он не приводит! Исаева пришлось долго пытать на различных интернет площадках про эти планы и как Исаев, какими «планами» ГШ подтвердил свои глупости, какие документы в итоге он назвал этим «планами» ГШ – это нечто! То это «записка Пуркаева», начштаба КОВО в ГШ от декабря 1940 года, в ГШ, то «справка о развертывании войск» от 13 июня Ватутина...

Глупость Исаева укладывается в простую с виду формулировку – «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение (Германией – К.О.) Красной армии в мобилизации и развертывании»! Этой фразой Исаев уверяет, что Сталин опоздал вывести, а немцы соответственно его опередили – все силы РККА, что западных округов, что армий внутренних округов, непосредственно к границе! И поэтому мы не смогли остановить немцев на границе! Как будто в наших планах было такое – в случае угрозы войны, и тем более на случай войны с Германией мы ДОЛЖНЫ были выводить непосредственно к границе ВСЕ войска РККА – и при-

граничных округов, и выводимых в этих округа армии внутренних округов, армии РГК! Однако на мои просьбы к Исаеву если не предъявить, то хотя бы назвать эти планы, я добился только какой-то глупости – оказывается войска выводят (по Исаеву) не по оперативным планам ГШ, а по каким-то странным «запискам»....

Похоже Исаев просто не в курсе в чем была суть т.н. блицкрига немцев. На самом деле вся суть танкового блицкрига немцев была в «упреждении» основных сил противника не на границе, а в тылу от границы! В районах, где эти основные силы должны проводить свое развертывание и мобилизацию в случае начала войны! И наиболее ярко это было продемонстрировано миру в Польше 1 сентября 1939 года!

Т.е. в первую мировую все армии имели планы, по которым на границе у них находятся незначительные силы, которые при начавшейся ни шатко ни валко войне – с процедурой выставления неких претензий, ультиматумов противнику с последующим объявлением войны – должны будут обеспечивать развертывание и мобилизацию основных сил армий противников на некотором удалении от границы! А немцы, потерпевшие в затяжной войне 1914-1918 года поражение, к 1939 году сочинили тактику быстрой войны – нанесения танкового удара ЗАРАНЕЕ отмобилизованными и развернутыми дивизиями, собранными в танковые кулаки, танковые группы и группы армий! Придумали свой танковый блицкриг!

По этой тактике эти ТГ немцев проскакивают, или прорывают концентрированным ударом слабые силы противника на границе и устремляются туда, где и проводят свое развертывание и мобилизацию основные его силы, упреждая таким образом эту мобилизацию и развертывание! Упреждая таким образом мобилизацию и развертывание не приграничных сил, а – ОСНОВНЫХ сил армий противника! Естественно громя эти силы в момент развертывания и мобилизации! И в итоге это и порождает дурацкий и ничем не подтверждаемый миф у т.н. историков, что Сталин ждал неких ультиматумов и претензий со стороны Гитлера, а раз не дождался, то поэтому и опоздал с приведением РККА в боевую готовность!

А к.и.н. Исаев или не понимает этого, неся свои глупости о том, что немцев НА границе должны были встречать ВСЕ силы РККА, а раз там их 22 июня не было, то виноват в этом Сталин, что поздно нажал «красную» кнопку военным, и разведка, что не дала Кремлю и НКО с ГШ точную дату нападения еще в мае, например. Или Исаев за-

нимается откровенным подлогом – он подменяет суть механизма упреждения немцев и на этом далее и сочиняет свои мифы о том, почему это произошло, и кто виноват в этом «упреждении»...

Впрочем, А. Исаев занимается действительно подлогом более 15 лет. Он более 15 лет уверяет читателя и обывателя, что только после 13 ИЮНЯ, после того, как Гитлер не ответил Сталину на «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня, Сталин разрешил военным выводить войска – прежде всего армии внутренних округов в западные! Хотя это просто ложь! Вывод ЭТИХ армий начался не после 13 июня, а уже с 13 МАЯ, по директивам НКО и ГШ и на основании директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 мая! О чем для исаевых писали, что маршал М.В. Захаров, что маршал Г.К. Жукова, которого Исаев вроде как восхваляет в своих работах. В общем – Исаев реально занимается подлогом и в этом вопросе....

Точнее он точно знает, что вывод армий РГК действительно начался с 13 МАЯ, но он (как и его ярые сторонники) переживает, что эти армии не шли на тот момент непосредственно к границе! Ведь они выгружались в мае-июне черте где от границы, а не сразу к ней выдвигались! И поэтому они не «успевали» к 22 июня выйти к границе, чтобы там что-то уплотнять... И поэтому, видимо, раз они шли хоть и в мае уже, но не на саму границу, то этот вывод и нельзя считать выводом армий внутренних округов в связи с ожиданием нападения Германии! Ведь по Исаеву армии РГК должны были идти непосредственно к границе, но по вине Сталина не успели! И то, что они выводились в районы выгрузки черте где от границы и говорит о том, что нападение скоро не ждали, и соответственно – Сталин «опоздал нажать красную кнопку»!

А с другой стороны – как оценивать историка, да еще и работающего в ИВИ, Институте Военной Истории военной академии ГШ РФ, который уже и к.и.н., который пытается оценивать какие-то события странной «логикой». Например, Исаев утверждает, что ДО МАЯ 41-го нападение Германии на лето 41-го НЕ ЖДАЛИ, что вероятность «оценивали весьма низко», и делает он это на именно «логическом» построении: мол, раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус в РККА в 41-м году к имеющимся 9-ти, да бетоном заливали ВПП на аэродромах – то нападение не ждали, оказывается!

Странно для историка судить о таких вещах как исторические события по «логике» – раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус, да бетоном заливали ВПП на аэродромах всю весну, то нападение на

лето не ждали?! Т.е., если бы ждали нападение на лето 41-го, то эти мк дополнительные не создавали бы и бетоном взлетные полосы на базовых аэродромах заливать не затевали бы точно! Глупость какая-то.... Вопрос о новых мк решался не в мае и не в марте, а в ФЕВРАЛЕ еще и создавали их именно для будущих лихих наступлений Жукову! (А точнее вопрос об увеличении числа танковых соединений в РККА решался еще в октябре 1940 года!) И на эту дурость с этими мк Жукову указывали потом маршалы в 1957 году – мол, ты чем думал, когда навязал создание этих мк армии?! Ты ж сам с декабря готовился к войне с Германией сочиняя в КОВО свои «записки Пуркаева», и тут же устраиваешь этот дурдом с этими новыми мехкорпусами, став нач ГШ!

А заливка бетоном ВПП на аэродромах в принципе не может служить лакмусом для оценки – ждали или не ждали в МАЕ, или в марте нападение Германии – в принципе! Ведь вопрос о таких масштабных ремонтах вообще решался в конце 40-го года еще – так вообще-то и делали при планировании каких-то серьезных работ в армии в СССР. Бетоном заливали Взлетно-Посадочные полосы только на базовых аэродромах, с которых авиаполки должны были по нашим планам убраться в случае войны в течении 4-х часов на запасные, неизвестные немцам площадки, на которых никаких бетонных ВПП в принципе никто не собирался строить, и всю войну летали именно с таких ВПП и это не было проблемой. Т.е. в этом смысле рассуждать об этих полосах и привязывать их к тому, кто там что ждал в НКО и ГШ и Кремле на лето 41-го – чушь полная. Историк, блин... Исаев призывает обывателя не читать книги того же «резуна» М. Солонина, который как раз показывает много документов предвоенных дней в своих книгах, и который именно такой вот страной логикой и пробавляется, но чем тогда Исаев лучше и профессиональнее Солонина?

Не могу судить о работах и исследованиях Исаева по другим темам – операциям и сражениям, а Исаев у нас спец, похоже, вообще по всем операциям Великой Отечественной войны – я более 10 лет изучаю только события предвоенных дней и предвоенные планы НКО и ГШ. Но если у него подход к теме основан на такой «логике», то это пугает...

В общем, давайте разбираться – откуда, из каких откровений наши молодые и замечательные к.и.н. черпают вдохновения для сочинения уже своих мифов о трагедии 22 июня. И заодно узнаем –

как маршал Жуков участвовал в заговоре против Хрущева – почему Хрущев избавился от маршала, который его спас в свое время от Молотовых-Кагановичей и примкнувших к ним Шипиловых. Мол, Хрущев «завидовал всенародной» славе маршала Победы… А также попробуем понять – было ли вообще возможно предательство среди советских генералов и какой была мотивация тех генералов, что реально были предателями в июне 41-го...

Сразу хочу указать – у меня в принципе нет никакого ни желания ни возможности каким-либо образом обвинять в чем-либо наших маршалов Победы. Например, в ответственности за трагедию начала войны! Для этого у меня нет никаких документальных доказательств! НО! В свете имеющихся на сегодня фактов и документов не поставить некоторые вопросы об этом, продолжать игнорировать эти факты – уже не получится....

ТАК ОТКУДА РАСТУТ НОГИ У МИФОВ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ?

(Или кто же автор многочисленных мифов о Сталине и причинах трагедии 22 июня, почему Сталин не дал военным провести мобилизацию до нападения Германии – кто пытался мифами скрыть свою личную ответственность за трагедию начала войны? Было ли наше поражение в начале войны неизбежно, и почему эту книгу можно и нужно назвать «АнтиЖуков»? Только факты, только документы....)

Часть 1-я. Черновики маршала Победы, или – каким был план ГШ-Жукова на случай войны с Германией? А также – что обсуждалось на совещании в НКО в декабре 1940 года, знали ли наши военные как будет атаковать Красную армию вермахт, и знали ли они как можно и нужно противостоять этому «ноу-хау» немцев? Знали ли они о том, как немцы громят ВВС противника в первые же дни войны?

Разбирать то, что продолжают вещать в статьях, книгах и на телевидении наши «официозные» историки, можно бесконечно – ведь пока такие вот персонажи у «власти» в исторической науке, они и будут определять – что нам про трагедию 22 июня будут показывать и на том же ТВ. На смену Мироненкам и Куманевым приходят Исаевы, как подростки любующихся своим «всезнайством» с их своеобразными последователями – некой «сектой свидетелей Исаева». Для которых Исаев стал неким гуру – как для неадекватов антисоветчиков стал гуру Резун. И Исаев, в свое время бывший поклонником бредней Резуна – что СССР-Сталин собирался напасть первым, да не успел, «сегодня» в роликах в Интернетах вещая и переживая, что это не произошло – надо было Сталину таки врезать первым по Гитлеру, показывает себя в общем, не историком, а неучем!

Но пора посмотреть – а откуда вообще появились эти байки о трагедии 22 июня? К каким «истокам» припадают наши куманевы-мироненки и те же исаевы в поисках истины о причинах поражения нашей армии в первые дни войны? Кто «авторы»?

Ответ – основным и главным «первоисточником» этих баек, которыми с удовольствием пользуются и те же «резуны», является, конечно же, т.н. «Доклад» Н.С. Хрущева на 20-м съезде КПСС. В этом «докладе», который зачитывался по окончании съезда, и не с трибуны для всех, а «кулуарно», в делегациях, и были обозначены

все основные обвинения в адрес Сталина касающиеся начала войны в том числе. Но в связи с тем, что для обывателя этот доклад многие годы оставался достаточно закрытым и малоизвестным, практически до конца существования СССР, то все же наиболее известный «первоисточник» мифов и баек о Сталине который: – запрещал приводить войска в боевую готовность; – верил, что Гитлер не нападет, не покончив с Англией; – что Сталин верил Гитлеру не веря своим подчиненным и соратникам; – что Сталин не верил разведке (или разведка ничего не докладывала) и т.п. россказни о том как «тиран воевал по глобусу», ничего не понимая в военном деле это – конечно же, творение маршала Победы Г.К. Жукова. Его «Воспоминания и размышления», хотя и написанные им, но серьезно отредактированные и причесанные в «ЦК КПСС».

Как уверяет замечательный историк Ю.Н. Жуков: «Я сам видел, как директор издательства АПН Вадим Комолов писал мемуары маршала – на основе материалов, получаемых им: из Министерства обороны. Там готовили ему военные характеристики событий, а он переводил все это в более или менее литературный текст. И давал Жукову. Георгий Константинович читал это, иногда говорил: «Помню, в тот день лил страшный дождь, мой джип застрял...» — и в мемуарах появлялся некий «оживляж». Но сам Жуков никогда свои мемуары не писал». (Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Ю.Н. Жуков, «Вести дневники на войне категорически запретить!», газета «Труд», 8.05.2013 г.)

Возможно какие-то куски «военных событий» и писали Комоловы после МО СССР, но думаю, что Жуков все же участвовал в создании этих «Воспоминаний и размышлений». Ведь там и его как бы молодые годы описываются, до революции и Гражданская война, а без участия самого маршала в описании этих лет сложно было бы обойтись. А также он однозначно писал и некие свои воспоминания. Которые в его мемуары почему-то не попали, и которые в новые переиздания его «Воспоминаний» также почему-то не попадают. И не попадают они в переиздания, скорее всего именно потому, что они именно его личные воспоминания – написанные им самим слова, не подгоняющиеся под тогдашнюю (да и сегодняшнюю) «линию партии» по дискредитации Сталина. И в общем даже противоречащие «официальной» линии его мемуаров. И эти, настоящие воспоминания маршала мы дальше будем рассматривать подробно. Но – нельзя говорить, что Жуков не автор своих мемуа-

ров – «ВиР». Ведь задолго до выхода «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жуков писал письма или давал интервью разным писателям, а также Жуков написал письмо на Пленум ЦК КПСС, который должен был состояться сразу после хрущевского 20-го съезда. И в этих «письмах» и интервью Жукова чуть не слово в слово написано то, что мы видим в «Воспоминаниях и размышлениях». Поливающее Сталина, в общем, помоями. И все это мы и будем рассматривать в нашем исследовании…

Но. Если возьмете к примеру мемуары того же маршала Воронова, «На службе военной» (М.: Воениздат, 1963. С. 170-171), то там прочтете, например, такое:

«Странным кажется, почему наше руководство, зная о нарастающей военной опасности, не сочло нужным собрать наиболее ответственных начальников наркомата обороны, чтобы обменяться мнениями о создавшейся военно-политической обстановке.

В апреле, мае, июне в Генеральном штабе составлялись документы большой важности. В них сообщалось о больших оперативных перевозках немецких войск к нашим западным границам с перечислением номеров корпусов, пехотных и танковых дивизий. Авторы этих документов не делали четких выводов, а ограничивались лишь голой констатацией фактов. Было ясно, что Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году. Эта точка зрения исходила от Сталина, который чересчур верил заключенному с фашистской Германией пакту о ненападении, всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности.

Между тем тревожных данных было немало. Наши люди, побывавшие в Германии, подтверждали, что немецкие войска движутся к советским границам. Мало того, даже Уинстон Черчилль нашел нужным еще в апреле предупредить Сталина об опасности, грозящей Советскому Союзу со стороны фашистской Германии.

Итак, за два месяца до начала войны Сталин знал о подготовке нападения на нашу страну. Но он не обращал внимания на все тревожные сигналы».

Откуда маршал взял, кому «Было ясно, что Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году»?! Откуда Воронов взял, что Сталин действительно зная о подготовке нападения на нашу страну, «не обращал внимания на все тревожные сигналы»?! Кто сказал Воронову, который перед войной не был частым гостем в кабинете Сталина точно, что Сталин «чересчур верил за-

ключенному с фашистской Германией пакту о ненападении», что он «всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности»?!

Обратите внимание на год выхода книги маршала – 1963. Время правления Хрущева с его помоями в адрес Сталина. Но – уже «уроки и выводы» показывают другое – наши стратеги в НКО и ГШ вроде как ждут нападение Германии на 1941 год, на лето естественно, но при этом все свои мероприятия и реформы планируют заканчивать НЕ РАНЕЕ 1942 года! Т.е. – Сталин то тут точно не причем! Воронов пишет эту ахинею за много лет до того, как вышли «воспоминания» Жукова, где такие же глупости о Сталине написаны. Так может Жуков потом у Воронова это взял себе в книгу? Нет. Было все же наоборот. Все просто – Воронов был «подельником» Жукова и когда Жукова снимали с министра обороны при Хрущеве в 57-м, то досталось и Воронову – как его приятелю. А Жуков свои помои в адрес Сталина начал сочинять задолго до того как сел писать свои мемуары. Сочинять, чтобы прикрыть свою вину за трагедию начала войны.

Но если Воронов не имел отношения к тому, что делалось в предвоенные дни, и не писал в Генштабе планов на случай войны с Германией, он имел отношение к тому, КАК принимали на вооружение ту же «Катюшу». Снаряды реактивные начали на самолеты вешать с 1932 года и калибром в 132 мм в том числе. Увеличить пороховую шашку для наземной установки додумались тоже не в 41-м году, но изготавливали пять опытных установок для войсковых испытаний – после принятия решения на их изготовление – больше года! И провести отстрел на полигоне для Тимошенко и Жукова этих 5-ти БМ-13-16, ставших через месяц «батареей Флерова», смогли только к 18 июня 41-го!

Однако мы не будем цитировать мемуары других маршалов. Умные предпочитали отмолчаться, а дураки – отметились, но как говорится – бог им судья. А мы посмотрим – так кто же эти мифические помои в адрес Сталина породил-то, на пару с Жуковым выставляя Сталина виновным за трагедию 22 июня…

В этом поливании помоями Сталина преуспели прежде всего те маршалы, из ближайших помощников Жукова, когда он был начальником Генштаба, которые также несут полную личную ответственность за трагедию 22 июня. Одним из таких помощников был тот же маршал Василевский. Тот, что был заместителем у Жукова, пока

тот был начальником Генштаба. Буквально – помощником и заместителем. Тот самый Василевский, что лично разрабатывал те самые предвоенные планы в Генштабе, тот, что писал их лично, своей рукой. И Василевский также потом активно повторял все те байки и мифы о начале войны, что и Жуков. Перекладывая свою личную вину и вину Генштаба на правительство СССР, на Сталина. При этом правда Василевский пытается быть (иной раз) объективным, но тогда и его попытки переложить вину военных на Сталина кажутся тем более нелепыми. Ведь в его же мемуарах и проскакивает – что это сами военные наши, б/у унтеры Первой Мировой, герои Гражданской войны, с мозгами, заточенными под ту войну и напланировали на случай войны с Германией то, что привело к трагедии 22 июня. Но в принципе у Василевского упор делается, все же и прежде всего, на то, что дело было не в том, что сами планы у наших военных были ущербными, а по сути, преступно бездарными, на случай войны с Германией, а в том, что Сталин якобы не дал военным привести войска в полную б.г. заранее, с мая месяца еще…

Когда Жуков стал министром обороны, Василевский стал у него опять первым замом. Правда, вскоре Василевского быстро спровадили на пенсию….

Эти двое, увы – и были активными и основными сочинителями-мемуаристами в создании мифов о предвоенных днях, о причинах трагедии 22 июня. Остальные мемуаристы из числа высокопоставленных военных – не более чем потом повторяли именно ими созданные байки о 22 июня. Или же – старались вообще не затрагивать этот вопрос, предпочитая описывать начало войны примитивно и глупо – жили мы, жили, не ведая в предвоенные дни, и вдруг – началась бомбежка….

Т.е. Жуков и Василевский – это основные авторы мифов о трагедии 22 июня. И если кто думает, что Хрущев был настоящим первым сочинителем баек о трагедии 22 июня и вине Сталина за эту трагедию (он ведь чуть лет не на 10 раньше мемуаров маршалов начал обвинять Сталина за 22 июня, на 20-м съезде КПСС), то очень может быть, что ему в этом и помогли – как раз эти два маршала. Ведь тот же Жуков «озвучивал» свои обвинения в адрес Сталина по 22 июня – задолго до выхода своих мемуаров. Как раз в те дни, когда и проходил этот 20-й съезд партии. Но если у Хрущева доходит до полных дуростей в его обвинениях Верховного, который «воевал по глобусу», то жуковы-василевские обвиняли Сталина более «про-

фессионально». И в нашем исследовании мы и рассмотрим это на примере мемуаров, черновиков к мемуарам, различным «письмам историкам» и «несостоявшимся интервью» наших маршалов Победы – как и в чем они обвиняли Сталина за трагедию начала войны…

В последние годы эти мемуары Жукова, его «Воспоминания и размышления», пинали все кому не лень. Особенно «резуны» резвятся – по поводу написанного маршалом в этих мемуарах. И тем более – по поводу «дополнений» в последующие издания, регулярно выходящие после смерти маршала. Хотя, если наследники Жукова не более чем добавляют в текст какие-то слова и фразы из черновиков маршала – то это вполне нормальное и благое дело в принципе. Хотя сами черновики «Воспоминаний» Жукова хранятся не у его наследников, дома, а в РГВА – РосГосВоенАрхиве. И если маршал реально мало что написал сам в его «официальных» мемуарах, а писал их действительно директор издательства АПН В.Комолов – и на основе материалов, получаемых им из Министерства обороны (Генштаба точнее), то значит, в новые переиздания шли «не публиковавшиеся ранее воспоминания» не Жукова, а Комолова.

К примеру, в издании «ВиР» от 2002 года добавлена целая глава, которой не было в издании мемуаров Жукова от 1969 года – глава 11-я: «Ставка Верховного Главнокомандования» (Жуков Г К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-Пресс, 2002.). И также немного изменены названия остальных глав. При этом данная глава взята не из архива РГВА, где лежат черновики мемуаров Жукова, а в ЦАМО – Архив МО СССР, ф. 48-А, оп. 1640, д 177, л. 198. О чем дается ссылка в начале этой главы…

Но в любом случае – вреда от таких добавлений нет особого и это даже познавательно для исследователей. И прежде чем вопить по этому поводу, надо, конечно же, сначала выяснить – эти добавления взяты из реальных черновиков или они сочинены самими «наследниками» или теми, кто им помогает «редактировать» мемуары. Ведь никто ж не вопит, что спустя годы после смерти Рокоссовского вышли его дополненные мемуары, с целыми абзацами которые были, как раз вырезаны цензурой при первых изданиях, и при жизни великого маршала не печатались. Мемуары маршала Захарова – «Генеральный штаб в предвоенные годы», вообще вышли спустя почти аж 20 лет впервые после его смерти. А вышедшую перед этим, в 1968 году книгу «Накануне великих испытаний» просто засекретили, т.к. маршал Захаров в работе над ней использовал именно

рабочие и реальные «планы войны» ГШ РККА, по которым хорошо видно, что и как намудрили с предвоенными планами наши великие стратеги Жуковы-Василевские. И проще было не цензурировать книгу действующего на тот момент начальника Генштаба, а засекретить ее на долгие годы.

Так что – сами по себе добавления в очередные издания каких-то текстов в мемуарах – само по себе не есть нечто необычное. Если это делается на оригинальных черновиках даже умерших уже авторов, а не дополняется не в меру усердными «переиздателями», пытающимися свои «добавки» (В.Комолова) выдавать за слова Жукова когда-то якобы «вырезанные цензурой». И если тот же Исаев сподобится «совместить», как он давно и обещает, неопубликованные черновики маршала Жукова с его «Воспоминаниями и размышлениями», да еще и в полном объеме и сам покажет ВСЕ эти черновики в новом переиздании «ВиР» Г.К. Жукова полностью и точно, то это будет просто здорово…

Но в любом случае эта дополненная 11-я глава в издании 2002 года очень интересна. Читать ее надо внимательно, не забывая менять акценты и особенно там, где Жуков Сталина и его окружение – Молотова, Жданова и Берию выставляет идиотами. (Кстати, похоже в этой главе тот же Исаев и почерпнул, прежде всего, не думая своей головой, бред о том, что если бы на границу успели вывести армии РГК, вовремя нажал Сталин «красную кнопку», то и не было бы того погрома, что случился в реальности в июне 41-го...)

К примеру, Жуков пишет: «В течение всего марта и апреля 1941 года в Генеральном штабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия западных границ и мобилизационного плана на случай войны. Уточняя план прикрытия, мы докладывали И.В. Сталину о том, что, по расчетам, наличных войск Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск. Необходимо срочно отмобилизовать несколько армий за счет войск внутренних округов и на всякий случай в начале мая передвинуть их на территорию Прибалтики, Белоруссии и Украины.

После долгих и достаточно острых разговоров И.В. Сталин разрешил под видом подвижных лагерных сборов перебросить на Украину и в Белоруссию по две общевойсковые армии сокращенного состава Мы были строго предупреждены о необходимости чрезвычайной осторожности и мерах оперативной скрытности».

Похоже тот же Исаев именно на этих словах маршала о том, что – «наличных войск» западных «округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск» и им срочно нужны в помощь ОТМОБИЛИЗОВАННЫЕ армии внутренних округов – сделал вывод о том, что армии РГК, армии внутренних округов должны были «уплотнить» наши дивизии на границе?! Да ужжж...

«Тогда же И.В. Сталин дал указание НКВД всемерно усилить работы по строительству основной и полевой аэродромной сети. Но рабочую силу было разрешено взять только по окончании весенне-полевых работ».

О как! Оказывается Сталин давал-таки указания – строить полевые, запасные аэродромы в западных округах, но они не были построены и подготовлены к войне потому что их «поздно» начали строить – видимо в июне только. И естественно Берия тут до кучи виноват!

Ну, а дальше Жуков показывает – когда Сталин дал добро на начало вывода армий РГК, из внутренних округов – когда он-таки нажал Исаевым «красную кнопку»:

«13 мая Генеральный штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов. С Урала шла в район Великих Лук 22-я армия; из Приволжского военного округа в район Гомеля – 21-я армия: из Северо-Кавказского округа в район Белой Церкви – 19-я армия; из Харьковского округа на рубеж Западной Двины – 25-й стрелковый корпус; из Забайкалья на Украину в район Шепетовки – 16-я армия.

Всего в мае перебрасывалось из внутренних военных округов ближе к западным границам 28 стрелковых дивизий и четыре армейских управления. К сожалению, эти дивизии насчитывали в своем составе по 8-9 тысяч человек и не располагали полностью предусмотренной по штату боевой техникой». (с. 241)

Исаев уверяет, что решение о выводе армий РГК Сталин принял только после того как Гитлер не ответил на наше «Сообщение ТАСС» от 13 июня! Как видите, Исаев не только слова маршала Захарова перевирает – что вывод армий РГК, четырех армий плюс несколько корпусов, начали не 13 мая, а после 13 июня! Исаев умудрился переврать и даже слова маршала ЖУКОВА об этом выводе!

Жуков пишет, что он просил выводить в западные округа армии внутренних округов отмобилизованными, а они пошли неотмобилизованными. И виноват в этом видимо опять Сталин! Но дальше мы

поглядим – кто в этом на самом деле был виноват, что армии РГК шли в западные округа неотмобилизованными...

(Этим дополненным главам в изданиях начала 2000-х годов можно будет поверить только тогда когда будут опубликованы черновики – из которых эти главы и были дополнены в мемуары маршала Жукова! Лучше в виде фотосканов этих черновиков. И хотя при публикации указана ссылка на архив ЦАМО, где якобы хранятся черновики этих «глав», сомнения в их подлинности будут оставаться пока историки не опубликуют эти черновики официально и лучше именно в виде фотосканов рукописи...)

К этой «11-й главе» мы еще вернемся, а пока посмотрим, что писал Жуков в уже опубликованных черновиках своих «ВиР», тех что в переиздания его мемуаров почему-то так и не попадают до сих пор!

В моих предыдущих книгах по проблеме 22 июня мемуары Жукова использовались и не раз. Как и черновики его слов, по событиям предвоенных дней опубликованные в 1998 году в «малиновке», из РГВА, но подробного разбора слов маршала по некоторым вопросам я до этого, специальным исследованием, не делал. Однако неумное повторение баек Жукова из его отредактированных (или написанных на 90%) в ЦК КПСС мемуаров о начале войны различными авторами уже поднадоело и, похоже, пришло время сделать сейчас этот разбор отдельно и специально. Тем более, что тот же Исаев своей глупостью про «красные кнопки» и прочие ахинеи явно взятые им у маршалов Победы не оставил мне выбора…

Окончательные мемуары Жукова, конечно же, серьезно редактировались в ЦК КПСС, например идиотская вставка о том, как Жуков поехал «советоваться» с Л.И. Брежневым по поводу ведения войны, но тот, к сожалению, уже убыл на «Малую землю» и Жукову не повезло – не узнал, как надо воевать у замполита – как раз наиболее идиотский пример таких правок. Так же, и тем более, эти мемуары редактировались по тому же вопросу о предвоенных днях. Поэтому лучше будет сразу обратиться сначала именно к черновикам Жукова, а текст из «мемуаров» будем давать для сравнения «параллельно». Ведь в черновик Жуков писал одно – о том же выводе войск в предвоенные дни, и это вполне тянет на честное описание событий, а в окончательный текст, скорее всего, точно изготовленном в том же ВНУ Генштаба да Комоловым – пошло нечто несуразное.

Этот черновик опубликован был в 1998 году в сборнике документов «1941 год», В 2 кн. Кн.2/ Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред.

В.П. Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н. Яковлева. - М.: Междунар. фонд “Демократия”, 1998. - 752 с. - (“Россия. XX век. Документы”. Под ред. акад. А.Н. Яковлева). В простонародье на просторах интернета этот сборник кличут «малиновка». То ли по цвету обложки этого сборника, то ли – по заливистой фальшивости некоторых документов в этом сборнике. И в этом сборнике и опубликованы черновики Жукова, которые явно писались им под его будущие «Воспоминания и размышления» – «№ 655. ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ВОСПОМИНАНИЙ МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА Г.К. ЖУКОВА [не позднее 1965 г.]». Как некая заготовка…

Начинается черновик в «малиновке» сразу с мифов о Сталине!

«...Я хорошо помню слова Сталина, когда мы ему докладывали о подозрительных действиях германских войск: "... Гитлер и его генералитет не такие дураки, чтобы воевать одновременно на два фронта, на чем немцы сломали себе шею в первую мировую войну", и далее - "... у Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдет". Но вопреки прогнозам Сталина [Гитлер] пошел на авантюру, надеясь на то, что англичане и другие его противники не будут стремиться оказать реальную помощь Советскому Союзу в войне с Германией, т.к. война фашистской Германии с Советским Союзом была давнишней мечтой империалистических кругов Запада».

Эту глупость маршала – или его ложь в адрес Сталина, о том что Сталин не верил докладам военных о «подозрительных действиях германских войск», потому что не верил, что Гитлер не пойдет на авантюру с войной на два фронта – разбирать даже не будем, а сразу перейдем к более важному и интересному...

Вот что писал в черновик Жуков по выводу войск в предвоенные дни – начнем, как говорится с самого важного, зайдем с «козырей»:

«За несколько дней до нападения противника становилось все яснее и яснее, что германские войска готовят свой удар против нас, а не против кого-либо другого. <В это время> мы с Тимошенко просили Сталина потребовать от Германского правительства согласия допустить нашу комиссию для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны. Нам было заявлено Сталиным, что на это Гитлер не согласится. Мы сказали, что в таком случае надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны. Нам было резко сказано: “Вы что,

толкаете нас на провокацию войны” и далее – “сейчас главное - это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным”.

<…>

Для того, чтобы отразить мощные удары германских войск, не допустить их глубоких прорывов и обеспечить другие стратегические мероприятия [наших] вооруженных сил и страны, надо было иметь достаточное количество заранее хорошо вооруженных и подготовленных танковых и механизированных дивизий и корпусов, способных остановить бронетанковые армии и нанести им поражение. Надо было иметь военно-воздушные силы, способные завоевать или по крайней мере уравновесить господство в воздухе. Как известно, тогда мы ни того, ни другого не имели[...]

<…>

Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно.

Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов. Спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии. Реорганизовывалась система авиационного базирования и материально-технического обеспечения. Сосредотачивались боеприпасы, горюче-смазочные материалы и другие материально-технические средства на территориях приграничных военных округов.

Под предлогом подвижных лагерей войска Северо-Кавказского военного округа были развернуты в армию (19-ю) и в мае месяце выведены на территорию Украины – район Белая Церковь. В начале июня войска Уральского военного округа развернуты в 22-ю армию под командованием Ершакова и сосредоточились в районе Великие Луки. Непосредственно перед войной готовилась к переброске на Украину 16-я армия (из МНР и ЗабВО).

Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные

мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность. Но тут Советское правительство в лице Сталина и Молотова вновь допустило ошибку, объявив 14 июня в печати и по радио заявление ТАСС о том, что нам нет никаких оснований опасаться вооруженного нападения Германии, с которой у нас имеется пакт о ненападении.

Такое безапелляционное заявление Советского правительства успокоило войска приграничных округов и все пошло по обычаям и порядкам мирного времени».

В своих «мемуарах» Жуков писал, что они с Тимошенко просили Сталина о приведении всех войск в полную боевую готовность числа так 11-13 июня примерно. На что тот им ответил, что нельзя начинать … мобилизацию в стране. К этой странности ответа «тирана» – ему предлагают ввести полную боевую готовность, а он о мобилизации зачем-то говорит, о которой вроде бы военные не просят – мы чуть позже вернемся. А пока обратите внимание – в черновик Жуков несколько о других вещах писал, чем потом в мемуары пошло. Оказывается, они с наркомом предлагали – «надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны». А это несколько не совсем то, что подразумевается под полной боевой готовностью…

Жуков показывает, что в мае-июне в армии проводились не обычные «учебные сборы», а именно – скрытая, частичная мобилизация – под видом учебных сборов:

«Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов».

Чем отличаются просто «учебные» сборы от мобилизации (пусть и скрытой и частичной)? Самым важным – на обычных сборах приписной состав, по сути, гражданские мужики, в казармах со срочниками не размещаются. И оружие им «на руки» не выдают на эти сборы. А как показывает исследователь С.Чекунов, на этих сборах мая-июня 41-го НКО отдало приказы – приписных размещать в казармах со срочниками и выдать им оружие по штату. И если не будет хватать в дивизиях оружия на «текущем довольствии» – снимать с хранения НЗ (подробнее об этих «сборах» – в двухтомнике по полным ответам командиров «Тайна трагедии 22 июня», кн. 2-я «Первый день войны», М. 2016г.)….

И отдельные «резуны» и тем более поклонники А.Исаева, чтобы доказать, что нападение на СССР для Сталина было неожидан-

ным, что он к нему не готовился уперто вопят, что ничего практически для этого нападения и не делалось. Мол, сборы, проводимые в мае-июне нельзя называть даже частичной мобилизацией, как их назвал Маршал Жуков, и тем более БУС под видом сборов, как их назвал Маршал Захаров. Потому что раз официально слово «мобилизация», или «БУС» не были упомянуты в приказах на эти сборы, и они не на всю страну распространялись, то значит, это были простые учебные плановые сборы НИКАК не связанные с ожиданием нападения Германии на СССР.

Ссылаются при этом и те и те на военные «определения». Но то, что в этих определениях, в военных словарях написано, что мобилизация может быть как всеобщей, на всю страну, так и частичной – для отдельных дивизий, в том числе проводимой, увы, не важно….

Глянем еще раз, что такое мобилизация по «определениям» из «словарей»:

«Мобилизация (М, мобилизационное развёртывание, фр. mobilisation, ои tmobiliser — приводить в движение) — совокупность мероприятий, направленных на приведение вооружённых сил (ВС) и государственной инфраструктуры (государства) в военное положение в связи с чрезвычайными обстоятельствами в нём или в мире. Мобилизация может быть общей, проводимой в масштабе всего государства с целью приведения вооружённых сил в полную боевую готовность и перевода всей промышленности и инфраструктуры государства на военное положение, и частной, которая может проводиться как на отдельной территории, так и с целью повышения боевой готовности ВС или отдельных ее формирований (объединений, соединений и так далее)».

Жуков и назвал ТАКУЮ – реально НЕ ПОЛНУЮ, не ВСЕОБЩУЮ мобилизацию предвоенных дней, под видом сборов учебных – не частной, а частичной. Но Жуков тут совершено прав – это была именно «частичная» мобилизация. Как в смысле, что не вся армия и страна в ней участовала, так и в смысле, что не все, увы, пополняемые дивизии также пополнялись по этой мобилизации, под видом сборов проводимой, не на все сто, а именно «частично». До «штатов приближенным к штатам военного времени»…

(Примечание: «Частая», «частичная» мобилизация подразумевает полную мобилизацию, но не по всей стране и во всей армии, а в отдельных регионах-округах, или в отдельных армиях или соединениях. А та мобилизация, что проводилась в мае-июне под видом

«учебных» сборов, это была «частичная» мобилизация как именно неполная мобилизация, когда мобилизация проводится не на все «сто», а на некие «75-80 %» от штата военного времени в самих частях. Но если вы почитаете ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 2018 года, то увидите что там термины такие – «Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной» (ст. 1. п. 2). Расшифровки, что такое «частичная» мобилизация там нет, а в ст. 4 п. 6 указано, что – президент РФ «в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию». И честно говоря неясность – что подразумевается тут под словом «частичная» мобилизация – несколько напрягает. Неужто опять будет тоже, что было и в 41-м – доведем наши современные дивизии до тех самых «75-80 %» от штата военного времени и ... опять погром РККА?...)

А вот что пишут про эти «сборы» мая 41-го военные – как они понимают, что было, по сути, на этих «сборах»…

Глянем фрагмент из статьи «Из опыта планирования стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии» (Военно-Исторический журнал № 6, 2006, с. 3-9) И.П. Макарa — начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майора, к.и.н.:

«... разработка мобилизационных планов накануне войны осуществлялась в исключительно сложных условиях. Громадную по объему работу приходилось выполнять в сжатые сроки. Так, с мая 1940 года по июнь 1941-го мобпланы кардинально перерабатывались четыре раза. В результате качество подготовленных документов было низким из-за имеющихся многочисленных ошибок, несогласованностей, неточных подсчетов и т.п. Это объяснялось тем, что в армии проводились непрерывные организационные мероприятия, ее численность, равно как и оргштатная структура частей и соединений, их боевой состав постоянно изменялись. Военная же промышленность страны просто не успевала поставить в войска необходимое количество техники и вооружения. Все это делало мобилизационные планы нереальными.

Нарастающая угроза войны требовала от военно-политического руководства государства принятия практических мер по непосред-

ственной подготовке и осуществлению стратегического развертывания Вооруженных Сил.

В апреле – мае 1941 года Наркомат обороны и Генеральный штаб начали с согласия правительства проводить скрытое отмобилизование военнообязанных запаса под видом больших учебных сборов. Ставилась задача усилить войсковые части и соединения в 14 военных округах. Всего на учебные сборы до начала войны было призвано свыше 802 тыс. человек приписного состава, что составило 24 проц. его общего количества по мобилизационному плану МП-41. Это мероприятие позволило усилить половину всех стрелковых дивизий, предназначенных в основном для действий на западе. Одновременно пополнились части и соединения других родов войск и видов Вооруженных Сил.

Было принято очень важное решение о выдвижении войск второго стратегического эшелона — армий резерва Главного Командования. Формирование этого эшелона на Западном ТВД началось 13 мая 1941 года, когда с разрешения И.В. Сталина Генеральный штаб отдал распоряжения о выдвижении сформированных во внутренних округах четырех армий: 22-й — из Уральского военного округа в район Великих Лук, 21-й — из Приволжского военного округа в район Гомеля, 19-й — из Северо-Кавказского военного округа в район Белой Церкви и 16-й — из Забайкальского военного округа в район Проскурова. На запад перебрасывался и 25-й стрелковый корпус из Харьковского военного округа, переходивший в подчинение 19-й армии.

Переброска войск была спланирована с расчетом завершения сосредоточения в районах, намечаемых оперативными планами, в периоде 1 июня по 10 июля 1941 года. Осуществлялись и другие межокружные и внутриокружные перегруппировки войск.

Всего из внутренних округов в соответствии с планом стратегического развертывания началось выдвижение 28 дивизий, 9 управлений корпусов и 4 армейских управлений. В это же время готовились к переброске еще три армии из Орловского, Сибирского и Архангельского военных округов (20, 24 и 28-я).

Все эти войска должны были составить Группу армий резерва («армий второй линии») со штабом в Брянске, командующим которой предполагалось назначить Маршала Советского Союза С.М. Буденного (однако управление группы армий — то есть резервного фронта — к началу войны создано не было)».

Как видите, вывод армий РГК начался не после 13 июня, как упрямо уверяет Исаев, и вслед за ним и его буйные сторонники, а с 13 мая. В районы сосредоточения намеченные оперативными планами Генштаба!

Оперативным планом НКО и ГШ, а не по принципу – выведем в западные округа, куда-нибудь, а там, по обстановке будем их и к границе, если захочется, двигать, чтоб что-то там уплотнять на границе! И этот оперплан вполне четко прописывал – куда какая армия должна выйти и к границе эти районы не имели НИКАКОГО отношения. От слова сапсэм. Ведь районы сосредоточения этих армий и районы выгрузки для этих армий как показывают офицеры ВНУ ГШ – совпадали.

И вот тут и исследователи-батаны оказываются полезны… Тот же исследователь М.Галеев показывает: «Призвано свыше 802 тыс, а С.Чекунов утверждал, что в войска попало где-то 670 тыс. Причем по факту было призвано в дивизии внутренних округов, выдвигаемых на Днепр. Никакого существенного усиления войск в приграничных областях не было. 36000 в Прибалтику не успели, в ЗОВО призвали 24000 в 4 дивизии, которые к началу войны даже до Минска не добрались. Аналогично по КОВО – усиленные необученным составом дивизии шли пешком к границе. ЗОВО 24000, КОВО 65500, ОдВО 29712, ЛВО 20000 = 175212 человек. Из 2,9 млн. Никто из них 22.06.1941 г вступить в бой не успел».

Т.е. получается, надо было больше некоторых генералов к стенке и за ЭТО в том числе тоже ставить – за то, что умудрились эти «сборы», а по факту частичную мобилизацию, БУС под видом сборов так провести, что реально в самих приграничных округах никакого существенного усиления войск в приграничных областях не произошло?! Но обратите внимание – сколько дали приписных в округа – относительно «Полесья»!

В Белоруссию дали 24 тысячи приписных. А в КОВО – дали 65,5 тысяч пополнения – по мобплану! Плюс в ОдВО – свои под 30 тысяч дали! Итого «южнее Полесья» призвали больше 95 тысяч! А «севернее Полесья», всего 24 тысячи в Белоруссию только, а в ПрибОВО свои 36 тысяч запланированных – вообще так и не поставили из МВО! Исследователь ПрибОВО С.Булдыгин показывает, что в ПрибОВО на эти майские сборы привлекли буквально несколько тысяч приписных из внутренних округов.

А теперь смотрите – соотношение количества дивизий РККА относительно «Полесья», «Припятских болот», было к 21 июня при-

мерно равное, хотя и не совсем. 23 в ПрибОВО и 40 в ЗапОВО – итого около 63 дивизий. В КОВО с ОдВО – 57 и 15, итого – 72 дивизии! При этом в Прибалтике 6 дивизий – это их национальные части, на которые только дурак может строить планы, как на дивизии, что будут воевать на равных ПРОТИВ немцев с дивизиями РККА! И в итоге мало того что севернее Полесья у нас выходит, дай бог 56-57 дивизий реально всего, а южнее – 72, так им на сборы дали всего 24 тысячи, и это при том, что главный удар немцев в ГШ ожидают именно по Прибалтике и Белоруссии. А на «юг» – 95 000 приписных дали! Ну и – после 9 июня Жуков пробил для КОВО 23 дивизии армий РГК, а в Белоруссию – всего 9! При этом в Прибалтику – НИ ОДНОЙ дивизии из внутренних округов не было поставлено и не планировалось! (При этом на север Белоруссии с 12 июня был отправлен тот же 51-й стрелковый корпус из Свердловска, из УрВО, в район Витебска, который успел занять оборону по р. Западная Двина в конце июня, буквально за считанные часы перед тем, как через него отошла потрепанная 11-я армия ПрибОВО. Командующий УрВО получил задачу в Генштабе на вывод дивизий округа, резерва ГК, под Витебск, в ЗапОВО, уже 2 июня. При этом корпус, имевший в дивизиях по 9-12 тысяч личного состава за счет сборов начатых с 10 июня, тащил с собой всякий хлам в виде турников, брусьев и пр. учебного имущества, захламляя этим барахлом вагоны. К началу боев, к началу июля дивизии этого корпуса дополучили еще приписных и имели уже по 15-16 тысяч личного состава. И на примере, кстати, этого корпуса, хорошо видно, что если у вас слабая изначально оборона на границе, то войска РГК будут точно также сметены в итоге ударами ТГ немцев даже если ваши войска РГК готовы воевать к моменту подхода сил этих ТГ! Ведь реально 51-й ск был вполне готов воевать и по очень подробному ответу нш этого корпуса генерала К.П. Сазонова Покровскому это видно. Почитайте во 2-м томе Чекунова «Пишу исключительно по памяти...» – как в 22-й Армии 51 ск был вполне готов воевать – и с б/п всё в порядке, и машины есть, и топливо к ним, и приписные прибыли по мобилизации и дивизии этого ск не растянуты больше уставных в обороне, да еще и на левом берегу З.Двины! А когда немцы вышли к нему на Двину – они тупо снесли в итоге на хрен и этот ск, и прочие силы РГК...)

А теперь сами считайте – количество дивизий умножьте на 10-11 тысяч в среднем, к 22 июня в округах – что получится по количеству солдат РККА севернее и южнее Полесья!

Однако – пополнение на этих сборах шло в первую очередь не приграничных дивизий, хотя и им давали приписных, и про это вполне показывают сами комдивы, отвечая Покровскому на его «пять вопросов», нет. В первую очередь и больше всего приписных дали вторым эшелонам и резервам округов. Ведь приграничные и так довели с марта до «штатов приближенных к штатам военного времени», что вполне по военным меркам позволяет им вступать в бой и воевать! И – им пополнение в любом случае не из РВК черте откуда, а их окрестных сел давали бы, и после 12 июня это и начали делать! Должны были начать, когда ввели и этим дивизиям штат военного времени!

Но как видите, военные показывают суть тех «сборов» такой, какой она и была. И также и Жуков показывает, что в мае-июне шло именно РАЗВЕРТЫВАНИЕ армий, «под предлогом подвижных лагерей» в западные округа из внутренних. А также по факту выполнялись и Планы прикрытия: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»!

Это Жуков специально писал для тех будущих историков, что никак не угомонятся нести чушь про «опоздание с нажатием красной кнопки». В МАЕ она была уже «нажата», в мае…

Обратите внимание на слова маршала, не попавшие в его мемуары официальные при жизни, и не попадающие туда и сегодня – «Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно»!

Как видите, в черновики Жукову хватило смелости и совести написать, как было – правду: не СТАЛИН в ЭТОМ виноват, что «мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил... проводились, но как теперь мы понимаем» этого было «явно недостаточно»! Однако оказывается, он спустя годы – «теперь» – понял, что проводимых в те дни мероприятий было маловато для подготовки отражения нападения Германии!? А вот в мае-июне 41-го он считал, что тех мероприятий, «по повышению общей боевой готовности вооруженных сил», что тогда проводились, было достаточно!? Т.е. не Сталин им чего-то не дал, а ОНИ, военные, вполне были готовы довольствоваться тем, что им разрешили!? Ведь

именно ПОТОМ Жуков «понял», по факту уже прошедших событий, что тех мероприятий, что ОНИ военные проводили, было «явно недостаточно» для повышения общей боевой готовности вооруженных сил?! И увы, в мемуары он уже Сталина и начал в этой «недостаточности» мероприятий обвинять.

Обратите внимание – что Жуков в черновике пишет о том, о чем они с Тимошенко еще просили Сталина за несколько дней до 22 июня, до того как предложили тому «оперативно-стратегические мероприятия». Они предложили Сталину – «потребовать от Германского правительства согласия допустить нашу комиссию для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны».

Это – серьезное политическое и дипломатическое мероприятие, которое однозначно надо было бы провести в те дни. «Спровоцировать» Гитлера на некие действия, которые как бы подтвердят его миролюбие – чтобы в случае его нападения он сам себя и выставил бы агрессором! И Тимошенко с Жуковым показали себя вполне грамотными политиками в этом. Ведь данные о том, что немцы накапливают на границе войска, поступали в предвоенные дни все больше и больше, и Москва должна была как-то реагировать на это. И военные предложили, на первый взгляд и как им самим казалось, вполне разумное предложение – провести инспекцию приграничных районов на немецкой стороне! С целью определить – насколько имеющиеся там войска Германии угрожают СССР. И если Гитлер не планирует нападать на СССР, то он вполне должен согласиться с такой идеей.

Однако «Нам было заявлено Сталиным, что на это Гитлер не согласится».

Правильно ли поступил Сталин в этом случае? Думаю, что совершенно правильно! Дело в том, что это предложение Тимошенко и Жуков озвучили Сталину числа так 11-12 июня. К 11 июня и даже раньше, было уже ясно, что нападение произойдет буквально в считанные «дни» – к 20-м числам июня точно. 10 июня Гитлер окончательно, письменным приказом, утвердил дату нападения на СССР – 22 июня и это также стало известно Сталину. А военные советы округов 8-9 июня уже дали свои запросы на вывод войск по Планам прикрытия, в связи с ожиданием в этих округах нападения и раньше 22 июня – 12, 15, 17, 20 июня. И 9 июня прошло два совещания военных у Сталина, на котором принимается решение

о начале развертывания армий приграничных округов по Планам прикрытия! Вторых эшелонов и резервов в первую очередь, а приграничные сд должны были свое развертывание начать по ПП чуть позже.

И если бы Кремль вышел на немецкое правительство, на Гитлера с предложением-вопросом допустить нашу Комиссию в приграничную зону немцев с целью инспекции немецких войск (а немцы по нашей территории «инспекцию» проводили бы), то даже если бы Гитлер и согласился бы – на это ушло бы определенное время. На согласование состава Комиссии, на согласование сроков выезда этой Комиссии на немецкую территорию и на прочие «согласования» ушло бы не пару дней, а там уже и 22 июня. Точнее Гитлер мог начать «думать» и думать мог сколько угодно – затягивая время до момента нападения.

В итоге – вопрос бы утух зависнув на Гитлере, или утонул бы в рутине «согласований», а толку от этой Комиссии не было бы никакого – немцы напали бы все равно и однозначно раньше, чем Комиссия была бы даже утверждена немцами. Итог – вопрос зондажа Германии на предмет подготовки с ее стороны нападения на СССР не был бы решен политически все равно и попытка выставить ее агрессором этой идеей, через инспекцию немецкой территории совместной, или нашей тем более Комиссией – провалилась бы однозначно…

А Сталин поступил более грамотно. Он 13 июня выдал в эфир по радио, а 14 июня в газеты, официальное заявление Правительства СССР – «Сообщение ТАСС» и одним этим заявлением добился больше, чем могла бы добиться возня с этой Комиссией Тимошенко и Жукова. Этим «Сообщением» Германию провоцировали на ответ – мол, появились слухи, и данные, что Германия якобы собирается напасть на СССР в ближайшие дни?! Германия, как и положено в дипломатии, обязана была отреагировать – не важно как. Или – дать опровержение и тогда ее нападение через неделю выставило бы ее агрессором однозначно. Или – уйти от ответа, но и тогда ее нападение через неделю все равно выставляет ее агрессором.

Как записал в своем дневнике Геббельс 15 июня – «Опровержение ТАСС еще резче, чем было в первый раз. Объяснение: очевидно, путем тщательного соблюдения договора о дружбе и утверждения, что ничего на самом деле нет, Сталин хочет показать эвентуального виновника войны».

Т.е. – Сталин с этим «Сообщением ТАСС», заявлением советского правительства оказался мудрее и хитрее военных с их предложением создания Комиссии «для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны» – что делать и как нам отреагировать на угрозу нападения! Но – тем непорядочнее выглядят после этого слова самого же Жукова по поводу «Сообщения ТАСС» в последующих его высказываниях и в его мемуарах. Когда Жуков пытался уверять, что данное сообщение Советского Правительства «расслабляло» наших военных. Что выставляет самого Жукова либо олухом, не разбирающимся в политике, либо – непорядочным человеком, который говорит не правду в адрес Сталина, да и самих военных выставляет недалекими людьми, которые не приказами живут, а постановлениями в газетах.

Ведь по Жукову получается, что это «Сообщение ТАСС», которое «расхолодило» военных, виновато в том, что к 22 июня, при всех приказах Тимошенко и Жукова о выводе войск по ПП, что обязывали округа самим повышать свою б.г., войска в б.г. так и не были приведены! А значит, виноват Сталин «подписавший», как глава Правительства СССР это сообщение! Жуков, как прекрасный политик, ведь предлагал более действенное политическое действо – создать с Гитлером Комиссию по проверке приграничной зоны, а Сталин отделался глупым «Сообщением» Советского Правительства, Сталина. Которое и привело к тому, что офицеры, начитавшись его в газетах расслабились и отменили в своих округах б.г., которую пытался так усердно (и тщетно) ввести великий Жуков в те дни, и естественно «вопреки» Сталину. А Сталин ему постоянно мешал это делать…

Также Жуков показывает, что «спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии». Но это ложь. Во-первых, не 15-ти, а 21-го мк к имеющимся уже 9-ти, а во-вторых, не за «счет кавалерии» это делалось, а за счет имеющихся в РККА танковых бригад и об этом чуть позже мы еще поговорим....

Жуков: «Мы сказали, что в таком случае надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны. Нам было резко сказано: “Вы что, толкаете нас на провокацию войны” и далее – “сейчас главное – это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным”».

Что конкретно предложили военные Сталину – на его отказ с их «Комиссией», какие «оперативно-стратегические мероприятия

на случай войны», сказать сложно. Но в принципе – можно. Жуков в мемуары это достаточно подробно и расписал, и как писалось потом в «Воспоминания» у Жукова, уже после выхода «Сообщения ТАСС» они предложили объявить, по сути, в стране – мобилизацию! Что однозначно делать было нельзя – официально.

«13 июня С.К. Тимошенко в моем присутствии позвонил И.В. Сталину и настойчиво просил разрешения дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия.

—Подумаем, — ответил Сталин.

На другой день мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность.

— Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?» (Г.К. Жуков, Воспоминания и размышления», М. 1969 г., с. 241)

Т.е Жуков уверяет, что Тимошенко примерно 13 июня предложил Сталину официально ввести в действие План прикрытия – развернуть по ПП 1-й эшелоны западных округов! Что соответственно начнет и мобилизацию минимум в этих 4-х округах! Ведь как показал маршал Баграмян «сигнал о вводе в действие плана прикрытия означал бы не только подъем всех войск по боевой тревоге и вывод их на намеченные рубежи, но и проведение мобилизации на всей территории округа»! И Сталин на предложение военных о вводе ПП реагирует вполне верно – «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию..? Это же война!».

Вот такой текст показан в «Воспоминаниях» в 2002 году – с дополнениями из вроде как черновиков Жукова его «наследниками»:

И.В. Сталин сказал:

— Сейчас этого делать не следует, мы готовим сообщение ТАСС и завтра опубликуем его.

— Ну, что? — спросил я.

— Велел завтра газеты читать, — раздраженно сказал С.К. Тимошенко и, поднявшись из-за стола, добавил: — Пойдем обедать.

14 июня в нашей печати было опубликовано сообщение ТАСС. В нем говорилось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью заявления о приближающейся войне между Советским Союзом и Германией не имеют никаких оснований, так как не только Советский Союз, но и Германия неуклонно соблюдают условия советско-германского договора о ненападении, и что, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз лишены всякой почвы{45 – Сведения о танках оказались сильно преувеличенными. — Прим. Автора, Г.К.Жукова}.

Когда советский народ читал это оптимистическое сообщение ТАСС, фашистские генералы, собравшись в кабинете Гитлера, докладывали ему о полной готовности немецких войск к нападению на Советский Союз.

На другой день (получается 15 июня – К.О.) мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность.

— С Германией у нас договор о ненападении, — сказал И.В. Сталин. — Германия по уши увязла в войне на Западе, и я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы не понять, что Советский Союз — это не Польша, это не Франция и что это даже не Англия и все они, вместе взятые.

Нарком обороны С.К. Тимошенко попробовал возразить:

— Ну а если это все-таки случится? В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия. Мы не можем организованно встретить и отразить удар немецких войск, ведь вам известно, что переброска войск к нашим западным границам при существующем положении на железных дорогах до крайности затруднена.

Обратите внимание – в первых изданиях нет ничего о том, что Сталин «не верит» в нападение Германии, но в переиздании это вылезает – «я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз». И очень может быть, что это сразу было в черновиках, но Жукову в 1969 году «ЦК КПСС» как раз и не позволило так глупо и бессовестно лгать на Сталина…

По изданию 2002 года получается, что сначала Жуков и Тимошенко, 13 июня предложили Сталину – по телефону, из кабинета Тимошенко – «дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия». Сталин их послал подальше с этими предложениями, вышло «Сообщение ТАСС», Правительства, и на следующий день нарком и Жуков были уже у Сталина лично, и они же попросили ввести полную боевую готовность и ПП. На что тот им ответил, что мобилизацию начинать еще рано. И если вы не знаете, что при вводе ПП начинается и мобилизация, то и возникает вопрос – а почему Сталин и во второй раз ответил про мобилизацию, если ему её вроде как не предлагали еще начинать? И почему Сталин не разрешает двигать войска «к западным границам», если мы сегодня точно знаем, что они и шли в те дни, с мая месяца еще – из внутренних округов в приграничные? Ведь приказы о приведении в боевую готовность вполне шли в войска в те дни и ответы комдивов по этим дням, и публикуемые ЦАМО документы предвоенных дней на том же сайте «Память народа», вполне красноречивы – приказы о приведении в боевую готовность военным вполне были.

А вот по мемуарам Жукова, что в этом не противоречат в ЭТОМ его же черновикам, он СТАЛИНА и обвиняет – в том, что было сорвано приведение в б.г. войск в округах! Минимум этим «Сообщением», а максимум прямыми запретами на ввод боевой готовности! А также Сталин якобы не дает выводить армии (из внутренних округов в западные) – «двинуть их к западным границам»?! Не отсюда ли Исаев черпает сведения, что Сталин только после 13 июня и решается на начало вывода армий РГК – из внутренних округов в западные?! И ведь современные историки от «официоза», от гареевых до современных, так и продолжают уверять – Сталин запрещал военным приводить войска в боевую готовность с 11-13 июня, и это и стало причиной погрома армии после 22 июня!

Но все несколько сложнее, но и проще – Сталин запрещал военным не приведение войск в боевую готовность в середине июня, до нападения Германии, как таковое! А именно – ввод ПП и именно начало мобилизации! А вот приводить войска в б.г. ДО 21 июня и тем более выводить их по ПП, по планам развертывания ГШ он не только не запрещал, но – разрешал!

Дело в том, что по современным меркам в предвоенные дни проходило приведение в ПОВЫШЕННУЮ, а не в именно ПОЛНУЮ б.г.,

но реально полная от повышенной и тем более в те дни отличалась только одним – патроны на руки бойцам не выдавали еще в те дни. Приказ на выдачу патронов на руки личному составу пришел с директивой о приведении-переводе ВСЕХ войск западных округов, ВВС, ПВО и флотов – по т.н. директиве «№1», по директиве «б/н» от 22.20 21 июня, которую везде получили сразу после полуночи на 22 июня.

Жуков и Тимошенко 11-15 июня якобы предлагали только привести войска в полную боевую готовность, с развертыванием только приграничных дивизий на границе, на рубежах обороны. И хотя и по ПП, но все же без ввода Планов прикрытия в полном объеме на самом деле. Что вроде как невинное с их стороны предложение в те дни и вполне разумное, и мобилизацию они вроде бы не предлагают начинать. И из этих мемуаров все понимают только одно – Жуков просит Сталина привести войска в полную б.г., а тот не дает на ЭТО разрешение. И при этом Сталин реагирует именно на предложение провести именно мобилизацию в стране!?

Думаю, практически все читатели на этом моменте удивлялись «реакции тирана» на, в общем вроде как разумное предложение военных? Военные предлагают ввести полную боевую готовность, ну и максимум ввести ПП для приграничных дивизий, а тиран им в ответ опять о какой-то мобилизации говорит. Которая якобы спровоцируют немцев на нападение.… И как бы слова Сталина в этом случае кажутся минимум странными – ему военные «о Фоме», а он им в ответ «о Ереме».

Однако все дело в том, что 11-13 июня они предлагали начать все же «развертывание первых эшелонов по планам прикрытия», а это – выполнение прикрытия, а это – вскрытие красных пакетов, и в принципе это и есть – начало мобилизации. В ЭТИХ округах минимум. Если конечно будет команда именно вскрывать «красные» пакеты, что приведет к вскрытию и мобпакетов. А затем, 14-15 июня, «на следующий день» они уже вроде как не предлагают вводить ПП, а только ввести полную б.г. – вроде только для войск западных округов. И как будто мобилизация в этом случае не предлагается. А Сталин им в ответ – опять про мобилизацию…

Но. Дело в том, что в армии 1960-х, приведение в полную боевую готовность именно объявляет по факту, и начинает одновременно и мобилизацию. И слова Сталина в этом случае, его реакция на предложение о вводе полной б.г. – «Вы что же, предлагаете провести

в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война!» – уже как бы не кажутся странными – военные предложили полную боевую готовность, и это «естественно» подразумевает и мобилизацию. Но в том-то и дело, что Жуков тут сказал не правду. 14-15 июня они предложили Сталину не только ввести полную боевую готовность, но и именно что начать (объявить) в стране именно и мобилизацию! Т.е. на самом деле военные в эти дни продолжали уговаривать Сталина начинать именно мобилизацию, вводя Планы прикрытия формально! А не только ввести боевую готовность, как уверяет Жуков…

Попробую пояснить…

На самом деле в июне 41-го приведение войск и армии в полную боевую готовность как раз и не подразумевало ввода и начало мобилизации! Это – исторический факт. Увязка приведения в полную б.г. и начало мобилизации произошла в армии уже после войны, и Жуков, писавший в мемуары о тех событиях 11-15 июня (или те олухи в ВНУ ГШ, или в АПН) ввел читателя современника, в 60-х, в заблуждение. Мол, мы предложили Сталину ввести полную б.г. (ну и «развертывание первых эшелонов по планам прикрытия»), тот обвинил нас в желании провести мобилизацию и это как бы одно и тоже. Однако в те дни 41-го полную боевую готовность можно было вводить, но при этом это как раз и не подразумевало начало мобилизации, «автоматом». На мобилизацию нужны были свои отдельные распоряжения и указы.

Т.е. если бы военные предлагали ввести только полную боевую готовность, то Сталину не было нужды упрекать их в желании начать и мобилизацию! Если они о ней не заикаются… Тем более что «развертывании первых эшелонов по планам прикрытия» как бы и есть – пополнение этих войск до «штатов военного времени», но Сталин военным вообще-то и это разрешил вполне. Когда провели учебные сборы по схеме БУС, и начался вывод не только вторых эшелонов ближе к границе, «в районы предусмотренные планом прикрытия», но и вывод приграничных дивизий – в приграничную зону в том числе. И было это вполне ДО нападения Германии, и как раз с 8-12 июня в том же ОдВО и КОВО уже, а также с 17-18 июня в ПрибОВО!

Так что – когда Жуков написал, что они предлагали ТОЛЬКО полную боевую готовность «тирану», то он действительно минимум слукавил, не сказав всей правды. Или Жукова выставили дураком его

литнегры не знающие этих «нюансов» армии 41-го. Что больше похоже на правду – ведь Жуков-то точно знал об этих особенностях с приведение в б.г. полная в те годы в РККА, и в СА 1960-х… И естественно Сталин в ЭТИ дни – 15 июня тем более – не запрещал военным выводить войска «к границе». Наоборот – именно с ЕГО разрешения тот вывод войск в приграничных округах по ПП, директивами НКО и ГШ от 11-12 июня и проходил, и уж тем более армий из внутренних округов по директиве НКО и ГШ от 13 мая…

Увы. Предлагали они Сталину 14-15 июня именно ввести в стране мобилизацию (помимо полной б.г.). Через выполнение, официальный ввод в действие Планов прикрытия в приграничных округах, что привело бы к началу мобилизации минимум в этих приграничных округах. Что в те дни выставило бы СССР агрессором, который затевает недоброе против соседа, с которым имеются Договоры о «Ненападении» и о «Дружбе и границах». И объявление в стране мобилизации (минимум в приграничных западных округах) именно так и было бы воспринято в мире – СССР, который на середину июня сохраняет нейтралитет в уже идущей Мировой войне, готовится напасть на кого-то. И этот кто-то – явно Германия. И в своей Ноте 22 июня Гитлер именно в этом и обвинил СССР – мол, в СССР проводится мобилизация, Сталин хочет напасть на Германию первым, а Гитлер не более чем защищается, ударив превентивно утром 22 июня…

Т.е. произошло примерно следующее – Жуков и Тимошенко пришли «14 июня» к Сталину с предложением-директивой: «Приступить к выполнению Плана прикрытия 1941 года» для западных округов. На что Сталин им и ответил: «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?». И эти слова Сталина на предложение ввести ПП официально теперь становятся вполне логичными!

Тимошенко аргументирует их предложение тем, что: «В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия. Мы не можем организованно встретить и отразить удар немецких войск, ведь вам известно, что переброска войск к нашим западным границам при существующем положении на железных дорогах до крайности затруднена».

И вот уже на все это Сталин и дает согласие-указание – формально ввести ПП мы не можем, т.к. это повлечет за собой и начало мобилизации «автоматом», если комдивы вскроют свои «красные»

пакеты официально. А это делать мы сейчас еще не можем – до нападения Германии официального. Однако военным дается разрешение – выводите вторые эшелоны по ПП, а также часть приграничных дивизий, которые дислоцируются далеко от своих рубежей по ПП, отдельными директивами, без формального ввода ПП, что и так приведет их в б.г.. Проводите прочие нужные мероприятия, а за пару дней до нападения, дата которого все четче проясняется – и оставшиеся приграничные дивизии выведете по ПП непосредственно на границу. Ну, а вскрыть формально свои пакеты – всегда успеете. Ведь в пакете и указано – куда надо вывести конкретную дивизию по тревоге, а также в пакете приграничной дивизии ставится уже и боевая задача…

НО! По мемуарам Жукова Тимошенко просит Сталина ввести ПП формально потому что «в случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия»! А вот если начнем немедленно выводить войска по Планам прикрытия, и ввод полной б.г. якобы это и организует(?), то на границе у нас сил станет достаточно!

Т.е. – похоже, наш замечательный историк А.Исаев у Г.К. Жукова эту байку и прихватил – что если начать раньше выводить войска по ПП, то на границе наши дивизии «уплотнятся» до уставных 10-12 км вместо 40-50-ти?! А ведь Жуков уже Василевскому писал потом: если бы мы вывели больше войск к «границе» – по тем планам, что были в ГШ естественно – то мы не просто армию, страну бы потеряли!

(Примечание: Если глянете журналы посещения Сталина, то узнаете что Жуков с Тимошенко, всегда парой, бывали у Сталина в июне: 3-го, 6-го, 7-го, 9-го и 11-го числа. И дальше, НЕДЕЛЮ, вплоть до 18-го – в кабинете Сталина в Кремле они не появлялись вообще. Т.е. – 13 июня, конечно, звонить из своего кабинета нарком мог Сталину и что-то предлагать, но 14-го и 15-го они в Кремле не были точно. Таким образом, можно считать, что Жуков опять «ошибся» с датами, и выдает или желаемое за действительное, или – «лукавит»…

Я лично думаю – что «ошибся»… память немного подвела… с годами.… А более вероятно – это намутили те, кто писал ему его «мемуары». Мозгов, сравнить с журналами посещений даты, не хватило. А с другой стороны, все что надо действительно можно было и по телефону военным со Сталиным обсуждать и решать! Притом,

что им все что надо и так указано было уже Сталиным 9 июня – выводите войска в «районы предусмотренные Планами прикрытия»!

Так что вопросы о введении ПП и на начало мобилизации они со Сталиным обсуждали раньше 18-го и даже до 14-го, после выхода «Сообщения ТАСС» в газетах. И было это сразу после того, как 8-9 июня Военные советы западных округов дали в НКО и ГШ свои запросы на начало вывода войск по ПП. В связи с угрозой усиления немецкой группировки на нашей границе! Т.е. уже поздним вечером 9-го июня у Сталина эти запросы ВС округов обсуждались однозначно! А 11 июня (21.55-22.55) Жуков мог принести Сталину и проект директивы на это – «Приступить к выполнению ПП 1941 года». Не 15-го, после публикации «Сообщения ТАСС» в газетах 14 июня, а – 11-го! (Почему не 9-го еще – на двух совещаниях у Сталина это могло быть, а именно 11-го? Чуть дальше это мы еще рассмотрим...)

Сталин объяснил нашим стратегам, что формально мы на это пойти пока не можем – пока немец не нападет формально и первым – чтобы не прослыть агрессором, и дал указание: начать выводить пока вторые эшелоны западных округов, и те приграничные дивизии, что дислоцируются слишком далеко от своих мест обороны по ПП округов. Начать выводить т.н. «глубинные» дивизии. Следующий приход наркома и нач. ГШ к Сталину был 18 июня и связан он был с началом вывода уже оставшихся приграничных дивизий по ПП, но так же без объявления об этом формальной директивой – без ввода ПП официально. И самое важное – ВСЕМ приграничным дивизиям, что начали выводить в их основную полосу обороны по ПП с 8-12 и 18 июня четко прописали – вплоть до приказов по округу – сами окопы на границе, т.н. предполья тем, у кого они есть, можно будет занимать ТОЛЬКО в случае если противник, Германия, совершит нападение на СССР! И Сталин и в ночь нападения это требовал – не подставляйтесь, мы не можем быть агрессорами! Сталин и тому же Молотову дал команду: пока военные не доложат о вторжении на границе – Ноту от немецкого посла в руки не брать!

Были ли общения наркома и Жукова со Сталиным между 11-м и 18-м июня по телефону? Однозначно, но скорее всего это Тимошенко лично общался со Сталиным, но не вживую, а по телефону, а вот Жуков вряд ли. Хотя он однозначно присутствовал при таких разговорах, стоя рядом с Тимошенко пока он говорит со Сталиным. Но однозначно так как нам показывали роль Жукова, как ГЛАВНОГО советника Сталина в предвоенные дни в кино в СССР – не было тако-

го конечно же. Ведь с 11-е по 18-е июня округа получали другие разные директивы НКО и ГШ, которые без санкции Сталина не могли уйти из Москвы, связанные с выводом тех же мехкорпусов и прочие указания – по сборам, УРам и т.п.… А вот потом, Жуков, бывший в предвоенные дни пока еще не тем человеком, с которым должен «советоваться Генсек», для усиления своей значимости в предвоенные дни и налукавил – о том, как он лично что-то там требовал от Сталина, а тот его не слушал. И дальше мы увидим – так какого числа и что носил Сталину Жуков – «14 июня»…)

В наше время РФ, В.В. Путина, в чем только не обвиняют на Западе: что Россия чуть не завтра нападет, собирается напасть на соседей – те же страны Прибалтики. На Украине украинские ПВО сбили пассажирский самолет – ор, что это сбил Путин, не утихает, и никакие доказательства и аргументы – в ПРИНЦИПЕ не воспринимаются на Западе! Но точно такая же ситуация, если не сказать хуже – была вокруг СССР в те дни, страны, где Собственность на ресурсы и прочие «средства производства» принадлежала не буржуинам-олигархам, а ВСЕМУ народу СССР. И обвинение СССР в подготовке агрессии могло привести к тяжелым для страны последствиям. Ведь США, главный спонсор новой Мировой войны и «Империя Добра» уже тогда, объявили официально: жертве агрессии помогать они будут, а вот агрессору – нет. А сделать из СССР «агрессора» наши военные как раз и могли – своим неумным толканием Сталина объявить мобилизацию ДО нападения Германии! И тем более – своими идиотскими планами превентивных ударов, с которыми они носились с лета 1940 года активно, пытаясь ими подменить планы Шапошникова – «Соображения» о стратегическом развертывании на случай войны с Германией от 16 августа 40-го.

Так что – наши военные в лице Тимошенко и Жукова 11-13 июня просили Сталина не о вводе боевой готовности только, а именно – о начале мобилизации. О формальном, официальном вводе Планов прикрытия.

И, кстати, примерно так в середине мая, в Генштабе и провели КШИ – по действиям ВВС в случае нападения Германии – по проверке ПП округов. Германия собирается напасть, мы об этом узнаем заранее, ведь скрыть такое в принципе невозможно, и за пару недель до нападения официально и б.г. вводим, и ПП! Т.е. наши военные предложили 11 июня Сталину вполне рабочий сценарий – только что отработанный при нем же в ГШ на КШИ, после чего 24 мая тот

провел с ними совещание и надавал им кучу указаний! Хотя в январе на КШИ вопрос о мобилизации, вводе ПП – ДО нападения «синих», «западных» не отрабатывался в принципе!

Но Сталин 9-11 июня однозначно ответил стратегам: сегодня это не пройдет – формальный ввод б.г. и тем более ПП начинает мобилизацию в западных округах, в частях, которые и начнут по ПП подниматься, и эту мобилизацию скрыть в этих округах будет невозможно! Это и даст Гитлеру повод объявить нас агрессором со всеми вытекающими последствиями, и ЕГО НЕИЗБЕЖНОЕ УЖЕ НАПАДЕНИЕ БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ, КАК ЗАЩИТА ОТ СОВЕТСКОЙ АГРЕССИИ! А это – и однозначная потеря для СССР такого союзника как США, и практически неизбежное нападение на СССР и Японии. Которая обязана будет помочь Гитлеру – жертве агрессии. Так что, формального приказа-разрешения на мобилизацию через ввод ПП – не будет!

Но. Сталин не разрешил ввод ПП формально официально, но при этом он не запретил военным приводить войска в боевую готовность и тем более выводить их по Планам прикрытия к границе! Т.е. он разрешил начать выполнять ПП по факту – через выполнение отдельных мероприятий из ПП – выполнять поэтапно и скрытно ввод Планов прикрытия. «Распорядительным порядком»…

И сам же Жуков в черновики своих мемуаров вполне четко это и показал:
«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность»!

И если вы почитаете ответы комдивов, то они и показывали – как им с 15 июня и раньше шли приказы округов и ГШ, в том числе, по приведению их дивизий в боевую готовность, как их выводили по ПП. И вопрос расследования Покровского №2 был именно о выводе этих войск по ПП – о выводе приграничных дивизий в первую очередь по Планам прикрытия – до нападения Германии: «С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия [границы] начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?»

Комдивы отвечали, что им приказы на приведение в б.г. шли задолго до нападения Германии и также перечисляли-показывали – какие мероприятия они выполняли в те дни. Ведь тут вся хитрость как раз еще и в том, что можно привести в б.г. дивизию одним единственным приказом, а можно – через разные отдельные приказы – «распорядительным порядком». Т.е., получит комдив один приказ – «Привести дивизию в боевую готовность такой-то степени». И он выполнит для этого приведения в эту степень б.г. с десяток различных мероприятий. Которые совокупно и обеспечат повышение степени б.г. дивизии до нужного уровня боевой готовности. А может комдив получить и несколько РАЗНЫХ, отдельных приказов, и причем они могут прийти и в разные дни, разными приказами, а могут и в один день – одним приказом, с перечнем мероприятий, которые надо выполнить! Которые при их выполнении также, совокупно, также обеспечат повышение б.г. дивизии до нужного уровня боеготовности. Вот это и есть – выполнение поставленной задачи «распорядительным порядком». И именно об этом и писали Покровскому комдивы, отвечая о том, как они приводили в б.г. свои дивизии в те дни – показывая какие мероприятия они при этом выполняли.

К примеру – офицеры ВНУ ГШ в работе «1941 год — уроки и выводы» показывают, что в РККА к лету 41-го было две «степени» боевой готовности – постоянная и сразу полная. При этом на флоте, в ВВС и в ПВО было уже три степени боевой готовности – готовности №3, №2, и №1. Т.е. аналоги современным б.г. – постоянная, повышенная и полная. По которым ставились задачи на готовность к вылету тех же истребителей по тревоге в определенное время.

Нормативного документа на эти две «степени» б.г., который показывал бы какие мероприятия надо провести в дивизии при вводе полной б.г. «уроки» не привели, однако тот же С.Чекунов в 2004 году еще показывал исследователю Е.Прудниковой, что в РККА еще в 1934 году:

«Директивой РВС № 61582сс от 29 апреля 1934 года в РККА было установлено три положения: нормальное, усиленное и положение полной готовности. Каждое предполагало целый список мероприятий.

Последнее предполагало следующий список мероприятий [¹⁷ – Данный текст мне любезно предоставил участник Военно-исторического форума с ником «Серж», предположительно историк Сергей Чекунов]

«а) если части находились в лагерях – возвращаются на зимние квартиры;

б) оружие непзапаса, огнеприпасы, снаряжение, обмундирование для первых эшелонов выдаются в подразделения и приводятся в готовность;

в) в танковых и танкетных подразделениях диски с боевыми патронами вкладываются в машины;

г) весь личный состав переводится на казарменное положение;

д) возимые запасы огнеприпасов, горючего, продфуража для 1-го моб. эшелона укладываются в обоз;

е) организационно оформляется 1-й моб. эшелон;

ж) части занимают пункты, если не будет особых распоряжений со стороны комвойск, наименее опасные в отношении внезапных атак с воздуха, и наиболее удобные для вытягивания в колонны для марша в районы выполнения боевой задачи;

з) карты непзапаса выдаются на руки начсоставу;

и) противогазы «БС» выдаются на руки, элементы наливаются водой;

к) проводятся все организационные и подготовительные мероприятия по отмобилизованию вторых моб. эшелонов….»

Отдавались ли эти конкретные приказы? А то! Вот, например, директива Военного совета КОВО военным советам 5-й, 6-й, 12-й, 26-й армий. Дата – 11 июня 1941 г.:

«1. В целях сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск, провести следующие мероприятия:

Стрелковые, кавалерийские и артиллерийские части

а) Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь набитыми и уложенными в коробки 50 % боекомплекта и на ручной пулемет 50 % снаряженных магазинов.

Ящики с патронами, коробки с набитыми лентами и дисками хранить в опечатанном виде в подразделениях в особо охраняемых помещениях.

Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать. Замену набитых дисков к ручным пулеметам производить через каждые два месяца.

б) Ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в складах части в специальных ящиках для каждого подразделения.

в) 1/2 боекомплекта артснарядов и мин неприкосновенного запаса для всех частей прикрытия иметь в окончательно снаряженном виде. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше 1/2 боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их оставить в снаряженном виде.

Для войсковой зенитной артиллерии иметь в окончательно снаряженном виде 1/2 боекомплекта артснарядов непзапаса.

Снаряды держать в закрытых на замок и опечатанных передках и зарядных ящиках.

г) Военно-химическое, инженерное и имущество связи хранить в складах части, комплектами для каждого подразделения.

д) Носимый запас продовольствия и личные принадлежности бойцов хранить в подготовленном виде для укладки в вещевые мешки и ранцы.

Сверх того в складах части хранить для каждого подразделения по одной суточной даче продовольствия и фуража, подготовленным к погрузке в обоз части. Кухни и обоз иметь в исправном виде с положенным к ним имуществом и запасными частями.

е) Запас горючего для всех типов машин иметь по две заправки – одна залитая в баки машин (тракторов) и одна в цистернах (бочках).

ж) В зимних условиях все подразделения должны быть обеспечены теплым бельем для всего состава части, рукавицами и маскхалатами.

Моторизованные и танковые части

з) На каждую боевую машину в складах части иметь 1/2 боекомплекта артснарядов непзапаса в окончательно снаряженном виде и 50 % боекомплекта патронов набитыми в ленты и диски. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше 1/2 боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их продолжать в снаряженном виде.

Переснаряжение магазинов производить через каждые два месяца.

Укладку снарядов и снаряженных магазинов в машины производить по объявлении боевой тревоги.

б) Все остальные виды запасов хранить порядком, указанным для стрелковых, кавалерийских и артиллерийских частей.

в) Запас горючего для всех типов машин иметь по две заправки – одна залитая в баки машин (тракторов) и одна в цистернах (бочках).

Особо отработать вопрос подъема по тревоге частей прикрытия и отрядов поддержки погранвойск.

Сроки готовности по тревоге устанавливаю: для стрелковых и артиллерийских частей на конной тяге – 2 часа; для кавалерийских, мотомеханизированных частей и артиллерии на мехтяге – 3 часа. Зимой готовность частей соответственно 3 и 4 часа. Для отрядов поддержки готовность – 45 минут…» [²⁰– ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 265. Лл. 26-30]

Еще раз повторим: судя по тому, что Красная армия сразу после немецкого нападения вступила в бой, а не разбежалась по складам, части к 22 июня были приведены в боевую готовность». (Елена Прудникова. Забытые победы 1941 года М. 2004г. Гл. 3 – к вопросу о боевой готовности. Как видите – Е.А. Прудникова задолго до меня, до моих первых статей и книг показала буквально на пальцах, что ДО 21 июня уже были приказы о повышении б.г. – о приведении войск в боевую готовность.)

Уточним – части РККА к 22 июня были не приведены, а ДОЛЖНЫ были быть приведены в б.г. минимум повышенная, по современным понятиям. И в том же КОВО это и началось уже с 11 июня, когда их приграничные дивизии начали выводиться из мест ППД в свои полосы обороны.

Т.е. не отдавая конкретный приказ – привести войска в полную б.г. ДО 22 июня в округах повышали степень б.г. своих дивизий до практически полной б.г. выполняя те мероприятия, которые и были прописаны на случай приведения дивизий в полную б.г.. Как говорится, сравнивайте сами – самое важное, оружие и носимые запасы б/п (а это, не «караульная» норма патронов в ротах, а 90 патронов на винтовку каждому бойцу, плюс 600 патронов на пулемет «Максим») должны были храниться в казармах! И которые и приводили бы к полной б.г. если бы на это был бы прямой приказ НКО и ГШ округам! Единственно, что запрещалось и не делалось – оружие и патроны пока не выдавались бойцам на руки! И даже сегодня это в общем единственное, что отделяет степень б.г. «повышенная» от «полной»! Точнее полную от повышенной сегодня отделяют выдача орудия и б/п на руки, и – ввод мобилизации. А в те года мобилизация к вводу полной б.г. не привязывалась!

Теперь читателю понятно – что такое выполнять что-то в армии «распорядительным порядком»?!

И точно также – «распорядительным» порядком можно ввести и Планы прикрытия – выводя войска отдельными приказами, оговаривающими, что войска выводятся «в районы предусмотренные» ПП и что войска должны брать с собой в эти районы «все возимые запасы огнеприпасов и ГСМ». Что «намекает» комдивам – это не «учения». И при этом вскрывать «красный» пакет, который точно также не более чем выведет по ПП дивизию в район сосредоточения, но при этом надо будет начинать и мобилизацию формальными распоряжениями, а приграничной дивизии придется занимать и сами окопы на границе – не надо.

Вот что писал отвечая Покровском, о выводе 49-го СК 2-го эшелона начштаба этого корпуса генерал-майор В.Н. Символоков:

«В первых числах мая² (²Так в документе. Правильно «июня») была получена шифровка, в которой было сказано выслать в штаб округа за получением приказа начальника штаба корпуса. Я прочитал приказ в штабе округа, в приказе было сказано, корпус должен выступить на лагерную стоянку в район Чертков, Гусятин³(Речь идет о приказе КОВО № А1/00231 от 15.06.1941. ЦАМО. Ф. 131. Оп. 12507. Д. 9. Л.л. 10-11). Я обратился к начальнику штаба округа генералу т. Пуркаеву с вопросом пояснить смысл приказа, он мне ответил, что больше он ничего мне сказать не может, я попросил разрешения обратиться к командующему округа генерал-полковнику т. Кирпанос, он мне разрешил. Командующий округом мне сказал, что каждый эшелон должен быть готовым вступить в бой, после этого я мог ясно доложить командиру корпуса генералу Карпилову⁴ (Так в документе. 49-м стрелковым корпусом командовал генерал-майор Корнилов), что корпус идет не на лагерную стоянку, а должен быть готов к боевым действиям, и корпус взял все имущество НЗ, патроны, снаряды, которые были розданы частям и подразделениям, но на руки не выдавались.

Во второй половине июня 1941 года дивизии 49 стрелкового корпуса сосредоточились в районе Чертков и Гусятин. С началом военных действий корпус вошел в состав 6-й армии, в бой вступил в районе Тарнополя... » (С.Чекунов, «Пишу исключительно по памяти...», М. 2017г., с. 74-75)

Как видите, в этом корпусе вполне провели приведение своих частей в боевую готовность – практически в полную! За исключением – патроны на руки бойцам не выдали. Так что некрасивое утверждение наших маршалов мемуаристов (или их литнегров в ВНУ ГШ) – о том, что им тиран не давал приводить в б.г. армию

ДО нападения Германии и не давал исполнять ПП – не более чем «лукавство» (а в общем – вранье). Ведь в той же директиве Павлову от 11 июня, на вывод второго эшелона так и указали – «все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия». И указали – по каким ПП выводить – «(директива НКО за № 503859/сс/ов)», и это – ПП мая 41-го.

Заодно поясню: нет никаких «лагерей» при выводе по ПП как таковых – в смысле «учебных». Есть район сосредоточения по Плану прикрытия для вторых эшелонов, и уже там дивизия и расположится – во временном полевом лагере. И также и у приграничных дивизий тем более не может быть никаких «лагерей» в их районах по ПП. У них есть свои районы по Плану прикрытия для 1-х эшелонов, и уже там дивизия и расположится – также во временном полевом лагере. Если поступит команда из ГШ не сразу занимать свои рубежи в основной полосе обороны, а только выйти в эти районы, как и было в реальности ДО 21 июня этим дивизиям...

Но.

Тут стоит отвлечься и немного показать – что сделал сам же Жуков в плане повышения моб. и боеготовности войск приграничных округов, как только стал начальником Генштаба.

Уже в начале февраля 41-го он и Тимошенко представили Сталину и Молотову проект нового мобплана на 1941 год. В сборнике документов «малиновка» он приводится под номером «№272» как «Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) – И.В.Сталину и СНК СССР – В.М.Молотову с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии. б/н (не позже 12 февраля 1941 г.)».

В этой записке (докладе) Жуков указал что:

«В настоящее время в связи с реорганизацией стрелковых, танковых войск, ПВО и военно-воздушных сил, а также с перемещением значительного количества войск, является необходимым рассмотреть и утвердить новую схему мобилизационного развертывания.

В основу новой схемы развертывания Красной Армии положены:

а) новая организация стрелковых, танковых войск, артиллерии, ПВО и военно-воздушных сил;

б) измененная дислокация войск;

в) возможность отмобилизования войск по очередям и каждого округа в отдельности, в зависимости от обстановки».

Т.е. – Жуков показывает, что новый мобплан, новая схема мобразвертывания РККА предусматривает проводить мобилизацию, как по всей стране, официально и открыто, так и по каждому округу отдельно – если потребуется, в зависимости от обстановки, и – скрытно. Или – проводить отмобилизование даже и отдельных частей, и соединений, если требуется.

И далее Жуков и показывает:

«Порядок проведения мобилизации

Мобилизационным планом 1941 года предусматривается проведение мобилизации по двум вариантам:

а) первый вариант предусматривает проведение мобилизации отдельных военных округов, отдельных частей и соединений, устанавливаемых специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР – скрытым порядком, в порядке так называемых “Больших учебных сборов (БУС)”.

В этом случае призыв военнообязанных запаса, а также поставка приписанного к частям автотранспорта и конского состава производится персональными повестками, без объявления приказов НКО.

б) второй вариант предусматривает проведение общей мобилизации всех Вооруженных Сил Союза ССР или отдельных военных округов открытым порядком, т.е. когда мобилизация объявляется Указом Президиума Верховного Совета СССР (статья 49, пункт “Л” Конституции СССР). В данном случае призыв военнообязанных производится приказами народного комиссара обороны, расклеиваемыми для общего сведения (в порядке ст. 72–73 Закона о всеобщей воинской обязанности)».

Т.е. проводится либо ЧАСТИЧНАЯ («ЧАСТНАЯ»), в отдельных округах-регионах или соединениях, но все равно полная мобилизация, либо – всеобщая.

Так вот – Жуков в новом мобплане предусматривает важное – это упрощение мобилизации, повышение мобготовности отдельных соединений не прибегая к мобилизации формальной:

«По мобилизационному плану 1938 – 1939 гг. проведение “Больших учебных сборов” (скрытой мобилизации) предусматривалось также по двум вариантам, т.е. по литеру “А” и “Б”.

По литеру “А” поднимались части по штатам военного времени, имеющие срок готовности только до М-10.

По литеру “Б” поднимаемые части только усиливались на 75–80% до штата военного времени.

Ввиду того, что вариант по литеру “Б” предусматривался в основном только для частей и соединений, прикрывающих границу, и поскольку по мобилизационному плану 1941 года пограничные части по мирному времени в настоящее время содержатся в усиленном составе, считаю разрабатывать вариант литер “Б” нецелесообразным».

«Литер Б», это когда отмобилизование частей и тем более приграничных дивизий, оповещение приписных (военнообязанных) и предприятий, которые поставляют по мобилизации лошадей и тот же транспорт, производится за счёт ресурсов, приписанных из ближайших районов. Что ускоряло процесс отмобилизования.

А Жуков предлагает уже в течение весны довести приграничные дивизии до «штатов приближенных к штатам военного времени», усилить эти части «на 75–80% до штата военного времени». Чтобы не заниматься этим в «угрожаемый период», не тратить на это время в последние дни перед войной, не прибегая к мобилизации по литере «Б» – чтобы приграничные могли в любой момент вступить в бой, не требуя мобилизации. Ведь при 75-80 % отмобилизованности в первую очередь укомплектованными будут именно «боевые» части! Что позволит такой дивизии вступить в бой немедленно!

И далее Жуков и предлагает:

«При скрытой мобилизации полагал бы необходимым оставить только один вариант в порядке “Больших учебных сборов (БУС)” на все части, независимо от их сроков готовности. Это мероприятие позволит отмобилизовать при необходимости отдельно каждую часть». (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2154. Д.4. Лл. 199-250. Заверенная копия. Источник – 1941 год: В 2 кн. Кн. 1. М.1998г., с. 608-631)

Т.е., Жуков предложил упростить процесс скрытой мобилизации в угрожаемый период, чтобы не объявляя мобилизацию официально это можно было делать «распорядительным порядком», через «учебные сборы». Не объявляя всеобщую мобилизацию на всю страну формально! И даже – не объявляя и «БУС» формально! Ведь все наши соседи прекрасно знали, что означают в СССР эти самые «БУС», которые проводились официально (хоть и без «публикации» в газетах) и в сентябре 1939 года, и летом 1940 года. Ведь «БУС» это – скрытая мобилизация. И если в 39-м и 40-м мы могли себе позволить проводить эту самую т.н. «скрытую мобилизацию», и не опасаться быть обвиненными в подготовке агрессии. То в 1941 году нам проводить эту самую мобилизацию ни «скрытно», ни тем более

официально и открыто – уже нельзя было. По политическим мотивам. Ведь в Мире уже идет Мировая война, Германия уже всех в Европе нагнула и вышла к новой границе СССР, и СССР занимает официально нейтральную позицию. А проведение мобилизационных мероприятий ставит под сомнение миролюбивость СССР. Со всеми вытекающими…

Таким образом, Жуков став начальником Генштаба довел в течение весны 41-го приграничные дивизии до состава годного воевать в случае необходимости, и он же начал предлагать Сталину начать мобилизацию официально с 11 июня – и остальным войскам?! Понятное дело, что Жуков в эти дни предложил это сделать – начать формально мобилизацию именно по благим намерениям. Понимая, что принятых уже мер однозначно мало на случай нападения Германии, о чем было точно известно – нападение будет на 99 и 0,9 % – 22 июня. Ведь его стараниями дивизии западных округов были доведены до 10-12 тысяч, но полная численность дивизии должна была быть – в 14 тысяч. Плюс в наличии должен быть тот же автотранспорт в дивизиях. А с другой стороны возможно Жуков тут примитивно «лукавит» и они с Тимошенко НЕ ПРОСИЛИ у Сталина каких-то дополнительных мер к тем, что уже начали проводиться с мая в СССР! Ведь в черновике своих мемуаров Жуков признал, что: о том, что мер принимаемых в те предвоенные дни было маловато – он понял только ПОСЛЕ войны.... «Теперь»…

Но. Сталин дал военным все возможные в той ситуации возможности для подготовки к нападению Германии, и только неисполнение тех мероприятий в округах плюс сама дурость предвоенных планов ГШ, Жукова же привели к трагедии. Ведь даже доведенные до 14,5 тысяч приграничные дивизии, но растянутые до 40-50 км вдоль границы, все равно никак не смогли бы удержать танковые дивизии немцев, атакующие в полосе обороны одной нашей сд на границе!

И ведь на тот момент, до 22 июня, сомнений у Жукова с Тимошенко и их окружения особых сомнений ИХ планы действительно не вызывали – «Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника»! А после того как недочеты самих стратегов в НКО и ГШ привели к трагедии, маршалам вроде Жукова и Василевского и пришлось, скрывая свою вину и вину сначала расстрелянных, а затем «реабилитированных» генералов из округов,

в общем врать, что причина трагедии 22 июня не в том, что были дурные планы в ГШ, сочиненные теми же василевскими и жуковыми. По которым им самим вполне «хватало» тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил – чтобы сдержать первые удары противника! Потому что немцы, так как они били по всем армиям в Европе, они по СССР не ударят. А в том, что им тиран, видите ли, не дал вовремя привести войска в боевую готовность. Не дал довести дивизии до штатов военного времени.

Ну, а на этом, чтоб как-то «объяснить» почему Сталин «не давал» военным приводить войска в б.г. сочинялись и байки, что тиран не давал военным приводить войска в б.г. потому что он, видите ли, не верил им и той же разведке, но верил Гитлеру. Верил, что тот не нападет, не закончив войны с Англией и прочее вранье…

Было ли достаточным то, что было сделано по приграничным дивизиям в плане их доведения «до штатов приближенных к штатам военного времени»? Для обороны страны? Спорный вопрос. Исследование «1941 год — уроки и выводы» показывали, что более разумным было бы держать приграничные дивизии, доведенные до штатов военного времени в полном масштабе уже с начала 1941 года и никаких проблем, чтобы это не сделать в принципе не было. И как раз от Жукова это и зависело – довести приграничные дивизии с весны 41-го не до 80%, до 12 тысяч, а до 100% – до 14 тысяч. И никакая мобилизация ему в этом случае не нужна была бы вообще в принципе! По крайней мере, для приграничных дивизий, которые и обеспечили бы в случае нападении Германии время остальной армии на полноценную мобилизацию! При условии, конечно, что те смогли бы удержать танковые удары немцев – до 100-150 танков на 1 км границы-фронта! А сами приграничные дивизии держали бы оборону на границе в полосах не более 10 км – на направлениях ожидаемых ударов немцев минимум! И помочь им и должны были те самые 10-ть ПТБр, что придавались ВСЕМ армиям на западной границе. Кроме правда той, что БРЕСТ закрывать должна была!

Это отмобилизование можно было сделать как раз тем самым «распорядительным порядком», через различные указания округам на это усиление этих дивизий, которых было всего около 40 штук. Пусть даже за счет личного состава войск внутренних округов, что могут провести свое пополнение вполне и после начала войны! С вводом мобилизации на всю страну. Что в принципе и было заложено в планы ГШ.

Но – Жуков в новый мобплан, который им был подписан 12 февраля 1941 года и в марте представлялся и Сталину с Молотовым, и был ими утвержден, как показывает исследователь С.Чекунов (что на с. 73 показывают и «уроки и выводы» – «12 февраля 1941 г. Генеральный штаб представил правительству новый мобилизационный план — МП-41, который после тщательного его рассмотрения был утвержден»), даже не внес это как предложение. Жуков предложил только это – «по мобилизационному плану 1941 года пограничные части по мирному времени в настоящее время содержатся в усиленном составе». Т.е. «приближенных к штатам военного времени», но все же не в этих штатах, что потребует все равно пополнения этих дивизий в случае войны. Что при угрозе уже возможной и главное – ожидаемой войны с Германией было явно недостаточно и неразумно. Ну, а для нанесения превентивного удара, или немедленного ответного удара и тем более приграничные дивизии, имеющие по 10-12 тысяч бойцов, были, конечно же, тем более не достаточны. Т.е. это однозначно недоработка Жукова – к лету 41-го дивизии прикрытия границы в приграничных округах не довели до штатов военного времени в полном масштабе. И действительно, никаких причин, чтобы это не сделать в принципе не было. И, повторюсь – «плотность» этих приграничных сд на границе и тем более в той же Прибалтике не должна была быть ДО 40-50 км!

Вот что писал об этом маршал М.В. Захаров:

«Армии, сосредоточиваемые на территории приграничных округов, были, как говорилось выше, подняты в мае – июне не полностью отмобилизованными. Так, например, стрелковые дивизии, имевшие штатную численность 4483 человека, доводились в среднем только до 12-13 тысяч человек. По литеру «Б» планом вообще предусматривалось доводить численность частей до 75-80 процентов. Таким образом, штатный некомплект поднятых частей и соединений по БУС стал восполняться только в первые дни войны. Многие части положенное им пополнение так и не получили.

<…>

В результате проведенных организационных мероприятий, о чем говорилось выше, штатная численность Красной Армии к началу войны достигла 4755034 человек, а списочная численность составляла 4275713 человек. Некомплект составлял 479 321 человек, и в основном он падал на незаконченные формирования, предусмотренные планом на 1941 год.

Однако в связи с подъемом ряда частей в военных округах и их переброской на запад (эти переброски начались в конце апреля) соединения и части были подняты по так называемым Большим учебным сборам, по которым для пополнения войск было призвано 755 267 человек военнообязанных запаса. С учетом сборов численность Красной Армии к моменту начала войны составляла 5 030 980 человек, а общая укомплектованность армии личным составом — 89,5%.

Наиболее слабо были укомплектованы укрепленные районы (39,1 %) и авиация (69,7%). В то же время органы управления имели 121,7%, а тыла 195,2% положенного им в мирное время личного состава». (Генеральный штаб в предвоенные годы. Гл. Накануне великих испытаний. М. 2005г., с.410)

Это Захаров писал в 1968 году и его книга «Накануне великих испытаний», изданная в типографии академии Генерального штаба ограниченным тиражом – только для военных академий, имела гриф «секретно» 23 года!

Как видите, притом, что сам термин «БУС» официально в армии не применялся с весны 41-го, именно «Большими учебными сборами» сами военные и называли те «сборы», что проводились официально в округах в мае-июне 41-го. Ведь на этих сборах привлекались не только военнообязанные, которым выдали оружие и размещали в казармах и расчетах, но и тот же транспорт из народного хозяйства. Чего на обычных учебных сборах не делают. В таких масштабах. Ведь весной 41-го были не сборы учебные, а шло – РАЗВЕРТЫВАНИЕ армии к войне – согласно мобплану!

Захаров в новой книге, которая при его жизни вообще так и не вышла (почти 20 лет), так и писал:

«Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая – начале июня проводится призыв 793,5 тыс военнообязанных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных районов.» (М.В. Захаров, Генеральный штаб в предвоенные годы, 2005 г., с. 213-214)

Т.е. в принципе, через сборы таки довели до «полного штата», по личному составу в первую очередь, некие 21 дивизию, и это, скорее всего, были дивизии тех же мехкорпусов, но этого явно было недостаточно.

Вот что писал о заслуге Жукова историк А.Исаев – «было решено содержать пехоту Красной армии в штатах дивизий мирного времени численностью 10 тыс. человек (в апреле 1941 г. этот штат получил № 4/100), 6 тыс. человек (апрельский № 4/120) и 9 тыс. человек (горнострелковые дивизии). Всего к началу войны 89 дивизий содержались по штату № 4/100 (по 10 000 л/с – К.О.), 109 по штату № 4/120 (по 6 000 л/с – К.О.) и 10 дивизий по штату горнострелковой дивизии. Для сравнения: до Жукова, на 1 декабря 1940 г., в Красной армии было 97 усиленных дивизий для приграничных армий, 49 дивизий для внутренних округов и «глубинных» стрелковых корпусов особых округов, 10 горнострелковых дивизий и 23 дивизии по 3 тыс. человек.» (Исаев А. Георгий Жуков: Последний довод короля. — М., 2006г.)

Т.е. – для обороны страны, в тех политических условиях этих мероприятий, на первые дни войны, этого должно было вполне хватить. Но – необходимо было реально пополнять и особенно приграничные дивизии, которые первыми вступят в бой – до штатов военного времени – действительно до 14 тысяч минимум.

Ведь немецкие дивизии при этом штат имели – под 17 тысяч человек и наши дивизии до 1941 года также были под 17 тысяч по штату военного времени. Однако наш НКО и ГШ (жуковы) численность наших дивизий сократили, и в итоге даже если у нас и немцев имелось «одинаковое» количество дивизий «на границе» к началу войны, то по численности они имели все равно больше солдат. Даже по штатам военного времени у нас. Ну, а если при этом приграничные дивизии вообще были реально по 10-12 тысяч на 22 июня, то сами прикидывайте – насколько они могли противостоять немецким дивизиям. Особенно, если на одну нашу приграничную сд прет 3-5 немецких да еще и танковых!

И пусть примерно с 15 июня для приграничных дивизий ввели штат военного времени и комдивы и отвечали, что у них дивизии были в штате военного времени на 22 июня, численно они все равно практически все остались в составе по 10-12 тысяч. За оставшуюся неделю они «не успели» пополниться до этих штатов военного времени – за счет приписных из местного контингента, из близлежащих населенных пунктов, как им и было спланировано на этот случай. Но самое страшное – им по планам ГШ нарезали полосу границы от 30 до 50 км для «обороны и прикрытия»!

В книге маршала Еременко утверждается, что это Сталин предложил сократить численность стрелковых дивизий с 17 до 14,5 тысяч –

«он предложил сократить их по численности и значительно урезать их тылы, чтобы они не обременяли войска и не сковывали их подвижности». (Еременко А.И.. В начале войны. — М.: Наука, 1965г., с. 49) Так ли это, и не писал ли Еременко это в угоду Хрущеву – сложно сказать. Книга его вышла в 65-м, после снятия Хрущева, но писалась и редактировалась-то она раньше – при Хрущеве еще. Но с другой стороны, если бы «инициатором» сокращения л/с в дивизиях был бы Жуков, то его заклятый друг Еременко это показал бы. Т.е. – указания те шли от Сталина – на оптимизацию количества солдат в дивизиях, а вот реализацией указаний Сталина занимались как раз Генштаб. Ведь при этом Сталин – «подчеркивал, что современная моторизованная армия, обильно насыщенная автоматическим оружием и другими техническими средствами борьбы, потребует исключительного внимания к организации бесперебойного снабжения всеми видами довольствия». (с. 50) А вот с этим проблемы решены не были…

Но – даже если сегодня кому-то кажется, что этого было мало – того, что делалось в мае-июне в плане отмобилизования через «учебные сборы» по «схеме БУС» и надо было уже в мае объявить всеобщую мобилизацию официально, судить надо по реалиям тех дней – большего дать Кремль военным в этом вопросе в те дни просто не мог. Тем более – официально и открыто.

Жуков же – попытавшись просить у Сталина мобилизацию 11 июня, прекрасно понимал, что делать это нельзя, но он так же понимал, что без нее его авантюрная идея немедленного ответного удара из КОВО, войсками неготовыми по мобготовности и по его же Жукова милости к такому удару, может оказаться под угрозой провала. Я очень надеюсь, что он это начал понимать уже в мае, а не спустя только годы! И тогда с него могут и спросить – и не дай бог выяснить – что он намутил с этими планами удара «на Люблин», ослабив Белоруссию и особенно Прибалтику. Куда в том числе «не смогли» привезти приписных из Московского ВО до 22 июня, что также на него повесят, если что – как на нач ГШ...

Понимал ли сам Жуков, что увеличив численность дивизий до «штатов приближенных к штатам военного времени», но не более 10-12 тысяч, при большой нехватке тех же машин, и те же приграничные дивизии также были в этом составе, он заложил одну из причин их погрома? Конечно, понимал.

И это – то, что в условиях приближающейся войны, когда уже известно, что в Берлине подписан план нападения на СССР,

надо свои войска держать, и тем более в приграничных округах, в более высокой, чем мирная степени боеготовности и в штатах военного времени – также понимали даже генералы рангом пониже. Так что начальник Генштаба тем более обязан был это понимать – коли сам себя он вполне считал великим стратегом и политиком…

Вот что писал тот же маршал Еременко в 1965 году в мемуарах еще – о декабрьском совещании и совещания у Сталина после январских КШИ:

«Основные выводы тогда я по горячим следам записал в рабочую тетрадь:

Война подкрадывается незаметно, она теперь не объявляется, а начинается внезапным нападением. Поэтому нашу армию нужно держать в штатах, приближенных к военному времени. В приграничных же округах войска должны содержаться полностью по военным штатам и всегда в полной боевой готовности».

Т.е. – надо ВСЮ армию в то время было содержать в штатах под 80 %, а в приграничных округах дивизии должны были быть доведены до штата военного времени и находиться фактически в полной б.г. таким образом. Ведь главное для полной б.г. – это штат военного времени в дивизии, а патроны на руки бойцам выдать – минутное в принципе дело.

Дальше Еременко, командовавший в январе 41-го 3-м МК в ПрибОВО, показывает то, что касалось и РККА, но и то, что надо было ждать и от вермахта:

«2. Стратегическая цель в современной войне достигается не одной, а рядом последовательных фронтовых операций при широкой полосе наступления, большой глубине прорыва и наличии оперативных и стратегических резервов.

Основной вид современной наступательной операции — прорыв, завершающийся окружением и полным разгромом противника. Наиболее целесообразной формой проведения такой операции является организация одновременного нанесения ударов на нескольких направлениях (участках).

Современная война требует высокой подвижности войск, их маневренности на поле боя. Этими качествами должны обладать не только части тактического порядка, но и крупные оперативные объединения, в том числе и армии. Поэтому нужно пересмотреть их организационную структуру и состав, значительно сократить тыло-

вые части и учреждения, не боевые подразделения, которыми в значительной степени обросли армии, корпуса и дивизии.

Для успеха в операции необходимо двойное или тройное превосходство в силах и средствах над противником и наличие резервов.

Через 5-6 дней наступления подвижные соединения, наступающие в первом эшелоне, приходится менять. Значит, нужно во фронтовом масштабе располагать такими силами и пополнениями, чтобы можно было это делать, имея в виду, что современная наступательная операция может вестись беспрерывно 15-20 и более суток.

В нынешних условиях, когда техника шагнула так далеко вперед и армия с каждым днем насыщается новыми и новыми машинами, мы должны рассчитывать на высокие темпы проведения операции. Теперь вопрос встал так: армия, которая продвигается 10 км в сутки, не может рассчитывать на серьезный успех. Кто не хочет строить армию на моторе, тот отстал, тот не выдержит военных испытаний и погибнет.
Частную операцию проводить можно и нужно, но только в том случае, если есть большой перевес в силах и есть полная уверенность в ее успехе. В противном случае такая операция приведет только к распылению сил». (А.И. Еременко. В начале войны. М. 1965 г., с. 51-52)

Но наши стратеги убеждали, то ли самих себя, то ли Сталина, что немцы наступать на СССР ТАК не станут!

Также Еременко обвинил Сталина, что «Сталин как глава правительства не принял стратегическое решение на случай войны, на основании которого и должен был быть разработан план войны, а в соответствии с этим последним командующие могли получить задачи войск своего округа». (с.50)

О чем речь? Думаю – в это время, в январе 41-го Сталин все еще не принял окончательное решение – какой план выбрать – из «северного» и «южного» вариантов. «Наступательный южный», немедленно ответный при этом, или «оборонительный северный», предусматривающий наши ответные действия не ранее, чем будут остановлены и разбиты главные силы немцев севернее Полесья – нашими главными силами. Но вообще-то решение было уже отложено на 1 мая 41-го, а пока надо было заниматься более важными вопросами армии. Выбирал Сталин ли в ЭТО время – между планом удара первыми и планом «обороны»? Думаю, что не выбирал.

Понимание о том, что мы бить первыми не можем, появилось еще 27 сентября 40-го…

Также Еременко показал, как готовилась к войне Польша – почему она продула немцам так быстро:

«Что касается Польши, то здесь, конечно, на первый план выдвигается фактор численного перевеса сил. Известно, что Гитлер двинул на Польшу по плану «Вейс» 57 своих дивизий, в том числе 10 танковых и моторизованных. Польша же располагала 30 пехотными дивизиями, 11 кавалерийскими бригадами и двумя бронебригадами. Таким образом, Германия имела общее двойное превосходство в силах, а на направлениях главных ударов гитлеровское командование обеспечило четырех-пятикратное превосходство. Следует иметь в виду, что на польский фронт Гитлер бросил, кроме того, два воздушных флота.

Ясно, что без посторонней помощи, брошенная на произвол судьбы своими западными союзниками, польская армия не имела шансов на победу. Но тем не менее и при подобном соотношении сил она все же могла бы сопротивляться более длительный срок, чем это было в действительности, учитывая высокие моральные и боевые качества польского солдата. Причин столь быстрого разгрома было несколько. Одна из них состояла в том, что командование польской армии совершило крупную оперативно-стратегическую ошибку, рассредоточив соединения вдоль всей западной границы, вместо того чтобы создать ударные группировки в глубине страны на важнейших оперативно-стратегических направлениях с задачей парировать глубокие вклинения противника и тем самым не допустить окружения и разгрома армии в столь краткие сроки. Это, так сказать, последняя по времени роковая ошибка польского командования. Ряд просчетов был совершен польским правительством и генеральным штабом в подготовке страны к обороне в предвоенные годы. В Польше, находившейся, как известно, под сильным влиянием Франции, неверно оценивался характер будущей войны как войны позиционной. В связи с этим уделялось слабое внимание новым для того времени средствам вооруженной борьбы, в частности танковым и механизированным войскам, почти совершенно игнорировался вопрос об их массировании». (с. 59)

Поменяйте – Польша на СССР, и вы увидите, с чем пришел к войне наш НКО и ГШ. При том, что наш ГШ проповедовал вроде как не позиционную войну «а-ля» Франция и Польша, что обрекает

сразу же на потерю инициативы, но в нашем ГШ от немцев почему-то «не ждали» массированного применения танков, и с этой установкой и сочиняли свои планы на случай будущей войны…

Еременко в этих мемуарах в принципе не показывает то, в чем он обвинял Жукова на Пленуме. В мемуарах явно правленых под «линию партии» пишется стандартная и сегодня ахинея:

«Опоздание с распоряжением о приведении войск в боевую готовность связано с тем, что Сталин, будучи главой правительства, верил в надежность договора с Германией и не обратил должного внимания на поступавшие сигналы о подготовке фашистов к нападению на нашу страну, считая их провокационными. Сталин полагал, что Гитлер не решится напасть на СССР. Поэтому он не решился своевременно на проведение срочных и решительных оборонительных мероприятий, опасаясь, что это даст повод гитлеровцам для нападения на нашу страну. На Сталине, являвшемся фактически главой государства, лежит основное бремя ответственности за наши поражения». (с.79-80)

Однако маршал все же указал:

«Но в том, что удар противника оказался внезапным для наших войск, а также в последующих драматических событиях в дни приграничного сражения, определенную долю ответственности несут также высшие военные инстанции. Им необходимо было принять все меры для изучения вероятного противника, его планов, замыслов, а затем и группировки его войск у наших западных границ. Если бы правительству были представлены всесторонне проанализированные и достаточно надежные данные об обстановке на западных границах, я думаю, оно не смогло бы игнорировать их. Но даже и в том случае, если бы правительство, допуская явную ошибку, не приняло должных мер, Наркомат обороны и Генеральный штаб могли бы принять меры, не входящие в компетенцию правительства и не идущие вразрез с его указаниями. Я имею в виду усиление боеготовности частей, бдительности командного и всего личного состава. Вполне возможным был, например, частичный вывод войск в порядке плановых учений с зимних квартир и из лагерей в подготовленные районы близ границы. Это касается и артиллерии, которая в решающий момент оказалась слишком далеко на своих летних полигонах, и авиации, которую можно было со стационарных аэродромов исподволь рассредоточить по полевым.

Даже эти частные мероприятия не только повысили бы боевую готовность войск прикрытия, но и поставили бы их в более благо-

приятные условия по сравнению с теми, в которых они оказались в момент удара фашистских войск.

Мы сохранили бы в боеспособном состоянии часть авиации и могли драться с врагом всеми видами современного оружия». (с. 80-81)

Как видите – налицо стандартный набор обвинений, Сталина и частично НКО с ГШ, времен Хрущева-Брежнева в том, что те якобы чего-то не делали. Но сегодня мы знаем, что это ерунда – не так все было. А вот к чему привел срыв приведения в б.г. – что нам дало бы это приведение в б.г. и вывод войск по ПП (что вполне показал Жуков в черновиках своих мемуаров – что это делалось вполне) не будь оно сорвано, маршал вполне показал. Артилерия в большинстве своем оказалась не в дивизиях, а на полигонах оставленной, а авиаполки «почему-то» не были перебазированы на полевые запасные площадки ДО 22 июня. Которые к тому же, как оказалось, не были подготовлены для боевой работы заранее...

Впрочем, и о том, что делал ГШ в начале войны, Еременко тоже слегка указал:

«В Москве в этот период очень слабо представляли себе обстановку, сложившуюся на фронте. Задача состояла в том, чтобы быстро вывести из-под удара соединения, находившиеся в приграничных районах, на те рубежи, где можно было организовать жесткую оборону, а не бросать разрозненные соединения в бесцельное в тех условиях контрнаступление». (с. 73)…

Бесцельное контрнаступление, о котором указал Еременко, это как раз то, что пытался реализовывать Жуков, примчавшийся на Украину. К Еременко и совещанию в декабре 40-го мы еще обратимся, а пока возвращаемся к Жукову…

Военные просили Сталина 11-13 июня «дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия»?! На сегодня мы точно знаем, что – приводить в боевую готовность войска, ВВС, ПВО и флота в те дни НИКТО военным и не запрещал! Не запрещал выводить войска в районы по планам прикрытия и тем более приводить их в боевую готовность. В ПОВЫШЕННУЮ боевую готовность! И даже выводить и приграничные войска в ИХ районы по ПП до нападения Германии.

Развертывание войск как бы подразумевает начало мобилизации, и военные и предложили Сталину начать именно развертыва-

ние – отмобилизование ВСЕХ войск в приграничных округах. Ведь развертывание войск – это когда числящиеся на бумаге какие-то подразделения в частях «превращают» в действующие – пополнив их приписным составом с гражданки, доукомплектовывают или – доотмобилизовывают.

Но – по тогдашним нашим планам, и сам Жуков этому и способствовал – врага на границе должны встретить наши приграничные дивизии, которые стараниями именно Жукова были доведены только «до штатов приближенных к штатам военного времени», и не требовали как бы особого развертывания и отмобилизования. Чтобы они могли вступить в бой, в общем, немедленно, в случае внезапного начала войны. И они были, по сути, в повышенной боевой готовности с мая месяца уже. И пока они геройски гибли бы, то остальные войска и получили бы время на то самое развертывание, и отмобилизование. Т.е. проводить мобилизацию для первых эшелонов округов – нужды особой, по планам Жукова, по его мобплану – и не было.

Ведь – мобилизация по планам наших военных, которые потом стенали, что им тиран не дал ввести мобилизацию ДО 22 июня, и НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ ВООБЩЕ! Не предусматривалась в планах ГШ изначально мобилизация до нападения врага! И попытка военных просить у тирана мобилизацию за 10 дней до войны – это нечто уже из области легкой паники. Людей, которые видят, что они умудрились забить в планы такую дурость как – мобилизацию начнем НЕ РАНЬШЕ нападения Германии, ПОСЛЕ начала войны, но немецких дивизий все больше на нашей границе. И они понимают, что их планы могут накрыться, а отвечать все равно им придется если что и за то, что они же в планы это и забили – про мобилизацию ПОСЛЕ начала войны им же и придется отвечать. Ведь приграничные дивизии по 10-12 тысяч еще и растянуты на границе до 50 км иной раз! И следователи Берии могут и спросить: Вы это ТАК прописали в ВАШИХ планах дарагие военные – по глупости, или – по злому умыслу – чтоб подставить армию и страну под разгром?!

Т.е. вы военные ТАК расписали в ВАШИХ планах, что ВАМ не нужны на границе дивизии в штатах военного времени, а значит в полной б.г. фактически, которые могут в считанные часы вступить в бой немедленно! И это вы пишите в мобпланы в то время, когда разведка вам доложила – Гитлер подписал некий план нападения на СССР!? ВЫ с 9 июня, после того как посидели на двух совещаниях у Сталина – (Тимошенко и Жуков с Ватутиным были у Сталина

сначала с 16.00 до 17.00, а затем после того как они доложили о поступивших с округов запросов о выводе войск, прибыли уже вдвоем на расширенное совещание – с 18.00 до 23.25, где были Ворошилов, Маленков, Кулик, Сафонов и Вознесенский, куда в 19.40 подошли Малышев, Шахурин и Жигарев) – где было принято решение о начале развертывания войск по Планам прикрытия, включили панику и кинулись просить Сталина об официальной мобилизации?! Вы что – только когда приперло поняли, что надо бы иметь в угрожаемый период, а он НЕ 9 июня начался – приграничные хотя бы дивизии в штате военного времени, что у вас может не оказаться времени на пополнение ЭТИХ дивизий в случае нападения Германии, которое произойдет именно внезапно, о чем ВАС предупреждали военные атташе в Берлине еще зимой ?! Вы что – только к середине мая поняли, что надо бы провести скрытую мобилизацию под видом учебных сборов – после того как Сталин вам 5 мая довел – НАПАДЕНИЕ будет именно внезапным и времени у вас не будет на прелюдии – не даст вам Гитлер на это времени?! И после этого виноват ВАМ Сталин, который в ЭТИ дни – 11 июня уж точно не мог вводить мобилизацию официально?!

Или – сказка о том, что военные просили Сталина на ввод ПП и на мобилизацию – это не более чем сказка, придуманная ими ПОСЛЕ войны, в мемуары. «Теперь»…

И практически все комдивы, отвечая на «вопросы Покровского» сетовали – они имели по 10-12 тысяч на границе в дивизиях и тратили время на вопросы мобилизации – искали машины, трактора с лошадьми и своих приписных, вместо того, чтобы заниматься боевыми действиями непосредственно.

Итак. Жуков и Тимошенко просят якобы только после 13 июня начать вывод войск приграничных округов по планам прикрытия, что без приведения в боевую готовность сделать просто нельзя. Но это утверждение маршала минимум лукавство. Ведь еще 6-8-9 июня Военные советы этих округов и дали запросы Жукову – не пора ли начать вывод войск по Планам прикрытия. И сам же Жуков такое добро им и дал – когда в ночь на 8 июня войска ОдВО, и в 7 часов утра 11 июня войска и ЗапОВО и начали вывод своих вторых эшелонов. И делал это Жуков, конечно же, по согласованию со Сталиным!

Может Жуков просил Сталина начать выводить ВСЕ войска приграничных округов по Планам прикрытия – и вторые эшелоны и ре-

зервы, а также и приграничные дивизии, первые эшелоны? Очень может быть, и это, скорее всего, правда – он вполне именно это и мог просить, и в мемуары потом написал правду. Но в реальности Сталин дал указание, и Жуков это отразил в директивах НКО и ГШ от 11-12 июня – начать вывод сначала вторых эшелонов и резервов, а первые эшелоны, приграничные дивизии оставить пока на месте «до особого приказа наркома». Точнее, было приказано выводить ближе к границе, в районы предусмотренные Планами прикрытия ВСЕ «глубинные». Т.е. те, что дислоцировались слишком далеко от своих районов сосредоточения по ПП, и это касалось и вторых эшелонов, и приграничных дивизий. И при этом конкретно приграничные дивизии, что дислоцировались и так в районах своей обороны, ставилась задача этими директивами тянуть до последней возможности с занятием самих окопов на границе – не дать немцам повода обвинить СССР в агрессии! Тянуть с расчетом из ПП: некоторым приграничным требуется максимум двое суток на выход к их рубежам обороны – максимально для некоторых дивизий дислоцирующихся на границе – значит не ранее этих двух суток и начать их выводить в их районы по Плану обороны. Ведь и у немцев непосредственно на самой границе, в приграничной полосе, на 11 июня еще нет особо их войск – значит и нам нельзя дергаться. Ну, а тех, которым время занятия рубежей обороны на границе определялось часами – можно было не дергать вплоть до дня и часа нападения. И поэтому и начали выводить отдельные приграничные, что имели ППД далеко от их районов обороны – с 8-12 июня…

То есть.

Прошла развединформация – что только против Бреста на 5 июня уже выявлены до 16 пехотных, 5 танковых и 2 мотодивизии немцев, а нападение немцы планируют на 15 июня. И значит, пора в ЗапОВО с 11 июня начать выводить и наши дивизии – второго эшелона. Докладывает ОдВО 6 июня, что разведка нападение «предсказывает» на 12 июня – им разрешается начать вывод по ПП части войск ближе к границе – с 8 июня. А пока против КОВО и ПрибОВО, пока на 11 июня не выявлено у границы много сил – значит и нам там пока не стоит гнать лошадей. КОВО волнуется – по данным их разведки нападение будет 17-го, но Кирпаносов успокаивают. Директивы для этих округов подпишем 12-го июня, о выводе вторых эшелонов, и подождем, что там Гитлер ответит на наше «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня! И при этом часть пригранич-

ных дивизий, которые дислоцировались далеко от своих районов обороны (всех «глубинных») и было приказано выдвинуть к их рубежам – к 17 июня, этими же директивами.

А после 18 июня, когда разведка стала докладывать, что к границе немцы начали подтягивать и технику, и остальные наши приграничные дивизии также свой особый приказ на вывод по ПП получали после 18 июня. И как показывал потом комдив 72-й гсд КОВО Абрамидзе – ему указали и время готовности для его приграничной дивизии – к 24.00 21 июня!

В исследовании «Защита Сталина…» (2015г.), «Тайна трагедии 22 июня» (2016г.) и тем более в «Перед 22 июня…» (2019г.) мы уже показывали хронологию событий июня 41-го – что происходило в округах, и какие команды шли из Москвы до 21 июня, начиная с запросов Военных советов округов от 6-9 июня. Поэтому глянем еще раз, что сам Жуков же писал в черновике своих будущих мемуаров про этот вывод:

«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность».

Как видите, вывод войск по планам прикрытия проводился по Жукову же, и делалось это, конечно же, именно по приказам Москвы, а не по инициативе округов, и тем более Жукова и Тимошенко, не убоявшихся тирана. И этот вывод санкционировал однозначно именно Сталин, в ответ «на просьбы» военных. И этот вывод по Планам прикрытия начался ДО 11-13 июня еще, до того как Жуков с Тимошенко якобы попросили «тирана» об этом.… И приведение в боевую готовность выводимых войск им никто не запрещал проводить тем более. Ведь выход войск в районы по ПП и обязывает командиров самих приводить свои дивизии в боевую готовность. Что сам Жуков и указал, и что мы видели по ответу того же генерала Символокова в 49-м СК КОВО…

И если бы «войска округов – назначенных в состав войск прикрытия» были бы выведены по приказам НКО и ГШ «ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были

занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению», а «передовые части», которые «было приказано выдвинуть в зону пограничных частей» туда бы вышли, как им и было указано, то этого вполне бы хватило, чтобы погрома РККА не случилось бы! Такого, какой произошел, и даже с учетом предвоенных планов ГШ, что к этому погрому армию и подставили. По которым приграничные растягивались до 30-50 км по границе, а вторые эшелоны вообще не к обороне готовили, а к наступлению! И они не окопы должны были рыть в тех районах, куда их выводили, а стояли бы лагерем – в ожидании приказа наступать на территорию противника!

Т.е. Сталин разрешил военным то, что мог – «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов», что сам Жуков и показывает. Сталин разрешил выводить войска по планам прикрытия и в приграничную зону в том числе, что само по себе, по словам же Жукова уже обязывало командиров приводить свои части в боевую готовность. И также Сталин разрешил Жукову занимать Укрепрайоны с 16 июня (и даже раньше), разрешил привести в боевую готовность наиболее боеспособные мехкорпуса во всех округах сразу после 14 июня (приказы об этом в этих МК давно опубликованы), привести в повышенную боевую готовность флота, ВВС, ПВО округов с 18 июня. И приказы об этом также давно опубликованы.

Но в реальности, этот вывод войск был сорван на местах, приведение в боевую готовность не прошло, как положено и требовалось! Однако – виновные в срыве вывода войск и приказов Жукова же были им же «реабилитированы» когда он стал министром обороны при Хрущеве, и Жукову пришлось этот вывод войск по ПП в мемуары не показывать вообще, упомянув о неких мифических «учениях в сторону границы», которые якобы разрешил провести Тимошенко. И заявлять что меры, которые им разрешил-приказал принимать Сталин – были недостаточны. О чем он «теперь» понял…

Вот что пошло в «Воспоминания…» маршала:

«Я говорил уже о том, какие меры принимались, чтобы не дать повода Германии к развязыванию военного конфликта. Нарком обороны. Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий наших войск. Нам было категорически запрещено производить какие-

либо выдвижения войск на передовые рубежи по плану прикрытия без личного разрешения И.В. Сталина.

Больше того, командиры погранчастей НКВД получили спецуказание от Берии сообщать ему о всех нарушениях порядка выдвижения частей оперативного прикрытия.

Как сейчас помню, в первых числах июня меня вызвал С.К. Тимошенко.

— Только что звонил товарищ Сталин, — сказал он, — и приказал расследовать и доложить ему, кто дал приказ начальнику укрепленных районов занять Предполье на границах Украины. Такое распоряжение, если оно есть, немедленно отменить, а виновных в самочинных действиях наказать.

Такая постановка вопроса серьезно осложняла всякую самостоятельность командования и Генштаба.

Несмотря на строгий запрет, нарком обороны С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем чтобы подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия. Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами.

Мне было известно о том, что в Киевском округе подтягивалось к границе не менее пяти дивизий, однако командующие войсками округов и здесь допустили большую ошибку, а мы с наркомом своевременно не поправили округа. Эта ошибка состояла в следующем.

Дело в том, что дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 года еще не проходила боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для испытаний. В результате некоторые корпуса и дивизии войск прикрытия при нападении фашистской Германии оказались без значительной части своей артиллерии, что сыграло важную роль в неудачных действиях наших войск в первые дни войны.» (Г.К. Жуков, Воспоминания и размышления», М. 2002 г., с. 260-261)

(Пять дивизий в КОВО, что подтягивались к границе в первой половине июня, это дивизии, которые выводились в УРы, и о них подробно показывалось в исследовании «Перед 22 июня…», в котором показано – в КОВО из 17-ти их приграничных дивизий минимум 10 (!!!) дивизий были выведены в свои основные полосы обороны! Которые стали лагерями в своих районах, с запретом занимать окопы

в т.н. «предпольях», и в том же ПрибОВО на это 19 июня был отдельный приказ, в готовности занять сами окопы на границе в считанные часы – по сигналу боевой тревоги.…)

А так было в издании от 1969 года…

«Я говорил уже о том, какие меры принимались, чтобы не дать повода Германии к развязыванию военного конфликта. Нарком обороны. Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий наших войск. Нам было категорически запрещено производить какие-либо выдвижения войск на передовые рубежи по плану прикрытия без личного разрешения И.В. Сталина.

Нарком обороны С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем чтобы подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия. Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами, однако с одной существенной оговоркой: в движении не принимала участие значительная часть артиллерии.

Дело в том, что дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 года еще не проходила полигонных боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для отстрела. В результате некоторые корпуса и дивизии войск прикрытия при нападении фашистской Германии оказались без значительной части своей артиллерии, что сыграло важную роль в неудачных действиях наших войск в первые дни войны» (Г.К. Жуков, Воспоминания и размышления», М. 1969 г., с. 242)

Как видите, Жуков в СВОЕМ настоящем черновике вывод войск по планам прикрытия, а именно этого требовали директивы НКО и ГШ от 11-12 июня на этот вывод от округов, и показал. И делалось это округами по приказам Москвы – «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия»! А также он указал, что вывод должен был сопровождаться приведением в боевую готовность однозначно «автоматически» и при этом дивизии прикрытия даже начали занимать и приграничную зону. Также до нападения еще, например, Жуков давал команды тому же КОВО занимать Укрепрайоны на границе приграничными дивизиями. И Жуков показывает, что

в этом округе минимум ПЯТЬ приграничных вышли в свои полосы обороны, в УРы! На самом деле выведено было минимум ДЕСЯТЬ и Сталин это однозначно не запрещал делать. Но в мемуары пошло так – тот вывод войск Сталин запрещал, приведение в боевую готовность этих войск – соответственно запрещал, а Тимошенко начал выводить войска, несмотря на запрет тирана. «Рекомендовав» павловым и кирпаносам «проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы».

Т.е. – бредятину о том, что Сталин запрещал приводить войска в боевую готовность, сочиняли те, кто писал-правил Жукову его мемуары в «ЦК КПСС»! Однако – дальше мы увидим – в этом обвиняет Сталина, увы, и сам Жуков…

Но – как видите, это были не «учения» в сторону границы, а именно вывод войск по ПП, и делалось это действительно для того, чтобы «подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия». Чтобы сократить время на занятие окопов по тревоге, чтобы можно было бы занять рубежи обороны на самой границе максимально быстро в случае нападения. Ведь по нормативам на это и давалось – буквально часы – по тревоге. И по планам прикрытия и требовалось (как требовалось в СССР и после войны) начинать вывод войск в районы обороны заблаговременно, в угрожаемый период. Но при этом занимать сами окопы непосредственно на границе, было запрещено, что совершено правильно было в ТОЙ политической ситуации в мире.

Проводились ли при этом какие-то «учения» в выводимых войсках? Проводились и однозначно. Войска всегда при походе отрабатывают и какие-то занятия-вводные – «вспышка справа, вспышка слева»… Но в данном случае – вывод войск – был главной целью. А «учения» проводимые при этом, отработка каких-то вводных так любимых военными – не более чем лирика военной службы.

Т.е. – все, что делалось в предвоенные дни, делалось вполне по имеющимся планам на случай войны и по приказам Жукова в том числе. И при точном исполнении этих планов (повторюсь, наши ПП и после войны оставались в сути своей ТАКИМИ же) и приказов НКО и ГШ, погрома, который произошел, не было бы. И тем более, если бы сам же Жуков не забил в планы ГШ полосы обороны для приграничных дивизий на границе до 40-50 км даже на направлениях ударов ТГ немцев!

Однако тот вывод войск шел именно с саботажем, что в итоге и привело, в том числе к трагедии. И виновные в том сабота-

же Жуковым, который настоял на арестах Павловых-Коробковых в июне 41-го, были «реабилитированы» когда он стал министром обороны. Поэтому для того, чтобы скрыть причины погрома – о том почему у приграничных сд оказалось ДО 40 км полосы обороны даже на направлениях ударов танковых дивизий немцев, Жуков и стал писать ерунду всякую в мемуарах, запутывая читателя. Обвиняя Сталина – что он якобы запрещал тот вывод войск делать, и приводить войска в боевую готовность тем более. Аж до полуночи на 22 июня. И самое важное, что пытался скрыть Жуков своей ложью о Сталине – это свою авантюру с ответным немедленным наступлением!

Ведь Сталин одним только тем, что подписал военным на создание сначала на 20, а затем на 10 противотанковых бригад – давал военным добро только на оборону в случае нападения Германии. А Жуков удумал готовить план наступления. Лучше превентивного, но раз тиран не разрешает – врежем в ответ немедленно – по неосновным силам немцев! И хотя Генштаб может, конечно, предлагать какие угодно ИДЕИ, фантазии и замыслы Кремлю на случай возможной войны с вероятным противником в виде даже неких «Соображений», НО! Но рисовать ПЛАНЫ под эти замыслы, да еще тем более и пытаться их реализовывать втихаря – права не имеет! За такое самовольство минимум снятие с должности, или – вплоть до к стенке ставить надо!

В переиздания вошло еще лукавство от Жукова, которое он не показал (или ему не позволили – и, слава богу) в первых изданиях. Но сегодня эта история регулярно тиражируется бестолковыми «историками» – как пример злодейства «тирана», который не давал военным принимать меры к защите Родины. Это – о том, как в Киевском ОВО якобы пытались начать занимать предполья 10-11 июня, Москва за это одернула Киев и пообещала «стереть в лагерную пыль»:

«... в первых числах июня меня вызвал С.К. Тимошенко.

Жуков (или тот олух, что за него писал это) упомянул факт сам по себе, не показав подробности, а дальше и появилась байка, основан-

ная, по сути, на недоразумении. Которую вроде как подтверждают и документы…

Смотрим…

«№ 537. ДИРЕКТИВА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО (В КОПИИ – ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР МАСЛЕННИКОВУ)

б/н

10 июня 1941 г.

Совершенно секретно

Начальник погранвойск НКВД УССР донес, что начальники укрепленных районов получили указание занять предполье.

Донесите для доклада наркому обороны, на каком основании части укрепленных районов КОВО получили приказ занять предполье. Такое действие может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями. Такое распоряжение немедленно отмените и доложите, кто конкретно дал такое самочинное распоряжение.

Жуков» (ЦА МО РФ. Ф.48. Оп.3408. Д. 14. Л.425. Машинопись, заверенная копия. Источник «Документы. 1941. В 2-х книгах. Книга вторая, с. 342)

И…

«№ 541. ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КОВО

б/н

11 июня 1941 г.

Совершенно секретно

Народный комиссар обороны приказал:

1). Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и уровскими частями не занимать. Охрану сооружений организовать службой часовых и патрулированием.

2). Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями немедленно отменить.

Исполнение проверить и донести к 16 июня 1941 г.

Жуков» (ЦА МО РФ. Ф.48. Оп.3408. Д. 14. Лл.432. Машинопись, заверенная копия. Источник «Документы. 1941. В 2-х книгах. Книга вторая», М. 1998г., с. 347)

Если еще раз почитать внимательно мемуары маршала Баграмяна, который эту историю и описал подробно, то вполне станет понятно,

что произошло по этому вопросу, и что сделал Кирпанос – «Я отдал командующим армиями приказ занять небольшими подразделениями войск полевые позиции, подготовленные в предполье». Как видите – не УРовским частям, не «начальникам укрепрайонов» был отдан приказ выйти в предполья, а – армейским. И – при этом не более чем – «небольшими подразделениями». И это – т.н. «батальоны предполий», что там и занимают оборону, и первыми и «встречают» противника в случае войны.

9 июня Кирпанос на Военном Совете КОВО, где и шло обсуждение об угрозе со стороны Германии и Румынии, которые активно выводят свои войска к границе, и доложил присутствующим, что на границе находятся стрелковые батальоны усиления границы. Которые находятся там по указанию Генштаба и находятся там под видом работ на границе. Эти батальоны усиленные артдивизионами вывели к границе еще в начале мая, во всех округах, и сделано это было именно по указанию ГШ-Жукова. В связи с повышением угрозы со стороны Германии, которая активно выводит к границе свои войска. О чем он в черновик сам же и написал спустя годы – «передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей». И делалось это по черновику Жукова ДО 13 июня точно.

Кирпанос не более чем доложил присутствующим об этом факте – как о мерах, которые проводятся с целью повышения боеготовности войск округа, особенно приграничных дивизий – и для усиления границы. Эти батальоны не сидели в окопах и не бдили день и ночь в ожидании нападения, а занимались все же некими строительными и земляными работами на границе. И Кирпанос ответил Жукову, что он именно этими батальонами хотел занять «полевые позиции» в предполье. Т.е. прекращать сами работы, а бойцов этих батальонов начать сажать в окопы, усилив пограничников таким образом.

И далее он предложил провести еще некие мероприятия по повышению боеготовности и вторых эшелонов, и резервов. Что приведет их в повышенную боевую готовность, как приведены по факту в повышенную б.г. и войска приграничных дивизий – 1-го эшелона. А также после этого военного совета 9-го числа Кирпанос и отправил в НКО и ГШ запрос – не пора ли начать вывод войск ближе к границе? После чего им 12-го подписали директиву о выводе вторых эшелонов и резервов, которую прислали в Киев к 14-15 июня – о выводе «глубинных» дивизий по неким картам Генштаба. После

того как Гитлер не ответил на «Сообщение ТАСС». И эта директива пока запрещала выводить приграничные дивизии, кроме тех, что дислоцировались далеко от границы – им дали команду начать вывод и закончить его к 17 июня. И всех касалось – не лезть в сами «предполья» на границе.

Т.е. – никто никаких предполий (окопы на границе), и тем более дополнительными войсками к имеющимся и так на границе батальонам усиления, занимать в КОВО не собирался, и именно в те дни «первой декады» июня. Ни сам «начальник укрепрайонов» таких приказов не отдавал, ни Кирпанос ему таких приказов не давал, и давать не собирался. Речь шла о частях армейцев («полевых»), которые и так были на границе под видом работ, а не об УРовских частях. Но кто-то из присутствующих погранцов (возможно на этом Военном совете был и представитель от пограничников – может и сам начальник погранвойск Украины), не поняв, о чем докладывает Военному совету КОВО командующий округом, поспешил доложиться в Москву о «самоуправстве» Кирпаноса. Который якобы собирается самовольно выводить в предполья ВСЕ войска, приграничные дивизии. После чего Жуков и отправил в Киев эти две телеграммы – о том, что со слов начальника погранвойск Кирпанос приказал занимать УРы. И затем Жуков 11 июня и указывает – «Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и уровскими частями не занимать» и «Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями» которых реально не было – «немедленно отменить». И телеграмма эта, скорее всего, была после разговора Жукова со Сталиным – о полномасштабном вводе ПП…

Произошла переписка Генштаба (Жукова) с Кирпаносом, и вопрос был снят: Кирпанос доложил то, что и было – на границе находятся отдельные стрелковые батальоны (усиленные артдивизионами), под видом работ, как и приказывал ДО этого еще Генштаб, в лице Ватутина, зама Жукова по оперативным вопросам. И это были «полевые» войска. Эта переписка вполне сегодня известна тем, кто хочет о ней знать, и спасибо за опубликование этой переписки надо сказать «резуну» Солонину. Однако до сих пор вам на ТВ расскажут эту историю именно в интерпретации «Жукова», мол, Сталин что-то там запрещал военным сверхважное…

Данная переписка произошла примерно 13-14 июня, и начштаба КОВО Пуркаев как раз и добился разрешения Жукова, к выводу вторых эшелонов и резервов – занимать и УРы севернее Львовского

выступа – в ЭТИ ЖЕ ДНИ! Но опять же – не УРовские части должны были занимать свои ДОТы в этих укрепрайонах по этому разрешению Жукова, а – уже стрелковые дивизии должны были выйти в эти УРы. Которые занимают оборону ВОКРУГ этих ДОТов, на СВОИХ участках обороны.

Исследователь С.Чекунов утверждает – «Предложение о выдвижении стрелковых дивизий 5-й армии было направлено в Генштаб еще 11 июня и 12 июня начальником Генштаба Жуковым предложение ВС КОВО о выдвижении было одобрено». И Чекунов указывает и реквизиты этого «одобрения» Жукова – ЦАМО, ф.16а, оп. 2951, д. 261, лл.22-23…

А 16 июня Кирпанос, получив 15 июня директиву НКО и ГШ (Жукова) на вывод в сторону границы вторых эшелонов и резервов, дал запрос в Генштаб – можно ли в связи с выводом 2-го эшелона также занимать и другие УРы?! На что 18 июня Жуков отписал четко – начать занимать УРы и южнее Львовского выступа, и готовить к заполнению укрепления и на старой границе – вокруг Киева. В итоге севернее Львова две приграничные дивизии в УР были выведены именно после 11 июня, а также и южнее – с 11-12 июня начался вывод в УРы других приграничных дивизий. Которым строго было указано – находиться в лагерях в основной полосе обороны, но сами предполья можно будет занять, дополнительными «батальонами предполий» только по особому приказу Москвы…

Так что – телеграммы от Жукова, 10-11 июня, конечно, были, но никто в КОВО не собирался занимать УРы и тем более «предполья», и тем более уровскими частями, а только «небольшими подразделениями» от приграничных дивизий. Которые и так там находились под видом работ. И буквально спустя какие-то часы эта телеграмма потеряла свою «актуальность» и от Жукова пошли разрешения на занятие уже и УРов … 12 июня!

Так что – использовать грозный окрик из Москвы (Жукова) Кирпаносу по поводу якобы самовольного занятия им предполий – как пример того, что Сталин не давал приводить войска в боевую готовность и принимать меры к отражению возможного нападения – могут сегодня только полные неучи… (Подробно про эти т.н. «предполья», что это такое, какие подразделения, батальоны от приграничных дивизий их занимают и что вообще было с этим в те предвоенные дни – см. «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» М. 2019г.)

Смотрим черновик Жукова дальше, ведь в нем он в принципе и писал достаточно правдиво по некоторым вопросам. Но при этом все равно остается такое ощущение, что пишет некий «проверяющий», что это не он командовал Генштабом в те дни…

«То, что было сделано нами, оказалось недостаточным.

Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника. Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10-15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание».

Совершенно верно – по всем нашим планам ГШ-жуковых (как до войны, так и после нее) предполагалось, что приграничные дивизии, доведенные Жуковым же до штатов «приближенных к штатам военного времени», в угрожаемый период, заняв своевременно, за пару часов, по тревоге свои рубежи обороны, встретят врага. И пока они геройски погибают неделю или две, естественно удерживая врага на границе, остальные войска проведут мобилизацию и развертывание, и вступят в бой с целью полного разгрома неприятеля.

Другое дело, что по планам прикрытия Генштаба дивизии прикрытия, «первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов» были такого состава и плотности на границе, что они в принципе не могли удержать серьезные силы противника. С одной стороны они все же были (остались на 22 июня) не в 14, а в 10-12 тысяч личного состава, а с другой – им нарезали вдвое и втрое больше ширину полосы обороны, чем требовал устав для дивизии в обороне на направлениях ударов противника. И причем, что на участках позволявших иметь такие полосы, так и там, где могли вполне ударить танковые дивизии немцев! И в этом «прямая» заслуга именно Жукова – ведь это было так расписано в самих планах ГШ-Жукова, который мечтал врезать нашими главными силами из КОВО и даже из ПрибОВО, на Люблин и на Сувалки, где ожидались серьезные группировки немцев. Но – врезав по неосновным силам немцев – по их «флангам». Хотя Сталину он уперто навязывал идею, что главные силы немцев будут бить по Украине, и поэтому и нам там надо держать больше сил – вроде как для обороны….

А в мае Жуков дал округам новые ПП, по которым на границе также оставлялись растянутые чуть не втрое приграничные дивизии. Которые, конечно же, не могли никак остановить противника на те самые две недели, и которые «опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10-15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание». Особенно в Прибалтийском ОВО! (10-15 дней – на такой срок и имеет своих боеприпасов по Плану прикрытия приграничная дивизия и при этом это всего 3 (!!!) боекомплекта на то же орудие! Кто не в курсе – один б.к. – это 40 выстрелов! Т.е. на ДВЕ НЕДЕЛИ боев против танковых дивизий немцев приграничной дивизии давалось – ВСЕГО 120 снарядов на пушку! 40 ящиков, если это 76 мм полковая пушка…)

Жуков писал о ситуации, когда по ПП приграничные дивизии должны были (и могли) удержать противника на границе на эти самые пару недель (или хотя бы неделю) боев, но это касалось нормальных Планов прикрытия (и так было и по ПП после войны). Рассчитанных на, например активную оборону – по Шапошникову и при уставной ширине полосы обороны – не более 6-8 км на важных направлениях для дивизии! Повторюсь – не на ВСЕЙ границе, а на направлениях главных ударов противника надо было ТАК размещать приграничные дивизии – максимум по 10 км на дивизию! Если вы, конечно, готовите серьезную оборону, а не готовите лихие ответные «кавалерийские» наступления – в ответ и немедленно. И если хотите удержать немцев на пару недель на границе!

Или – эти две недели у вас будут, если вы в свои планы фантазируете себе что противник, начав войну, НЕ СТАНЕТ атаковать вас танковыми дивизиями с «плотностью» до 200 танков на км прорыва!

Эта ширина полосы обороны для дивизии была расписана в Полевом уставе РККА от 1939 года еще (ПУ-39):

«105. Оборона должна быть глубокой. Глубина обороны является основным условием ее успеха.

Ширина фронта боевого порядка обороны определяется шириной фронта сковывающей группы.

Дивизия может оборонять полосу по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км.

Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км.

Батальон может оборонять район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины.

При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3–5 км на батальон.

На важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию».

Т.е. – по военной науке дивизия может адекватно держать оборону не более 10-12 км по фронту, что обеспечивает глубину ее обороны не более 4-6 км. И тот же генерал Тюленев четко показал на декабрьском совещании, что полоса и глубина армии в обороне – это (грубо) – 100 на 100 км! Что дает вполне приличную плотность противотанковой артиллерии и тем более, если армии придана еще и своя ПТБр с ее 120 орудиями 76 мм и выше, и пара гаубичных полков РГК!

В «дополненных» мемуарах Жукова, опубликованных в начале 2000-х годов, с главами, что при жизни маршала не попали в первые издания его «Воспоминаний и размышлений» тот признает, что опыт уже идущей войны наши военные тупо похерили! Т.е. Жуков честно признает, что – он лично, как нач ГШ виноват в трагедии начала войны!

Читайте внимательно, что писал маршал, все же не до конца потерявший совесть! Каждый абзац его слов это покаяние Жукова...

«Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.

Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие во многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы наступающая сторона (НАША в данном случае! – К.О.) ставилась в тяжелые условия и не достигала бы поставленной цели. Когда же по ходу действия наступление не выполняло своей задачи, руководство учением обычно прибегало к искусственным мерам, облегчающим выполнение задачи наступающей стороны.

Короче говоря, наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.

Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.

Иначе говоря, наши войска должным образом не обучались ведению войны в тяжелых (РЕАЛЬНЫХ – К.О.) условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это была серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие потери и вынуждена переучиваться в ходе самой войны.

Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.

Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами (немецкой армии – К.О.), притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях.

Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов.

Правда, нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это

прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки». (М. 2002.г, с. 225-226)

Данные дополнения в мемуары Жукова взяты якобы из ЦАМО. По крайней мере глава 11-я – «Ставка Верховного Главнокомандования» дает прямую ссылку на архив, где хранился черновик этой главы – {49 – Архив МО СССР, ф. 48-А, оп. 1640, д. 177, л. 198} А вот какие черновики Жукова, из какого архива, показывает генерал Горьков:

«Советская военная доктрина накануне войны 1941 года исходила из того, что современную войну можно выиграть только решительными наступательными операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. По довоенным взглядам, стратегическая оборона рассматривалась советской воженной наукой как сопутствующий и взаимодействующий фактор наступательных действий, причем на второстепенных фронтах. Стратегическая оборона одновременно на всех фронтах, как вынужденный способ ведения войны, советской наукой не мыслилась и не рассматривалась».{173 – Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, л. 1..}»

Жуков конечно «лукавит»! На том совещании в декабре 40-го не просто изучалась «боевая практика гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий». Также на этом совещании показывалось КАК можно и нужно противостоять этим методам немцев чтобы не повторить участь Польши и Франции! Прежде всего, это показал генерал армии Тюленев, а после Тюленева выступали различные генералы и все они не просто поддерживали предложение Тюленева о том, что против танковых кулаков немцев нам необходимо строить серьезную оборону, но и давали и свои предложения о том, как это сделать лучше. А также показывали, что о тактике немцев, о сути их «блицкрига» все наши генералы прекрасно знают!

Итак, давайте глянем что на этом совещании, где ставились вопросы по повышению боеспособности РККА, показывали о тактике вермахта наши генералы...

«Если посмотреть на план немцев в 1940 г., то увидим, что они выделили на направление главного удара свыше 100 дивизий, огромное количество танков (мотомехсоединений) и авиации. Операции немцев в Бельгии и Франции были расчленены на два этапа: первый удар – в Голландии, Бельгии и Северной Франции и второй удар –

прорыв на р. Сена, обход Парижа, окружение главных сил французской армии, разгром ее по частям.

При этом эти две операции перешли одна в другую почти без всякого перерыва, последовательно. Как видите, план Шлиффена в 1940 г. претерпел значительные изменения. Это была расчлененная операция. Противник громился по частям, причем превосходство сил на стороне немцев было небольшое, но преимущество состояло в том, что голландские, французские, бельгийские и английские части не были подготовлены для действий по одному общему оперативному плану. Голландцы быстро капитулировали, бельгийцы отошли без особо упорных боев, а та часть сил англо-французов, которую успели перебросить против немцев, попала под удар танкового кулака немцев и была прижата к морю и окружена в Дюнкерке.

Все эти примеры показывают, что при постановке оперативных целей и задач очень важно определить посильность задач, последовательность ударов и их беспрерывность (перерастание операций одна в другую без оперативных пауз).

Почему стала возможна такая молниеносная операция в Северной Франции? Потому что появился новый род войск — это танковые мотомехсоединения, это танки плюс моторизованная пехота, это танки плюс артиллерия, это танки плюс мощная авиация. Все это является теми средствами, которые позволяют проводить молниеносную войну, быстротечные решающие сражения, операции. Вот то новое, чего не было у французов и англичан, этого преимущества мотомехсоединений, способных самостоятельно прорывать фронт. Это и решило молниеносную войну в Польше и во Франции.

Вот таким образом за 16-18 дней распалась польская армия. Так была окончена операция в Северной Франции и таким образом была разбита французская армия»! (генерал-майор М.А. Кузнецов, начальник штаба Дальневосточного фронта. РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 93-97.)

А вот что говорил о танковом «блицкриге» немцев генерал Павлов:

«Наши взгляды в отношении применения танков оказались наиболее правильными и нашли себе подтверждение в действиях немецких танковых соединений в Польше и на Западе.

Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотрите вот на эту схему, на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была

за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона.

Первый эшелон для самостоятельных действий в глубине. Он идет, не обращая внимания на противника, находящегося в обороне, и только своими фланговыми частями решает задачу по уничтожению или разрушению целей, мешающих продвижению.

Второй эшелон действует в районе огневых позиций артиллерии. Вы помните, что это у нас именовалось танками «ДД». («Дальнего Действия» – К.О.)

Третий эшелон непосредственно поддерживает пехоту во все время преодоления ею глубины обороны противника, т. е. 12—15 км.

И, наконец, четвертый эшелон. Это резерв, который используется, смотря по обстановке, или для расширения прорыва, или для уничтожения тех огневых средств, которые остались нетронутыми.

Этот прием против противника в полевой обороне немцы применяли всегда там, где перед оборонительной полосой не было водной преграды или сильно укрепленного рубежа.

Я не буду, товарищи, повторять приведенные уже т. Жуковым примеры по применению и использованию танков в наступательных операциях на Западе и в Польше. Я лишь прошу запомнить одну цифру: Польша перестала существовать через 17 суток. Операция в Бельгии и Голландии закончилась через 15 суток. Операция во Франции, до ее капитуляции, закончилась через 17 суток.

<…>

Во время германо-польской войны немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 танковых, 7 легких и 5 мотодивизий. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10-12 км. Глубина проникновения 20-40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3-4 дня.

Сломив сопротивление поляков и быстро приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного маневра достигала 200-400 км, суточные переходы составляли 50-60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2-5 суток. Этот этап закончился на р. Висла. Третий этап (преследование) закончился на р. Буг, когда организованного сопротивления уже не было.

Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16-17 дней Польша была разгромлена.

При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развернуто 4 группы общей численностью 9 танковых дивизий, несколько моторизованных дивизий и до 60 000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину; за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней.

Операция в Северной Франции началась прорывом линии Вейгана, состоящей из полевых оборонительных, наспех построенных, без бетона, сооружений. Подвижные группы, всего три, действовали в тесном взаимодействии с пехотой, проникая в глубину расположения французских войск на 5-7 км. Всего участвовало при прорыве около 2000 танков – или до 50 процентов всех танков, сосредоточенных на фронте»! (РГВА. ф. 4, оп. 18, д. 59, л. 1-41 )

Как видите, тактика и стратегия действия немецких танковых дивизий – действующих массированно, собранных в «танковые группы», с полным взаимодействием с авиацией, с прорывами до 400 км и темпам до 50 км в сутки, с отрывом от своей пехоты на 2-3 дня наплевав на фланги – вполне всем была известна!

Так может не дурак был Павлов, а наоборот – слишком умный? И, похоже, как раз Жуков больше всего был заинтересован в расстреле Павлова?! «Говорят», что когда решался вопрос об использовании Павлова после снятия того с ЗапОВО-ЗФ, то тот же Ворошилов предложил дать ему мехкорпус, чтобы он искупил в бою свои прегрешения, а вот Жуков как раз и настоял на расстреле Павлова и прочих?! Получается, для Жукова он мог стать ненужным напоминанием – а ведь тебе говорил – КАК НЕМЦЫ БУДУТ нас бить?! В кинофильме еще времен СССР (из которого, похоже, тот же А.Исаев и черпает свои мифы о причинах нашего поражения в начале войны) «Битва за Москву» нам показывают, как Жуков орет Павлову на следствии – «Я тебе показывал, как будет бить Гудериан», но похоже все могло быть и наоборот?! Это Павлов мог бы сказать Жукову – я ведь тебе показывал в декабре на совещании, КАК будут бить по нам немцы, а ты что там в планы забил и от нас требовал – НЕ БУДЕТ этого?

Павлов заявил при аресте, что показания будет давать только в присутствии Тимошенко и Жукова! И если бы он уперся и молчал, пока к нему не приведут наркома и нач. ГШ на очную ставку, то возможно он мог бы и выжить! Ведь при его молчании у него был бы шанс добиться встречи со Сталиным, или хотя бы с Берией, который в те дни вполне допускал возможность заговора военных с целью организации поражения армии, свержения Сталина и захвата власти в СССР! И вот тут точно кое-что затрещало бы у Тимошенко и Жукова – с их планами предвоенными. А так, Павлов, как и многие, для Жукова, с его планами наполеоновскими был ненужным и опасным раздражителем, и живой он был точно ему не нужен – как возможный свидетель (как и тот же Иссерсон для Мерецкова). Который мог бы поставить ненужный Жукову вопрос – почему ВСЕ округа свои приграничные выводили по ПП с 8-11 и 18 июня, а у Павлова этого не делалось до последнего?!

Тот же будущий маршал Советского Союза С.С. Бирюзов, ставший в 1963-64 годах начальником Генштаба СА СССР, который тоже не был потом «другом» Жукову показал:

«1. Развитие производительных сил, развитие технической мысли, военной мысли в контексте создали синтез, т. е. новое оперативное искусство, отличное от оперативного искусства периода [19 ]14—[19]18 годов. В чем же суть этого нового? В том, что операции теперь ведутся с решительными результатами, по окружению и уничтожению в большом масштабе, тогда как в период империалистической войны стратегия не нашла решения этому вопросу.

Даже такие операции (в Первую Мировую войну – К.О.), как английская у Камбре, или англо-французская у Амьена, в результате не получили своего разрешения и были локализованы, а затем ликвидированы, т. е. тогда оперативное искусство зашло в тупик и не нашло своего положительного разрешения, помимо того, что перешли на ведение войны на изнурение, на истощение.

Опыт недавних войн и проходящей сейчас войны показал, что операции приведут к решительным результатам – окружению и разгрому крупных сил. Пусть противники Германии были не готовы, но они имели вооруженные силы. Окружение во Фландрии одного миллиона войск и уничтожение их почти полностью — это, безусловно, достойно изучения, это происшедший исторический факт, а каждый происшедший исторический факт должен быть изучен и на основе этого изучения должно быть сделано определенное заключение.

Следовательно, если мы введем новые формы наступления, а новые формы наступления зиждятся на том, что наличие мощных механизированных соединений и авиации позволяет завершить операцию с положительными результатами, следовательно, вопрос обороны должен противостоять этим действиям и нужно найти методы противостоять этому наступлению.

Генерал армии т. Тюленев со всей полнотой показал какие новые формы построения оборонительной операции сейчас применяются. Совершенно новое сейчас, скажем, полоса заграждений армейских, причем она не одна, одна — перед главной оборонительной полосой тактической обороны, вторая между тыловой полосой корпуса и тыловой полосой армии.

Таким образом, оборона перешла в глубину противодействия силам механизированных частей противника. Однако это целиком не решит участь обороны. Здесь, мне кажется, нужно будет рассматривать оборону не изолированно, не абстрагировано, а нужно оборону обязательно увязать конкретно с существующим театром военных действий и с военными действиями, происходящими на этом театре. Не может быть такого положения, в особенности на нашем театре, чтобы на огромных фронтах большой протяженности всюду проходила оборона. Ничего подобного. На отдельных участках глубины будет оборона, на других участках – будет наступление.

Я хочу взять такой участок фронта, на котором армия вынуждена бороться, не для того чтобы в ближайшее время перейти в наступление, а для того, чтобы на этом участке продолжать сковывать большие силы противника до достижения положительных результатов наступления на других участках фронта. Если рассмотреть в этом направлении оборону, тогда мы не будем в глубине (обороняющейся армии – К.О.) иметь свободный механизированный корпус этой армии для противодействия механизированному корпусу противника, который прорвался. Допустим, что в этом направлении противник направил главный свой удар и направил крупные механизированные соединения. Полоса армейской обороны будет продавлена. Противник подойдет к главной тактической полосе, он ее прорвет, прорвав ее он введет механизированный корпус с другими частями.

Таким образом, этот механизированный корпус, скажем, 800 бронированных машин, танков, проломил тыловую оборонительную полосу [нашего] корпуса, так как на ней может быть полк, дивизия, более свободных резервов не будет. Эти механизированные танковые

соединения устремляются в глубину для уничтожения [нашей] армейской группировки. Что должно противостоять этому механизированному соединению? По-моему, этому механизированному соединению нужно противопоставить новые средства. Противотанковые районы не могут локализовать и нанести поражение. Они могут только частично задержать, но это не решает успеха.

Я хочу выдвинуть положение. Нужно при артиллерийском резерве Главного командования (АРГК) иметь штатную единицу, пусть это будет соединение или часть. Она должна быть средством фронтового командования и это средство должно состоять из конгломерата различных родов войск: инженерно-химическая часть, танковая часть, артиллерийская часть, но артиллерийская не наша дивизионная противотанковая на прицепах, а должна быть мощная самоходная артиллерия и подвижные средства разведки. Вот такое соединение в руках Главного командования будет являться очень мощным средством и при помощи его может быть задержано наступление танков.

Совершенно исключено внезапное появление соединений противника перед армией, фронт заранее будет знать, где накапливаются эти средства и в каком направлении они готовят нанести удар, а раз так, главное командование или командующий фронтом может своевременно на этот участок бросить резервы Главного командования и этот резерв Главного командования, опираясь на эти противотанковые районы обороны, по частям нанесет поражение и таким образом исключается возможность окружения и уничтожения обороняющей армии»! (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 58, л. 73-76.)

Как видите – Бирюзов не зря потом стал начальником Генерального штаба Советской армии! Хрущев снял маршала М.В. Захарова, который противился хрущевским «реформам» в армии, и поставил маршала С.С. Бирюзова на год – в 1963-64 году. А уже в декабре 40-го он, всего лишь генерал-майор и комдив 132-й сд Харьковского округа, вслед за генералом армии Тюленевым показывал будущим маршалам Победы, что нам надо ждать в прорыве ДО 800 танков немцев в их танковом блицкриге – на узком участке фронта! Что в армию в обороне, а к началу войны это армия прикрытия границы, необходимо придавать специальное соединение или часть именно для уничтожения таких вот «танковых групп», «мехкорпусов» немцев, которые в любом случае прорвут оборону армии! И ведь такие «части», 10 штук, таки были созданы к июню 41-го – Противотанковые артиллерийские бригады РГК! ПТБр

с их 120 орудиями! А точнее с октября 40-го уже было решено иметь 20 таких бригад, в которых было всё то, о чем сказал Бирюзов! И танки, и бронемашины, и пулеметы и зенитные орудия – к противотанковым пушкам: 6199 человек л/с, 17 танков Т-26, 19 бронемашин; пулеметов: Д 11 – 56, станковых – 156, зенитных крупнокалиберных – 48; минометов: 50-мм – 90, 82-мм – 28, 107-мм – 12; пушек: 45-мм противотанковых – 30,76-мм Ф-22 – 42;зенитных орудий 37-мм автоматических – 12, 76-мм или 85-мм зенитных – 36, тракторов – 82, автомашин – 545. Т.е. сначала эти бригады были и с танками в том числе – при 142 орудиях!

Внял ли этим «советам» Жуков став нач ГШ? И, да и нет! Создание мощных 20-ти ПАМБр, прописанных в «Соображениях от 14 октября» 1940-го, главной целью которых было останавливать танковые удары немцев, Жуков в феврале 41-го прекратил. И спустя почти два месяца, видимо под давлением Сталина, не иначе, снова начали создавать, с нуля, новые ПТБр – 10 штук всего. При этом их должны были придать ВСЕМ армиям прикрытия границы, но в 4-ю А, закрывавшую Брестское направление такую ПТБр не придали! Решил видимо Жуков, что там Укрепрайона в помощь армии, которой до декабря 40-го командовал генерал В.И. Чуйков, хватит, а «лишнюю» бригаду лучше отдать на стык ПрибОВО и ЗапОВО. И 3-й Армии придали аж две ПТБр.

Реально в «этом» месте ударило сразу две танковые группы немцев, но, похоже, они не заметили присутствия там наших ПТБр, которые вполне могли бы создать проблемы Готам и Гёпнерам, и если не остановить эти танки немцев, то серьезно задержать и потрепать! Ведь как показал Бирюзов – «совершенно исключено внезапное появление соединений противника перед армией»! Это тупо невозможно скрыть от разведки и реально к 21 июня, и даже ранее о том, что в эти районах сосредотачиваются танки немцев, их «ТГ», РУ ГШ доводила и округам (да те и сами это знали), и Жукову с Тимошенко, и Сталину!

А т.к. округ, «фронт заранее будет знать, где накапливаются эти средства и в каком направлении они готовят нанести удар», то «главное командование», НКО и ГШ, «или командующий фронтом может своевременно на этот участок бросить резервы Главного командования», эти ПТБр. И «этот резерв Главного командования, опираясь на эти противотанковые районы обороны», армии прикрытия границы, если они к обороне готовятся, с опорой на УРы, «по частям

нанесет поражение и таким образом исключается возможность окружения и уничтожения обороняющейся армии»!

Сколько времени потребовалось бы армиям прикрытия с их 108-ю дивизиями на подготовку обороны и тем более на направлениях ударов «мехкорпусов» немцев, если бы Жуков думал о серьезной обороне против ТГ немцев, а не грезил немедленными ответным контрблицкригами? Да, в общем, не так и много.

Маршал Бирюзов также написал мемуары в 1961 году еще – «Когда гремели пушки», М.: Воениздат, 1961г., а также в 1966-м – «Суровые годы. 1941—1945», М.,1966г. и в 61-м он написал о предвоенных днях:

«19 июня все выяснилось: просьбу мою нарком удовлетворил. Мне разрешили выехать домой, в дивизию, и 21 июня я уже был в Полтаве. В Генеральном штабе напомнили, что международная обстановка с каждым днем становится все напряженнее и не исключена возможность внезапного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз».

132-я сд находилась под Полтавой, в составе Харьковского ВО, в составе армии РГК, которая должна была идти на усиление КОВО и 22 июня естественно никаким образом не участвовала в боевых действиях в первые часы войны. Поэтому ее никто и не собирался приводить в б.г. в те дни – до нападения Германии, ибо в этом не было реально особой необходимости. Но Бирюзов в мемуарах также выдал чушь о том, как «Сообщение ТАСС» понижало б.г. войск. Похоже, среди военных это было в те дни привлекательной отмазкой – за упущения самих военных. Или это было обязательным условием со стороны «ЦК КПСС»: без ахинеи про пагубное влияние сталинского «Сообщения ТАСС» на боеготовность войск – мемуары не выйдут!

А вот что Бирюзов написал в мемуары о причинах наших поражений и о том, что натворили отдельные военные гении:

«... надо прямо признать, что наши тогдашние представления о характере боевой готовности войск не полностью отвечали требованиям времени. Переход от состояния мира к состоянию войны мы пытались мерить старой меркой, руководствовались классическими образцами, характерными для первой мировой войны.

Но 1941 год не был повторением 1914. У гитлеровской Германии к моменту вероломного нападения на пашу страну уже имелась полностью отмобилизованная кадровая армия вторжения, сосре-

доточенная на границах Советского Союза. Германская военщина все свои расчеты строила на осуществлении внезапного нападения, неожиданного «молниеносного» удара, которым сразу были бы выведены из строя кадровые части Красной Армии, и в первую очередь наши Военно-воздушные силы и Военно-Морской Флот.

В этих условиях, как показал опыт, меры, принятые Наркоматом Обороны, по повышению боевой готовности войск в приграничных округах оказались запоздалыми и явно недостаточными. Когда вторая мировая война была уже в полном разгаре и пламя ее бушевало в непосредственной близости от советских границ, требовалось по-иному готовить войска к отражению вражеского нашествия. Следовало учитывать, что развитие авиации к тому времени достигло такого уровня, когда внезапное и массированное применение ее агрессором давало ему значительные преимущества, особенно в начальный период войны.

Теперь, по-моему, совершенно бесспорно, что в предвоенный период наши работники военно-теоретического фронта оказались не на высоте своего положения. Разбойничьи приемы фашистской Германии при вторжении в другие европейские страны у нас в должной мере не изучались, а самое главное, по ним не делались серьезные практические выводы, которые могли и должны были найти конкретное отражение в уставах армии и флота, а равно и во всех прочих руководящих документах для войск». (с.12-13)

И далее Бирюзов, сам начальник Генштаба, показал, что предлагал нач. ГШ Шапошников – как готовиться к нападению Германии, как выставлять наши войска по его планам, а что намутили Мерецков-Жуков:

«Мне известно, что еще до вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну тогдашний начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников вносил очень ценные предложения о дислокации войск в западных пограничных округах. Он предлагал основные силы этих округов держать в рамках старой государственной границы за линией мощных укрепленных районов, а во вновь освобожденные области Западной Белоруссии и Западной Украины, а также в Прибалтику выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения».

Споры о том, правильно ли Шапошников предлагал или нет – держать основные силы РККА не у самой границы, а в глубине, км так в

до 300 минимум – среди историков-батанов не утихают годами! Но тут и надо смотреть: кто они и кто БИРЮЗОВ! Ну и – маршал Жуков на эту тему Василевскому тоже ответил – если бы мы «успели» вывести все войска, что напланировали, к границе – то и Ленинград и Москву прос..пали бы точно! Батаны кидаются в крайность, пытаясь критиковать Шапошникова – мол, тот предлагал оставить на границе мало войск и поэтому ничего хорошего в его предложении не было! Но это минимум лукавство, а реально – подлог!

Ведь ключевое в предложении Шапошникова было – «во вновь освобожденные области Западной Белоруссии и Западной Украины, а также в Прибалтику выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения»! Не 42 сд, как вышло у Мерецкова-Жукова, а – СПОСОБНЫЕ удержать немцев на границе. Непосредственно на границе! Т.е. миниму 65-70 стрелковых дивизий, усиленных ГАП и КАП, плюс на каждую армию по одной ПТБр как маневренный резерв округа-фронта! А в то время, когда они геройски удерживают врага обороной на границе – под прикрытием УРов и полевой обороной, основные силы РККА, резервы округов и армии РГК и проведут свое отмобилизование, и встанут стеной на старой границе!

А что намудрили Мерецковы-Жуковы? Они на саму границу поставили минимум войск, 40 стрелковых и 2 кавдивизии, но при этом запихали ближе к границе еще войск, в белостокский и львовский выступы! Которые не участвовали в обороне при первых ударах немцев по их планам, но которые в планах ГШ у Мерецкова-Жукова были нацелены на скорое немедленное ответное наступление на напавшего врага! Располагаясь лагерями в районах сосредоточения недалеко от границы, но не готовые воевать с первых часов т.к. они не имели задач «закапываться» для обороны в этих районах и не имели задач сразу усиливать дивизии на границе!

А ведь это предложение Шапошникова так расположить наши войска в округах очень созвучно тому, что указывал Сталин примерно 17-18 ноября 1940 г. во время подведения итогов визита Молотова в Германию на Политбюро, на котором однозначно присутствовал нарком обороны Тимошенко:

«Теперь Гитлер поставил перед собой цель расправиться с Англией, принудить ее к капитуляции. С этой целью усилилась бомбардировка Британских островов, демонстративно готовится десантная операция. Но это не главное для Гитлера, главное для него –

нападение на Советский Союз. Мы все время должны помнить об этом и усиленно готовиться для отражения фашистской агрессии. <…> Вопросы безопасности государства встают сейчас еще более остро. Теперь, когда наши границы отодвинуты на запад, нужен могучий заслон вдоль их с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск в ближнем, но... не в ближайшем (к границе – О.Ю) тылу». (Цитируется по – Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Из беседы историка Г.А. Куманева с управляющим делами СНК СССР Я.Е. Чадаевым. Смоленск, 2005г. Легко найти в интернете.)

Чадаев показал Куманеву, что это заседание ПБ было вечером 14 ноября, но Молотов еще не прибыл из Берлина в эти дни. По журналам посещения Сталина за эти дни тоже вроде как нет заседания ПБ – Молотов появляется только 18-го числа в кабинете Сталина, и то на полчаса. Возможно 18 ноября вечером, как и показал Чадаев, ПБ собиралось, но явно не в кабинете Сталина, а, например, в кабинете Молотова, где Чадаев как управляющий делами СНК и мог присутствовать.

Но в любом случае – НУ НЕЛЬЗЯ концентрировать непосредственно у границы свои войска, и особенно: если они не имеют задач по непосредственной обороне границы, если они не участвуют в прикрытии границы как приграничные дивизии, а тупо стоят лагерями около границы – в ожидании своих наступлений! И особенно ответных – если право удара первыми отдано противнику по внешнеполитическими причинам! На границе нужны «могучие заслоны» но в виде только приграничных дивизий, а остальным войскам, не участвующих в первых операциях по планам прикрытия, по удержанию немцев на границе – держать у границ не надо!

Это предложение Шапошникова означало, что оборона должна была быть многослойной – сначала немцев встречают части прикрытия, адекватные угрозе нападения. Способные вместе с УРами «линии Молотова» обеспечить развертывание главных сил 2-х эшелонов и резервов западных округов в случае внезапного нападения Германии, т.е. способные удержать серьезные силы противника на время не менее 10-15 суток! Затем немцев встретят, если надо, УРы «линии Сталина», плюс основные силы РККА в виде армий РГК, затем вновь линия УРов в 300 км от Москвы, на Можайской линии обороны, карты и сметы на строительство которых все таки были утверждены 17 мая 41-го, плюс армии РГК прибывающие из внутренних округов по начатой в стране после начала войны все-

общей мобилизации. Тем более, что Уры под Москвой, предполагались как прикрытие тыла Западного округа, что однозначно свидетельствует о ясном понимании Сталиным направления грядущего главного удара вермахта.

Однако т.н. историки из грамотного и единственно реалистичного на тот момент, с тем состоянием армии, предложения маршала Шапошникова рисуют такой миф – Шапошников предлагал бросить возвращенные недавно территории на Украине и в Белоруссии с Прибалтикой, и строить оборону на старой границе – на т.н. «линии Сталина»! Что полная ложь и чушь...

А теперь вспоминаем, что там Геббельс писал в дневнике накануне 22 июня, 13 июня: «Русские, кажется, еще ничего не предчувствуют. Во всяком случае, они развертываются таким образом, что совершенно отвечают нашим желаниям: густомассированные силы — легкая добыча для пленения». И одно из опасений гальдеров и было – не дай бог руские отведут свои войска от границы в глубь страны!

Надеюсь теперь понятно, чего опасались немцы? Не того, что от границы отойдет ВСЯ армия. Нет. Они опасались, что отойдут те войска, что не участвуют непосредственно в прикрытии границы! И тогда механизм упреждения развертывания, окружения и разгрома неотмобилизованных войск – может не сработать, и в этом случае такой замечательный блицкриг немцев тупо сорвется!

Бирюзов: «Однако с этим разумным мнением опытного военачальника тогда не посчитались. В непосредственной близости от новой границы оказались даже те соединения, которые находились еще в стадии формирования и были не полностью укомплектованы личным составом и техникой.

Мы уже в самом начале войны почувствовали, что это было роковой ошибкой, очевидным просчетом ряда военных руководителей, и потому в предательство (Павловых – К.О.) как-то не верилось». (с. 13)

Как видите не Сталина прямо Бирюзов обвиняет в том, что предложение Шапошникова было проигнорировано. А далее Бирюзов, как и положено в 61-м году, на Сталина тоже стрелки переводит, но и показывает интересные вещи:

«Беда, а не вина Павлова заключалась в том, что он, строго выполняя директивы Народного Комиссара Обороны, написанные по личному указанию Сталина, до самой последней минуты не отдавал

распоряжения о приведении войск в боевую готовность, хотя был осведомлен о концентрации немецких дивизий у нашей границы.

Гораздо большую долю вины за непринятие решительных мер по повышению боевой готовности войск в приграничных округах нужно отнести и на счет Генерального штаба. Новый начальник Генштаба Г.К. Жуков, пришедший незадолго до войны на смену Б.М. Шапошникову, не вник в глубокий смысл предложений своего предшественника и, зная отрицательное отношение к ним И.В. Сталина, видимо не настаивал на их осуществлении. Сам того желая, он укреплял у главы правительства уверенность в правильности предположений и расчетов, которые, как показала история, оказались явным просчетом». (с.13)

Похоже, когда Тимошенко, автор идеи усиления КОВО и нанесения оттуда нашего удара-наступления по неосновным силам противника, убирал Шапошникова, который предлагал строить оборону по уму, он же Сталину и втирал, что Шапошников хочет оголить, ослабить только что возвращенные наши территории тем, что хочет оставить там слишком мало сил! В мае 41-го поумневший Тимошенко попытался противодействовать усилению КОВО за счет ПрибОВО и ЗапОВО, но тут же чуть не был обвинен «сослуживцами» в НКО и ГШ в желании сдать Украину немцам за счет ее «ослабления». Что было зафиксировано немецкой разведкой в нашем НКО и ГШ... (См. О.Вишлев «Накануне 22 июня 1941 года», М. 2001г.)

Ну, а насколько Павлов – реально выполнявший именно приказы Тимошенко и Жукова и не приводивший свои войска в боевую готовность до последнего – виноват в этом, и каким боком к этому Сталин относится, мы сегодня уже знаем. Похоже, только ЗапОВО и не получал приказов Жукова на б.г. в те дни, и самое важное – на вывод их приграничных дивизий по ПП. Судя по словам Жукова в черновики – о том, что командующие сами обязаны были приводить свои войска в б.г., коли получили приказы на вывод войск по ПП, и тем более и в погранзону – эти его слова были в том числе и попыткой свалить на Павлова свою ответственность. Что тем более непорядочно, если Павлов как раз и не получал приказов ГШ-Жукова о выводе именно приграничных дивизий по ПП после 11 июня и тем более с выводом их в погранзону...

Смотрим дальше, что на этом совещании в декабре умные генералы показывали Тимошенко и его сторонникам лихих «кавалерийских атак».

М.С. Хозин, генерал-лейтенант, начальник Военной академии им. М.В. Фрунзе показывал:

«... современный противник (а мы должны готовиться к отражению атаки именно современного противника) будет атаковывать нас на всю глубину и в первую очередь будет под ударом передний край глубиною до 2—3 км, включительно до полковых резервов, где 2/3 наших сил будет поставлено под артиллерийский и танковый молот и т. д.

<…>

Позиция прикрытия, по моим подсчетам, по одному из вариантов должна взять до 18 процентов всех сил, которые будут находиться в тактической полосе нашей обороны.

(Голос из Президиума: а тогда какое назначение будет предполья?)

М.С. Хозин: Предполье свою задачу выполняет — задерживать и изматывать противника, оно обороняется отрядами, выделяемыми от дивизий. Могут быть выделены специально войсковые соединения для обороны предполья. Если у нас предполье имеется не в тактическом, а в оперативном понимании, это делает командование армии.

За позицией прикрытия должна идти главная позиция, или главная полоса обороны, которая должна в себя включить до 37 процентов всех сил, обороняющихся по первому варианту и по другому варианту до 50 процентов всех сил обороняющихся. И, наконец, полоса дивизионных резервов, которая должна иметь до 33 процентов. При таком положении бывший передний край, на котором было 2/3 сил, мы эти силы, эшелонируя их в глубину, заставим противника атаковать нашу позицию прикрытия, как передний край, и, тем самым, не дадим артиллерии противника раздавить нас, а встретим уже расстроенного противника на нашей главной позиции, где и дать ему решительный отпор. Тем более, если мы сумеем умело расположить позиции прикрытия на скате, обращенном к противнику и главную позицию обороны за обратным скатом в удалении полтора, а может быть до двух км.

С.К. Тимошенко: Иными словами вы рекомендуете, чтобы иметь передний край обороны не в таком виде, как сейчас, два батальона в полку, а три — один батальон в первом эшелоне и два батальона во втором или вы считаете необходимым увеличение расстояния?

М.С. Хозин: И расстояние увеличить и тем самым глубину современной дивизий получить иную. Мы имеем до 6 км, а хорошо бы увеличить до 10 км, при условии обороны на фронте 8-10 км.

С.К. Тимошенко: И эшелонирование будет глубже?

М.С. Хозин: Да, эшелонирование будет глубже.

К.А. Мерецков: А предполье полка и главная полоса?

М.С. Хозин: Для обороны предполья должны браться (если речь идет о 8 километровом фронте обороны стрелковой дивизии) из расчета 1 батальон на 4 км, то есть надо иметь 2 батальона, которые выделяются для этой цели из дивизионного резерва.

В армейской оперативной зоне в руках командующего армией должны быть обязательно соответствующие резервы и главным образом, подвижные резервы — одна моторизованная, одна стрелковая дивизии. Также должна быть небольшая группа танков и, особенно, противотанковый подвижный резерв.

<…>

Здесь т. Тюленев докладывал, что оперативное построение обороны — предполье, тактическая зона, оперативная зона и тыловая зона, — это глубокий плацдарм 100 километров по фронту и 115—120 км в глубину. Если исключить предполье и тыловую зону, то мы получим площадь в 5 тысяч кв. километров. На этой огромной площади надо построить ряд оборонительных полос, создать отсечные позиции, организовать противотанковый рубеж, привести в порядок дорожную сеть. Главная основная оборонительная полоса должна быть сплошная и должна быть в полной 100 процентов готовности по всему протяжению фронта. Вторая оборонительная полоса, на которой будут расположены корусные резервы, будет прерывчатой и составит 30-35 процентов фронта. Оперативная зона на основном направлении — сплошная, на остальных — площадью 30—50 процентов. К этому надо добавить отсечные и другие позиции, общая протяженность которых будет достигать 50 процентов к общему фронту. Всего надо построить укрепленную полосу протяжением до 200-250 километров. К этому надо добавить оборудование тыловой зоны, предполья, оборудование армейского рубежа».

И далее Хозин показывает сроки необходимые для создания полевой обороны для армии:

«Для выполнения этих работ понадобится от 8 до 10 суток, с привлечением местного населения и с применением широкой механизации работ. Оборудование предполья и главной оборонительной полосы сделают войска, которые занимают полосу обороны: стрелковые дивизии, стрелковые корпуса. Для оборудования главной оборонительной полосы требуется усиление каждого стрелкового корпуса,

действующего на главном направлении, одним инженерным батальоном. Это составит на армию, если она будет иметь два корпуса в первой линии, два инженерных батальона, и если она будет иметь три корпуса — 3 инженерных батальона. Кроме того потребуются силы для работы в оперативной зоне и армейском оборонительном рубеже. Всего 6-7 батальонов для армии. Кроме того, надо иметь две-три маскировочных роты, а для организации электризованных препятствий надо придать каждому корпусу по одной роте станции Э-1». (РГВА.ф. 4,оп. 18, д. 58, л. 77-83.)

Как видите, непосредственно для работ для подготовки полевой обороны в армии прикрытия потребуется гражданское население, но основную часть работ будут делать свои инженерные батальоны. И времени у Тимошенко и Жукова было до 22 июня не 8-10 суток, а более двух месяцев минимум. После таяния снега и окончания зимы. Если бы они, конечно, ставили бы задачу армиям округов на границе готовиться именно к обороне реально! С плотностью не более 10 км на одну нашу стрелковую дивизию на границе, но не по всей границе, конечно же, а там где по условиям местности надо точно ждать удары танковых дивизий немцев!

Да, эти работы, как показывает начальник ВА им. М.В. Фрунзе «потребуют большего количества материалов. Для прочного укрепления современной оборонительной полосы нужно иметь до 60 поездов строительных материалов. Вообще на 1 км фронта требуется для поспешных укреплений 150 тонн, для прочных укреплений – 500 тонн и бронированных – 3400 тонн. Таким образом оборонительная операция – мероприятие дорогое»! Но может, умнее было весной 41-го думать об обороне, и потратиться на эту «оборону», чем потом залив кровью полстраны от Ленинграда, Москвы и Волги идти к Берлину 4 года?!

Также Полевой устав от 1939 года, так и не утвержденный Тимошенко и Мерецковым-Жуковым, расписывал: как должна организовываться эта оборона дивизии, какие силы должны быть в первом эшелоне, а какие – во втором:

«104. Боевой порядок обороны состоит из сковывающей и ударной групп.

Сковывающая группа составляет первый эшелон обороны и имеет назначением прочно удерживать данный ей район местности. Она должна своим упорным сопротивлением нанести противнику такое поражение, которое полностью истощит его наступательную силу.

В случае прорыва танков и пехоты противника в глубину обороны сковывающая группа должна умелым сочетанием огневого поражения и частных контратак остановить продвижение противника и сделать его неспособным к продолжению наступления.

В сковывающую группу в обороне включается основная часть сил и средств.

Ударная группа боевого порядка обороны составляет второй эшелон, располагается за сковывающей группой и имеет назначением решительной контратакой уничтожить прорывающегося противника и восстановить положение.

При благоприятных условиях успешное развитие контратаки ударной группы должно перерасти в общее контрнаступление против ослабленного и расстроенного противника».

Как видите, дивизия в обороне, а на границе по ПП она именно в обороне и находится, должна находиться, чтобы обороной «прикрывать» войска проводящие мобилизацию и развертывание за ее спиной, должна была держать полосу не более 12 км, а на важных направлениях – и не более 6 км. При этом на каких-то участках границы, в горах или в болотистой местности, в лесах без дорог вполне можно было ставить приграничную дивизию и на большую ширину в оборону. И закрывать она могла просто те участки границы, которые были проходимы для войск противника – мосты и дороги. Как, например 72-я горнострелковая дивизия Абрамидзе, имевшая до 100 км ответственности на границе, в горах на границе с Румынией.

Но ПП начиная с 41-го, уже были ориентированы на немедленное ответное контрнаступление – из КОВО. И когда генерал Кирпанос в январе прибыл на Киевский округ, то на первых же Военных советах округа он поставил задачи – на границе оставляется минимум войск, а все основные силы – должны быть готовы по первой команде – вперед, «на Люблин». Причем эти силы тоже должны быть недалеко от границы естественно, но они в принципе не будут строить оборону, будут торчать в лагерях в ожидании своего наступления. При этом если в КОВО держать по Уставу, на важных направлениях их 17-ть приграничных дивизий по 10 км, то остальная граница в КОВО вообще останется БЕЗ прикрытия. Вот почему в итоге эти дивизии прикрытия и были растянуты «равномерно» на границе во всех округах – по 30-50 км на дивизию! Хотя – если глянуть на границу в округах, то там везде вполне можно было выставлять свои приграничные так, чтобы увеличивать плотность на танкоопасных

направления – на дорогах в первую очередь – и это не намного увеличило бы количество приграничных дивизий на самом деле! Зато в этом случае – при размещении наших главных сил против главных сил немцев, да еще с задачей СНАЧАЛА дать отпор, выбить танки немцев, а наступать потом будем – по мере готовности своих армий резерва ГК – уж точно того погрома, который мы получили в первые же недели войны не было бы.

А в итоге – произошел худший вариант – авантюра. Родившаяся из дурных идей наших военных переть в наступление в случае угрозы нападения противника: или немедленно в ответ, или еще лучше – врезать и превентивно. А что превентивный удар, что немедленный ответный – и там и там у нас на границе минимум войск. Потому что мы бредим «армиями вторжения», как великий поручик завещал! А значит плевать нам на оборону – у нас еще и приграничные сд попрут в наступление сразу же – из их лагерей в их полосе обороны, куда мы их выведем с 11-18 июня, но в окопы мы их не садим даже в этой полосе, не у самой границы – в их полосах до 50 км! Ведь мы и не особо собираемся им ставить задач на оборону, что показали потом и комдивы этих дивизий с комкорами, отвечая Покровскому на 1-й вопрос. И по свидетельству командира 45-й сд, 15-го ск, 5-й армии КОВО, генерала Шерстюка, план обороны госграницы до них не доводился. Он, вместе с нач.штаба полковником Чумаковым, вынужден был самостоятельно разработать ориентировочный план! А командир 11-го ск, 8-й армии – ПрибОВО, генерал Шумилов ответил: «На поставленные Вами вопросы отвечаю: план обороны государственной границы до штаба и меня, как командира корпуса, не был доведён»! Поэтому и мосты на Неманах и Бугах мы даже минировать не будем, как и минировать границу не позволим…

Так что растянутые втрое и больше приграничные дивизии, имеющие не более 10-12 тысяч личного состава (и это с командованием и тыловыми частями) предоставить время на отмобилизование остальным войскам не могут в принципе – они просто не устоят, даже если вы их посадите в «окопы» на границе в МАРТЕ. Если мы не планируем немедленный ответный удар, или – превентивный. И при малейшем сбое – нам задница по любому будет. Что и произошло.

И тех войск, «которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил» по словам Жукова в черновике его «ВиР», реально оказалось не «достаточно, чтобы сдержать первые удары

противника». И в итоге «Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации» не смогли «в течение 10-15 дней вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание»…

Баграмян все это обсуждение на ВС КОВО в январе 41-го и показал: как Кирпанос настаивал на ослаблении войск на границе – для усиления войск, которые попрут в наступление по первой же команде НКО и ГШ. И он показал, что к маю, по новым ПП Москва все же разрешила не ослаблять приграничные дивизии, но это не совсем правда. Эти ПП вообще не соответствовали рабочим планам ГШ, и в принципе не реализовывались! И в НКО и ГШ их никто не утверждал!

Баграмян-Пуркаев очередному гению стратегии, что из начальника училища в стратеги записался:

«Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.

— Я думаю, — начал он, подчеркивая каждое слово, — что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора.

Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами:

— И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?

Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.

— По-моему, слишком много. Считаю, что из состава каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.

— Да, — задумчиво проговорил Пуркаев. — Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление». (Так начиналась война., М. 1971г., с. 50-51)

Как видите, прибывший из Москвы в Киев Кирпанос ставит задачи на сочинение ПП КОВО исходя из некоего замысла НКО и ГШ! Жукова! И замысел этот вполне недвусмысленный и откровенный, хотя он явно пока не утвержден Сталиным, но ПП Киевскому ОВО под него уже рисует Кирпанос – вероятнее всего, от нас Генштабом потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора. И если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар!

И на возражение Пуркаева Кирпанос просто наплевал – разведка нам якобы сообщит об угрозе и мы типа сможем что-то изменить в имеющихся планах и перетасовать войска – выдвинуть, например, дополнительные дивизии к границе. И естественно без восторженного идиота-нападательного не обошлось при этом...

«А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.

— А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, — холодно парировал Кирпонос. — Для чего у нас разведка существует?

— Правильно, товарищи, — вмешался в разговор Вашугин, — не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел.

— А вы как думаете, полковник?—спросил меня Кирпонос.

Я был, естественно, одного мнения о начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. Мы исходили из того, что многомиллионная гитлеровская армия, по существу покорившая всю Западную Европу, обладает огромной ударной мощью. Сейчас у нее руки развязаны: "странная война" на Западе мало беспокоит немцев. Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог, Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы

рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.

И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.

— Неправильно вы мыслите, — вздохнул командующий. — Согласиться с вами не могу. — Закрыл папку и протянул ее мне. — Дорабатывайте план, как я сказал, чтобы в резерве оставалось возможно больше сил». (с. 51-52)

Как говорится – лучше не скажешь – какие планы были в НКО и ГШ, каким был план ГШ-Жукова на случай войны с Германией, что там бродило в головах у наших стратегов доморощенных, окончательно сформировавшееся после январских КШИ. Но посмотрите, что творит Кирпанос и естественно он опирается на фантазии Жукова уже! Он заставляет своего нш сочинять новый План прикрытия, но при этом однозначно этот ПП не имеет основы – оперативного плана в Генштабе, в котором Сталиным утвержден замысел по созданию Генштабом мощной ударной группировки, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора! Ну нет в ГШ плана, утвержденного Сталиным в январе 41-го точно, в котором написано, что если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар!

ПП в округах переделывают или сочиняют новые только по ДИРЕКТИВАМ Генштаба на эту переделку или сочинение! Кирпанос привез с собой такую директиву ГШ в КОВО?! Нет. Он явно занимается отсебятиной и самоуправством – не имея на то основания в виде директивы НКО и ГШ на новый ПП он пытается его нарисовать под некие, возможные в будущем указания ГШ под возможный, но пока не утвержденный оперплан и план первых операций – «вероятнее всего, от нас Генштабом потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора. И если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар»!

За такие вещи однозначно надо к стенке ставить таких стратегов...

Некоторые исследователи переживают – зачем было строить серьезную оборону к лету 41-го, если и под Курском и, особенно на «южном фасе» немцы таки пробили нашу оборону практически

100

полностью! И поэтому мол – раз и мощная «стратегическая» оборона под Курском не выдержала, якобы, по факту удара танковых дивизий немцев в прорыве, то идея Жукова ударить в ответ по «флангам» главных сил немцев из КОВО – идея правильная была! Но! Тут надо смотреть – а сколько дней немцы под Курском, даже на «южном фасе» прогрызали нашу оборону?! И оказывается – почти ДВЕ недели немцы и прорывались через нашу оборону! И как показывает в своих исследованиях историк В.Замулин на самом деле немцы на этом участке «не прорвали даже армейский рубеж (три полосы)»! При этом немцы наступали «на юге – с 4 июля по 16 июля 1943 г., а потом до 23 июля они медленно отходили на исходные. На севере – с 5 июля по 11 июля 1943 г.». Т.е. на северном участке под Курском, у Рокоссовского, у немцев сил наступать хватило только на 6 дней!

Как показывает В.Замулин, немцы, планируя свою «Цитадель» хотели добиться соотношение сил как 10 к 1 в свою пользу! Т.е. – они планировали повторить то, что у них прокатило в июне 41-го! Ведь именно такое соотношение сил они и имели в начале войны, когда на участках прорыва своих танковых клиньев они имели как раз такое же соотношение – до 10 солдат вермахта на 1-го нашего бойца, при сотне танков на 1 км атаки по фронту. Против 10 орудий у нас в обороне в стрелковой дивизии на границе, растянутой до 30-50 км.

Но в отличии от лета 41-го под Курском немцев ждали наши стрелковые дивизии не растянутые до 40 км, а поставленные в полевую оборону по уставу! Усиленные ПТО, как и показывалось на совещании в декабре Тюленевыми! И никаких аналогов «линии Мажино» не понадобилось, чтобы остановить танки немцев в принципе!

Т.е. если бы Жуков на лето 41-го готовил не наступление, как ответ на нападение Германии, а – оборону по «Курскому» варианту, с целью измотать и разбить главные силы немцев, у которых не было особенных резервов, то при том, что в июне 41-го у немцев не было «Тигров» и «Пантер», и «Т-4» с усиленной броней, а у нас были все те же 76-мм орудия, что и под Курском в 43-м как основное ПТО – Жуков вполне мог получить свои запланированные «10-15 дней» на мобилизацию и развертывание вторых эшелонов РККА, ее основных сил! И именно это и надо было бы делать, если бы наши главные силы располагались против главных сил немцев, как и предлагал Шапошников! И если мы отдавали право первого удара нем-

101

цам, то именно серьезная оборона против танковых клиньев вермахта и нужна была.

И в этом случае – при запланированной обороне с нарезкой для приграничных дивизий (как под Курском) с их 8-10, а не 30-50 км на стрелковую дивизию – вполне могли «Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10-15 дней» «вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание»!!!

«Курский выступ», выступающая в сторону противника территория забитая нашими войсками – это точная копия того же «Белостокского выступа» в июне 41-го по сути! Который немцы точно также могли «срезать», как они это сделали с Белостокским выступом, с войсками Павлова в 41-м. И весной 43-го Сталин лично ставил задачи – готовьтесь к возможному удару противника, готовьте оборону. И когда Ватутин в мае-июне начал предлагать наступления – «превентивные» удары по немцам пока они не сосредоточились для своего удара, то в этот раз этот бред был быстро похерен. И как пишет в мемуары маршал Голованов, главным сторонником обороны под Курском был маршал Рокоссовский! Который и убедил Сталина, что нельзя переть на равные нам силы немцев в этом выступе – иначе получим разгром! При этом у Рокоссовского немцы быстро выдохлись напоровшись на им построенную оборону, а у Ватутина немцы пробили его оборону, растянутую в цепь равномерно, и пришлось бросать в бой раньше времени танки резерва армии Ротмистрова, чтобы остановить немецкие танки – под Прохоровкой!

(Кстати, скорее всего и как обычно главным сторонником «превентивного» удара и тут был не Ватутин, а – Жуков! Пуркаев пишет в декабре 40-го свою «записку» в Генштаб, в которой он предлагает-навязывает идею, что немцы свои главные силы выставят против Украины, но за ним естественно стоял – Жуков, его начальник, командующий КОВО. Осенью 41-го какой-то полковник-летчик из штаба Западного фронта звонит лично Сталину и просит перенести штаб фронта ЗА Москву, и естественно это шло от Жукова, командующего этим фронтом! На что Сталин ответил: передайте товарищам командирам – пусть берут лопаты и копают себе могилы! И более чем вероятно, что и под Курском главным вдохновителем Ватутиных – на

102

очередной «превентивный удар», на «наступление», пытающихся убедить Сталина в этом наступлении – был именно Жуков! Не зря потом ВСЕ маршалы на Пленуме в 57-м при Хрущеве, а при Сталине в 45-м еще, обвиняли Жукова в непорядочности: подставлять других он был любитель – если где победа, то там Жуков главный организатор, а как поражения или неудачи – так там других Жуков подставлял на роль виновного?! Но в 43-м Сталин, которого потом Жуков же и обвинял в «наступательных» идеях, уже не повелся на эти идеи унтеров – нанаступались уже по самое не хочу в 41-м и 42-м. Не было еще у нас серьезного, достаточного для успешного наступления перевеса сил над немцами даже и под Курском...)

И Голованов и показывает, что Ватутин умудрился так построить оборону на своем фронте – растянув равномерно свои части по линии фронта, что ему пришлось помогать целым Резервным фронтом, а Рокоссовский – смог своими силами удержать немцев. И не потому, что удар по нему был намного слабее, чем по фронту Ватутина, но и потому что он построил оборону по уму – на «подвижных узлах обороны», размещенных на направлениях возможных ударов немцев...

Перекладывайте события вокруг «Курского выступа» в 43-м на события вокруг «Белостокского выступа» в июне 41-го...

А.Е. Голованов: «Рокоссовский прямо высказал им свои соображения — сейчас нужно думать не о наступлении, а готовиться и готовиться как можно тщательнее к обороне, ибо противник обязательно использует выгодную для него конфигурацию фронта и попытается ударами с севера и юга окружить войска обоих, Центрального и Воронежского, фронтов для того, чтобы добиться решительных результатов в ведении войны. В подтверждение тому Константин Константинович приводил имеющиеся данные о переброске немцами войск и техники в районы Орла и Белгорода. Маленков предложил Рокоссовскому написать докладную записку по этому вопросу Сталину, что и было сделано. В записке также было написано о насущной необходимости создания крупных резервов Ставки, которые должны быть расположены за фронтами, обороняющими Курскую дугу, и которые в любой момент могли бы быть брошены на угрожаемый участок». (Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная... — М., 2004г., с. 316)

Голованов показывает, что «Записка Рокоссовского возымела действие. Обоим фронтам были даны указания об усилении работ по организации обороны, а в мае-июне 1943 года в тылу обоих

103

фронтов был создан Резервный фронт, который в дальнейшем при вводе его в действие был назван Степным.

Уверенность Константина Константиновича в том, что именно на Курской дуге будет решаться успех кампании 1943 года, видна и в проведенных им мероприятиях по организации глубокоэшелонированной обороны. Так, глубина обороны вместо предполагавшихся 120-130 километров была доведена им на отдельных, наиболее угрожаемых, направлениях до 150-190 километров, где было оборудовано шесть основных оборонительных полос, не считая промежуточных рубежей и отсечных позиций».

И далее Голованов и показал КАК Рокоссовский организовал свою оборону:

«Войсками фронта было отрыто 5000 километров траншей и ходов сообщения, установлено 400000 мин и фугасов и так далее. Главной наступательной силой у немцев были танки, и Константин Константинович на ожидаемых участках возможного их прорыва создал противотанковую оборону глубиной 30–35 километров с большим количеством противотанковых районов с сотнями противотанковых опорных пунктов. Кроме этого, на танкоопасных направлениях были созданы сплошные зоны заграждений в виде надолбов, противотанковых рвов, лесных завалов, минных полей. Были сформированы подвижные отряды на случай прорыва танков, противотанковые артиллерийские резервы, которые в любой момент могли быть брошены на угрожаемые участки.

Организации системы огня было придано особое значение. Все было нацелено на уничтожение танков, самоходных артиллерийских установок и отсечение от них пехоты врага. Большое значение Рокоссовский придавал подвижным резервам. Целая танковая армия (2-я танковая) была выведена во второй эшелон. Два танковых и один стрелковый корпуса находились во фронтовом резерве, а кроме того, в резерве командующего фронтом находились три артиллерийских противотанковых бригады и два противотанковых полка.

Все в организации обороны Центрального фронта строилось на ее подвижности. Кроме того, на ожидаемых возможных направлениях наступления противника (по фронту это составило 95 километров) было сосредоточено более половины всех стрелковых дивизий, 70 процентов артиллерии и почти 90 процентов танков! В остальной полосе обороны (протяженностью 211 километров) оставалось менее половины пехоты, треть артиллерии и менее пятой части танков.

104

Командующий Воронежским фронтом генерал Ватутин строил свою оборону по-иному. Он предпочел зарывать танки в землю и равномерно рассредоточил имеющиеся у него силы и средства по всей полосе обороны фронта». (с.316-317)

Сталин уже в начале мая 43-го поставил задачу готовить серьёзную оборону – любой ценой удержать группировку противника на первых двух оборонительных рубежах. При этом фронты под Курском должны были создать ТРИ армейских полосы обороны и дополнительный фронтовой рубеж. И как показывает Замулин, уже с 10 мая и начинается планирование той Курской оборонительной операции, которая была реализована 5 июля 43-го.

Эта глубокоэшелонированная оборона на 300 км в глубину, предназначенная именно для того, чтобы остановить удары танковых клиньев немцев, была построена в промежуток времени – с середины мая по конец июня! ПОЛТОРА месяца всего, между прочим! Строилась она естественно уже с учетом того, как РККА, не имевшая серьезной обороны была разгромлена в июне 41-го! И при этом немцы под Курском не прорвали даже армейскую полосу обороны!

И Тюленев в декабре 40-го и показывал – как надо строить армейскую оборонительную операцию против танкового блицкрига немцев – 100 км по фронту и 100 км в глубину. А теперь догадайтесь – немцы под Курском смогли на эти 100 км пробить нашу оборону? Как показывает Замулин, лучшее их «достижение» – 35-40 км прорыва нашей обороны! Кто-то хочет сказать, что РККА лета 43-го была круче РККА июня 41-го? Чушь. Летом 41-го РККА была и не слабее и не сильнее РККА лета 43-го. Это были разные армии, но соответствующие своему времени вполне. Как и вермахт – не имел тех танков, что он имел к лету 43-го. При этом к весне 43-го РККА была, как раз измотана боями под Сталинградом, но она вполне смогла подготовить нужную оборону на пустом в общем месте, без всякой опоры на какие-то ни было «УРы на границе», с бетонными ДОТами, как это было в 41-м. И уж точно в том состоянии, что находилась РККА к весне 41-го ее точно нельзя было использовать для наступлений….

Тот же историк А.Исаев уверяет, все эти года, вслед за маршалами Победы естественно, что причина погрома наших ВВС было массовое строительство весной 41-го бетонных ВПП на базовых аэродромах! А значит, виноват в этом, то ли Сталин, то ли Берия (руководивший этим строительством), но это глупая фальсификация.

105

Ведь во ВСЕХ отчетах по погрому ВВС в те дни лета 41-го указывалось – именно отсутствие готовых к боевой работе запасных полевых площадок в ИАПах, в САД, было главной причиной уничтожения наших ВВС в приграничных округах в первые дни войны! Но о том, что массовое строительство бетонных ВПП весной 41-го стало причиной погрома наших ВВС – НИ СЛОВА! И в тех же «уроках и выводах» военные историки, офицеры ВНУ ГШ и ИВИ отмечали – да, строительство это было, но в случае начала войны самолеты должны были убраться с базовых аэродромов на запасные, полевые, если они базировались еще на этих основных аэродромах – в течении 4-х часов после объявления боевой тревоги! И дальше воевать они должны были уже с ЭТИХ, полевых аэродромов! А на полевых аэродромах НИКТО никаких бетонных ВПП не строил точно... И как показывают в работе «1941 год — уроки и выводы» офицеры ВНУ ГШ, часть аэродромов было сосредоточено в такой близости от границы, что наши самолеты тупо расстреливались с той стороны границы артиллерией немцев! Ведь наш Генштаб планировал наступления вместо подготовки обороны…

«Ряд аэродромов, и прежде всего для ИА, находились в непосредственной близости от госграницы, в пределах досягаемости огня артиллерии противника. Например, аэродром Долубово (126 иап 9 сад) находился в 10 км, Чунев (28 иап 15 сад) — в 15 км, Черновцы (149 иап 64 иад) — в 20 км от границы. Почти на всех этих аэродромах базировалось по 80-100 и более самолетов новых и старых типов, в том числе на аэродромах: Долубово — 73 (50 МиГ-3 и 23 И-16); Чунев — 83 (63 МиГ-3 и 20 И-16); Черновцы — 131 (67 И-16 и И-153, 64 МиГ-3); Бельцы — 116 (54 И-153 и И-16, 62 МиГ-3). Таким образом, только на указанных аэродромах под прицельным огнем артиллерии находилось 403 истребителя»! (с. 36).

А вот, что на декабрьском совещании показывали наркому обороны и Генштабу генералы-летчики – о том, КАК и ПОЧЕМУ были уничтожены в короткие сроки ВВС Польши и Франции на своих аэродромах...

Из выступления командующего ВВС ПрибОВО генерал-лейтенанта Г.П. Кравченко:

«Господство в воздухе достигается безусловно (как правильно в докладе начальника воздушных сил отмечено) наличием у государства количества и качества самолетов и степени подготовки кадров, а также развитием сети аэродромов. Из этих условий и слагается

106

предпосылка господства в воздухе. Мы эти вопросы рассмотрим и особенно тот вопрос, который здесь не поднимали — о развитии сети аэродромов.

Безусловно, в господстве в воздухе играет колоссальную роль развитая сеть аэродромов. Мы можем ее сравнить вполне с нашим укрепленным районом. Если наземные части прикрываются развитым сильным укреплением районов, то авиация может прикрываться только развитой сетью аэродромов. И поэтому из этого вопроса вытекает то, что должно развивать сеть аэродромов. Я считаю правильным, как здесь было указано, что у одной-двух эскадрилий должен быть аэродром.

И французы, и поляки потерпели [поражение] потому, что у них не было оперативного аэродрома, их застали на основных аэродромах, которые были уже в мирное время известны.

Своевременно предупредить нашу авиацию, базирующуюся в радиусе 50— 100 км, о пролете авиации противника, имеющей скорость до 600 км, никакой пост ВНОС не сумеет, а если и предупредит, то к моменту вылета нашей авиации противник будет уже на аэродроме. Поэтому самолеты, на которые налетают, вылететь безусловно не смогут. Нужна помощь соседнего аэродрома. Это опять говорит о том, что необходимо развивать сеть аэродромов. Это будет одним из серьезных факторов в смысле помощи по завоеванию господства в воздухе». (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 57, л. 47-50)

Из выступления командующего ВВС ЗабаВО генерал-майора Т.Ф. Куцевалова:

«Война в Польше, как здесь т. Кравченко совершенно правильно сказал, тоже не была подготовлена; не было аэродромов, подготовленных к маневрам, поэтому не удалось переменить дислокацию, а отсюда — Польша понесла сразу же поражение». (РГВА. ф. 4, оп. 18, д. 57, л. 51- 53.)

А также на этом совещании было показано, КАК немцы уничтожили в первые же дни, за пару дней, во Франции – до 1000 самолетом французов и англичан на аэродромах!

«Как уже об этом докладывал генерал-лейтенант т.Козлов, 10 мая, по далеко неполным данным, в результате налета на аэродромы Франции и Англии в первый день было уничтожено около 300 самолетов. Эти удары повторились 11 и 12 мая и по некоторым, видимо преувеличенным, данным было выведено из строя около 1000 самолетов. Дальнейшие же попытки немцев нанести на аэродромы та-

107

кие же удары не дали необходимого эффекта, потому что англичане и французы, напуганные предыдущими налетами, рассредоточили самолеты на оперплощадки и на аэродромах. Если раньше расстояние на аэродромах между машинами было 20-25 м, то сейчас 250-300 м. Дальнейшие попытки налетов на аэродромы противника не стали давать эффектов. Я считаю, что эффекты таких налетов будут зависеть от того, насколько они внезапны. В начальном этапе войны подобные налеты будут давать колоссальные результаты.

Я позволю себе обратиться опять к опыту немцев, когда они 1 сентября после налета на польские аэродромы оставили на них груды обломков самолетов». (генерал-лейтенант М.М. ПОПОВ, командующий 1-й Краснознаменной армией Дальневосточного фронта. РГВА, ф.4. оп. 18, д. 57, л. 31-38.)

А теперь вспоминайте о директивах НКО и ГШ от 19 и 20 июня 41-го, в которых указывалось на недопущение скученного размещения самолетов – в линию – на аэродромах в западных округах...

Жуков далее в черновике: «С целью усиления обороны войск прикрытия строились непосредственно на государственной границе укрепленные районы. Но они к началу войны не были достроены и ими не могли воспользоваться войска прикрытия».

А вот это не совсем, правда. Могли! Может укрепления и не были закончены, но как показывал начштаба 28-го СК 4-й армии генерал Лукин Г.С. в Бресте, который и должен был закрыть Брестское направление – при своевременном выводе дивизий корпуса из казарм Бреста на их рубежи обороны вокруг города, они бы эти рубежи довели бы до ума и выполнили бы свою задачу вполне – задержали бы Гудериана. Если бы их вывели, как и требовалось Жуковым же – с 18-19 июня. Тем более, что у приграничных дивизий вообще-то свои рубежи обороны, а у УРов с их личным составом в три пульбата по 1500 человек – свои. Тот же Брестский (62-й) УР и имел – 3 пульбата по 1500 человек на 170 км вдоль границы. Плюс в УРе должны были развернуть еще 5 пульбатов военного времени и итого численность УРа была бы сопоставима с численностью стрелковой дивизии! И в марте-апреле 41-го на строительство его бетонных ДОТов, кроме стройбатов привлекли до 10 тысяч гражданских рабочих. Однако – всю войну потом воевали без бетонных ДОТов и вроде как ничего, а тут – укрепления «не были достроены и ими не могли воспользоваться войска прикрытия», и, мол, якобы, поэтому и получили погром своей армии…

108

Штаб 62-го УРа и 74 УНС находились в Бресте, а 20 июня штаб УР перебазировался в свой полевой штаб в с. Высокое.

(Примечание: Интересную информацию по этим строящимся ДОТам показал в 2016 году подполковник Ю.Г. Веремеев в своем исследовании «Долговременная фортификация СССР. «Линия Сталина» (взгляд с другой стороны)»:

«Не так давно мне попался в руки весьма любопытный немецкий документ под названием “Die Landesbefestigungen der Union der Sozialistischen Soweietrepubliken (UdSSR) Teil III: Technische Einzelanndgaben und Bilder” изданный в марте 1941 года. Это секретный служебный документ OKH (Oberkommando des Heeres. GenSth. OQu IV - Abt. Fremde Heere Ost (II b) Nr. 1300/41 geh.). К сожалению только третий том, описывающий конкретно конструкции советских боевых сооружений. Подлинник этого документа хранится в ЦАМО РФ (фонд 500, опись12451, коробка 50, дело 285).

Поразительно, насколько немцы были осведомлены о конструкциях наших оборонительных сооружений. Самые полные данные, начиная с общих форм и размеров, и заканчивая толщиной стенок, размерами дверей. С чертежами и фотографиями.

Замечу, что с фотографией в СССР в те времена дела обстояли не ахти. Мало кто из граждан имел собственные фотоаппараты и умел фотографировать, да и с фотоматериалами была напряженка. При этом по тексту немецкой книжки выходит, что НКВД тщательно следило за соблюдением режима секретности при возведении каждого сооружения и просто так сфотографировать хоть что то постороннему человеку или даже строителю было невозможно. А между тем, ряд фотографий показывают сооружения либо уже готовыми, либо на стадии строительства (напомню, что книга была издана в марте 1941).

Снимок слева, взятый из немецкого документа, показывает советский большой артиллерийский ДОТ на стадии завершения строительства. Если всмотреться, то можно разглядеть неснятую часть опалубки, отверстия в стенах для печных труб, над сооружением виден маскирующий забор, еще не сделана грунтовая обсыпка.

Можно полагать, что это официальные отчетные фотографии, представлявшиеся в наш Генштаб военными строителями, и уже из него они попадали к немцам в отдел IIb OKH (отдел разведки “Иностранные армии Востока”). Каким образом? Не знаю, но рискну предположить, что германской агентуры в Генштабе РККА было достаточно. В том числе и среди генералитета.

109

Тому пример генерал-майор Ф.И.Трухин (в 1940 зам.нач. 2-го отдела Управления боевой подготовки РККА, с начала 1941 начальник оперативного отдела штаба ПрибОВО. В июне 1941 зам.нач.штаба Сев.-Зап. фронта). 27.6.41 перебежал к немцам, захватив с собой ряд секретных документов. Да и не он один из генералов и старших офицеров перешел на сторону Германии летом-осенью 1941. Перешел, а не попал в плен. Скажем, бригадный комиссар (!!) Жиленков Г.Н., генерал-майоры Малышкин В.Ф., Закутный Д.Е., Благовещанский И.А., Богданов П.В., Будыхто А.Е., Наумов А.З., Салихов Б.Б., полковники М.А. Меандров, В.И. Мальцев, С.К. Буняченко. Список этот не полный. Так может и не все генералы, что были репрессированы в 1937-38 годах, оказались жертвами “просто маниакальной подозрительности Сталина, что нанесло огромный ущерб боеспособности Красной армии”?

На деле выходит, что гребешок НКВД оказался не столь уж и густ, и пропустил немало настоящих врагов народа. Выявила их лишь война. А начинал дело насаждения врагов советской власти в высшие штабы Красной Армии еще знаменитый генерал Брусилов с мая 1920 года. Вместе с бывшими высшими царскими генералами Поливановым, Зайончковским, Величко, Клембовским, и еще несколькими. Он открыто пишет, что именно ради этого он и согласился пойти на службу в РККА. Не верите? Ну так почитайте мемуары самого Брусилова. Кто знает, не будь тотальной чистки рядов генералитета РККА в 1937-38, то и война быть может закончилась бы через 6-8 недель парадом Вермахта на Красной площади. Гитлеровские аналитики считать и прогнозировать умели, и эти цифры взялись не с потолка.

А теперь скажи, уважаемый читатель – насколько сложно предусмотреть и спланировать боевые действия по преодолению укрепрайона, если наступающим о нем известно все – от расположения сооружений на местности и секторов стрельбы, до численности гарнизона, наличия вооружения и боеприпасов, расположения линий связи? Споткнется ли наступающий о ДОТы и заграждения, если он отлично знает все слабые места, непростреливаемые зоны? Сложно ли ему нарушить управление и связь между фортсооружениями, если он знает где проходят линии связи?

В этой статье я преднамеренно не сравниваю приведенные в немецком документе данные с действительными, ставшими известными уже после того, как Вермахт ушел далеко на восток от рубежей

110

укрепрайонов. Для этого пришлось бы написать целую книгу. И не даю оценки полноте имеющихся у немцев сведений. Здесь я даю лишь то, что было известно немцам по состоянию на март 1941.

Еще раз подчеркиваю, что в немецком документе описывается то, что было известно Вермахту по состоянию на март 1941 года, а не то, что было в действительности. В какой мере немецкая информированность совпадает с реальностью – такую задачу я себе не ставил. Третья часть немецкого документа описывает в основном сооружения, возведенные русскими на “новой русско-немецкой границе” (так в оригинале), начиная с осени 1939 года. Можно полагать, что описываемые сооружения относятся к новым укрепрайонам, которые Советский Союз начал поспешно строить на линии разграничения СССР и Германии во вновь приобретенных осенью 1939 областей Западной Белоруссии и Западной Украины». (Сайт «Анатомия армии. Гл. Фортификация». http://army.armor.kiev.ua/fort/index.shtml )

Также Веремеев в этом исследовании показывает:

«В 2012г. автор имел возможность познакомиться с документами службы радиоперехвата Вермахта за 1941 год. Должен сказать, что немцами было перехвачено до 80% всех радиограмм из Генштаба РККА в штабы фронтов. Более половины из них дешифрованы. А за первую неделю войны – дешифрованы все (ВСЕ) перехваченные радиограммы. Я так полагаю, что в службе связи Генштаба РККА имелся «крот». И не один. Ключ к шифру менялся как раз еженедельно. Похоже, что ключи шифров первой недели войны у немцев имелись еще до ее начала. Радиосвязь уровня штаб фронта-корпус (дивизия) немцы в 1941 по большей части просто глушили».

Тот же сбежавший 27 июня к немцам генерал-майор Трухин, из «бывших», был начальником Оперотдела штаба ПрибОВО–С-ЗФ, и именно в составе ОО штаба фронта и находятся шифровальщики с их шифрами. И если глянете биографию этого Трухина, который сбежав к немцам ТУТ ЖЕ стал агитировать их на создание «РОА», то выяснится интересное – он став к лету 41-го генерал-майором и начальником Оперотдела приграничного округа, сам не только из «бывших», не только не был коммунистом став генералом, так он еще имел родственников осужденных в «37-м» и при этом до ПрибОВО служил в Генштабе! Т.е. кто-то явно тащил и прикрывал этого явно ненавидевшего Совестскую власть персонажа и вывел его на важную должность в приграничный округ, где ожидался

111

главный удар немецкой армии! (При этом в той же «дашнакской» армянской армии в 1920 году служили, к июню 41-го генерал Клич и полковник Баграмян, тоже ставшие коммунистами буквально перед войной. Но Клич (Клыч), начартиллерии ЗапОВО был расстрелян за начало войны, а Баграмян стал маршалом Победы...)

Ну, а Брусилов – 1-й том его мемуаров издавался в СССР регулярно, о событиях до октября 17-го, а вот 2-й том он надиктовал жене, подписался и дал указание опубликовать его только после его смерти, и его в конце 1920-х таки опубликовали – за границей. И в 2014 году полная версия мемуаров Брусилова, где он кроет советскую власть и показывает зачем он пошел в РККА – вышла и в современной России...)

Глянем еще раз, что показывал Лукин, отвечая на вопросы Покровского:

«2. Оборонительный рубеж по линии государственной границы представлял систему окопов, ходов сообщений и деревоземляных сооружений, строительство которых еще не было закончено к началу войны. При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении.

До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был.
Массированный артиллерийско-минометный огонь по крепости и военным объектам города был начат примерно в 4 часа 15 минут 22 июня 1941 года, в сочетании с ударами авиации – внезапно. В этих условиях несколько стрелковых батальонов 6 стрелковой дивизии, работавших на границе по сооружению укрепленного района вступали в бой разрозненно.

Часть гарнизона г. Бреста (6 и 42 стрелковых дивизий) которую под массированным огнем противника удалось вывести из крепости, развернулась по указанию командира корпуса на высотах непосредственно восточнее Бреста и вступила в упорный бой с наступающим врагом. Бои на рубежах восточнее Брест продолжались примерно до 16-17 часов 22 июня, когда обходящие танковые группировки нем-

112

цев вынудили командование корпуса отводить войска на последующие рубежи.

К моменту начала боевых действий зенитный артиллерийский дивизион корпуса и некоторые части связи дивизий находились на окружных и армейских учебных сборах.

Корпусные артиллерийские полки, расположенные на восточной окраине города, также подверглись массированным артиллерийским налетам и ударам авиации противника.

Отдельные батареи этих полков присоединились к корпусу в ходе боев.

Обеспеченность боеприпасами частей и соединений корпуса к началу боевых действий, насколько я помню, была не менее 1-го боекомплекта.

Бывший начальник штаба 28 стрелкового корпуса, ныне старший преподаватель ВВА имени К.Е. Ворошилова

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ подпись /ЛУКИН/.» (ЦАМО. л.293-295, сайт МО РФ «Документы. Накануне войны».)

Обратите внимание на эти слова Лукина – телефонная связь штаба корпуса в Бресте с Кобриным, штабом 4-й Армии Коробкова и с Брестом до самого нападения, «до этого момента работала исправно»! Начштаба у Коробкова был генерал Сандалов. Который впоследствии и запустил ту самую дурочку, что связи у него и Коробкова – с Брестом не было, мол, ее порезали диверсанты. И поэтому они не могли поднять три дивизии Бреста по тревоге. И Павлов им якобы еще это и запрещал делать. И этот Сандалов потом и «запустил» процесс «реабилитации невинно расстрелянных» за 22 июня генералов, когда написал свое знаменитое письмо Жукову, министру обороны, в защиту всех этих генералов павловых-коробковых. В котором пытался их выставить пусть идиотами, но не изменниками. А ведь сам Сандалов, как заместитель Коробкова и несет личную ответственность за подставу и за сдачу Бреста. Штаб 62-го УРа убрался из Бреста 20 июня, а приграничные дивизии 4-й армии расквартированные в Бресте – так и остались там умирать.

Также обратите внимание – где была артиллерия в Бресте: «Корпусные артиллерийские полки», а это ГАУБИЧНЫЕ вообще-то полки, «расположенные на восточной окраине города, также подверглись массированным артиллерийским налетам и ударам авиации противника»! В Бресте додумались часть артиллерии собрать на дурную «выставку» и все что там было собрано естественно досталось немцам!

113

И только «Отдельные батареи этих полков присоединились к корпусу в ходе боев». И это как раз те самые ГАП, а точнее корпусные артполки РГК, 131-й и 447-й были, имевшие по 36 гаубиц 152-мм, приданные 4-й армии, что и должны были, и в принципе и могли (как любит говорить Исаев) «разнести с в пыль» танки Гудериана...

Другая важная причина – почему приграничные дивизии не могли выполнить полноценно свои задачи (к тому, что Жуков не сподобился по мобплану сразу довести эти дивизии до 14 тысяч по л/с, считая, что они смогут это сделать за пару дней до вероятного нападения Германии, или – мы и так ими смогем наступать) – это то, что они должны были держать оборону не там, где дислоцируются. Якобы из-за нехватки казарменного жилфонда они квартировались так далеко иной раз от своих районов обороны. И некоторые дивизии должны были в итоге двигаться к своим рубежам вдоль линии фронта – под огнем противника в случае внезапного нападения, в случае не своевременного вывода этих дивизий из мест дислокации. Что и происходило в реальности, в том числе, и особенно в ЗапОВО.

И если почитаете ответы комдивов, то они удивлялись – если нас вывели в полевые лагеря, но не на обычные полигоны, то почему не сразу ближе к районам по ПП?! Ведь нам один черт, где в землянках и палатках летом жить в ожидании войны – вне казарм.

Но ведь именно поэтому Жуковым и давались команды павловым с 18 июня – начать вывод приграничных дивизий к их рубежам, заранее. И у Павлова и спрашивали на следствии – почему, если он все нужные приказы ГШ получил, он не вывел войска по ПП на границу до нападения немцев…

Смотрим далее, что писал Жуков в черновике – разберем его слова по «абзацам» – о том, как он сам был подготовлен теоретически в военных науках, откуда это шло, и как он готовил войска к войне…

«В нашей военной доктрине всегда отдавалось предпочтение наступательным действиям. Мы, военные, всегда исходили из того, что только решительные наступательные действия могут привести к разгрому противостоящего противника. Советская наступательная доктрина была четко и ясно выражена в полевом уставе 1939 г. “Если враг навяжет нам войну, Рабоче-крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенося ее на территорию противника” (ПУ РККА (проект). М. Воениздат, 1939, с.9).

114

В обучении войск, кадров командного состава, штабов всех степеней наступательный характер действий был также основным. Главное количество учебного времени в обучении всех войск отводилось наступательным действиям. Крупные маневры войск, оперативно-стратегические игры на картах и полевые поездки строились целиком из характера и целей наступательных принципов и чаще всего решительными целями.

Что касается других форм ведения войны, то надо сказать, что ни в теории, ни в практике другие формы ведения оперативно-стратегических операций не нашли должного отражения. Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям, отступательным действиям редко выходило из тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами, а как следствие наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба, не говоря уже о том, что такие оборонительные операции не были разработаны в штабах приграничных округов и генштабе как возможный вариант. “На каждый удар мы ответим двойным-тройным ударом” – такова была психологическая настройка, которую усиленно внедряло тогда наше высшее политическое и военное руководство. Армия, народ, партия считали, что мы действительно имеем все, чтобы гарантировать страну нанесением тройного удара на возможный удар врага, но, к сожалению, наши тогдашние возможности были значительно скромнее.

Встречные действия войск как в теории, так и на практике были отработаны только тактически и редко выходили за рамки соединений. Практика войны показала – это был серьезный просчет, тем более в предвидении сражений с крупными бронетанковыми войсками противника. И хуже всего военной теорией были разработаны вопросы ведения боя, сражений и операций в условиях окружения, прорыв и выход из окружения и отступательные действия, с чем пришлось нашим войскам столкнуться в начальный период войны».

Замечательно получается – с одной стороны вроде бы Жуков мог как-то влиять на «теории» в армии только с февраля 1941 года, но с другой стороны – так он сам и был именно что активным сто-

115

ронником этих самых активных наступательных идей и планов. Встречных наступательных действий войск, которые якобы только на бумаге были, в теориях. Но при этом и к обороне он же и не готовил армию став нач. ГШ. И как уверяет историк А.Исаев – это именно Жуков и внес это «прогрессивное новшество» в планы Шапошникова – «немцы наступают – мы наступаем», с последующим окружением немцев НА ИХ территории в первые же дни войны. По ту сторону границы. Что возможно только если вы нанесете ваш ответный удар немедленно – сразу после нападения противника. И вот тут Жуков говорит не правду – «встречные действия войск» и в теории, и на «практике» вполне были отработаны не только тактически, но и на уровне не только соединений, но даже фронтов!

И именно такие действия Жуковы и отрабатывали на январских КШИ в Генштабе, именно стратегической операцией – ударом из Украины, силами всего округа-фронта по неосновным силам противника. И тот же Василевский потом и писал в мемуары – что на этих КШИ в январе именно что основные идеи из планов ГШ – тех, что Сталин как раз не утверждал, и игрались, проверялись. И как показывал маршал Захаров, эти КШИ были именно надуманными, со странным поведением немцев – после нападения те почему-то не перли в наступление, а топтались на месте, на границе, давая нам возможность проводить свои мероприятия. Далее Василевский указал, что после этих КШИ был большой разбор у Сталина, на котором, по словам уже Еременко, тот дал много замечаний, указаний и советов военным по этим КШИ, которые Жуков став нач. ГШ в это же время, сразу после этих КШИ, 1 февраля – проигнорировал.

Но в принципе Жуков признал важное – вопросы оборонительных действий в ГШ на случай войны и теми более в масштабах округов-фронтов – не отрабатывались вообще в принципе и это они, военные были главными сторонниками «наступательных», а не оборонительных действий в случае войны с Германией:

«В нашей военной доктрине всегда отдавалось предпочтение наступательным действиям. Мы, военные, всегда исходили из того, что только решительные наступательные действия могут привести к разгрому противостоящего противника».

И вот тут мы видим самое важное признание – на уровне фронтов, в масштабе стратегии, как противодействие тому, как реально немцы нападали в Европе, оборону он в ГШ не сочинял вообще. И тем более на учениях, в войсках, на местности:

116

«Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям, отступательным действиям редко выходило из тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами»!

И как следствие таких теорий – «наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба»!

И далее идет признание маршал в своей некомпетентности и о том, КАКИЕ планы, в сути своей, были в ГШ при НЕМ отработаны – «такие оборонительные операции не были разработаны в штабах приграничных округов и Генштабе как возможный вариант»! Т.е. в ГШ при Жукове вариант оборонительных действий вообще не отрабатывался. Только «наступательный» вариант, и это был его «южный» вариант…

Эти слова маршала похожи на те, что вставлены были потом в мемуары в 2002 году! Но! Там он четко показал – мало того что не отрабатывались на играх и учениях вводные «где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами», но на этих играх и учениях постоянно себе создавались удобные условия, что приводили к нашим легким победам над немцами на этих учениях и играх на картах! И как итог – «наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны» действительно «не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба». Потому что «такие оборонительные операции не были разработаны» прежде всего в самом «Генштабе как возможный вариант»! И в этом прямая вина самого Жукова и имеется!

Маршал уверяет, что реально ни он, ни его «единомышленники» под свои «наступательные» планы «Встречные действия войск, как в теории, так и на практике» реально не отрабатывали выше тактических уровней! Т.е. не более дивизии – не «выходили за рамки соединений». Но на самом деле б/у унтеру возомнилось, что он в военной науке все знает и может провернуть такую грандиозную операцию как встречное сражение – ответное контрнаступление, уровня НЕСКОЛЬКИХ фронтов – БЕЗ серьезной подготовки! Потратив на подготовку армейской наступательной операции 2-3 дня все-

117

го! На что, как на глупость ему указал в декабре 40-го на совещании высшего комсостава в НКО генерал Романенко, командир 1-го МК в ЛенВО. А также на это Жукову указал и генерал Голиков, уже тогда нач. РУ ГШ.

Но самое важное – в ПУ-39, этой «Инструкции» для командиров на случай войны, притом, что в головах у наших стратегов любимой операцией было фланговое, «концентрическое» наступление, не было расписано одного важного момента! Как действовать НАМ, если противник тоже наносит по НАМ свои фланговые – «концентрические» удары. Что он и проводил в первые дни, и недели войны в реальности! В ПУ царской армии это было прописано, а в ПУ Красной – нет ...

Жуков признается, что: «Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами»!»

Но почему же «в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами» в Генштабе не отрабатывалось необходимых и однозначно ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ мероприятий?!

Так все просто – и Мерецков и также и Жуков мечтали не об обороне в случае нападения врага, Германии, а о наших наступлениях! Лучше вообще превентивных, но если Сталин не позволит, то врежем в ответ своим немедленным ударом! «Малой кровью на чужой земле»!

И тут возникает вопрос – а КТО МЕШАЛ великому гению стратегии Жукову (каковым его на, в общем, пустом месте считает тот же Исаев) разыгрывать или отрабатывать к 22 июня «в крупных оперативно-стратегических масштабах» ОБОРОНУ, которая бы «противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами» немцев?! Может Сталин?! Ведь на совещании в декабре военные наши провели разбор того, КАК вермахт громит все армии Европы – танковым блицкригом! И разными докладчиками было показано, что мы прекрасно знаем о сути немецкого «блицкрига», а также КАК можно и нужно противодействовать этому «ноу-хау» немцев! Так ПОЧЕМУ после этого уже именно Жуков, став нач ГШ ничего не сделал к тому, чтобы готовить

118

армию и западные округа к отражению удара немцев именно обороной?! Почему именно Жуков выбрал, продолжил после Мерецкова, «наступательную» стратегию, которую в итоге Тимошенко и назвал «безграмотным сценарием вступления в войну»?!

А ведь сам Тимошенко не только в заключительном докладе показал, что немцы могут, а значит и будут, бить по нам именно массированными танковыми соединениями при мощной поддержке авиации и значит против них надо строить серьезную оборону, так он еще и картинки показывал участникам совещания... Как на свое наступление, так и на оборону от ТГ немцев!

Сталин на этом совещании по каким-то причинам явно не присутствовал – в материалах, в стенограммах совещания его выступлений или реплик нет никаких, хотя по мемуарам Баграмяна Жуков тому показал, что Сталин на этом совещании будет присутствовать – но на докладе Тимошенко Он сделал пометки: «К обороне приступают для того, чтобы подготовить наступление»; «Оборона особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как средство для организации наступления, а не как самоцель». (АП РФ. Ф.45. Оп.1. Д.437).». И на этих пометках уже современные исследователи делают грандиозные выводы – оказывается это Сталин и заставил военных сочинять планы в ГШ на случай войны с Германией по принципу – плевать на оборону – будем бить! Мол, «после такой правки Сталина и появляется наша стратегия «сокрушительного удара», и опирался этот план Жукова на теоретические построения Сталина, которые Тимошенко и озвучил перед всей РККА. Цвет карандаша Сталина – синий»! Что полная чушь конечно же...

Тимошенко эти слова Сталина вставил в свой доклад – «5. Оборона не является решительным способом действий для поражения противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы подготовить наступление»! Но Тимошенко не отвергает оборону как таковую в принципе, и тем более в войне с немцами, которые гонят вперед свои танковые дивизии на узких участках!

«III. Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя.

Все выступления по докладам об армейской обороне и об оборонительном бое показывают правильное, в основном, понимание сущности современной обороны.

119

Однако многие из высказанных здесь положений нуждаются в более точных определениях и существенных поправках.

Прежде всего, о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом ее в последних войнах.

Ряд успешно проведенных на Западе прорывов в войне 1939—1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны.
Такой вывод не обоснован.

Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразный арсенал инженерных средств, мощные огневые противотанковые средства).
Оборонительная линия Вейгана, например, будучи наспех и не совсем по-современному оборудована, в добавление к этому, как тактическая оборонительная полоса, совершенно не имела подготовленной оперативной глубины. И все же, несмотря на свое многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление с боем только этого препятствия.

Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и, пожалуй, третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных противотанковых частей и других средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные противотанковые районы или рубежи.

При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем.

...

Чем же обороняющийся может ответить на эти условия? Какие требования должны быть заложены в основу организации обороны?

Организация обороны должна отвечать следующим условиям:

а) Оборона должна быть, прежде всего, противоартиллерийской, рассчитанной на сохранение живой силы и огневых средств от поражения массовым артиллерийским огнем, особенно в период первого артиллерийского удара, характеризующегося тщательной заблаговременной подготовкой.

120

б) Оборона должна быть, во-вторых, противотанковой, рассчитанной на отражение массовой танковой атаки на решающих участках — порядка 100-150 танков на километр фронта.

...

Если оборона имеет целью удержать определенную и подготовленную к обороне местность, то это будет оборона, по существу, позиционная.

Если оборона, при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная.

В первом случае надо создавать и развивать оборонительную полосу и всеми средствами защищать ее; во втором — оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или на своевременном отходе на новый рубеж. В этом последнем виде большое значение имеет подвижность обороняющегося.

Как строить, как создавать оборону в масштабе оперативном, — здесь все выступающие придерживались примерно одинаковых взглядов.

В масштабе оперативном, при позиционной обороне, развитый армейский оборонительный район (схема 1) будет включать:

а) передовую оперативную зону заграждений,

б) тактическую оборонительную зону и

в) оперативную оборонительную зону.

...

За последнее время дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артиллерийского огня противника в период артиллерийской подготовки.

Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытия в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в современных условиях, учитывая темпы танковой атаки и ее авиационное сопровождение.

Имеется и другое предложение, которое, на мой взгляд, полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления (схема 3): передовую — глубиной 2—2 1/2 км, и главную — глубиной тоже 2—2 1/2 км. В первой иметь около 1/4—1/3 сил

121

обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления»!

А далее Тимошенко и приводит схемы такого армейского оборонительного района...

И заканчивает Тимошенко об обороне армии цифрами – в каких полосах дивизии должны держать оборону против удара немцев!

«15. Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50-60 км.

Называвшиеся здесь нормы 100-120 км безусловно нереальны и ведут к разброске сил.

Возможным фронтом в условиях позиционной обороны надо считать:

для стрелковой дивизии 6-8-10 км и на второстепенных направлениях 12-16 км;
для стрелкового корпуса (три сд) 20-25 км;
для армии (10-12 сд) 80-100 км.

Выделение резервов не должно идти в ущерб обороноспособности войск в полосе главного сопротивления.

Расположение резервов не должно быть тактически или оперативно изолировано от тех участков обороны, содействовать которым они предназначены». («Заключительная речь Народного Комиссара Обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.» (Для служебного пользования). М., 1941.)

Как видите – Тимошенко не только не отвергает оборону, включив слова-пометки Сталина о ней как способе обеспечения своего наступления и – одной обороной войны не выиграть, но – нарком показывает, что глупости тех, кто считает, что оборона себя изжила, и что против танковых кулаков немцев нам надо готовить свой «сокрушительный удар», опровергаются примером, когда, в общем, слабая оборонительная полоса французов – «Оборонительная линия Вейгана ... будучи наспех и не совсем по-современному оборудована» и « в добавление к этому, как тактическая оборонительная полоса, совершенно не имела подготовленной оперативной глубины» немцев все же задержала на вполне приемлемое время! И немцы «несмотря на свое многократное превосходство, потратили более недели на преодоление с боем только этого препятствия»!

И самое важное – Жуков НЕ РИСКНУЛ сие утверждать, что Сталин заставил военных сочинять планы наших ударов немедленных по

122

немцам, хоть в ответ, хоть превентивно, и вам не стоит сие говорить дорогие защитники жуковых... глупо выглядеть будете...

А затем Жуков в черновике и описал, что они на самом деле просили у Сталина примерно за 10 дней до 22 июня, на что им Сталин ответил, что они могут спровоцировать войну – можно получить обвинение в адрес СССР в подготовке агрессии.…

А перед этим Жуков зачем-то ерунды и нагородил про «Сообщение ТАСС», которое кого-то там расхолаживало и, оказывается, из-за этого сообщения правительства СССР нападение Германии и стало внезапным для наших генералов. Жуков предложил гениальную идею с Комиссией, а Сталин ее отверг и выдал «Сообщение» Правительства, которое нанесло урон нашей боеготовности – «нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск»! Ведь Сталин, Молотов и остальные члены Политбюро – но не Жуков, конечно же – свято верили, что у нас есть еще время, и что Германия не нападет в ближайшие дни!…

Жуков: «Сталин, Молотов и другие основные члены Политбюро продолжали верить в то, что у нас еще будет впереди достаточно времени, чтобы провести необходимые мероприятия по обороне страны. <Советское правительство, чтобы рассеять сомнения нашего народа и успокоить общественное мнение, в том числе и военных, опубликовало сообщение ТАСС: “14 июня 1941 г.”.

Это сообщение нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск.> …» (Текст, взятый в угловые скобки, в оригинале документа вычеркнут автором.)

Как видите в черновике Жуков вроде как зачеркнул бред про то, что «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня, а значит Сталин в этом виноват – «нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск»! Хватило ума. Однако позже именно это и стало одной из догм в мифологии о причинах трагедии начала войны.

Но ох, как любили лукавить наши маршалы, чтобы прикрыть свою задницу за просчеты и преступления, случившиеся и по их вине в том числе. Как видите, в черновике Жуков показал более точно, и честно, что они, когда Сталин им втолковал, почему идея

123

по «проверке» немецких войск глупость, предложили делать «тирану» – «надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны». На что Сталин ответил им вполне верно – «Вы что, толкаете нас на провокацию войны? Сейчас главное – это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным».

Что может быть еще «шире» того, что уже проводилось в предвоенные дни, с начала июня, и на что Сталин давал военным добро? Только одно – полномасштабная мобилизация в стране! Или мобилизация минимум в пограничных округах – если там ввести План прикрытия в действие формальным приказом! Чего СССР не мог себе позволить в те дни однозначно! И если Жуков по недомыслию не понимал этого в 41-м и даже в 65-м году – это его проблемы «горлопана», рвущегося в политику, но ничего в ней не понимающего, как о нем высказался потом Молотов.

Выше мы эти события уже разобрали, но можно повторить – «полумеры» о которых пишет Жуков, это те мероприятия по выводу войск которые проводились с начала июня, и тем более после запросов Военных советов самих округов, и в приграничную зону в том числе. Что описал сам же Жуков. И при четком исполнении этих мероприятий – особенно тех, что связаны были с выводом после 12 и 18 июня приграничных дивизий, никакого погрома не должно было произойти. И уж тем более при плане заточенного на оборону! И если бы те же три приграничных дивизий в Бресте не спали до 4 часов утра 22 июня в казармах крепости, то Гудерианы так просто не вышли бы к Минску через 5 дней.

«Полумеры», это то, что описал Жуков – «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов». А надо было, по словам Жукова – «Для того, чтобы остановить всю гитлеровскую военную машину, нужно было заранее провести мобилизацию, дообучение войск, а затем их сосредоточение и <оперативно-стратегическое> развертывание.» Правда, он же уточняет – «Вернее, развернуть всю систему управления вооруженными силами»….

Некоторые исследователи никак не могут понять одной вещи – мол, как же так: «Что, мобилизация в СССР начинается только после нападения агрессора? Панировалось объявить мобилизацию, только после нападения? А воевать Вы неотмобилизованными частями будете?».

124

Увы – все наши планы были привязаны к Дню «М», а он наступал по нашим планам – именно ПОСЛЕ нападения врага, после начала войны, а не ДО. И объявлять мобилизацию мы собирались именно и только после нападения врага. Если мы сами первыми не нападаем… А даже если и сами первыми хотим врезать, то по воззрениям наших стратегов и это можно было сделать БЕЗ всеобщей мобилизации. «Армиями вторжения», как проповедовал великий поручик Тухачевский!

Читайте «план от 15 мая» Жукова – мы формально мобилизации не объявляем, но ох как мы врежем первыми! Потому что проведем предварительно скрытую мобилизацию, частичную – только в западных округах, но не во всей стране и армии, под видом «учебных сборов» ежегодных. Что и делали в мае-июне под руководством Жукова в реальности. Правда, в виде уже частичной мобилизации – частичной в дивизиях.

Но ничего необычного, или странного, или преступного в таких планах нет, в данном случае. Наши планы предусматривали ВСЕГДА – и тогда и потом тоже, вплоть до наших дней – такой сценарий: первыми встречают врага на границе ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии, которые находятся в более высокой моб. и боеготовности чем вся армия, и пока они геройски воюют – остальные и проведут свои мобилизации, уже полные и формальные. Но до нападения противника, в «угрожаемый период», по нашим же планам и воззрениям естественно необходимо было для приграничных войск провести некоторые подготовительные мероприятия. И именно про это Жуков и говорил когда писал в черновики своих «Воспоминаний»:

«Для того чтобы остановить всю гитлеровскую военную машину, нужно было заранее провести мобилизацию, дообучение войск, а затем их сосредоточение и <оперативно-стратегическое> развертывание. Вернее, развернуть всю систему управления вооруженными силами».

Т.е., хорошо (и надо) было бы конечно заранее провести мобилизацию в т.н. угрожаемый период, что вполне допускалось как превентивная мера в «планах» НКО и ГШ! Но в первую очередь – надо было бы развернуть УПРАВЛЕНИЕ войсками – штабы и службы обеспечения. А это, кстати, и та же СВЯЗЬ, способная и должная работать бесперебойно в случае войны! А пополненные части потом, после начала мобилизации на эти службы и будут опираться. И приграничные дивизии, находящиеся в более высокой моб. и боеготовности это время и должны будут предоставить остальным войскам.

125

Ведь Жуков с Тимошенко с их окружением были уверены, что «тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника». И пока эти «Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10-15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание», войска вторых эшелонов с резервами округов, а также армии Резерва ГК вполне смогут беспрепятственно закончить свое выдвижение и мобилизацию. Так считали наши стратеги и Сталин им в этом не мешал! Увы…

Другое дело – что даже если бы и привели все войска без огрех в боевую готовность, и они заняли бы по планам Жукова к 21 июня свои позиции, то отступлений, конечно же, не удалось бы избежать все равно. Хотя они и были бы меньше тех, что произошли в реальности. Ведь по планам Жукова (Тимошенко-Мерецкова) наши войска размещались не там, где ждали наступление основных сил немцев. Ведь как верно отметил А.Исаев – нашими стратегами в ГШ готовилась война на «ассиметричных операционных направлениях», «они наступают – мы наступаем», но не оборона как таковая. И одна приграничная стрелковая дивизия, да еще и растянутая на десятки км по границе, да еще и имеющая благодаря Жукову же, но реально не более 10-12 тысяч л/с ну никак не могла сдержать удар нескольких немецких дивизий по 17 тысяч, да с танками.

Так что – эти «полумеры» организовал как раз сам же начальник Генштаба РККА – генерал армии Жуков. Кинулся по своему новому мобплану разворачивать аж под 20 новых мехкорпусов, которые не мог обеспечить танками, но приграничные дивизии, которые и должны были дать время на отмобилизование в случае войны остальным войскам и этим мехкорпусам в том числе, не додумался довести сразу до штата военного времени. Но при этом додумался остановить создание противотанковых бригад, которые были нужны для того, чтобы остановить танковый блицкриг вермахта…

Жуков: «Могло ли высшее военное руководство в лице Тимошенко и Жукова заранее развернуть войска прикрытия в боевые порядки и создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских

126

войск, обеспечить мобилизацию, сосредоточение и развертывание главных группировок вооруженных сил?

Без разрешения Политбюро и лично Сталина этого сделать никто не мог. Как известно, все наши важные военные вопросы, а тем более оперативно-стратегического значения решались в Политбюро, да и теперь они решаются в Президиуме ЦК партии».

О том, как и кто запрещал военным проводить мобилизацию и развертывание войск до 22 июня выше мы уже показали – вранье это военных и тех кто «помогал» Жукову писать его «Воспоминания». По сути вранье. Но также Жуков фактически обвинил Сталина и в том, что это якобы по ЕГО вине наших войск не оказалось против ударных группировок вермахта!

Действительно – без разрешения Кремля военные не могли разворачивать армии – «заранее развернуть войска прикрытия в боевые порядки».

И действительно, формально «Без разрешения Политбюро и лично Сталина этого сделать никто не мог» – «создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск». Но тут и кроется ложь на все сто. Причем очень непорядочная! Ведь сами военные именно Жукова, не Сталина с Молотовым и пр. Бериями, а именно Жукова и обвиняли потом в том размещении войск в западных округах, – по которому наши войска располагались не там, где немец наступать будет, а там где Жукову самому наступать хотелось. Это именно ГШ-Жуков в своих планах не создавал «на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск». Как предлагал тот же генерал армии Тюленев на совещании в декабре 40-го…

И если тот же Маршал М.В. Захаров обвинил в авантюрности предвоенного планирования Тимошенко-Мерецкова, то другие военные обвиняли в этом именно Жукова. Который довел до конца эти авантюры. Но вешать на Сталина ответственность за, то, что против немецких танковых кулаков, на всех стратегических направлениях не было создано наших группировок войск, способных отразить массированные удары германских войск – не стоит! ЭТОГО в планах ГШ при Жукове и не было предусмотрено…

28 октября 1957 года состоялось заседание Пленума ЦК КПСС. Обсуждался вопрос о личности Г.К. Жукова, о его «антипартийности», «самовосхвалении» и т.п. В общем – снимал Жукова с поста

127

министра обороны Н.С. Хрущев. Которому Жуков буквально «вчера» помог удержаться во главе страны.

И на этом Пленуме, тот же Еременко, в пылу задора бичевания Жукова выдал то что, наверное, не стоило делать – показал о грехах маршала за лето 41-го. За предвоенное планирование в бытность Жуковым начальником Генштаба. Но это был 1957 год, а не 1969-й. Когда уже ЦК КПСС установил версию начала войны и вины за это самое предвоенное планировании. И маршалы в 57-м еще думали, что можно говорить правду о персональной степени вины конкретных маршалов за трагедию 22 июня.

Слова маршала Еременко уже показывались в исследованиях связанных с изучением трагедии «22 июня», но привести их надо, и именно так как написано в стенограмме. Как «ответ» на слова Жукова с его обвинения в адрес Сталина, мол, это он виноват в том размещении войск, Сталин не дал Жуковым создать группировок войск, способных отразить массированные удары германских войск…

Вот что выдал Еременко (смотрим текст, правленый, похоже, им самим уже после выступления – живой текст, а не тот, что пошел в официальную стенограмму Пленума 57-го, где снимали Жукова):

«ЕРЕМЕНКО. Товарищи, по-моему, надо не только это сказать. Товарищ Жуков — уважаемый товарищ, но вы знаете, как он оценивает войну. Недавно была научная конференция, и вот тов. Жуков выступил и дал тон в историю, почему вначале войну проиграли³⁹⁵ {для написания истории, почему в начале войны мы проиграли ряд сражений}, и все свалил на Сталина. Сталин был виноват, безусловно, но ты же был начальником³⁹⁶ {Генерального} штаба, уже войска были сдвинуты под предлогом учебы, сосредоточены, но не там сосредоточены, а по пути продвижения тов. Жукова³⁹⁷{почему же, и по твоему предложению, войска были под предлогом учебы сосредоточены задолго до начала войны, но не там, где нужно}. А как началась война, началась кутерьма. Разве это Сталина вина?³⁹⁸{Это вина Генерального штаба и прежде всего Жукова, который оказался оперативно неграмотным. В результате этого с началом войны началась переброска войск из одного района в другой, с тем, чтобы исправить допущенную ошибку, что окончательно запутало действия наших войск.} А потом оружие где надо было сосредоточить? Какое же он дал толкование, зачем это? Тоже, учитывая, что тут наука, свои заслуги

128

рассказывал³⁹⁹{насчет оружия. Где надо было сосредоточить оружие, то там его не оказалось. Какое же он дал толкование этому периоду, учитывая, что дело идет о науке? Он выпятил свои заслуги и неправдиво показывал других}. Разве это правильно?

Потом было совещание⁴⁰⁰{Несколько слов о совещании} в декабре 1940 года у Сталина⁴⁰¹{23-31 декабря 1940г. в Москве состоялось совещание высшего командного и политического состава Красной Армии. На нем присутствовали руководители наркомата обороны и Генштаба, начальники Центрального управления, члены Военных советов и начальники штабов округов и армий, начальники всех военных академий. В совещании приняли участие члены Политбюро ЦК ВКП(б) — А.А. Жданов и Г.М. Маленков. На совещании обсуждались положение в Красной Армии, вопросы укрепления ее боеспособности, оперативного искусства и тактики, необходимость ликвидации недостатков, выявившихся в ходе «зимней войны» с Финляндией в 1939—1940 гг. С докладами на совещании выступили К.А. Мерецков («Итоги боевой подготовки Красной Армии»), Г.К. Жуков («Характер современной наступательной операции»), И.В. Тюленев («Характер современной оборонительной операции»), Д.Г. Павлов («Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод мехкорпуса в прорыв») и другие военачальники. Под руководством С.К. Тимошенко (уже в начале января 41-го – К.О.) была проведена оперативно-стратегическая игра. За «синюю» (западную) сторону успешно играл Жуков, за «красную» (восточную) — Павлов. Общий разбор игры состоялся в Кремле 12 января 1941 г. На нем кроме руководства наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками и начальников штабов военных округов присутствовали И.В. Сталин и другие члены политбюро.}.

Tyт⁴⁰²{здесь} присутствуют многие товарищи, которые там были⁴⁰³{на этом совещании}. Как мы⁴⁰⁴{плохо} выглядели на этом совещании!⁴⁰⁵{У нас даже не было мобплана.} Сталин дал указания, толковые указания; какими должны быть дивизии с точки зрения⁴⁰⁶{их} подвижности, какое⁴⁰⁷{должно быть} соотношение родов войск⁴⁰⁸{и т.д.}. Целый ряд указаний был, но ничего не выполнил. Все присутствовали, знают, в истории эти указания записаны. Так что сейчас обелять себя неправильно⁴⁰⁹{Был дан целый ряд других указаний, но ничего из этого не было выполнено. Все присутствовавшие знают это, в истории эти указания записаны. Так что нечего обелять себя Жукову, он повинен

129

в том, что наша армия в начальный период войны понесла поражение.}.

Поэтому, товарищи, я делаю вывод, мало партийности в работе тов. Жукова. Это зарвавшийся человек, потерявший всякую скромность, это человек необузданного тщеславия. Он⁴¹⁰{своими действиями} не укрепляет ряды партии, а ослабляет. У него много наград и всего прочего, но никакие награды не помогут. А потом у него такой характер: если плохо — это ты, а если хорошо — это я. Так и в Сталинграде. Хорошо — так это он, если бы было плохо — так это не он. Так нельзя ставить⁴¹¹{закрыть антипартийное лицо Жукова, притом у него такой странный характер и такая манера, что если плохо, — это ты, а если хорошо, — это он. Так Жуков формировал себе славу и шельмовал других, приписывая славу других себе}.

Я думаю, что выражу мнение всех, если скажу, что мы будем укреплять наши Вооруженные Силы под руководством нашей партии и никому не позволим отрывать армию от партии. А если кто будет мешать⁴¹²{нам} то мы попросим убраться с дороги.⁴¹³{Я поддерживаю предложение тов. Брежнева о выводе Жукова из состава ЦК и Президиума ЦК} Вот, что я хотел сказать.

Войска Северокавказского военного округа одобрили это решение Центрального Комитета и заверяют, что⁴¹⁴{всегда} будут в полной боевой готовности. Если потребуется выступить по зову партии, мы всегда готовы.» (Фонд А.Яковлева. Архив А.Яковлева. Георгий Жуков. Раздел V. Хрущевская опала. Документ № 19.2. «Пленум Центрального Комитета КПСС — октябрь 1957 года. Стенограмма. Заседание второе. Вечернее. 28 октября)

Вел заседание этого Пленума Л.И. Брежнев. Тот самый Леонид Ильич, который провел 9 мая 1965 года первый парад Победы после войны, после июня 1945 года, после снятия Хрущева в 64-м. Который не позвал на мавзолей 9 мая 1965 года – на первое празднование Дня Победы Советского народа в Великой Отечественной войне, с парадом, после 1945 года – маршала Победы Г.К. Жукова…

Думаю, особых комментариев на выступление Еременко не требуется – читатель и сам сможет оценить все, что сказал маршал, в чем тот обвинил Жукова как начальника Генштаба. Даже с учетом того, что налицо явная неприязнь Еременко к Жукову, он говорит о вещах, которые связаны не с оценкой «грубого» характера Жукова, а с его «ошибочными» планами на случай войны с Германией – по размещению наших войск не там где ожидались главные удары немцев…

130

Еременко прямо обвинил Жукова как начальника ГШ в «оперативной безграмотности» – в том, что наши войска оказались «не там сосредоточены» где ожидались главные силы немцев, а «по пути продвижения тов. Жукова». Т.е. – там, где Жуков планировал проводить свои ответные, «асимметричные наступления», как их назвал уже историк А.Исаев. А сделал это великий стратег, бывший унтер, красиво – «задолго до начала войны» «войска были под предлогом учебы сосредоточены», «но не там, где нужно», «а по пути продвижения тов. Жукова».

Т.е. маршал Еременко прямо обвинил Жукова, что тот под предлогом учебы, отправляя войска туда, куда ЕМУ было надо, что было явно с его стороны подлогом и попыткой обмануть Сталина, весной 41-го умудрился так перетасовать войска приграничных округов, чтоб они соответствовали его планам, а не тем планам, что утвердил Сталин на случай нападения Германии. Под свои планы то ли превентивных, то ли немедленных ответных ударов – с размещением наших главных сил не там, где будут наступать главные силы немцев...

А потом Жуков стал оправдываться, лукавя в мемуары, что – «создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск» «без разрешения Политбюро и лично Сталина этого сделать никто не мог»…

Также Еременко прямо обвинил Жукова в том, что тот проигнорировал указания и распоряжения Сталина данные им военным после январских КШИ.

Наши военные настояли провести КШИ по ИХ предложениям – выставляя наши главные силы не против главных сил немцев, как предлагал Шапошников, а как расписал Мерецков в октябре 40-го – наши главные ставим против неосновных сил противника. Сталин дал добро провести эти КШИ так как предлагают военные, эти КШИ показали однозначную ущербность такого варианта («Как мы плохо выглядели на этом совещании, у нас даже не было мобплана»), военные 12 января получили кучу замечаний и предложений от Сталина, но Жуков став начальником Генштаба положил на эти указания и замечания Сталина, и под предлогом «учебы» умудрился став нач. ГШ наши войска раскидать, так как ему мечталось для его наступления «на Люблин»?! Вот уж, правда – дурак с инициативой в армии – страшная сила… Который потом в мемуары «лукавил», что

131

«без разрешения Политбюро и лично Сталина» «этого сделать» – «создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск» – «никто не мог». Но вообще-то, чтобы создать мощные группировки на каких-то направлениях, которые могли бы отразить массированные удары германских войск надо сначала все это заложить в сами планы Генштаба! КАК ИДЕЮ! Но разве Сталин заставлял военных ставить наши мощные группировки против НЕОСНОВНЫХ сил немцев – в ожидании нападения Германии на СССР?! Разве Сталин запрещал военным думать о построении серьезной обороны против танковых дивизий немцев и мечтать о наступательности их планов?!

Да, возможно он повелся, согласился с Тимошенко, который раскритиковал предложение Шапошникова держать основные силы РККА – и округов и армий РГК – подальше от границы. Но на самой границе держать силы способные реально удержать немцев при этом. Но разве Сталин заставил Тимошенко и его начальников ГШ ТАК распределить войска в западных округах?!

Потом Жуков «спорил» с Василевским, который сожалел, что не успели больше войск к границе вывести, надо было больше войск на границе держать – для сдерживания такого удара немцев, а Жуков ему в ответ, в 65-м, мол, если бы мы разместили на границе больше войск, то немцы быстрее угробили бы нашу армию. Но, похоже, Василевский говорил о том, что надо было более «плотнее» ставить приграничные дивизии в обороне на границе на направлениях ГЛАВНЫХ ударов немцев, а не абстрактно – по ВСЕЙ границе. А Жуков, похоже, понимал на старости, что – чем больше выведешь в лагеря к границе войск, по его плану, тем больше их там и потеряешь…

Но забавно – спорили те, кто и поучаствовали больше всего в том размещении войск, по тем ИХ планам. А вот комдивы – отвечая Покровскому, плевались на то, что – даже если они и выходили заранее к своим рубежам, вот только в тылах у них никого не было, некому было помочь им…

В общем, маршал Еременко еще в 1957 году подтвердил то, что писал все последние годы историк А.Б. Мартиросян… ну и я … немного, и опроверг рассказы Жукова – кто виновен в том размещении наших войск в приграничных округах. И Еременко прямо обвинил в этом лично начальника Генштаба – Жукова: «Нечего обелять себя Жукову, ОН ПОВИНЕН в том, что наша армия в начальный период войны понесла поражение»!

132

А спустя 6 лет уже и маршал Соколовский в книге «Военная стратегия» описывая предвоенные планы, при стандартном наборе мантр а ля Хрущев, что во всем виноват Сталин, показал:

«Наиболее мощные группировки войск Западного и Киевского военных округов развертывались в белостокском и львовском выступах, которые глубоко охватывались противником и тем самым сразу были поставлены под его фланговые удары. В тоже время направления, где были наиболее вероятны главные удары противника, прикрывались недостаточными силами. К тому же создание даже этих группировок к началу войны было далеко не законченным». ( В.Д. Соколовский, Военная стратегия, М. 1963г, с. 191)

Т.е. в нашем ГШ однозначно, как и показывают те же «Уроки и выводы», или маршал Захаров, точно знали, что немцы главными силами попрут в одном месте – севернее Полесья, но эти направления Жуков умышленно оставил прикрывать незначительные силы. Ведь в обороне вполне же «можно иметь трехкратное занижение своих сил»…

Если быть точными, то по Шапошникову главные силы немцев ожидались «севернее устья реки Сан»: «Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан». Устье реки Сан – это место где р. Сан впадает в р. Висла, и это около 200 км южнее Бреста и около 70 км южнее Люблина. Формально «Полесье» расположено по реке Припять, что течет южнее Бреста, но Шапошников, определяя главные силы немцы «севернее устья р. Сан» и это вроде как южнее Бреста, показывает, что главными направлениями ударов немцев будут Прибалтика и Белоруссия. Т.е. – именно «севернее Полесья» и будут главные удары немцев – из Восточной Пруссии, а это именно «севернее Полесья», по Прибалтике, также – через Белосток и Брест, и третий – на юге – в тылы наших войск в львовском выступе.

И Шапошников далее прямо и указал – где нам надо ставить свои главные силы:

«Считая, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья р.Сан, необходимо и главные силы Красной Армии иметь развернутыми к северу от Полесья». Т.е. Шапошников четко определил «Полесье» как некую границу между главными и неосновными силами, как немцев, так и наших войск в западных округах…

133

А насчет «трехкратного» соотношения сил – если вы в наступление готовитесь, то вам надо иметь такое преимущество – минимум двукратное! А вот если вы в оборону уходите, то вам надо иметь не трех и даже не двукратное занижение своим войскам чтобы устоять! Соотношение должно быть – НИКАКИМ! РАВНЫМИ должны быть силы! Ведь это противнику надо иметь 2-х кратный перевес, чтобы вас разгромить, а значит, чтобы вам устоять, вам НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ это 2-х кратное занижение!

И как верно отмечают и «резуны», при таком размещении войск, что отчебучил Жуков, уже никакого особого значения не имеет (для отдельных участков границы, конечно же) – кто и как поднимал (или не поднимал вообще) эти войска в последние сутки перед 22 июня. Войска, дивизии на границе, которые противостояли ударным группировкам немцев, имевшие на этих участках чуть не 8-микратное превосходство над нашими дивизиями, были обречены на разгром. И чем жиже были наши части на километр границы-фронта, по вине Жукова, как уверяет Еременко, тем меньше времени они могли обороняться и тем быстрее немцы шли вперед – громить следующие наши части, не успевающие развернуться для боевых действий.

Некоторые историки и читатели могут сказать – Еременко, как известно, был лично предвзят к Жукову и поэтому оговорил его. Мол, в его обвинениях личная «предвзятость» аннулирует его слова по поводу размещения войск по планам нашего Генштаба перед войной – с идеей наших наступлений, по сути, наплевав на то, где немцы наступать будут. Но это ерунда. С одной стороны, действительно, у маршала были очень серьезные основания иметь эту личную неприязнь к Жукову, как и у многих сотен, и может тысяч офицеров армии. Ведь это Жуков (и Тимошенко) лично запрещал офицерам приграничных округов отправлять свои семьи в тыл с начала июня даже из приграничных дивизий. Хотя уже точно знал, что нападение неизбежно. Видимо, чтобы «не спровоцировать немцев на нападение». И по вине лично Жукова (а на это вряд ли были какие-то указания тирана Сталина – иначе Жуков первым бы про это показал в мемуары да на Пленумах ЦК КПСС – обвинив в этом Сталина!) эти семьи погибали именно сотнями и тысячами – жены и дети командиров! Ведь немцы специально искали эти семьи и уничтожали! И у маршала Еременко также в июле 41-го, погибли жена и маленькая дочь, которые находились в Литве, где Еременко до конца 40-го командовал 3-м мехкорпусом. Старшие

134

сыновья были в лагере пионерском и их вывезли. А жена и маленькая дочь Еременко – погибли. Точно также в летнем лагере, который немцы как раз уничтожили, чуть не погибла и дочь командующего 11-й армией ПрибОВО Морозова….

Но с другой стороны – Еременко просто показал то, какие планы были у Жукова на случай войны, и чем это кончилось, и в данном случае его «личная неприязнь» никоим образом не отменяет фактуру его утверждений и фактуру реальности.

Так что иметь личную неприязнь к «гению», который лично виновен был в гибели жен и детей командиров, и Еременко и остальные офицеры имели полное право. Которые выжили сами, но потеряли свои семьи летом 41-го под бомбами, или их убили немцы позже – как убивали семьи офицеров Бреста, которые выжили утром 22 июня в Бресте... Но к словам Еременко на Пленуме это не имеет особого отношения!

Почему Жуков слал телеграммы с запретом оправки семей командиров в тыл, к тещам, в начале июня и тем более в буквально за несколько дней перед 22 июня, какая логика была у него в голове (может такая – командиры, зная, что рядом с ним находятся их жены и дети «не побегут»?!) – мы вряд ли уже когда узнаем. Но – Еременко в этом случае не более чем указал на вину Жукова за дурное планирование и размещение войск – по его вине. Т.е. в данном обвинении Еременко в адрес Жукова – о «размещении войск», не более чем констатация факта!

(Примечание: Имел ли Сталин отношение к тому, что Жуков и Тимошенко запрещали эвакуацию семей командиров из приграничных округов, и тем более и из приграничной полосы в предвоенные дни? НЕТ!

Посмотрите на то, какую он наложил резолюцию на запрос об эвакуации семей руководящего состава армии и партии из того же Хабаровска…

«Шифротелеграмма Г.А. Боркова И.В. Сталину об эвакуации семей руководящего состава

24.07.1941

№ 1477 ш

....Я понимаю, что готовиться к эвакуации из прифронтовой зоны некоторых семей, и тем более детей и престарелых, необходимо. *Нужно уже сейчас иметь продуманные в узком кругу лиц планы эвакуации. Нам же предлагают уже сейчас от планов перейти к дей-

135

ствию, предлагают начать эвакуацию. Не преждевременно ли это? Не забегаем ли мы здесь чересчур вперед?

Прошу, товарищ Сталин, Ваших указаний по этому вопросу*.

Секретарь Хабаровского крайкома ВКП(б) БОРКОВ

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 59. Л. 17—18. Подлинник. Машинопись.

*—* Отчеркнуто на полях двумя чертами».

На первом листе имеется резолюция Сталина: «Хабаровск. Секретарю крайкома Боркову. Семьи пограничников и комсостава нужно эвакуировать из прифронтовой полосы. Отсутствие такого мероприятия привело к уничтожению членов семей комсостава при внезапном нападении немцев. То же самое может случиться при внезапном нападении японцев».

Не думаю что Сталин в июне запрещал эвакуацию семей командиров на западной границе, а в июле ему стало стыдно и он милостиво разрешил убрать семьи командиров на восточной границе. Больше похоже что Сталин этот вопрос – об эвакуации семей командиров в угрожаемый период в западных округах –оставил без внимания и отдал на откуп самим военным. Это ОНИ – военные и должны были продумать этот вопрос заранее! Не Сталин, а именно сами военные должны были башкой думать и уж тем более не запрещать эвакуацию семей, когда ее начали «самовольно» делать в округах или стали просить ее начать из округов ГШ. И это именно Тимошенко и особенно Жуков и начали вытворять это – запрещать эвакуацию по дурости своей! Что привело к гибели сотен и тысяч жен и детей – «привело к уничтожению членов семей комсостав при внезапном нападении немцев», что произошло без объявления войны заранее. Это Сталин всю войну требовал беречь людей и уж точно он не стал бы давать Жукову указаний – запрещающих вывозить жен и детей командиров, если бы Жуков пришел к нему с этим.

Эту тему я уже разбирал в двухтомнике по полным ответам командиров на «вопросы Покровского» – «Тайна трагедии 22 июня...» (М., 2016 г.), но похоже стоит тут это «повторить».

В ПрибОВО, начавшем с 18 июня занятие рубежей на границе приграничными сд по Плану прикрытия отдельные командиры не только ставили перед вышестоящим командованием вопрос о необходимости эвакуации семей начсостава из приграничных районов, но и пытались решать его самостоятельно. Так, в спецсообщении 3-го Управления НКО от 8 июля 1941 года № 4/37155 указывалось,

136

что командование 11-го стрелкового корпуса и 125-й стрелковой дивизии ПрибВО, по собственной инициативе также попытались начать и подготовку эвакуации семей 19 июня.

Прибывший 21 июня 1941 года в корпус член Военного совета ПрибВО корпусной комиссар П.А. Диброва тут же приказал «прекратить панику… прекратить подготовку к эвакуации семей начсостава. В тот же день член Военного Совета 8-й армии дивизионный комиссар С.И. Шабалов телеграммой подтвердил приказание Диброва о прекращении подготовки к эвакуации. В результате этого в момент наступления противника семьи начсостава пришлось вывозить во время боя, при этом значительная часть семей погибла». Позже сам П.А. Дибров объяснял свои распоряжения тем, что «эвакуация семей комначсостава была запрещена наркомом обороны». (М.И. Мельтюхов. Начальный период войны в документах военной контрразведки (22 июня – 9 июля 1941 г.). Трагедия 1941-го. Причины катастрофы: Сборник. М., 2008. С. 30)

Диброва ссылался на приказ Тимошенко о запрете семей командиров, а тот же Жуков 20 июня прислал командиру 125-й сд Богайчуку и персональную телеграмму:

«Шифртелеграмма.

ВОЕННОМУ СОВЕТУ ПрибОВО.

Приказать командиру дивизии Богайчуку дать шифром личное объяснение Народному комиссару обороны на каком основании он произвел эвакуацию семей начальствующего состава дивизии.

Народный комиссар считает это актом трусости, способствующей распространению паники среди населения и провоцирующей на выводы крайне нежелательные для нас.

20.6.41г. ЖУКОВ» (ЦАМО, ф. 48, оп. 3408, д. 14, л.449)

Т.е. Тимошенко и Жуков не просто «упустили» сей момент – эвакуацию семей командиров из «прифронтовой» полосы перед 22 июня и поэтому «Отсутствие такого мероприятия привело к уничтожению членов семей комсостава при внезапном нападении немцев»! НЕТ! Они ПРЯМО запрещали ее проводить! Что привело к гибели тысяч жен и детей командиров РККА.

Обратите, кстати, внимание – тема уничтожения немцами семей командиров РККА, не комиссаров и евреев, а простых командиров, чьи жены и дети по милости Тимошенко и Жукова остались в западных округах на оккупированной территории в принципе не поднималась все эти годы! С одной стороны, ведь нападение Германии

137

было ну конечно же «неожиданным» на СССР, а с другой кто-то понимал, цензоры в ЦК КПСС, что и проверяли военную литературу и тем более мемуары Еременок – эту тему лучше не трогать! Поднимешь, а кто-то задавать начнет ненужные вопросы копать – а почему эти семьи остались у границы, почему и кто запрещал их эвакуацию в июне 41-го?…)

Небольшое отступление…

Конев против Жукова....

Выступление Еременко было 28 октября 1957 года, а 3 ноября, спустя буквально 5 дней в «Правде» вышла статья «подписанная» маршалом Коневым, о Жукове – «Сила Советской Армии – в руководстве партии, в неразрывной связи с народом». И в этом же номере помещено информационное сообщение о состоявшемся 28 октября пленуме ЦК, который и вывел Жукова из состава членов Президиума ЦК (бывшее Политбюро) и из членов ЦК КПСС. В этой статье «Конева» говорится о «политических» и пр. «ошибках» Жукова, которые были «вскрыты» на октябрьском пленуме ЦК и якобы явились причиной его выведения из руководящего партийного органа страны. И снятием с поста министра обороны. Жуков, говорилось в публикации, «неправильно, не по-партийному» осуществлял руководство Вооруженными Силами, «вел линию на свертывание работы партийных организаций, политорганов и военных советов» в армии и на флоте, стремился все вопросы «решать единолично, не выслушивая мнений других и полностью эти мнения игнорируя».

Однако в этой статье, показано более интересное – Жукову ставились в вину и «неудачи на фронтах вооруженной борьбы». Как писал историк Анфилов, по мнению «автора» статьи, «на Жукове, как на начальнике Генерального штаба, лежала серьезная ответственность за то, что войска приграничных округов оказались застигнутыми врасплох внезапным нападением фашистских армий, за то, что было предпринято развертывание большого количества механизированных соединений без учета возможностей их укомплектования техникой и специалистами. Наконец, перечислялся целый ряд событий на фронтах, в которых Жуков допустил «серьезные промахи в руководстве войсками»: неудавшаяся попытка окружения гитлеровцев под Демянском, затянувшийся штурм Зееловских высот и др.».

Все знают, что Конев не писал эту статью, и потом перед Жуковым якобы извинялся за нее – мол, подписал под давлением Хрущева

138

и все такое.… Все уверены, что ему ее в ЦК КПСС состряпали, но на самом деле – эта статья писалась – в Генштабе!

В 1965 году, 26 мая, старший преподаватель кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба, доктор исторических наук профессор В.А. Анфилов лично беседовал с Жуковым, и спустя годы, в 1995 году Военно-исторический журнал (ВИЖ) в № 3 опубликовал запись этих бесед. И Анфилов и показал – кто писал эту статью на Жукова:

«Я рассказал маршалу, что эту статью писал не Конев. Знал, что она готовилась в военно-историческом отделе Военно-научного управления Генерального штаба, где я тогда работал. Начальник отдела генерал-лейтенант С.П. Платонов в узком кругу поведал, как Конев сопротивлялся, не желая подписывать этот вздор. Н.С.Хрущев якобы сказал тогда, что если он не подпишет, то вместе с Жуковым отправится в отставку. И Иван Степанович “сдался”».

ВНУ ГШ закончило к 1956 году опрос командиров на «вопросы Покровского». Министр обороны Жуков не дал опубликовать эти ответы хотя бы секретным тиражом, для военных академий, и спустя год ВНУ и подготовило статью против Жукова. В которой для нас более важны не слова про «политические ошибки» Жукова, о которых поведал какой-нибудь замполит в ВНУ ГШ, а – показ его роли в трагедии 22 июня! Что и сделали офицеры ВНУ, которые явно опирались на фактуру и, особенно на ответы комдивов по событиям начала войны.

Вот что они написали о роли Жукова в трагедии 22 июня в этой статье:

«Вместе с тем т. Жукову следовало бы помнить, что в его деятельности было немало крупных ошибок и промахов. Не следует, например, забывать, что т. Жуков в период, непосредственно предшествовавший войне, находился на высоком посту начальника Генерального штаба и что он несет немалую долю ответственности за состояние и боевую готовность Советских Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии.

Несомненно, что неправильная оценка И.В. Сталиным военно-политической обстановки, сложившейся накануне войны, явилась предпосылкой крупных недочетов в подготовке страны и ее Вооруженных Сил к отражению агрессии. Но нельзя только этим объяснить наши неудачи в начальный период Великой Отечественной войны.

139

В том, что войска наших приграничных военных округов оказались застигнутыми врасплох внезапным нападением фашистских армий, серьезная ответственность лежит также на начальнике Генерального
штаба т. Жукове, в распоряжении которого находились неоспоримые данные о реальной угрозе нападения фашистской Германии на СССР.

Являясь начальником Генерального штаба, т. Жуков обязан был разобраться в обстановке и разработать конкретные предложения в Центральный Комитет партии и правительство, направленные на повышение боевой готовности Вооруженных Сил. Однако всем известно, что своевременных мероприятий, связанных с заблаговременным приведением войск в боевую готовность и занятием ими соответствующих оборонительных рубежей для организованного и подготовленного отпора врагу, осуществлено не было.

Серьезные ошибки были допущены т. Жуковым и в организационном строительстве Вооруженных Сил. Одной из таких ошибок явилось предпринятое в бытность т. Жукова начальником Генерального штаба одновременное развертывание большого количества крупных механизированных соединений без учета возможности их своевременного укомплектования боевой техникой и кадрами специалистов, что отрицательно сказалось на ходе вооруженной борьбы в начальный период войны»…

Как видите, с одной стороны есть явный прогиб под Хрущева – обвинение Сталина в «неправильной оценке И.В. Сталиным военно-политической обстановки, сложившейся накануне войны», что якобы «явилось предпосылкой крупных недочетов в подготовке страны и ее Вооруженных Сил к отражению агрессии». А с другой – прямое обвинение начальника Генштаба Жукова в его личных просчетах по подготовке армии к нападению Германии. Особенно – в дурном разворачивании еще 20 мехкорпусов к имеющимся 9-ти, под которые к лету 41-го тупо не было ни техники, ни даже иной раз и оружия для солдат. Хотя задачи им на случай войны с Германией, на 1941 год – ставились вполне как полноценным…

Но смотрите, что ставят в вину офицеры ВНУ ГШ Жукову…

1-е – к июню 41-го в его «распоряжении находились неоспоримые данные о реальной угрозе нападения фашистской Германии на СССР», однако ответственность за то, что «войска наших приграничных военных округов оказались застигнутыми врасплох внезапным нападением фашистских армий» лежит не на Сталине, по словам офицеров ВНУ ГШ, а именно на Жукове!

140

2-е – как начальник Генштаба «Жуков обязан был разобраться в обстановке и разработать конкретные предложения» в ЦК партии и СНК, «направленные на повышение боевой готовности» армии. «Однако всем известно, что своевременных мероприятий, связанных с заблаговременным приведением войск в боевую готовность и занятием ими соответствующих оборонительных рубежей для организованного и подготовленного отпора врагу, осуществлено не было»! Т.е. на самом деле это Жуков виновен в том, что войска не были приведены в боевую готовность?! Получается, что Жуков лукавил в мемуары, уверяя, что он просил Сталина приводить войска в б.г., а тот не дал, но было все наоборот – НИЧЕГО ТАКОГО Жуков Сталина просто не просил в предвоенные дни?!

Если по первому пункту обвинений в адрес Жукова возражений не будет – ответственность на начальнике ГШ за трагедию 22 июня похоже уже не смыть и кровью, то по второму – уважаемые подчиненные Покровского палку (надеюсь) немного перегнули. Ведь на сегодня мы точно знаем, что приказы подписанные Жуковым, вторым после Тимошенко – по выводу войск по Планам прикрытия, по повышению моб и боеготовности реально уходили в округа в предвоенные дни, недели и месяцы. И Жукову это как раз можно и нужно ставить в заслугу! А вот за то, что они выполнялись через одно место, или вообще не выполнялись в округах – обвинять Г.К. Жукова нельзя! Или минимум сложно…

С другой стороны, когда Жуков в черновике мемуаров писал, что командующим западных округов было приказано выводить войска по ПП и в том числе и в погранзону, и «Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность», то это больше похоже на попытку свалить на павловых свою вину. Мол, командующие и сами могли бы «догадаться», что надо бы привести свои войска в боевую готовность. Без приказа ГШ-Жукова..

Действительно, «своевременных мероприятий, связанных с заблаговременным при-

141

ведением войск в боевую готовность и занятием ими соответствующих оборонительных рубежей для организованного и подготовленного отпора врагу, осуществлено не было». Но в этом вины начальника Генерального штаба генерала армии Г.К. Жукова нет!

Сам Жуков, увы, обвинял Сталина – мол, он просил выполнить как раз все эти «мероприятия» связанные с заблаговременным приведением войск в боевую готовность и занятием ими соответствующих оборонительных рубежей, но тиран ему не давал это делать. ВНУ же ГШ обвинило Жукова в том, что это ОН не подал вовремя запрос Сталину на выполнение «мероприятий связанных с заблаговременным приведением войск в боевую готовность и занятием ими соответствующих оборонительных рубежей». Но, правда как всегда «посередине»… И Жуков все, что надо просил у Сталина в те предвоенные дни, и Сталин все что мог, разрешил выполнять Жукову, но исполнение предвоенных приказов столкнулось с явным саботажем исполнителей на местах, в округах.

Точнее Жуков Сталина просил, но не приведение в б.г. – на это ему и разрешение давалось (не запрещалось точно Сталиным)? и это было в ЕГО компетенции как нач ГШ, а – Жуков МОБИЛИЗАЦИЮ просил Сталина начать! А вот на это не мог пойти Сталин никак! И как мы знаем в те дни приведение в полную б.г., и начало мобилизации не были связанными мероприятиями!

Можно конечно обвинить Жукова в том, что он плохо контролировал, как павловы исполняют приказы НКО и ГШ. Но если павловы шлют оперсводки в ГШ каждый день, и в них показывают, что войска выводятся по приказам НКО и ГШ замечательно – то, что можно требовать в этом случае от начальника ГШ? Чтоб он лично ехал в округа и лично наблюдал-контролировал, как комдивы выводят свои полки – берут ли с собой патроны и прочее военное имущество, или тащат учебный хлам?! Как говорится – седалища не хватит, на 5-х лошадях (округах) проскакать, проверяя каждую дивизию. Ведь реально каждую и надо было проверять – одни шли, как положено, вывозя боевое имущество, а другие – тащили мишени. Оставляя боеприпасы на складах «зимних квартир». Но с другой стороны – в ЗапОВО ни одна приграничная дивизия не выводилась по ПП с 18 июня, и соответственно не приводилась в б.г., и Павлов на первом же допросе потребовал на очную ставку именно Тимошенко и Жукова! Заявил, что будет давать показания ТОЛЬКО в их присутствии! Хотя в других округах свои приграничные вполне выводили, с запретом ГШ-Жукова занимать окопы непосредственно на границе, в виду немцев, но выводили. И, похоже, в этом плане они реально проявляли больше инициативы – но не «вопреки Сталину» они это делали, а – «вопреки» Тимошенко и Жукову?!

Как написал в мемуары маршал Бирюзов «Беда, а не вина Павлова заключалась в том, что он, строго выполняя директивы Народного

142

Комиссара Обороны, написанные по личному указанию Сталина, до самой последней минуты не отдавал распоряжения о приведении войск в боевую готовность». Но ведь мы знаем, что эти директивы НКО и ГШ, написанные по личным указаниям Сталина НЕ ЗАПРЕЩАЛИ павловым приводить войска в б.г., и Жуков поэтому и показал, что это сами командующие обязаны были делать это – приводить свои войска в б.г., получив приказы на вывод войск по ПП в предвоенные дни!

Как показал И.Х. Баграмян Покровскому «Войска прикрытия – первый оперативный эшелон, дислоцировались непосредственно у границ и начали развертывание под прикрытием укрепленных районов с началом военных действий. Заблаговременный их выход на подготовленные позиции Генеральным Штабом был запрещен». По словам «политкорректного» Баграмяна делалось это – «чтобы не дать повода для спровоцирования войны со стороны фашистской Германии», но мы сегодня знаем, что Жуков вполне разрешал выводить войска в УРы на Украине с 11 июня и отдельные приграничные дивизии – даже на второстепенных участках границы – также выводились по ПП к 21 июня. В основную полосу обороны дивизии, где она могла занять свои «позиции» в считанные часы по тревоге, если потребуется. А вот «подготовленные позиции» в т.н. «предполье» занимать действительно запрещалось – это разрешалось делать только после момента нападения Германии! Вот только эти позиции в предполье занимала как раз не вся дивизия, а её т.н. «батальоны предполий», что и так там торчали с начала мая. Т.е. Баграмян тут слегка тоже налукавил. Точнее те, кто читал в те годы его слова, прекрасно понимали, о чем говорит маршал, а вот нам приходится долго разбираться, в чем суть его слов…

Полностью статью «Конева» с обвинениями в адрес Жукова разбирать не будем, она вполне уже доступна в сети всем желающим с ноября 2016 года. А то насколько Жуков владел мастерством матершинника в работе с подчиненными и особенно с замполитами – нас в принципе не интересует. Но – похоже, Конев не хотел подписывать эту статью не потому, что она Жукова в чем-то обвиняет. И по другим данным: Конев не извинялся перед Жуковым за эту статью и особо «муками совести» за нее не мучился.

Мое личное мнение (мне хочется в это верить, веря в порядочность маршала) – Конев не захотел подписывать эту статью, не потому что не хотел обидеть Жукова. А потому что не был согласен с заявлением, что это «неправильная оценка И.В. Сталиным

143

военно-политической обстановки, сложившейся накануне войны, явилась предпосылкой крупных недочетов в подготовке страны и ее Вооруженных Сил к отражению агрессии»! Такие слова-обвинения в адрес Сталина мог выдать скорее именно Жуков!

Но с другой стороны, есть мемуары Конева, а также записи его рассказов о предвоенных событиях и «роли» Сталина в них, записанные на магнитофон, и опубликованные в 1991 году. И там Конев вполне тоже на Сталина «собак вешает», причем несет как ахинею про несчастных поручиков невинно убиенных Сталиным, так и обвиняет Сталина в том, что тот чего-то там неправильно оценивал перед войной в военно-политическом плане. Что, в общем, выставляет самого Конева, увы, не очень умным человеком:

«Чтобы объективно рассказать о Сталине, каким он был в годы войны, очевидно, необходимо отделить период войны от предшествующего периода. Прямая ответственность Сталина за уничтожение значительной части наших командных кадров в период тридцать седьмого – тридцать восьмого годов не подлежит сомнению. В такой же мере не подлежит сомнению и его прямая ответственность за абсолютно неправильную оценку военно-политического положения перед войной, в результате чего, несмотря на целый ряд сигналов и предупреждений, отвергнутых Сталиным, мы вынуждены были начать войну в дорого нам обошедшейся обстановке внезапности. Всему этому нет оправданий, и мы не вправе об этом забывать». (Конев И. Записки командующего фронтом. – М., 1991)

В данные мемуары Конева были включены высказывания маршала о предвоенных событиях и первых днях войны отдельной главой, в которой было указано – «Из архива автора. [Летом 1972 года И.С. Конев (1897-1973) надиктовал для Гостелерадио свои воспоминания на магнитную ленту. Запись хранится в архиве семьи. Она и представила основу публикации в журнале «Знамя» в №№ 11, 12 за 1987 год. Кроме того, в книгу включены надиктованный автором на магнитофонную ленту рассказ о заседании летом 1946 года Высшего военного совета, посвященного разбору «дела» Г.К. Жукова, и воспоминания «Начало Московской битвы», опубликованные в Военно-историческом журнале в №10 за 1966 год. Текст подготовлен вдовой и дочерью маршала Антониной Васильевной, Натальей Ивановной Коневыми]. И в предыдущей главе слова Конева про непосредственно предвоенные дни и какие задачи ему ставил Тимошенко для 19-й армии Конева в середине мая – рассмотрели.)

144

Т.е. – Конев «пнул» Сталина, но делал он это в записи не для «семьи», а все же по заказу «Гостелерадио»! При Хрущеве Сталина было нормой поливать, а при Брежневе никак не могли определиться с этим – вот похоже и Конев тоже, по «инерции», не смог «определиться» и плюнул глупостью про невинно репрессированных поручиков в адрес Сталина по старинке. А вот насколько Конев был «дружен» с Жуковым, кем его считал, можно увидеть на других документах – написанных точно самим Коневым. И явно не по «заказу», а честно, «от души»…

Журнал «Историк», в № 10 (22), 2016 г. опубликовал письмо маршала И.С. Конева в «Военно-исторический журнал» от 1966 года. И по нему вполне видно – Конев, увы, особо не пылал дружескими чувствами к Жукову! И на резкие слова в адрес «товарища», которого он уличает во лжи, не скупится. Письмо в 66-м так и не было опубликовано, но Конев на его основе написал потом свою статью «Начало Московской битвы», которая была напечатана на страницах «Военно-исторического журнала» № 10 в том же году. Т.е. письмо «написанное под горячую руку» не легло под сукно…

Итак… (подчеркивания были в тексте Конева, а выжернения мои…)

« ПИСЬМО МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА И.С. КОНЕВА В РЕДАКЦИЮ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА», 1966 Г.

В 8 номере В.И. журнала [²Военно-исторический журнал. 1966. № 8. С. 53–63.] опубликовано воспоминание маршала Сов. Союза Жукова Г.К. «К битве за столицу».[³Так в тексте]

Должен заявить, что в воспоминаниях Жукова Г.К. допущено много вымысла с полным искажением исторической правды. Видимо, т. Жуковым руководили какие-то иные личные мотивы, чем правдивое историческое описание важнейших событий минувшей войны. Что касается оценки действий Западного фронта в период моего командования в октябре 1941 года, то здесь не только искажена историческая правда, а возведена недопустимая клевета на деятельность командования Западного фронта. Прежде всего Жуков Г.К., не зная ни обстановки, ни действий наших войск, ни действий противника в период с[о] 2 октября, а тем более работы командования фронта, берется давать оценку командованию фронта, что оно не провело мероприятий по укреплению обороны, не провело артавиаконтрподготовки, не отвело своевременно войска из-под удара противника, – все это опровергается фактами и документами.

Войска фронта, ослабленные [в] предшествующем Смоленском сражении, но сильные духом, оборонялись не полтора месяца, как

145

пишет Жуков, а перешли к обороне по директиве Ставки только 16 сент., и то еще не полностью, так как еще на ряде участков шли бои по отражению наступления противника.

Не провели артавиаконтрподготовки. К сожалению, могли бы, да не было средств, чтобы провести контрподготовку, фронт имел артиллерии …[⁴ Здесь обозначен пропуск в тексте документа. В статье «Начало Московской битвы» И.С. Конев писал: «…1524 орудия и 733 миномета. <…> Особый недостаток войска ощущали в зенитной и противотанковой артиллерии».]

авиации – 106 истр[ебителей] И-16

бомб[ардировщиков] 63 из 26 тб 3 28 СБ [⁵Так в тексте. В статье «Начало Московской битвы» И.С. Конев писал: «Авиация фронта имела: истребителей (старых образцов) – 106, бомбардировщиков ТБ-3 и СБ – 63, дневных бомбардировщиков ТУ-2 – 5, СУ-2 – 4, штурмовиков ИЛ-2 – 8».]

танков – всего 483[⁶ Так в тексте. В статье «Начало Московской битвы» И.С. Конев писал: «У нас было 479 танков (из них современных – всего 45 единиц)».]

из них современных танков КВ и Т-34 – 45 единиц

остальные танки были легкие устаревших констр[укций].

Не отвело своевременно войск. Это не 1812 год. Этот вопрос решать схоластически, как думает Жуков, нельзя. Куда отводить, к Москве? Отводить пехоту и артиллерию на конной тяге под ударами превосходящих танковых и механизированных войск противника был[о] риском, что можно было на плечах отходящих войск притащить танковые колонны гитлеровцев прямо в Москву.

Потому что в тылу Западного фронта никаких рубежей, занятых войсками, не было. Ведь факт, что окруженные войска 19-й, 20-й и 32-й армий привлекли на себя 30 дивизий противника. Войска этих армий не бежали, а героически дрались, что и дало возможность выиграть во времени 8–10 суток для подвода резервов Ставки и организации обороны на Можайском рубеже.

Прибытие т. Молотова, Ворошилова, Василевского на Западный фронт не связано с целями, на которые намекает Жуков [⁷Г.К. Жуков в статье «В битве за столицу» писал: «Рано утром 10 октября я прибыл в район 3–4 километрами северо-западнее Можайска, где располагался штаб Западного фронта. Как выяснилось, здесь работала в эти дни комиссия Государственного комитета обороны в составе К.Е. Ворошилова, Г.М. Маленкова, В.М. Молотова и др. Не знаю,

146

что и как докладывала она в Москву, но уже из самого факта ее спешного прибытия в такое напряженное время на Западный фронт и из разговора с членами этой комиссии нетрудно было уяснить, что Верховный главнокомандующий крайне озабочен тяжелой и весьма опасной обстановкой, которая сложилась под Москвой…

Во время нашей беседы с членами комиссии мне было передано приказание позвонить Верховному главнокомандующему. Я вышел в комнату для переговоров. И.В. Сталин теперь уже сам сказал о решении назначить меня командующим Западным фронтом и спросил, не имею ли я возражений. У меня не было причин, чтобы возражать»], т. е. снятие командования фронта.

Миссия Молотова заключалась в одном – взять пять дивизий фронта и вывести в резерв на Можайский рубеж. Во всяком случае, никакого расследования комиссия не вела. Спросите т. Ворошилова, и он Вам скажет, как вел себя Молотов и какую «помощь» он оказал командованию фронта.

В заключение: как обидно, что такие тяжелые и героические дни борьбы с наступлением гитлеровцев на Москву опошляются таким неправдивым писанием известного маршала, как Жуков Г.К.

Маршал Сов. Союза [И.С. Конев]

Публикацию подготовил Олег Назаров»

Обратите внимание – Конев пытается опровергнуть Жукова по факту приезда некой комиссии (Молотов и Ворошилов) к нему на фронт. Которая – по словам (намекам) Жукова – приехала, чтобы снять Конева! Снять по приказу, конечно же «кровавого Сталина» и расстрелять. А на самом деле – этого не было. Они, Ворошилов и Молотов, приехали к Коневу только для того чтобы выпросить у него пять дивизий – вывести их в тылы, в резерв, на Можайский рубеж обороны под Москву. Но не для того чтоб Конева снимать! А Жуков потом сочинил байку о том, что эта «комиссия» приезжала «снимать Конева за развал фронта», но смелый Жуков не убоялся Сталина и отмазал Конева перед ним. Но если почитаете статью Конева по этому письму в ВИЖ №10 в 19066 году – про Московскую битву, что использована и в книге «Записки командующего фронтом» (М., 1991), то увидите – реально в эти дни решался вопрос объединения ДВУХ фронтов и по просьбе Конева командующим был назначен Жуков, а Конев остался у него замом!

«Штаб Западного фронта с разрешения Ставки был переведен в район Красновидово западнее Можайска. На новый командный

147

пункт 10 октября прибыли из Ставки В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, А.М. Василевский и другие. По поручению Сталина Молотов стал настойчиво требовать немедленного отвода войск, которые дерутся в окружении, на гжатский рубеж, а пять-шесть дивизий из этой группировки вывести и передать в резерв Ставки для развертывания на можайской линии. Я доложил, что принял все меры к выводу войск еще до прибытия Молотова в штаб фронта, отдал распоряжение командармам 22-й и 29-й армий выделить пять дивизий во фронтовой резерв и перебросить их в район Можайска. Однако из этих дивизий в силу сложившейся обстановки к можайской линии смогла выйти только одна. Мне было ясно, что Молотов не понимает всего, что случилось. Требовать во что бы то ни стало быстро отводить войска 19-й и 20-й армий было по меньшей мере ошибкой. Но для Молотова характерно и в последующем непонимание обстановки, складывавшейся на фронтах. Его прибытие в штаб фронта, по совести говоря, только осложняло и без того трудную ситуацию.<…>

К 10 октября стало совершенно ясно, что необходимо объединить силы двух фронтов – Западного и Резервного – в один фронт под единым командованием. Собравшиеся в Красновидово на командном пункте Западного фронта Молотов, Ворошилов, Василевский, я, член Военного совета Булганин (начальник штаба фронта В.Д. Соколовский в это время был во Ржеве), обсудив создавшееся положение, пришли к выводу, что объединение фронтов нужно провести немедленно. На должность командующего фронтом мы рекомендовали генерала армии Г.К. Жукова, назначенного 8 октября командующим Резервным фронтом. Вот наши предложения, переданные в Ставку:

«Москва, товарищу Сталину.

Просим Ставку принять следующее решение:

В целях объединения руководства войсками на западном направлении к Москве объединить Западный и Резервный фронты в Западный фронт.
Назначить командующим Западным фронтом тов. Жукова.
Назначить тов. Конева первым заместителем командующего Западным фронтом.
Назначить тт. Булганина, Хохлова и Круглова членами Военного совета Западного фронта.
Тов. Жукову вступить в командование Западным фронтом в 18 часов 11 октября.

148

Молотов, Ворошилов, Конев, Булганин, Василевский. Принято по бодо 15.45. 10.10.41 года».

С этим предложением Ставка согласилась, и тотчас же последовал ее приказ об объединении фронтов.

Ночью 12 октября мы донесли в Ставку о том, что я сдал, а Жуков принял командование Западным фронтом». (Конев И. Записки командующего фронтом. – М., 1991)

Жуков потом из этого объединения двух фронтов, Резервного, на который назначили Жукова 8 октября и Западного, которым Конев уже командовал, в один общий фронт, и сочинил байку, как он спас Конева от расправы. Мол, Конева снимали с фронта и даже собирались отдать в руки «палача Берии» по указке Сталина, но Жуков спас, в будущем неблагодарного Конева, и нам всю жизнь в кино это именно так и показывают. А на самом деле Жуков просто «пошло» выдумал эту историю…

(Примечание: К примеру, когда на Жукова написали докладную особисты за атаку танками без поддержки артиллерии на Халхин-Голе, что привело в гибели, как танков, так и 200 танкистов при попытке сбить японский плацдарм, то прибывший в Монголию генерал Штерн, за Жукова, которого могли и к стенке поставить за ненужную гибель солдат – заступился. А вот когда Штерна арестовали и судили на расстрел – тот же Жуков, что был начальником Генштаба и вторым лицом в Армии не стал заступаться ТОЧНО! Откуда это известно? Так Жуков, который в случае с Коневым пытался «лукавить», что он якобы спас Конева от Сталина-Берии, и тут же получил на это «отлуп» от самого же Конева – НИКОГДА не рисковал уверять, ЧТО он заступался хоть за кого-то, кого арестовывали в те дни, когда он был нач. ГШ и мог хоть слово замолвить за иногда реально неправедно арестованных командиров! Особенно, если они были его конкурентами в борьбе за «славу»...

Генерал Г.М. Штерн был арестован 7 июня 1941 года. В тот же день что и тот же бывший генерал Г.С. Иссерсон. Якобы Штерна, командующего ПВО РККА арестовали за полет в мае пассажирского «Ю-52» с «письмом» Гитлера Сталину, в котором тот заверял, что немецкие войска на границе с СССР находятся, чтобы их англичане не увидели. И что нападать на СССР Гитлер не намерен, и в 20-х числах июня эти войска будут убраны от границы. На следствии Штерн якобы признал, что с 1931 года являлся «участником троцкистского заговора в РККА» и «германским шпионом». А 28 октября 1941 года под г. Куйбышева (Самарой) генерал-полковник Г.М. Штерн был рас-

149

стрелян. Но в чем реально обвинялся Штерн, в виду отсутствия опубликованного дела на него – узнать невозможно. И что-то мне подсказывает – что и в истории со Штерном, как и в истории с Иссерсоном больше похоже на то, что это сами военные между собой счеты сводили, используя чекистов НКВД. Впрочем, Жукову за кого-либо заступаться летом-осенью 41-го было не сруки. Ему проще и умнее было минимум не заступаться за этих генералов – чтобы за разборками с ними не всплыла его вина, как начальника ГШ, главного планировщика, за провальное начало войны, за «безграмотный сценарий вступления в войну»…)

Конев «подписал» статью в Правде, в которой Жуков прямо обвиняется за трагедию «22 июня» в ноябре 1957 года, Хрущева сняли в 1964 году, в 66-м Конев это письмо и статью написал на вранье Жукова, и в 1966 году в ВИЖ вышла статья маршала Гречко, будущего министра обороны, в которой тот также обвиняет НКО и ГШ точно в том же самом. Точнее – как и принято было при Хрущеве, маршал утверждает, что разведка вполне доложила и направления главных ударов и силы вермахта – и это истинная правда, но Сталин не верил разведке и военным:

«Советские разведчики сумели своевременно добыть многочисленные данные о подготовке германских вооруженных сил к нападению на Советский Союз: об общем стратегическом замысле, силах, их группировке, сроках нападения. Небезынтересно отметить: через 11 дней после принятия Гитлером окончательного плана войны против Советского Союза (18 декабря 1940 года) этот факт и основные данные решения германского командования стали известны нашим разведывательный органам. В последующие месяцы сведения наших разведчиков о военных приготовлениях Германии накапливались и ширились. Однако они без всяких к тому оснований недооценивались или отвергались И. В. Сталиным, который не верил в возможность нападения Германии на СССР в июне 1941 года. Это повлекло за собой запоздалые и ошибочные решения по ряду принципиальных вопросов обороны страны.

Приходится с горечью констатировать, что одна из главных причин тяжелых неудач в начале войны коренилась в ошибках, допущенных высшим военно-политическим руководством. Сталин, его ближайшее окружение, руководители Наркомата обороны, Генерального штаба, а также Главного разведывательного управления совершили крупнейший просчет в оценке военно-стратегической обстановки».

150

То, что разведка, РУ ГШ в частности, вполне добыли все, что надо о планах Германии – «об общем стратегическом замысле, силах, их группировке, сроках нападения» немцев на СССР, а Сталин этому не верил – это конечно ерунда. В том смысле, что Сталин не верил разведке, а верил по видимому Гитлеру, его обещаниям мифическим. Но вот это вранье очередного маршала, потерявшего совесть, запущенное им в оборот в угодническом порыве перед Хрущевым – что Сталин «не верил в возможность нападения Германии на СССР в июне 1941 года» – с удовольствием тиражируют как «резуны», так и исаевские поклонники.

Но о разведке маршал Гречко, министр обороны СССР поведал сущую правду. И чуть позже мы поглядим, что об этом писал сам начальник «Разведупра» ГШ Голиков…

Далее маршал показывает, что это именно НКО и ГШ, а не Сталин, профукали момент, не приняли мер к приведению в б.г. войск западных округов:

«История, далее, учит: при угрозе агрессии особенно важно заблаговременно привести в полную боеготовность войска первого стратегического эшелона. Это требует прежде всего правильной и заблаговременной оценки разведкой намерения врага, своевременного принятия решения Верховным Главнокомандованием на основе данных разведки. Опыт второй мировой войны в целом, и особенно Великой Отечественной войны, показал, что своевременное приведение в полную боевую готовность войск, составляющих первый стратегический эшелон, является, при прочих более или менее равных условиях, решающей предпосылкой благоприятного исхода начального периода войны и всей первой кампании. Любая неготовность первого эшелона дает противнику настолько крупные преимущества, что он оказывается в состоянии достигнуть в самом начале войны больших стратегических результатов и надолго овладеть стратегической инициативой, которую затем удается вырвать с очень большим трудом.

<…>

Вооруженные силы фашистской Германии к моменту вторжения развернули заблаговременно и полностью все войска, предназначенные для агрессии против Советского Союза.

Наше командование, имея прямое указание не предпринимать никаких мер, дающих Германии какой-либо повод для агрессии, вплоть до последнего дня перед вторжением не приводило войска

151

западных приграничных округов в состояние полной боеготовности, не создавало завершенную с оперативной точки зрения группировку, пригодную для отражения первого удара, не выдвинуло основные силы армий прикрытия в пограничную зону».

Забавно, правда? Маршал Гречко, или тот «негр», что ему писал эти слова (замполит, какой-нибудь очередной) Сталина обвиняет в том, что тот не приводил войска в б.г., а ВНУ ГШ для Конева написали, что это ЖУКОВ это не делал!

Но тут маршал не совсем прав в любом случае… Приказы на это как раз были округам из Москвы и сам Жуков, и показывал потом – войска в приграничную зону выводили как раз – до 21 июня. И это само по себе обязывает и командирам выводимых частей принимать меры по приведению выводимых полков в б.г.! Как уверяет Жуков. Другое дело, что приведение при этом должно было проводиться и даже проводилось не в полную б.г., а в «повышенную». Без выдачи патронов на руки бойцам и без занятия самих окопов на границе. Но в любом случае Гречко показал другое – прикрываясь указаниями Сталина, наши военные не приводили войска в б.г., хотя на это точно запрета от Сталина не было. Ведь вполне можно привести дивизию в б.г., проведя мероприятия повышающие степень боеготовности дивизий, и не выводя ее с мест ППД. А мы знаем, что как раз на это приказы вполне были после 9 июня – вывести с мест ППД в «районы предусмотренные планом прикрытия».

А вот то, что «любая неготовность первого эшелона дает противнику настолько крупные преимущества, что он оказывается в состоянии достигнуть в самом начале войны больших стратегических результатов и надолго овладеть стратегической инициативой, которую затем удается вырвать с очень большим трудом» – это верно на все сто…

Гречко: «Приказ на ввод в действие плана прикрытия был отдан западным приграничным округам лишь поздно вечером 21 июня 1941 года. Естественно, что за короткую летнюю ночь они не успели произвести развертывания войск прикрытия, не говоря уж о главных силах приграничных округов, и оказались под ударами противника в невыгодной группировке, которая представлялась в следующем виде: из 170 дивизий, входивших в состав Ленинградского округа, Прибалтийского, Западного, Киевского Особых округов и Одесского военного округа в их первом эшелоне к утру 22 июня на фронте от Балтийского моря до Карпат имелось только 56 дивизий (около

152

32 проц.). Остальные дивизии, входившие в состав этих округов, находились на марше или в районах сосредоточения на общей глубине от 300 до 400 км от границ. Противник же нанес свой удар, имея перед фронтом наших округов в первом эшелоне 63 проц. всех соединений “Восточного фронта”.

Имея мощные первые эшелоны, враг создал на узких участках фронта, где наносились главные удары, подавляющее превосходство в танках, пехоте и авиации. Это позволило германской армии нанести мощный первоначальный удар значительно превосходящими силами, захватить инициативу и атаковывать войска наших приграничных фронтов по мере их подхода из глубины, по частям. Такое положение лишило нас возможности в течение первых недель войны создать сильную ударную группировку и заставляло вводить силы последовательно, растянуто во времени. В результате противнику удалось за три недели войны вывести из строя 28 наших дивизий, свыше 70 дивизий потеряли от 50 проц, и более своего состава в людях и боевой технике.

В наши дни заблаговременное развертывание войск первого стратегического эшелона и его полная боевая готовность имеют величайшее значение. Природа современной войны такова, что время, имеющееся для ответного удара, исчисляется минутами».

Тут Гречко тоже не совсем верно выразился. Или его литнегр подвел маршала и дал неточную информацию. Поздним вечером 21 июня в округа ушел приказ НКО и ГШ (Жукова) не о вводе плана прикрытия, а – на перевод всех войск, ВВС, ПВО и флотов из повышенной б.г. в полную боевую готовность. Или у Гречко произошла оговорка «по Фрейду» – Жуков реально нес вечером 21-го Сталину директиву на ввод ПП, но Сталин ее тормознул и дал разрешение только на приведение этих войск в полную боевую готовность.

Но маршал четко показал – враг действительно «создал на узких участках фронта, где наносились главные удары, подавляющее превосходство в танках, пехоте и авиации»! Где у нас НЕ БЫЛО НИКАКИХ серьезных, и тем более оборонительного построения группировок для противодействия этим ударам! И вот ЭТО и «позволило германской армии нанести мощный первоначальный удар значительно превосходящими силами, захватить инициативу и атаковывать войска наших приграничных фронтов по мере их подхода из глубины, по частям»!

Т.е. немцы громили наши сначала жидкие цепочки войск на границе, а затем «упреждая в развертывании» громили и вто-

153

рые эшелоны округов, и основные силы РККА – армии внутренних округов, что по причине быстрого разгрома войск приграничных округов, Первого стратегического эшелона, не успевали выйти в районы своего сосредоточения! И происходило это только потому, что ТАК в планах наших нарисовали ТАКОЕ построение войск («ярославец») Мерецков с (бывшим «скорняком-лавочником») Жуковым и (б/у «вашим благородием») Василевским!

А вот далее маршал Гречко замечательно приложил тех, кто вскоре стал рассказывать в мемуарах про то, что нападение стало для кого-то «внезапным» и «неожиданным»….

«Уместно также поставить вопрос о внезапности в начале войны. Существует мнение, будто вторжение немецко-фашистских захватчиков 22 июня 1941 года было полностью внезапным. Нам представляется, что такая оценка носит несколько упрощенный, однобокий характер. Как мы уже отмечали, советские разведчики сумели своевременно вскрыть намерения врага, сосредоточение и развертывание его вооруженных сил у наших границ, сроки нападения. Другое дело, что из имеющихся сведений не были своевременно сделаны правильные выводы и приняты все меры, отвечающие обстановке и полученным данным. Но здесь речь должна, видимо, идти не столько о внезапности, сколько о просчете.

Нападение гитлеровских вооруженных сил 22 июня 1941 года было внезапным для войск западных приграничных округов и, конечно, для советского народа, хотя руководство Наркомата обороны и командование округов уже задолго до этого располагали сведениями о подготовке этого нападения. Говоря о “внезапности для войск”, мы подчеркиваем ту огромную ответственность, которая лежит на руководстве за принятие всех мер, чтобы не допустить этой внезапности или всемерно ослабить ее действие.

Действие фактора внезапности в начале Великой Отечественной войны можно было бы значительно уменьшить или вообще нейтрализовать, если бы в соответствии с данными разведки была проведена заблаговременная подготовка к отражению удара гитлеровских армий, что являлось вполне осуществимым. Тогда ход всей войны мог бы принять иной характер». (ВИЖ, 1966, № 6. «25 лет тому назад (К годовщине нападения фашистской Германии на Советский союз)» Маршал Советского Союза А. Гречко. С. 7-12)

Как видите, маршал Гречко, в 1966 году 1-й зам. министра обороны СССР, главком ВС Варшавского договора, ни словом не обви-

154

нил в трагедии 22 июня Сталина. Ведь при Хрущеве, которого сняли только год назад, Сталина обвиняли только в том, что он не верил разведке, не верил в войну в 41-м, но войска не приводили в б.г. точно зная и силы, и направления ударов Германии, и дату нападения – именно наши военные. В лице НКО и ГШ, которые задолго до этого располагали сведениями о подготовке этого нападения. И которые потом свою вину скрывать пытались «внезапностью» нападения, мол, немцы напали неожиданно. И что-то мне подсказывает, что маршал и на тот момент замминистра обороны, утверждая, что разведка вполне доложила и направления главных ударов, и силы вермахта, и дату нападения, и виноваты в том, что эти данные не были использованы в должной мере именно наши военные в НКО и ГШ, знал, о чем говорил. В 1966 году министром обороны был маршал Малиновский, а начальником Генштаба – маршал Захаров, те еще «друзья» Жукова. И если Захаров успел при жизни написать правду о предвоенных дуростях ГШ с планами от Мерецкова-Жукова, хоть и дипломатично, то воспоминания маршала Малиновского увидят свет (возможно) спустя только 60 лет после его смерти…

Продолжим – глянем, что еще Жуков писал в черновиках к его «Воспоминаниям…» …

«...Я хорошо помню слова Сталина, когда мы ему докладывали о подозрительных действиях германских войск: “... Гитлер и его генералитет не такие дураки, чтобы воевать одновременно на два фронта, на чем немцы сломали себе шею в первую мировую войну”, и далее – “... у Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдет”. Но вопреки прогнозам Сталина [Гитлер] пошел на авантюру, надеясь на то, что англичане и другие его противники не будут стремиться оказать реальную помощь Советскому Союзу в войне с Германией, т.к. война фашистской Германии с Советским Союзом была давнишней мечтой империалистических кругов Запада.

Кто в то время из нас мог сомневаться в Сталине, его политических прогнозах?

Таких не было даже среди старой большевистской гвардии.

И.В. Сталин был общепризнанным марксистом-диалектиком. Сталина все привыкли считать дальновидным и осторожным государственным руководителем, мудрым вождем партии и советского народа».

Не знаю, что там слышал Жуков от Сталина, но на эти слова Жукова Молотов, которого Жуков дурачком также выставлял, и пле-

155

вался очень. Молотов то, как раз больше всех был рядом со Сталиным и получше других слышал от Сталина – что тот ждет от Германии – будет ли она нападать на СССР, не покончив с Англией…

«Члены Политбюро в лице Молотова, Жданова, Маленкова, Ворошилова, Хрущева, Калинина и других, были полностью согласны со Сталиным в его оценках обстановки и всех прогнозах в отношении действий гитлеровской Германии. Следствием чего главные финансовые и материальные усилия по прежнему сосредоточивались на мероприятиях социалистического строительства - на решениях экономических задач, а на создание военного потенциала - и в первую очередь на быстрейшее развитие военных заводов для усиленного выпуска авиации, танков и другой техники новейшей конструкции особого внимания не уделялось. Нам говорили, что правительство не может удовлетворить требования Наркомата обороны без особого ущерба народному хозяйству, но на это мы пойти не можем. Нам говорили: “...когда будет нужно, мы завалим армию техникой”, забывая то, что начало производства техники на заводах для внедрения и освоения ее войсками потребует много-много времени».

Т.е. байка, что Сталин не ждал войны, не верил, что она будет летом 41-го, появилась на свет от Жукова?! А вот Молотов и на подобные обвинения от военных реагировал обиженно – Сталин и его соратники как раз делали все, что могли для подготовки страны и армии к нападению Германии... А вот сами военные, по словам Молотова, и оказались – «как всегда шляпы», и те же офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» вполне показывали – кто там реально на 42-й год ждал войну…

О чем Жуков тут говорить пытается, какие новейшие образцы вооружения Сталин не давал выпускать?! Тот же Т-34 вообще-то появился буквально в начале 1939 года и тут же, не дожидаясь его полных и окончательных испытаний, на что уходят годы вообще-то, началось его массовое производство. Новые самолеты также запускали в производство, не дожидаясь, когда конструкторы закончат доводку этих самолетов до конца. Это приводило к гибели летчиков уже во время эксплуатации самолетов в войсках в том числе – из-за дефектов конструкции и т.п., о чем смело заявил Сталину один из командующих ВВС РККА – вы нас заставляете летать на гробах – но выбора не было.

Ждать пока проведут весь цикл испытаний, а на это реально нужны месяцы и годы, никто не мог – этих месяцев у СССР не было! Летчикам-испытателям платили повышенную ставку, чтоб они то,

156

что могли отлетать-испытать за месяц, испытывали-облетывали за неделю! И таким образом также сокращалось время на доведение до ума новых машин тут же идущих в полки серийно. А на всё это – запускать в производство, поставлять в армии новую технику, не заканчивая ее испытаний, как положено, дать команду мог только Сталин.

Так что – так неприлично («пошло») лгать по этим вопросам, Жукову не стоило бы…

Но в принципе Жуков в черновике про какие-то моменты писал достаточно честно …

«Учитывая значительное насыщение германских группировок бронетанковыми войсками, нам нужно было иметь значительно больше противотанковой артиллерии и самоходных артиллерийских установок. Более мощной и более современной должна была быть вся система противовоздушной обороны. Без этих <стратегических> мероприятий нельзя было выиграть сражений в начальном периоде войны.

Противник сразу ввел в действие все свои главные силы. На всех главнейших стратегических направлениях он ввел в действие мощные бронетанковые кулаки, которые при поддержке авиации протаранив наши первые эшелоны войск, сразу же вклинились на большую глубину нашей территории, не ввязываясь в сражения с фланговыми группировками наших приграничных военных округов. Авиация противника, заранее высланные диверсионные группы сразу же нарушили связь и управление войсками, следствием чего командующие армиями и фронтами не в состоянии были разобраться в обстановке и принять обоснованные решения, а следовательно, и Генеральный штаб не мог получить от фронтов сообщений, правдиво отображающих развернувшиеся события.

Высшее военное руководство ходом событий было поставлено в тяжелое положение <и в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны>. Но скоро стало ясно, что обстановка сложилась не в нашу пользу, силы были далеко не равные.

Нужны были новые – большие решения.

Ставка главного командования, исходя из всех обстоятельств, на третий день войны приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне, а несколько позже к оборонительным действиям перешли и войска Юго-Западного направления».

157

Ну и кто мешал жуковым, ЗНАЮЩИХ про это «значительное насыщение германских группировок бронетанковыми войсками», УЧИТЫВАТЬ ЭТО?! КТО им мешал «иметь значительно больше противотанковой артиллерии» и КТО заставлял их рожать дурное количество новых мехкорпусов, которые может и хороши в наступлениях, если в них конечно танки и машины для солдат есть, но, в общем, реально оказались бесполезны в борьбе с танками немцев, с их танковым блицкригом?!

Но вот этими словами – «Высшее военное руководство … в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны», Жуков говорит истинную ПРАВДУ! И хотя он и вычеркнул эти слова в черновики, он подтверждает – попытка директивой №3 вечера 22 июня, которая писалась по сводкам ГШ, которые составлял и зачитывал на совещании 22 июня у Сталина Жуков лично, ставить задачи округам на «решительные» наступления на территорию противника с целью уничтожить большую часть его сил на его земле, это не более чем попытка реализации предвоенных планов ГШ-Жукова! Под которые эти сводки, в общем «подгонялись» и Сталину картину Жуков в сводках уже Генштаба дал к 15 часам вполне оптимистичную. Утаив при этом, что в том же Бресте уже не просто проблема, а – полная катастрофа и как боевая единица, мощный стратегический узел обороны всего округа, крепости уже не существует. И реализовывал Жуков эти предвоенные планы как раз не вынуждено, а вполне умышленно. И тот же генерал Покровский писателю Симонову это вполне четко показал – кто организовал это дурное наступление из КОВО: «Жуков, в самые первые дни, организовал там наступление с лозунгом: “Бить под корень! ”. На Люблин. Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил, что это наступление было организовано по приказанию Сталина»!

Впрочем, тот же управляющий делами СНК Чадаев в мемуары показывал, что к 16.00 22 июня положение под Брестом как катастрофическое все уже оценивали вполне адекватно. И если это так, то, скорее всего эта информация – что Брест практически уже пал, также была использована как аргумент Жуковым к Сталину – пора срочно наступать на Украине и из Прибалтики. На Люблин и на Сувалки. Это якобы вынудит немцев остановиться и спасет положение под Брестом. И если до войны 4-я армия под Брестом долж-

158

на была по планам ГШ «помогать» КОВО в ударе «на Люблин», то в директиве №3 этого уже нет. Жуков этой директивой слегка подкорректировал свои планы – и уже не три удара он хочет провернуть немедленно (из Бреста он уже не хочет атаковать – ведь он знает, что там уже некому наступать у нас), а два – из КОВО и из ПрибОВО. На который прет ДВЕ танковые группы немцев!

Вот этими словами – «Высшее военное руководство ходом событий было поставлено в тяжелое положение <и в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны>. Но скоро стало ясно, что обстановка сложилась не в нашу пользу, силы были далеко не равные. Нужны были новые – большие решения. Ставка главного командования, исходя из всех обстоятельств, на третий день войны приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне, а несколько позже к оборонительным действиям перешли и войска Юго-Западного направления» – Жуков в принципе не только честно показал, что они натворили в предвоенных планах! А точнее в своих самовольных «замыслах» Жуков этими словами расписался в своем, в общем, и должностном преступлении!

Жуков самые важные слова, о том, что «Высшее военное руководство ... в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны» – в черновике вычеркнул! Но эти слова наиболее точно отражают именно самовольность тех планов, что насочиняли к июню 41-го наши стратеги в ГШ! Имел ли к ним отношение Сталин?! Да ни в коей мере! Иначе Жуков спокойно мог бы писать в мемуары и на всех трибунах вещать, что это именно Сталин заставил их такие планы сочинять и никто бы его не одернул, не опроверг бы за такие слова-обвинения в адрес Сталина! Но Жуков даже в черновике мемуаров то, что воевать в начале они пытались именно по неким предвоенным «замыслам действий, который предусматривался еще до войны» вычеркнул! И сделал это потому что эти слова стали бы приговором ему и его планам!

Исследователь А.Б. Мартиросян обратил внимание, что в данном случае Жуков не о планах пишет, а именно о «замыслах»:

«Обратите особое внимание на выражение «осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны». Осуществлять не план или хотя бы то, что было предусмотрено в единственно доложенном высшему советскому руководству, в це-

159

лом им одобренном, но письменно не утвержденном и принятом только за рабочую основу, над которой еще следовало детально поработать, а замысел каких-то иных действий, который всего лишь предусматривался еще до войны, но кем — так и не указал. Какой такой замысел, который, не указав, кем конкретно, предусматривался еще до войны, подразумевал Г.К. Жуков, но поняв (сам ли, или же с чьей-то помощью — не имеет значения, важен сам факт), к чему это может привести, собственной же рукой и вычеркнул эти слова?». (А.Б. Мартиросян. Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии? М. 2019г., с. 327)

Т.е. Жуков проболтался, что они именно не по утвержденным Сталиным планам пытались действовать, а именно по своим, явно самовольным замыслам грандиозных наступлений! После провала которых Ставка только «на третий день войны приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне, а несколько позже к оборонительным действиям перешли и войска Юго-Западного направления». Т.е. директива № 3 о всеобщем наступлении через два дня подготовки на немцев, это не «импровизация» и не «истерика» от незнания обстановки, как пытаются уверять различные защитники Жукова. Это именно попытка реализации предвоенных самовольных замыслов НКО и ГШ! Замыслов, но не утвержденных или хотя бы одобренных Сталиным планов ГШ! А удар 4-й армией из Бреста, как это было в предвоенных планах ГШ-Жукова здесь исчезает только потому, что Жуков уже знает о том, что этой армии Коробкова уже НЕТ!

Мартиросян на том, что Жуков предвоенные планы ГШ, которые он и пытался реализовать называет «замыслом», делает предположение, что Жуков говорит не о планах Генштаба, но это не совсем верно. У военных в лексиконе и терминологии вполне «уживаются» слова и «план», и «замысел». Они в принципе синонимы в «штабном языке». Пример использование этого термина хорошо представлен в работе офицерами ВНУ ГШ «1941 год — уроки и выводы»:

– «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО)»,

– «Замысел на стратегическое развертывание Вооруженных Сил и построение оперативных группировок войск на Западном стратегическом направлении в большей мере отражал наступательные цели. В силу этого нанесение (нашего) главного контрудара было спланировано по наиболее слабой группировке войск противника.»,

160

– «На первом этапе (конец июня 1940 г. — середина февраля 1941 г.) были приняты военно-политические решения об агрессии против Советского Союза, детально разработаны ее замысел и мероприятия по стратегическому планированию войны.»,

– «Официально вопрос о войне против СССР был обсужден 21 июля 1940 г. на совещании Гитлера с командующими видами вооруженных сил, где были определены основные цели и замысел похода на Восток»,

– «18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву № 21 верховного главнокомандования, получившую условное наименование план «Барбаросса» (приложение 2). В ней наиболее полно выражен основной замысел превентивной войны фашистской Германии против Советского Союза. Директива насквозь была проникнута идеями молниеносной войны.», «В отличие от оперативного плана в плане стратегического развертывания не определялись замысел первых операции и задачи фронтам.»,

– «Общий замысел применения основных сил состоял в том, чтобы на первом этапе активной обороной прочно прикрыть наши границы в период сосредоточения советских войск и не допустить вторжения противника в пределы СССР; на втором этапе мощными ударами главных группировок войск фронтов нанести решительное поражение противнику и выйти на р. Висла, в дальнейшем развивать наступление на Краков, Бреслау и выйти к верхнему течению р. Одер.»,

– «В основе своей этот замысел следует признать целесообразным. Он позволял в короткие сроки изолировать главного противника от его союзников, что имело важное политическое значение. Наступление на этом направлении проходило бы по слабо подготовленной в оборонительном отношении территории бывшей Польши. Однако замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара, а не отражения агрессии путем ведения обороны, требовал точного учета сил и планов противника. Как признавал Г.К. Жуков, в плане не учитывался возможный объем и «характер самого удара» агрессора.

Предполагалось, что на минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, могут противостоять удару главных сил противника. Данное предположение не учитывало реально складывавшейся обстановки, когда немецкие войска упреждали Красную Армию в стратегическом и оперативном развертывании.», и т.д.. (с. 6-55)

161

Т.е. «замысел» в военном и штабном лексиконе это не более чем – суть, идея того, что подразумевает именно план! Директива №3 это попытка реализации немедленного ответного удара-наступления. Но откуда известно, что замысел в планах ГШ-Жукова был на немедленное ответное наступление?

Дело в том, что нам известны разные «Соображения» о стратегическом развертывании наших войск на случай войны с Германией, но «Соображения» это не «план войны», по которому должны были начаться первые операции. Воевать должны были начать по другим планам ГШ – по плану оперативного развертывания и плану первых операций. Ведь «Соображения» это только предложения военных Кремлю по этому развертыванию войск, схема некая текстовая и схема на карте географической или политической (административной) – для представления Сталину на доклад и рассмотрение. Поэтому подписей Сталина на «Соображениях» и нет, и их там и не должно было быть – эти документы подписывали только НКО и начГШ. Ведь это по сути черновой вариант того, что предлагают военные Сталину. Так что Сталин мог конечно наложить «визу» с «одобрением», а мог и не накладывать – в этом особой нужды и не было. А вот затем в ГШ и будут рисовать план развертывания – если предложение военных будет одобрено. И вот уже на этих планах, да на картах военных, топографических, и появится утверждающая подпись Сталина – если он одобрит эти планы окончательно. Поэтому «Соображения» это еще не «план войны».

Вот что писали о «плане войны» ГШ «уроки и выводы» – из чего он состоял:

«Оперативный план, как главный документ плана войны, представлял собой совокупность документов, обеспечивающих при их выполнении организованное развертывание и вступление в боевые действия армии и флота в соответствии с целями и задачами первых стратегических операции. Он включал:

– директиву правительства об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил;

– записку, разработанную начальником Генерального штаба и утвержденную наркомом обороны СССР, о порядке стратегического развертывания Вооруженных Сил (задачах фронтов и флотов) с приложением карты и сводной таблицы распределения войсковых соединений, авиации и частей РККА по фронтам и армиям;

162

– план стратегических перевозок для сосредоточения Вооруженных Сил на театрах военных действии;

– планы прикрытия стратегического развертывания;

– план устройства тыла и материального обеспечения действующей армии;

– планы по связи, военным сообщениям, ПВО и др.

В отличие от оперативного плана в плане стратегического развертывания не определялись замысел первых операции и задачи фронтам». (с.51)

По 1-му пункту исследователь С.Чекунов показывает, что «директива» от Кремля на новые планы была вполне: «Политическое решение (в простонародье “директива Правительства”) о военном планировании, на базе которого Генштаб осуществлял планирование в 1941 г., существует “с подписью Сталина”. Оформлено, правда “коряво”.». Правда, он пока не указал дату этого «политического решения» СНК, но думаю оно было подписано Сталиным в августе 40-го. Как показывают «уроки и выводы» – «18 сентября Советскому правительству был представлен доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 гг.».». и сделано это было «Во исполнение решения Главного военного совета от 16 августа 1940 г.». А ГВС естественно дал свое «решение» на разработку нового оперативного плана на основе указания СНК, и Сталина.

2-й пункт – это как раз «Соображения» военных Сталину, те самые доклады Сталину «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 гг.». И 3-й – это ПП округов, которые разрабатывались округами на основе директив ГШ, после того как одобрялись оперативные планы ГШ, написанные после того как одобрялись «Соображения» военных у Сталина.

Был ли в планах ГШ-Жукова прописан замысел на немедленное ответное наступление? Да нет, конечно. Таких идей не прописано ни в оперативном плане, ни в «Соображениях» – предложениях военных по размещению войск. Ведь в плане стратегического развертывания действительно не мог определяться замысел первых операции и задачи фронтам на боевые действия. В нем только – расположение наших войск относительно войск противника и рассматривается.

Формально, что в «Соображениях», что однозначно и в плане развертывания, Жуковы, грезившие вообще о наступлениях пер-

163

выми, указать могли только следующее – наше ответное наступление возможно только при «благоприятных» условиях и это ответное наступление однозначно не на 2-й день войны могло быть. Что и прописывалось уже в ПП округов. И формально же «Общий замысел применения основных сил» РККА «состоял в том, чтобы на первом этапе активной обороной прочно прикрыть наши границы в период сосредоточения советских войск и не допустить вторжения противника в пределы СССР», а «на втором этапе мощными ударами главных группировок войск фронтов нанести решительное поражение противнику». Но вот насколько быстрыми будут наши ответные наступления, насколько коротким будет промежуток между нападением на нас и ответными нашими ударами – сей «замысел» на время на начало ответных действий «определялся» в оперативном плане ГШ, в котором и прописывались цели и задачи первых стратегических операции.

Оперативные планы и планы первых операций ГШ нам недоступны, но «замысел» на то, насколько быстро собирался Жуков наступать в ответ мы можем увидеть минимум на карте этого размещения наших и немецких войск! Потому что он ПРЯМО вытекал из того КАК и ГДЕ расположены наши силы, и ГДЕ и КАКИЕ ожидаются силы немцев! Ведь если мы не бьем первыми, то само расположение наших войск, размещение наших главных сил относительно главных сил немцев и определяло задачи фронтам и замысел первых операций с нашей стороны! И при ожидании главных сил, бьющих первыми немцев, севернее Полесья и размещении наших главных сил на юге, против неосновных сил немцев – «южный» вариант ГШ – вот это и вынуждало нас наносить свой ответный удар-наступление именно немедленно! Т.е. замысел на наши ответные действия мог быть только таким.

Карты к оперативному плану ГШ и плану первых операций мы вряд ли когда увидим, но понимание замысла на время нашего ответного удара вполне можно увидеть и на картах-схемах, что носили в Кремль военные – картам к «Соображениям», что лежат в ЦАМО и вроде как рассекречены. Но т.к. и они не публиковались пока, мы можем видеть этот «замысел» и на схемах в Приложениях 15 и 16 в «уроках и выводах». Что рисовались офицерами ВНУ ГШ именно по «Соображениям» ГШ – «южному» и «северному» и вариантам. Которые и указали, что в ГШ был принят за основу план «южного» варианта, в котором и был заложен «замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара, а не отражения агрессии пу-

164

тем ведения обороны». И этот контрудар мог быть только немедленным! Иначе – если мы затянем с этим ответным контрударом – противник вполне может прорвать наши слабые силы в ПрибОВО и ЗапОВО и тогда нам светит большая ж...

А вот «северный» вариант вполне был оборонительным. Ведь он прямо предусматривал встречу главных сил немцев нашими главными в ПрибОВО и ЗапОВО. «Замысел» этого варианта и плана развертывания наших войск под него «сводился к тому, чтобы в течение 20 сут, перегруппировывая и сосредоточивая войска, опираясь на укрепленные районы, активной обороной» дивизиям армий прикрытия ЗапОВО и ПрибОВО «прочно прикрыть минское и псковское направления и не допустить глубокого вторжения немцев на советскую территорию»! И только «в последующем (на 25-е сутки мобилизации)», которая начнется в РККА после нападения Германии и начала войны, и которую и будут эти 25 дней прикрывать боями на границе армии прикрытия этих округов, и предлагается «войсками Западного и Северо-Западного фронтов (около 105 стрелковых дивизий, 5500 танков и 5500 самолетов) перейти в наступление и нанести решительное поражение главным силам противника (около 140 дивизий, из них 10 танковых) и овладеть Восточной Пруссией». (с.55)

Так что реально Жуков подменил не сами планы в Генштабе, а именно СУТЬ, ИДЕЮ – «ЗАМЫСЕЛ» планов, утвержденных или минимум одобренных Сталиным. Который однозначно был против «замысла», который пытался реализовать Жуков – нанесения немедленного ответного удара нашими главными силами по неосновным силам противника – из КОВО в первую очередь. И если бы это было не так, то Жуков в этом однозначно обвинял бы Сталина, мол, тиран заставил нас сочинять планы, по которым мы должны были немедленно наступать нашими главными силами из КОВО на неосновные силы немцев! Оголив таким образом, ослабив наши силы на направлении главного удара немцев – в Прибалтике и Белоруссии! Но это он как раз не рисковал делать никогда! Он говорил по-другому – Сталин заставил нас думать, что главные силы немцев будут бить южнее Полесья и ПОЭТОМУ мы ТАМ выставили свои главные силы!

Так что, боюсь, мы не скоро увидим ни оперативные планы ГШ, в котором определялся замысел первых операции и задачи фронтам, ни карты к ним – на случай войны, на которых должны быть показаны главные силы немцев! И уж тем более не скоро мы увидим и планы первых операций ГШ, сочиненные василевскими к 22 июня...

165

(Примечание: Кстати, еще о «Соображениях»...

Полковник ГШ РА РФ М.М. Ходаренок 1 сентября 2006 года в газете «Независимое Военное обозрение» (НВО) на перлы А.Исаева в его книге «От Дубно до Ростова» (М.: ACT, 2005г.) дал небольшую критику. Например про заявление Исаева, что «Документы такой важности и секретности в СССР писались от руки на бланках «Народный комиссар обороны СССР».».

Ходаренок: «Тут сразу становится ясно, что автор даже и близко не знаком с основами и документами стратегического планирования. Они никогда не разрабатывались на бланках «Народный комиссар обороны СССР». На подобных бланках готовили разве что служебные записки и доклады. В частности, «Соображения» от 15 мая 1941 года, обнаруженные в архивах группой Александра Яковлева, оформлены не в качестве документа стратегического планирования, а в виде записки наркома обороны товарищу Сталину. Разумеется, в соответствии с нормами делопроизводства она была исполнена на бланке».

Т.е. оперативные планы, планы по которым должен воевать Генштаб не писались и не пишутся на бланках, в которых в левом верхнем углу стоит штамп:

«Народный комиссар обороны СССР

“__” ______ 194 г.

№______ ».

Ходаренок: «Что касается «писались от руки», то и это необязательно. Да, документ с грифом «Особой важности» должен писать от руки сам разработчик. Это делалось с одной целью – исключить из процесса подготовки машинистку (как возможный канал утечки информации). Однако если допущенный к стратегическому планированию офицер-оператор владел машинописью, то ему разрешалось исполнять эти документы на машинке. Так что были и есть исключения».

Также Ходаренок – имеющий кроме стандартного набора «песочных» медалей Советской-Российской армии за выслугу лет, за «безуспешную службу», как мы их называли и юбилейных – к 60-ти и к 70-ти летию Советской армии, имеет и «ЗБЗ», медаль «За боевые заслуги» – показывает насколько Исаев не понимает какие термины он приводит по «военной кухне», но мы тут это не станем показывать – объемы данной книги не позволяют...)

166

Далее Жукову надо было, конечно же, прикрыть свою и наркома задницы: «Сейчас бывшего наркома обвиняют в том, что он слишком поздно дал директиву о приведении войск прикрытия в их окончательную боевую готовность. Видимо, не многим известно, что проект такой директивы не раз докладывался Сталину, но им не разрешалось давать войскам такой директивы, чтобы не спровоцировать на контрдействия германские войска».

Однако это – конечно ложь. И возможно ложь не Жукова, а его цензоров! Ведь сам же Жуков и показал в этом черновике:

«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. <…> Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность»!

Т.е. приведение в «окончательную» боевую готовность «войск прикрытия» и тем более с вводом Плана прикрытия (а ввод ПП это и есть – приведении войск прикрытия в их окончательную боевую готовность), шло не одним единственным приказом НКО и ГШ перед 21 июня, о котором он якобы просил Сталина числа еще так 11-13 июня, а через выполнение отдельных мероприятий и приказов Москвы. «Распорядительным порядком». В разные дни и отдельными указаниями – после как раз 13 июня. Что и показывал потом тот же комдив 72-й гсд КОВО Абрамидзе:

«4-й ВОПРОС

Когда было получено Вами распоряжение о приведении частей вверенного Вам соединения в боевую готовность?

Какие и когда были отданы частям соединения указания во исполнение этого распоряжения и что было ими сделано?

ОТВЕТ

Распоряжения о приведении частей соединения в боевую готовность я начал получать с 15.6.1941 г. от непосредственных начальников и шифрованными телеграммами от штаба КВО и Генерального штаба.

Во исполнение полученных распоряжений о приведении в боевую готовность частей соединения я лично со своим штабом и ответственными работниками дивизии ставил частям конкретные задачи на местности и сроки выполнения, которые заключались в следую-

166

щем: 1) выход и расположение некоторых подразделений и частей дивизии в указанные районы около границы в готовности вступить в бой немедленно в нужных направлениях, смотря по обстановке;

2) проведение строжайшей маскировки всеми подразделениями и частями соединения от воздушного и наземного наблюдения;

3) оставление: некоторыми подразделениями и частями прежних мест нахождения – расположения с целью вести противника в заблуждение;

4) маскировка складов боеприпасов под цвет окружающей местности;

5) рассредоточение автомашин и других видов транспорте в укрытых местах от авиации противника;

6) усиление неземного и воздушного наблюдения и обороны;

7) обеспечение частей дивизии всеми видами вооружения и довольствия;

8) полная договоренность и согласованность между командирами частей, подразделений моего соединения и командирами 92 и 93 погранотрядов с целью единого действия, погран. подразделения, прикрывающие гос. границы в полосе дивизии, перешли в мое распоряжение 19.6.1941 года».

Абрамидзе тут отвечал на вопрос связанный, прежде всего с событиями ночи на 22 июня. Но т.к. его дивизию подняли по тревоге только после 4 часов утра, то он на этот конкретный вопрос Покровского о событиях ночи на 22 июня и ответил так уклончиво – показав, что он делал ДО этой ночи, но, не показав, что было в саму эту ночь. На 22 июня. Начштаба у Абрамидзе, генерал П.В. Черноус, на этот вопрос ответил более конкретно: «4. Распоряжение по приведении частей в боевую готовность получено только в 9 часов от командира 8 СК и командующего 26 армии, т.е. тогда, когда части уже выполняли свою задачу, полученную от командира дивизии». Т.е. Абрамидзе объявил тревогу в дивизии утром – по факту нападения Германии, а приказы из армии ему пришли на это только в 9 часов утра….

Абрамидзе пишет, что он с 15 июня начал получать приказы о приведении в б.г.! Точнее это были приказы, повышающие б.г., причем, эти приказы шли по «нарастающей» и как показывает исследователь С.Чекунов, например 15 июня в эту дивизию сначала «была директива о введении круглосуточного дежурства в штабе дивизии». И 20 июня в эту дивизию было несколько шифровок – кроме указанной комдивом директивы ГШ на вывод дивизии

168

в район по ПП, были еще шифровки. Чекунов: «20 июня Абрамидзе действительно еще получил шифровку. Военного Совета Киевского военного округа (отправленную через штаб армии). В этой шифровке речь шла об отводе с границы подразделений, занимающихся оборонительным строительством».

Данную шифровку Чекунов привел:

«Шифровка № 1797

Из Киева подана 20.6.41 01.40

Расшифровать и вручить немедленно.

Военным советам: 5, 6, 12 и 26 Армиям.

Все стрелковые подразделения находящиеся на оборонительных работах немедленно возвратить в районы расположения своих дивизий.

На оборонительных работах оставить батальоны только там где их положение отвечает их предназначению по плану.

В предполья полевые войска не выводить.

Получение подтвердить немедленно в адрес Начальника Штаба.

№ ОП/0104

КИРПОНОС ВАШУГИН ПУРКАЕВ

Исх. № 1797/Ш.»

Т.е. данная шифровка шла в довесок к директиве ГШ на отвод-вывод его полков от границы, из мест расположения в приграничных городках и поселках, к рубежам обороны по ПП. И данной шифровкой ВС КОВО прекращал всякие работы и занятия. Что и должно происходить при начале вывода войск по Плану прикрытия, при введении боевой готовности! А вот главной шифровкой в эту дивизию был приказ, который Жуков лично подписал – на вывод по ПП 72-й гсд к рубежам обороны на границе и – на приведение в боевую готовность в том числе, 19-20 июня:

«3-й ВОПРОС

С какого времени и не основании какого распоряжения части вверенного Вам соединения начали выход на государственную границу, и какое количество из них было развернуто для обороны граница до начале боевых действий и какую задачу они получили?

ОТВЕТ

Два стрелковых полка соединения были расположены и находились вблизи государственной границы с августа 1940 г. (см-те карту).

187 сп – м. Бирча, а его 2 сб – Рыботыче, что 15 км. ю,-в. м. Бирча. Такое расположение 187 сп позволяло и позволило при-

169

крыть надежно важные направления и занятие оборонительных позиций, согласно мобилизационного плана (МП-41 г.) в течение двух-трех часов, так как эти позиции находились всего на удалении от 10 до 15 км.

14 сп также был расположен недалеко от границы т.е. – Устишки-Дольне (нет не карте), а его 1-й сб – Лищане (9689). Таким расположением 14 сп прикрывал Санок-Хыревское и Санок-Добромильское направления. Указанные и все остальные подразделения и части соединения, находились в лагерном положении около своих постоянных военных городков».

Т.е. полоса ответственности у этой 72-й гсд была до 100 км, но ее полки были так расположены, что вполне позволяли перекрывать опасные направления возможных ударов противника.

«20.6.41 года я получил шифровку от Генерального штаба следующего содержания:

“Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе отвести назад на несколько километров, т.е. на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать; пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24.00 21.6.41 года”.

Точно, в указанный срок я по телеграфу доложил Генеральному штабу (кажется Оперативное Управление) о своевременном выполнении указанной шифровки. При докладе присутствовал командующий 26 Армией генерал-лейтенант КОСТЕНКО, которому была поручена проверка исполнения.

Кроме того, генерал-лейтенант КОСТЕНКО приказал мне о немедленном выводе еще одного стрелкового полка в ночь 21 на 22,6. в район Лещава-Дольна (0403), Кузьмине (9803).

Перечисленные подразделения и части соединения не были развернуты для ведения боевых действий, но они находились в полной боевой готовности потупить в бой немедленно в случае нарушения немецкими войсками государственной границы».

Абрамидзе ссылается на прямой приказ ГШ для его дивизии, полученный им 20-го июня – цитирует его. И что в этом приказе – «Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать; пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность» – все еще смущает или кажется «несуразным»?!

170

Исследователь Чекунов в ЦАМО нашел только приказ ВС КОВО от 20-го же июня, отданный ВС округа еще в 1.40 ночи, об отводе с оборонительных работ на границе частей этой дивизии «кроме тех, которые вели работы в районах, предназначенных им по ПП» и в этом приказе нет как раз указания ГШ – «Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность». Указано только – «подразделения находящиеся на оборонительных работах немедленно возвратить в районы расположения своих дивизий».

Но если почитаете ответ начштаба такой же гсд – 96-й, в 12-й Армии КОВО, генерала Владимирова В.Я., то увидите что и его: «Дивизия заняла оборонительный рубеж по госгранице 18.6.41г. по распоряжению штаба 17 ск. Все полки вышли в свои оборонительные полосы, перехватив все важные направления… Все части дивизии по распоряжению штаба 17 ск, были приведены в боевую готовность к исходу 16.6, а 18.6 уже выступили в свои полосы для занятия ранее подготовленных позиций».

Т.е. – штаб КОВО, Кирпонос, получив приказ ГШ для отдельных горнострелковых дивизий на границе – привести их в б.г. и вывести к рубежам обороны давал указания меня суть этого приказа?! Убрав из него указание Жукова о приведении в боевую готовность выводимых по ПП дивизий?! Да нет, конечно. Приказ ВС КОВО от 1.40 20-го для 5, 6, 12 и 26 Армий на прекращение работ на границе, это не более чем «довесок» к директиве ГШ для приграничных дивизий. О выводе их по ПП, в полосы обороны. Которая была не 20-го июня, а раньше – 18-го. И Абрамидзе и указал – он 20-го получил приказ ГШ, ему его довели 20-го, но не говорит, что этот приказ ГШ – от 20-го числа был…

Но если почитаете ответы комдивов по КОВО, то увидите: командиры прямо обвиняют именно штаб КОВО, Кирпоноса, в явном саботаже – тот прямо запрещал приводить войска в б.г. и до нападения, и даже днем 22 июня, и запрещал ответный огонь им утром и днем 22-го.

Не дал Сталин занять непосредственно и сами окопы на границе по ПП в эти дни? Так Жукову ли не знать, что с одной стороны этого делать нельзя нам было по политическим причинам, а с другой – норматив для дивизий на занятие окопов, и тем более, если они выведены к этим окопам – был считанные минуты и часы. Что и показал Абрамидзе – его полки могли в течении пары часов по тревоге из своих «лагерей» занять свои позиции, если потребуется! И именно для этого Сталин и дал 9 июня разрешение Жукову и Тимошенко

171

выводить т.н. «глубинные», т.е. находящиеся слишком далеко от границы дивизии – ближе к границе, к их рубежам обороны – «в районы предусмотренные Планом прикрытия» – директивами от 11-12 июня!

И Жуков сам Пуркаеву 12- го июня разрешил вывести стрелковые дивизии 5-й армии в Укрепрайон «согласно плану обороны, не занимая предполья». Т.е., в основную полосу обороны. И в эти же дни, с 11 июня в свои полосы обороны, в УРы выводились и другие приграничные дивизии, в других армиях КОВО. По словам Жукова их было 5, а реально – минимум 10 дивизий (из их 17-ти) начиная с 12 июня двинулись в свои полосы обороны в КОВО!

Но, увы – даже если, в растянутую в три раза от уставного норматива полосу обороны – до 40-50 км, дивизию посадить за пару дней до нападения в сами окопы – разве она удержит три танковых дивизии немцев прущих в полосе 5 км? Ведь эти 5 км обороняет ОДИН батальон от этой дивизии, дай бог, а остальные – тупо сидят в окопах черте где от этого батальона и ничем ему не помогут в принципе в случае чего. Ведь Жуков наступать мечтал, и в КОВО он скидывает директиву не на вывод в «район по ПП», а по некой карте.

Далее Абрамидзе и показал – приграничным дивизиям действительно запрещено было до момента нападения Германии занимать сами окопы на границе. Только вывести его приграничную гсд к рубежам по ПП – «на рубеж подготовленных позиций». Но это было вполне оправдано не только политически, но и с военной точки зрения, в его случае тем более:

«Трудно доложить – по чьим распоряжениям и соображениям мне не было разрешено занятие оборонительных позиций до начала боевых действий, но могу предполагать, что преждевременный вывод многих подразделений дивизии (согласно мобилизационного плана 1941 г.) глубоко в центр полосы, был бы совершенно неправильным, т.к. немецкие войска могли атаковать наши позиции не по всему фронту, а только на флангах, т.е. на выгодных для них направлениях. Так в действительности и произошло. Поэтому нецелесообразно было разбросать главные силы дивизии на всем протяжении фронта.

Остальные части и спец. подразделения соединения начали выход на государственную границу сразу, как только был вскрыт мною пакет с мобилизационным планом»… (Ответы командиров смотри в сборнике С.Чекунова «Пишу исключительно по памяти...», М. 2017г.)

172

Как видите, хоть дивизия и не была развернута для войны, т.е. не имела развернутых всех необходимых на ведение войны второстепенных подразделений, принять бой она могла. Т.к. приказы на приведение в повышенную б.г. она получала ДО 21 июня еще– «распорядительным порядком», несколькими отдельными приказами! И хотя сам приказ о начале войны в дивизии получили только в 9 часов утра, комдив около 6 часов поднял дивизию по тревоге, и заранее выведенная к рубежам обороны она легко, и главное быстро заняла и сами окопы. И уж тем более она быстрее заняла бы свои окопы если бы ее подняли по тревоге в 1.30 ночи 22-го – как и должно было произойти по т.н. директиве №1, директиве «б/н» от 22.220 21 июня!

В общем, данные черновики Жукова, которые не вошли в его «мемуары» и которые не попадают почему-то и в последующие переизданий его «Воспоминаний и размышлений» (скорее просто некому это сделать) очень интересный источник информации. Который по предвоенным дням показывает достаточно интересную фактуру. Показывающую, кстати, что Жуков действительно сделал в предвоенные дни максимально много нужного в плане подготовки армии у войне. К нападению Германии! Но при этом мы видим и то, что он действительно лично несет ответственность за трагедию 22 июня. Ведь меры эти оказались половинчатыми и офицеры ВНУ ГШ для «статьи Конева» в 57-м году в этой половинчатости обвинили именно Жукова!

Данные черновики любой желающий может и сам почитать и «разобрать» на абзацы – в интернете они давно выложены – в «малиновке». И уже в этих черновиках Жуков усердно из Сталина дурака лепил, делал виновным за свои ошибки и глупости с предвоенными планами, что и привели к трагедии начала войны и армию, и страну! Но ведь кроме этих письменных «показаний» Жукова про «22 июня» есть еще и другие…

Часть 2-я. Письма маршала Жукова писателю В. Соколову – или когда были сформулированы мифы о Сталине и его вине за начало войны.

Коли мы рассматриваем вопрос – что там о Сталине говорил Жуков, то стоит привести выдержки из таких источников откровений маршала о Сталине как его писем писателю В.Б. Соколову в январе и марте 1964 года. О Сталине и его «роли» в трагедии 22 июня, по «мнению» маршала.

173

Эти письма, а их всего два, также легко находятся в интернете, и их часто используют различные исследователи и историки – в основном, чтобы лишний раз смело попинать «тирана» Сталина… (Опубликовано в «Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева). Документы. М. 2001г.) Ведь в этих письмах Жуков четко выдал свои «обвинения» Сталину, впервые четко сформулировал суть мифов о Сталине и о его «вине» за трагедию начала войны. И тут уже не спишешь на цензоров из «ЦК КПСС»...

Комментировать подробно высказывания Жукова о Сталине, нет никакого желания. Думаю, читатель уже и сам разберется, в чем тут «лукавил» маршал Победы, и кто и был автором мифов о Сталине в итоге… Просто почитайте их… (подчеркивания были в тексте). Но если по мемуарам и черновикам к мемуарам Жукова мы еще могли ставить вопросы там, где надо восклицательные, то уже в этих письмах маршал показал себя, увы, во всей своей красе – начал прямо и некрасиво обвинять Сталина во всех грехах...

«Надо Вам сказать, что Сталин по своему характеру был активный человек, при этом весьма торопливый и был постоянным сторонником наступательных действий». (письмо от 7 января 64-го – РГВА. Ф. 4107. Оп. 2. Д. 2. Лл. 9-31. Заверенная автором копия. Машинопись.)

Жуков в 1-м письме вроде как о событиях начала 42-го года рассказывает, о том, как Сталин вроде как виновным стал в трагедии Харьковской операции, после которой немцы оказались на Кавказе и Волге. Но в принципе эта его «характеристика суетливого тирана», который был якобы противником обороны и желал всегда наступать, должна как бы дать ответ – а кто в июне 41-го не давал военным строить оборону? Почему вместо обороны в планах именно военных расчет был на дурное наступление ответное и немедленное? Кто в этом виноват? Ответ в случае начала разборок по этому вопросу будет «прост» – Сталин.

Но вы можете представить Сталина «торопливым и постоянным сторонником наступательных действий»?! Чапай отдыхает…

Тут маршал попытался выставить Сталина сторонником «наступательных» действий, мол, если что – и в «наступательности» предвоенных планов лета 41-го виноват тоже Сталин. Однако в мемуары он такое показывать не рискнул. Ведь одно дело в част-

174

ном письме какому-то писателю приписывать Сталину свою, именно жуковскую постоянную страсть к «наступательным действиям», а другое – книга, на которую могут среагировать и старые заклятые друзья еременки, и так по маршалу пройтись – показать, кто на самом деле сочинял те «наступательные планы» в ГШ, что «мало не будет». Тем более, что Жукову уже на эту его ложь про Сталина и указывали его сослуживцы – на Пленуме в октябре 57-го, где они Жукова и снимали с министра обороны! А напиши такое писателю какому-то, который потом это в книгах покажет, как «художественный» вымысел – с него и спрос будет… если что… А ведь, увы, именно из «художественной литературы» в итоге и вылезли все самые поганые мифы о Сталине и Советской власти. (Кстати, тот же генерал Грецов в личном письме указал Жукову на то, что тот «лукавит» о предвоенных планах ГШ-Жукова…)

Посмотрите как в 1-м письме писателю Соколову Жуков преподносит историю с трагедией нашего разгрома под Харьковом. Выставляя Сталина идиотом, который не послушал в этот раз мудрого Жукова, с которым он вообще всегда советовался, но в этот раз решил нанести всеже превентивный удар по немцам под Харьковом!

Жуков: «Сталин ко мне относился очень хорошо и часто советовался со мной по принципиальным вопросам. Мне казалось, что Сталин хотел искренне загладить свою вину несправедливого ко мне отношения и свою грубость, которую он позволял себе в отношении ко мне в начале войны».

Да они вообще с тираном были, как подружки, не разлей вода:

«Чаще всего Сталин приглашал меня для обмена мнениями к себе в Кремлевскую квартиру, поэтому я хорошо знаю, как лично Сталин оценивал обстановку и перспективы войны в 1942 году».

Но т.к. Сталин «по своему характеру был активный человек, при этом весьма торопливый и был постоянным сторонником наступательных действий», то он не послушал великого полководца и стратега и удумал-таки нанести по немцам упреждающий удар! Жуков предлагал разгромить немцев только под Ржевом, а Сталину не терпелось разгромить немцев по всем фронтам и особенно на юге – чтобы не допустить немцев к Ирану:

«Он считал, что немцы в 1942 году будут в состоянии вести крупные стратегические операции одновременно на двух стратегических направлениях, а именно на Московском и на юге страны с тем, чтобы захватить Москву, выйти широким фронтом на Волгу и, разгромив

175

наши силы на юге, захватить Кавказ и выйти на Иранскую границу, имея в виду в дальнейшем двойным ударом овладеть ближним и дальним востоком и в первую очередь, захватить богатейшие нефтяные районы.

В основном я тогда был согласен с прогнозами Сталина, но считал, что немцы будут осуществлять свои цели нанося свой главный удар на юге нашей страны, на московском же направлении они будут вести вспомогательные действия. Что касается северо-западного и северного направления, там немцы, не имея сил, будут упорно обороняться».

Поэтому великий полководец, с коим тиран постоянно, в доверительной домашней атмосфере советовался о том, как вести войну, и предлагал деспоту – разгромить немцев под Ржевом, а на юге встретить немцев упорной обороной. Сталин «считал, что нам нужно ранним летом развернуть наступательные действия на всех основных фронтах, измотать противника, растянуть его ударные группировки по всем направлениям и сделать их неспособными к нанесению мощных ударов на юге страны и в районе Москвы». А Жуков, главный консультант тирана предлагал – «На юге страны построить глубокоэшелонированную оборону и встретить попытки противника мощным огнем, ударами авиации, упорной обороной. После того, как враг будет истощен, перейти в контрнаступление, для чего иметь в резерве крупную оперативную группировку».

Сталин собрал Ставку ВГК – «В середине апреля Ставка была собрана» – и там уже Тимошенко, видимо не нанаступавшийся в 41-м тоже настаивал – надо бить первыми по немцам на юге!

«Сталин, не дав закончить полностью доклад Шапошникова, сказал: «Мы не должны ждать пока немцы нанесут удар первыми, надо самим нанести ряд ударов на широком фронте, измотать, обескровить противника и сорвать его наступательные планы… Жуков предлагает развернуть наступательную операцию в районе Вязьма-Ржев-Ярцево, а на остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера».

Слово взял С.К. Тимошенко. Доложив обстановку на юго-западном направлении, Тимошенко сказал: «Я и Военный Совет ю[го]-з[ападного] направления считаем, что мы сейчас в состоянии и должны нанести немцам на юге упреждающий удар и расстроить их наступательные планы, так сказать захватить инициативу в свои руки. Если мы не нанесем упреждающего удара, то наверняка повто-

176

рится печальный опыт начала войны…. Что касается предложения Жукова о разгроме Вяземско-Ржевской группировки, я поддерживаю, это скует силы противника».

Жуков был естественно против непродуманных наступлений на юге, но Сталин все уже решил с Тимошенко и Хрущевым. Ведь Сталин тоже видимо жалел, что в 41-м мы не нанесли превентивный удар...

«В своем выступлении я повторил свои соображения, которые ранее были высказаны Сталину о нецелесообразности наступления наших войск на юго-западном направлении, о явной недостаточности у нас танковых соединений и авиации, способных разгромить ударные бронетанковые войска противника и завоевать господство в воздухе, без чего невозможно успешно провести операцию…

«Если Вы тов. Сталин считаете безусловно необходимым провести упреждающую наступательную операцию на юге, тогда я предлагаю перебросить на юг не менее 10-12 дивизий и 500-600 танков с других фронтов, в том числе и с фронтов западного направления, и поставить их в резерве юго-западного направления для развития успеха или для парирования контрударов противника, на остальных фронтах временно воздержаться от наступательных действий».

Сталин: «С Московского направления ничего снимать мы не будем. Немцы наверняка повторят свое наступление на Москву летом 1942 г.»

На этом совещание Ставки по существу было закончено.

Когда мы вышли из кабинета Сталина в приемную, Б.М. Шапошников мне сказал: «Вы напрасно, батенька мой, спорили. Вопросы упреждающего удара наших войск на юге по существу были Верховным уже решены с Тимошенко и Хрущевым».

«Тогда, спрашивается, зачем же нас собрали в Ставку?» — спросил я Бориса Михайловича. В это время открылась дверь из кабинета Сталина и к нам подходил Берия. Разговор пришлось прекратить».

Ну как же без зловешчего Берии... Но оказывается Сталин ждал наступление немцев на Москву летом 42-го...

А теперь представьте, что было несколько не так... Действительно, Тимошенко и Хрущев убедили Сталина, что наступление на юге будет вполне успешным. Но тот и не собирался им давать больше сил, чем у них было для именно грандиозных побед под Харьковом. При этом никто с Жуковым не советовался, скоре всего – как это делать, но в данном случае Жукову надо ж было себя показать великим и не-

177

дооцененным Сталиным полководцем. А заодно и Хрущева пнуть, и Сталина испачкать. А в итоге наше очередное «превентивное» наступление было немцами остановлено и затем наши войска покатились назад, до Сталинграда включительно...

Жуков: «Вновь, как и в первые месяцы войны, на юге страны советские войска и нашу Родину постигла горечь тяжелого отступления».

Так какая роль Жукова была в этом провале с наступлением на юге, был ли он так уж против этого наступления? Думаю, что с ним просто никто особо и не советовался в ТЕ дни по таким операциям. После снятия Жукова с нач ГШ за разгром РККА в начале войны Сталин Жукова, похоже, вообще не воспринимал и видеть не мог, ибо не хотел.

В июле 41-го Жуков был у Сталина с 3 по 6 июля каждый день, затем перерыв до 17-го, затем 18 и 20-го числа (день суда над Павловым) он был у тирана и больше в июле не появлялся в Кремле. В августе Жуков был в Кремле – 9-го, как «команд, рез. фр. 20.20-21.00». Затем 15-го, «22.35-23.00» и 24-го. Три раза. Сентябрь – 11-го. Октябрь – ни разу. Ноябрь – 8-го. Декабрь 41-го – 12-го и все. Василевский был раз-два раза в неделю обязательно, а Жукова до конца 41-го Сталин практически видел раз в месяц – 6 раз с августа по 31 декабря.

Наступил 42-й год. Январь – 7-го, причем с Василевским, затем 14-го и 17-го. Февраль – только 26-го. Март – 18-го и 20-го. А вот в апреле 42-го, в «середине» апреля, когда Ставкой ВГК решался вопрос о целесообразности наступления под Харьковом, в присутствии Тимошенко, Шапошникова и Вознесенского, а также Маленков и Молотов (Берия там не было) – а это было 16-го – упс ... Жукова там не было вообще. Был он у Сталина только 19-го апреля, но в этот день никого кроме Шапошникова не было – из Ставки ВГК и самое главное – Вознесенский, без которого военные операции не утверждались – больше у Сталина не был в апреле. Также Жуков был у Сталина 21-го и все. А вот в мае Жуков был уже чаще – 3,7,13, 14 и 18 числа.

Как видите, бывая у Сталина раз-два раза месяц, а то и вообще не бывая у него с июля 41-го по май 42-го, Жуков ну конечно же наведывался к нему на квартиру в Кремле, где и просвещал неумного и торопливого горца, который не ахти как «оценивал обстановку и перспективы войны в 1942 году», как надо воевать. А потом

178

Анфилову Жуков и заявил – если бы Сталин нас послушал «15 мая» с нашим превентивным планом, то мы бы получили катастрофу похлеще Харьковской...

При этом Сталин не расстрелял Тимошенко за Харьковскую трагедию потому что это ж сам Сталин и был главным виновником этого погрома РККА:

«5-го августа, в связи с чрезмерной растяжкой юго-западного фронта, он был разделен на два фронта. С.К. Тимошенко был снят с фронта, как не оправдавший назначения. Командующим Сталинградским фронтом был назначен генерал-лейтенант В.Н. Гордов, юго-восточным — генерал-полковник А.И. Еременко. Для координации действий обеих фронтов, 12 августа ГКО послал в район Сталинграда Нач. Генштаба генерал-полковника А.М. Василевского и члена ГОКО Г.М. Маленкова.

Маршал Тимошенко был отозван в Москву, в резерв Ставки. Возникает вопрос: почему С.К. Тимошенко, как главный виновник катастрофы наших войск на юге не понес наказания, а он вполне заслужил серьезного наказания, как инициатор наступления на Харьков и проявивший растерянность и неспособность управлять войсками в условиях отступательных сражений.

Лично я считаю, что Сталин ограничился снятием Тимошенко только потому, что идея упреждающего удара наших войск на юге принадлежала в первую очередь лично ему»! (РГВА. Ф. 4107. Оп. 2. Д. 2. Лл. 9-31. Заверенная автором копия. Машинопись.)

Жуков признавал в мемуары, что к началу войны в ГШ так и не довели до ума ни «планы войны», ни «мобпланы». Точнее он «лукавит», что новый мобплан не был закончен и утвержден Сталиным. Но смотрите, как он в «подобном» обвиняет других…

Во 2-м письме, от 2 марта 1964 г. (РГВА. Ф. 41107. Оп. 2. Д. 2. Лл. 33–42. Заверенная автором копия. Машинопись.) Жуков решил писателю Соколову о причинах трагедии начала войны рассказать:

«К.Е. Ворошилов был вообще противник каких бы то ни было планов войны, опасаясь того, что они могут стать известными разведке противника и в этой нелепости его нельзя было переубедить. <…>

До 10 июля Главкомом и Председателем Ставки был Тимошенко, но это был юридический Главком, а фактический ГК был Сталин. Без утверждения Сталина Тимошенко не имел возможности отдать

179

войскам какое-либо принципиальное распоряжение. Сталин ежечасно вмешивался в ход событий, в работу Главкома, по несколько раз в день вызывал Главкома Тимошенко и меня в Кремль, страшно нервничал, бранился и всем этим только дезорганизовал и без того недостаточно организованную работу Главного командования в осложнившейся обстановке».

Насчет Сталина, который бранился.… Это было один раз точно – 29 июня 41-го. Когда Сталин утром из английского радио узнал о взятии немцами Минска, приезжал в Генштаб, и материл Тимошенко и Жукова «портяночниками» и «писаришками штабными», которые не могут внятно доложить обстановку на фронте, и что там с Минском происходит! Эту сцену описали потом и Молотов, и Микоян, которые там присутствовали. При этом Микоян утверждал, что Жуков «разрыдался как баба» и убежал из кабинета, а Молотов утверждал, что Жуков и сам в ответ материл «тирана»…

Но оказывается это Сталин виноват – он в первые дни дергал военных и не давал им смело разгромить врага прямо на границе. А еще лучше – на его территории.… Но в таком случае не понятно – так кто тогда был сторонником «наступательных» действий – Сталин, или все же именно военные, которым Сталин мешал «наступать» в первые же дни войны – по их предвоенным планами, как сам же Жуков признает?!

«9 июля 1941 г. я доложил некоторым членам Политбюро о необходимости сделать Сталина не только фактическим, но и юридическим Верховным командующим, т. к. существующая двойственность в Главном командовании может катастрофически сказаться на судьбах Родины.

10 июля нас вызвали в ГОКО и объявили решение о создании Ставки ВГК, о назначении Сталина Верховным ГК и Наркомом Обороны».

Оказывается, это Жуков сделал Сталина Верховным?! А мы так думали, что Микоян сие провернул.… Впрочем – Чадаев показывает, что действительно военные предложили назначить Сталина Главнокомандующим, но – не 9-10 июЛя как уверяет Жуков, а – СРАЗУ же, в первый же день войны, но! Сталин от такого счастья – расхлебывать за какие-либо предвоенные фантазии военных, которые они и пытались реализовать в первые же часы войны – отказался напрочь! ВЫ что-то там сочинили, вот и флаг вам в руки – а я погляжу, и у меня и других дел полно…

180

Жуков дураком Ворошилова выставил? Так Ворошилова Сталин снял с «министра обороны» в начале 1940 года еще…

Ну, а теперь о Сталине – что он там себе мнил, «думал», «верил»…

«В начале войны со Сталиным было очень и очень трудно работать. Он, прежде всего, тогда плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны, тем более с таким опытным и сильным врагом, как германская армия.

Все его познания были сугубо дилетантские и нам нужна была большая выдержка и способность коротко и наглядно доложить обстановку и свои предложения.<…>

Должен сказать, что Сталин недооценивал значение и роль Генерального штаба в современной войне, этого единственного и важнейшего рабочего органа Наркомата обороны и Ставки Верховного ГК. <…>

Вот несколько фактов, характеризующих непонимание Сталиным роли Генштаба.

В первый же день войны, когда начала складываться для нас неблагоприятная обстановка, мне позвонил Сталин, с которым состоялся такой разговор:

Сталин: «Я думаю Вам надо немедля вылететь на Украину, помочь на месте командующему юго-западным фронтом Кирпонос. Он малоопытный командующий. На западный фронт пошлем Шапошникова и Кулика, на северо- западный фронт Ворошилова. Я сейчас говорил с Хрущевым, он также считает Ваш приезд необходимым».

Я спросил: «А кто же будет возглавлять оперативное управление фронтами в такой сложной обстановке?»

Сталин раздраженно: «Не теряйте время, вылетайте в Киев, захватите в ЦК Украины Хрущева и вместе с ним выезжайте на командный пункт фронта, а здесь мы как-нибудь справимся сами».

Через неделю, в связи с захватом противником Минска и с тяжелой обстановкой, сложившейся на западном фронте, Сталин вынужден был вызвать меня обратно в Ставку для осуществления ряда мероприятий по организации стратегической обороны и на Московском направлении в частности».

Читая Жукова, иногда меняйте «плюс» на «минус». А также меняйте фамилию «Сталин» на «Жуков». И многое встанет на свои места в истории. Жуков обвиняет Сталина в том, что тот «был посто-

181

ным сторонником наступательных действий»? А может это сам Жуков этим страдал? Жуков тут заявляет, что Сталин в начале войны ничего не понимал в военном деле – дилетантом был в военных науках? А может это Жуков был действительно – безграмотным в оперативных вопросах в те дни и это он виновен за трагедию начала войны больше всех? Ведь в те года, когда унтер Первой мировой шашкой махал в Гражданскую, Сталин фронтами УЖЕ командовал…

Жуков рассказывает о 22 июня и рассказывает, как его тиран прогнал из Москвы в Киев, а может на самом деле это Жуков сам рвался в КОВО в первый же день – возглавить свое победное ответное наступление «на Люблин»?

О какой «неблагоприятной обстановке» в тот уже день проговорился Жуков? Ведь в мемуары он не писал ничего такого – все было в первый день вроде как вполне спокойно. Сталин вызвал Жукова якобы в 13 часов и сказал, что в помощь кирпоносам-павловым надо послать представителей Генштаба, потому что они, кирпаносы и павловы «видимо несколько растерялись». Но не более. И в 14.00 Жуков уже летел в самолете в Киев.

Однако и Жуков, пробыв у Сталина с 14.00 до 16.00 по журналам посещения, улетел в Киев дай бог не раньше 17-ти часов, и обстановка уже стала именно «неблагоприятной». Похоже по реальным сводкам на 14 часов у Павлова обозначились прорывы в том же Бресте, и надо было «срочно наносить удар» из КОВО, чтобы заставить остановиться немцев в Белоруссии. Ведь в КОВО немцы и их союзники вроде как активности особой не проявляют, но в Бресте уже медный таз назревает нашим войскам! И тот же Чадаев в его мемуары показывает – к 16.00 ситуация уже не радужная – немцы в Бресте уже разбили войска Павлова. А главной сутью планов ГШ, главной идеей была идея, что если мы немедленно врежем в ответ по «неосновным» силам немцев, то они остановят свое наступление на направлении своего главного удара, где у нас силы чуть не вдвое меньшие, чем ожидаемо немецкие выставлены – севернее Полесья…

«В ходе войны он часто оставлял во главе Генштаба кого-либо из заместителей нач. генштаба и даже доходило до того, что за нач. генштаба оставался заместитель по политической части нач. генштаба генерал Боков, крайне малограмотный в оперативно-стратегических вопросах.<…>

Особо отрицательной стороной Сталина на протяжении всей войны было то, что, плохо зная практическую сторону подготовки

182

операции фронта, армии войск, он ставил совершенно нереальные сроки начала операции, вследствие чего многие операции начинались плохо подготовленными, войска несли неоправданные потери, а операции, не достигнув цели, «затухали».

Мне и Василевскому часто приходилось докладывать о нереальных требованиях Верховного, выслушивать оскорбительные слова от Сталина, но все же нам обычно удавалось настоять на реальных сроках и это, как правило, оправдывалось успехом наших войск».

Хамло Сталин, «не разбирающийся» в военных делах, гнал неподготовленные войска в атаки и потери тех наступлений – на его совести... А вот когда Жуков с Василевским переубеждали «торопливого и неграмотного тирана», то успехи тут же появлялись. Но если вы почитаете стенограмму пленума ЦК КПСС, где Жукова снимали с министра, то увидите, что как раз хамлом называли все самого Жукова, – который без мата не общался с подчиненными. И что у Жукова была ВСЕГДА, в общем, ну очень непорядочная манера – если где победа, то там, конечно же, Жуков командовал, а как где поражения, или неудачи, или ошибки – там ДРУГИЕ ему виновны. И естественно, что виновником трагедии начала войны у Жукова мог быть только один человек – СТАЛИН!

Но таки да – Василевский, работая со Сталиным, вполне мог убедить тирана, если точка зрения военных тому казалось убедительной. И если сам Василевский хотел в этом убедить Сталина. И тот же Рокоссовский это показывал – Сталин вполне доверял мнению и компетенции тех военных, что доказывали это своей службой. Так что – меняйте фамилию «Сталин» на «Жуков» – не ошибетесь…

А вот гнать войска без серьезной подготовки в наступления было именно фишкой именно Жукова, и в той же Монголии в 39-м, для «перехватывания инициативы», и особенно в начале войны в 41-м! Но одно дело пару дивизий бросить без подготовки – на пару дивизий противника – без серьезной подготовки, а другое погнать в наступление Армии. И именно об этом его предостерегал генералы Романенко и Голиков на декабрьском совещании – НЕЛЬЗЯ на подготовку армейской наступательной операции отводить всего два-три дня!

Кстати – Рокоссовский, который отказался писать вранье на Сталина, в угоду Хрущеву, на этом Пленуме голосовал за снятие Жукова с поста министра обороны. Как и ВСЕ присутствующие на Пленуме генералы и маршалы. И если вы почитаете стенограммы этого Пленума («Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского

183

(1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева). ДОКУМЕНТЫ. М. 2001г.), то узнаете много интересного. Например, за что же на самом деле снимали Жукова с министра обороны. А то ведь нам столько лет рассказывали куманевы-мироненки что: то Сталин, то Хрущев так завидовали славе Жукова, его популярности в народе, что это и было якобы «настоящей причиной» его регулярных опал то при Сталине, то при Хрущеве. А на самом деле – Жуков реально лез, куда ему как министру обороны не следовало, в политике той же. И вот за это его (в том чисел) и сняли в итоге. Например, он мог ляпнуть – «я обращусь к армии и народу», что на самом деле могло вызвать «удивление» у любого руководителя страны – а вы вообще, о чем уважаемый?! Плюс – маршал реально был хамом редким и просто не порядочным человеком – по мнению сослуживцев Жукова, маршалов и генералов. Ну, а основная причина снятия Жукова Хрущевым – так Жуков сначала ведь поддержал Молотова и Кагановича, когда те надумали снять Хрущева с поста «1-го секретаря»…

Но возвращаемся к письму Жукова писателю…

Жуков: «А вот еще один факт. В конце июля немцы захватили важный плацдарм в районе Ельня, с которого им было выгодно прорваться в район Вязьма и можно было ударить в тыл западного фронта и даже на Москву.

Обсудив в Генштабе обстановку, мы пришли к выводу о необходимости немедля собрать силы резервного фронта и нанести контрудар, с целью ликвидации плацдарма противника.

Соображения Генштаба я тотчас же доложил Сталину в присутствии Мехлиса.

Не дослушав до конца мой доклад, Сталин сказал: «какие там контрудары, что Вы мелете чепуху, наши войска не умеют даже как следует организовать оборону, а Вы предлагаете контрудар».

Я не выдержал и сказал: «Если Вы считаете, что я, как начальник генштаба, годен только на то, чтобы чепуху молоть, я прошу меня освободить от должности начальника генштаба и послать на фронт, где я буду полезнее, чем здесь».

Обратите внимание, Жуков предлагает Сталину вполне разумное дело – по уничтожению немцев под Ельней. Сталин здраво сомневается в способности наших войск это сделать – ведь действительно РККА никак не научится обороняться, не может немцев остановить,

184

а Жуков опять наступлениями грезит! Мало ему было наступлений в конце июня начале июля, так опять он рвется «наступать». Жуков явно провоцирует Сталина и тот отправляет на фронт начальника Генштаба. Назначив его командующим этим резервным фронтом – реализовывать его предложение по Ельне. Потому что само по себе предложение Жукова в ЭТОМ случае – вполне разумное. Так что – ну раз ты предлагаешь так ты и реализовывай…

Но если вы глянете, как Жуков (якобы?) описал эту сцену в «Воспоминаниях и размышлениях», то увидите, что Жуков увязал свое снятие его с нач. ГШ якобы с его предложением оставить Киев. Вывести войска Ю-ЗФ из-под угрозы возможного окружения и разгрома. И именно так нам и преподносят это снятие Жукова с нач. ГШ современные историки – мол, Сталин снял Жукова за то, что тот предложил спасти войска от окружения, оставив Киев:

«— Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр. За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить резервы не менее пяти усиленных дивизий.

— А как же Киев? — в упор смотря на меня, спросил И. В. Сталин.

Я понимал, что означали два слова «сдать Киев» для всех советских людей и, конечно, для И. В. Сталина. Но я не мог поддаваться чувствам, а как начальник Генерального штаба обязан был предложить единственно возможное и правильное, по мнению Генштаба и на мой взгляд, стратегическое решение в сложившейся обстановке.

— Киев придется оставить, — твердо сказал я.

Наступило тяжелое молчание...

Я продолжал доклад, стараясь быть спокойнее.

— На западном направлении нужно немедля организовать контрудар с целью ликвидации ельнинского выступа. Ельнинский плацдарм гитлеровцы могут позднее использовать для наступления на Москву.

— Какие там еще контрудары, что за чепуха? — вспылил И. В. Сталин. — Опыт показал, что наши войска не умеют наступать... — И вдруг на высоких тонах бросил: — Как вы могли додуматься сдать врагу Киев?

Я не мог сдержаться и ответил:

— Если вы считаете, что я как начальник Генерального

185

штаба способен только чепуху молоть, тогда мне здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника Генерального штаба и послать на фронт. Там я, видимо, принесу больше пользы Родине». («Воспоминания и размышления», начиная с 1969 года…)

Так вот – в стенограмме хрущевского Пленума по снятию Жукова с министра обороны (в 1957 году) можно прочесть – это Хрущев, а не Жуков предлагал Сталину отводить те войска Кирпаноса от Киева. Т.е. никакой связки снятия Жукова с ГШ и оправки его под Ельню, со сдачей Киева – нет и не было. Киев предлагали сдать, отвести войска от него – другие, Хрущев тот же и главком Ю-З Направления Буденный. Жуков же – предложил то, что он «научился» делать в Монголии, за что он получил Героя Советского Союза – уничтожить немецкий плацдарм под Ельней. Реально угрожавший нам, но это было не более чем его предложение, более похожее на желание смыться из Генштаба. Ведь Жукова штабная работа действительно тяготила и утомляла, и чтобы не расхлебывать то, что он сам же натворил с предвоенными планами, которые и привели к катастрофе, Жуков и решил рвануть на фронт. Сочинив при этом уже в мемуары байку, как Сталин «не разбиравшийся в военном деле» в гневе выгнал мудрого начальника Генштаба за его предложение отвести войска от Киева, и спасти от будущего погрома армии Кирпаноса, и от плена сотни тысяч наших солдат!

Так что думаю – вопрос о снятии Жукова с начальника Генштаба решался не в этот день все же, и тем более не за «предложение Жукова оставить Киев». Ведь немцы захватили Ельню, в результате чего образовался т.н. ельнинский выступ, глубоко вдававшийся в советскую оборону и создававший угрозу частям Красной Армии на вяземском направлении – еще 19 июля. И Жуков, возможно, со своим предложением разбить немцев под Ельней именно в эти дни – в 20-х числах июЛя и обращался к Сталину. Точнее, судя по журналам посещения он был у Сталина 20-го июля, в день суда над Павловым и в следующий раз был у Сталина только 9-го августа! Потому что 29 июля Сталин снял Жукова с Генштаба и только 9 августа назначил на Резервный фронт.

В итоге в июле-августе соединения нашей 24-й армии несколько раз безуспешно пытались срезать этот выступ и выровнять фронт. Немцы вывели свои подвижные части, загнали в «выступ» пехоты и ДО 30 августа, почти ПОЛТОРА месяца под Ельней шли позиционные бои.

Жуков описывает ситуацию так, как будто события развивались стремительно – «нужно немедля организовать контрудар с целью

186

ликвидации ельнинского выступа». И по его словам получается, и реально – он уже в конце июля и должен был убыть под Ельню. Для скорейшего «срезания» этого выступа. 29 июля Жуков был снят с начальника ГШ и убыл под Ельню, однако угроза Киеву появилась ТОЛЬКО почти через МЕСЯЦ – в 20-х числах августа! Когда в 20-х числах августа Гитлер принял окончательное решение повернуть часть сил группы армий «Центр» на юг – на Киев! А Хрущев и Буденный общались со Сталиным по поводу отвода войска из КиУРа – аж 11 сентября! (см. Грецов, «На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)», М.1965 г., с. 225-227)

Т.е. убеждать Сталина в том, что надо оставить Киев и поэтому тиран его снял с должности и спровадил под Ельню в конце июля, Жуков никак не мог потому что вопрос о сдаче Киева возник не в конце июля, а спустя МЕСЯЦ, в конце августа! Так что в мемуары маршал приврал, или кто-то из цензоров постарался, а вот в этом письме писателю Жуков показал это более честно…

Жуков: «После битвы на Волге, особенно после разгрома врага на Курской дуге, Сталин неплохо овладел опытом ведения войны, и он достаточно квалифицированно разбирался в оперативно-стратегических вопросах».

Вот так вот Сталин и «поумнел» – при помощи жуковых-василевских, после Сталинграда. А может это Жуков поумнел, наконец, к началу 43-го – получив от немцев за эти полтора года пиндюлей?

Ну, а теперь – что там Сталин «думал» по Жукову. Думал, и видимо делился сокровенным с Жуковым.. на чаёвничаниях на квартире у тирана...

«2. О заблуждениях Сталина. Сталин считал, что Германия, ввязавшись в войну с Англией и Францией, не будет иметь возможности скоро ее закончить.

Война с Англией, Францией, оккупация ряда стран Европы вынудит Германию рассредоточить свои силы и средства и приведет Германию к серьезному истощению. Чтобы выйти из войны, организовать поход против Советского Союза, Гитлеру потребуется значительное время. Начать поход против Советского Союза, не закончив войны на Западе, Гитлер и его окружение не рискнут, не такие они дураки, говорил Сталин, чтобы вести сейчас войну на два фронта.

187

Они наверняка еще не забыли печальных уроков первой мировой войны.

Но Сталин не предусматривал то, что Гитлер, не закончив войну, мог прервать ее на западе и, заслонившись на западе, Германия могла внезапно главными силами ударить по Советскому Союзу».

А какую такую войну вел Гитлер на Западе – с Англией – к весне 41-го? Дюнкерк уже закончился и давно – погромом Англии и Франции, Франция благополучно легла под Гитлера, страны Европы – тем более не сопротивлялись и не собирались даже это делать, входя в состав «Евросоюза» Гитлера. Так какую войну и с КЕМ вел Гитлер к весне 41-го в Европе-то?! Роммель гонял в Африке своим «корпусом» (создан 16 февраля 1941 года из немецких войск в Ливии – две танковые дивизии и 8 батальонов, из которых три это связь, снабжение едой и водой) англичан, которые предпочитали сдаваться в плен, но не подыхать в пустыне за «веру англицку, царицу-матУшку и остров»?

Шапошников так и расписал уже в июле-августе 1940 года – Гитлер оставит в Европе несколько десятков дивизий, в «заслоне», для поддержания порядка в «ЕС», и ударит совместно с союзниками по СССР силами до 200 дивизий. И Жуков став нач. ГШ с этим как бы и не спорил – в те дни. В мае 41-го в Англию полетел Гесс, и даже налеты немецких ВВС на остров стихли именно в эти дни. А вот Молотов на такие слова о Сталине, мол, тот «думал», что Гитлер пока не закончит войны с Англией на СССР не нападет – ну очень плевался…

«Сталин во что бы то ни стало хотел продлить мирное сосуществование с Германией, необходимое нашей стране для дальнейшего развития нашей экономики, без которой нельзя было успешно вести современную большую войну».

А кто б не хотел продления Мира-то? Используя время для наращивания военной мощи СССР, который еще полтора-два года назад имел армию милицейского типа и численностью в чуть больше миллион солдат. Сталин увернулся от войны в 39-м, подписав Договор о ненападении с Гитлером, ценой сдачи долбанной Польши Гитлеру в том числе, дал военным максимум возможностей для подготовки армии к войне, а те прос..ли ее начало своей глупостью, но виноват все равно СТАЛИН…

«Заключив с гитлеровским правительством пакт о ненападении, Сталин, Молотов и другие члены Политбюро не сумели глубоко

188

разобраться в классовой сущности германского фашизма, его иезуитской политике для достижения своих целей, ради которых Гитлер шел на коварство, ложь и любую подлость, лишь бы пробить себе дорогу к мировому господству».

Да ужжж…. Это Сталин и Молотов не разбирались в «классовой сущности германского фашизма»?! Это они не понимали, на что может пойти «коварный» Гитлер?! Сталин, написавший полтора десятка томов статей и выступлений и воюющий с фашизмом в Испании в то время, когда бывший унтер шашкой махал где-то в кавполках в провинциях, не понимал «классовой сущности германского фашизма»?

А позже, в черновики Жуков напишет, что Сталин был как раз очень даже авторитетным партайгенацвале именно в вопросах классов и тем более империалистических стран…

«Сталин и Молотов были ловко обмануты Гитлером. Он сумел внушить Сталину версию о том, что Германия будет верна пакту о ненападении и что Германия не собирается воевать с Советским Союзом. Наоборот — жить в дружбе и собирается резко повысить у нас закупки нефти, угля, хлеба и прочих товаров».

Слова Молотова на эту тему в моих книгах уже приводились – как Сталин такой доверчивый был – в Политбюро или ЦК никому не верил, а Гитлеру – верил! Повторяться не буду…

«Эта версия импонировала Сталину и он хотел верить Гитлеру, но оказалось, что он был жестоко обманут. Вы спрашиваете, были ли для заблуждения у Сталина объективные причины».

Ну – сегодня большая часть антисталинистов на полном серьезе объясняет то, что «тиран верил Гитлеру», его паранойей. Его глубокими психическими расстройствами и общей маниакальной неадекватностью. Но в 1964 году Жуков до такого не додумался еще. Жуков решил поумничать о «размышлениях тирана». Ведь в первом письме Соколову Жуков поведал, что Сталин регулярно общался с ним на его квартире в Кремле, советовался с ним как лучше воевать, и видимо там доверительно и сообщал великому полководцу о своих «размышлениях»…

«Как известно, чудес в жизни не бывает. На все явления имеются свои причины. Здесь я могу сказать лишь о размышлениях Сталина, чем он, видимо руководствовался, проводя в жизнь предвоенную политику нашей партии.

Мне лично не раз приходилось выслушивать мнение Сталина, и чаще всего, при обсуждении в Политбюро заявок Наркомата Обороны.

189

Сталин говорил: «Вы, военные, поймите, что мы в первую очередь должны позаботиться о быстрейшем развитии тяжелой индустрии, без которой мы не можем успешно строить социализм и оборону страны. По этим же причинам мы не могли до сих пор выделять материальные средства в нужных количествах для создания государственных, стратегических резервов и мобилизационных запасов армии и флота. Сейчас мы экономически слабее Германии, но война, которую она ведет, может серьезно ее истощить. Нам нужно во что бы то ни стало сохранить мир и продлить мирное сосуществование с Германией».

Это первое, что нам часто приходилось от него слышать.

В 1939 и 1940 годах Западная Белоруссия, Западная Украина и Бессарабия, как известно, были воссоединены с Советским Союзом. Мы получили большую территорию, но совершенно не подготовленную к войне.

Нужно было время, чтобы построить укрепление рубежа, большую аэродромную сеть, провести колоссальные работы по строительству железных и шоссейных дорог, построить большое количество военных линий связи и базовых объектов с тем, чтобы подготовить занятую территорию в военном отношении. На все это нужны были большие материальные средства и время, что естественно не могло не отразиться на мышлении Сталина».

Т.е. армия и страна к войне объективно не готовы и значит, Гитлер нападать не станет на нас… Потому что Сталину хочется в это верить…

И ведь эту глупость маршала повторяют как «резуны» так и «официоз» постоянно…

Но что в самих этих словах Сталина НЕ ВЕРНО-то? Что – неужто в 1939-1940 году СССР способен был вести долгую войну без серьезных мобзапасов и заводов тяжпрома с ЕВРОПОЙ Гитлера?

«И еще одно обстоятельство. Наша агентурная разведка, которой перед войной руководил Голиков, работала плохо и она не сумела вскрыть истинных намерений гитлеровского верховного командования в отношении войск, расположенных в Польше.

Наша агентурная разведка не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о ненамерении воевать с Советским Союзом».

Однозначно – это разведка виноватая – это она не давала тирану (и военным) правдивой информации о подготовке Германии к нападению…

190

Правда, друг Жукова Хрущев врал по-другому. Он Сталина обвинял в том, что тот не верил разведке, которая вполне все, что надо для принятия нужных решений – о выводе войск по ПП и приведению их в б.г. – для военных, Жуковых, и вскрыла и показала. Ведь тот же Голиков, нач. РУ ГШ в 41-м при Хрущеве был главным замполитом СА и он реально все что надо, как нач. РУ своему начальнику, нач. ГШ Жукову предоставлял весной 41-го! И сегодня этот ФАКТ вполне доказан – мемуары Голикова тоже, наконец опубликованы и сводки РУ ГШ предвоенные вполне точно показывают реальные силы немцев. А вот о «намерениях» войск противника не разведка должна гадать, а – ГЕНШТАБ! И уж тем более не дело разведки что-то там о лживых версиях Гитлера – о «ненамерении воевать» с СССР опровергать или выводы делать. Анализом данных должны те заниматься, кому разведка и дает все возможные сведения, и РУ Генштаба начальнику ГШ и подчинялось…

«Полеты немецких самолетов над нашей территорией Гитлер тогда объяснял неопытностью своих молодых летчиков, а передвижение войск — большими учениями. Наша разведка также не сумела вскрыть и подтвердить конкретную подготовку немецких войск к войне против Советского Союза.

Вот, собственно говоря, часть причин, которые ввели в заблуждение Сталина. Эти причины, конечно, сейчас выглядят по-иному, чем в то время. Сейчас кажется все просто и понятно, а тогда куда было сложнее разобраться в грядущих событиях.

Версия о том, что кто-то сообщил из Швейцарии точную дату нападения немцев на Советский Союз, что это сообщение якобы расшифровал некий капитан Иванов и он немедленно это сообщение передал Голикову, а Голиков, якобы, доложил мне, не соответствует действительности. Это просто чья-то досужая выдумка ….»

Какого-то «капитана Иванова» Жуков зачем-то приплел.… И что не Сидорова? ...

Думаю, комментарии излишни.… Как сказал Конев – Жуков в этом письме писателю пошло врет практически во всем…

Сталин вообще-то утверждал именно такие планы военных – Гитлер нападет на СССР, не заканчивая войны с Англией. И понимая, что СССР будет готов воевать на равных с Европой Гитлера только в году так 42-м, вполне понимал, что война может случиться и в лето 41-го. И делал все возможное, чтобы эту войну оттянуть. Но – меры-то в начале июня, когда угроза нападения стала более

191

очевидной и реальной – принимались, и сам же Жуков это показывал потом в черновики своих мемуаров. И насколько верил ли Сталин в «лживую версию ГИТЛЕРА о ненамерении воевать с Советским Союзом», думаю, даже комментировать не стоит…

А вот Голиков «говорят» очень обиделся на Жукова за такие высказывания в его адрес, хотел написать свои мемуары, но т.к. он сам уже был на пенсии, при Брежневе, ему запретили это делать. Но что там думал тот же маршал Еременко о роли Жукова и о том, как Жуков других поливает по тому же Сталинграду – мы выше уже разбирали …

Но! В 2018 году вышли воспоминания маршала Ф.Голикова – «Записки начальника разведупра»! С приложением различных сводок и материалов РУ ГШ за весну 41-го! Эти «записки» Голиков писал для книги своих воспоминаний, что ему не дали при жизни опубликовать Политорганы Советской армии – о деятельности РУ ГШ ПЕРЕД войной. С формулировкой от Епишевых, что, мол, данные о деятельности разведки и так «в допустимых для широких кругов читателей содержатся в шестом томе “Истории Великой Отечественной войны”, о чем и было сообщено маршалу Голикову! Бывшему главному замполиту СА СССР. Но спустя десятки лет его семья эти записки опубликовала-таки!

Дело в том, что воспоминания большей части мемуаристов представляют из себя в лучшем случае набор каких-то черновых набросков, «тезисов», которые потом «литнегры» в том же ВНУ ГШ, или в «ЦК КПСС» доводили до ума, превращая их в законченные мемуары. Делая естественно в них нужные «линии партии» вставки и расставляя необходимые «акценты». Тот же А.И. Микоян вообще сам ничего не писал. К нему приходили молодые историки (тот же Ю.Н. Жуков), Микоян им что-то рассказывал, а уже те превращали эти рассказы в «мемуары Микояна». Или было и так – черновики Судоплатова «довели до ума» пара американских журналистов по просьбе сына Судоплатова. И естественно уже они свои «акценты» там навставляли…

А вот тот же маршал Захаров писал свои «мемуары» лично – используя большой массив секретных и совсекретных документов архива Генштаба. И это была вполне научная работа, которую может и обрабатывал кто-то с точки зрения «орфографии», литредактуру может кто и делал, но в целом это личная работа маршала М.В. Захарова. И вот эти воспоминания Голикова – это его личная

192

работа. Вылизанная и доведенная до ума именно им самим. Ему не дали опубликовать их в его время, и у него было время написать их «начисто», показав в них то, что он хотел он сам показать. И уж точно никто ему их в «ЦК КПСС», в неком «военном отделе» не правил. Тем более что ему так хотелось ответить тому же Г.К. Жукову на его личное вранье в адрес разведки и лично Голикова…

Есть ли в этих не публиковавшихся ранее записках какие-то сенсации? На первый взгляд как бы и нет. Голиков особо не оправдывается – он докладывал ВСЮ информацию, что поступала в РУ ГШ своим начальникам – Тимошенко и Жукову, показывая ВСЕ данные от агентов по подготовке Германии к нападению на СССР! Показывал полно и объективно! А уж те и докладывали эти сводки Сталину. ДОЛЖНЫ БЫЛИ ДОКЛАДЫВАТЬ! После чего Сталин, если надо было, и вызывал к себе Голикова – для отдельного доклада и уточнений по этим сводкам! И делал он это всего один раз в 1941 году! Когда Голиков подготовил 20 марта Доклад в котором показал направления ударов немцев и указал фамилии командующих групп армий вермахта на этих направлениях!

Угождал ли Голиков Сталину, подгоняя эти сводки под то, что «хотел» в них видеть Сталин?! Нет. Хотя Голикова в этом обвинял как и Жуков, тот же подполковник Новобранец, «великий аналитик» РУ ГШ, который в своих мемуарах поливал Голикова грязью. Уверяя читателя, что это он, Новобранец, четко знал, что главный удар вермахта будет севернее Полесья, и подавал сигналы и доклады об этом Голикову. А Голиков (по Новобранцу) якобы давил на то, что главный удар надо ждать по Украине, КОВО, и убеждал в этом и Сталина! Увы – Голиков был у Сталина лично всего один раз в 1941 году! Другое дело, что Голиков реально в своих донесениях упирал на то, что главные силы немцев надо ждать южнее Полесья. Кому он угождал в этом случае? Не Сталину точно, а – как раз Жукову! Ведь в первую очередь его сводки шли именно старшему начальнику – начальнику Генштаба! Жукову! Точнее – Голиков всегда показывал равные силы немцев относительно Полесья! Что в том же мае и начале июня было в принципе верно. Но при этом он показывал в Румынии, против ОдВО танковые дивизии немцев, которых там не было!

Голиков вроде бы старался быть объективным, показывая ВСЮ информацию, и включал в сводки как донесения от анонимных источников в кабаках Бухареста – о том, что главные силы немцев будут бить из Румынии, так и донесения серьезных агентов на уровне

193

МИДа Германии. Вроде «Альты». О том, что главные силы немцев надо ждать севернее Полесья. Но чаще – он, увы, показывал, что главные силы немцев надо ждать именно на юге...

Другое дело, что в то время когда он был лично с мартовской сводкой в Кремле, после того как о ней докладывал Жуков, убеждая Сталина и по этой сводке, что главный удар будет по Украине, Голиков однозначно мог высказать свое мнение Сталину – КАКИЕ данные, от каких агентов, можно считать серьезными, а какие – бредом… И что-то мне подсказывает, что серьезными агентами Голиков считал таких как «Альта» и ей подобных как раз. А не тех, кто что-то там слышал от денщика какого-то румынского офицера в кабаке Бухареста, или еще где, который перед этим спал с женой какого-то генерала, который пил на днях непонятно где и с кем…

Другое дело, что Голиков был у Сталина только один раз – 11 апреля 41-го и следующие сводки РУ ГШ, в которых давались неверные данные о том, где ожидаются главные силы немцев, мол, южнее Полесья, к Сталину носил ТОЛЬКО Жуков. И Голиков Сталину дать объективную информацию в июне – не мог.

В 1995 году вышла работа генерал-полковника Горькова «Кремль. Ставка. Генштаб (Верховное Главнокомандование СССР 1941–1945 годов)», который нес откровенную ахинею, что РУ ГШ, Голиков, подчинялся лично Сталину, но Сталин игнорировал данные РУ ГШ и Голиков поэтому вообще в 41-м году не был у Сталина:

«Существует мнение, что И.В. Сталин хорошо разбирался в вопросах разведки. Посмотрим, так ли это. Начальника Разведуправления Я.К. Берзина (Берзинь) приглашали на прием раз в год. Еще более показателен пример его преемника, генерал-лейтенанта П.Ф. Голикова. Он был у И.В. Сталина с докладом два раза во второй половине 1940 года, а за первое полугодие 1941 года вообще не видел своего непосредственного руководителя (Разведуправление находилось в личном подчинении И. В. Сталина). Его донесения шли напрямую Генеральному секретарю ЦК ВКП(б), минуя Генштаб. Иными словами, многие данные Разведуправления оставались неизвестны Генштабу, не анализировались и не принимались к действию. И.В. Сталин же не воспринимал их всерьез, ибо у него были свои каналы информации, прежде всего по линии агентуры НКВД. Вот за ее работой он действительно внимательно наблюдал и даже лично направлял ее, однако с военной разведкой деятельность этой службы не имела ничего общего» (с. 32)

194

Вот не зря в армии существует поговорка, что генерал это выживший из ума полковник. Неужто так трудно было трижды генералу глянуть донесения РУ ГШ, Голикова, в которых указывались адресаты рассылки его донесений – например, на донесении от 25 апреля 1941 года (ЦАМО, оп. 7237, д. 2, л. 92-96) вполне четко буковками указано – «Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Жукову, Кузнецову, Жданову»… Т.е. нач РУ ГШ Голиков, как именно подчиненный нач. ГШ Жукова подавал свои донесения о немецких войсках в нескольких экземплярах – и «генсеку» Сталину, и главе правительства Молотову, и действующему наркому обороны Тимошенко, и бывшему наркому обороны Ворошилову, и главе НКВД Берии для ознакомления. И естественно и своему непосредственному и прямому начальнику – начальнику Генштаба Жукову он подавал отдельный персональный экземпляр. «Подстраховывался» так сказать, а точнее – делал так как и положено нач. РУ ГШ, подчиненному нач. ГШ. И в свои мемуары Голиков на это и указывал – он подчинялся только нач. ГШ Жукову, а не напрямую Сталину, как уверял тот же Жуков, у которого потом и Горьковы эту глупость брали и дальше тиражировали….

Эти мемуары Голикова мы уже разбирали в книге «Мифы 22 июня…», но придется их привести снова. Как говорится, пусть Голиков «сам ответит» своему старшему начальнику Жукову (и заодно и Горьковым). И вот что пишет сам генерал (маршал) Голиков – по поводу того, что он лично докладывал Сталину, которому ни он, ни его предшественники, никогда напрямую не подчинялся. Якобы минуя своего настоящего начальника – нач. ГШ Жукова (приведем достаточно большие цитаты воспоминаний маршала – они того стоят):

«Бывать в период работы в разведке у И.В. Сталина и лично докладывать ему мне не приходилось. Вызывать меня к себе сам он, как видно, не видел необходимости. К тому же о деятельности Разведупра он всегда мог узнать у наркома обороны, особенно же у начальника Генерального штаба. Проситься самому к нему на прием мне и в голову не приходило, и вообще это казалось слишком нескромным, если не еще хуже¹⁵⁶ (¹⁵⁶Накануне Великой Отечественной войны Ф.И. Голиков был на приеме у И.В. Сталина пять раз: в 1940 г. –11 октября, 20, 22 и 25 ноября; в 1941 г. – 11 апреля. См.: На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924– 1953 гг.). Справочник. М., 2008. С. 595. (Примеч. сост.))» (с. 64-65)

195

В 41-м Голиков был у Сталина всего ОДИН раз! И конечно же он сам к нему не напрашивался, а вызывался только после того как Донесения РУ ГШ Сталину докладывал Жуков. И – думаю «забывчивость» Голикова о том, что он был аж пять раз у Сталина за год его командования в РУ ГШ, и при этом всего ОДИН раз в 41-м – можно ему простить……

Вот что пишет Голиков о том, какие сведения, от каких «источников» были для него наиболее ценными:

«Как-то раз, спустя уже более четверти века после начала Великой Отечественной войны, мне пришлось услышать сетования одного военного историка на то, что в Разведупре якобы не придавалось должного значения достоверным сообщениям замечательных военных разведчиков. Тогда достаточно спросить: на основании каких же сообщений мы докладывали высшему политическому и военному руководству страны данные по острейшим вопросам предвоенных лет? Чьим сведениям мы придавали «должное значение», если не своих источников? На основании чего брали на себя ответственность перед советским правительством, ЦК ВКП(б) и высшим военным командованием?

Не на основании же потоков газетной информации, различного рода слухов, догадок, домыслов (хотя кое-что полезное содержалось и в них!)». (с. 73-74)

196

Как видите – сведения именно от серьезных агентов и считали в РУ ГШ наиболее достоверными, и важными. И уж тем более сам Сталин именно этим источникам верил больше, чем кабацким сплетням…

«В декабре Гитлер подписал план «Барбаросса», то есть план «Восточного похода», войны против Советского Союза. Весна 1941 года: оккупация гитлеровскими войсками Болгарии, вторжение больших масс немецко- фашистских войск в Югославию, оккупация немцами и итальянцами Греции. И по всем этим событиям основой сведений военной разведки и наших донесений высшим инстанциям являлись достоверные, заслуживающие внимания сообщения наших славных разведчиков. Причем, то обстоятельство, что эти сведения не сразу оказывались исчерпывающими или нуждались в дополнительной проверке, не играло решающей роли, не задерживало нас. Мы не допускали перестраховки и боязни ответственности, не оттягивали представление своих докладов руководству ВКП(б), советскому правительству и высшему военному командованию». (с. 74)

Далее Голиков показывает, что он все, что надо было бы знать нашим стратегам в НКО и ГШ о том, как воевали немцы в той же Франции, какие плотности при наступлении они создавали для своих дивизий, он доводил на том же совещании в НКО в декабре 1940 года...

«В самом сжатом виде приведу примеры. Мы считали очень важным поскорее ознакомить высшие звенья советского военного командования с тем, как гитлеровские вооруженные силы в мае – июне 1940 года осуществляли генеральное наступление на Западном фронте против объединенных сил Франции, Англии, Бельгии и Голландии. В декабре 1940 года с освещением этого вопроса я выступил на широком и представительном совещании руководящего командного и политического состава в Москве. В основном говорилось о так называемой июньской «битве за Францию»¹⁶⁴ (¹⁶⁴Речь идет о втором этапе Французской кампании вермахта, получившем кодовое наименование «Рот» и длившемся с 5 по 22 июня 1940 г. (Примеч. сост.))

Было сказано об участвовавших в наступлении немецко-фашистских силах, их сосредоточении, группировке и размахе операции. Были приведены данные о боевых плотностях в живой силе и технике на всем тысячекилометровом фронте от швейцарской границы до устья Соммы. Отдельно – на сковывающих направлениях и особенно в двухсоткилометровой полосе главного удара. Достигаемая степень концентрации сил и средств на решающих направлениях подчеркивалась сообщением о том, что между Намюром и Седаном, то есть в полосе группы армий «А», у немцев в среднем одна пехотная дивизия получала полосу атаки, составлявшую всего два с половиной – три километра. Всего же в полосе главного удара гитлеровцы ввели в дело четыре полевые армии с общим количеством в 65 пехотных дивизий и не менее девяти танковых дивизий, а также главные силы авиации.

Приведенные в выступлении данные давали много простора для размышлений, анализа и собственных выкладок всем нашим операторам, нашим высшим штабам, начиная с Генерального и его начальника, командующим военными округами и другим военным инстанциям». (с. 75)

Голиков довел военным о том, КАК немцы атакуют – именно концентрируя на важных направлениях свои силы, но учли ли ЭТО наши стратеги в НКО и ГШ – вопрос интересный…

197

В одной из докладных записок начальник Разведупра отмечал: «Командно-начальствующий состав в своей практической работе не использует информационный материал по опыту современных войн и недостаточно изучает организацию, тактику и технику иностранных армий. Изучение опыта войн будет тем более плодотворным, когда командно-начальствующий состав ЦУ НКО будет изучать справочно-информационную литературу, издаваемую Разведупром (Разведсводки по Западу и Востоку, справочники по иностранным армиям)»³⁰(³⁰Подробнее см. документ № 8 во второй части данной книги.) (с.22)

Думаю, стоит глянуть этот «Документ №8» в «Приложениях» воспоминаний Ф.И. Голикова…

«№ 8

Из докладной записки начальника РУ Генштаба Красной армии Ф.И. Голикова начальнику Управления делами при НКО СССР М.И. Дратвину – об использовании информационных материалов военной разведки командно-начальствующим составом Красной армии

20 августа 1940 г.

С целью выяснения, насколько издаваемый Разведупром информационный материал удовлетворяет интересам командного и начальствующего состава ЦУ НКО, а также в какой степени используется этот материал, была создана комиссия, проверившая в ряде управлений НКО организацию изучения и использования информационной литературы. Проверкой установлено, что изучение и использование информационной литературы Разведупра организовано слабо. […]

Командно-начальствующий состав в своей практической работе не использует информационный материал по опыту современных войн и недостаточно изучает организацию, тактику и технику иностранных армий. Изучение опыта войн будет тем более плодотворным, когда командно-начальствующий состав ЦУ НКО будет изучать справочно-информационную литературу, издаваемую Разведупром (Разведсводки по Западу и Востоку, справочники по иностранным армиям).

Зам. начальника Генштаба КА – начальник Разведупра генерал-лейтенант Голиков». ( РГВА. Ф. 4. Оп. 4. Д. 2791. Л. 23. Заверенная копия. Опубл.: Военная разведка информирует… С. 720.)

Как видите – РУ ГШ уже в августе 40-го, когда Голиков только пришел на Разведуправление, уже бомбило НКО звонками – НЕ

198

ЖЕЛАЮТ наши стратеги изучать ни опыт идущей войны, ни то, как организованы и КАК, какой ТАКТИКОЙ воюют армии вероятных противников.…

А то ведь есть «специалисты», что на вопрос «Почему в войсках не обучали передовым приемам германской армии? Ведь все же видели как лихо Польшу и Францию разгромили»», эти «исследователи» несут ахинею – «Разведка дала недостаточно информации для анализа Генштабу. Голиков вообще мышей не ловил, так, штаны просиживал!»…

И точно также Голиков вопрос о том, что наши командиры не желают изучать опыт идущей войны в Европе поднимал и на расширенном совещании военных в НКО в декабре 40-го! На котором присутствовало более 270 генералов НКО, ГШ и округов.

Голиков (РУ ГШ) доводил-таки военным о том, КАК немцы воюют – именно концентрируя на важных направлениях свои силы, доводил данные о вермахте, но учли ли ЭТО наши стратеги в НКО и ГШ? Похоже, нашим стратегам в принципе было плевать на это и военную науку. Им же мечталось самим наступать – малой кровью, на чужой земле…

Глянем материалы декабрьского совещания, и что там Голиков реально говорил с трибуны нашим стратегам, которые считали, что для подготовки наступления армии достаточно пару дней потратить. Как Голиков докладывал анализ действий вермахта во Франции и о том, что наши командиры не желают изучать опыт войны в Европе...

«Конкретные данные этой справки заключаются в следующем: на 1000-километровом фронте от Северного моря до швейцарской границы к 10 мая немецкое командование сосредоточило от 110 до 120 пехотных дивизий, от 8 до 10 танковых дивизий, до 4 моторизованных дивизий, от 2 до 3 воздушных флотов в составе 2,5-3 тыс. самолетов боевой авиации. В переводе на среднюю плотность этого 1000-километрового фронта мы получим 8-9 км на дивизию. А вот по крыльям этого общего 1000-километрового фронта: от Северного моря до северной границы Бельгии наступающее правое крыло германской армии на фронте в 360 км развернуло около 25 пехотных дивизий и от 1 до 2 танковых, имея плотность на 1 пехотную дивизию не менее 11-12 км. На фронте, представляющем в основном линию Мажино, от реки Мозель до швейцарской границы немецкое командование сосредоточило такое общее количество пехотных дивизий, при котором на одну пехотную дивизию в среднем приходилось по 14 км. На ударном направлении в 200 км по фронту, от северной гра-

199

ницы Бельгии до южной границы Люксембурга, было сосредоточено 4 армии, 60 пехотных дивизий, 3 танковые группы, не объединенных общим командованием в виде мотомеханизированной армии, в составе до 8 танковых дивизий и 3-4 мотодивизий, а также главные силы боевой авиации. Это дало среднюю плотность на 1 пехотную дивизию в среднем 4,5 км и с дивизиями армии Кюхлера, находившейся во втором эшелоне, – около 31/3 км на 1 дивизию. А между Намюром и Седаном плотность была равна от 2,5 до 3 км на пехотную дивизию. 3 танковые группы находились под командованием: генерала Гудериана – первая, Гота – вторая и Клейста – третья. После прорыва линии Вейгана танковая группа Гудериана была направлена в юго-восточном направлении»

Затем Голиков и выдал критику Жукову:

«Далее я хочу обратить внимание на то, что существовавшие уставы несколько толкали на преждевременное принятие решения на прорыв.

Вопрос о необходимости времени подготовки прорыва. Товарищ генерал армии, я думаю, что в этом вопросе необходимо было бы пересмотреть ваши нормы в сторону увеличения для того, чтобы избежать поспешности и обеспечить возможность войскам как следует устроиться, организоваться для этих решающих операций.

Из президиума: Может получиться большой разрыв между действиями операций.

Ф.И. Голиков: Я согласен с этим, но это необходимо для начала действий, когда организуется прорыв – избежать этой спешки, другое дело – второй этап, третий этап».

Далее Голиков по связи прошелся...

«В отношении средств управления я хочу подчеркнуть на данном опыте по Западу и особенно – немецкому опыту, что в нашей армии нужно сделать решительный поворот в сторону массовой радиофикации нашей армии. В отличие от линейных средств связи как основное средство связи должна быть радиофикация. Мы должны основной упор делать по линии [развития ] средств связи на радиофикацию, а не на линейную связь, с применением для войск портативной радиоаппаратуры.

<…>

Последний вопрос относительно изучения опыта иностранных армий. Я спрашивал некоторых командующих войсками округов и некоторых крупных танковых начальников: читают ли они то

200

большое количество литературы, которая, правда, еще недостаточно исчерпывает вопрос, но которая в массовом порядке издается Разведывательным управлением в форме информационных сборников, в форме типографских сводок по Западу и Востоку и т. д. Оказывается, они не знают о их существовании. Между тем в этих изданиях имеется то, что требуется для изучения опыта иностранных армий. Я прошу обратить внимание на эту издаваемую Разведупром литературу и читать ее». (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 85-92.)

(Примечание: Со связью так ничего толком и не было доведено до ума в РККА к июню 41-го. И еще хуже обстояло дело с защищенностью нашей радиосвязи и та радиосвязь, что была в РККА легко читалась службами радиоперехвата немцев, или тех же финнов! И тот же историк В.Никитин, что провел свое исследование работы финской радиоразведки во время войны 1940 и 1941 годов под Ленинградом, показывает в своих исследованиях:

«Во время Зимней войны и в 1941 году финны дешифровывали порядка 80% трафика Красной Армии. Это привело к многочисленным «котлам» в Зимнюю войну, к окружениям частей РККА на Карельском перешейке и в Приладожье в 1941 году. ... Фактически все сражения севернее Ладожского озера проходили под диктовку финской радиоразведки. Существует достаточно большой массив данных радиоперехватов во время Зимней войны в финском архиве. Объем радиоперехвата и объем дешифровки просто впечатляющие. Это уровень командования армиями, корпусами, дивизиями. В Зимней войне и в 1941 году очень часто бои между советской и финской армиями напоминали поединок двух боксеров, у одного из которых завязаны глаза. Когда вечером дается приказ о начале утром следующего дня наступления, а финны об этом узнают за несколько часов до его начала, представляете, к каким последствиям это ведет? Так что все эти «котлы» в Суомуссалми, на Раатской дороге, в Кухмо, корни этих явлений лежат как раз в успешных радиоперехватах. Также надо сказать, что очень большую помощь финнам оказывали радиоразведки Эстонии и Латвии». (Материал предоставил исследователь С.Лукашов – легко найти в Интернете.)

Также Никитин показал о роли финской радиоразведки в окружении трех советских дивизий в районе Выборга в августе 1941 года: «Финской радиоразведке удалось перехватить донесения коменданта выборгского гарнизона о том, что побережье Выборгского залива в районе полуострова Лиханиеми не защищено, и там войска отсут-

201

ствуют. В результате подразделения финской 10-й пехотной дивизии начали операцию по форсированию Выборгского залива.

Финнам удалось перебросить всю дивизию достаточно быстро, практически без противодействия, на противоположный берег залива. Здесь образовался плацдарм. Путь отступления для советских войск по шоссе и железной дороге Выборг — Койвисто (ныне Приморск) оказался перерезанным. А в последние дни августа 1941 года, когда части РККА пытались деблокировать основную дорогу Выборг — Ленинград в районе Кямяря (ныне Гаврилово), финнам тоже удалось перехватить радиограмму с приказом о подготовке атаки. И когда наши части поднялись в атаку, она не стала сюрпризом и была сорвана. Оказалось, что эти три наши дивизии были вынуждены отходить из Выборга не по шоссе, а по каким-то лесным дорожкам и тропам. Они оказались забиты техникой, что еще более затруднило движение, и войска попали в кольцо».

Также финские службы радиоперехвата помогали немцам уничтожать северные конвои союзников идущие в СССР...

В.Никитин: «Есть одна история, очень показательная в плане финско-германского сотрудничества разведок. Об этом практически никто не знает. Речь идет о разгроме каравана PQ-18. Историю каравана PQ-17 знают все, благодаря роману Пикуля и кино. А вот то, что был разгромлен еще и следующий караван, после которого вообще отправка караванов прекратилась, малоизвестно. А караван был разгромлен благодаря радиоперехвату. Мне удалось найти все документы, кто перехватил, в какое время. Перехват был осуществлен в 14:30 по местному времени 6 сентября 1942 года в Медвежьегорске операторами моторизованной роты радиоразведки. Дешифровку радиограммы с графиком пути каравана осуществили два бывших петербуржца. На следующий день график движения судов каравана был передан немцам. В результате были потоплены 13 судов каравана». ...)

После выступления Голикова и выступали генералы Кузнецов, Павлов и прочие, которые и показывали – о том, что они прекрасно знают КАК немцы громят все армии Европы...

Далее Голиков в мемуары показывает – что доложила разведка военным – «точно», или «не точно»…

«Интересно сравнить сведения о количестве сосредоточенных против СССР германских дивизий к июню 1941 года по тогдашним сведениям нашего Разведупра и сегодняшним данным. Вот книга

202

Издательства политической литературы «Армия Советская», тираж 100 тысяч. На 155–156 страницах читаем: «К весне 1941 года германская армия имела 214 дивизий, в том числе 21 танковую и 14 моторизованных… И вот из этих 214 испытанных, обстрелянных дивизий 153, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, было направлено на восток, к границам Советского Союза».

Что же доносило по этому поводу наше Разведывательное управление почти 30 лет тому назад? В той же разведсводке № 5 оно утверждало, что по состоянию на 1 июня 1941 года гитлеровское командование против Советского Союза уже имело сосредоточенными вдоль наших западных границ (считая Финляндию и Румынию) около 130-131 немецких дивизий с глубиной их расположения в 400 километров (то есть вплоть до района Данциг, Познань, Торн, Эльбинг). При этом в том же документе мы указывали, что «германское командование продолжает (подчеркнуто мной. — Ф.Г.) сосредоточение войск к пограничной полосе с СССР, производя массовые переброски частей из глубины Германии, оккупированных стран Западной Европы и Балкан». А в глубине Германии, как мы утверждали в этом же документе, главное военное командование гитлеровской Германии на 1 июня имело в своем общестратегическом резерве 44–48 дивизий. И уж во всяком разе минимум половина из них была предназначена против СССР.

Таким образом, общий состав сил гитлеровской Германии, развернутых и предназначенных для начала действий против Красной армии, на 1 июня 1941 года составлял не менее 150–155 немецких дивизий. Как совершенно очевидно, в этот подсчет не включено количество наземных дивизий и отдельных бригад тогдашних гитлеровских союзников – Румынии, Венгрии и Финляндии. Их численность нам была известна точно, как верно говорится в упомянутой книге «Армия Советская» на стр. 156, «в общей сложности против Красной армии стояло в полной готовности 190 дивизий…»

<…>

Кроме выявления всей массы немецких войск в общестратегическом плане, по тому, как их группировки были нацелены для действий против СССР по операционным направлениям, удалось определить и состав этих группировок.

Не лишне хотя бы на трех примерах показать, сколь тщательным и квалифицированным был контроль и наших друзей, и наших сотрудников над немецкими войсками на территории Польши,

203

Восточной Пруссии и Словакии в период подготовки гитлеровцев к вторжению в нашу страну.

Пример первый. Из общей численности в 105–107 дивизий, к 1 июня уже находившихся здесь, были точно зафиксированы места расположения штабов семи армий, двадцати двух корпусов и семидесяти пяти дивизий. Номера дивизий и армий были установлены в подавляющем большинстве, а номера корпусных управлений — наполовину.

Пример второй. Уже к концу 1940 года в поле нашего зрения попали факты и маршруты оперативно-стратегических рекогносцировок представителей верховного немецкого командования на территории Польши по планам военных действий против СССР. Из нашего документа – разведывательной сводки № 1 за 1941 год – можно узнать, что фельдмаршалы Браухич и Лист в ходе такой поездки посетили города Варшаву, Радом, Люблин, Сувалки, Остроленку, Холм, Томашев и Санок (это совсем недалеко от Львова!), а генерал-полковник Кюхлер с тем же фельдмаршалом Листом побывал в местечке Гибы Сувалкского района.

Пример третий. Для апреля 1941 года характерен усиленный подвоз немецким войскам, сосредоточивавшимся против СССР, средств материально-технического обеспечения. И наша сводка № 3 за апрель сообщает о том, как из глубины Германии шел поток грузов с боеприпасами, горючим и смазочными материалами». (с. 78-80)

Если кто не понял – выявив места, что посещают высшие офицеры вероятного противника, вы без труда поймете – ГДЕ эти генералы собираются наступать в случае нападения на вашу страну. Ну а, отслеживая движения военных грузов, вы поймете, ГДЕ будут сосредотачиваться, и затем и наступать и армии, для которых эти грузы – боеприпасы, ГСМ вывозятся в определенные места.

(Примечание: Кстати – в предвоенные недели и дни, в приграничной полосе наших западных округов активно шастали немецкие группы «поисковиков могилок немецких солдат» времен Первой мировой. Причем делалось это естественно с разрешения минимум Берии, и значит и Сталин соответственно был в курсе этих «поисков» явных офицеров вермахта на нашей территории. А значит это знали и Тимошенко с Жуковым! Маршал Рокоссовский удивлялся – почему эти «поисковики» так свободно шастают и явно занимаются рекогносцировкой местности?! Этот факт описал Рокоссовский, а также в «дополненных» мемуарах Жукова это показывается под-

204

робно – как Сталин навязал военным поиски «могил» офицерами Генштаба вермахта!

«В конце мая 1941 года меня и С.К. Тимошенко срочно вызвали в Политбюро. Мы считали, что, видимо, будет наконец дало разрешение на приведение приграничных военных округов в наивысшую боевую готовность. Но каково же было наше удивление, когда И.В. Сталин нам сказал:

— К нам обратился посол Германии фон Шуленбург и передал просьбу германского правительства разрешить им произвести розыск могил солдат и офицеров, погибших в Первую мировую войну в боях со старой русской армией. Для розыска могил немцы создали несколько групп, которые прибудут в пункты согласно вот этой погранкарте. Вам надлежит обеспечить такой контроль, чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания.

Мы с внутренним недоумением восприняли эти слова И.В. Сталина.

Мы были поражены, с одной стороны, наглостью и цинизмом германского правительства, бесцеремонно решившего произвести разведку местности и рубежей на важнейших оперативных направлениях, и, с другой стороны, непонятной доверчивостью И.В. Сталина.

Видимо, угадав наши мысли, А.А. Жданов заметил:

— По-моему, товарищи мрачно встретили просьбу германского правительства. Может быть, вы хотите что-то сказать?

— Немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить удары, — сказал я, — а их версия насчет розыска могил слишком примитивна.

Нарком добавил:

— Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.

— Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе. Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, — возразил И.В. Сталин.

Мы не согласились с этим доводом и продолжали доказывать, что самолеты умышленно летают над нашими важнейшими объек-

205

тами и спускаются до непозволительной высоты, явно, чтобы лучше их рассмотреть.

— Ну что же, — вдруг сказал И.В. Сталин, — в таком случае надо срочно подготовить ноту по этому вопросу и потребовать от Гитлера, чтобы он прекратил самоуправство военных. Я не уверен, что Гитлер знает про эти полеты». (с. 231)

Почему Жуков явно валяет дурака с этими поисками «могилок» офицерами немецкого Генштаба? А ведь все просто – давая возможность немецким офицерам проводить рекогносцировку местности, таким образом и мы могли видеть, ГДЕ немцы готовят свои танковые удары! И естественно могли на этих направлениях строить свою противотанковую оборону! Теперь понятно, почему Жуков про этих немецких «поисковиков» пишет чушь, выставляя Сталина и до кучи Жданова (и Берию с Молотовым) – идиотами?!

Сталин дал военным уникальный шанс – с помощью самих немцев выявить ТОЧНЫЕ направления ударов немецких групп армий, а военные и прежде всего Жуков не просто не воспользовался этой возможностью – установить где немцы проводят рекогносцировку и разведку местности, и построить там серьезную оборону против немецких ТГ – они умудрились не просто облажаться и тут, нет, они умышлено проигнорировали этот шанс!

Т.е. Сталин дает военным карту погранзоны, в которой САМИ немцы указывают КАКИЕ районы им интересны, Жуков такой умный понимает, что «их версия насчет розыска могил слишком примитивна», а реально «немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить удары», но Сталин виноват, что Жуков не использовал эту стратегическую информацию?!

Уверен, этот разговор был, но на нем было так – Сталин сообщает военным, что немцы просят помочь искать «могилки» своих солдат ПМВ и дает военным карту погранзоны, в которой немцы сами указали какие районы их интересуют! Он им указывает: «Вам надлежит обеспечить контроль над этими рекогносцировочными командами, а также не пускать немцев в другие районы – чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания. И, т. военные – смотрите, где немцы рыщут делайте выводы! Ведь т. Жюков верно подметил – их версия насчет розыска могил слишком примитивна! Маладэц... Реально немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить свои удары».

206

Но наши военные плевать хотели, ГДЕ немцы будут наносить свои удары. Они ж мечатли САМИ врезать. Поэтому Жуков, как показал потом Еременко, вывел наши войска под предлогом учебы, но не туда где немец попрет, о чем он знал, а туда, где сам Жуков собрался переть в наступление ответное...)

Далее Голиков сравнивает данные немецкие – о том, сколько дивизий было выведено против СССР с теми данными, что он давал Жукову, а затем тот должен был дать их Сталину...

«Естественно желание сопоставить эти данные нашего Разведупра с тем, что написано в книге генерала гитлеровского вермахта Курта Типпельскирха «История Второй мировой войны»: «К 22 июня, дню начала наступления, в районах стратегического развертывания было сосредоточено: 81 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия, 17 танковых, 15 моторизованных, 9 полицейских и охранных дивизий. В качестве резервов главного командования на подходе находились еще 22 пехотные, 2 танковые, 2 моторизованные дивизии и 1 полицейская дивизия»¹⁷⁴ (¹⁷⁴Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956. С. 169.). Итого: 150 дивизий» (с. 82)

Т.е. непосредственно на границе сосредотачивалось около 123 немецких дивизий. И естественно это количество РУ ГШ достаточно точно довело НКО и ГШ и значит Сталину…

«Не вызывает сомнения, что Генеральный штаб Красной армии знал данные Разведупра о германской армии, изучал их и учитывал в своих оперативных разработках. В подтверждение сошлюсь на некоторые источники. Вот что говорится в книге «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»: «Генеральный штаб Советской армии имел достаточно полные сведения о наращивании сил противника у наших западных границ. Согласно разведывательным сводкам, на 1 февраля 1941 г. Германия имела у наших западных границ 66 дивизий, на 20 апреля их было уже 84-89, а на 1 июня – 120-122, в том числе 14 танковых и 13 моторизованных (Разведсводка РУ ГШ по Западу № 5 от 15 июня 1941 г.). Кроме того, считалось, что против СССР развернуто до 16 дивизий и 7 бригад румын, а также до 16 дивизий и 3 бригады финнов. Более скудными были данные о численности и группировке авиации противника»¹⁷⁸ (¹⁷⁸ Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961. С. 159).

Совершенно очевидно, что здесь не приняты во внимание немецкие дивизии, развернутые на 1 июня 1941 года на наших границах с территорией Румынии и Финляндии». (с. 82-83)

207

Кого-то смущает, что на 1 июня РУ ГШ точно знает количество немецких дивизий – около 122, и при этом это же количество осталось и на 22 июня? Все просто – данные в сводках РУ давались по немецким войскам на глубину до 400 км ОТ границы! Т.е. данные были на 1 июня об общем количестве войск в ЭТОЙ полосе, а на 22 июня данные были уже непосредственно на границе – изготовившиеся к нападению. В «полосе» около 100 км. И при этом давались эти данные о дивизиях немцев по местам их расположения или сосредоточения. Что и позволяло уже Генштабу видеть – ГДЕ, и КАКИЕ силы, против какого округа концентрируются…

[Примечание: И вот тут получается интересный момент. Поклонники Исаевых, в деле поливания помоями разведки, дают такой аргумент, мол в сводке РУ ГШ за 15 июня РУ ГШ дал слишком мало танковых частей против каждого округа!

«Выявили так, что мама не горюй. В Прибалтике насчитали две танковые дивизии, а в 4-й Тгр их было четыре. Против ЗапОВО насчитали четыре танковые дивизии, а в 3 и 2 Тгр их было девять. Время нападения и готовность к нему определяется наличием сконцентрированных ударных группировок, в которых танковые соединения играют главную роль. Эти ударные группировки и не были выявлены. В разведсводке от 15.06.1941 г. написано:

"По направлениям германские войска распределяются:

в Восточной Пруссии ... пять танковых полков (две танковые дивизии) ...;

б) на Варшавском направлении (против ЗапОВО) ... дивизий ... одна танковая и шесть танковых полков (всего четыре танковые дивизии) ....;

в) в Люблинско-Краковском районе (против КОВО) .... дивизий ... до шести танковых дивизий" ....».

На первый взгляд все верно – разведка в дивизиях вроде как показала мало штук! И когда Голиков пишет в 1960-е мемуары и уверяет, что они выявили ВСЕ немецкие танковые дивизии, а в сводке РУ подписанной Голиковым же в июне 41-го дивизий этих танковых вроде как нет – то это напрягает! Или врет Голиков в мемуары, или сводки «подменили»...

Но на самом деле все просто! Голиков писал спустя 25-30 лет и с вершины знаний, на «послезнании», но он не врал! Потому что «послезнание» это вполне объяснимое. Глянем эту сводку РУ от 15 июня 41-го...

«а) в Восточной Пруссии двадцать три-двадцать четыре дивизии, в том числе: восемнадцать-девятнадцать пехотных и три моторизованные дивизии, пять танковых полков (две танковые дивизии) и семь кавалерийских полков;

б) на Варшавском направлении (против ЗапОВО) тридцать дивизий, в том числе: двадцать четыре пехотные, одна моторизованная, одна танковая и шесть танковых полков (всего четыре танковые дивизии), одна кавалерийская дивизия и восемь кавалерийских полков;

в) в Люблинско-Краковском районе (против КОВО) тридцать пять-тридцать шесть дивизий, в том числе: двадцать четыре-двадцать пять пехотных, пять моторизованных, до шести танковых дивизий и пять кавалерийских полков;

г) в районе Данциг, Познань, Торн — шесть пехотных дивизий, один кавалерийский полк;

д) в Словакии (в районе Дуплин, Прешов, Михальовце) — пять дивизий (по последним данным, часть из них, якобы, выбыла в б. Польшу);

е) в Прикарпатской Украине — четыре дивизии;

ж) в Молдавии и Северной Добрудже — семнадцать дивизий, в том числе: четыре моторизованные, одна горная и две танковые...»

А теперь пересчитайте в ШТУКИ танков эти соединения, тп и тд немцев – и если ЗНАЛИ в ГШ сколько танков в этих дивизиях или полках, а они однозначно точно это знали, то – сколько получается видели танков на этих направлениях Жуковы-Василевские?!

А теперь факты и цифры...

На весну 41-го основной тактической единицей танковых войск вермахта была не танковая дивизия или полк, а – танковый батальон, который состоял из трёх рот. А 2 или 3 батальона (по 70 танков) образовывали танковый полк и таким образом тп вермахта имел в итоге от 150 до 220 танков! А в танковой дивизии немцев был как раз один тп – т.е. в танковой дивизии немцев и было – до 220 танков. И что-то мне подсказывает, что штаты дивизий в вермахте РУ ГШ также довело Жуковым вполне точно. Ведь Жуков хоть и вешал на Голикова всех собак за трагедию начала ВОВ, но он не рискнул уверять, что он не знал сколько в танковых полках и дивизиях немцев танков! Ведь с января 1941 г. в Германии находился новый советский военный атташе генерал-майор В.И. Тупиков, который в конце марта представил в РУ ГШ «Доклад о боевом и численном составе развернутой германской армии и ее группировке по состоянию на 15.03.1941»! Доклад более 100 страниц с приложением 30 схем организации боевых частей германской армии, общей схемы группировки войск германской армии, схемы группировки военно-воздушных сил Германии, схемы организации немецкого армейского корпуса, сводных таблиц боевого состава артиллерийских частей вермахта и т.д. (Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 102)

Исследователь А.Лысенко показывает: «Что касается неправильного количества дивизий, то здесь был допущен неправильный пересчет танковых полков в дивизии. Наши разведчики полагали, что в дивизии у фрицев по два танковых полка, как у нас. А на деле оказался один. Причем полки были разные и 2, и 3, и даже 4-батальонного состава. Если перевести полки в дивизии по принципу один танковый полк – одна танковая дивизия, то получится, что разведка давала точные данные. За исключение двух танковых дивизий, которые приписали Румынии».

Но – в любом случае подсчет шел больше в полках, а не в дивизиях, и таким образом общее количество танков против округов в нашем ГШ знали практически до штуки точно! Ведь кроме танковых дивизий были выявлены еще и моторизованные, а в них были штурмовые орудия – самоходки! А это – по 27 самоходок в истребительно-противотанковых дивизионах в этих мд!

И теперь посчитаем – сколько танков в штуках увидел Голиков на 15 июня по направлениям, по танковым полкам и мд:

На ПрибОВО – три моторизованные дивизии, пять танковых полков (две танковые дивизии) – и это до 1100 (5 по 220 шт.) танков и 80 самоходок!

На ЗапОВО – одна моторизованная, одна танковая и шесть танковых полков (всего четыре танковые дивизии) – это до 1500 (7 по 220 шт.) танков и 27 самоходок!

На КОВО и ОдВО – пять моторизованных, до шести танковых дивизий и четыре моторизованные и две танковые – и это до 1700 (8 по 220 шт.) танков и 240 самоходок!

Итого – около 1000 танков против ПрибОВО, около 1500 танков против ЗапОВО и всего севернее Полесья РУ в любом случае показало больше 2000 танков в 11-ти тп вермахта, что в принципе соответствует реальности, а против КОВО – около 1500 танков! Всего немцы выставили около 3500-3700 танков и самоходок против РККА – 4-я и 3-я ТГ на Прибалтику по 600 танков, что дает около 1200 машин. 2-я ТГ на Брест и это около 800 машин. И 600 танков в 1-й ТГ на Украину. ВСЕГО – около 3600 штук и РУ ГШ две трети из них обнаружило именно севернее Полесья! Так что там разведка – кому что не дала? Ну, а то, что свои танковые части, полки и дивизии, а точнее батальоны, немцы собирают во временные танковые соединения – группы – это в нашем ГШ знали тем более!

А теперь посчитайте тп вермахта как танковые дивизии, да с учетом того что 220 немецких танков составляют одну тд вермахта, а 27 самоходок – это одна мд, то и получите те самые «14 танковых и 13 моторизованных дивизий» немцев в сводке от 15 июня, о чем писал потом Голиков в мемуары!]

Подытоживая, Голиков пишет…

«В исторической литературе можно встретить противоречивые и часто искаженные суждения о роли нашей военной разведки перед Великой Отечественной войной. Иногда даже, намеренно или ненамеренно, руководителям военной разведки приписывают действия, каких на самом деле не было и не могло быть. В частности, что наша военная разведка будто бы давала И.В. Сталину неправильную информацию о готовящемся нападении гитлеровской Германии на Советский Союз, что не докладывала всех данных Генеральному штабу, так как подчинялась лично Сталину. Все это является вымыслом. В действительности же дело обстояло так.

Во-первых, военная разведка сумела своевременно вскрыть и доложить политическому и военному руководству страны истинные планы и замыслы врага, установить его конкретные намерения. В сложной, резко меняющейся обстановке военная разведка, несмотря на один раз допущенную серьезную ошибку в выводе¹⁸¹ (¹⁸¹Очевидно, имеется в виду вывод, сделанный в докладе Ф.И. Голикова в НКО СССР от 20 марта 1941 г. См. документ № 34. (Примеч. сост.)), не дала противнику себя запутать в хитросплетенные сети дезинформации, а последовательно, шаг за шагом и всегда своевременно докладывала руководству о подлинных планах врага, его главных усилиях. В этом отношении венцом деятельности нашей военной разведки надо считать своевременное раскрытие содержания плана «Барбаросса» и его главных элементов.

Во-вторых, нашей военной разведке удалось установить и раскрыть не только планы врага и его намерения, но и сроки их осуществления, несмотря на неоднократные их переносы. Венцом деятельности разведки в этом отношении является своевременное установление

208

возможных сроков нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, сроки осуществления того же плана «Барбаросса».

В-третьих, советская военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений.

В-четвертых, с началом войны, несмотря на колоссальные организационные и технические трудности и потери, наша военная разведка сумела быстро перестроиться на военный лад, резко усилить ее оперативное звено, правильно нацелить все остальные звенья на решение главных задач и успешно обеспечивать разведывательными данными политическое и военное руководство в новых условиях.

Таковы факты, которые неопровержимо и убедительно доказываются многочисленными архивными документами и свидетельствами очевидцев…» (с. 86-87)

Кто-то желает опровергнуть утверждения начальника РУ ГШ? Флаг в руки. Но надеюсь, он это рискнет сделать именно на основе многочисленных архивных документов. Причем ВСЕХ, что не рассекречены до сих пор в том числе, а не только теми, что на сегодня рассекречены и доступны (что рассекречены с одной целью – обвинить РУ ГШ в том, что Голиков виновен в трагедии 22 июня, что нападение не ждали и к нему не готовились).

Например, пусть слова Голикова опровергают неучи Донесениями Голикова от 19, 20 и 21 июня. 19 июня 1941 г. РУ ГШ подготовило спецсообщение «О признаках вероятного нападения Германии на СССР в ближайшее время». 20 июня 1941 г. РУ ГШ направило руководству СССР донесение «О признаках неизбежности нападения Германии на СССР в ближайшие дни». А 21 июня РУ ГШ (Голиков) подготовило Донесение «О признаках нападения Германии на СССР в ночь с 21.06 на 22.06». По указанию генерал-лейтенанта Ф.И. Голикова офицер специальной связи в 20:00 21 июня 1941 г. срочно доставил конверт с надписью «Только адресату. Сотрудникам аппарата не вскрывать» И.В. Сталину, В.М. Молотову и С.К. Тимошенко!

[(Примечание: Голиков пишет – «нашей военной разведке удалось установить и раскрыть не только планы врага и его намерения, но и сроки их осуществления, несмотря на неоднократные их переносы. Венцом деятельности разведки в этом отношении является своевременное установление возможных сроков нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, сроки осуществления того же плана «Барбаросса». ...»!

И тут стоит показать один важный момент – так когда Гитлер определился с датой нападения на СССР, когда были избраны июнь месяц и тем более дата 22 июня, фигурировали ли в документах германского военного планирования другие даты нападения на Советский Союз, действительно ли Гитлер неоднократно переносил дату нападения, как об этом написал в своих мемуарах Голиков?!

Увы, никаких других дат нападения на СССР кроме именно «22 июня» в немецких документах не существует! Впервые дата нападения на СССР была письменно указана в директиве Генерального штаба сухопутных войск Германии (ОКХ) № 050/41 от 31.01.1941 г. по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск по плану «Барбаросса» подписанной главнокомандующим сухопутными войсками Германии Браухичем! И в этой директиве от января 1941 года, в п. 12 «Проведение подготовительной работы» и была письменно прописана дата нападения на СССР – «Подготовительные работы нужно провести таким образом, чтобы наступление (день "Б") могло быть начато 21.6.»! (См. сборник «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941г.». М. 1995г.). 30 апреля и 1 мая 41-го Гитлер устно озвучил дату нападения на СССР перед своими военными и мидовцами как конкретно 22 июня, а затем 10 июня уже Гальдер, начальник генерального штаба сухопутных сил вермахта своим приказом окончательно установил вермахту дату и время нападения на СССР – 3.00 22 июня!

Могло ли быть известно Сталину хотя бы краткое содержание директивы Генерального штаба сухопутных войск Германии (ОКХ) № 050/41 от 31 января1941 г.? Есть все основания полагать, что да, было известно. Дело в том, что с января 1941 г. лондонская резидентура НКВД СССР восстановила оперативный контакт с Джоном Кернкроссом («Мольер»), который в то время работал личным секретарем у лорда Хэнки, который в правительстве У.Черчилля курировал спецслужбы Англии и был председателем десятка комиссий, которые занимались вопросами обороны, безопасности, научных исследований и т.д. И от «Мольера» полноводной рекой потекла разведывательная информация стратегического характера. Именно от него, как отмечают авторы «Очерков Истории Внешней Разведки России», в первом полугодии 1941 г. были получены данные об оперативных планах германского командования по разгрому Красной Армии. Ведь тот же начальник Оперативного отдела ГШ вермахт п-к А.Хойзингера, заместителя начальника генштаба вермахта генерала Гальдера, был агентом английской разведки, и однозначно документы такой важности тут же попадали в Лондон, а там с ними однозначно работал Д.Кернкросс и кембриджская пятерка!

Нельзя не упомянуть и о роли наименее известного друга Советского Союза – входившего в состав легендарной «Красной капеллы» Йона Зиг, который в 1941 г. являлся одним из руководителей крупнейшего в Германии железнодорожного узла – Берлинского. Дело в том, что реализация директивы Генерального штаба сухопутных войск Германии (ОКХ) № 050/41 от 31.01.1941 г. по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск по плану «Барбаросса» от 31 января1941 г. происходила при самом активнейшем участии руководства железнодорожным транспортом Германии, в состав которого и входил Йон Зиг. Т.е. Зиг в принципе должен был знать содержание и суть данной директивы Браухича! И то обстоятельство, что советский план воинских перевозок в приграничные военные округа на западной границе был составлен и подписан практически одновременно с германским аналогичным планом говорит о многом. Т.е. наши военные перевозки активизировались именно после того, как началась такая же активизация перевозок немецких войск во исполнения «Варианта Барбаросса»!

Но к сожалению документально подтвердить, что Сталин мог знать о приказе Браухича от 31 января и дате нападения на СССР на 21 июня пока невозможно! Ведь СВР РФ пока не рассекречивает разведывательные материалы того периода.

Почему Голиков не показывает, о том, что директива ГШ ОКХ № 050/41 от 31.01.1941г. ему была известна? Так данные от наших разведчиков в Англии за эти дни не рассекречиваются, а т.к. они подчинялись не РУ ГШ, Голикову, а НКВД, Берии, то Голиков и не стал о них писать. Тем более показывать в открытой работе сверхсекретную информацию ему просто не позволили бы, при том, что в конце 60-х стараниями Жукова уже начала формироваться мифологема о том, что дату нападения никто в Москве не знал!

Мог ли Голиков знать о директиве по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск по плану «Барбаросса», если информация о ней поступила по каналам НКВД/НКГБ СССР? Вне всякого сомнения да, так как между разведками и в то время существовал непосредственный обмен информацией, и все, что касалось угрозы войны, стекалось в военную разведку и Генеральный штаб. Кстати говоря, именно в конце февраля 1941 г. произошло совместное совещание представителей разведки НКВД/НКГБ, РУ ГШ и Генерального штаба, на котором обсуждались вопросы организации отпора грядущей агрессии.

Ну, а тем же, кого заинтересовал вопрос о том, что же сообщали разведывательные службы СССР, о том, что там разведка докладывала в Москву в предвоенные месяцы и дни, могу порекомендовать почитать крайнее, вышедшее в 2019 году исследование А.Б. Мартиросяна «Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?»...)]

Слова «начальника Разведупра» кому-то кажутся «голословными»? Они уж точно менее «голословны», чем слова маршала Жукова о предвоенных событиях в адрес Голикова и тем более в адрес Сталина. И то, что ПОД них все эти годы подгонялись-рассекречивались удобные документы, не делает слова Жукова более убедительными сегодня. Когда исследователи все больше и больше находят в архивах

209

документов предвоенных дней, и сами архивы публикуют новые документы о предвоенных днях и событиях…

И если в 1992 году в тех же «уроках и выводах» было допустимо писать такое о разведке – «Накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз разведка, по существу, не выполнила своих задач. В этот период не удалось в полной мере раскрыть группировку войск противника, установить сроки и направление нанесения главного удара, а также ответить на многие другие вопросы, вставшие перед нами перед началом войны и в ходе ее ведения. Многие имевшиеся данные трактовались так, что нападение предполагалось неизбежным, но только после победы Германии над Великобританией» (с. 172), – то в наши дни это уже не пройдет. Тем более, что данное утверждение противоречит ранее утверждавшемуся в данной же работе:

«Главным вопросом в оценке оперативно-стратегических замыслов противника являлось определение его главного удара. Анализ данного доклада и предшествующих планов показывает, что Генеральный штаб достаточно обоснованно определил развертывание главных сил фашистской Германии к северу от устья р. Сан в целях нанесения и последующего развития главного удара в направлении на Ригу, Каунас и далее на Двинск, Полоцк или на Каунас, Вильнюс и далее на Минск». (с. 51)

Или – «Предполагалось, что на минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, могут противостоять удару главных сил противника». (с. 54) Или – «Замысел на стратегическое развертывание Вооруженных Сил и построение оперативных группировок войск на Западном стратегическом направлении в большей мере отражал наступательные цели (нашего командования – К.О.). В силу этого нанесение (нашего) главного контрудара было спланировано по наиболее слабой группировке войск противника»! (с. 97).

Увы. Планирование своего главного контрудара по наиболее слабой группировке противника возможно, только если вы знаете, ГДЕ у противника слабые силы и соответственно – ГДЕ его главные силы надо ждать! И маршал М.В. Захаров точно также в своей работе «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М., 2005 г.) показывает, что главный удар вермахта в планах нашего Генштаба ожидался всегда только севернее Полесья! А вот наш главный ответный, по планами ГШ при Мерецкове-Жукове – планировался южнее Полесья, из Украины. И на стр. 53 в данном исследовании указано, что «главную

210

группировку войск (РККА) Генеральный штаб планировал развернуть к югу от Брест-Литовска, т. е. против неосновных сил противника». Т.е. главные силы немцев нашим Генштабом ожидались только севернее Полесья – по Прибалтике и Белоруссии.

Однако не в провалах разведки были причины нашего поражения в начале войны, как бы не хотелось маршалу Жукову это доказать! Причина была в том что:

«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению». (с. 135)

А все потому что «Стратегическая оборона заранее не планировалась»! (с. 136).

Также в этой работе показывалось – сроки нападения Германии нашим военным были известны вполне – «Генштаб определял совершенно нереальный порядок отмобилизования дивизий в новых районах. К 5 июня 1941 г. оставленные в пунктах постоянной дислокации мобячейки должны были составить план приема лошадей, обоза и мехтранспорта и предъявить заявки на их перевозку в новые районы. Генеральный штаб к этому времени располагал фактическими данными о завершающемся сосредоточении войск противника и сроках его нападения» (с.83)

В данной работе ВНУ ГШ разные главы писали разные люди. И эти глупости о разведке как виновной в том, что наши военные якобы не знали сроков нападения, где будут главные силы немцев, а им так хотелось поставить наши главные против главных сил немцев – писали те, кому миф о разведке, что плохо сработала перед ВОВ наиболее удобен. Как и следующий миф, что разведка якобы докладывала, что Гитлер не нападет на СССР, пока не покончит с Англией!

«Многие имевшиеся данные трактовались так, что нападение предполагалось неизбежным, но только после победы Германии над Великобританией»! (с. 172)

211

Эти мифы также очень нравятся тем же Исаевым, но тут как говорится бог им судья…

НО! Голиков тоже прямо пишет, что он дал все возможные и точные данные по тому, где какие силы немцев обнаружены и это совпало с наступившей 22 июня реальностью: «Разведка с … точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений»! И соответственно Голиков должен был дать и расклад сил немцев по округам, и самое важное – и относительно «Полесья»! О том, где главные силы немцев выявлены – относительно Полесья – где их главные, а где неосновные! И если мы верим мемуарам Голикова, то должно быть так – выявлено под 130 дивизий и главные при этом – севернее Полесья обнаружены! Где они и были реально! Ведь наш ГШ планируя развернуть нашу главную группировку «к югу от Брест-Литовска, т. е. против неосновных сил противника», мог это делать, только если он точно знал что ТАМ, южнее Полесья ожидаются по данным разведки именно НЕОСНОВНЫЕ силы немцев!

Однако – в «опубликованных» разведсводках РУ ГШ главные силы немцев ВСЕГДА показываются только южнее Полесья! Против Украины и Молдавии – в южной Польше и Румынии. И вот тут возникает вопрос – кто врет?! Голиков в мемуары? Или что-то не то со сводками? В мемуары все стараются СЕБЯ любимых выставить красившее и если сводки РУ настоящие, то тогда Голиков в мемуары приврал, что главные силы немцев он показал точно – севернее Полесья. Но ведь – и офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» подтверждают «слова» именно Голикова! Тогда может эти сводки были перепечатаны, когда министром обороны стал Жуков? Но, это вряд ли – чтобы кто-то в угоду Жукову подменил разведсводки июня 41-го.

Они и так были под грифом «совсекретно» и Жукову можно было что угодно рассказывать о том, что разведка ничего ему не докладывала, совершенно безнаказанно. Ведь эти сводки еще полвека не рассекречивались и до сих пор не в полном объеме известны. Но тогда получается Голиков говорит правду. А офицеры ВНУ ГШ просто опираются на БОЛЬШИЙ объем донесений разведки и тем более обобщающих докладов РУ ГШ, которые нам просто пока до сих пор недоступны в силу их не рассекреченности…

Если почитаете ответы командиров на «вопросы Покровского», то увидите – они, по округам – вполне точно знали количество не-

212

мецких дивизий. И если сложить их цифры, то главные силы немцев будут именно севернее Полесья! Т.е. по сводкам РУ ГШ для Жукова (известным нам на сегодня), которые тот докладывал Сталину – главные силы немцев южнее Полесья обозначены, а в округах вполне знают ТОЧНЫЕ цифры?! Получается Голиков, чтоб не портить отношения с «горлопаном» Жуковым, с которым мало у кого были нормальные отношения и на Пленуме в 57-м это ему аукнулось, формально в сводки для нач. ГШ показывает то, что хочет видеть Жуков, а при этом округам скидывает ТОЧНУЮ информацию?!

Голиков до 1958 года командовал академией бронетанковых войск, а с 1958 года стал начальником ГлавПУРа СА СССР! Главным замполитом армии! И думаю, он бы о том, что его сводки переделаны, мог и узнать. Так что – скорее всего Голиков реально угождая Жукову, писал про главные силы немцев как южнее Полесья в эти сводки, а потом когда из него дурака Жуков стал лепить, обиделся и в мемуары попытался оправдаться. И тут Голикову объяснили, не давая ему публиковать мемуары уже следующие замполиты Епишевы – не надо трогать эту тему вообще... Во всем виноват Сталин – так решила «партия».

Но если вы глянете на количество наших войск по округам, то увидите – общее количество дивизий южнее Полесья у нас около 73 дивизий, а севернее – около 63-65. А если сравните с «запросами» Жукова в его Соображениях» от марта, мая или на КШИ январских и майских, то там он мечтал иметь только в КОВО – 120-130 дивизий! И раз количество дивизий в КОВО хоть и увеличилось с октября 40-го при Мерецкове – была создана еще одна армия в 40-м году в КОВО, видно, что Сталин явно не шел на резкое увеличение войск там! Т.е. он реально не считал, что главные силы немцев будут бить по Украине! Получилось так – силы относительно Полесья у нас примерно равные, а вот резервные армии, прибывающие из округов, распределялись так – одна армия – за КОВО, одна – за спиной у Павлова, и одна – «посередине», под Москвой оставалась. И где будут выявлены главные силы немцев там «третья» армия и будет помогать нашим войскам.

Но как смог «усилить» КОВО Жуков? А он приписных больше на Украине собрал в мае-июне на «сборах», да за счет армий РГК это таки сделал, когда армию Конева получил на Украину. Плюс корпус стрелковый из Харьковского ВО. И в итоге КОВО получил 23 див

213

изии, в то время когда ЗапОВО – только 9 дивизий резерва РГК! Но при этом в Прибалтику ВООБЩЕ НИ ОДНОГО соединения в помощь не было запланировано отправлять Жуковым! Против ожидаемо под 30 немецких дивизий Жуков удумал оставить всего 15-17 дивизий РККА в ПрибОВО! Ну и вывод дивизий в КОВО после 12-го июня он не под ПП провел, а по некой карте. Как сказал Еременко – под видом учебы вывел войска, но не туда где немец попрет, а туда где сам собрался наступать. А потом армию Конева погнали из Украины к Павлову в помощь – и естественно ее тоже били немцы «по частям»…

Однако Голиков все же в мемуары как и положено налукавил. Общее количество немецких дивизий РУ ГШ Жукову (и Сталину соответственно) действительно давало достаточно точно, а вот по танковых соединениям информация была не ахти от Голикова, РУ ГШ. Внимательное изучение опубликованных сводок РУ показывает – по танковым соединениям, дивизиям, шло явное занижение данных от реальности. Т.е. пехотных дивизий немцев показывалось в сводках больше, чем их было в реальности, а вот танковые в этих увиденных дивизиях представлены слабо. И некоторые т.н. историки и исследователи делают гениальный вывод – раз танковые дивизии и ТГ немцев («штабы» этих ТГ) к 21 июня «не выявлены», то значит на 22 июня Сталин и соответственно и Жуков, нападение не ждали! Мол, немцы смогли обмануть Сталина. Ведь разведка вроде как «не вскрыла» ни штабы танковых групп, ни штабов групп армий!

Таким т.н. историкам какой-нибудь военный ответит: «В идеале было бы неплохо знать о штабах противника. Но чрезмерно гоняться за этой информацией нет смысла. Особенно с учетом того, что боевую мощь любой армии определяют количеством дивизий и их укомплектованностью. А уж сколько звеньев управления будет для той или иной дивизии, или «групп» этих дивизий – никакой роли не играет! Например в составе округа некоторые дивизии подчинялись командованию корпуса, который соответственно входил в состав армии, а уж армией управлял командующий округом. И в то же время были дивизии, которые находились в резерве штаба округа и подчинялись напрямую только командованию округом, и для них были свои задачи в плане прикрытия. Т.е главное в данных разведки это количество дивизий и их тип – пехотные они, или танковые и пр., а в какие «соединения» они будут объединены – для оценки противника не так важны». Но для батана это все не аргумент...

214

И вот тут возникает интересный момент.

На совещании в НКО в декабре 40-го, где проводился анализ действий немцев по быстрому разгрому всех армий Европы, наши военные показывают, что доля танковых дивизий, собираемых в танковые группы («кулаки») для удара про противнику при нападении достаточно большая в вермахте. Именно этими ТГ немцы легко разгромили польскую армию и французскую, и соответственно немцы могут выставить и против СССР – как и против других стран они это делали – до 800 танков на направлении главных ударов в виде танковых дивизий. Однако спустя неделю всего, в январе на КШИ, на которых во 2-й игре «звездой» блистал командующий КОВО Г.К. Жуков, немцы («западные») воюют против РККА не танковыми дивизиями и тем более собранными в танковые группы, а – больше пехотными соединениями. А танки, танковые части, у них как буд-то бы размазаны по этим пехотным дивизиям!

Жуков после КШИ становится главой Генштаба и уже весной, к 21 июня, и в сводках РУ ГШ к 15 июня идет явная «деза». Вермахт вывел к границе около 130 своих дивизий, но среди этих дивизий танковые как-бы «не выявлены»! И вот тут вопрос интересный и вылезает – так кому хотел понравится Голикова, о котором потом врал Жуков, что Голиков ему не подчинялся и он не знает, что там Голиков «лично» докладывал Сталину по немцам?! Так кому угождал на самом деле Голиков сводками, в которых танковые дивизии немцев были слабо отражены – почему вермахт в этих сводках показывается как армия «пехоты»? Может потому что от немцев в планах ГШ ждали именно такого варианта нападения – пехотой впереди, а не танковыми дивизиями? Что давало нам возможность сочинять себе тот «замысел», что и был заложен в итоге в планах ГШ-Жукова – нашего мощного, «победного» удара нашими танковыми, механизированными корпусами. Ответного «блицкрига»...

При этом комдивы в округах прекрасно знали, что против них находятся и «моторизованные» дивизии немцев.

В 20.00 18 июня командир 125-й стрелковой дивизии 11 СК 8-й армии ПрибОВО П.П. Богайчук напрямую послал командующему ПрибОВО донесение:

«По агентурным данным и данным перебежчиков, в последние дни в р-не Тильзит немцами сосредоточено до семи дивизий, не считая войск, расположенных в районе Шилуте и с.-з.

Часть войск непосредственно подтянута к границе.

215

Имеются мотомех(анизированные) дивизии».

Тильзит в В.Пруссии это сегодня г. Советск в Калининградской области. И именно на эту дивизию Богайчука и поперла 4-я ТГ немцев в которой было СЕМЬ дивизий – 3 танковых, 3 моторизованных и одна пехотная. И комдив вполне знает, что против него находятся до 7 немецких дивизий, среди которых есть и танковые – «мотомех дивизии». Этот Тильзит всего в 30 км от границы вообще-то, и часть немецких войск к границе уже подтянута, о чем комдив сообщает в штаб округа!

Богайчук показывает, что удержать немцев он не сможет. Ведь:

«(С) нашей стороны (мероприятий) противооборонительного характера, гарантирующих от нападения мотомех(анизированных) частей, не предпринято, и достаточно немцам пустить один танковый батальон, как удерживающий гарнизон может оказаться захваченным врасплох.

...Полоса предполья без гарнизонов войск наступления немцев не задержит, а погранчасти могут своевременно войска и не предупредить.

Полоса предполья дивизии находится к госгранице ближе, чем к частям дивизии, и без предварительных мероприятий по расчёту времени немцами будет захвачена ранее вывода туда наших частей»!

И далее комдив предлагает-просит:

«Докладывая о создавшейся обстановке на границе, прошу:

Дать указание, какие мероприятия сейчас я могу провести в жизнь, гарантирующие от неожиданного вторжения мотомех(анизированных) частей немцев, или дать мне право самому разработать план мероприятий, но средств дивизии для этого мало.

Для сокращения срока боевой готовности частей разрешить иметь у бойца на руках укомплектованный ранец, плащ-палатку, каску и 60 боевых патронов. В этом случае боевая готовность подразделений может быть доведена (до полной – К.О.) через 10–15 минут. (Носимый запас «огнеприпасов» составлял 90 патронов, а Богайчук просит заложить в вещмешки бойцов заранее, чтобы не тратить на это время по тревоге – хотя бы 60 патронов – К.О.)

Ускорить решение вопроса о семьях начсостава, так как последние могут дезорганизовать работу командиров.

Разрешить мне вывести для работы на полосу предполья не два батальона, а четыре.

216

Прикажите УНС ускорить постройку противотанковых и противопехотных препятствий на рубеже УР.

Было бы желательно иметь танковую часть, противотанковую дивизию и артиллерию кроме дивизионной в р-не ст. Янишки и Стргнушки как на одном из вероятных направлений наступления мотомех(анизированных) частей.

Командир 125-й сд генерал-майор БОГАЙЧУК» (ЦАМО, Ф. 344, оп. 5564, д. 10, лл. 3–4. Подлинник. ВИЖ № 5 1989 г., с. 47).

И вот на эту попытку Богайчука – о вывозе семей своих офицеров – и среагировал 21 июня телеграммой Жуков – запретить эвакуацию семей командиров...

Но возвращаемся к Жукову, который в этом 2-м письме Соколову и выдал впервые байку о том, как он «спас» Конева от гнева Сталина и упыря Берии. На что потом очень удивился Конев...

«Сталин позвонил мне в Ленинград 8-го октября и приказал немедля прибыть в Москву в связи со сложившейся обстановкой.

Прибыв в Ставку, я тотчас же был принят Сталиным. Сталин выглядел, как никогда, растерянным. Указав на карту обстановки, он сказал: «Смотрите что Конев нам преподнес. Немцы через три-четыре дня могут подойти к Москве. Хуже всего то, что ни Конев, ни Буденный не знают где их войска и что делает противник. Конева надо судить. Завтра я пошлю специальную комиссию во главе с Молотовым».

И далее: «… Поезжайте сейчас же к КОНЕВУ, разберитесь на месте с обстановкой и доложите мне по «ВЧ», а также и свои предложения».

Прибыв в штаб западного фронта, я застал КОНЕВА и СОКОЛОВСКОГО в крайне неприглядном виде. Ни КОНЕВ, ни СОКОЛОВСКИЙ не могли точно доложить положение своих войск и действие войск противника.

В резерве фронта у них ничего уже не было и все свои надежды они теперь возлагали только на резервы Ставки, чтобы прикрыть подступы к Москве.

О создавшемся положении я тотчас же доложил Сталину и порекомендовал ему немедля бросить все ресурсы Ставки, которые имеются под Москвой, на занятие рубежа Волоколамск, Можайск, Малоярославец, Калуга с тем, чтобы создать здесь в ближайшие дни крепкий фронт обороны. 9-го утром я был в штабе Буденного. Положение на фронте Буденного было не лучше, чем у Конева.

217

В штабе резервного фронта царила полная неразбериха и крайне нервная обстановка, которая усугублялась истеричностью Мехлиса и неизвестным местопребыванием С.М. Буденного.

10-го октября я был назначен командующим западным фронтом. Конева Сталин хотел судить, но я уговорил его ограничиться отстранением от должности и назначением ко мне в качестве заместителя, которому я поручу координацию действий группы войск фронта на Калининском направлении.

Дни и ночи шла напряженная работа по созданию нового западного фронта. Фронт обороны был создан быстро. Одновременно шли ожесточенные бои с наседавшим врагом, однако войска фронта достойно встретили врага и охладили его пыл.

Противник, понеся значительные потери и встретив новый фронт обороны, понял, что Москву схода не возьмешь, и он приступил к подготовке своего генерального наступления.

16 октября я был назначен ГОКО ответственным за оборону Москвы».….

Жуков уверяет, что он сразу после 8-го октября, спася Ленинград, был у Сталина, в Ставке ГК, чтобы начать спасать Москву от немцев, и заодно и Конева (и Буденного до кучи) от Берии. Но т.к. в журналах за октябрь Жуков вообще ни разу в кабинете Сталина как посетитель не отмечен, то видимо они общались с тираном на его квартире в Кремле... тайно...

Эти письма писались Жуковым писателю Соколову в 1964 году, а в мае 1965-го с маршалом побеседовал полковник Анфилов. Которому Жуков также поведал – как им Сталин не давал приводить войска в боевую готовность… Похоже для Жукова этот «аргумент», который потом попал и в «мемуары», казался вполне подходящим для оправдания его вины за трагедию 22 июня. Ведь он сам «реабилитировал» реальных виновников в округах, и снова возлагать на них вину за срыв выполнения приказов НКО и ГШ (самого же Жукова) о выводе войск и приведении их в б.г. было в 60-е уже нелепо. Ведь павловы-коробковы – невинные жертвы сталинской тирании, паранойи и т.п., а не виновники трагедии 22 июня.… Тем более, что таким образом Жуков вполне встраивался в «линию партии» времен Хрущева – по очернению и клевете на Сталина. Ведь с одной стороны Жуков помог Хрущеву свалить в 53-м Берию, но с другой – чуть не выступил против Хрущева, да еще и открыто через три года (но об этом чуть позже)…

218

Кстати. С этими письмами писателю Соколову возникает такое ощущение, что Жуков, перед тем как написать свою некрасивую неправду о Сталине, свои мемуары о причинах трагедии 22 июня, обкатывал их на других людях. И заодно сам себя убеждал в своей «правоте» в адрес Сталина. Давая заодно писателям некую установку – как надо писать о Сталине, о причинах трагедии 22 июня. Пытался таким образом в общем «программировать» писателя и заодно «репетировал» для себя на будущее, что и как писать о Сталине, как его выставлять виновным за трагедию 22 июня.…

Почему Жуков вдруг решил какому-то писателю Соколову написать письма, в которых он явно пытался себя, за счет Сталина и других, обелить – за трагедию начала войны?! Так он увидел сочинителя, который ему мог бы в этом помочь. Ведь простые обыватели именно через художественную литературу в СССР (плюс ТВ и интернет в наше время) и узнавали что-то о войне и причинах наших поражений в начале войны...

В 1963 году вышел первый роман (из трилогии) В.Соколова «Вторжение». Жукову этот роман, написанный во времена Хрущева и выдержанный в духе «решений 20 съезда КПСС по разоблачению культа личности Сталина» очень понравился. Вот что написал А.Исаев в статье «Размышления на полях» в журнале «Историк», № 11 (23), 2016г. – о пометках Жукова на книгах, которые он читал в свое время…

Исаев: «Большой интерес у Жукова вызвало художественное описание событий 1941 года в романе военного журналиста Василия Соколова «Вторжение». Книга касалась многих острых тем: репрессий в армии, внезапности нападения Германии, катастрофического развития событий летом 1941 года, ареста командующего Западным фронтом Дмитрия Павлова и других. О впечатлениях маршала лучше всего свидетельствуют слова, написанные им на последней странице романа: «Хорошая, правильная, умная и полезная книга. Она лучшая из тех, что написаны о войне 41-45 гг. 19/XI-63 г.»….»

Трилогия Соколова состоит из трех отдельных романов. Первый, о начале войны, напечатан в 1963 году, второй – в 1970-м, третий – в 1972 году. И судя по всему этот трехтомник должен быль стать главной книгой о начале войны! Жуков в 1963 году прочел первый роман, в котором те же события ночи на 22 июня описаны просто нелепо, после чего, похоже, и написал автору свои письма – с установками, как надо показывать Сталина и причины трагедии 22 июня.

219

Ведь у нас и сегодня историю начала войны обыватели и зрители на ТВ скорее «узнают» от писателей «Акуниных», да от сценаристов Володарских, а не из исследований офицеров ВНУ ГШ или Гареевых с Кокошиными.

Желающие легко могут найти этот роман в интернете и сами прочесть глупости, которые Соколов расписал о том, как тот же Тимошенко и Жуков провели ночь на 22 июня в кабинете наркома, и как узнали о начале войны. Впрочем, как ни старался маршал Жуков, творение Соколова о начале войны так и не стало «главной книгой» о трагедии 22 июня. Сегодня о нем никто особо и не помнит, и не знает...

Также Исаев приводит еще одну пометку Жукова – на книге адмирала Кузнецова. О Сталине:

«Жуков не прошел мимо ставшей впоследствии известной и обсуждаемой многими фразы в мемуарах Кузнецова: «И.В. Сталин вел подготовку к войне – подготовку широкую и разностороннюю – исходя из намеченных им самим отдаленных сроков. Гитлер нарушил его расчеты». Жуков написал на полях: «Это неверно»...». И далее Исаев дал свой комментарий на пометку Жукова: «И действительно, дело было не в сроках, а в общей оценке текущей обстановки». Показав таким комментарием, в общем, свою глупость…

Вообще-то – в данном случае Жуков совершенно верно указал – Сталин при подготовке к войне с Германией, к нападению Германии на СССР, не исходил из каких-то мифических «своих расчетов сроков начала войны». Т.е. вранье, или глупость адмирала Кузнецова, что Сталин нападение не ждал на «22 июня» не более чем БРЕД! Уж Жуков-то точно знал, – какие сроки были известны Сталину (и Жукову) о дате нападения Германии на СССР! И Жуков получше Кузнецова, и тем более Исаева знал, какие оценки «текущей обстановки» были в Кремле и у военных в НКО, и ГШ в последние недели перед 22 июня. Но Исаеву, похоже не терпится доказать старую байку от Жукова же – нападение было неожиданным, потому что Сталин не верил разведке, своим военным, но верил Гитлеру, и – Сталин «поздно дал команду нажать красную кнопку»… Потому что не дал военным приводить войска в боевую готовность до 21 июня, потому что разведка ничего не сообщала ни Сталину, ни военным. А если что и сообщала Сталину, чего Жуков не знает, потому что Голиков якобы сам шастал к Сталину постоянно без Жукова, то Сталин же верил Гитлеру, а не разведке в любом случае….

220

Как вы уже убедились – Жуков САМ СЕБЕ противоречит постоянно! В одном случае он одно говорит, одному писателю, в другом, другому человеку – другое. А вот адмирал Кузнецов себя выставил, в общем, не очень умным человеком – этими словами о Сталине. По адмиралу Сталин или нападение ждал на какой-нибудь «август», или сам собирался напасть первым, наплевав на то, что там собирается делать Гитлер – «6 июля»…

А пока переходим к другому «источнику» откровений маршала Победы.

Итак, смотрим статью Анфилова «Разговор закончился угрозой Сталина (Десять неизвестных бесед с маршалом Г.К.Жуковым в мае-июне 1965 года)» (ВИЖ №3, 1995г., с. 39-46)

По ходу текста также будем давать некие комментарии на слова маршала. Данный текст выложил в сети некто «К.Закорецкий»…

«Много времени в ходе первой и последующих встреч было уделено обсуждению вопроса о причинах просчета Сталина в оценке сроков возможной агрессии и обусловленной этим тактической внезапности нападения немцев. В частности, я задал такой вопрос:

– Как вы оценили докладную записку начальника Разведывательного управления Генерального штаба генерал-лейтенанта Ф.И. Голикова от 20 марта 1941 года?

– Какую записку? – насторожился Жуков.

Я показал ему странички рукописи, на которых излагалось ее содержание. В записке указывались три варианта возможного нападения немцев на СССР, один из которых был, по сути, замыслом плана “Барбаросса”. Назывался и ориентировочный срок вторжения. Голиков же, как ни странно, вопреки приводимым фактам утверждал, что нападение Германии возможно только после победы над Англией, а оперативные документы немцев, о которых шла речь, следует расценивать как дезинформацию английской или германской разведки...

– Я впервые вижу ее, – возмущенно сказал маршал, прочитав документ.

221

– Разве Голиков вам не докладывал?

– Он не подчинялся мне, а потому и не делал этого. Он докладывал непосредственно Сталину, а иногда и Тимошенко. Но об этом документе он, по-видимому, наркома не информировал, потому что тот делился со мной основными сведениями разведки, получаемыми от Голикова. Я вас прошу добиться опубликования этого документа, чтобы показать, чего стоил Голиков.

С Филиппом Ивановичем перед включением его докладной записки в рукопись будущей книги я встречался и беседовал. Голиков рассказал о том, как докладывал этот документ Сталину и как тот отнесся к поступившей от разведки информации. По словам Голикова, он лично был не очень уверен в правильности своих выводов относительно того, что Гитлер не рискнет начать воину против СССР, не покончив с Англией. Но, так как они соответствовали точке зрения Сталина, доложить сомнения побоялся...»

Данная записка Голикова – это его «Доклад начальника Разведуправления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР И ЦК ВКП (б). Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР», б/н, от 20 марта 1941 г. В котором Голиков дает свои выводы:

«1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.

Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР необходимо расценивать, как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки.» (ЦА МО РФ. Оп. 14750. Д. 1. Лл. 12-21. Рукопись, заверенная копия. Имеются пометы и исправления. Приложена карта-схема возможных вариантов нападения Германии на СССР.)

К документу дается «Справка» за 27.05.1964 г. о том, что маршал Голиков обращался с письмом к начальнику ГРУ ГШ с просьбой ознакомиться с этим своим старым докладом. И далее публикуется текст этого письма от 4 февраля 1964 г., в котором маршал Голиков сообщает, что «по этому письменному докладу в самые первые дни войны (или непосредственно перед самым ее началом) к нам в Разведупр. являлся А.М.Василевский, который в те дни, если

222

не ошибаюсь, занимал должность заместителя начальника или начальника оперативного управления Генштаба».

В своих «записках», что вышли спустя много лет после смерти Голикова, тот упомянул этот свой доклад от 20 марта 41-го, мол, в нем он допустил некую ошибку в выводах к этому докладу. Эти «выводы», это его слова о том, что Гитлер не нападет на СССР пока: либо не победит, либо не замирится с Англией, и что – Германия не нападет на СССР весной 41-го, обожают использовать и современные «историки». Мол – эти выводы пример того, как ошибалась наша разведка! Но. Сам Голиков показывает – если это и было ошибкой с его стороны, то в общем и целом ВСЯ остальная информация о подготовке Германии к нападению на СССР была абсолютно точной и полной. А с другой стороны – а в чем собственно не прав был Голиков 20 марта? Именно ВЕСНОЙ 41-го нападение Германии на СССР разве произошло?! Нет. Оно произошло вообще-то летом уже. И – а что – Англия ЛЕТОМ 41-го, в июне продолжала воевать с Германией? После полета Гесса в мае даже бомбардировки «Лондона» со стороны Германии и прекратились практически. Не подписали Черчилли с Гитлером «почетного мира»? А что скрывают англичане по полету Гесса до середины 21 века, и почему они убили самого Гесса, удавив его телефонным проводом в камере в тюрьме Шпандау, как только тот удумал писать свои мемуары?

Так что – Голиков не особо и ошибся с этими своими выводами в Докладе от 20 марта 41-го начальнику Генштаба Жукову. И – тут более важно, что Сталин в любом случае не верил в глупость, что Гитлер не нападет на СССР пока «не победит» Англию! В те дни это вообще не было самой актуальной проблемой…

А вот Жуков прямо тут Анфилову и лжет – ведь Голиков подчинялся именно нач. ГШ и именно ЕМУ, Жукову, и свои доклады ему и адресовал в первую очередь! И лично на приемах у Сталина с докладами, весной 41-го, вплоть до 22 июня был всего буквально ОДИН раз – за полгода! И из этого вранья Жукова Анфилову, уже ученик Анфилова Горьков и тиражировал это вранье…

В марте, ни до, ни после 20-го числа Голиков не был в кабинете Сталина точно, как впрочем, там не было и Тимошенко с Жуковым. А в апреле Голиков был у Сталина (в присутствии Молотова и его зама Вышинского, по иностранным делам) – аж 11 апреля! Но нарком и нач. ГШ были у Сталина 9 и 10 апреля, т.е. – это после ИХ доклада донесения нач. РУ ГШ Сталину тот и вызвал, скорее все-

223

го, Голикова на личный доклад, с которым общался в присутствии Молотова и его зама по наркомату ИнДел Вышинского!

И 10 апреля, похоже, у Сталина собиралось Политбюро, точнее – Комитет обороны – «10 апреля 1941 года. 1. Ворошилов 18.00-22.50, 2. Маленков 18.00-22.50, 3. Каганович Л. М. 18.05-22.50, 4. Молотов 18.05-22.50, 5. Микоян 18.05-22.50, 6. Берия 18.05-22.50, 7. Жданов 18.10-22.50, 8. Кулик 20.20-22.40, 9. Буденный 20.20-22.40, 10. Жуков 20.20-22.40, 11. Тимошенко 20.20-22.40, 12. Шахурин 22.10-22.40. Последние вышли 22.50».

Т.е. подчиненный Жукова Голиков доложил тому данные разведки, Жуков доложил их Сталину, и только ПОСЛЕ этого Сталин и вызвал Голикова, чтобы лично услышать от него эти данные РУ ГШ!

А вот в переизданиях мемуаров Жукова об этом всем написано уже так – Жуков не так примитивно лжет – что Голиков «не подчинялся» Жукову, нач. ГШ, а потому он «докладывал непосредственно Сталину, а иногда и Тимошенко»:

«Информация, которая исходила от генерала Ф.И. Голикова, немедленно докладывалась нами И.В. Сталину. Однако я не знаю, что из разведывательных сведений докладывалось И.В. Сталину генералом Ф.И. Голиковым лично, минуя наркома обороны и начальника Генштаба, а такие доклады делались неоднократно. Одно лишь могу сказать: И.В. Сталин знал значительно больше, чем военное руководство. Но даже из того, что докладывалось ему по линии военной разведки, он мог видеть безусловное нарастание угрозы войны, но этого им сделано не было, и он, переоценив свои возможности, шел дальше по ложному пути». (Воспоминания и размышления: В 2 т. М., 2010. Т.1. С. 272)

Насчет того, что Голиков лично делал свои доклады Сталину «неоднократно» это лукавство – увы, в 41-м до 22 июня тот был лично у Сталина действительно всего один раз. А вот то, что Сталин знал гораздо больше военных, и не только на сводки РУ ГШ опирался в своих решениях – это, слава богу, точно, однако то, что Сталин все это якобы игнорировал – ложь, конечно же…

И уж точно не Голиков убеждал Сталина в чем-то, и верить, что мол – «По словам Голикова, он лично был не очень уверен в правильности своих выводов относительно того, что Гитлер не рискнет начать воину против СССР, не покончив с Англией. Но, так как они соответствовали точке зрения Сталина, доложить сомнения побоялся», – надо осторожно. Как мы убедились Голиков, увы, сам не был

224

образцом честности и стойкости мужской, и офицерской. Сначала прогибался под Жукова и давал ему в угоду данные, что главные силы немцев выставляются южнее Полесья, хотя точно знал и уже округам это давал – главные силы немцев собираются СЕВЕРНЕЕ Полесья! А когда Жуков из него дурака стал лепить – обиделся, но тут ему уже не дали при жизни его мемуары выпустить, и даже статьи не давали публиковать на эту тему…

Историк М.И. Мельтюхов, уверяющий читателей, что Сталин готовил нападение первыми, но как жаль, что не успел, изучал хранящийся в РГВА черновик рукописи мемуаров Г.К. Жукова, и оказалось, что в ней вместо приведенного выше, в мемуарах, написано следующее: «Я не знаю, что давала Сталину разведка, находившаяся не в руках Генштаба, но разведка, которую возглавлял перед войной генерал Голиков Ф.И., не смогла вскрыть мероприятий, которые в глубокой тайне отрабатывались в штабах немецких войск по плану войны. Разведка не сумела проникнуть в тайники, где планировались цели и задачи немецких войск в войне с Советским Союзом. Обо всем этом мы узнали только после войны, читая трофейные документы. […] Сейчас бытуют разные версии о том, что мы знали о выдвижении войск противника на исходные рубежи и даже конкретно о дне нападения немцев. Эти версии лишены основания и не могут быть подтверждены официально. Военному руководству были известны лишь общие предположительные сведения, которые были известны многим». (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939–1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2008. С. 242.)

А вот что еще Жуков писал в свои черновики…

«Чтобы своевременно и более достоверно знать реальные возможности вероятного противника, чтобы без опозданий раскрыть проводимые им мероприятия, нужна постоянная высокая военно-политическая бдительность, умело организованная – опытная экономическая, военная и политическая разведка, которая, проникнув глубоко в сферы противника, должна раскрыть выходящие за рамки планов мирного времени наращивание экономического и военного потенциалов, организационные мероприятия, резко выходящие за рамки нужд обороны страны в мирное время, совершаемые перегруппировки, сосредоточения и развертывание войск, авиационных баз крупных соединений артиллерийско-ракетных войск и баз материально-технического обеспечения.

225

Обо всем этом в основном можно знать из различных источников и все же проморгать скрытую подготовку другой стороны к войне, как это получилось с советским государственным руководством в лице И.В. Сталина, В.М. Молотова и других членов Политбюро, которые оказались недостаточно бдительны, слепо верили вероломному Гитлеру.

Потеря чувства бдительности привела И.В. Сталина к неправильной оценке военно-политической обстановки, неправильным мероприятиям и решениям по вопросам обороны страны и до известной степени дезориентировала советское военно-стратегическое руководство!..» (РГВА. Ф.41107. Оп. 1. Д.48. Лл. 1-58. Рукопись, автограф.)

Смотрите, как дальше Жуков Анфилову рассказывает – обвиняет тех, кто не может ответить – «чтобы показать, чего они стоят»…

«– Сведения об отсутствии угрозы нападения Германии на СССР, – продолжал Жуков, – направлял наш полпред в Берлине Деканозов. Его Берия внедрил в дипломаты. Он был доверенным лицом Сталина... Вот такие голиковы и деканозовы и подкрепляли уверенность в возможности предотвращения войны в ближайшее время. Поэтому он решительно отвергал наши с Тимошенко просьбы о приведении войск западных приграничных округов в полную боевую готовность. Сталин до того уверовал в свой вывод о намерениях Гитлера, что в проект директивы НКО от 21 июня вставил было указание: в случае вторжения немцев командирам наших передовых частей договариваться с германскими офицерами об урегулировании конфликта. Нам с трудом удалось уговорить его это указание опустить. Даже когда началась война, прибыв в Кремль в шестом часу утра. Сталин спросил у нас с Тимошенко: “Не провокация ли это немецких генералов?” Надеясь на свою мудрость (в голосе Жукова слышались нотки сожаления), он перемудрил самого себя. Отсюда его установка не поддаваться на провокации и жесткое требование не дать повода для них.

Почему нам с Тимошенко не удалось убедить Сталина в необходимости своевременного приведения войск западных округов в полную боевую готовность? Мы настойчиво, особенно в последние десять дней до начала войны, пытались получить разрешение на это. Но “хозяин”, как тогда называли в близком окружении Сталина, так и не позволил...

К тому же вы, вероятно, помните, какая перед войной была вера у народа – и мы не исключение – в мудрость и прозорливость вождя.

226

Нам представлялось, что он, возможно, найдет способ отодвинуть войну, что было так желательно. И вот поймите наше с Тимошенко состояние. С одной стороны, тревога грызла души, так как видели по докладам из округов, что противник занимает исходное положение для вторжения, а наши войска из-за упорства Сталина не приведены в готовность, с другой же – сохранялась все еще, пусть и небольшая, вера в способность Сталина избежать воины в 1941 году. В таком состоянии мы находились до вечера 21 июня, пока сообщения немецких перебежчиков окончательно не развеяли эту иллюзию».

Ох уж эти «перебежчики». Особенно тот самый, последний, о котором так любят после Жукова повторять исаевы.… А если б пограничники (наши, или немецкие) подстрелили этого «унтера» и он не сообщил ничего – то все бы спали дальше, так, получается, по Жукову?

Но обратите внимание на такие слова маршала – они с наркомом «в последние десять дней до начала войны, пытались получить разрешение» на приведение войск западных округов в полную боевую готовность! Что означает – в эти последние 10 дней перед 22 июня ВСЕ в НКО и ГШ знали о грядущем нападении Германии! Иначе, зачем им было бы требовать этого у Сталина – в эти дни, с 11 июня?!

Тут выбор не большой – если министр обороны и нач. ГШ уговаривают главу страны ввести в армии ПОЛНУЮ б.г., а точнее Планы прикрытия ввести и начать выводить по ним войска к границе, да еще и мобилизацию просят начать, то они однозначно чего-то опасаются!? Или – они ждут нападение соседа, Германии в нашем случае, или чего-то сами замыслили недоброе – напасть удумали ни с того ни сего, например, первыми на ничего не подозревающего и ни к чему не готовящегося соседа – «6 июля»?!

Т.е. уже сам факт того, что военные с 10 июня просят Сталина начать делать ТАКИЕ вещи в армии и стране говорит о том, что в эти последние 10 дней перед 22 июня ВСЕ в НКО и ГШ действительно знали о грядущем нападении Германии! Что тот же Василевский подтверждал в его высказываниях (о них чуть позже). И Сталин тоже знал, хотя и не давал военным разрешения на эти их предложения! Не давал, но не потому что «не верил разведке» и тем более военным, а потому что по политическим причинам на это у СССР не было возможности пойти – ОТКРЫТО!

Есть правда «исследователи» идиоты, что упорото уверяют, что нападение не ждали, к нему не готовились и даже в ночь на 22 июня его не

227

ждали, и оно стало в итоге ВСЕМ неожиданностью, но тут как говорится санитары в помощь…

Но самое главное – это голиковы и деканозовы виноваты во всем! Разведка и подчиненные Молотова, мидовцы. Это они «подкрепляли уверенность» Сталина «в возможности предотвращения войны в ближайшее время»! И это они виноваты в том, что Сталин якобы «решительно отвергал наши с Тимошенко просьбы о приведении войск западных приграничных округов в полную боевую готовность»! Ну и естественно это разведка, которую возглавлял Голиков «не смогла вскрыть мероприятий», которые «отрабатывались в штабах немецких войск по плану войны»! Это «Разведка не сумела проникнуть в тайники, где планировались цели и задачи немецких войск в войне с Советским Союзом»! И Жуков это точно знает потому что «только после войны, читая трофейные документы» обо «всем этом мы узнали»! Ну, а слова «некоторых», видимо с подачи как раз таких голиковых, «о том, что мы знали о выдвижении войск противника на исходные рубежи и даже конкретно о дне нападения немцев», это, конечно же, ВРАНЬЕ! Ведь эти «версии лишены основания и не могут быть подтверждены официально»! Потому что «Военному руководству были известны лишь общие предположительные сведения, которые были известны многим»!

Но – если военному руководству страны известны были только «общие предположительные сведения, которые были известны многим», о возможном нападении Германии, то чо они 11-12 июня панику-то включали – всеобщую МОБИЛИЗАЦИЮ и полную б.г. для армии требовали?!

Однако полковник ВНУ ГШ Анфилову не стоило вранье Жуков о предвоенных днях – что они что-то там предлагали Сталину, а тот не соглашался – подтверждать. П-к ВНУ ГШ уж мог бы сходить в архив Генштаба и там САМ глянуть – а что происходило в предвоенные дни, КАКИЕ директивы ГШ-Жукова и о чем шли в западные округа?! С какого числа они шли, и что было перед этим?! И то, что 9 июня военные были у Сталина, где принималось решение о развертывании войск в приграничных округах, и ПОСЛЕ этого и пошли в эти округа директивы НКО и ГШ от 11-12 июня на вывод по ПП войск, и в дивизиях начали вести свои ЖБД – Журналы Боевых Действий – п-ку ВНУ ГШ не сложно было бы узнать. И уж точно п-к ВНУ ГШ обязан знать – КОГДА в дивизиях начинают вести свои ЖБД! В мирное вообще-то время… (Если кто

228

не в курсе, про эти ЖБД – их начинают вести с выводом дивизии по Плану прикрытия, или при выводе в «район, предусмотренный ПП», при начале мобилизации, при вскрытии «красного» и «моб» пакета, т.е. при вводе полной б.г., ну и тем более с началом боевых действий. ЖДБ в приграничных дивизиях в КОВО, начавших вывод с 11 июня, начали вести после 11 июня уже, а в ПрибОВО – после 18 июня. После того, как командующий ПрибОВО устными командами начал вывод этих дивизий к границе, по ПП, в своих армиях. Дата начала ведения ЖБД при этом могла быть разной – ЖБД могли начать вести не в тот день, когда комдив получил приказ на начало выполнения этих мероприятий. Но всегда первая запись показывала именно это – день получения приказа на: вывод по ПП, на боевую тревогу и полную б.г., на ввод ПП, на вскрытие «красного» пакета. В общем – день получения «боевого» приказа…)

Но – теперь понятно, на что обиделся Голиков, подчиненный Жукова, из которого тот дурака лепил в те годы, и почему на мемуары Жукова плевался Молотов, которого маршал тоже дураком выставлял?!

А вот насчет того, что Сталин якобы хотел вписать в текст директивы о приведении в полную б.г. всех войск, ВВС, ПВО и флотов от 21 июня, т.н. «директиву №1», «номер» которой, кстати, Жуков тут не указывает – мы можем в наши дни черновик этой директивы «увидеть». Там после пункта о приведении всех частей в б.г. указано:

«а) В течении ночи на 22.6.41г. скрытно занять укреплен огневые точки укрепленных районов и полевые сооружения вдоль на государственной границе.

б) Перед рассветом 22.6.41г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать.

в) Все части расположенные в лагерях привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано и зарывшись в землю.

г) В случае стои каких либо провокаций со стороны немцев, или их союзников ни на какие провокации, не поддаваться, приняв все меры к немедленному урегулированию недоразумений мирным путем.

г) Противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов.

229

д) Эвакуац Ни каких других мероприятий без особого разрешения не проводить.

Тимошенко

Жуков»

Как видите, в черновике не было пункта – «в случае вторжения немцев командирам наших передовых частей договариваться с германскими офицерами об урегулировании конфликта». Там по-другому немного написано. Но действительно ненужное указание о принятии всех мер «к немедленному урегулированию недоразумений мирным путем» было вычеркнуто. Но кто вписал этот пункт, и кто вычеркивал – по чьей инициативе его зачеркнули – сложно точно сказать. Жуков себе приписал этот подвиг, но именно приписывание себе чужих заслуг и стало главным обвинением в адрес маршала от его «сослуживцев» при его жизни. Однако эти вычеркнутые слова в черновике этой директивы написаны рукой как раз самого Жукова, а вот вычеркнуть их мог заставить только Сталин! Т.е. – это скорее Жуков, как все время пытавшийся, «по жизни», лезть в политические вопросы и предлагал в эту директиву вписать глупое предложение – «в случае вторжения немцев командирам наших передовых частей договариваться с германскими офицерами об урегулировании конфликта»…

Анфилов: «К вопросу о причинах просчета Сталина в определении сроков нападения Германии мы неоднократно возвращались и в последующих беседах. В одной из них я сказал Георгию Константиновичу, что заблуждение Сталина, по-видимому, подкреплялось дошедшей до него по разведывательным каналам информацией о выступлении Гитлера 23 ноября 1939 года перед руководителями вермахта. “Сегодня, – сказал тогда фюрер, – мы ведем борьбу за нефтяные источники... Мы сможем выступить против России лишь после того, как освободимся на Западе...”

Выслушав эту цитату, Жуков сказал: “Вполне возможно. Ведь решительно отвергая нашу с Тимошенко просьбу, высказанную 12 июня 1941 года, о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность Сталин говорил, что для ведения большой войны с нами немцам, во-первых, нужна нефть и они должны сначала завоевать ее, а во-вторых, им необходимо ликвидировать Западный фронт, высадиться в Англии или заключить с ней мир. Когда я через несколько дней попытался вновь получить это разрешение, – продолжал маршал – он подвел меня к карте и, показав на ближний Восток, заявил: “Вот куда они (немцы) пойдут”.».

230

Жукова уже столько раз ловили на «лукавстве», начиная с 1946 года, когда за приписывание себе чужих заслуг его отправили в Одесский округ покомандовать, что не думаю, что стоит верить его рассказу про «карты» и «ближний Восток». Гитлер в 39-м может и говорил, что нападет на СССР не раньше чем «освободится на Западе», но Жуков-то этого точно не знал. И поэтому он тут делает «предположение» – не утверждает, а говорит о причинах «заблуждений» Сталина «по-видимому». И – 11-го, а не 12 июня Жуков приходил к Сталину с предложением, и не о приведении в полную б.г., а – с предложением ввести Планы прикрытия. А это разные вещи и Сталин совершенно верно не давал военным это делать – формально. Однако приводить войска в б.г. никто военным не запрещал. И сам же Жуков это показал в черновики, которые мы рассматривали выше – при выводе дивизий в приграничную зону это обязывало командиров приводить свои части в б.г. и приказы на это в самих дивизиях ЦАМО давно опубликовало…

Ведь введение именно ПП – начинало в те дни мобилизацию. Как минимум в приграничных округах. Чего СССР не мог себе позволить делать формально. А приведение в боевую готовность мобилизацию в те дни, по тогдашним «правилам» как раз не начинало, и эту б.г. военным никто не запрещал проводить однозначно. Немцы однозначно «увидят» проведение мобилизации т.к. это затрагивает и гражданские органы власти, и прочие структуры, откуда начнут забирать тех же приписных. Но приведение в б.г. в армии, в частях – в принципе дело рутинное и всегда может быть объяснимо для соседних стран проведением учебных плановых мероприятий в армии. Что не есть нечто необычное.… Ну, привели какую-то часть в б.г. для «тренировки» – подумаешь…

Жуков говорит, что он был сначала 12 июня (реально 11-го), а затем через «несколько» дней общался со Сталиным опять и тот на карте что-то там показывает Жукову. Мол, войны не будет – Гитлер на СССР не нападет! Но по журналам посещения тот был у Сталина после 11 июня аж – 18 июня! А в эти дни уже ВВС, ПВО и флота переводились в повышенную б.г. приказами Жукова же! Видимо он делал это втайне от тирана, вопреки Сталину?!

Т.е. Жуков пошло врет про все это Анфилову, но в итоге породил пару мифов о том, что Сталин не ждал войны в июне 41-го, потому что Гитлеру якобы сначала «необходимо ликвидировать Западный фронт, высадиться в Англии или заключить с ней мир»,

231

и пока он это не сделает он на СССР нападать не станет! И второй – Гитлер не нападет на СССР, пока не захватит нефть Ближнего Востока! И значит Сталин верит, что Гитлер выводит войска к границе с СССР, к той же Прибалтике и Белоруссии не для того, чтобы напасть на СССР, а для того, чтобы двинуть войска через Балканы и Турцию дальше в колонии Англии, в Ирак… (Где Прибалтика с Белоруссией .. где Турция?...)

И естественно больше всего у него войск именно на юге – южнее Полесья. Т.е. и тут Жуков пытается протащить идею, что у немцев они «видели» и ждали главные силы немцев южнее Полесья…

А ведь офицеры ВНУ ГШ не просто так показали – к 5 июня 1941 г. Генеральный штаб «располагал фактическими данными о завершающемся сосредоточении войск противника и сроках его нападения». И что-то мне подсказывает, что они в ЭТОМ утверждении опирались на те «донесения» разведки, что до сих пор недоступны исаевым, но что точно знал Жуков. Также «уроки» показывают: Еще «В марте 1941 г. советской разведке удалось вскрыть основу замысла плана «Барбаросса». Кроме того, указывалось, что Германия отказывается от нападения на Англию до полного разгрома СССР». Однако «Анализ имеющихся документов вскрывает стратегическую «раздвоенность» в действиях» высшего военно-политического руководства в последние месяцы перед войной. С одной стороны, было признано, что противник ведет непосредственную подготовку к войне (по данным всех разведок на лето 41-го – К.О.), с другой — основные мероприятия по развертыванию (РККА к войне – К.О.) планировалось завершить только в 1942 г.». Но тогда вопрос – а кто носился с идеями наплодить еще 20 мехкорпусов, готовность воевать которых была бы возможна только в 42-м дай бог году – Сталин разве? Он заставил военных устроить тот дурдом с этим мехкорпусами, что привел к снижению боеготовности РККА в ноль практически?

Но возвращаясь к событиям вокруг «12 июня», когда Жуков якобы просил ввести полную б.г.. а точнее начать мобилизацию с вводом Плана прикрытия, Жукова опять можно на «противоречии» поймать…

Дело в том, что в те годы, если мы ждем серьезного нападения, полномасштабного вторжения крупными силами соседей, то в угрожаемый период вполне допускалось проведение мобилизации в армии и даже в стране ДО ожидаемого нападения! А если ждем инцидентов уровня финской компании или Халхин-Гола, то для таких

232

случаев достаточно частичных мероприятий, без ввода ПП и мобилизации точно!

Как пишет «исследователь архивов» С.Чекунов, на случай начала войны или угрозы начала войны, было два варианта наших ответных действий:

«1. Если противник начинал сосредоточение, которое предусматривало наступление крупными силами, то по предвоенным взглядам такое сосредоточение разведка должна выявить своевременно, затем должно последовать с нашей стороны БУС+ПП /в мирное время/.

Если военные действия начинались малыми силами, то по предвоенным взглядам на это хватало пограничных войск + сил прикрытия с отмобилизованием в 2-4 дня.

При любом раскладе система планирования – ПП + отмобилизование – оставалась неизменной. Такой эта система осталась и на сегодняшний день».

Т.е. – если разведка вскроет, что противник готовится напасть крупными силами, то проводится скрытая мобилизация под видом «учебных сборов», «БУС», и вводятся в действие Планы прикрытия. Тем более что «БУС» для приграничных дивизий Жуков «отменил» став нач. ГШ – доведя их до «штатов приближенных к штатам военного времени». А если нападение ожидалось или даже началось уже – локальным, малыми силами (как это было на том же Хасане в 38-м), то разбираться с этим предстояло пограничникам и приграничным дивизиям, или дивизий этих округов им в помощь. Которые получат дополнительно и приписных, если потребуется, отмобилизуются в пару-тройку дней, но мобилизацию и тем более по всей стране никто проводить не собирался все равно в принципе. И об этом писал в своих теориях еще Тухачевский:

«Как же должна строиться теперь система прикрытия мобилизации?

<…>

Войсковые соединения в пограничной полосе должны иметь штаты, близкие к штатам военного времени.
Приписка людей, лошадей и всех видов транспорта к этим частям должна быть основана на коротком сборе их пешим порядком, без использования железнодорожного транспорта, т. е. в районе до полуперехода. (как раз в те самые 2-4 дня как показывает С.Чекунов – К.О.)

233

Использование основной массы людей приграничных полос может предназначаться только для второочередных формирований.
Конские и транспортные ресурсы могут быть использованы подходящими с тыла войсковыми соединениями». (Тухачевский М.Н.Избранные произведения. В 2-х т. — М.: Воениздат, 1964. Гл. Характер пограничных операций, Производство мобилизации. (Июль 1934 г. ), с. 213)

Жуков уверяет, что в наших планах они ждали начала войны по сценарию Первой мировой – когда сначала война «объявлялась», выставлялись ультиматумы, как с той же Сербией в 1914 году было, и только спустя некоторое время начинались военные действия. Которые при этом начинались малыми силами на границе, без попыток серьезных вторжений со стороны немцев или австрийцев вглубь территории соседей, и все это вполне давало возможность остальной армии страны «жертве агрессии», находящейся в «штатах мирного времени» на проведение мобилизации без спешки! И вся эта фигня реально была забита Жуковым в наши планы – мобилизация у нас начиналась ПОСЛЕ дня начала войны. По Жукову противник – Германия (и ее союзники) – будет не мычать, ни телиться, даже если и решит на нас напасть, и по-джентельменски начнет как в ПМВ войну с СССР! Ну, а мы, такие умные и передовые в военных стратегиях, СРАЗУ же рванем своими мехкорпусами на врага и быстро победим его!

При этом Жуков, забив в планы всю эту хренотень, реально 11-12 июня просит Сталина на проведение мобилизации ДО ожидаемого возможного нападения немцев! Т.е. он-то понимает, что происходит, он реально боится и ЖДЕТ от немцев СИЛЬНОГО удара его танковым «мехкорпусами», и глубоких прорывов, и вполне понимает, что нам грозит большая задница по ЕГО же планам?! Он что – прозрел в «последнюю минуту», к 11 июня, что ТАК и будет, если мы срочно не начнем мобилизацию?! Да, нет! Он про тактику немцев ЗНАЛ минимум в ДЕКАБРЕ 1940 года уже, когда на совещании высших военных по итогам идущей войны в Европе ВСЕ показывали – немцы именно ТАК и будут нападать и на нас – как нападали на ВСЕ страны Европы до этого! Другое дело, что суета его и Тимошенко в последнюю неделю это было уже тупо включением паники!

Но если это так – то значит, он СОЗНАТЕЛЬНО забил в наши планы то, что может привести к НАШЕМУ поражению?! Это что было с его стороны – глупость человека, не знающего, что творит, неадеквата,

234

думающего что – что КШИ, где были такие же подтасовки за немцев, но реально кровь не льется, и война реальная – это одно и то же?! Или это все же именно – умышленная измена?!

Анфилов: «Зная содержание проекта директивы о стратегическом развертывании от 15 мая 1941 года, согласно которой предполагалось нанесение упреждающего удара по изготавливавшимся у наших границ войскам вермахта, я спросил: “Как возникла ее идея и почему она не нашла дальнейшего развития?”

– Идея предупредить нападение Германии, – ответил Г.К.Жуков, – появилась у нас с Тимошенко в связи с речью Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных академий, в которой он говорил о возможности действовать наступательным образом. Это выступление в обстановке, когда враг сосредоточивал силы у наших границ, убедило нас в необходимости разработать директиву, предусматривавшую предупредительный удар. Конкретная задача была поставлена А.М. Василевскому. 15 мая он доложил проект директивы наркому и мне. Однако мы этот документ не подписали, решили предварительно доложить его Сталину. Но он прямо-таки закипел, услышав о предупредительном ударе по немецким войскам. “Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?” – раздраженно бросил Сталин. Мы сослались на складывающуюся у границ СССР обстановку, на идеи, содержавшиеся в его выступлении 5 мая... “Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира”, – прорычал Сталин. Так вот была похоронена наша идея о предупредительном ударе... Сейчас же я считаю: хорошо, что он не согласился тогда с нами. Иначе, при том состоянии наших войск, могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 года под Харьковом».

Опять Жуков «слукавил». Сегодня точно известно, что сочинением «Плана от 15 мая», плана упреждающего удара Жуков с Василевским занялись уже сразу после середины апреля. Сразу после подписания СССР с Японией договора о нейтралитете. И связано это было не с речью Сталина 5 мая перед выпускниками военных заведений, конечно же. Хотя оправдываясь за политическую глупость этого плана превентивного удара, Жуков и мог нести 15 мая угодливую ахинею «рычащему» Сталину, что его на этот план вдохновили «идеи», содержавшиеся в выступлении Сталина 5 мая.

235

Но вот что интересно. Жуков в апреле (не в мае!) начинает носиться с идеей превентивного удара и, не дожидаясь согласия на это Сталина, готовит в ГШ директивы о планах развертывания войск западных округов под этот план превентивного удара, о которых он в этом плане упоминает, что эти директивы уже отправлены в округа!

В «малиновке» опубликована директива для Павлова по развертыванию войск ЗапОВО для этого превентивного удара:

«№ 425. Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии командующему войсками ЗапОВО генерал-полковнику Д.Г. Павлову. б/н [апрель 1941 г.] Совершенно секретно. Особой важности. В одном экземпляре. Карта 1:1000000.

Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа, руководствуясь следующими указаниями. ...» (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237. Лл.48-64. Рукопись на типографском бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Незаверенная копия. Источник – «ДОКУМЕНТЫ.1941. В 2-х книгах», М. 1998г., с. 134-140)

Таких же директив для ПрибОВО, КОВО и ОдВО не опубликовано, и судя по тому, что номера и даты на этой директиве нет – в округ Павлову она так и не ушла...

Затем, получив по голове за политическую недалекость, Жуков скидывает в начале мая округам новые ПП заточенные вроде бы под оборону, которые в принципе не доводятся до комдивов, потому что Жуков готовится к ответному удару из КОВО «на следующий день» после нападения Германии. Т.е. Жуков уже с апреля вполне понимает и это видно в его «плане от 15 мая», где это четко указано – война неизбежна и может случиться в любой ближайший момент!

Однако – при проведении в мае-июне «учебных сборов» по «схеме БУС», при которых приписных ввели в роты к срочникам и выдали им оружие (даже с НЗ выдавали), эти сборы ВООБЩЕ не коснулись подразделений связи! Им не приписных не подняли в эти подразделения, ни средства связи со складов не поднимали на этих сборах!

Т.е. Жуков, который как нач. ГШ и отвечал «за связь» в армии, собирался «наступать» лихо на противника – без связи?! Сталин не дал ему напасть первым – но разве для ответного удара не нужна будет связь, – которую на сборах мая-июня не пополняли приписными и средствами связи со складов?!

236

И если почитаете полные ответы командиров лета 41-го Покровскому, то увидите – СВЯЗИ вообще практически не было в войсках. Чаще всего – нарочные бегали от старших начальников к младшим – с записками…

Насчет «связи» стоит дать небольшие дополнения… На сборах мая-июня, что проводились по факту как «БУСы», «частичная скрытая мобилизация», как эти сборы называли, что Захаров, что сам Жуков, связь действительно вообще не задействовалась! И даже в ночь нападения начальник Управления связи РККА генерал-майор Н.И. Гапич узнает о том, что началась война чуть не последним!

«Получила известность, став крылатой, и фраза самого Н.И. Гапича, произнесенная им ранним утром 22 июня, то есть в первый день войны. «История не забудет, — с горечью сказал он после вскрытия пакета под грифом «Совершенно секретно» с директивой и радиоданными, вводимыми в радиосетях Генерального штаба на такой крайний случай, — что начальник связи получает указания по связи после начала войны»!

<…>

Почти десять дней, пока разрабатывались и доставлялись новые радиоданные, радиосвязь Ставки с фронтами осуществлялась по данным мирного времени. Свидетельства трагичности сложившейся обстановки оставил её очевидец военинженер 1 ранга Б.А. Платонов, заместитель начальника узла связи Генерального штаба.

Трудности со связью в начале войны Н.И. Гапич в разговоре с начальником управления связи Резервного фронта генерал-майором И.Т. Булычёвым объяснял в июле 1941 года так: «У меня, как и у многих других начальников, не только планов, но и даже соображений на случай отхода наших армий не было. Все мероприятия, которые проводились в мирное время, были рассчитаны на обеспечение управления войсками в начальный период войны по классической схеме».

Генерал-майора Гапича обвинили в неподготовленности частей и средств связи к войне, хотя в должности начальника Управления связи Красной армии он пробыл менее одного года. 23 июля 1941 года, то есть спустя месяц после начала Великой Отечественной, он был назначен с понижением в действующие войска. Но и тут вышла неувязка: определили его начальником управления связи Резервного фронта, однако новый командующий фронтом генерал армии Г.К. Жуков утвердил Н.И. Гапича лишь заместителем начальника. Видимо, был осведомлён о том недоверии, которое по каким-то причинам или

237

по чьему-либо злому наговору возникло к деятельному генералу в высших инстанциях.

Так или иначе, но с середины августа 1941 по сентябрь 1952 года Николай Иванович находился под следствием, после чего был осуждён сроком на 10 лет. Пребывал в заключении, правда, значительно меньше, лишь по апрель 1953 года, являясь десятником строительства «Таджиклеспромхоза» в городе Нижнеудинске Иркутской области». (В предчувствии неотвратимости надвигающейся угрозы», ВИЖ 2008г., №5, с. 11-12)

(Справка: Генерал-майор Н.И. Гапич. В июне 1938 года закончил академию Генерального штаба, был в ней оставлен преподавателем кафедры оперативного искусства, с апреля 1940 — старший преподаватель той же кафедры. Начальником этой кафедры в эти дни был генерал-майор Г.С. Иссерсон. Здесь Гапич подготовил несколько учебников по службе связи и получил звание доцента академии. 4.06.40г. Гапичу было присвоено звание генерал-майора войск связи. 26 июля 1940 года назначен начальником Управления связи РККА. Отстранен от должности 22 июля 1941 года. Арестован 6 августа 1941 года. Находился под следствием до 26 августа 1952 года, после чего Военной Коллегией Верховного Суда по статье 193 п. 17 осуждён к 10 годам. Освобождён в связи с отбытием срока в апреле 1953 года. Реабилитирован 28 июля 1953г. В том же году восстановлен в советской Армии (с выплатой денежного довольствия за все годы проведенные под следствием соответственно) и уволен в запас.

Иссерсон был начальником кафедры оперативного искусства ВА ГШ, во время финской компании был послан в «помощь», назначен начштаба армии воевавшей против финнов, которой командовал Мерецков. По команде Мерецкова в декабре 39-го солдаты пошли в атаку на «линию Маннергейма» без поддержки артиллерии, на ура, в наступление. Были неоправданные потери, но виновным был назначен Иссерсон – как начштаба 7-й армии. Иссерсона понизили в звании до полковника, мурыжили в «распоряжении» НКО до июня 41-го. При этом в июне 40-го его вроде бы должны были вернуть обратно на кафедру в Академию ГШ, но так и не вернули. И в 1940 году Иссерсон и написал свою книгу «Новые формы борьбы» (М.: Военгиз, 1940.), в которой показал, КАК воюет в Европе вермахт, КАКОЙ тактикой побеждает противников, пытаясь убедить, прежде всего «стратегов» в НКО и ГШ, что точно также немецкая армия ударит и по СССР-РККА!

238

Однако книга Иссерсона хоть и была «замечена», и ее даже обсуждали на совещании высшего комсостава РККА в декабре 40-го, но в итоге Иссерсон остался в роли «Кассандры» с его «пророчествами»-предупреждениями. И естественно такой «пророк» не был нужен тем, кто не слушал Иссерсона перед войной и в планы Генштаба заложил наши поражения! Поэтому арестованный 7 июня 41-го Иссерсон отсидел свои 10 лет в лагерях, а затем еще 5 лет в ссылке – пока не умер Сталин, который мог бы использовать Иссерсона против «маршалов Победителей», которых можно и нужно судить было. За трагедию начала войны, которую те организовали то ли по злому умыслу, то ли по безграмотности и тупости своей – пойди щас разбери!

Т.е. – Гапич (которого мурыжили БОЛЬШЕ 10 лет под следствием!), как и Иссерсон был явно назначен «козлом отпущения» и шло это не от Сталина, а от Жукова и его окружения. Которым точно не нужны были такие вот больно умные «пророки» и «кассандры» с кафедры оперативного искусства ак. Генштаба, и тем более пока жив был Сталин, что легко расправлялся с дураками во власти. Если тем более из-за их тупости гибли люди. И самое забавное, что тот же Иссерсон таки оставил некие «воспоминания», в начале 60-х, в которых прямо обвинил НКО и ГШ в тупости и дурости – с предвоенными планами. Как показал в ролике на «ютубе» очередной батан-историк, к.и.н. А.А. Кривопалов – «Истоки и предпосылки военных событий 1941 г.» от 25.09.2019г., «полковник» Иссерсон в начале 60-х написал некую статью, 12-ти страничную «заметку» в «стол», которая со слов Кривопалова так и называлась – «О причинах военных событий 1941 года».

И далее Кривопалов «цитирует» Иссерсона: «Вина высшего политического руководства в ошибочной интерпретации намерений Германии не снимает ответственности с Генерального штаба, на совести которого лежала мобилизационная неготовность Красной армии к вступлению в войну в тогдашних условиях…».

И затем Кривопалов уже сам прямо обвинил Жуковых-Василевских в тупости и безграмотности предвоенных планов, того что касается мобготовности РККА к войне и вообще о планах ГШ: «В принципе можно говорить лишь о том, что определенные условия взаимоотношения Сталина с генералитетом армии они служат определенным оправданием для Шапошникова, Жукова, Тимошенко. Определенным оправданием за то, что они не сделали того, что должны были сделать

239

по должностному своему положению. Но оправдать, найти оправдание – не значит полностью снять ответственность.

Ответственность Генерального штаба за ситуацию упреждения в мобразвертывании огромна. И наиболее проницательные советские военные аналитики, писатели, да и сам Жуков, чо греха таить, между строк в «Воспоминаниях и размышлениях», и Василевский в «Деле всей жизни» это показывают.. Если начальник оперативного управления в воспоминаниях пишет – наши мобилизационные планы верстались по старинке – выпори себя сам… Это что? И между строк это означает признание того, что – я готовился к войне 1914 года только с танками и самолетами… В принципе это самообвинение… Это мужественный поступок – вот такое написать в воспоминаниях. Они сами с себя ответственности не снимали.

Другое дело, с другой стороны откровенное публичное обсуждение в военной периодике, в печати, литературе по условиям советского идеологического дискуса послевоенных десятилетий были абсолютно исключены. Моральный авторитет победителей это основа легитимности советского режима. И если мы начинаем принципиально вскрывать их ошибки и называть фамилии ответственных за них, мы опосредованно, но мы подрываем идеологические основы нашего государственного и политического строя. А это – ни одна власть на это бы прямой идеологической санкции не дала – при жизни Советского союза».

Кривопалов не прав в том, что Шапошников имеет к дурости Тимошенко-Жукова-Василевского отношение – его убрали эти умники из ГШ почти за год до войны. И – и сегодня подрывание «авторитета» Жукова не нужно власти в современной России точно также, как оно не нужно было и властям в СССР. Ведь во всем виноват-то у нас один человек и всегда – СТАЛИН…)

Т.е. со связью в РККА был полный пи..крантец. Но как вы думаете – и кто был в этом виноват?! Ну конечно же – Сталин!

Открываем мемуары Жукова от 2000-х годов издания, мемуары с добавленными главами, из тех, что не были опубликованы при жизни маршала, и читаем:

«Что из этого получилось в первые дни войны — известно. Внутренняя радиосвязь в подразделениях боевой авиации, в аэродромной сети, в танковых подразделениях и частях, где проводная связь вообще неприменима, осуществлялась слабо.

И.В. Сталин недостаточно оценивал роль радиосредств в современной маневренной войне, а руководящие военные работники

240

не сумели своевременно доказать ему необходимость организации массового производства армейской радиотехники. Конечно, это дело не одного года. Каждому ясно, что этим надо было бы заниматься за много лет до войны, но этого сделано не было». (Воспоминания и размышления, М. 2002 г. с. 219-220).

Как видите – это Сталин виноват в том, что с радиосвязью в РККА был завал, а также в этом виноваты конечно же не Жуков (нач ГШ за связь в армии и отвечает), а некие руководящие военные работники до него, что командовали в Генштабе за много лет до Жукова – Шапошников например... Ворошилов естественно...

Дебилы-резуны на этом рукотворном бардаке, что устроил со связью начальник Генштаба перед войной, который с удовольствием переводил «стрелки» за свои «ошибки» на подчиненных всегда, пытаются доказать, что Сталин собирался нападать первым. Мол, связь потому не разворачивали к 22 июня, что нападение не ждали на 22 июня, к нему не готовились, собирались это сделать позже – «6 июля»! Но тут им психиатрия в помощь. Лучше принудительная…

Но обратили внимание – Жуков признал-таки, что Сталин-то не дурак был в военных вопросах – и еще ДО Сталинградской битвы! Жуков предлагает Сталину врезать превентивно, а тот ему отказывает и только СПУСТЯ годы маршал понимает, наконец – «Сейчас же я считаю: при том состоянии наших войск, могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 года под Харьковом»!

Как видите – с годами Жуков поумнел и понял, что произошло бы, если бы Сталин согласился бы на превентивный удар – первыми напасть на немцев! И нападать- то Жуков собирался именно и прежде всего из КОВО! Вот интересно – а он понял, с годами, что его наступательные фантазии – наступать из КОВО сразу же после нападения Германии и привело к тому, что и произошло реально – к погрому предвоенной РККА?!

Анфилов: «В беседах Г.К.Жуков неоднократно подчеркивал тот факт, что силы сторон к началу войны были далеко не равными, отдавая преимущество, естественно, немецкой армии. “Из всех причин наших неудач, – отмечал он, – на первое место я ставлю не внезапность, в смысле того, что наши войска оказались застигнуты врасплох, и даже не незавершенность технического переоснащения и реорганизации их, а вооружение противника, мощь его удара. (В это понятие Жуков включал качественные характеристики оружия нем-

241

цев, так как по количеству танков и самолетов мы превосходили их, а также мастерское владение боевыми машинами, искусное массирование немецким командованием ударной мощи на решающих направлениях.) Для нас это явилось большей неожиданностью, нежели внезапный переход границы. Именно это предопределило основные наши потери в начале войны”.

“Но ведь на этот факт вы обращали внимание руководства страны и армии еще на декабрьском совещании 1940 года”, – заметил я. Затем открыл свою рукопись и прочитал краткое изложение того, что содержалось в его докладе: “Проанализировав опыт войны на Западе в 1939-1940 гг., Жуков отметил, что наиболее поучительным из него является массированное применение танковых и механизированных соединений в тесном взаимодействии с авиацией и воздушно-десантными войсками на всю глубину операции. Красной Армии нужно готовиться к боям с сильным противником”.

– Оказалось на словах одно, а на деле другое. К сожалению, бывало и так, – вздохнув, сказал Жуков».

Полковник Анфилов ткнул маршала носом в его «лукавство» и маршалу осталось только «вздохнуть» тяжко – признал, что о тактике немецкого танкового блицкрига и он, и остальные стратеги в НКО и ГШ – прекрасно ЗНАЛИ! И когда Анфилов написал свою книгу «Незабываемый сорок первый», то он в ней показал, что докладывал на том совещании Жуков о тактике действий немцев, о том, что «массированное применение танковых и механизированных соединений в тесном взаимодействии с авиацией и воздушно-десантными войсками на всю глубину операции» не было тайной великой для наших стратегов!

Но в одном маршал прав – техническое превосходство немецкой армии было в разы круче нашей...

НО!

А почему «массирование немецким командованием ударной мощи на решающих направлениях» для Жукова «явилось большей неожиданностью, нежели внезапный переход границы», и действительно именно ЭТО и «предопределило основные наши потери в начале войны»?!

Что – Сталин был против этого «знания»?! На этом совещании прекрасно все показывали, и не только Жуков – КАК немцы смогут ударить, какими силами и «структурами» типа «танковых групп», что могут быть собраны на короткий период немцами для нападения!

242

Но разве Сталин что-то против высказывался?! Он что – указывал военным, что немцы НЕ БУДУТ ТАК наносить свои удары?! Анфилов говорит Жукову, что на «этот факт», что немцы будут бить танками и массированно, тот якобы «обращал внимание руководства страны и армии еще на декабрьском совещании 1940 года»! А что – Сталин или кто-то из его окружения на этом совещании военных хоть раз были и заставляли военных в это не верить?!

Разве не сами военные предпочитали мечтать, что немцы не танки погонят в первую очередь на нас, а пехоту – при поддержке артиллерии – как указывал тот же Грецов?! (Работу нш кавкорпуса Белова в ОдВО, генерала Грецова о том, какие мечты были в ГШ при Жукове, мы разбирали подробно в исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?»…)

И разве Сталин виноват, что даже в ПУ-39 военные не внесли указания-инструкцию, КАК действовать командирам при ТАКИХ ударах вероятного противника – как действовать при фланговых, концентрических ударах?! И разве Сталин запрещал, не давал военным держать войска с весны 41-го в более высокой моб. и боеготовности – довести войска приграничных округов и особенно приграничные дивизии до штатов военного времени, чтобы они не зависели вообще от мобилизации, и держать их в более высокой степени б.г. чем «постоянная»?!

Разве Сталин приказал Жукову и его «подельникам» по сочинению авантюрных планов РККА к 22 июня 41-го наплевать на рекомендации генерала армии Тюленева на том же совещании – о том, КАК надо и можно остановить танковый блицкриг немцев, и «заставил» их готовить «наступательный» план к войне с Германией?!

(Примечание: Кстати, своей книге Анфилов также привел интересный факт – 20 февраля уже Жуков подписал директиву НКО и ГШ о строительстве УРов в западных округах:

«Предполагалось, что такие УРы будут надежно прикрывать важнейшие операционные направления или районы, а также создавать опорные рубежи для действий полевых войск в оборонительных и наступательных операциях. Впереди УРов предполагалось строить предполье, состоящее из ряда оборонительных полс полевого типа. В соответствии с требованиями директивы командующим округами были отданы приказы о продолжении начатого в 40-м году строительства, а также возведении нескольких новых оборонительных полос вдоль западной границы. На оборонительное строительство

243

было отпущено в полтора раза больше денежных средств, чем в истекшем году. Из этой суммы Прибалтийскому особому военному округу предназначалась примерно половина, Западному особому – четверть и Киевскому – всего лишь девять процентов.

Прибалтийскому и Западному округам приказывалось наиболее прочно прикрыть границу с Восточной Пруссией. При этом Военному совету Прибалтийского округа указывалось, что строительство УРов является важнейшим правительственным заданием для этого округа на сорок первый год. На его выполнение предлагалось направить основные усилия»! (Анфилов, указ. соч. с. 71)

Интересно, если Жуков подписывает директиву в коей ПрибОВО выделяется ПОЛОЛВИНА всех денег на УРы западных округов, то он, как – знал, или не очень, где будет главный удар вермахта?

При этом 18 марта СНК выделил дополнительные средства и КОВО. Как показывает Анфилов (с. 94) на строительство УРов ПрибОВО «ежедневно выходило почти 58 тысяч человек, Западного – 35 тысяч и Киевского – 43 тысячи»...)

А теперь самое интересное – что происходило вечером 21 июня, какую директиву все же нес Жуков Сталину к 21 часу…

«– Георгий Константинович, расскажите подробнее, как 21 июня вечером решался вопрос об отдаче военным округам директивы о приведении войск в боевую готовность.

– С наступлением сумерек через Буг переплыл перебежчик и сообщил пограничникам, что утром немцы начнут наступление. Об этом доложили начальнику штаба Киевского Особого военного округа генерал-лейтенанту М.А. Пуркаеву, который немедленно сообщил нам в Генеральный штаб. Я позвонил Тимошенко, и мы с ним в девятом часу вечера направились в Кремль, где заседало Политбюро».

Ерунда. В этот день, да еще с учетом, что часовой пояс Москвы распространялся и на границу(!) на Украине, «сумерки на Буге» могли наступить дай бог к 22 часам вечера! Т.е. прийти с этой новостью к тирану военные никак не могли – в 20.50. Впрочем, это мы уже не раз разбирали – не с данными от перебежчика «вечера» 21 июня шел Жуков к Сталину, а – с данными разведки. И как утверждается в мемуарах Голикова, по его указанию офицер специальной связи в 20:00 21 июня 1941 г. срочно доставил конверт с надписью «Только адресату. Сотрудникам аппарата не вскрывать» И.В. Сталину, В.М. Молотову и С.К. Тимошенко! В котором было До-

244

несение РУ ГШ – «О признаках нападения Германии на СССР в ночь с 21.06 на 22.06»!

И если и упоминались перебежчики в 21 час у Сталина, то – те, которые переходили границу за пару дней до 21 июня. В полосе того же КОВО в том числе, или в том же ПрибОВО, которые и дезу несли нам, но которой уже никто не верил…

«Сталин, увидев мое побагровевшее лицо и красную папку под мышкой, в которой я носил к нему проект директивы 12 июня, нахмурившись спросил: “Ну что, за разрешением на подпись пришли, что ли?” Я сказал: “Да, товарищ Сталин, пора!” Прочитав, наконец, впервые этот документ, он забраковал его и дал указания, как надлежит составить эту директиву.

Я вызвал срочно Н.Ф.Ватутина, и мы с ним в приемной составили ее и доложили Сталину. После правки и обсуждения тот сказал, чтобы кроме нас с Тимошенко документ подписал член Главного военного совета Г.М. Маленков... После зашифровки он и пошел ночью в штабы военных округов».

Жуков уверяет, что он носил свою директиву еще 12 июня, однако по «Журналам посещения Сталина» они с Тимошенко были у Сталина 11 июня. Т.е проект директивы, что Жуков носил Сталину 21 июня, он носил ему и 11-го! Ведь Жуков прямо указал, что Сталин забраковал этот проект «Прочитав, наконец, впервые этот документ»! Затем он с Ватутиным сочиняет черновик директивы о полной б.г., несет его к Сталину в кабинет, и уже там при обсуждении и правке и зачеркивается то, что Жуков сам написал в приемной – «В случае стои каких либо провокаций со стороны немцев, или их союзников ни на какие провокации, не поддаваться, приняв все меры к немедленному урегулированию недоразумений мирным путем». В пересказе Жукова Анфилову же, но чуть выше – «в случае вторжения немцев командирам наших передовых частей договариваться с германскими офицерами об урегулировании конфликта».

Жуков в беседе с Анфиловым уверяет, что директиву б/н должен был подписать и Маленков, однако его подписи нет под ней. По крайней мере, на том черновике, что нам на сегодня известен – с подачи «исследователя архивов» С.Чекунова и фото последней страницы черновика от Солонина.

Судя по журналам посещения, Маленков был в кабинете Сталина и Жуков с Тимошенко не могли не подписать директиву у него. Но то, что попало к шифровальщикам ГШ на отправку – сфотографи-

245

рованный Солониным третий листок (в два «захода» и Солонин похоже сфотографировал ВСЕ листки этого черновика) – имеет подписи только Тимошенко и Жукова. Т.е. – вполне может быть, что черновик директивы написанной в кабинете Сталина они ЕЩЕ раз переписывали в кабинете Тимошенко и, похоже, они не стали тратить время – искать Маленкова, чтобы он расписался на директиве еще раз. И вот тут и хотелось бы сравнить: что писалось в кабинете Сталина и что писалось в кабинете Тимошенко – что было выброшено наркомом и начальником Генштаба при переписывании. Думаю, пропало как раз то, что подробно указывало – как, в каком случае можно применять оружие.

Как уверяет исследователь С.Чекунов 1-й и 3-й листки написаны одной рукой, а вот средний, 2-й листок – написан другой рукой: «Дело в том, что этот документ составлен ДВУМЯ людьми. На 2-х листах написано, на мой взгляд, Ватутиным, а затем между ними вставлен третий лист, с новой редакцией пункта г), а вот этот текст, опять же на мой взгляд, написан Жуковым. Повторяю, это мое личное мнение, потому как никто экспертизу не проводил». Т.е. переписывая в кабинете Тимошенко этот черновик, они изменили 1-й и 3-й листы? Или может, заменен был средний листок, но тогда получается, что Маленков сразу почему-то не поставил свою подпись. Хотя на черновике директивы № 2 его подпись уже есть… Т.е. похоже, Жуков с Тимошенко самовольно убрав в переписанном черновике положение о применении оружия и внесли сумятицу по этому вопросу – как применять оружие в случав начала боевых действий?! Или – Сталин им на это дал указания тоже – отдельно?!

В мемуары Жуков покажет, почему Сталин «забраковал» принесенный текст директивы, написанный еще 11 (не 12-го) июня, сочинив, что Ватутин был с Жуковым уже в кабинете Сталина, а не был им вызван дополнительно:

«Я прочитал проект директивы. И.В. Сталин заметил:

— Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений.

Не теряя времени, мы с Н.Ф. Ватутиным вышли в другую комнату и быстро составили проект директивы наркома.

246

Вернувшись в кабинет, попросили разрешения доложить.

И.В. Сталин, прослушав проект директивы и сам еще раз его прочитав, внес некоторые поправки и передал наркому для подписи».

Как видите, Жуков вечером 21 июня принес с собой к Сталину, подготовленную им директиву, которую он носил к тирану еще 11 июня. И это могла быть только директива на ввод Планов прикрытия, и только это мог браковать Сталин, что 11-го, что даже вечером 21 июня. Как преждевременную директиву. Ведь если вы введете ПП, вскроете пакеты и начнется мобилизация, уладить мирно уже точно не получится. По крайней мере – будет очень сложно все остановить. Что и произошло в июле 1914 года – Николай начал мобилизацию и всякие «переговоры» с Вильгельмом – сорвались.

По такой директивы будут вскрыты «красные» пакеты и командиры начнут выполнять боевые задачи – начнут реально боевые действия, начнут воевать! Приграничные дивизии займут свои окопы на границе и начнут стрелять в ответ немедленно по той стороне при первой же провокации! А летчики вскрыв свои пакеты понесутся бомбить ту сторону!

А вот если вы только приведете в полную б.г. войска (а также ВВС, ПВО и флота), которые у вас должны быть на вечер 21 июня в повышенной – вы все еще оставляете себе возможность маневра на возможных переговорах по улаживанию даже уже начавшегося конфликта. Который может остаться в истории не более чем приграничным инцидентом, происшедшем по «вине» какого-то военного на границе (с той или другой стороны). (Турция сбила в 2016 году наш самолет над Сирией, но при всей первоначальной агрессивности президента Турции к России, инцидент не перерос в войну РФ и Турции.)

Жуков уверяет, что директиву б/н должен был подписать и Маленков, который был в кабинете Сталина, однако его подписи нет под ней. Жуков показывает, что он вызвал Ватутина после замечаний Сталина, они в приемной переписали текст и получается, что – прибыв в 20.50 в Кремль, Жуков принес директиву на «Ввод ПП», Сталин ее бракует как «преждевременную», Жуков выходит в приемную, вызывает Ватутина (а скорее тот уже находился там, ожидая Жукова – как его зам по оперативным вопросам), они пишут новый текст и затем уже его обсуждают окончательно в кабинете Сталина. Зачеркивая как раз глупости Жукова «В случае стои каких либо провокаций со стороны немцев, или их союзников ни на какие провок-

247

ации, не поддаваться, приняв все меры к немедленному урегулированию недоразумений мирным путем».…

Жуков уверяет, что к 21 часу нес к Сталину директиву о вводе полной б.г. и ее Сталин опять тормозит и пишется другая директива, которую мы знаем как т.н. «Директива №1». Но эта директива и есть – директива о ПОЛНОЙ б.г. на самом деле! О переводе ВСЕХ войск, ВВС, ПВО и флотов в полную б.г. и тот же адмирал Кузнецов, которому отдали копию этой директивы именно что ПЕРЕВЕЛ флота из готовности №2 в готовность №1! Т.е. Сталин тормозил и 11-го и 21-го июня директиву не о полной б.г., а о вводе ПП 1941 года! И получившие ее в округах Пуркаевы именно как директиву о приведении войск в ПОЛНУЮ боевую готовность и понимали! Так что – Жуков нес Сталину директиву на ввод ПП в действие – на вскрытие «красных» пакетов! Которую Сталин и тормознул...

(Примечание: Сам Анфилов в своей книге «Незабываемый сорок первый» из того, что ему рассказывал Жуков в итоге практически показывать не стал – ограничился повтором того, что показал об этой ночи в мемуарах сам Жуков. И в итоге книга Анфилова получилась месивом из интересной информации вперемежку с байками от Жукова.

О директивах НКО и ГШ от 11-12июня, о выводе «глубинных дивизий», о сути этих директив показано по-военному четко – «В целях повышения боевой готовности .... все дивизии, дислоцирующиеся в тыловых районах, следует перевести в места, предназначенные им по плану обороны». (с. 104).

О «Сообщении ТАСС» также все красиво и без глупостей о «расхолаживающем» действии на военных этого сообщения: «Но тот факт, что фашисты отмалчивались, позволил сделать вывод о непосредственной угрозе войны. В связи с этим Генеральный штаб потребовал от командующих округами принятия дельнейших мер по повышению боевой готовности войск. Во исполнение этих указаний, военные советы округов отдали необходимые распоряжения войскам. (Далее идет речь о директиве в ПрибОВО № 00542 от 15 июня по «Проверке боевой готовности частей округа». – К.О.) Согласно этому приказу, командирам стрелковых дивизий предлагалось подготовиться к обороне своей полосы. Одновременно приказывалось замаскировать самолеты, танки и артиллерию. («17. Самолеты на аэродромах рассредоточить и замаскировать в лесах, кустарниках, не допуская построения в линию, но сохраняя при этом полную готовность к вылету.

248

Парки танковых частей и артиллерии рассредоточить, разместить в лесах, тщательно замаскировать, сохраняя при этом возможность в установленные сроки собраться по тревоге.

Сбор по тревоге всех частей и соединений организовать так, чтобы, соблюдая требования боевой готовности, не допускать крупных скоплений войск, линейных построений на открытых местах, в лагерях и у казарм.

Устанавливаю срок готовности по боевой тревоге с момента подачи сигнала для всех родов войск – 40 минут». – ЦАМО, Ф. 344, оп. 2459сс, д. 11, лл. 30-36. Машинописная копия)

18 июня Военный совет Прибалтийского округа <...> приказал командирам стрелковых дивизий начать выдвижение в предназначенные им по плану обороны полосы и районы». (с.105)

И при этом – естественно все это делалось по смелой инициативе военных! Ведь Сталин, по Анфилову, не давал военным приводить войска в боевую готовность...)

Анфилов: «Неоднократно возвращаясь к вопросу о причинах неудач наших войск в начале войны, Жуков особенно указывал на необходимость объективной оценки противника. “Надо, – отмечал он, – смотреть правде в глаза и, не стесняясь, признать, что в начале войны противник был значительно сильнее и опытнее нас, лучше подготовлен, выучен, вооружен, оснащен. Мы же учились в ходе войны, выучились и стали бить немцев. Вы стесняетесь писать о неустойчивости и бегстве наших войск, заменяя это “вынужденным отходом”. Это не так. Войска были и неустойчивыми, бежали, впадали в панику. Были дивизии, которые дрались храбро и стойко, а рядом соседи бежали после первого же натиска противника. Обо всем этом надо писать. Современный читатель, в том числе молодой, не должен думать, что все зависит только от начальника. Нет, победа зависит от всех от каждого человека, от его личной стойкости в бою”.

– Чем можно объяснить ваши директивы, которыми вы запрещали командующим округами накануне войны выводить отдельные части прикрытия в укрепленные районы?

– Это требование диктовалось мне Сталиным. Но вы, историки, должны писать правду, и я не обижусь, когда будете указывать мою фамилию в этих случаях. Сам сейчас пишу об этом в своих мемуарах».

Без комментариев…

249

САМ же Жуков вполне разрешал перед 21 июня выводить «отдельные» части на границе, в УРы. По запросам округов. И делал он это 11-12 и 16 июня как раз! И тем более – приграничные дивизии с 17-18 июня по их ПП выводились по директивам Жукова. И что-то мне подсказывает, что делал Жуков это не «вопреки тирану»… А тут Анфилов и Жуков о запрете занимать т.н. ПРЕДПОЛЬЯ, а не «укрепленные районы», что было однозначно необходимым – ДО нападения врага занимать их нельзя было, но в предпольях, где не ВСЯ дивизия воюет, а только ее отдельные батальоны – говорят.

«Зловещую роль здесь сыграл Берия. Он сообщал Сталину обо всем, что, по его мнению, могло бы спровоцировать немцев».

Ну, куда ж без «зловещего» Берии…

«Начальник пограничных войск Украины донес Берии о выводе Кирпоносом уровских частей в предполье (полоса местности перед укрепрайоном или главной полосой обороны, оборудованная в инженерном отношении. - В.А.). Тот представил действия Кирпоноса как провокационный акт. Сталин вызвал нас с Тимошенко, устроил разнос и строго потребовал, чтобы разобрались с этим самочинством. Нарком поручил мне 10 июня послать телеграмму Кирпоносу и командующим другими западными военными округами соответствующего содержания».

Это мы подробно разбирали – что там произошло с этими предпольями конкретно в те дни не раз и особенно в исследовании «Перед 22 июня…», и тем более в «Мифы о 22 июня…». А далее Жуков показывает – что они намудрили с предвоенными планами. Признает, какой опыт они использовали на случай войны с Германией, зная, как на самом деле будет наступать противник…

«– А что подразумевалось тогда под начальным периодом войны?

– В основном он понимался нами так, как и перед первой мировой войной, что, конечно, было явной недоработкой. Предполагалось, что после начала военных действий войсками прикрытия последует период полного отмобилизования и сосредоточения вооруженных сил, хотя опыт войны на Западе показал целесообразность заблаговременного развертывания войск. В решении этой проблемы была допущена двойственность, которая отрицательно сказалась в начале войны.

– Как обстояло дело с механизированными корпусами и какова была их роль в начале войны?

– Мы имели пять-шесть мехкорпусов, которые были хорошо укомплектованы и сколочены. Но сложившаяся обстановка погубила

250

их. Вот, например, корпус генерала М.Г. Хацкилевича, моего сослуживца, который несколько раз перенацеливался с одного направления на другое, пока не кончилось горючее. Корпус оказался растрепан, танки бросили только потому, что тылы не были организованы, горючее и боеприпасы не подвозились. Бесконечное дерганье мехкорпусов привело к тому, что они не сыграли той роли, которая им отводилась».

Вот это Еременко и показал на Пленуме, где снимали Жукова с министра обороны – войска по милости самого Жукова (ГШ) и были так расположены: не там где немец наступать будет, а там где наступать собирался сам Жуков. И в итоге с началом войны и пришлось гонять целые армии вдоль фронта – затыкая дыры там, где немцы рвали наши слабую оборону! Там где коробковы сдавали на убой свои армии…

И – а кто заставлял Генштаб выдумывать за немцев такие «вводные» – они нападут, но не будут шибко быстро наступать – дадут нам время на мобилизацию?! КТО заставлял военных писать планы на случай войны с Германией в 41-м по лекалам ПМВ от 1914 года?! О чем потом писали Бирюзовы. КТО не давал военным изучать то КАК воюет вермахт – КАКОЙ тактикой громит ВСЕ армии Европы – от Польши до Франции?! Чего ж Жуков промолчал, что тот же Тюленев вполне показал на декабрьском совещании военных КАК можно и нужно останавливать танковый блицкриг немцев, и как сам Жуков предлагал громить немцев в его докладе на этом же совещании – мехкорпусами в стремительных наступлениях – АНАЛОГИЧНЫХ немецким?!

Далее Жуков показывает – зачем он рванул в КОВО, какие планы были в ГШ, у него, на начало войны…

«– Как организовывалось управление войсками в первые дни войны:

– Сильный первоначальный удар противника привел к уничтожению средств связи, потере управления и некоторому оцепенению командного состава. Ощущалась сильная растерянность снизу доверху. Правдивой информации не поступало, потому что точно никто ничего не знал. Приказы и директивы были, как правило, нереальными и не соответствовали обстановке. В этих условиях организованно вести оборонительные сражения оказалось невозможно.

– С какой целью вы в начале войны направлялись на Юго-Западный фронт?

251

– Днем 22 июня нас с Тимошенко вызвал Сталин и сказал, что командующие растерялись и паникуют. Они не могут организовать надлежащий отпор врагу. Для оказания им помощи он решил послать на Западный фронт маршалов Б.М. Шапошникова и Г.И. Кулика, на Северо-Западный – генерал-полковника О.И. Городовикова, а на Юго-Западный, где в соответствии с планом стратегического развертывания должно было осуществляться контрнаступление, – меня. Тимошенко попросил оставить меня в Москве, однако Сталин не согласился и предложил временно возложить обязанности начальника Генерального штаба на Н.Ф.Ватутина. В тот же день вечером я прилетел в Киев, а оттуда на автомашине вместе с Н.С. Хрущевым отправился в штаб фронта, находившийся в районе Тернополя. Там я пробыл до 26 июня, помог командующему (генерал-полковнику М.П. Кирпоносу. - В.А.) в организации контрудара фронта… В тот же день вечером по вызову Сталина я возвратился в Москву и сразу прибыл к нему в кабинет. Он возложил на меня организацию обороны на рубеже Полоцк, Витебск, Орша, Могилев, Гомель, с тем чтобы задержать наступление противника в связи с критическим положением на Западном фронте».

Видите, КАК ПРОГОВОРИЛСЯ Жуков на прямом вопросе – «С какой целью вы в начале войны направлялись на Юго-Западный фронт»?! Ответил честно и прямо – зачем он поехал из Москвы к Кирпаносу – помочь «в организации контрудара фронта...», «где в соответствии с планом стратегического развертывания» Генштаба, который готовил сам же Жуков с весны 41-го и «должно было осуществляться контрнаступление»! Т.е. сам Жуков и назвал тот документ ГШ, где надо искать «замысел» на немедленное ответное наступление, на ответный контрблицкриг – «план стратегического развертывания» РККА! Который на сегодня не рассекречен и хранится в архиве самого Генштаба!

Т.е. – сама идея – замысел по предвоенному плану военных, НО НЕ Сталина, и Жуков не рискнул еще и в ЭТОМ Сталина обвинять – контрнаступления из КОВО, вынуждало вести только немедленное наступление. И Жуков и поехал «на Юго-Западный, где в соответствии с планом стратегического развертывания должно было осуществляться контрнаступление», потому что «в этих условиях организованно вести оборонительные сражения оказалось невозможно»! А значит надо переть на ура в авантюрные наступления «на Люблины»! С наивной надеждой, что немцы испугаются и оста-

252

новят свое наступление севернее Полесья, начав переброску своих войск в помощь «Группе войск Юг» и мы в итоге красиво всех и победим – ну прям как на 2-х КШИ в январе…

Впрочем, это Анфилов в своей книге «Незабываемый сорок первый», с какой целью помчался в КОВО Жуков и какие планы пытался там реализовать, показывать вообще не стал...

Анфилов: «– Что вы можете сказать о Ф.И. Кузнецове, Д.Г. Павлове и М.П. Кирпоносе?

– Как командующие оперативными объединениями, они были подготовлены слабо. А в столь трудной обстановке и вовсе растерялись. Особенно неудачно осуществляли руководство боевыми действиями Павлов и Кузнецов. 30 июня Сталин приказал мне вызвать Павлова в Генштаб, после сдачи им дел генералу А.И. Еременко, намереваясь якобы с ним встретиться и поговорить. 1 июля Павлов прибыл ко мне, о чем я немедленно поставил в известность Сталина. “Пусть подождет”, – услышал в ответ. Белый как полотно сидел Павлов у меня в кабинете. За эти дни он неузнаваемо изменился. “Что сделает со мной Сталин?” – спросил он. В ответ я мог только пожать плечами. Однако вызова долго не было. Я решил напомнить о нем. “Пусть снова едет туда, откуда прибыл”, – зло сказал Сталин. Я недоумеваю: “Зачем? Ведь там уже Еременко...” Сталин твердо повторил: “Прикажите выехать к месту прежней службы”. Попрощавшись, Павлов ушел. Как я впоследствии узнал, на одной из станций в вагон вошли представители НКВД и арестовали его* [* Наряду с этой существуют и другие версии обстоятельств ареста Д.Г. Павлова.] а затем судили вместе с остальными работниками штаба и управления Западного фронта. Конечно, серьезные ошибки в управлении войсками он допустил. Но у кого их не было в той сложной обстановке, когда из-за отсутствия необходимых сведений из войск мы не знали, где и в каком состоянии они находятся, а следовательно, и не могли принять правильных решений».

Даже слегка неадекватный поклонник В.Резуна «К.Закорецкий» увидел – «Опять маршал лукавит. Это из-за приказов Генштаба “на местах” образовалась “такая” дислокация советских войск, которая оказалась неудачной с точки зрения немецких главных ударов. И никакие “грамотные” командующие быстро исправить довоенные ошибки не могли просто технически. Конечно, существовали варианты понести потерь поменьше, но в целом ситуация оказалась очень сложной для быстрого принятия решений. А время не ждало. И глав-

253

ная причина заключалась именно в ошибочных действиях Генштаба до войны. Но признаваться в этом маршал Жуков не захотел...»

Все верно. Плюс – сорванный вывод войск, приграничных дивизий на границу в том же ЗапОВО, сорванное приведение в б.г. в округах, отмена ранее введенной повышенной б.г. в авиации западных округов. Все это усугубило ситуацию…

Но обратите внимание – Сталин не сразу арестовывает Павлова, который и так в Москве торчит, а отправляет его обратно и арест производится по приезду его на место. Точно также арестовывался и тот же Тухачевский – сначала отсылается из Москвы, а затем арест ... подальше от возможных подельников… Береженого бог бережет...

«– Почему С.К.Тимошенко был назначен командующим войсками Западного фронта, если за двое суток до этого на тот же пост направили А.И. Еременко?

– Это было сделано, во-первых, с целью укрепления руководства войсками фронта, на котором противник наносил главный удар, а Еременко – это не фигура; во-вторых, в связи с тем, что 30 июня Сталин стал Председателем ГКО и Ставки Главного Командования (10 июля 1941 г. преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования. - В.А.), он не только фактически, как было раньше, но и юридически сосредоточил в своих руках политическую, государственную, военную власть. В этих условиях Тимошенко оказался не у дел и поэтому попросился командовать фронтом, действующим на решающем направлении. С приходом Тимошенко управление войсками Западного фронта улучшилось. Его деятельность на этом посту сыграла важную роль в Смоленском сражении. Семена Константиновича в некоторых исторических сочинениях оценивают совершенно неправильно, изображая чуть ли не как безвольного человека, заискивавшего перед Сталиным. Это неправда. Он был настойчивым, волевым и подготовленным в тактическом и оперативном отношении командующим. И сравнивать его, как это нередко делают, с Ворошиловым и Буденным нет оснований».

А может не Тимошенко попросился на Западный фронт повоевать, от неча делать, а это Сталин – отправил наркома обороны свои грехи замаливать и исправлять то, что они с Жуковым натворили? И дальше мы глянем, что о причине отправки Тимошенко на фронт думал писатель-фронтовик И.Стаднюк...

Далее снова интересно – как видели начало войны жуковы и, как и где собирались воевать…

254

«– Думали ли вы в начале боевых действий, что нашим войскам придется сражаться с противником под Москвой?

– Когда началась война, мы с наркомом обороны полагали, что Красная Армия сможет отразить вторжение противника в западных районах страны, а затем, измотав его ударные группировки, перейдет в контрнаступление в соответствии с оперативным планом».

Это верно – так и было задумано в РАБОЧИХ планах ГШ, от Шапошникова еще. Красная Армия ДОЛЖНА и сможет, пусть не легко, но «отразить вторжение противника в западных районах страны» и только «затем, измотав его ударные группировки, перейдет в контрнаступление»! Когда пройдет отмобилизование основных сил РККА! И если бы против главных сил немцев мы ставили бы свои адекватные, а не заниженные силы и отдавали право первого удара немцам, и если бы этим силам ставилась задача серьезной обороной удержать главные силы немцев, их ударные группировки у границы, то ТАК и БЫЛО БЫ! И наше ответное наступление в ЭТОМ случае могло бы быть не ранее готовности своих главных сил в тылу – их мобилизации и разворачивания для военных действий – пока на границе наши главные силы в западных округах, по сценарию Тюленева, громят главные силы немцев, изматывают их! Севернее Полесья, как предсказывал Шапошников! И это ответное наступление может произойти не ранее почти МЕСЯЦА после начала войны и начала полномасштабной мобилизации в СССР! Точно в соответствии с «северным» вариантом ГШ, который Жуков и похерил в реальности! А уж где был бы нанесен главный удар потом – из ПрибОВО-ЗапОВО, или из КОВО – не важно!

Однако по планам Мерецкова-Жукова к лету 41-го были уже другие планы – Германия нанесет свой главный удар севернее полесья, по Прибалтике и Белоруссии, а мы врежем ей в ответ – южнее, из Украины. Немедленно! И ослабленные наши силы севернее Полесья вроде как должны и смогут удержать превосходящие силы немцев. Ведь те по планам Мерецкова-Жукова если и нападут, то будут вести себя ТАК, как они вели себя в 1914 году – если начнут вторжение, то малыми силами, без танковых прорывов, начнут пехотой наступать, с винтовками наперевес, при поддержке артиллерии дай бог!

Сталин дал Мерецкову команду усилить КОВО с целью лучшей защиты промышленности Донбасса того же, и сельхозрайонов Украины, а тот надумал это усиление использовать для подготов-

255

ки нашего ответного удара – по неосновным силам противника! А если тиран позволит – врежем вообще по этим планам – первыми! И Жуков этот план и претворял в жизнь. А раз Сталин явно против гениальной схемы Мерецкова – размещения наших главных сил против неосновных сил немцев, то уже Жуков, с целью усиления КОВО, активно и стал навязывать ложь Сталину, что главный удар немцев надо ждать на Украине!

«Мысль о вероятности борьбы на подступах к столице впервые зародилась у нас с Тимошенко вечером 26 июня, когда я после возвращения из Киева побывал вместе с ним и Ватутиным у Сталина. Оценив тогда тяжелое положение войск Западного фронта, мы пришли к выводу о необходимости создания на минско-московском направлении глубокоэшелонированной обороны. Но и мечта о контрнаступлении не покидала нас на протяжении нескольких дней. Мы много думали о нем, предпринимая к тому же определенные подготовительные меры в ущерб организации обороны. Полагали, что нам удастся разгромить растянувшиеся в глубину подвижные и пехотные соединения противника, не имевшие между собой тактического взаимодействия».

Мечты, мечты.… Ранее Жуков Анфилову сказал, что это свое ответное наступление он начал по плану развертывания. А в черновиках своих «воспоминаниях» Жуков вообще прямо написал – они реализовывали предвоенные планы теми «контрнаступлениями»… И здесь он не рискнул – перед офицером ВНУ ГШ – нести чушь, что это СТАЛИН заставлял военных гнать войска округов в контрнаступления, «в ущерб организации обороны», пытаясь реализовать свои предвоенные планы! Свои планы – не те, что утверждал Сталин еще в октябре 40-го. И «оконфузившись» с реализацией этих планов по Директиве №3 в КОВО, Жуков вернулся в Москву и действительно 26-го был у Сталина – в 15.00-16.10 и в 21.00-22.00…

«Поэтому поспешно наносили плохо подготовленные контрудары, неся при этом неоправданные потери. Нас с Тимошенко “отрезвили” события на Днепре в начале июля 1941 года, особенно контрудары 5-го и 7-го механизированных корпусов в районе Лепеля (¹. Контрудар 5-го и 7-го механизированных корпусов на лепельском направлении, начатый утром 6 июля по решению С.К. Тимошенко, был далеко не бесполезным. Не ожидавшему его противнику в ходе ожесточенных боев удалось нанести большой урон. Свидетельством тому стал приказ командира 18-й танковой дивизии генерала Неринга, подобранный советскими бойцами на поле боя после поспешного бегства

256

немцев. В приказе, в частности, отмечалось, что “потери снаряжением, оружием, машинами необычайно велики и значительно превышают захваченные трофеи...” (См.: Анфилов В.А. Незабываемый сорок первый. М.: Советская Россия, 1982. С. 162).

В целях пресечения этого контрудара командующий группой армий "Центр" генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок обратился к генерал-фельдмаршалу А.Кессельрингу с настоятельной просьбой сосредоточить основные усилия 2-го воздушного флота 8 и 9 июля юго-западнее Витебска. В результате массированных ударов немецкой авиации 5-й и 7-й мехкорпуса, слабо прикрытые с воздуха, понесли тяжелые потери и были вынуждены отходить.).

К сожалению, Сталину этот урок не пошел впрок. Он по-прежнему категорически требовал предпринимать контрнаступательные действия даже тогда, когда обстановка явно не благоприятствовала этому».

Эту неправду Жукова в адрес Сталина опровергали его же «сослуживцы». Не Сталин, а Жуков был инициатором тех «контрударов». А тот же А.Исаев эти удары, которые сам Жуков осуждает как бессмысленные – ставит именно Жукову в заслугу… А ведь Жуков сам же и показывает – это ЕГО и Тимошенко отрезвил только в начале июля очередной разгром двух наших мехкорпусов...

Дальше мои комментарии не нужны – читайте сами… узнаете, кто запустил байку, что Сталин собирался в октябре 41-го с Гитлером новый «Брестский мир» заключать…

«В середине июля, когда пал Смоленск, я окончательно убедился, что раз немцам удалось открыть и эти “ворота”, то они будут и под Москвой. Поэтому в последний день своего пребывания на посту начальника Генерального штаба я сказал Сталину, что для наступления на Москву немцы используют ельнинский плацдарм. В середине июля и Сталин уже пришел к выводу, что в зимние месяцы фронт будет проходить под Москвой. Поэтому 18 июля ГКО принял постановление о мероприятиях по обеспечению Красной Армии теплым обмундированием. (Известно, что Сталин в беседе со специальным посланником президента США Ф.Рузвельта Гарри Гопкинсом, состоявшейся 30 июля, сказал ему, что зимой фронт будет проходить под Ленинградом, Москвой и Киевом (². См.: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. М: Иностр. лит., 1958. Т.1. С.542.)).

– Не считаете ли вы ошибочными решение Сталина и ваше согласие с ним об одновременном переводе в начале сентября вас

257

и Тимошенко с московского направления, на котором вы оба блестяще проявили себя, на ленинградское и киевское? Ведь если бы вы оба оставались там, то, возможно, не было бы и столь катастрофического октября 1941 гола…

– Вы, историки, любите рассуждать на тему: “Если бы да кабы”. Разумеется, зная теперь происшедшие события, можно заключить, что я вместе со Сталиным тогда допустил ошибку. Не случись этого, вероятно, события могли бы развиваться по-иному. Я имею в виду существенные промахи Конева, Еременко и Буденного в организации обороны и управлении войсками. Но в тот конкретный момент смертельная угроза нависла над Ленинградом и войсками Юго-Западного фронта под Киевом, а битва за Москву виделась лишь в перспективе. Вот почему я согласился со Сталиным и рекомендовал направить на юг Тимошенко на смену Буденному.

– Что предшествовало вашему назначению командующим Западным фронтом?

– 3 октября 1941 года я получил телеграмму о необходимости прибыть в Москву 10 октября. “Что бы это значило?” – спросил у бывшего тогда членом военного совета Ленинградского фронта А.А. Жданова. В ответ услышал, что в этот день намечают провести пленум ЦК ВКП(б). На XVIII Всесоюзной партконференции в феврале 1941 года меня избрали кандидатом в члены ЦК ВКП(б). И когда позже позвонил еще и Сталин, я решил, что вызов связан с предстоящим пленумом.

Меня прямо с аэродрома повезли к Сталину на квартиру, по дороге сообщили, что Верховный болен. Не оправившись, по-видимому, еще от киевской катастрофы, после которой не прошло и месяца, Сталин находился в трансе. Я застал его беседующим с Берией. Кстати, редко случалось, когда бы его не было у Сталина во время моих посещений. Не обращая внимания на меня, а может быть, еще и не заметив моего появления, Сталин сказал Берии, чтобы он на всякий случай через свою агентуру провел зондаж о возможных условиях заключения мира с Германией.

Вот как далеко зашло в те дни смятение главы нашего государства! Наконец, обратив внимание на меня и поздоровавшись, Сталин раздраженно сказал, что он сейчас в полном неведении о происходящем на Западном фронте. Медленно подойдя к карте, он обвел пальцем район Вязьмы и зло произнес: “Конев, как и Павлов в начале войны, открыл здесь фронт врагу”. Сталин попросил меня немед-

258

ленно выехать на Западный фронт, разобраться в положении дел на месте и оттуда позвонить ему.

Побывав на наиболее опасных участках и в штабах Западного и Резервного фронтов, я пришел к выводу, что все пути на Москву для врага, по существу, открыты. Доложив об этом 8 октября по телефону Сталину, я просил его быстрее стягивать войска откуда только можно на Можайскую линию обороны. 10 октября Ставка назначила меня командующим войсками Западного фронта, а И.С. Конева Сталин приказал направить в Москву. Я понял, что он намерен поступить с ним, как с Павловым. В течение первой половины дня, до подписания приказа Ставки о моем назначении, Сталин трижды настойчиво требовал отправить Конева в Москву, я же просил оставить его моим заместителем. Последний разговор закончился угрозой Сталина. Но я не реагировал на нее, понимая, что в случае падения столицы мне и без этого придется расплачиваться головой. Я спас Коневу жизнь (эти слова Георгий Константинович произнес медленно, со вздохом), а он мне отплатил черной неблагодарностью, выступив в “Правде” 3 ноября 1957 года с позорящей меня статьей (³. 3 ноября 1957 г. “Правда” опубликовала статью Маршала Советского Союза И.С.Конева “Сила Советской Армии - в руководстве партии, в неразрывной связи с народом”. Кстати, в этом же номере помещено информационное сообщение о состоявшемся в октябре пленуме ЦК, который, в частности, вывел Г.К. Жукова из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС. Большое место в статье Конева отведено объяснению “политических” и других ошибок Г.К. Жукова, которые были “вскрыты” на октябрьском пленуме ЦК и якобы явились причиной его выведения из руководящего партийного органа страны. Жуков, говорилось в публикации, “неправильно, не по-партийному” осуществлял руководство Вооруженными Силами, “вел линию на свертывание работы партийных организаций, политорганов и военных советов” в армии и на флоте, стремился все вопросы “решать единолично, не выслушивая мнений других и полностью эти мнения игнорируя”.

Наряду с “политическими ошибками”, недостатками в работе с кадрами Георгию Константиновичу ставились в вину и “неудачи на фронтах вооруженной борьбы”. По мнению автора статьи, на Жукове, как на начальнике Генерального штаба, лежала серьезная ответственность за то, что войска приграничных округов оказались застигнутыми врасплох внезапным нападением фашистских

259

армий, за то, что было предпринято развертывание большого количества механизированных соединений без учета возможностей их укомплектования техникой и специалистами. Наконец, перечислялся целый ряд событий на фронтах, в которых Жуков допустил “серьезные промахи в руководстве войсками”: неудавшаяся попытка окружения гитлеровцев под Демянском, затянувшийся штурм Зееловских высот и др.)...».

Думаю, читатель, помня о письме Конева, который описывает ситуацию с его «снятием» с последующей передачей его в руки кровавого Берии и сам видит – как «лукавит» тут Жуков…

«Я рассказал маршалу, что эту статью писал не Конев. Знал, что она готовилась в военно-историческом отделе Военно-научного управления Генерального штаба, где я тогда работал. Начальник отдела генерал-лейтенант С.П. Платонов в узком кругу поведал, как Конев сопротивлялся, не желая подписывать этот вздор. Н.С. Хрущев якобы сказал тогда, что если он не подпишет, то вместе с Жуковым отправится в отставку. И Иван Степанович “сдался”. “А если бы я “сдался” в октябре 1941 года, – сказал мне в ответ Жуков, – быть бы ему в руках Берии...”. Возвращаясь к событиям осени 1941 года, я спросил Георгия Константиновича, какие дни Московской битвы он считает самыми трудными и опасными.

– Трудным и опасным был весь оборонительный период битвы. Самой же тяжелой, я считаю, оказалась вторая декада октября. В те дни и ночи я “мотался” вдоль фронта, чтобы организовать оборону, как-то прикрыть наиболее опасные направления, предотвратить глубокий прорыв противника. На самочувствии и работе отрицательно сказывались панические настроения в столице в те дни, бесконечные запросы и часто не соответствовавшие обстановке указания Сталина.

О том, в каком шоковом состоянии он находился, можно судить хотя бы по постановлению ГКО об эвакуации столицы, о существовании которого я узнал в 1954 году в связи с делом Берии. Согласно этому документу в случае появления войск противника у ворот Москвы Берия должен был произвести взрыв свыше тысячи объектов в столице. Можно представить, чем все это могло обернуться, если бы мы дрогнули.

Правда, перед тем как принять постановление ГКО о введении в Москве осадного положения, Сталин позвонил мне и спросил: “Можем ли мы защитить Москву и, если да, что необходимо

260

для этого предпринять?” Я ответил утвердительно и попросил Верховного лишь ускорить переброску резервов из глубины страны. Возможно, покажется странным, почему я считаю наиболее опасными октябрьские, а не последние ноябрьские дни, когда противник на узких участках находился уже в 26-30 километрах от Москвы. Дело в том, что к этому времени у нас образовался сплошной фронт обороны, а противник был уже не тот, что в сентябре и октябре.

– Какова, по вашему мнению, роль Битвы под Москвой в общем ходе воины? Ведь с легкой руки Сталина были попытки связать коренной перелом со Сталинградской битвой и тем самым умалить значение разгрома фашистов под Москвой...

– Я считаю, что начало коренного поворота в ходе войны положила Битва под Москвой. Она имела огромное значение не только в военно-политическом, но и в морально-психологическом отношении, и не только для Красной Армии и нашего народа, но и для всех народов, которые вели борьбу с фашистской Германией. Ведь мы впервые во второй мировой войне нанесли сокрушительное поражение главной группировке “непобедимой” немецкой армии, положив конец стратегии блицкрига. Показательно, что по этому поводу записал в своем дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Ф.Гальдер 23 ноября 1941 года: “Таких сухопутных войск, какими мы располагали к июню 1941 года, мы уже никогда больше иметь не будем” (4)

Так что роль Битвы под Москвой трудно переоценить.

– Как вы оцениваете Сталина?

– Сталин, безусловно, являлся сильной личностью. Он был подготовлен не только как марксист-теоретик... Будучи Верховным Главнокомандующим, он, конечно, руководил военными действиями не по глобусу, как это утверждает Хрущев. Но его подготовка к началу войны базировалась главным образом на опыте гражданской войны. К современной войне он не был подготовлен, а отсюда и растерянность, и неумение оценить обстановку, и грубейшие просчеты и ошибки. Все это пагубно сказалось на ряде операций в первом периоде войны. Но впоследствии он приобрел опыт, навыки и умело руководил Вооруженными Силами. Что касается его человеческих качеств, то я, как и другие, знавшие его, могу сказать о его грубости, нетерпимости, резкости. Хотя во время войны, как я убедился, с ним можно было иногда и поспорить. Как бы то ни было, я благодарен

261

ему за то, что он во второй половине сороковых годов не отдал меня в руки Берии.

– Георгий Константинович! Слышал, что вы арестовывали Берию. Как это было?

– Сразу же после смерти Сталина в марте 1953 года я был назначен первым заместителем министра обороны, а министром стал Н.А.Булганин. Берия весной того года развил лихорадочную деятельность с целью захвата власти и осуществления государственного переворота. Чтобы предотвратить это, необходимо было изолировать его от органов внутренних дел и государственной безопасности, руководство которыми он осуществлял. Разоблачение Берии и особенно сам арест его были весьма трудным и рискованным делом. Инициатором разоблачения, и за это надо воздать ему должное, явился Хрущев. Что же касается ареста и связанной с этим сменой многочисленного караула в Кремле, состоявшего из подчиненных Берии, то эта задача была возложена на меня** (**По воспоминаниям Н.С. Хрущева и К.С. Москаленко, первоначально арест Л.П. Берии был поручен К.С. Москаленко. Г.К. Жуков возглавил группу генералов и офицеров Московского округа ПВО - участников намеченной акции - позднее, уже накануне заседания Президиума ЦК КПСС (см.: Версия: конец карьеры. М.: Политиздат, 1991. С.277, 283-284).).

По поручению Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева в мае 1953 года мне сообщил об этом Н.А. Булганин. Мы готовились к “операции” около месяца в глубокой тайне. Все участники, во избежание утечки информации, были изолированы от своих семей под предлогом командировки. Ставку сделали на генералов и офицеров Московского округа ПВО во главе с К.С. Москаленко и П.Ф. Батицким. Официальной версией появления их в Кремле являлось обсуждение на заседании Президиума ЦК КПСС проблем противовоздушной обороны Москвы. Прибыть туда мы должны были с картами, схемами и другими совершенно секретными документами, чтобы часовые у входа в зал заседании не имели права изъять у нас личное оружие, как это полагалось во всех иных случаях. 26 июня 1953 года мы прибыли в Кремль. По указанию Булганина нас провели в комнату отдыха, находившуюся возле зала заседаний. К нам вышел Хрущев и сообщил полушепотом, что и по какому сигналу нам надлежит делать. Под нашим “прикрытием” члены Президиума ЦК около часа “прорабатывали” Берию. Затем по звонку Маленкова мы вошли в зал. Я встал

262

у кресла Берии. Маленков, заявив в нашем присутствии, что Берия крайне опасен и может причинить много бед партии и народу, предложил немедленно арестовать его. Решение было единогласным. По сигналу Маленкова я скомандовал Берии: “Встать! Следовать за нами”. Несколько часов мы находились с ним в той самой комнате отдыха, где началась операция. Лишь после смены охраны Кремля я отправил его при усиленном военном сопровождении на гарнизонную гауптвахту***( Наряду с этой версией обстоятельств ареста Л.П. Берии Г.К. Жуков изложил и несколько других, не совпадающих в некоторых важных моментах (см.: Берия: конец карьеры; Жуков: полководец и человек. М.: Изд-во АПН, 1988:/Карпов В.. Маршал Жуков. Опала. Литературная мозаика. М.: Вече, 1994).)... Так было предотвращено крайне опасное развитие событии, которое могло бы привести к установлению еще более жестокого режима, чем сталинский. Это, конечно, имело судьбоносное значение. Я счел своим долгом внести посильную лепту в это дело.

– Георгий Константинович! В драматическом для вас 1957 году я, как уже говорил, работал в Военно-научном управлении Генерального штаба. Начальник управления генерал армии В.В. Курасов, будучи кандидатом в члены ЦК, участвовал в работе июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС. Помню, он собрал нас и с сияющим лицом рассказал о ходе и решениях этого пленума. Под конец сказал: “Наш министр маршал Георгий Константинович Жуков спас дорогого Никиту Сергеевича на посту Первого секретаря ЦК КПСС”⁵ (⁵ Имеется в виду заседание Президиума ЦК КПСС в июне 1957 г., в ходе которого группа партийных и государственных руководителей во главе с В.М. Молотовым и Г.М. Маленковым пыталась добиться снятия Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. В конечном итоге Президиум вынес решение о смещении Хрущева с занимаемой должности. Однако, будучи уверен в поддержке руководства Министерства обороны и КГБ (возглавлявшегося И.А. Серовым), а также рабочего аппарата ЦК КПСС, Хрущев отказался подчиниться этому решению и потребовал созыва пленума ЦК. В ходе пленума, проходившего с 22 по 29 июня 1957 г., Хрущев одержал победу над своими политическими противниками (см.: Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1989. С.43-46).)

Вскоре об этом факте узнала вся страна, весь мир. Почему же этот “дорогой” буквально через три месяца отплатил вам черной не-

263

благодарностью? (⁶ “Вскоре после июньского пленума Хрущев добился освобождения Г.К. Жукова с поста члена Президиума ЦК КПСС и министра обороны СССР, – пишет Ф.М. Бурлацкий. – Сделано это было в традиционном для того времени духе – в момент, когда маршал находился в зарубежной командировке. Ему не было предоставлено минимальной возможности объясниться, точно так же, как не было дано необходимого разъяснения партии и народу о причинах изгнания с политической арены самого выдающегося полководца Великой Отечественной войны. И причина изгнания была опять-таки традиционная – страх перед сильным человеком” (См.: Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. С. 16).)

– Судя по всему, он и его окружение решили, что я претендую на руководящую роль в государстве. Поэтому и поспешили поскорей убрать меня со сцены. Но мне и в голову не приходила мысль о руководстве страной. Целью моей жизни была военная служба, зашита Родины. Хрущев лишил меня этого, хотя я находился еще в расцвете сил». (ВИЖ №3, 1995г., с. 39-46)

Вот такой он – маршал без амбиций…. Которого Молотов именно в этом и «обвинял» вообще-то – Жуков в политике не разбирался, но рвался в нее…

Особенно вот это понравилось, о Сталине – что «его подготовка к началу войны базировалась главным образом на опыте гражданской войны»! Это не тот ли Сталин, что стучал по тупым бошкам военным на совещании по итогам финской компании – да прекратите уже опираться на ваш опыт «героев» Гражданской войны?! Готовьтесь, бараны, к войне современной! Ваше счастье, что воевали вы с финнами сейчас, а не с немцами!!! (Подробно об этом совещании в «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?»)

Но как видите – и миф о том, что Хрущев испугался, что Жуков «претендует на руководящую роль в государстве» и «поэтому и поспешил поскорей убрать» маршала «со сцены» – также породил Жуков! Жуков ну все завидовали – и Сталин, и Хрущев...

К причинам снятия Жукова Хрущевым мы дальше еще обратимся, а теперь почитаем, что писал Жуков лет за 9 до этого – в письме на Пленум ЦК КПСС, который должен был состояться после 20 съезда КПСС 1956 года, на котором Хрущев полил помоями Сталина. Посмотрим – как и когда на самом деле Г.К. Жуков начал фальсифицировать историю начального периода ВОВ.

264

Конечно, «Воспоминания и размышления» маршала в конце 1960-х, когда он писал свои мемуары, редактировались в Политбюро и ЦК КПСС. И по приведенным выше черновикам мемуаров маршала, которые он реально все же пытался писать, о чем и хвастал Анфилову, видно, что Жуков пытался сказать и правду о тех же предвоенных днях – ведь он то, как раз все необходимые приказы в округа спустил и вполне своевременно! И в принципе его заслуга в том, что в предвоенные дни принимались меры к нападению Германии – конечно же, есть. Но! Заслуга исполнителя, а не инициатора этих мероприятий! Ведь он исполнял не более чем приказы старших начальников – Тимошенко и Сталина, наркома обороны и главы правительства.

И также можно сказать, что самое главное утверждение Жукова о том, что «Сталин им с наркомом не разрешал приводить в боевую готовность войска западных округов перед 22 июня» было не только личным мнением маршала. Это уже было установкой партии, признавшей Сталина виновным за всё. И партия времен Брежнева не собиралась отменять решения партии времен Хрущева. Хотя того и сняли с позором. (И сегодня, даже при том, что «преемница» КПСС – КПРФ дозволяет секретарям обкомов ставить в провинциях бюсты Сталину, не спешит развенчивать вранье Хрущева в адрес Сталина – «отменять» решения 20-го съезда КПСС в адрес Сталина.… Продолжая нести ахинею, что «преступления Сталина», т. н. «репрессии они осуждают». Видимо в отношении пятой колонны в лице пытавшихся убрать Сталина реставраторов капитализма в СССР перед войной и после нее.…)

Но не стоит забывать, что это мнение партии с подачи Жукова и было сформировано ещё перед 20 съездом КПСС, когда он, как министр обороны, оптом реабилитировал Павловых, ещё до 1956 года. А затем он свои утверждения о том, что Сталин не давал приводить в боевую готовность войска на границе, пытался озвучить в том же 56-м, сразу после 20-го съезда.

Сначала стоит показать служебные перипетии маршала после войны.

265

В марте 1946 Жуков был отозван из Германии, где он был командующими всеми оккупационными войсками СССР, и назначен главнокомандующим Сухопутными войсками и зам. министра Вооруженных сил СССР.

В 9.06.1946 Жуков снят с должности с обвинением в «отсутствии скромности, чрезмерных личных амбициях, приписывании себе решающей роли в выполнении всех основных боевых операций во время войны». И выведен из ЦК ВКП(б). Кроме всего прочего, кроме неофициальных обвинений в мародерстве Жукова обвиняли ещё и в том, что он «чувствуя озлобление, решил собрать вокруг себя неудачников, командующих, освобожденных от занимаемых должностей, таким образом становясь в оппозицию к правительству и Верховному командованию». А это уже недалеко и до обвинений в военном заговоре.

(Примечание: Интересно, как Жуков объяснял в записке на имя секретаря ЦК ВКП (б) А.А. Жданова наличие всего того трофейного барахла, которое у него описали на даче (числилась за МГБ): «Все это валялось в кладовой, и я не думал на этом строить свое какое-то накопление. Я признаю себя очень виновным в том, что не сдал все это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно…».

Среди ненужного барахла, которое конечно не лично Жуков таскал из немецких усадьб, были и вполне музейные экспонаты, но Жуков, похоже, очень сильно «надеялся», что они никому не нужны. Зарплата военных в те годы была очень даже приличной, и ее маршалу хватало и на жен, и на детей вполне, но – так хотелось надеяться, что трофейное барахлишко, которое ему чаще дарили подчиненные, «никому не нужно»? …)

Однако Сталин просто отправил маршала в Одесский округ проветриться. И как уверяет историк Ю.Н. Жуков, данный округ не был «опалой» для Г.К. Жукова. Ведь в эти дни назревал серьезный конфликт в Греции, и Жуков мог возглавить нашу группировку войск на этом направлении вполне…

Кстати, сам же Жуков вроде как признавал – после войны начиналось раскручиваться дело об измене. Но о какой измене могла идти речь после Победы!? Может это именно о событиях лета 41-го начался подниматься вопрос? Однако, скорее всего, у Сталина не хватало фактов и доказательств измены генералов, для чего и понадобилось расследование по вопросам Покровского, начатое в 1948 году после того как Жукова в начале 48-го отправили в УралВО.

266

На XIX съезде партии в октябре 1952 г. Жуков вновь избран кандидатом в члены ЦК, а вот после смерти Сталина Жуков снова занял ведущие позиции в армии, став уже в марте 1953 года 1-м зам. министра обороны СССР. А 9.2.1955 года, за свои «заслуги» перед Хрущевым, после того как он активно проявил себя в том же «деле разоблачения» Берии, Г.К. Жуков занял пост министра обороны СССР.

Потом он спас Хрущева от снятия с поста первого секретаря, в 1957 году, когда Молотов и Каганович попытались снять Хрущева за дурость антисоветскую. А потом Хрущев его и «отблагодарил» – во время поездки в Югославию Жуков 26 октября 1957 года был неожиданно снят с поста министра и заменен маршалом Р.Я. Малиновским. Командующим в те годы округом на Украине. Одновременно его вывели из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС с формулировкой за «грубые нарушения ленинских принципов руководства вооруженными силами», на проведенном в эти же дни октября Пленуме ЦК КПСС. Через 4 месяца, 15.3.1958 г. маршал Г.К. Жуков был уволен в отставку. (Почему Жукова Хрущев так отблагодарил за помощь против Молотова и Кагановича? Об этом чуть позже…)

Обида Жукова на Хрущева сыграла свою роль, и маршал в свои «Воспоминания» даже вставлял некие смелые выпады в адрес обидчика. Например, в одном из фрагментов, не вошедших в первые версии мемуаров, Жуков пишет: «Меня можно ругать за начальный период войны. Но 1942 г. — это же не начальный период. Начиная от Барвенкова, Харькова, до самой Волги докатились. И никто ничего не пишет. А они (имеется в виду Н.С. Хрущев – К.О.) вместе с Тимошенко драпали. Привели одну группу немцев на Волгу, а другую на Кавказ. А им были подчинены Юго-Западный фронт, Южный фронт. Это была достаточная сила... Я пишу все, как было, я никого не щажу». (Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162)

Однако свалить на Хрущева вину начальника Генерального штаба на 22 июня за трагедию 22 июня, без которой не было бы и «Харькова», в принципе невозможно и Жукову «ничего не оставалось» как валить все на тирана.

Но – не стоит думать, что маршал не сам писал свои антисталинские утверждения в мемуары, что Георгия Константиновича Жукова мог кто-то заставить, что ему диктовали текст «воспоминаний» (история о том, как он «ездил советоваться на Малую землю» с пол-

267

ковником Брежневым – как раз и показывает – что получалось, когда маршала пытались заставить писать не то, что он хочет…). И чтобы не было этих иллюзий, что «Воспоминания» Жукова ему диктовали или вообще ему писали, а он только читал их, и тем более там, где он Сталина в чем-то обвиняет (и выше мы уже разбирали его слова о Сталине в других откровениях в середине 60-х), и стоит привести выдержки из его непроизнесенной речи на Пленуме КЦ КПСС в мае еще 1956 года. Который должен был состояться после 20-го съезда, который проходил с 14-го по 25-е февраля 1956 г, когда они с Хрущевым были ещё друзьями.

Рассмотрим в этом «письме на Пленум» только то, что связано с вопросом приведения в боевую готовность войск западных округов перед 22 июня, о том, что Сталин «не разрешал» Жуковым приводить войска на границе в б.г. заранее. А также основные байки Жукова, ставшие впоследствии «догмами» для историков.

Чем интересна данная несостоявшаяся речь Жукова? Во-первых, по ней и видно как маршал уже в 1956 году сформулировал основные мифы о Сталине и его «вине» за трагедию начала войны, которые считаются непреложной истиной даже сегодня, спустя полвека, в головах многих историков, которые просто переписывают из мемуаров Георгия Константиновича глупости маршала о том, как начиналась война. Не пытаясь даже подумать сравнить слова Жукова со словами других очевидцев и тем более с фактами, и документами (позже мы глянем пример такой неосведомленности Жукова о том, где был Сталин в ночь нападения и как на этом он сочинил глупость несусветную о том, что он Сталина в 4 часа ночи якобы будил сообщением о нападении Германии, а то якобы не верил в это нападение...).

Во-вторых, он это сделал ещё в 1956 году осознанно и по личной инициативе, а спустя 13 лет эти «истины» о Сталине вошли в его мемуары почти дословно. Т.е. Жуков все же сам писал свои «Воспоминания», или туда это вошло из этого письма стараниями литнегров в ВНУ ГШ или АПН. Ну а попутно, между этим несостоявшимся Пленумом и мемуарами, он и обкатывал потом эти свои обвинения также и в письмах «писателям».

В общем, никто его не заставлял это писать в 56-м и в 64-м, и уж тем более никто не заставлял писать это в 69-м. Или писали за него, а он вроде как несогласный был с этим, но не рискнул идти против «ЦК КПСС»…

Итак…

268

Непроизнесенная речь Г.К. Жукова, май 1956 года. Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно- издательский центр «Союз», 2006. С. 692–707 (Выделено в тексте мною – К.О.)

«Секретно

Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.

Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.

Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. ЖУКОВ

19 мая 1956 года

№ 72с Секретно

Состояние и задачи военно-идеологической работы

Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности.

Должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное.

Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением XX съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты XX съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны…

Как известно, особенно широкое распространение культ личности приобрел в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной».

Посмотрите, как Жуков просто рвется в бой, за «дело Хрущева по разоблачению культа личности Сталина»…

«Отдавая должное заслугам, энергии и организаторской деятельности Сталина, я должен сказать, что культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль

269

нашего народа, партии и правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина…

Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны.

Накануне войны организация и вооружение наших войск не были на должной высоте, а что касается противовоздушной обороны войск и страны, то она была на крайне низком уровне.

До 1941 года у нас было очень мало механизированных соединений, и только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15-ти механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии, но это решение было крайне запоздалым.

К моменту возникновения войны большинство наших механизированных корпусов и дивизий находилось еще в стадии формирования и обучения, в силу чего они вступили в бой несколоченными и слабо вооруженным».

В начале 41-го было принято решение о формировании не 15-ти, а 21-го мехкорпуса. В июне-июле 1940 года было сформировано 8 мехкорпусов, 9-й мехкорпус К.К. Рокоссовского создан в декабре 40-го, а дополнительно к этим, остальные 21 – и создавались в начале 1941 года. И именно в те дни когда нач ГШ стал Жуков!

Но если бы Жуков назвал общую цифру 30 мехкорпусов для Красной армии, то его бы самого могли и спросить – а не сами ли вы и намудрили, дорогой нач. ГШ, с таким количеством мехкорпусов в преддверии Войны? И что это за обличительная манера из уст одного из руководителей армии? Сталин виноват в том, что Гитлер не дал времени Жукову на сколачивание и формирование дополнительных 20-ти мехкорпусов? Так нечего было затевать создание такого количество соединений с нуля, с весны 41-го, в преддверии войны, о которой было известно, что она может произойти именно летом 41-го. И на Пленуме октября 57-го именно Жукова в этой глупости и обвинили маршалы и генералы – в создании мехсоединений не обеспеченных ни техникой, ни вооружением. Что однозначно сыграло отрицательную роль, не дав никаких положительных момен-

270

тов. А может все проще – Жуков создавал эти МК для своих целей – для наступления?!

Точно также Жуков писал и в мемуарах – якобы всего только 15 мехкорпусов надумали создать зимой 41-го. И по Жуковским словам и получается, что их всего должно было бы быть в РККА не 30, а – 15 штук!

Жуков: «Качество нашей авиации оказалось ниже немецкой, да и та из-за отсутствия аэродромов была крайне скученно расположена в приграничной зоне, где и попала под удар авиации противника».

Насчет качества авиации мог бы бывший нач. ГШ и не говорить ерунды. До 1930 года, за 10 лет до войны (!) в России вообще не было авиации как таковой – использовали остатки самолетов еще царских времен – французские да английские, а авиационной промышленности тем более не было в СССР. И ставить в вину Сталину, что к началу войны мы отставали от Европы в самолетах и их качестве можно только от большой непорядочности. Не стоило говорить и о том, что Сталин виноват в том, что не хватало в западных округах аэродромов, и из-за этого самолеты оказались сосредоточены в приграничной зоне. Даже Павлов на допросе и суде дал другие объяснения того, почему авиация была разгромлена в первые дни войны. Это произошло из-за того, что самолеты собрали именно на приграничных площадках, а не в глубине округа, подальше от границы и делалось это, потому что Жуков собирался НАСТУПАТЬ, и ему авиация нужна была ближе к границе! А не рассредоточили самолеты – из-за нехватки запасных площадок на случай войны, готовых к боевой работе. И Сталин тут в принципе не виноват. Т.е. – самое важное – аэродромы были, но чаще всего – неподготовленные к работе. А строительство запасных аэродромов и подготовка их к боевым действиям целиком на совести военных, в самих округах.

Жуков: «Артиллерия, особенно зенитная, была очень плохо обеспечена тягачами, вследствие чего не имела возможности передвигаться и в какой-либо степени обеспечить маневр наших войск на поле боя. Очень много артиллерии из-за отсутствия артиллерийских тягачей было брошено при отходе наших войск».

Такое ощущение, что доклад не нач. ГШ Красной армии 41-го делает, а проверяющий из политуправления. Кто должен заниматься обеспечением артиллерии в армии тягачами – Сталин лично? Так и у немцев тех же лошадей все еще использовали в артиллерии. Может, стоило рассказать публике на пленуме, как артиллерию

271

павловы продолжали держать на стрельбищах и в учебных центрах после получения в округах приказов Жукова о выводе войск по Планам прикрытия, и повышении боевой готовности после 11-15-18 июня?

Жуков: «У Генерального штаба не было законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов».

Этот «пассаж» маршала вошел и в его мемуары спустя 13 лет. И видимо по задумке Жукова это должно было как-то «разоблачить тирана»?! Но.

А Генштаб представил правительству эти самые планы на «утверждение», или тянул резину вместе с командующими западных округов – до самого нападения Германии? И кто виноват в том, что Генштаб так и «не представил» на утверждение правительству и Сталину оперативный и мобилизационный планы?!? Которые по утверждению офицеров ВНУ ГШ для «уроков и выводов» тупо были НЕ РЕАЛЬНЫМИ и неисполнимыми, приводящими к нашему поражению однозначно!

Военным было указано – план Шапошникова-Мерецкова, в котором наши главные силы выставлялись против главных сил немцев, подготовить с отработкой своих планов и прочей документации в округах – к 1 мая 41-го. И округа свои ПП к 1 мая вполне отработали. Но это Сталин виноват, что Жуков с Василевским и Тимошенко в апреле начали дергаться с планом превентивного удара, под него [начали писать директивы округам, а затем] скинули в округа и директивы уже на новые ПП 4-6 и 14 мая – и таким образом возня с «планами» началась по новой у военных?

Кто виноват, что Жуков с Тимошенко мудрили с вариантами «Соображений о стратегическом развертывании» на случай нападения Германии, самовольно отменили отработку «северного» варианта, перенеся его исполнение на июль 41-го уже 1 февраля, но свой «южный» протаскивали любой ценой? Кто виноват, что сам же Жуков как начальник Генштаба и внес сумятицу, и бардак в отработку Планов прикрытия в округах, когда скинул им новые майские ПП, которые не соответствовали рабочим планам Генштаба утвержденных (минимум одобренных) Сталиным?!

[Точнее было так – в начале мая военным поставили задачу готовить новые ПП-Планы обороны! В которых тот же ЗапОВО имел бы не 10 приграничных сд, как было в его ПП к 1 мая, а – 16-17 дивизий на границе! Но отработка этих новых Планов обороны в округах была похерена и в дивизиях о них ничего не знали! А сами окружные планы по указанию ЖУКОВА же были отправлены на утверждение в Генштаб не в конце мая и в первых числах июня, как было указано в директивах на отработку этих планов округам 4-5 и 14 мая, а – после 10 июня, к 20 июня! И в итоге эти планы на оборону и были окончательно похерены! ЖУКОВЫМ!]

И в итоге в дивизиях к 22 июня иной раз вообще не было каких-либо планов обороны…

Но, дело в том, что и оперативный план и мобплан – это документы, которые «по определению» постоянно дополняются и коррек-

272

тируются. Разработанные и утвержденные в основе своей, с учетом изменения обстановки в мире, стране и армии, эти планы и могут и должны постоянно дополняться и «меняться».

И, как сегодня известно, планы – «Соображения о стратегическом развертывании» армии на случай войны с Германией – были утверждены еще осенью 40-го в основе своей, и этого в принципе было – достаточно! К весне 41-го, к 1 мая уже Жуков должен был подготовить на их основе, на утверждение Сталину два варианта отражения агрессии Германии – «южный» и «северный» варианты. И по «южному» варианту в ГШ с 15 по 20 мая даже провели КШИ. Но при этом работа над этими «планами войны», по их корректировке и уточнениям шла в ГШ постоянно, вплоть до 22 июня. И как показывает исследователь С.Чекунов и те же «уроки и выводы» – мобплан, за который военные в лице Мерецкова получили от Сталина 12 января нагоняя, подписанный Жуковым 12 февраля в марте также был утвержден Сталиным и Молотовым. И внесение в него уточнений и правок – это рутина Генштаба и нормальное дело.

Т.е. – в этом вопросе маршал, увы, сказал не правду. У Генерального штаба в принципе не может быть раз и навсегда «законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов». И устраивать на этом разоблачения «сталинизма» маршалу не стоило бы… выставляя как раз себя не умным. И уж точно не вина правительства, что у военных были хреновые оперативные планы... (Что там натворили с этими планами – оперативным и мобпланом сами военные – читайте работу «1941 год — уроки и выводы»...)

Жуков: «Промышленности не были выданы конкретные мобзадания по подготовке мобилизационных мощностей и созданию соответствующих материальных резервов. Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937–1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи с арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями. Огромный вред для Вооруженных Сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам».

Подумаешь, ерунда какая – военные всего лишь пытались в 37-м военный переворот осуществить, а Сталин был таким по-

273

дозрительным. Арестами не давал командирам служить. И в мемуары Жуков вставил-таки свои восторги по поводу гениальности расстрелянных поручиков – Тухачевского и компании. Тех, кто в компании с бухариными пытался свергнуть Сталина и реставрировать в СССР-России капитализм уже тогда – перед войной с Германией. Которые писали такие планы на случай войны – и оперативные и мобилизационные, – которые в случае войны с Германией приводили СССР и армию к разгрому. Которые мечтали войти в союз с Германией, пусть и без Гитлера, и развязать войну русских с немцами против англосаксов – с Англией и США.

Но как бы ни был плохо подготовлен командующий фронтом и округом, выполнять полученные из наркомата и Генштаба приказы он обязан в полном объеме. Однако генерал армии Павлов, командующий Западным округом-Белоруссией, или генерал армии Кирпанос, командующий Киевским округом-Украиной, открыто не выполняли Директивы НКО и ГШ (Тимошенко и Жукова) от 11-18 июня о приведении войск своего округа в боевую готовность. Кирпанос и Кленов (начштаба Прибалтийского округа-Прибалтики) в ночь нападения откровенно не поднимали войска по тревоге, получив директиву Тимошенко-Жукова «б/н» о приведении в полную б.г. уже около 1.00-1.30 22 июня. А тот же Коробков уже приказы Павлова в ЗапОВО не выполнял – не поднимал дивизии Бреста в ночь на 22 июня до самого нападения немцев. Но видимо и в этом Сталин «виноват»…

Жуков: «…Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты, и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну».

Только за одно это утверждение с маршала Победы погоны срывать можно. Ведь именно Жуков и подписал Директивы от 11-12 июня, которыми «Планы прикрытия» вводились в действие фактически. И по ним в округах и должны были приводить свои войска Кузнецовы-Павловы-Кирпаносы. И так врать в адрес Сталина – это не просто непорядочность, это – уже подлость маршала. В 1956 году, при Хрущеве, угодничать и говорить такое в адрес Сталина Жуков ещё мог. А в 69-м, в черновиках своих мемуаров он сам и расписал

274

то, как проводилось и развертывание, и приведение в боевую готовность: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность».

И вывод войск в приграничную зону не мог проходить без приказа Сталина, по «инициативе» Жукова, который и давал команды и разрешение на занятие УРов в том же КОВО 12-16 и 18 июня.

Но к этому времени, при Хрущеве общая установка ЦК КПСС была уже именно на очернение Сталина и выставление его виновным за всё. Так что приходится факты, опровергающие эти слова Жукова из 1956 года, искать в словах Жукова из 1969 года. Правда, найти в словах Жукова в 69-м информацию о том, какие мероприятия по приведению в боевую готовность войск в западных округах проводились, надо постараться.

Но врать, что Сталиным армии и наркому обороны и начГШ «не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника», Жукову не стоило…

Жуков: «Знал ли Сталин и председатель Совнаркома В.М. Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? Да, знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров. За период январь – май 1941 г. было зафиксировано 157 разведывательных полетов немецкой авиации.

Чтобы не быть голословным, я оглашу одно из донесений начальника Генерального штаба главе правительства тов. В.М. Молотову:

«Докладываю о массовых нарушениях государственной границы германскими самолетами за период с 1 по 10.4.1941 г. Всего за этот период произведено 47 нарушений госграницы.

Как видно из прилагаемой карты, нарушения в преобладающей своей массе ведутся:

275

а) на границе с Прибалтийским особым военным округом и особенно в районах Либава, Мемель и Ковно;

б) на Львовском направлении на участке госграницы Сокаль, Перемышль.

Отдельные случаи нарушения госграницы произведены в направлениях на Гродно, Белосток, Ковель и Луцк, а также на госгранице с Румынией.

Полеты немецких самолетов производились на глубину 90–200 км от госграницы как истребителями, так и бомбардировщиками. Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование.

Прошу доложить этот вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия. Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков. 11 апреля 1941 г. № 503727».

Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало, и должных выводов не было сделано.

(Сам себя не похвалишь – никто не оценит… – К.О.)

Примером полного игнорирования Сталиным сложившейся военно-политической обстановки и беспрецедентной в истории дезориентации нашего народа и армии является сообщение ТАСС, опубликованное в печати 14 июня 1941 г., т. е. за неделю до нападения фашистской Германии на Советский Союз. В этом сообщении указывалось, что «по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям».

Это заявление дезориентировало советский народ, партию и армию и притупляло их бдительность.

Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне».

276

А потом удивляемся, почему военных тупыми солдафонами кличут… Не зря Молотов потом назвал Жукова «горлопаном». И как политика он Жукова приложил – как бездаря. Который в политике вообще не разбирался, но рвался в нее. Обратите внимание – в этом и Хрущев Жукова обвинял, и заклятый друг Хрущева Молотов – в том, что Жуков рвался в политику постоянно, лез, куда его не просят.

В 1956 году Жуков должен был хорошо помнить, как он с Тимошенко предлагал Сталину примерно 11 июня «потребовать от Германского правительства согласия допустить нашу комиссию для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны». На что Сталин им ответил: смысла в этом нет – Гитлер просто откажется, целей мы не достигнем, а время уйдет.… После чего и появилось это «Сообщение» Советского правительства от 13 июня, которым и попытались Гитлера прямо спросить-спровоцировать – собирается ли он нападать на СССР и на кой у него столько войск на границе?!

Глянем это Сообщение:

«Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам:

Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними;
СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР;
Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что:

277

Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места;
по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям;
СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо.»

Данное сообщение было озвучено по радио 13 июня, а затем опубликовано в газете «Известия» 14 июня 1941 г.

Кстати, есть группы «историков», вокруг А.Исаева в основном, которые почему-то именно об этом и твердят уперто – Сталин ждал от Германии каких-то мифических «ультиматумов», а не нападения внезапного. И раз ультиматумов не дождался и их не было перед 22 июня, то значит и нападения не ждал Сталин в эти дни… Как видите – никто никаких ультиматумов от Гитлера не ждал сроду вообще и в принципе. Англичане как раз подобный бред и распространяли активно, но «ТАСС заявляет, что: «Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места». И также «ТАСС заявляет» что СССР «соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными». И далее «ТАСС» (Советское правительство, Сталин) заверяют,

278

что «проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо»…

Т.е., под видом «учебных сборов» и «учений» реально шла мобилизация армии и развертывание её в районах по Планам прикрытия. О чем сам Жуков напишет спустя несколько лет в черновики своих мемуаров. Но никто в Кремле не ждал от Германии каких-то мифических «ультиматумов», без которых якобы и не начнется война.… А вот в «русскоязычных» газетенках в тех же США слухи о том, что СССР ожидает от Германии мифических ультиматумов – гуляли в предвоенные дни активно. И эти слухи, кстати, активно продвигали и немцы, и вот тут поклонники немецких «данных» и черпают свои познания – ведь немцы врать не станут…

Геббельс 15 июня и записал в своем дневнике – мол, Сталин хочет этим сообщением выставить Германию агрессором, если она соберется напасть: «Опровержение ТАСС еще резче, чем было в первый раз. Объяснение: очевидно, путем тщательного соблюдения договора о дружбе и утверждения, что ничего на самом деле нет, Сталин хочет показать эвентуального виновника войны».

Т.е., пункты 2, 3 и 4 данного «Сообщения», о том что «ничего на самом деле нет», в смысле что и Германия не собирается нападать на СССР, и СССР нападения не опасается от верного Договору о ненападении Берлина! И если Гитлер нападет, то он однозначно подставится на роль агрессора! (Далее Геббельс пишет – «Из захваченных по радио сообщений мы в свою очередь можем заключить, что Москва приводит русский флот в боевую готовность. Таким образом, там уже больше не так беззаботны, как делают вид»! Но также Геббельс отметил – «Но приготовления ведутся чрезвычайно по-дилетантски. Их действия всерьез принимать нельзя»!)

Последний пункт «Сообщения» позволяет идиотам вроде «резунов» нести чушь, что нападение в Кремле не ждали, к нему не готовились, и поэтому нападение Гитлера 22 июня стало неожиданным для Сталина и военных. Но как мы видим это начал утверждать еще сам Жуков. Который подобной неправдой пытался скрыть свои личные упущения по подготовке к войне с Германией. Но – не подготовку к нападению Германии как таковую – тут он как раз как на-

279

чальник Генштаба делал все как положено. И хотя от превентивного удара он в мае же и отказался, Жуков пытался этим скрыть то, что он и его приятели мерецковы-василевские мутили, прежде всего, с предвоенными планами.

В общем – Жуков первым «налукавил» с этим «Сообщением», хотя в черновике своих мемуаров он это утверждение вроде и вычеркнул. А байки о том, что сообщение ТАСС «дезориентировало советский народ, партию и армию и притупляло их бдительность» так и гуляют до сих пор среди современных «историков». Ведь как все просто получается – все спали в казармах в ночь нападения не потому что Кленовы, Кирпаносы и Коробковы нагадили и не выполнили приказ Сталина (Тимошенко-Жукова) о боевой тревоге – директиву «б/н» о полной боевой готовности, а потому что это Сталин этим «Сообщением ТАСС» всех и усыпил…

Это сообщение Правительства СССР появилось 13-14 июня, а 6-11 и 11-14-15 июня в округах уже получали Директивы Тимошенко и Жукова о том, что для повышения боевой готовности необходимо выводить войска в районы, предусмотренные планом прикрытия. Это на языке военных означает только одно – подготовку к нападению врага, к Войне.

Так что никого в армии сообщение ТАСС дезориентировать не могло, и не должно было, и не дезориентировало. И если вы внимательно почитаете мемуарную литературу уровня дивизий в округах, то вполне это и увидите – простые офицеры вполне понимали, что к ним это Сообщение Правительства-Сталина к Гитлеру – никакого отношения не имеет. Это – не более чем политика и их в войсках это не касается. Хотя отдельные маршалы в их мемуарах ложь Жукова вполне повторяют – «Сообщение ТАСС» кого-то там дезориентировало и расслабляло. И многим историкам нравится до сих пор повторять эти глупости – «Сообщение ТАСС дезориентировало советский народ, партию и армию и притупляло их бдительность»…

Но – такое ощущение, что Жуков обиделся на Сталина за то, что тот отверг его предложение о Комиссии по проверке немецкой приграничной полосы, и вместо этого выдал это «Сообщение ТАСС». И от обиды маршал тут и понес чушь, что «Примером полного игнорирования Сталиным сложившейся военно-политической обстановки и беспрецедентной в истории дезориентации нашего народа и армии является сообщение ТАСС, опубликованное в печати 14 июня 1941 г., т. е. за неделю до нападения фашистской

280

Германии на Советский Союз». Правда в черновике мемуаров он глупости о «Сообщении ТАСС» зачеркнул, но в мемуары эта глупость была-таки поставлена...

И обратите внимание – Жуков Сталина тут обвиняет в том, что «Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно»!

О как! Оказывается это Сталин говорил о том, что нападение было «внезапным» в смысле видимо неожиданным, и делал «тиран» это для того чтобы «оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне»! А вот Жуков оказывается, в 1956 году прекрасно знал, что «Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было»! (Как эту «внезапность», а точнее «вероломство» Гитлера организовал реально Сталин – когда у немецкого посла не брали Нот у о нападении до 5 часов утра, вполне показал И.Стаднюк...)

Жуков в 1956 году утверждает, что «О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне»! Что в 1-й части утверждения совершенно верно, но ложь во 2-й. Это наши стратеги потом и пытались прикрывать свои просчеты этой самой «внезапностью». И в ЭТИ же «дни» и Хрущев утверждал – о готовящемся нападении было известно вполне, но Сталин не верил разведке и военным…

А вот в письмах писателям спустя 8 лет маршал не так уже категоричен – оказывается «Наша разведка также не сумела вскрыть и подтвердить конкретную подготовку немецких войск к войне против Советского Союза. <…> Версия о том, что кто-то сообщил из Швейцарии точную дату нападения немцев на Советский Союз <…> не соответствует действительности. Это просто чья-то досужая выдумка»…

В черновиках к мемуарам Жукова про «внезапность» и Сталине, который вроде как не ждет нападение – вообще нет ничего. Как раз наоборот – в черновиках (как и в беседах с Анфиловым) Жуков показывает, что начиная с 10 июня все разговоры у них с «тираном» только о возможном нападении и идут. А вот в мемуарах Жуков снова о внезапности стал говорить. И тот же Хрущев, который сам обвинял Сталина в чем ни попадя, именно Жукова и обвинил потом – что «некоторые авторы» пытаются свалить на Сталина свои грехи и прикрываются внезапностью нападения.

281

Так что – не было для Сталина нападение внезапным-неожиданным, и для военных оно тем более таким быть не могло! И САМ Жуков в этом и признался! Правда, он Сталина виновным назначает, мол, это Сталин какие-то там «просчеты» допустил при подготовке видимо и армии (?) к войне. (Помните? Надо регулярно в словах Жукова менять плюс на минус – если он в чем-то обвиняет Сталина, то однозначно он свою вину, или ошибки на тирана вешает…)

Сталин если и «пытался» потом «Неудачи первого периода войны» объяснять «тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно», то делал он это исключительно чтобы задницы военных прикрыть – чтоб их на вилы народ не поднял за то, как они армию к нападению Германии подготовили. После 23 августа 1939 года, когда Сталин «выторговал» для них почти 2 года для подготовки армии к неизбежной войне с Германией Договором о ненападении, а военные умудрились-таки чуть все не прос..пать…

В общем – такое можно говорить о Сталине только от большой непорядочности….

Также тут Жуков упоминает о своем письме № 503727 от 11 апреля 1941 г. министру (наркому) ИнДел и Главе СНК Молотову, в котором Жуков почему-то докладывает то, что нач. ГШ в принципе не должно особо волновать т.к. это не его геморрой! Письмо о полетах немецких самолетов над границей! И если вы обратите внимание – больше всего полетов немцев видит именно над УКРАИНОЙ! Т.е. Жуков этим письмом активно навязывает Молотову (и Сталину) мысль, что и главные силы немцев, главный удар, надо ждать там же – НА Украину! Перед этим Жуков пишет (с Василевским, а по утверждению Горькова – с Маландиным, начальником Опер. Управления ГШ) т.н. «мартовские Соображения», «от 11 марта», где продавливает идею, что главный удар немцев надо ждать по Украине, и предлагает разместить в КОВО свыше 120 дивизий!

Эти «Соображения» так и остались черновиком ГШ, побочным продуктом «стратегической» мысли, а точнее возни Жукова на посту нач ГШ, который никогда не докладывался Сталину, историческим мусором. Ведь то, что в этих «Соображениях» Жуков-Маландин предлагали по силам в КОВО так и не было реализовано. А если план не реализовывался, то он именно что мусор – исторический. Точнее, как показывает военный историк, генерал Ю.А. Горьков эти «Соображения» все же попали в кабинет Сталина, но они – не были

282

утверждены Сталиным: «По данному варианту плана были подготовлены уточняющие директивы в западные приграничные округа и наркому ВМФ, но адресатам их не отправили. Трудно установить, почему уточненному в марте 1941 года плану не был дан ход. Возможно, во время очередного доклада Г.К. Жукова в Кремле И.В. Сталин дал какие-то указания по его содержанию...».

Т.е. даже при том, что по этим явно инициативным «Соображениям» Жукова, который пытался усилить концентрацию наших войск на Украине, уверяя Сталина, что именно там будет главный удар немцев, были подготовлены директивы НКО и ГШ по уточнению оперативных планов и Планов прикрытия округов, Сталин этот план Жукова похерил. Скорее всего потому, что дал некие указания, которые явно можно трактовать как несогласие Сталина с дурным увеличением войск в КОВО, на Украине, Жуковым! С тем ГДЕ надо ждать главные силы немцев!

Точно также Жуков не дожидаясь утверждения у Сталина плана превентивного удара «от 15 мая» подготовил округам и планы развертывания под этот план, которые также судя по всему так и не ушли в округа.

Эти «Соображения» писались на «11 марта», а 20 марта Голиков и предоставил Жукову свой доклад, в котором показал ему, КАК будут бить немцы – суть «варианта Барбаросса». Который был отдельно рассмотрен Сталиным 11 апреля...

А это письмо Жукова Молотову от 11 апреля эту линию Жукова по продавливанию идеи усиления КОВО сверх того, что им уже дано было – под наступление из Украины по неосновным силам немцев – продолжало!

10 апреля у Сталина собиралось Политбюро, точнее – Комитет обороны, где обсуждался доклад Голикова от 20 марта и Сталину явно навязывалось, что главный удар у немцев будет по Украине, а 11 апреля Жуков сует Молотову (и Сталину) свое письмо «подкрепляющее» эту же идею...

(Примечание: В своей книге «Незабываемый сорок первый» (с. 100) п-к Анфилов показал, что ему об этом рассказал сам Голиков – «Изучая материалы в 1964 году, в архиве, я встретил там маршала» Голикова и тот и рассказал Анфилову как это было:

«– Я сам лично докладывал ее Сталину и оставил подписанный мною экземпляр ему.

– Как он отнесся к той информации, которую вы сообщили?

– Он внимательно выслушал меня. Серьезно отнесся к доложенным ему фактам.

283

В конце беседы Филипп Иванович сказал, что он не совсем уверен был в правильности своих выводов из оценки поступившей информации, но эти сомнения руководству не доложил»....)

Подробно об этом письме см. «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?», но вот что интересно. Жуков на начало апреля опять пытается протащить ложь, что главные силы немцев надо ждать южнее Полесья. Он это начал делать уже в декабре 40-го – в «записке Пуркаева», подставляя своего подчиненного на тот момент начштаба КОВО. Продолжил в марте, подставляя другого подчиненного на тот момент – Маландина. Это показывает генерал Горьков: «Георгий Константинович с первых дней пребывания в должности с завидной напористостью начал заниматься оперативными и мобилизационными вопросами. На одном из совещаний в начале февраля 1941 года он дал указание начальнику оперативного управления генерал-лейтенанту Г.К. Маландину к 22 марта подготовить уточненный оперативный план войны на случай нападения Германии {12 ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 2154, д. 4, лл. 268-281..}». (с. 35) Т.е «Соображения от 11 марта» (Исполнитель генерал-майор (Василевский)

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д.241. Лл. 1-16. Рукопись, копия, заверенная А.М. Василевским) должны были стать окончательным «оперпланом» ГШ, но доклад Голикова помешал Жукову?

Затем в начале апреля он пишет свою записку главе правительства Молотову, «прыгая через голову» своего непосредственного начальника наркома обороны, где эту идею пытается протащить через якобы усиленные полеты немцев именно над Украиной. Чтобы навязать свои «Соображения от 11 марта». И в конце апреля сочиняет и план превентивного удара, где опять навязывает идею, что главный удар немцев будет по Украине! И вот тут самое интересное и нарисовывается – этот план превентивного удара Жуков (с Василевским в паре и на этот раз) начал сочинять в 20-х числа апреля, как уверяет исследователь С.Чекунов. В этом плане Жуков уверяет, что разведданные у него о немецких силах и направлениях на 15 мая, но в сети несложно найти эти донесения РУ ГШ, Голикова и посмотреть – а что там реально РУ ГШ показывал – где видел главные силы немцев? И коли «план превентивного удара» начал сочиняться с 20-х чисел апреля, то и глянем сводки РУ этих дней…

Смотрим донесение РУ ГШ от 26 апреля № 660448СС – «О распределении вооруженных сил Германии на 25.04.41г.» (ЦАМО РФ. Оп. 7237. Д. 2. Лл. 92-96. «Машинопись на специаль-

284

ном бланке. Заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Жукову, Кузнецову, Жданову»). В котором показывается, что севернее Полесья РУ ГШ «видит»:21-22 дивизии в В. Пруссии, + 28 дивизий на «Варшавском направлении (против ЗапОВО)» + 6 пех. дивизий в «район Данциг, Познань, Торн», что в сумме дает – 55-56 дивизий немцев. Южнее Полесья: 29-30 дивизий «В Люблинско-Краковском районе (против КОВО)» + «три» дивизии «на Ужгородском направлении (против КОВО)» + 8-9 дивизий «на Молдавском направлении (против ОдВО)». Что в сумме дает 53-54 дивизии.

Т.е. РУ ГШ на 25 апреля оценивает силы немцев как примерно равные относительно Полесья – около 56 дивизий против ПрибОВО и ЗапОВО и около 54 дивизий против КОВО-ОдВО! А если учесть, что против Молдавии не было того количества дивизий, что указывает РУ ГШ, то севернее Полесья однозначно главные силы немцев на конец апреля выявлены! Но в любом случае главных сил немцев южнее Полесья РУ ГШ пока не видит.

В этом донесении РУ ГШ показывается – «общая численность германской армии на 25.04.41г. составляет 286-296 дивизий»! При этом в «приграничной зоне с СССР» выявлено «95-100 дивизий (без кав.частей)». И далее и показывается по округам, сколько дивизий немцев обнаружено на 25 апреля.

В плане от «15 мая» Жуков показывает, что «В настоящее время Германия имеет развернутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийских дивизий, а всего около 284 дивизий». И из них «на границах Советского Союза, по состоянию на 15.5.41 г., сосредоточено до 86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской дивизии» – «всего до 120 дивизий» немцев. Т.е. к 15 мая РУ ГШ якобы выявило уже до 120 дивизий немцев вместо 100 на 25 апреля и по идее должно быть на это счет именно донесение РУ ГШ! И Жуков уверяет (но при этом не сильно как бы и настаивая?), что из этих 120 дивизий «104 дивизии, возможно, будут находиться» против Украины!

Стоп! А разве РУ ГШ на «15 мая» давало данные, что главные силы немцев, около 100 дивизий оно видит именно против Украины, южнее Полесья?! Судя по тому, что Жуков прямо не ссылается на разведку, на конкретное донесение РУ ГШ, о том, что эти «104 дивизии» обнаружены именно против КОВО-ОдВО, а показывает, что эти силы именно что «возможно будут находиться» южнее Полесья,

285

получается, что такого в донесениях от Голикова в ГШ точно не было?!

Смотрим другое известное донесение РУ ГШ – от 5 мая – № 660477сс (ЦАМО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл.97-102. Машинопись, заверенная копия. Имеются пометы. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жукову, Буденному, Шапошникову, Кулику.) Т.е. донесение РУ ГШ от 26 апреля не было на момент написания этого «плана от 15 мая» самым свежим и последним! Эти донесения РУ ГШ были «декадными», с разрывом в 10 дней в среднем и в донесении от 5 мая есть «ссылка» на донесение от 26 апреля как на предыдущее

Смотрим, что в этом донесении РУ ГШ пишет Голиков – «Общее количество немецких войск против СССР на 5 мая достигает 103-107 дивизий, включая шесть дивизий, находящихся в районе Данциг и Познань. Из этого количества дивизий в Восточной Пруссии – 23-24 дивизии; против ЗапОВО – 29 дивизий; против КОВО – 31-34 дивизии; в Прикарпатской Украине – 4 дивизии; в Молдавии и Северной Добрудже – 10-11 дивизий. (Ряд поступивших сведений о наличии в одной лишь Молдавии 18 немецких дивизий не имеет должного подтверждения и требует проверки)».

Т.е. – общее количество немецких дивизий повысилось – на пять в среднем дивизий – до 103-107. При этом севернее Полесья ожидается около 59 дивизий, а южнее – нет даже 50-ти дивизий! Данные, что против ОдВО агенты увидели якобы до 18 дивизий – тут же подвергается сомнению в самом РУ! Т.е. – РУ ГШ на 5 мая не ждет главные силы немцев южнее Полесья! Делается, конечно, предположение, что освободившиеся в Югославии 10 дивизий могут попасть в Румынию – «Необходимо считаться с дальнейшим усилением немецкого сосредоточения против СССР за счет освободившихся войск в Югославии с их группировкой в районе протектората и на территории Румынии». Но протекторат в данном случае – это Чехия и Моравия в том числе – «За счет освобождающихся сил из Югославии создается резервная группа главного командования на территории Чехии и Моравии, тем самым восстанавливается группировка, находившаяся там до начала войны с Югославией, общей численностью до 10 дивизий». Что, в общем, не совсем «южнее Полесья» будет. Т.е. и в этом донесении от 5 мая тоже РУ ГШ не показывает главные силы немцев именно южнее Полесья!

286

А теперь смотрим Донесение РУ ГШ от 15 мая! Может в нем Жукову Голиков дал данные о том, что главные силы немцев надо ждать против Украины – южнее Полесья?!

Итак – «Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии «О распределении вооруженных сил по театрам войны и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 г.» № 660506сс 15 мая 1941 г.

Перегруппировка немецких войск за первую половину мая характеризуется продолжающимся усилением группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая и Румынию, дальнейшим усилением сил для действий против Англии на Ближнем Востоке, в Африке и на территории Норвегии.

Учет и сопоставление поступивших данных дают следующее распределение вооруженных сил Германии по границам и фронтам на 15 мая 1941 г.:

В приграничной зоне с СССР. Общее количество немецких войск против СССР достигает 114-119 дивизий, включая 6 дивизий, находящихся в районе Данциг-Познань-Торн. Из них пехотных – 82-87, горных – 6, танковых – 13, моторизованных – 12 кавалерийских – 1». («ЦА МО РФ. Оп. 7237. Д. 2. Л. 109–113. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берии, Кузнецову, Жданову, Жукову, Буденному, Шапошникову, Кулику, Мерецкову, Запорожцу.». Источник – В.Лота. «Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940-1942». М. 2005г., с. 226)

Как видите – отмечено усиление сил вермахта у границ с СССР – чуть не до 120 дивизий практически – и сюда включаются войска расположенные вплоть до Данцига, а это около 300 км от границы. И далее показывается – севернее Полесья РУ видит около 60 дивизий немцев, включающие как раз под Данцигом. И южнее РУ видит около 60 дивизий, т.е. не больше, чем севернее, и показывает распределение сил немцев как равное относительно Полесья! Т.е. – южнее Полесья РУ ГШ в любом случае на 15 мая опять не показывает как главные силы немцев против СССР!

Поэтому дальше Жуков и пишет в своем плане превентивного удара о том, что главные силы немцев будут развернуты южнее Полесья как именно вероятное событие, как его личное мнение нач. ГШ РККА – «Вероятнее всего, главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавале-

287

рийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий, будут развернуты к югу от Демблина для нанесения удара в направлении – Ковель, Ровно, Киев»! И под это его личное «мнение», не подкрепленное ничем, кроме его личных предположений, Жуков и пытается усилить силы КОВО (и ОдВО) до 122 дивизий – «восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизий и 91 полка авиации»!

Т.е. получается, что Жуков сочиняя свой план превентивного удара, взял данные, что немцы свои главные силы выставят именно против Украины – южнее Полесья – не из данных разведки, а опять, как и в декабре 40-го, из своих фантазий?! Т.е. занимается подтасовкой данных ради своей навязчивой идеи усилить КОВО и оттуда врезать нашими главными силами, из Украины, по неосновным силам немцев – знает, что там будут именно неосновные силы, но навязывает идею, что против Украины будут главные потому что Сталин не идет на эту авантюру?! И хотя в донесении РУ ГШ от 1 июня южнее Полесья разведка показывает около 84 немецких дивизий – из пока 120 выявленных против СССР, это все же не страшилки Жукова в СТО дивизий только немцев – нацеленных на Украину! Притом, что РУ дает резервы вермахта как раз против ПрибОВО и ЗапОВО – «в центре страны – 16-17 дивизий; б) в районе Бреслау, Моравска-Острава, Катовице – 6-8 дивизий» (№ 660569 31 мая 1941 г. Группировка немецких войск на 1 июня 1941 г. ЦАМО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл.117-119. Машинопись на специальном бланке, заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жданову, Жукову, Мерецкову), что дает также под 80 дивизий немцев нацеленных, в общем, на СССР «севернее Полесья» в итоге.

Т.е. и на 1 июня РУ ГШ дает относительно Полесья РАВНЫЕ силы немцев!

Т.е. Голиков НИКОГДА не уверял в своих донесениях «на все сто» в апреле-июне, что главные силы немцев надо ждать только южнее Полесья, против Украины. Поэтому Жуков и не рискнул в своем «плане от 15 мая», в плане превентивного удара утверждать, что главные силы немцев он ждет именно против Украины. Он это преподносит как именно свое «предположение». Точно также он в этом «плане» не рискует утверждать, что ничего не знает о планах немцев – что он не имеет «документальных данных об оперативных планах немцев»…

288

Но в той же «малиновке» и приводится один интересный документ. Выше мы его уже упоминали, а теперь пора рассмотреть его подробнее...

«№ 425. Директива Наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии командующему войсками ЗАПОВО генерал-полковнику Д.Г. Павлову

б/н [апрель 1941 г.] ...» с реквизитами (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237. Лл.48-64. Рукопись на типографском бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Незаверенная копия.).

Эта директива то ли была, то ли не была отправлена Павлову в конце апреля и как показывает С.Чекунов она не имела продолжения и никакой «новый» ПП ЗапОВО (а некоторые исследователи считают, что это была директива Павлову именно на новые ПП) точно не отрабатывался под нее. Но судя по всему именно эта директива и была попыткой Жукова изменить задачи округов под план превентивного удара ГШ!

Чекунов показывает – разработка плана превентивного удара, «плана от 15 мая» началась в 20-х числах апреля еще! И в этом «плане», «Записке наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии председателю СНК И.В. Сталину с Соображениями по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского союза на случай войны с Германией и ее союзниками б/н [не ранее 15 мая 1941 г.]», что Жуков начал сочинять в конце апреля, он показывает, что:

«Для того, чтобы обеспечить себя от возможного, внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо:

Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе;
Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО.

По этим вопросам мною отданы распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 01.06.41 г.

Состав и группировка войск прикрытия - согласно прилагаемой карты». (ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237. Лл. 1(с об)-15. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР", выполненная рукой А. М. Василевского....)

289

Т.е. – Жуков с Василевским в конце апреля сочиняют свой план превентивного удара, и под него они минимум подготовили округам и некие распоряжения в виде директив ГШ естественно. И эта директива Павлову «б/н [апрель 1941 г.]» однозначно и есть одно из этих «распоряжений», которое ГШ-Жуков подготовил, но естественно не мог отправить округам (хотя и указал в своем плане «не ранее 15 мая», что уже отправил их в округа) потому что сей план он еще не утвердил у Сталина!

Также Чекунов утверждает, что дальнейшей проработки этого плана не было и это верно – в округах никаких документов под этот план не сочиняли. И ГШ округам тоже формально никаких задач не ставил под это план. В начале мая в округа ушли директивы на новые «планы обороны».

А теперь смотрите внимательно, что в этой директиве «б/н», сочиненной в ГШ Жуковым для ЗапОВО именно в те дни, когда Жуков начал с Василевским сочинять свой план превентивного удара, в конце апреля, указывается делать Павлову!

В начале в этой директиве Жуков расписывает Павлову глобальные перспективы:

«Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа, руководствуясь следующими указаниями.

Пакты о ненападении между СССР и Германией, между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах. СССР не думает нападать на Германию и Италию. Эти государства, видимо, тоже не думают напасть на СССР в ближайшее время».

Жуков вполне верит, что Германия не нападет на СССР верная договору о ненападении! И в этой директиве Жуков также свои фантазии о том, что главный удар немцев будет только по КОВО показывает как вероятные! Хотя и допускает, что возможно главные силы немцы и поставят севернее Полесья:

«2. В случае войны с нами Германия, из имеющихся у нее 225 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных дивизий, сможет направить против наших границ до 200 дивизий, из них до 165 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных.

Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.

290

Этот удар, по-видимому, будет сопротивляться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу, или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

В этом случае против войск Северо-Западного и Западного наших фронтов надо ожидать развертывание немцами до 40 пехотных дивизий, 3-4 танковых и 2-4 моторизованных дивизий.

Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и развить удар на Ригу или на Ковно, Двинск. Одновременно необходимо ожидать вспомогательных, сильных ударов со стороны Ломжа и Брест, с последующим стремлением развить их в направлении Барановичи, Минск.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы против наших Северо-Западного и Западного фронтов развернут до 130 дивизий и большую часть своей авиации».

Т.е. Жуков считает, что главный удар будет по Украине, и там немцы выставят до 150 дивизий! Где немцы на своей стороне, среди гор и рек смогут собрать для удара по КОВО, с целью захватить Украину, под 150 дивизий, имеет ли этот район для этого хоть какую-то «оперативную емкость», генерала армии Жукова похоже мало интересует. Он так «думает»...

Но как видите, эта директива ГШ-Жукова Павлову – не на разработку, например, нового плана прикрытия ЗапОВО! И это тем более не план ГШ для ЗапОВО на оборону! Нет! Это – директива Жукова на сочинение Павловым «Плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа»! Т.е. это оперативный план по РАЗМЕЩЕНИЮ войск ЗапОВО на территории Белоруссии на случай войны! Под некие задачи ГШ-Жукова для армий Павлова! Каких задач?! Очень даже наступательных даже для ЗапОВО.

В этой директиве, всего лишь округу, на размещение войск ЗапОВО, но с глобальными пояснениями также не указывается, что ГШ-Жуков не имеет «документальных данных об оперативных планах немцев». И дальше Павлову-ЗапОВО ставятся следующие задачи:

«1. В период отмобилизования и сосредоточения войск – упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы и не допустить вторжения противника на нашу территорию.

291

С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта – овладеть районом Седлец, Луков и захватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.
Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р.Нарев.
Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р.Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления».

Как видите – данная директива явно писалась именно под план превентивного, упреждающего удара, нашего наступления первыми, из КОВО в первую очередь. С целью разгрома главных сил немцев южнее Полесья! Задача же Павлова – пока идет мобилизация и подготовка к этому удару, не допустить вторжения немцев на нашу территорию и эта возможность вполне учитывается Жуковым. А когда КОВО начнет свое наступление с целью разгромить главные силы немцев – их ДО 150 дивизий только вермахта южнее Полесья силами КОВО и это около 140 дивизий, как было в мартовских «Соображениях» Жукова, то Павлов должен будет помогать этому удару КОВО своей 4-й армией из Бреста!

А теперь о том, ПОЧЕМУ ТРИ дивизии в Бресте, 6-я сд, 42-я сд, 22-я тд и находящаяся на позициях 42-й сд 49-я сд севернее Бреста так и не сдвинулись с места до момента нападения, не были выведены по ПП как выводились по ПП в соседних округах ВСЕ практически приграничные дивизии, и были уничтожены в Бресте!

Смотрите еще раз какие по замыслу ГШ-Жукова в этой директиве ГШ армии Павлова имеют задачи. Ведь Жуков навязывает идею, что главный удар немцев будет по Украине, а не по Белоруссии, по Бресту:

4-й армии придется «С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левого крыла фронта ... способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта – овладеть районом Седлец,

292

Луков ... с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.

....

Правее – Северо-Западный фронт (штаб Паневеж). имеет задачей упорной обороной прикрыть Рижское и Ковно-Виленское направления.

Его левофланговая – 11 Армия обороняет фронт Юрбург, р.Неман. Штаб Каунас.

Граница с Северо-Западным фронтом – Полоцк, Ошмяны, Друскеники, Маргграбова, Летцен, все пункты за исключением Маргграбова для Западного фронта включительно.

Левее – Юго-Западный фронт (штаб Тарнополь) имеет задачей ударом армий правого крыла фронта, во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта окружить и уничтожить группировку противника восточнее р. Висла.

Его правофланговая – 5 Армия (штаб Ковель) развертывается на фронте оз. Свитец, Устилуг, с задачей – форсировать р. Буг и, нанося удар в направлении Ленгн, Люблин, на 3 день операции подвижными частями овладеть Люблин и на 10 день главными силами выйти на р. Висла.

Граница с Юго-Западным фронтом – р.Припять, Пинск, Влодава, Демблин, Радом, все пункты для Западного фронта включительно...».

По этому плану у 4-й армии и ставится следующая «Задача – нанося удар в направлении Дрошин, Сельдце (Седлец), Горволин. форсировать р.Буг, разбить противостоящего противника и подвижными частями овладеть – на третий день операции Седлец и на 5 день переправами на р. Висла, главными силами на 8 день выйти на р. Висла, в готовности форсировать ее. В дальнейшем иметь в виду действия на Радом».

Т.е. у этой армии ЗапОВО очень даже грандиозная задача – помогая КОВО разгромить немецкую группировку в южной Польше – под Люблином! А для этого дивизии этой 4-й армии и тем более те, что торчат в самом Бресте – танковая и в общем 4-ре стрелковые и должны быть у Павлова под это наступление в одном месте, под рукой.

Так может поэтому эти дивизии Бреста так и остались в городе до момента нападения, а тот же комполка м-р Гаврилов, пытавшийся за несколько дней до 22 июня «сеять панику» по поводу того, что в случае удара немцев наши войска окажутся в городе и крепости как

293

в мышеловке, чуть не был арестован, и на 23 июня ему собирались устроить чуть не суд по этому его «паникерству»?!

При этом ГШ-Жуков указывает в этой директиве Павлову – «1. Учитывая возможность перехода противника в наступление до окончания нашего сосредоточения, прикрытие границы организовать на фронте всех армий по типу прочной, постепенно усиливающейся по мере прибытия войск, обороны с полным использованием укрепленных районов и полевых укреплений, с всемерным развитием их в период сосредоточения».

Как видите, Жуков допускает возможность, что немцы попытаются опередить нас и напасть первыми, с целью сорвать подготовку нашего удара первыми. Поэтому к этому надо быть готовыми и для этого организовать «прочную оборону», которая будет усиливаться «по мере прибытия войск», видимо из глубины округа, или даже армий РГК, с опорой естественно на УРы.

Так может к.и.н. А.Исаев отсюда почерпнул свои фантазии о том, что немцев непосредственно на границе должны были встречать не только дивизии 1-го эшелона запокругов, но и армии РГК?! Но, увы, данная директива ГШ-Жукова Павлову не только даты не имеет, но и номера своего учетного, как например такая директива НКО и ГШ ВС МВО:

«№ 418. Директива НКО СССР Военному Совету Московского военного округа.

№ Орг/2/522726

29 апреля 1941 г.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. К 10 мая 1941 года отправить в Западный особый военный округ 231-ю и 224-ю стрелковые дивизии в полном штатном составе, укомплектовав хорошим по качеству личным составом.

Конский состав дивизии оставить в округе. По особому указанию конский состав будет отправлен в КОВО.

Пункты выгрузки дивизии и точные сроки отправки (с расчетом прибытия дивизий не позже 10.5.1941 года) согласовать с Военным советом ЗапОВО.

Заявки на подвижной состав представить в Генеральный штаб Красной Армии – немедленно.

Семьи начальствующего состава оставить в занимаемых квартирах и с собой не брать.

...

294

В составе отправляемых частей полностью сохранить курсантов войсковых школ.

Красноармейцев – уроженцев западных областей УССР и БССР (всех национальностей) призыва осени 1940 года и прибывших в апреле – мае 1941 года, а также по национальности: литовцев, эстонцев, немцев, поляков, болгар и греков из отправляемых стрелковых дивизий перевести в другие части округа, а на замену их выделить такое же количество лучших призывников, прибывших в округ в марте – мае месяцах с. г.

Передислоцируемые в ЗапОВО стрелковые дивизии отправить с принадлежащим им вооружением и техникой текущего довольствия и непзапаса, находящихся как в дивизиях, так и в складах округа. ...»! (ЦА МО РФ. Ф.38. Оп. 11373. Д. 1. Лл. 161-166. Машинопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Заверенная копия. Документ рассылался в копиях начальникам центральных управлений НКО СССР. Настоящий экземпляр – начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии.)

Эти две дивизии, 224-я и 231-я были сформированы в марте 41-го и вроде как расформированы – в мае 41-го! Получается, что эти две дивизии не воевали с первых дней войны и тем более в Белоруссии, и сформированы они были дай бог в июле только. Но при этом есть данные, что той же 224-й сд командовал п/п-к М.А. Лилявин с 1.06.1941 г. по 9.07.1941 г., а в состав 224-й сд входил 160-й стрелковый полк, который в первый месяц войны попал в окружение под – Могилевом!

Однако, теперь понятно – зачем из МВО хотели срочно в мае отправить в Белоруссию две дивизии в полном составе? Да еще с прибытием к 10 мая и не позже, да еще с указанием убрать из этих дивизий всех «нерусских», не советских! Ведь у армий ЗапОВО и тем более 4-й армии в Бресте по планам ГШ-Жукова главная задача не оборона этого важного стратегического узла обороны ВСЕЙ границы СССР, а – наступление! А это наступление 4-й армии расписывалось во всех «Соображениях» уже Жукова, начиная с декабря 40-го, с «записки Пуркаева», по май 41-го, в «плане от 15 мая» – «с переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого крыла фронта в направлениях на <Варшаву>, Седлец, Радом,<разбить Варшавскую группировку и овладеть Варшавой> [способствовать] <во взаимодействии с> Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку противни-

295

ка, <выйти на р. Висла и подвижными частями овладеть Радом> [и обеспечить эту операцию со стороны Варшавы и Восточной Пруссии]». (Ц АМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237. Лл. 1(с об)-15. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР", выполненная рукой А. М. Василевского. Датировано по надписям на приложении – картах и схемах. Документ не подписан. Имеются исправления в тексте, выполненные, предположительно, рукой Г.К. Жукова. Дополнения в тексте приведены курсивом и взяты в угловые скобки. Вычеркнутая часть текста взята в прямые скобки.)

Поэтому пять дивизий в Бресте и вокруг него и не готовились к обороне. 6-я и 42-я с 22-я не выводились из города и крепости, 49-я торчала севернее города и вроде как занималась обустройством границы, но не готовилась воевать в этом районе в принципе. И не выводилась в свой район по ПП, достаточно далеко от Бреста, до последнего. А 75-я была с мая выведена к границе южнее Бреста, но также делая вид, что обустраивает границу также не закапывалась, не готовилась к обороне.

Ведь в любом случае общие задачи у ЗапОВО были – именно «наступательные»! А как мы помним, главное во всех планах у военных это ЗАДАЧИ, которые ставит НКО и ГШ, и тем более Кремль, в планах для армии, ЦЕЛИ, которые должны достигнуть военные этими планами! При этом не забываем что Жуков всячески уверял, что его план превентивного удара был отвергнут Сталиным! Т.е. задач этих – о наступлении из Бреста «на Люблин» Сталин для 4-й армии точно не ставил! Это были задачи кузнецовым-павловым-кирпаносам исключительно от – НКО и ГШ! И судя по всему именно в силу этих задач Павлову и не давали из ГШ команд для его приграничных дивизий и тем более в Бресте – на вывод их из мест дислокации, по Плану прикрытия, хотя соседние округа такие задачи получали вполне с 11-18 июня! И Павлов именно потому и заявил при аресте, что давать показания будет только в присутствии Тимошенко и Жукова, потому что ВСЕ приказы НКО и ГШ он исполнял! И он не выводил дивизии из Бреста именно по ИХ указаниям! И соответственно и мосты через Буг у Бреста не то что не были взорваны, так они вообще не были заминированы. Но не потому что там в ЗапОВО предатели сидели поголовно, не поголовно, а потому что эти мосты нужны были Жукову для его наступлений!

Но Павлову дали понять, что старших начальников нельзя обижать, и возможно (это мое личное мнение-предположение) даже

296

пообещали, что если он не будет лишнего болтать о заслуге НКО и ГШ в том, что эти дивизии он не выводил из Бреста потому что их готовили к наступлению по «замыслу» ГШ-Жукова, то Павлов отделается максимум сроком, а скорее всего его понизят в должности и звании, и отправят воевать командуя тем же мехкорпусом каким-нибудь! Но в итоге Жуков первым и стал настаивать на расстреле Павлова.

Так что вина за то, что были уничтожены три дивизии в Бресте целиком на совести: а) Жукова, что не позволил выводить эти дивизии из города-ловушки, сочиняя им фантазии о наступлении «на Люблин»; а также: б) Коробкова, который не поднимал эти дивизии по тревоге в ночь нападения. Павлов на следствии наивно думал, что если он не будет называть Тимошенко и Жукова (а он их и не хотел, отказывался называть!), что запрещали (не давали) ему выводить эти дивизии из Бреста, то этим он себя от стенки спасет, но это ему естественно не помогло. Козлом отпущения его таки сделали. Но не Сталин, а – Жуков с Тимошенко...

Естественно, это не более, чем мое «частное мнение». «Гипотеза». Ведь закон не запрещает кому ни попадя иметь свое мнение и высказывать его о чем угодно – поливая ли дерьмом Сталина, или строя гипотезы о наших маршалах победы....

Но вот что однозначно – «замысел» ГШ=Жукова, что в его вроде как «оборонительных», от декабря 40-го, или марта 41-го «Соображениях...», что в плане нашего превентивного удара «от 15 мая», в ПРИНЦИПЕ ИДЕНТИЧНЫ! И там и там рисуются абсолютно идентичные, НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ армиям западных округов! И эти задачи следующие:

– Киевский ОВО наступает, наносит главный удар (по якобы главным силам немцев), «на Люблин»! Из Львовского выступа – силами 5-й и 6-й армий в первую очередь!

– Прибалтийский ОВО наступает, наносит свой удар на «Сувалки» – своими двумя мехкорпусами!

– А Западный, Белорусский ОВО «левым крылом», т.е. 4-й армией из Бреста помогает КОВО в наступлении «на Люблин», а «правым крылом», 3-й и 10-й армией, из Белостокского выступа, помогает ПрибОВО в его наступлении!

И под эти ЗАДАЧИ и оперпланы по размещению войск, что в ГШ, что в округах, также в принципе писались идентичные! И были они не про оборону, а о наступлениях!

297

Директива ГШ-Жукова Павлову от конца апреля 41-го для отработки «Плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа» по чьему-то явно «умыслу» стала известна – ее опубликовали те, кто делал «малиновку» в 1998 году! Это – не более чем черновик, проект, чудом сохранившийся в недрах Генштаба, который явно писался под план превентивного удара Жукова в 20-х числах апреля, и в Минск эта директива не ушла однозначно! И также однозначно – точно такие же проекты «Планов оперативного развертывания армий особого военного округа» писались тем более и остальным запокругам – ПрибОВО и КОВО! И однозначно, если они не были уничтожены за эти годы они со временем еще всплывут!

Т.е. планы, «замыслы» ГШ-Жукова на случай войны с Германией вылезли из «замысла», из фантазий нашего превентивного удара! И когда он Анфилову, п-ку ВНУ ГШ в первую очередь, а потом уже историку, говорил, что план превентивного удара он начал сочинять после речи Сталина 5 мая, где тот о наступательности нашей армии говорил, то он врал конечно же! Это была его инициатива – навязчивая идея безграмотного в военных теориях унтера ПМВ. Ведь этот план превентивного удара Жуков начал сочинять именно ДО речи Сталина 5 мая точно!

Увы, Жуков план превентивного удара превратил в план немедленного ответного удара и это уже не моя гипотеза. Это в принципе показали в свое время и маршал Баграмян, и маршал Захаров и офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах». А реализовать он его пытался именно директивой № 3! И в этой директиве именно эти задачи, что были нарисованы в плане превентивного удара и ставятся округам! И которые были «задачами» во всех планах Жукова с декабря 40-го!

ПрибОВО прет «на Севалки! КОВО «на Люблин»! Однако у ЗапОВО задача изменилась – «правое крыло» в виде 3-й и 10-й армий также прет на Сувалки, а вот 4-я армия, «левое крыло» ЗапОВО – в директиве № 3, как армия, помогающая удару КОВО «на Люблин», отсутствует:

«2. Ближайшей задачей на 23-24.6 ставлю:

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

298

б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.

ПРИКАЗЫВАЮ:

а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы. Граница слева — прежняя.

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя.

в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя.

г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.

д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать рр. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева».

Как видите – полная идентичность задач в этой директиве замыслу планов ГШ-Жукова, начиная с декабря 40-го, в «записке Пуркаева», где вроде как нет идеи бить первыми и кончая «планом от 15 мая» 41-го, где прямо предлагается превентивный удар!

Почему в этой директиве, что писалась около 16.00 и ушла в округа около 21.00, у 4-й Армии нет задачи переть из Бреста в помощь победному удару КОВО?! Так Павлову 11-м июня ука-

299

зали – войска выводить по директиве ГШ на майский ПП, по новому плану обороны. А там НЕТ ничего о наступлении. Ну и – Жуков к этому моменту, к 14.00 уже знал, что армия Коробкова, ПЯТЬ ее дивизий в Бресте и вокруг него – уже фактически не существуют как боевые единицы! Но не забывайте важное – Жуков к маю точно знает об оперативных планах немцев, но он уперто тащит свои идеи и задачи для армий западных округов, в принципе плюющие на эти немецкие планы. И к тому же он еще и врет Сталину, что главные силы немцев надо ждать против Украины, и якобы нам надо ставить там же наши главные, якобы для обороны! Врет с целью усилить КОВО – именно под свои фантазии – УДАРИТЬ НАШИМИ ГЛАВНЫМИ СИЛАМИ ПО НЕОСНОВНЫМ СИЛАМ НЕМЦЕВ. Провернуть свой ответный блицкриг, что и показали в 1992 году офицеры ВНУ ГШ:

«Главную группировку войск Генеральный штаб планировал развернуть к югу от Брест-Литовска, т. е. против неосновных сил противника, с тем, чтобы мощным ударом на люблин-бреславском направлении на первом же этапе войны отрезать Германию от Балканских стран, вывести их из войны, лишив тем самым фашистский рейх важнейших экономических баз. ...

Однако замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара, а не отражения агрессии путем ведения обороны, требовал точного учета сил и планов противника. Как признавал Г.К. Жуков, в [ЭТОМ] плане [В ПРИНЦИПЕ игнорировался и] не учитывался возможный объем и «характер самого удара» агрессора.

Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиа-

300

цией. Естественно, это привело к поражению». («1941 год — уроки и выводы», с. 135)...

Итак – директива ГШ-Жукова Павлову от конца апреля 41-го это директива на расположение войск ЗапОВО для нашего превентивного удара и такие же директивы должны были уйти во все округа в конце апреля, начале мая, ГШ собирался скинуть округам, если бы Жуков смог убедить Сталина на этот удар! А все «Соображения» и «записки» Жукова были всегда только НА ТАКОЕ расположение наших войск в западных округах! И Сталин судя по всему не 15 мая настучал по голове великому стратегу за его глупость с этим планом, а в начале мая еще! Ведь 5-6 (в КОВО и ПрибОВО) и 14 мая (в ЗапОВО) в эти округа ушли директивы на отработку именно планов ОБОРОНЫ!

В майской директиве ГШ Павлову, как и остальным округам задач на наступление уже нет! Это директивы все же уже оборонительные, и по ним Павловы должны были отработать свои новые Планы прикрытия, но эти ПП в округах так и не были отработаны в принципе, и ниже округа, в армиях и тем более в дивизиях они не отрабатывались! 11 июня Павлову подписывают директиву ГШ на вывод войск и именно под этот не отработанный ПП, под план обороны в коем наступление для Павлова уже не предусматривается как бы. А вот ПрибОВО и КОВО – выводят по неким картам и я более чем уверен, что эти карты очень даже идентичны картам ГШ-Жукова к плану превентивного удара Жукова...

Смотрим, что там дальше Жуков Пленуму хотел поведать:

«22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 м. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил:

«Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий. Передайте Поскребышеву, чтобы он вызвал к 5 часам Берия, Молотова, Маленкова, на совещание прибыть Вам и Тимошенко».

301

Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 часов 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня, а фашистские войска тем временем, уничтожая героически сражавшиеся части пограничной охраны, вклинились в нашу территорию, ввели в дело свои танковые войска и начали стремительно развивать удары своих группировок».

Позже в мемуарах от 1969 года Жуков приведет несколько по-другому слова Сталина. По крайней мере, свой телефонный разговор со Сталиным под утро 22 июня Жуков изобразит иначе:

«Минуты через три к аппарату подошел И.В. Сталин.

Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И.В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание.

— Вы меня поняли?

Опять молчание.

— Будут ли указания? — настаиваю я.

Наконец, как будто очнувшись, И.В. Сталин спросил:

— Где нарком?

— Говорит по ВЧ с Киевским округом.

— Приезжайте с Тимошенко в Кремль. Скажите Поскребышеву, чтобы он вызвал всех членов Политбюро….»

Как видите, никакого запрета на ответный огонь от Сталина Жуков не озвучил в мемуарах. Не посмел так бессовестно врать. Хотя забавно, как в докладе Пленуму Жуков прям сочинение развел: «Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил». И эти слова он в мемуары вставил – и о тяжелом дыхании, и о нескольких минутах молчания перешли из 56-го в 69-й год. А вот слова о «провокациях немецких военных», не войдя в издание мемуаров 1969 года, и появились в последующих изданиях…

А вот что пишет об этом звонке писатель И.Стаднюк, полковник СА, ветеран войны, участник боевых действий с 22 июня – в 10-й Армии ЗапОВО. Написавший лучший роман о начале войны – «Война»:

«Теперь о втором предмете спора: имела ли место «самоизоляция Сталина» в первые дни войны. По свидетельству Молотова —

302

это злой вымысел. Я поверил утверждению Вячеслава Михайловича безоговорочно, ибо уже имел точные сведения о том, чем занимался Сталин с первого часа начала войны и до 30 июня, когда был создан Государственный Комитет Обороны.

Но как и когда Москва узнала о начале войны? Молотов взял с меня слово, что я пока буду держать в тайне подробности, которые тогда, в конце шестидесятых годов, могли наделать шуму за рубежом. Суть этих подробностей в следующем (они уже обнародованы мной печатно: «Вопросы истории», № 6, 1988 год, и не принесли никакого вреда).

Вот что услышал я от Вячеслава Михайловича: 22 июня 1941 года между двумя и тремя часами ночи на даче министра иностранных дел Молотова раздался телефонный звонок германского посла графа фон Шуленбурга. Он просил срочно принять его для вручения важнейшего государственного документа. Молотову нетрудно было догадаться, что речь идет о меморандуме Гитлера об объявлении войны. Он ответил послу, что будет ждать его в Наркомате иностранных дел, и тут же позвонил на дачу Сталину, разбудил его и сообщил о разговоре с Шуленбургом. Сталин ответил: «Езжай в Москву, но прими немецкого посла только после того, как военные нам доложат, что вторжение началось... Я тоже еду и собираю Политбюро. Будем ждать тебя...»

Молотов так и поступил.

— А как же тогда относиться к мемуарам маршала Жукова? — спросил я у Вячеслава Михайловича. — Уважаемый маршал пишет, что он, получив известие о начале немцами военных действий, с трудом заставил по телефону охранников Сталина разбудить его...

— Я тоже об этом размышлял, — перебил меня Молотов. — Полагаю, что дежурный генерал охраны Сталина, получив звонок Жукова, не доложил ему, что Сталин уехал. Не полагалось... И в это же время Сталин позвонил Жукову, тоже не сказав ему, что он в Кремле... Вам же советую писать в книге, что я узнал о намерении Шуленбурга вручить нам меморандум об объявлении войны от позвонившего мне дежурного по Наркомату иностранных дел. А то буржуазные писаки могут сейчас завопить, что никакого внезапного нападения Германии на нас не было, а была объявлена война, как полагалось по международным нормам». (И. Стаднюк. Исповедь сталиниста. М. 1993г., с. 362-363) ...)

Обратите внимание – Молотов Стаднюку вполне четко описывает события той ночи. А вот писателю Ф.Чуеву Молотов о со-

303

бытиях этой ночи рассказывал очень путано, явно уклоняясь от темы в каком часу ему звонил Шуленбург, когда он получил Ноту о нападении от немецкого посла. Ведь он Чуеву на магнитофон рассказывал, а это уже «документ», а Стаднюку – «по секрету» поведал о том, что реально Сталин в ожидании нападения был уже в Кремле, и давал указания Молотову не брать в руки Ноту Гитлера, пока военные наши не доложат о вторжении на границе! Что позволит нам объявить Гитлера вероломным нарушителем международных Договоров, а нас выставит однозначно жертвой нападения. Ведь Гитлер допустил оплошность – Ноту о нападении в Берлине нашему послу вручили не ДО нападения, а в присутствии журналистов около 9.00.

Ну, и не в ЦК «прибыл» Сталин, а в свой кабинет, собрав Политбюро в ту ночь. ЦК ВКП(б) это под сотню человек компания вообще-то, поэтому в мемуары Жуков уточнил, что это ОН оказывается озадачил Поскребышева – собрать Политбюро...

А также Стаднюк показал о том, что может не Сталин, но точно Берия вполне допускал военный переворот в Москве, от Тимошенко и Жукова, и почему он отправил Тимошенко командовать на Западный фронт, вместо Еременко:

«Вечером 29 июня Сталин потерял самообладание, узнав, что немцы второй день хозяйничают в Минске, а западнее столицы Белоруссии враг захлопнул капкан вокруг основной массы войск Западного фронта, что значило: путь гитлеровским армиям на Москву открыт.

Не дождавшись очередного доклада наркома обороны Тимошенко и начальника Генштаба Жукова об оперативной обстановке, Сталин с рядом членов Политбюро внезапно появился в Наркомате обороны.

Это был самый опасный момент во взаимоотношениях верховной государственной власти и высшего командования Вооруженных Сил СССР, была грань, за которой мог последовать взрыв с самыми тяжелыми последствиями. Подробно расспросив Молотова о том, как все происходило, я, работая над второй книгой «Войны», написал главу, стараясь не смягчать в ней остроты случившегося, но и не давать неприятных деталей: уж в очень грубых, взаимно оскорбительных и нервных тонах велся разговор, с матерщиной и угрозами....

Ссора закончилась тем, что Жуков и Тимошенко предложили Сталину и членам Политбюро покинуть кабинет и не мешать им изучать обстановку и принимать решения.

304

По пути во внутренний двор Наркомата обороны, где дожидались машины, Берия что-то возбужденно нашептывал Сталину. Молотову показалось, что он запугивал Сталина грозившим ночью военным переворотом. Эта догадка особенно усилилась, когда увидел, что машина Берии умчалась в сторону Лубянки, а Сталин, ни с кем не попрощавшись, уехал к себе на Кунцевскую дачу.

Ночь на 30 июня прошла спокойно, хотя, как не очень уверенно утверждал Молотов, Берия поднимал свои войска по боевой тревоге. Документального подтверждения последнему я не нашел.

Сталин вернулся в Кремль ранним утром 30 июня с принятым решением: всю власть в стране сосредоточить в руках Государственного Комитета Обороны во главе с ним самим, Сталиным. В то же время разъединялась «троица» в Наркомате обороны: Тимошенко в этот же день был отправлен на Западный фронт в качестве его командующего, генерал-лейтенант Ватутин — заместитель начальника Генштаба — назначен начальником штаба Северо-Западного фронта. Жуков оставался на своем посту начальника Генштаба под неусыпным оком Берии.

По моему глубокому убеждению, создание ГКО и служебные перемещения в военном руководстве — это следствие ссоры, отполыхавшей 29 июня вечером в кабинете маршала Тимошенко.

Когда Вячеслав Михайлович прочитал написанную мной главу о вышеизложенном, он сказал:

— Не позволят вам напечатать ее в таком виде... Может, если Жуков поддержит или сам Брежнев...

15 апреля 1973 года я написал Георгию Константиновичу письмо и вместе с рукописью главы отправил к нему на дачу. Вскоре позвонил мне его адъютант (полковник, фамилию, к сожалению, не помню) и сообщил: «Маршал тяжело болен. Врачи разрешают ему только пять минут в день просматривать газеты...»

Глава была опубликована в журнале и в книге, как и следовало ожидать, в урезанном контролирующими органами, «дистиллированном» виде». (И. Стаднюк. Исповедь сталиниста. М. 1993г., с. 364-365)

Но как видите – Жуков примитивно не знал, где был Сталин в первые часы войны, что он был в Кремле, а не на даче, и на этом нагородил глупостей о сонном Сталине и его «тяжелом дыхании». А молчал Сталин не потому что не верил в нападение, или не понимал о чем докладывает Жуков и растерялся от этого сообщения,

305

которое он ждал с 2 часов уже, с того момента, как немецкий посол стал искать Молотова для вручения явно Ноты о нападении, а потому что обдумывал доклад военных. И в итоге с подачи Жукова, вольной или невольной его лжи, все эти годы гуляет миф о Сталине, «проспавшего» нападение...

[(Примечание: Книга Стаднюка «Война», написанная в 1969 по 1980 годы, самая лучшая книга-роман о начале войне и о причинах наших поражений в начале войны. После конечно профессионального исследования офицеров ВНУ ГШ «1941 год – уроки и выводы» от 1992 года. Но Стаднюк при этом умудрился тоже туда мифов напихать и один из них – о том что Сталин раньше 1942 года войну не ждал. Внес он эту ахинею после бесед с Мерецковым, и в некой попытке выгородить Тимошенко, на что ему лично возмущался Молотов?

«Вот сидим на даче в Жуковке, приехал писатель Иван Стаднюк. Молотов следит за публикацией его романа «Война», оценивает положительно, дает советы. Прочитав третью книгу романа, упрекнул автора в том, что у него Сталин высказывает предположение о том, что немцы не нападут на нас ранее 1942 года, – Стаднюк в данном случае опирается на воспоминания маршала К. А. Мерецкова.

– А я это считаю неправильным, – говорит Молотов. – На мертвого валить, на Сталина, будто бы он это сказал? Во-первых, Мерецков – неточный человек, нельзя тут на него положиться. Сталин называл его «ярославец». Почему «ярославец»? В Ярославле, говорил он, такой оборотистый живет народ, что евреев там почти нет, там сами русские выполняют эти функции, и один из таких – Мерецков. Вряд ли Мерецков может быть точным, написав это! Я же со Сталиным общался, но я такого не помню, и никто из людей, кто близко, повседневно общался со Сталиным, не говорит об этом. Допускаю, что я что-нибудь забыл, может что-то подобное Сталин допустил, но со словом «наверное»… Вы это сделали, чтоб оправдать Тимошенко, который размышляет у вас о начале войны. А Тимошенко ведь не последний человек был – народный комиссар обороны! А он-то на высоте был? Чего ж на Сталина?

…

Молотов распалился в разговоре, лицо раскраснелось, глаза помолодели, засверкали прежним правительственным блеском:

– Я к вашему произведению отношусь строго. Появился человек, который сказал более правдивое слово, и вдруг он – против Сталина! Суть дела не в том, чтобы вовремя очень точно угадать, когда будет нападение, а суть в том, что не допустили Гитлера в Москву, не допустили в Ленинград и в Сталинград – вот в чем суть! Суть, в конце концов, в конечной нашей блестящей победе! И бросить тень на Сталина теперь, когда его нет в живых…

– Я исходил из того, – говорит Стаднюк, – что это и оправдывает Сталина. Почему мы не были готовы, потому что полагали…

– А мы были готовы! – горячо перехватывает инициативу Молотов. – Как это – не были? Вот это и не правильно вы говорите, что мы не были готовы. В чем?

– В общем, ко дню нападения, к самому часу нападения мы не были готовы.

– Да к часу нападения никто не мог быть готовым, даже Господь Бог! – возражает Молотов. – Мы ждали нападения, и у нас была главная цель: не дать повода Гитлеру для нападения. Он бы сказал: «Вот уже советские войска собираются на границе, они меня вынуждают действовать!»

...

У Жукова в книге много спорных положений. И неверные есть. Он говорит, как перед началом войны докладывает Сталину, я тоже присутствую, – что немцы проводят маневры, создают опасность войны, и будто я задаю ему вопрос: «А что, вы считаете, что нам придется воевать с немцами?» Такое бессовестное дело. По-последним дураком, так сказать. Все понимают, только я не понимаю ничего, – Молотов даже стал заикаться от волнения. – Пишет, что Сталин был уверен, что ему удастся предотвратить войну. Но если обвинять во всем одного Сталина, тогда он один построил социализм, один выиграл войну. И Ленин не один руководил, и Сталин не один был в Политбюро.

Каждый несет ответственность. Конечно, положение у Сталина тогда было не из легких. Что не знали, неправда. Ведь Кирпонос и Кузнецов привели войска в готовность, а Павлов– нет… Военные, как всегда, оказались шляпы. Ну, конечно, мы тогда были очень слабы по сравнению с немцами. Конечно, надо было подтягивать лучше. Но на этом деле лучшие военные у нас были. Жуков считается неплохим военным, он у нас был в Генштабе, Тимошенко тоже неплохой военный, он был наркомом обороны.

– А военные сваливают все на Сталина, что он связывал инициативу, ждали от него команды.

– Каждый здесь хочет снять с себя ответственность, – говорит Молотов.

...

– В литературе основная мысль сводится к тому: Сталин не думал, что Гитлер начнет войну.

– Это да, так пишут. Василевский немного наивно пишет о начале войны. Я прочитал начало книжки Бережкова.

– Хорошая книжка.

– Не вполне, – замечает Молотов.

– Но интересная.

– Да, интересная. Я прочитал пока первые сто страниц, там две я заметил вещи, с которыми нельзя согласиться. Одна такая: Сталин считал, что Гитлер не нападет в этом году на СССР. Как же можно за Сталина это говорить, тем более сейчас, когда на него любое можно повесить! И он не может опровергнуть, и никто не может опровергнуть. Тем более: «Сталин считал, Сталин думал…» Будто бы кто-то знал точно, что Сталин думал о войне! Люди хотят, чтобы как можно благоприятнее условия были для трудных моментов. Конечно, немножко поддавались тому, что не в этом году начнется. И если будет, то несколько позже. Это я считаю законным, но утверждать, будто Сталин считал, что в этом году не будет войны, по-моему, нет оснований. Никто не может сказать так про другого человека». (Ф.Чуев, «140 бесед с Молотовым», М. 1991г, 2019г.)

Однако переписывать Стаднюк уже ничего не мог и не стал, и этот миф о Сталине, как не ожидавшем нападение Германии в 41-м году гуляет до сих пор!...)]

Но Сталин все верно говорил в этом разговоре – о возможных провокациях немецких военных, которые начались на границе с 20.00 вечера 21 июня в том же ПрибОВО и в 1 час в ОдВО. И тот же Жуков однозначно ЗНАЛ об этих провокациях, на которые и нельзя было отвечать. Как не отвечали потом 4 года на границе с Японией на стрельбу по нашим солдатам японцами. Приходилось отрабатывать дипломатические выверты с попытками перевести войну в приграничные инциденты. И при этом Сталин сделал все, чтобы выставить Германию и Гитлера агрессором, напавшем «вероломно, без объявления войны»! Но прозорливый Жуков, которому все ясно стало, лучше Сталина понимает, как надо действовать…

Также Жуков пошло «лукавит», что «До 6 часов 30 мин» Сталин «не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня». Тем более, если враг границу пересечет. Такого запрета от Сталина ни ему, ни округам не было. Запрет был на ответный огонь в округах от уже Кирпоносов, и это было их инициативой, которую Жуков в данном случае пытается скрыть. Ведь начштаба КОВО Пуркаев четко показал, отвечая на вопросы Покровского, что от них требовалось приказами Генштаба-Жукова в ту ночь, а Жуков указания Сталина о запрете ответного огня не давал в округа точно:

«Распоряжение Генерального Штаба … требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения». И для пуркаевых приказы именно ГШ-Жукова были в этом вопросе единственными в те часы – им в округа Сталин-то точно не звонил в ту ночь. А ГШ в лице именно Жукова, как показывает Пуркаев, НИКАКОГО запрета на ответный огонь в ту ночь НЕ ДАВАЛ!

И Павлову нарком обороны лично по телефону дал указание около 4 часов утра: «Действуйте по обстановке». Т.е. и нарком обороны Тимошенко никаких запретов павловым на ответный огонь не давал! И Павлов уже к 3 часам дал команду вскрывать и «красные» пакеты – вводить ПП, где также прописано – как действовать в случае нападения: границу не пересекать, но на нашей территории

306

бить от души. И в Прибалтике в их директиве «№1» от 2.25 нет запрета на ответный огонь – «В случае провокационных действий немцев огня не открывать. 2. Случае перехода наступление крупных сил пр-ка разгромить его. <…> до тех пор пока самолеты противника не начнут боевых действий, огня не открывать». Т.е. запрещается открывать огонь по немецким самолетам пока они сами стрелять не начнут, что в ТУ ночь было вполне, увы, разумно еще! И это реально документально подтверждаемый «запрет» на открытие огня – в одном только ПрибОВО!

Может кто-то не может определить – когда нельзя отвечать и когда можно? По мне – все ясно вполне. Если противник ведет огонь со своей стороны и границу не пересекает, то нам нельзя отвечать огнем в ответ, а если попер на нашу сторону – мочить без разбора. Все просто и доходчиво. ВСЮ войну на Дальнем Востоке Япония устраивала провокации и обстреливала нашу территорию, и никто по этому поводу не стенает, все понятно – на провокации не поддаваться.

А тут именно Жуков же вдруг врет, что Сталин запрещал кому-то ответный огонь, и попутно раздувает тему не поддаваться на провокации, хотя ничего сверхъестественного в этом указании точно нет. Ведь первые обстрелы пограничных застав, дозоров и даже воинских частей действительно начались уже в 2 часа ночи, и Жуков прекрасно это знает. А точнее, на границе в Прибалтике это началось еще в 20.30 вечера 21 июня! Однако в это время немцы (румыны) границу еще не пересекали, и вполне нормально, что на такие обстрелы-провокации поддаваться нельзя было.

И кстати. Ночные обстрелы начались, были на границе с Румынией, в 2 часа, и в черновике директивы б/н, уже в 22.20 сначала указали – «Нападение немцев может начаться с провока- Сегодня 22.6.41г. на рассвете рассредоточить ционных действий. Особенно со стороны Румынии»!

Однако Жуков вопросом о «провокациях» и пытается дезавуировать, исказить и прикрыть суть директивы б/н от 22.20 21 июня. Которая в первую очередь требовала приводить войска в полную боевую готовность, и именно так ее в первую очередь и понимали в округах – там где хотели ее исполнить. И вот как раз неисполнение кирпоносами и кленовыми с коробковыми этой директивы, спящие до самого нападения по их милости войска, и пытался скрыть Жуков, перевирая суть данной директивы, которую он же сам писал

307

в кабинете Сталина, а затем переписывал в кабинете Тимошенко в бланки шифрблокнота.

Ведь по ЭТОЙ директиве павловы-кирпаносы и кленовы ОБЯЗАНЫ были поднять бойцов по ТРЕВОГЕ уже в 1.30 минимум! Однако во ВСЕХ округах кроме ОдВО личный состав не поднимался до 3.00-3.00, а по факту – спали практически ВЕЗДЕ до самого момента нападения Германии! И в этом точно НЕ Сталин виноват! И чтобы скрыть это явное преступление павловых-кленовых Жуков, что их всех и «реабилитировал» при Хрущеве, и разводит бодягу с «провокациями», и врет, что Сталин якобы запрещал в ту ночь ответный огонь, уводя общество в сторону от реальных причин трагедии начала войны…

Как показывал потом адмирал Н.Г. Кузнецов в своих мемуарах, который прочел ее в кабинете Тимошенко в 23 часа ночи 21 июня, в этой директиве Жукова было подробно расписано – о чем она, что требует, разрешает ли ответный огонь по противнику. Кузнецов также уточнил у Тимошенко – можно ли открывать огонь в случае нападения и нарком, в присутствии Жукова, министр (нарком) обороны СССР ответил – можно. Так что – СТАЛИН однозначно НЕ ЗАПРЕЩАЛ военным ответный огонь! Ведь военные люди в округах не по «указаниям» Сталина действуют, а по приказам, что получают от военных же – от Жуковых!

И то, что Кузнецов показывает, что в т.н. директиве №1 было указание о том, как и когда можно отвечать огнем на огонь немцев, а в известном на сегодня черновике директивы Тимошенко-Жукова НИЧЕГО НЕТ о применении оружия, показывает – ВИНА за какие-либо непонятки в округах с ЭТИМ целиком на совести ТОЛЬКО Тимошенко и Жукова! Которые писали в кабинете Тимошенко окончательный текст приказа на перевод ВСЕХ войск западных округов, ВВС, ПВО и флотов в ПОЛНУЮ боевую готовность – «директиву б/н»! В которой почему-то нет уточнений по ответному огню, хотя адмиралу Кузнецову Тимошенко все вполне подтвердил – стрелять можно! А затем они же звонили в округа и мозги пудрили своим словоблудием павловым!

А вот Сталин точно не причем – он не давал Жукову отдельной команды до 23.45, до тех пор, пока текст директивы не попал к машинистке Грибковой – запрещающей ответный огонь! И у Жукова хватило ума в ЭТОМ не обвинять Сталина. Он сочинил миф, что Сталин до 6 часов утра не разрешал ответный огонь! Правда представить,

308

как это происходило, не так и просто на самом деле. Видимо Сталин сам, напрямую павловым, минуя Жукова и Тимошенко звонил в округа и запрещал им вести ответный огонь...

Жуков: «Как видите, кроме просчетов в оценке обстановки, неподготовленности к войне, с первых минут возникновения войны в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях».

О как! Если бы Сталин не растерялся «с первых минут», то и не захватил бы враг «инициативу в свои руки и» не «диктовал свою волю на всех стратегических направлениях»… А военные зачем в стране? Только и могли, что в рот тирану заглядывать? От страха перед «кровавым деспотом» забыли, что надо свои должностные обязанности и прямые приказы свои же исполнять, как положено, по уставу? Видимо Жуков так боялся «гипнотического взгляда тирана»? А вот Молотов вполне описал, как Жуков в ответ материл тирана 29 июня в Генштабе. Да и сам Жуков потом хвастал, что иной раз посылал Сталина во время войны смело и лихо, и когда его снимали с замминистра обороны в 1946 году, то он извинялся за то, что имел наглость спорить со Сталиным и не всегда «корректно» это делал: «Моя вина заключается в том, что при докладах Вам и Ставке Верховного Главнокомандования своих соображений, я иногда проявлял нетактичность и в грубой форме отстаивал свое мнение». (Письмо Г.К. Жукова И.В. Сталину от 27 февраля 1947 г. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 304. Лл. 211–212. Подлинник. Машинопись.)

Опять же – через «несколько минут» Сталин оправился от растерянности, и войска действовали, введя свои Планы прикрытия, и никаким боком это к тирану в Кремле не касалось. Ведь в случае нападения, да если Кирпоносы не будут запрещать вводить полную боевую готовность чуть не до обеда 22 июня, командиры будут действовать, как им положено в таких случаях – «автоматом». Вскрыв свои «красные пакеты» после нападения и самостоятельно. При том, что приказ на вскрытие «пакетов», т.е. на ввод Планов прикрытия округа получили от Тимошенко-Жукова в 2.30 22 июня уже. А Кирпоносам никто запрета из Москвы не давал на ответный огонь – ни Генштаб-Жуков, ни Сталин.

Жуков: «Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую го-

309

товность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе. Соотношение сил на театре военных действий, при надлежащей организации действий наших войск позволяло, по меньшей мере, надежно сдерживать наступление противника».

Опровержению данной байки от маршала Победы и были посвящены все предыдущие мои книги – с 2011 по 2016 годы – «Кто проспал начало войны?», «Адвокаты Гитлера», «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?», «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала Победы», «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?», и книги (двухтомник) по полным ответам командиров на вопросы Покровского – «Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было» и «Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны». А Также – «Перед 22 июня. Хронология запрограммированной катастрофы... » и «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?». В которых максимально подробно показано, что творилось в приграничных округах в предвоенные дни и в ночь на 22 июня. И это вранье, рожденное, увы, Жуковым в 1956-м, позже плавно и перешло через 13 лет и в его же мемуары. И сегодня оно гуляет в книгах различных историков.

Точнее в ЭТИХ словах Жукова вранье только первая часть слов! О боевой готовности. А вот остальное совершено верно отметил маршал! Если бы наши войска в западных округах действительно «имели бы правильное построение», для построения обороны против ударов немцев, «и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе»!!!

Вот что значит совесть! Такое ощущение, что она творит свои черные дела, не завися от желания человека виновного в чем-то – соврать! И это, увы, Жуков, а не Сталин, и несет ответственность за то, что в наших планах ГШ не было четких задач по отражению удара противника немедленно с началом его нападения! За то, что для войск в этих округах в планах не было прописано обороны, а была только «наступательность» и в итоге за то, что у наших войск было «неправильное построение»! И то, что «Соотношение сил на театре военных действий, при надлежащей организации действий наших войск позволяло, по меньшей мере, надежно сдерживать наступле-

310

ние противника» это правда. Войск в западных округах вполне хватало для отражения нападения Германии.

Вот только это могло сработать только в том случае, если бы наши войска, главные силы РККА располагались бы против главных сил немцев – севернее Полесья. И в этом случае задача у наших войск была бы – обороной встретить немецкие танковые дивизии прорыва! В ЭТОМ случае немцы, не имевшие в принципе серьезных резервов, потому что они практически все свои силы кинули в свой «блицкриг» на СССР, потеряв с нашими хотя бы равноценными по численности силами в Белоруссии и Прибалтике свои главные силы – получили бы проблему! Им НЕЧЕМ было бы воевать дальше с СССР! У них на ЭТОТ случай НЕ БЫЛО готовых воевать резервов вермахта! Этих резервов Гитлер оставил в Европе всего около 40 дивизий, и эти дивизии сгорели бы также в боях под Минском и Смоленском, а так как Гитлер не готовился к тотальной войне в 41-м году, то Германия сама могла встать перед угрозой гибели к осени 41-го. И умные генералы и политики Германии уже к осени 41-го, после того как увидели возможности экономики и ВПК СССР Сталина, поняли – Германия войну уже проиграла…

И все это могло произойти, если бы действительно наши армии в западных округах «имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения»! И вина за это лежит ЦЕЛИКОМ на ЖУКОВЕ, а не на Сталине!

И если бы Жуков думать умел головой и исполнял план Шапошникова и, зная, ГДЕ будут главные силы немцев, ТАМ же разместил, как и предлагал Шапошников и главные силы РККА, то он мог стать «маршалом Победы» не в 45-м, а гораздо раньше – году так в 42-м, 43-м. Однако Мерецков-Жуков сделали все, чтобы помочь немцам – они удумали победить немцев быстрее – своим немедленным ответным ударом РККА. В первую очередь из Украины и Прибалтики при помощи вспомогательных ударов из Белоруссии! Полностью игнорируя то, что РККА образца весны 41-го примитивно не могла выполнить такие задачи!

Ну, а Гитлер, по словам «очевидцев» пошел на СССР прежде всего потому, что надеялся прежде всего на помощь со стороны пятой колонны в СССР: «Выявился и другой просчет немцев относительно русских, о котором Клейст упомянул Лиддел Гарту и который, разумеется, разделяло большинство людей на Западе в то лето. «Надежды на победу, – говорил Клейст, – в основном, опи-

311

рались на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России…. Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера…» (У. Ширер, Взлет и падение третьего рейха, т.2, с. 244, М., Воениздат, 1991 г.)

И не случилось это только потому, что Сталин умнее был своих «оппонентов» в СССР. Хотя то, что натворили военные с их планами в ГШ – именно об измене и заставляет думать... Ведь у лучшего друга Жукова, у Тухачевского, с его старшим другом Троцким именно такой вариант свержения Сталина и был рабочим – на мутной волне поражений в начале войны Сталина снимают, как «не справившегося» с нападением Германии, свои же соратнички...

Так что лучше бы Жуков рассказал, как он готовил «построение» войск Киевского округа перед 22 июня, директивой НКО и ГШ от 12 июня выводя их для немедленного ответного наступления на союзников Германии, по неосновным силам напавшего врага, как он собирался наступать на напавшего врага 23 июня, и что из этого вышло. А ведь в черновике Жуков потом и писал – что обязывало командиров приводить свои войска в боевую готовность…

Смотрим, что там дальше маршал в письме на Пленум писал…

«Неправильным является утверждение о том, что Сталин, разгадав планы немецко-фашистского командования, решил активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника. В действительности такого решения не было, а «теория активной обороны» понадобилась для скрытия истинных причин наших неудач в начальном периоде войны».

Надеюсь, читатель и сам видит – КАК лжет тут Жуков?!

Именно «активная оборона» и предусматривалась в утвержденных Сталиным «Соображениях» Шапошникова отработанных маршалом в августе 1940 года и поданным на утверждение Сталину генералом Мерецковым в сентябре-октябре 1940 года. Которые Жуков в двух вариантах и должен был отработать к 1 мая 1941 года. И по одному из вариантов этих «планов», по «южному» варианту (не до запятой конечно же), в части касающейся действий наших ВВС, даже КШИ провели в Генштабе за месяц до 22 июня. Именно так и предусматривалось в предвоенных планах: «активной обороной

312

измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника». И эта задача стояла, прежде всего, для тех войск РККА, что должны были стоять против ГЛАВНЫХ сил немцев по Шапошникову – для наших главных сил!

А вот в планах именно Жукова ЭТОГО как раз и не было! Жуков собирался устраивать встречные всеобщие контрнаступления на вторгшегося врага. Войну на «параллельных операционных направлениях», с окружением противника на его территории, пока он границу не успел перейти полностью. Ударом нашими главными силами по НЕОСНОВНЫМ силам немцев – южнее Полесья! Оставив против его главных сил наши ослабленные – они там как-нибудь сами продержатся. И это именно Жуков и поучаствовал в том, чтобы изменить план Шапошникова! Так что это именно Жукову и понадобилось сочинять мифы и виновным делать Сталина – «для скрытия истинных причин наших неудач в начальном периоде войны»!

Однако немедленное контрнаступление не подготовленными силами (наши войска на тот момент не были и не могли быть в такой степени готовности, как вермахт) на атакующего противника неизбежно приводит к поражению! Но он это и пытался устроить в КОВО, когда прибыл туда 22 июня, чтобы провести всеобщее наступление. И тот же генерал-полковник А.П. Покровский, который после войны и занимался в Генштабе расследованием причин трагедии 22 июня, опрашивая командиров, генералов, ещё в 1968 году, до выхода в свет мемуаров маршала и Жукова про это и сказал:

«… на Юго-Западном фронте побывал Жуков, в самые первые дни, организовал там наступление с лозунгом: “Бить под корень!” На Люблин. Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил, что это наступление было организовано по приказанию Сталина…»

А теперь посмотрите, что написано в «Директиве № 3» от 22 июня для Юго-западного фронта (КОВО), которую Сталин Жукова «заставил» подписать, но сам он якобы был против:

«г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу

313

26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления».

Т.е. Жуков задействовал в этом наступлении на Люблин практически основные силы округа! Две армии, все самые мощные в КОВО мехкорпуса (под 4 тысячи танков) и ВСЮ авиацию округа! В обороне остаются те армии, чьи отдельные приграничные дивизии получили 19-20 июня приказ занять оборону на границе тем самым «пр. ГШ от 18 июня»!

Для остальных фронтов никакого выхода на территорию противника эта директива не ставит. Ставится задача в общих чертах:

«4. На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей».

Точнее – силы ПрибОВО и ЗапОВО тоже должны прихватить через пару дней польские Сувалки, что недалеко от границы – «а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки».

Т.е. Жуков этой директивой, о которой он же показывал, что она была попыткой реализовать предвоенные планы ГШ, т.е. Жукова же, собирался ударами на Люблин и Сувалки разгромить быстренько немецкие армии! Устроить им «Канны» в масштабе, который военная История еще не видела! А в итоге мы получили свои «Канны» и именно в таких масштабах, какие военная история действительно не видела НИКОГДА…

Но приятель Жукова Ватутин попытался и под Курском в 43-м устроить немедленное наступление на атакующие немецкие клинья в самом начале немецкого наступления. И тот же П.А. Ротмистров единственный в 1943 году в Советской армии «генерал с диссертацией», командующий танковой армией, также был вынужден напрямую обращаться к Сталину, чтобы отменить убийственный приказ Ватутина и перейти в противотанковую оборону! И если бы Сталин не заставил Ватутина его отменить, то немцы могли вполне пробить нашу эшелонированную оборону под Курском ответным ударом. Если бы Ватутин начал наступать первым.

(Примечание: Впрочем, на южном фасе, где Ватутин и командовал, немцы её практически и пробили на большую глубину, вследствие чего и пришлось гнать танки Ротмистрова в Прохоровку навстречу противотанковой артиллерии немцев, которые уже заняли это поле. А потом Ротмистрова чуть под суд не отдали за эту

314

Прохоровку. Ведь потери наших танков в первый день боя на этом «поле» были огромные в этом сражении, которое началось с того, что танки Ротмистрова с ходу чуть не влетели в противотанковый ров, вырытый до этого нашими саперами против немцев! О чем видимо «забыли» предупредить Ротмистрова. Ротмистров, который посмел оспорить предыдущий приказ командующего фронтом Ватутина, позвонив Сталину, погнал танки на пушки немцев, а те их расстреливали. В итоге – нынешним историкам Соколовым так нравится ерничать, что советских танков под Прохоровкой сгорело несколько сотен, а немецких – «три штуки». Сталин чуть не отдал Ротмистрова под суд за то, что тот положил танковую армию в несколько дней, но судить надо было тех, кто ставил задачи Ротмистрову и в итоге потом, при Жукове же, родилась чуть не легенда о великой победе Красной армии под Прохоровкой.

В исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» приводились слова Жукова об этом – как Жуков к лету 43-го реально поумнел, наконец, и понял, что против ударных танковых группировок немцев умнее будет строить серьезную оборону с целью – именно «активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника»….)

Жуков попер на вторгшегося врага уже 22-23 июня, имея за плечами вполне удачный опыт победы на Халхин-Голе, когда он бросил в бой без подготовки и пехотного прикрытия на переправившихся на нашу сторону японцев наши танки. Машины почти все сгорели в том бою, но не позволили закрепиться противнику на плацдарме, и таким образом достаточно небольшими потерями Жуковский бросок обеспечил победу во всем сражении и позволил уничтожить гораздо больше войск противника по сравнению с нашими сгоревшими танками.

И 22 июня 41-го Жуков опять попытался устроить такую «победу», но уже над немцами, бросив на Украине в наступление свои небоеготовые войска целого округа на вторгшегося врага, ударившего основными силами севернее, в Прибалтике и Белоруссии.…

Но если вы внимательно почитаете работу А.Исаева о Жукове от 2005 года еще, то там найдете – как Шапошников материл генерала кавалериста за то, что тот гнал в Монголии в атаку войска, не дав им подготовиться как следует – в немедленное ответное наступление.

315

Это мы уже разбирали в исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?», так что повторяться не будем..

Но вот что Исаев показал – как Жуков понимал стратегию в августе 39-го:

«В подготовке августовского наступления Г.К. Жуков учел реальные возможности частей и соединений и построил из двух полков показавшей себя не с лучшей стороны 82-й стрелковой дивизии слабый центр своих «канн». Определенный риск в оставлении заведомо слабого соединения против основных сил противника, конечно, был, но советское командование считало возможным упредить очередное наступление японцев. Получив отрицательный опыт с «тройчаткой», Жукову прислали из Забайкальского военного округа 57-ю стрелковую дивизию И.В. Галанина, сформированную еще в 1920 г. Боеспособность ее была намного выше, и поэтому ее решились поставить в одну из ударных групп для операции на окружение. Также в распоряжение командующего 1-й армейской группой прислали свежую 6-ю танковую бригаду полковника М.И. Павелкина.

В целом план августовской операции был своего рода модернизацией жуковского замысла флангового контрудара периода боев на Баин-Цагане. Та же 11-я танковая бригада должна была форсировать Халхин-Гол севернее горы Баин-Цаган, выполнив маневр, абсолютно идентичный прерванному японской атакой 3 июля. Эта деталь позволяет практически однозначно указать на Жукова как на автора плана разгрома японских войск. К началу операции 11 -я танковая бригада была пополнена танками БТ-7 и к 20 августа насчитывала 200 танков. Отличием от спланированного в июле контрудара стало появление южной “клешни” из только что прибывших 57-й стрелковой дивизии и 6-й танковой бригады. В резерве были 9-я мотоброневая бригада и 202-я авиадесантная бригада. Применялась последняя в качестве элитной пехоты, на долгие годы определив характер использования воздушно-десантных войск Красной армии.

«Изюминкой» подготовленной Г.К. Жуковым операции была быстрота сосредоточения ударных группировок. И северная, и южная ударные группировки переправились на западный берег Халхин-Гола только в ночь на 19 июля. Тем самым была обеспечена внезапность удара утром 20 июля. До 19 июля на восточном берегу реки находились только хорошо знакомые японцам по июльским боям стрелковые части и монгольская конница. Японское командование готовило операцию по разгрому этих сил. Начало японского насту-

316

пления было назначено на 24 августа, и оно безнадежно опоздало». (Исаев А. Георгий Жуков. Последний довод короля. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 43-47. Гл. «Тулон» красного комдива.)

А теперь переложите все, что описал Исаев на события лета 41-го! И увидите – какой опыт, из какой локальной войны Жуков готовил, и применил, на случай войны с Германией – которая по масштабам поболее, чем события в Монголии. И о чем говорил маршал Захаров, когда указывал – на случай будущей войны однозначно масштабной с Германией тупо пытались использовать опыт локальных войн предвоенных лет. Мол, раз тогда получилось, с японцам в масштабе пары дивизий, то и в этот раз прокатит – в масштабе 4-х округов-фронтов! Ведь в принципе устраивать «канны» в масштабах нескольких дивизий более чем разумно. Если противник, конечно, позволяет вам это делать. Но применять эти схемы на масштаб нескольких фронтов – это уже авантюра однозначная. Если вы это делаете без серьезной подготовки, а Жуков как раз и отличался «хроническим отвращением к штабной работе», и на то что он собирается на подготовку АРМЕЙСКОЙ операции наступления использовать всего пару дней – ему указывали в декабре 40-го на совещании по итогам войны в Европе!

И именно этот опыт Жуков и пытался реализовать к лету 41-го, готовя то ли превентивный удар по Германии, готовящейся напасть на СССР, то ли немедленный ответный, после ее нападения первой. А когда это не получилось в силу объективной изначальной авантюрности и ущербности этих планов, Жуков и стал на Сталина стрелки переводить – вот если бы тиран дал им получше подготовиться, да ввел мобилизацию в мае еще, да ПП ввели бы в начале июня по полной, да дал бы им привести все войска в полную б.г. с 11-12 июня, то ужо б они б показали немчуре… Ну и с солдатами Жукову опять не повезло однозначно…

Но – тупо перенести кальку с победной, но все же локальной операции на масштаб 4-х (!!!) фронтов, это именно что авантюра и ущербность – оперативная безграмотность планировщиков. Или – сознательная подготовка погрома своих войск. Выбирайте сами… (Хотя «опыт» Монголии вполне прокатил под той же Ельней. По масштабам примерно равной боям в Монголии как раз – т.е. тут «опыт» Жукова из 39-го вполне ему помог…)

Глянем, как Маршал Еременко показал в его мемуарах о том, что обсуждалось на совещании в декабре 40-го и показал – что

317

было дурного в планах Тимошенко-Мерецкова и Жукова. Показал, КАК собирались воевать эти гении стратегии в будущей войне с Германией…

«П.Л. Романенко критиковал Жукова и по ряду других вопросов. Он, в частности, отметил, что двух-трехдневный срок на подготовку операций – это заведомо недостаточное время. На практике такая спешка может привести к срыву всей операции, как это и было в 1939 г. на Карельском перешейке с операцией 7-й армии. По мнению Романенко, период подготовки операции следует установить в пределах 10-15 дней»!

Увы, генерал Жуков свою склонность к неподготовленным наступлениям начал показывать в Монголии, но там это вполне прокатило – японцы не выдержали удара Жукова и проиграли. И став комокругом Жуков продолжил проповедовать именно «НЕМЕДЛЕННЫЕ» наступления или контрнаступления. О том, что операции в масштабах армий вполне можно готовить в течение пары дней…

«Характерно, что ни Жуков, отказавшийся от заключительного слова, ни нарком обороны маршал С.К. Тимошенко ни слова не сказали о предложении Романенко. Это значило, что те, кто стоял во главе вооруженных сил, не поняли до конца коренных изменений в методах вооруженной борьбы, происходивших в это время». (А.И. Еременко. В начале войны. М. 1965 г., с. 37-39)

Есть историки и исследователи, что на слова Еременко в адрес Жукова реагируют так – Еременко имел к Жукову личную неприязнь (обиду за Сталинград) и поэтому его словам не надо доверять. Так что – глянем сами слова генерала П.Л. Романенко, командира 1-го МК в ЛенВО, участника финской компании:

«Я, товарищи, считаю, что разработанная операция отражает насыщенность техническими средствами и военную мысль периода 1932-1933-1934 гг. С того времени прошло, как вы знаете, достаточно лет. Кроме того, мы имеем опыт на Западе, который, по моему мнению, анализирован верно, но выводы из этого опыта сделаны недостаточные. Верно было указано, что германская армия решила операцию на Западе в основном механизированными и авиационными соединениями, но не было в достаточной мере разобрано, как решалось здесь дело.

Прежде всего, я считаю необходимым обратить внимание высшего командного состава армии на тот факт, что решающим звеном операции германской армии была механизированная армия груп-

318

пы Рейхенау. Эта армия прорвалась на Намюр самостоятельно, севернее Седана, разрезала фронт французской и бельгийской армий и в дальнейшем завершила окружение группы армий, действующих в Бельгии, и в конечном итоге сыграла решающую роль в окончательном разгроме Франции.

Из этого я считаю необходимым сделать вывод, что немцы, располагая значительно меньшим числом танков, нежели мы, учли, что ударная сила в современной войне составляется из механизированных и авиационных соединений и все свои танки собрали в оперативные соединения, массировали и возлагали на них решающие самостоятельные операции. Отсюда я считаю необходимым поставить вопрос о разработке ударной армии в составе 4-5 механизированных корпусов, 3-4 авиационных корпусов, 1-2 авиадесантных дивизий и 9-12 артиллерийских полков. Считаю, что если на внутренних и внешних флангах двух фронтов будут действовать две такие ударные армии, они сумеют сломить фронт противника, не дать ему возможности опомниться до завершения операции и превращения [успеха] операции в стратегический успех.

Разработанная операция также жизненна. Но такая операция может быть как вспомогательная. Однако и эта операция недостаточно разработана. Прежде всего я позволю себе высказать сомнение в отношении подготовительного периода. 2—3 дня — это заведомо ошибочный прогноз, который на практике может повести к срыву всей операции, как это и было в декабре месяце на Карельском перешейке, когда 7-я армия хотела закончить свою подготовку к 15 декабря, а не сумела закончить ее даже 18 декабря. Конечно, могут сказать, что на Карельском перешейке условия были особенные, но и при других условиях 2-3 дня не обеспечат [выполнение] и простейших мероприятий. Подготовка операции будет колебаться в пределах 10-15 дней»! (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 59-62.)

После Романенко на это же указал Жукову и Голиков:

«Вопрос о необходимости времени подготовки прорыва. Товарищ генерал армии, я думаю, что в этом вопросе необходимо было бы пересмотреть ваши нормы в сторону увеличения для того, чтобы избежать поспешности и обеспечить возможность войскам как следует устроиться, организоваться для этих решающих операций».

Далее Голиков о необходимости увеличения радиосвязи в армии сказал, а за связь, как известно, в армии отвечает лично нач ГШ. А вот что про связь еще говорили генералы на этом совещании,

319

на примере немецкой армии, чей опыт был не указ нашим героям Гражданской войны с их шашкозакидательством. В Крымскую войну 19 века в армии были генералы шапкозакидатели и армия умылась кровью в этой войне, а к 1941 году в РККА похоже преобладали генералы шашкозакидатели?

«Мы имеем опыт немецкого командования по взаимодействию с танковыми частями. Я считаю этот опыт характерным и мы можем его изучить и применить для себя. Я его изучал, он заключается в следующем. После того, как танковые части прорвались в тыл на 70-80 км, а может быть и 100 км, задачу авиация получает не на аэродроме, а в воздухе, т. е. тот командир, который руководит прорвавшейся танковой частью, и авиационный командир указывают цели авиации путем радиосвязи. Авиация все время находится над своими войсками и по радиосигналу уничтожает узлы сопротивления перед танками — тогда авиация приносит своевременный и удачный эффект.

Этот вопрос у нас в достаточной степени не проработан.

Очень большое значение имеет радиосвязь наземного командования с авиацией. Ее нужно иметь авиационному командованию и наземному. Связь необходима, а как таковая она у нас даже по штату отсутствует. Сейчас связь должна быть обязательна и именно радиосвязь. Это самое главное». (генерал-майор авиации Т.Т. Хрюкин, заместитель генерал-инспектора ВВС Красной Армии. РГВА.ф. 4,оп. 18, д. 57, л. 70-73.)

Эти слова Романенко и Голиков высказали на доклад Жукова «Характер современной наступательной операции», в котором тот красиво описал, как надо прорывать оборону противника, потратив на подготовку к этому удару-наступлению пару-тройку дней. Жуков в этом докладе верно отметил, что:

«Современная наступательная операция такого крупного войскового организма, каким является армия, без плана подготовлена и проведена быть не может. Немедленно же возникнут такие трения и недоразумения, которые могут привести к срыву всей операции».

Но далее он и уверяет что:

«Наступательная армейская операция, примерно, может иметь следующие этапы.

Подготовительный этап, включающий всю подготовку операции, в том числе подход и развертывание армии. Обычно в условиях полевой обороны на нормальном фронте на подготовку операции по-

320

требуется два-три дня после установления соприкосновения с передним краем обороны.

Второй этап, включающий прорыв оборонительной полосы и разгром противостоящего противника. Продолжительность этапа ориентировочно 2-3 дня.

Третий этап – развитие успеха с выходом войск в оперативную глубину, обеспечивающую окружение противника. Продолжительность этапа ориентировочно 2-3 дня.

Четвертый этап – завершение операции по уничтожению противника.

В целом операция займет 7-10 дней.

<…>

Подход и развертывание армии.

Развертывание армии при наступлении с подходом является очень сложным делом. Развертывание главных сил и средств армии и подготовка прорыва могут потребовать 2-3 дня и более, считая с момента выхода авангардов к переднему краю. Эти сроки зависят от силы обороны и от состояния своих войск.

В современных условиях не исключена благоприятная возможность атаки оборонительной полосы с хода. В таком случае армия еще на марше должна быть полностью нацелена на атаку». (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 1-52.)

И далее Романенко и указал – то, что предлагает Жуков как армейскую операцию, пары дней на подготовку такой операции – недостаточно для разгрома современных войск немцев! «Такая операция может быть как вспомогательная», но для серьезного успеха этих сил недостаточно, и ее Жуков собирается проводить, потратив на ее подготовку всего пару дней!

У Жукова вроде как красиво выглядит – армейская наступательная операция будет проводиться после того как произойдет «соприкосновение» наших войск и полевой обороны противника. Т.е. если немцы нападут, то их мы встречаем своим ответным ударом-наступлением и на подготовку нашего удара Жукову для армии потребуется всего-то пару-тройку дней:

«Обычно в условиях полевой обороны на нормальном фронте на подготовку операции потребуется два-три дня после установления соприкосновения с передним краем обороны»!

Но разве к 22 июня у нас были готовые к наступлению армии? Разве немцы сами не наступали на нас?! Т.е. Жуков предлагает

321

ответное наступление, встречное КОНТРнаступление в реальности и считает, что на подготовку этого контрнаступления, ДЛЯ Армии, достаточно 2-3 дня?! И это при том, что в реальности Германия напала первой в итоге и никакой полевой обороны на границе для своих войск не строила?!

А ведь тот же Триандафиллов, офицер царской армии еще в 1929 году, будучи замначальника Штаба (Генштаба) РККА, «предсказывал» для недоучек, героев Гражданской войны, имеющих вместо военного образования лишь революционный задор и «кавалерийские курсы» повышения квалификации – наспех подготовленное контрнаступление чревато поражением своих войск! Но Жуков видимо настолько уверовал в свой военный гений после Монголии, что всерьез стал считать себя реально стратегом. И похоже Жукову в работах Триандаффилова больше понравились «теории глубокой операции». Теории ведения скоротечных военных действий, разработанные военными теоретиками РККА в 1930-х года на основе работ Триандаффилова.

Но думаю все проще – в данном случае Жуков предлагает именно наше наступление первыми! Которое он в итоге попытался реализовать в планах ГШ став начальником Генштаба через месяц, надумав разгромить немцев мехкорпусами немедленным встречным наступлением. А затем он в черновики писал, что реально встречные наступления как военная наука в ГШ в принципе перед войной не отрабатывались…

Также Романенко указал – наступление даже мехкорпусами, но без мощной авиаподдержки – обречены на погром!

«Я знаю, что многие сомневаются в отношении высказанного мною мнения. Я знаю, что против меня будут многие выступать, но, товарищи, я прошу продумать то, о чем я сказал. К сожалению, я не имею тех материалов, над которыми работал несколько лет, и потому не могу развернуть доклад. Но я прошу учесть, что если мы откажемся от применения ударных механизированно-авиационных армий, то можем оказаться в весьма тяжелом положении и поставить в тяжелое положение свою Родину»!

И ведь на январских КШИ именно такие вот – немедленные контрнаступления-удары армиями и игрались! Немцы («западные», «синие») напали на СССР, а спустя пару дней Жуков уже мчится «на Будапешт» и через неделю он уже всех победил. Ведь по фантазиям Жукова «в целом операция» армии РККА по разгрому противника

322

вполне «займет 7-10 дней»! Ведь фронт в наступлении вполне разгромит неприятеля в пару-тройку недель:

«Исходя из среднего темпа развития операции, о чем я доложил, т. е. из 10-15 км (в сутки – К.О.), общая длительность операции на глубину 200 км составит, таким образом, 12-20 дней, в особо благоприятных условиях она может быть закончена и раньше»! (И если в условиях КШИ наша авиация однозначно помогла Жукову в его наступлении на «Будапешт», то в реальности наши ВВС были подставлены на убой копцами и немецкая авиация, меньшая по численности наших ВВС, но быстро захватившая господство в воздухе, тупо громила наши МК на маршах…)

И став начальником Генштаба Жуков именно в этом духе и начал готовиться к войне: мы будем наступать, в ответ – коли Сталин не идет на удар первыми или превентивный удар – немедленно. Ударными армиями, «армиями вторжения». И естественно мы разгромим противника легко и быстро – за пару недель максимум… Ведь условия-то НАМ будут благоприятствовать – однозначно! Ведь нам ТАК хочется….

Но. Возможно, это и прокатывало в 1914 году вполне – начинать ответные наступления, как царь послал в наступление армию Самсонова в Пруссию без подготовки, и погибла она больше от предательства Ранненкампфа, который не пошел на помощь Самсонову. Однако в войне «моторов», во времена «коренных изменений в методах вооруженной борьбы, происходивших в это время» это могло привести к разгрому своих армий! И это же писал и тот же генерал Триандафиллов, в 1929 году – быстрое, неподготовленное контрнаступление, когда у вас нет серьезных сил в тылу – преступная авантюра, которая неминуемо приведет к вашему поражению!

«С момента принятия крупного решения о рокировке сил вся оборонительная операция принимает новое планирование. Сроки, необходимые для выполнения намеченной рокировки, определяют характер действий и темп отступления отходящих с фронта войск. Этими же данными определяются районы и направления отхода. С этого времени подготовка новой операции ведется как чисто наступательная операция, для которой силы собираются частью посредством железных дорог с других участков фронта, частью за счет отходящих и пополненных новым укомплектованием дивизий. Будет ошибкой гоняться за быстрым сроком перехода в контрнаступление, не дожидаясь полного сосредоточения войск, достаточного обеспечения

323

их средствами подавления (артиллерия, танки). Контрнаступление, предпринимаемое недостаточными силами, может привести только к разгрому этих сил и играть в руку противнику.

С другой стороны, обороняющийся не всегда может располагать достаточным пространством для отхода. Отсюда огромное значение темпа мероприятий по рокировке. Для того чтобы противник ударами с воздуха не смог сорвать или затянуть сосредоточение резервов, оборона должна с самого начала перестроить всю свою противовоздушную оборону: перегруппировать зенитные средства, обеспечив ими ж.-д. узлы и станции на тех направлениях, куда направляются потоки войск, выбросить в район сбора и развертывания этих войск основную массу своей боевой авиации. Активные действия в воздухе со стороны обороны начнутся раньше, чем сухопутные войска будут готовы к контрнаступлению». (Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. — М.: Госвоениздат, 1936. 3-е издание, с. 167.)

Тимошенки-Мерецковы-Жуковы не читали работу Триандафиллова? Читали однозначно. Первое издание было еще в 1929 году. Но нашим гениям в НКО и ГШ видимо больше нравились идеи Тухачевского с его «армиями вторжения», которые именно немедленно должны были переть в наступления ответные немедленные.

Но может поклонники Тухачевских опирались на допущение у Триандафиллова – о том, что «обороняющийся не всегда может располагать достаточным пространством для отхода – «Отсюда огромное значение темпа мероприятий по рокировке»? И поэтому можно и нужно рвануть в ответное наступление немедленно – что у СССР не было пространства для отхода? Но! А разве Сталин заставлял этих гениев планировать эти немедленные ответные удары – чтобы не воевать на своей земле? А кто тогда подписывал военным сметы и карты на строительство УРов под Москвой практически – в мае 41-го? Это они сами, «вопреки» Сталину, мечтавшему, по словам Жукова, постоянно наступать сделали?

Романенко предостерегает – «если мы откажемся от применения ударных механизированно-авиационных армий, то можем оказаться в весьма тяжелом положении и поставить в тяжелое положение свою Родину»! О чем речь? О том, что если погнать танковые, механизированные корпуса (а на КШИ в январе 41-го эти «ударные армии» Жукова были названы Конно-Механизированными Группами, или Армиями – КМГ, КМА), в наступление БЕЗ серьезной поддержки авиации, без авиационного прикрытия, то не только армия будет по-

324

ставлена в «тяжелое» положение, но и страну это поставит на край катастрофы в итоге! Что мы в итоге и получили, когда Жуков попытался погнать в наступление из Украины МК Рябышева, куда он поехал 23 июня, и две армии КОВО «на Люблин», по директиве №3 – притом, что авиация западных округов за два-три дня прекратила организованное сопротивление и не могла с воздуха поддержать эти наступления Жукова! Получили – погром этих войск! Которые Жуков погнал в наступление БЕЗ какой-то серьезной подготовки этого наступления! Обвинив потом в этой неподготовленности Сталина естественно...

В итоге под расстрел пошли ВСЕ командующие ВВС ВСЕХ округов кроме ОдВО! Которые в мае на КШИ вполне лихо отразили нападение ВВС Германии, а спустя месяц их пришлось отдавать под суд и расстреливать за то, что авиация западных округов была фактически уничтожена за несколько дней! Уничтожена потому что ИАПы и БАПы в САД не имели запасных аэродромов, подготовленных к боевой работе! И когда полки перелетали на эти запасные со стационарных, на которых немцы их уничтожали, потому что Тимошенко додумался сократить техперсонал в этих полках, и техники тупо не могли быстро подготовить самолеты к последующим вылетам, и немцы, делавшие больше вылетов в день и поэтому чаще вылетавшие, и уничтожали их на основных аэродромах – то там они и оставались чаще всего! Без топлива и боеприпасов.

Кстати, эти «КМГ» и «КМА» – конно-механизированные группы и конно-механизированные АРМИИ – были созданы, придуманы в РККА как «вид» ударных соединений как противовес Танковым группам немцев, о коих ЗНАЛИ в нашем НКО и ГШ с осени 39-го. С того момента как эти ТГ Гудерианов громили Польшу. «Придумали» их именно по немецким лекалам как и те же дополнительные мехкорпуса еще с осени 40-го, но усилив наши «ТГ» конницей, как вид войск в РККА на случай войны с Германией,! И такими «соединениями» – КМГ и КМА – Жуков и громил немцев лихо на КШИ в Генштабе уже в январе 41-го! И в «Записке Пуркаева» Жуков именно такой «армией» собрался наступать «на Люблин» из КОВО, из «Львовского выступа» – «Конно-механизированная армия в составе: два управления мех[анизированных] корпусов; одно управление кав[алерийского] корпуса; четыре танковых дивизии; две мотострелк[овых] дивизии; две кавал[ерийских] дивизии».

325

Т.е. – два МК, один КК в составе: 4-х тд, 4-х мд, и 2-х кд должны были по фантазиям Жукова атаковать на Люблин: «Штаб армии — Бродок. Район сосредоточения — Жолкев, Яворов, иск. Львов. Задачи: а) в период сосредоточения армий фронта не допустить вторжения противника и особенно его мотомех[анизированных] сил из районов Грубешов, Томашов, Замостье и Ярослав, Дынув, Жежув. б) войти в прорыв на фронте 6 армии на участке Томашов, Тарногруд с задачей выйти в район Красник, Люблин и во взаимодействии с 5, 6 и 19 армиями и ВВС фронта уничтожить Люблинскую группировку противника, одновременно захватить частью сил западный берег р. Висла у Пулавы, Солец и Аннополь».

Этот абзац зачеркнут был в «записке Пуркаева» и как бы не совсем ясно – а какие МК и КК должны были войти в состав этой КМА? Думаю – основой должен был стать – 4-й МК Власова! В котором к июню 41-го было половина всех Т-34 произведенных в СССР, и который и дислоцировался как раз в этом районе – под Львовом! Плюс – 8-й МК Рябышева, что тоже был как раз в этом же районе, юго-западнее Львова, и 5-й КК, что был в 200 км восточнее Львова.

И в первые дни войны в ЗапОВО именно «КМГ Болдина», зама Павлова, и должна была остановить немецкие танки в ЗапОВО – севернее Белостокского выступа. А Жуков такой же «КМГ» пытался атаковать немцев – «на Люблин» из КОВО после 23 июня. Используя мк Рябышева, которому Кирпонос отдаёт 20 июня письменный приказ «произвести рекогносцировку дорог, мостов от района дислокации войск 8 МК до государственной границы в полосе 40-50 км, с целью определения возможности проходимости по ним танков», провести рекогносцировку района предполагаемых действий 8-го механизированного корпуса в наступлении! (Из ответа Рябышева на «вопросы Покровского» – «Пишу исключительно по памяти…», М. 2017г., с. 278. С.Л. Чекунов.)

И куда Жуков и помчался, прибыв в Тернополь ночью на 23 июня. Начав неподготовленное наступление по директиве №3 Жукова же, по которой на подготовку этого наступления давалось даже меньше чем «2-3 дня»…

Но посмотрите, как опять проговорился Жуков – в этом письме на Пленум…

«Сталин, разгадав планы немецко-фашистского командования, решил активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть

326

время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника».

Это – правда. Именно ЭТО и было предусмотрено в планах ГШ-Шапошникова, от июля-сентября 1940-го года, которые Жуков ОБЯЗАН был исполнить, не изменяя сути этих планов! Но в «действительности такого решения не было» утверждено Сталиным, потому что всю осень и весну шел процесс бесконечных переделок уточнений и согласований этого плана ГШ со Сталиным! И тот естественно окончательно свою подпись под окончательным вариантом поставить не мог!

А вот слова Жукова о том, что – «теория активной обороны» понадобилась для скрытия истинных причин наших неудач в начальном периоде войны», это какая-то муть у Жукова. Жуков от обороны отказался и попытался протащить идею ответного удара и по слабому «флангу» немцев, опозорился с этим, угробил предвоенную армию и чуть не погубил страну, а затем начал из Сталина виновного делать – Сталин помешал его такому красивому плану осуществиться! И тот же Исаев уперто вещает и в сентябре 2019 года – «Да, не устаю повторять – в 1941 г. нужно было хорошо сыграть неплохими картами, сданными в 1939 г. Раньше мобилизоваться и развертываться»!

Помешал Сталин военным осуществить их такой красивый и гениальный план…

Кстати. На эти глупости Исаева пытаются разные люди хоть чуть-чуть понимающие «военную кухню» отвечать на исторических форумах: «Регулярно повторяемый тезис Исаева о том, что “немцы упредили нас в развертывании и мы просто не успели мобилизоваться” – ложен. Дело было не в мобилизации. Дело было не в развертывании. Дело было в том, ГДЕ развертываться, по КАКИМ именно рубежам и КАКИЕ плотности при этом создавать. Согласитесь, что “Когда мобилизовываться?” и “Где развертываться?” это два очень разных вопроса, задающих ход дискуссии в очень разных направлениях».

Т.е. дело именно в ПЛАНАХ нашего ГШ было, в которых мобилизация ДО войны в принципе не предусматривалась, и тот, кто несет ахинею с сожалениями о том, что мобилизацию Сталин ДОЛЖЕН был начать в мае еще – в принципе называться историком не может. Потому что формальное объявление мобилизации ДО того как Гитлер нападет на СССР тут же делало СССР агрессором со всеми

327

вытекающими! Поэтому полноценную мобилизацию в мае заменили на «БУС», а реально на частичную скрытую мобилизацию для пополнения войск западных и внутренних округов. Считая, что дивизии прикрытия на границе доведенные Жуковым же до 10-12 тысяч вполне удержат немцев на время необходимое для мобилизации и развертывания основных сил РККА.

Но Исаеву, увы, в принципе плевать, кто там, что ему пытается подсказать. Он свои мечты – ах как было бы хорошо, если бы, так как мне хочется, сделали бы – выдает за некую «норму». Должно быть так, как я хочу. А раз ТАК, как я хочу, не делалось то – Сталин виноват … ну и разведка до кучи…

А ведь сам же Жуков в мемуары писал и правду – причины наших поражения лежат в том, что Генштаб пытался применить опыт Первой Мировой войны к реалиям июня 41-го:

«Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт Первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в т.ч. и руководство Генерального штаба теоретически понимало изменения, происшедшие в способах ведения Второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнется, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело ГЛАВНЫЕ силы противника. Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил Германии...» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., 1990. С. 76.)

В данных словах – АБСОЛЮТНАЯ правда от маршала показана! О том, КАКИЕ были планы в нашем ГШ при самом же Жукове! Тем более, что Жуков и свою вину в этом признает – «Надо признать также, что определенную долю ответственности за недостатки в подготовке вооруженных сил к началу военных действий несут нарком обороны и ответственные работники Наркомата обороны. Как бывший начальник Генерального штаба и ближайший помощник наркома, не могу снять с себя вины за эти недостатки и я»!

Но! Кто-то еще верит, что «многими» из тогдашних руководящих работников НКО и ГШ, «большинством командного состава» оперативно-стратегического звена, не были учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде?! Что они «не ожидали», что немцы начнут войну с СССР «сразу с наступательных

328

действий всех сухопутных и воздушных сил Германии»!? Это как прикажете понимать – как в это можно поверить?! Они что – не видели, что времена «столетних», «семилетних» и прочих затяжных войн средних и прочих веков уже прошли безвозвратно – с появлением «моторов»?! И произошло это как раз на исходе именно Первой мировой! И хотя ПМВ и началась как все предыдущие войны – как затяжной конфликт, но заканчивалась-то она как именно «война моторов», и все, что политики, что военные к середине 1930-х понимали и видели – новая война будет КАРДИНАЛЬНО отличаться от войн прошлых лет. Она будет именно «войной моторов»!

Эти «руководящие работники» что обсуждали на своем совещании в декабре 40-го – не анализ боевых действий в Европе разве? Они не показывали на этом совещании, что они прекрасно видят и понимают, что Германия именно ТАК и врежет по СССР – МОЖЕТ врезать ТАКЖЕ, как она это делала в Польше или Франции – что война начнется «сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил Германии»?! Разве Тюленевы не показывали, что против танковых клиньев немцев надо строить серьезную оборону, а не готовить свое ответное наступление своими «армиями вторжения»?! Разве Романенки не показывали бывшим унтерам, что НЕЛЬЗЯ давать на подготовку своего наступления на противника вроде вермахт – всего пару дней?!

Может кто не в курсе, но на этом совещании в декабре 40-го присутствовало БОЛЕЕ 270 генералов РККА! Генералы ВСЕХ родов войск РККА, служб, управлений и инспекций НКО и ГШ! Генералы от ВСЕХ военных округов, и если округ приграничный и тем более «западный», то от него присутствовали ВСЕ начальники от этого округа – от штаба округа до отдельных комкоров и комдивов!

Но после этого декабрьского совещания проводятся КШИ в Генштабе и там именно по «опыту» ПМВ война и играется – немцы нападают на СССР, но у них почему-то НЕТ танковых дивизий! Вместо них какие-то танковые «бригады» и явно распыленные в пехотные дивизии, немцы нападают, но ведут себя не очень активно, не рвутся особо в бой и наступления, позволяя РККА наносить им поражения! Ну прям как в августе 1914 года было!

В итоге Жуков командуя за Юго-Западный фронт, рванул буквально на следующий день после нападения Германии, которая главными силами ударила по Белоруссии и Прибалтике, «на Будапешт». Немцы, что вроде не бьют танковыми кулаками как в реальной

329

войне до этого, все равно смяли наши силы в Белоруссии, и стали угрожать тылам прущего в Венгрию Жукова! Но на игре проблему решили просто – выдумали из воздуха некие мифические резервы в количестве двух армий и пары тысяч танков, которые кинули в помощь нашим войскам в Белоруссии, Жуков красиво всех победил и в итоге стал начальником Генерального штаба.

И вот тут стоит еще раз вспомнить как весной 1915 года практически точно также, Юго-Западный фронт под командованием генерала Иванова (любимца царя) попер в Венгрию (на Австро-Венгрию), «на Будапешт», немцы дождались, когда Иванов влез основательно в Карпаты, и врезали с севера по флангу и тылам этого фронта.

Итог – больше миллиона потерь в русской армии в Карпатах и всеобщее отступление, которое потом назвали «Великим отступлением», которой обвалило и соседние наши фронты в Польше, которую в итоге также оставили…

Сходство той провальной операции и того, что проводил Жуков «23 июня» в сути этой авантюры наступления на союзника Германии в начале войны. И – предсказуемый погром наших войск. Отличия – в том, что немцы ждали для ответного удара недели в 15-м году, а в 41-м ждать не собирались, пока там гениальные унтеры подготовятся воевать. Ведь темпы движения войск были все же несколько другие. И – за спиной у нас в 1915 году были Польши, а у Жукова (Павлова) – сразу Минск. А вот тот же Судоплатов обвинил ГШ (Жукова) вообще в том, что тот на начало войны использовал провальные наработки именно еще царского генштаба лета 1914 года! Т.е. похоже, наш ГШ использовал не просто некий абстрактный «опыт» Первой мировой в войне с Германией Гитлера, но он тупо скопировал провальные сценарии на начало войны царского Генштаба из лета 14-го?! (Эти слова Судоплатова мы подробно рассмотрели в книге «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы», а пока возвращаемся к словам Жукова…)

Жуков в письме на Пленум пишет:

«Что же произошло в действительности, почему наши войска понесли поражение на всех стратегических направлениях, отступали и оказались в ряде районов окруженными?

Кроме неподготовленности страны к обороне и неполной подготовленности Вооруженных Сил к организованному отражению нападения противника, у нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тог-

330

да порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и, надо сказать правдиво, в начале войны Сталин очень неплохо разбирался в оперативно-тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооруженными Силами.

Генеральный штаб, наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия».

Интересно получается – в 1956 году он рассказывает, что не после Сталинграда, а уже «в начале войны Сталин очень неплохо разбирался в оперативно-тактических вопросах»?! Но при этом он мешал воевать военным однозначно… Но. Какие еще решения нужны были военным и Жукову, если план отражения в виде Планов прикрытия и обороны были в округах, и их ввели официально утром 22 июня? А войска начали по этим планам выводить с 8-11-15 июня! Что еще требовалось Жукову, если он и рванул в КОВО как раз и реализовывать «южный» вариант отражения агрессии – удар на Люблин?! Или может все же – в ЭТИХ планах и надо искать причины наших поражений, а не в Сталине, который что-то там мешал военным делать?!

Спустя 8 лет, в письме писателю, и это перекочует и в мемуары, маршал напишет, что Сталин поумнел в военных вопросах, дай бог после Сталинграда и уже этот вариант развития Сталина как полководца больше нравится нашим «историкам»…

Жуков: «Вместо того, чтобы немедля организовать руководящую группу Верховного командования для управления войсками, Сталиным было приказано: начальника Генерального штаба на второй день войны отправить на Украину, в район Тарнополя для помощи командующему Юго-Западным фронтом в руководстве войсками в сражении в районе Сокаль, Броды; маршала Б.М. Шапошникова послать на помощь командующему Западным фронтом в район Минска, а несколько позже 1-го заместителя начальника Генерального штаба генерала Н.Ф. Ватутина – на северо-западное направление.

Сталину было доложено, что этого делать нельзя, так как подобная практика может привести к дезорганизации руководства войсками. Но от него последовал ответ: «Что вы понимаете в руководстве войсками, обойдемся без вас». Следствием этого решения Сталина было то, что он, не зная в деталях положения на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквали-

331

фицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить».

Обратили внимание – здесь, в письме к Пленуму, Жуков заявляет, что на Украину он по распоряжению Сталина должен был убыть «на второй день войны»! В мемуарах же он напишет, что по приказу Сталина он уехал в КОВО уже в 2 часа дня 22 июня! И вроде как это Сталин-самодур разогнал офицеров НКО и ГШ помогать округам, но сам Жуков очень хотел остаться в Генштабе и там показывать какой он великий стратег. Где правда? Посередине.

Сталин, действительно, дал команду-разрешение рвущемуся в КОВО Жукову убыть туда в помощь Кирпоносу, как бывшему командующему этого округа, который в январе отрабатывал на КШИ отражение нападения Германии и ее союзников, командуя этим округом, и лихо всех победил. Но уехать Жуков должен был именно «на второй день войны». Т.е. 23 июня. Как и остальные представители Генштаба в помощь другим округам.

Уехал же Жуков в Тернополь 22 июня, но вечером, после совещания в Кремле у Сталина, где по сводкам ГШ-Жукова и была подготовлена «Директива №3» о наступлении на Люблин войск КОВО, как и планировал Жуков по «южному» варианту.

Вот как в мемуарах от 1969 года Жуков пишет:

«Примерно в 13 часов (22 июня – К.О.) мне позвонил И. В. Сталин и сказал:

— Наши командующие фронтами не имеют достаточного опыта в руководстве боевыми действиями войск и, видимо, несколько растерялись. Политбюро решило послать вас на Юго-Западный фронт в качестве представителя Ставки Главного Командования. На Западный фронт пошлем Шапошникова и Кулика. Я их вызывал к себе и дал соответствующие указания. Вам надо вылететь немедленно в Киев и оттуда вместе с Хрущевым выехать в штаб фронта в Тернополь.

Я спросил:

— А кто же будет осуществлять руководство Генеральным штабом в такой сложной обстановке?

И. В. Сталин ответил:

— Оставьте за себя Ватутина.

Потом несколько раздраженно добавил:

— Не теряйте времени, мы тут как-нибудь обойдемся».

332

Как видите, в этом варианте из 69-го Сталин Жукова вовсе не обижает и тот не приводит слова тирана: «Что вы понимаете в руководстве войсками, обойдемся без вас». И выехать Жуков должен был по указке Сталина якобы уже в 13 часов дня 22 июня. При этом Жуков Сталину в 56-м польстил: «надо сказать правдиво, в начале войны Сталин очень неплохо разбирался в оперативно-тактических вопросах». А в 69-м наоборот заявлял, что Сталин поумнел в военных вопросах только после Сталинграда. И ведь во всех случаях маршал вполне «правдиво» о Сталине говорит…

Что сам Жуков натворил на Украине, прибыв туда, – известно. Но ведь он не дурака валял. Он свой «гениальный план» – ответный удар из КОВО по неосновным силам противника, атакующего своими главными силами в Прибалтике и Белоруссии, в жизнь претворял...

Так что, похоже, и тут «слукавил» Жуков. Скорее всего, он сам напросился выехать на Украину вечером 22 июня, хотя его посылали туда – с утра 23 июня…. решил себе славу заработать – поехал в КОВО, воевать по сценарию январских КШИ. А реально – уже вечером 21 июня, как показывает С.Чекунов, Маленков написал директиву, в коей создавался Южный фронт, Мерецков должен ехать в Прибалтику, а Жуков – на Украину, помогать Кирпаносам воевать. А вот врал он потом о времени своего отъезда в КОВО, путаясь когда он уехал, 22-го или 23-го июня, по одной причине – чтобы снять с себя ответственность за директиву №3. Которая по его же словам была именно попыткой реализации предвоенных планов ГШ – его планов…

Как показывают «уроки и выводы» (сама директива «№3» с точным временем отправки ее в округа пока не публиковалась) данная директива была отправлена в западные округа около 21.15 вечера 22 июня: «В 21 ч 15 мин 22 июня Главный военный совет отдал Военным советам Северо-западного, Западного и Юго-Западного фронтов новую директиву, в которой были сформулированы ближайшие задачи войск. Северо-Западному фронту приказывалось нанести мощный контрудар из района Каунаса во фланг и в тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24 июня овладеть районом Сувалки»! (с. 117) КОВО по этой директиве должен был нанести мощный удар «на Люблин».

Жуков: «Наши войска, не будучи развернутыми в правильных оперативных построениях, фактически дрались отдельными соединениями, отдельными группировками, проявляя при этом исключительное упорство, нанося тяжелые поражения противнику. Не получая своевременных приказов от высшего командования, они вынуж-

333

дены были действовать изолированно, часто оказывались в тяжелом положении, а иногда и в окружении».

А кто помешал генералам в округах провести «развертывание» согласно приказам НКО и ГШ от 11-18 июня, как положено? Жуков как нач ГШ хоть раз провел проверку – СКОЛЬКО времени потребуется войскам округов на это развертывание? А то ведь без знания времени на такое развертывание действительно можно и опоздать с «нажатием красной кнопки». Другое дело, что приграничные дивизии были достаточно боеспособны и им мобилизация с нуля не нужна была. Только пополнение в первые сутки войны и уже они должны были остальным войскам дать время на развертывание. Т.е. ДО нападения большая часть войск и НЕ ДОЛЖНА была быть «развернута». Это развертывание по планам ГШ-Жукова должно было происходить ПОСЛЕ начала войны, и его и должны были обеспечить, прикрыть, приграничные дивизии, которые встретив противника первыми и должны дать время остальной армии на это развертывание!

Но – а кто мешал Жукову довести приграничные дивизии до полных штатов, военного времени – в 14 тысяч с февраля 41-го – чтоб не тратить время на их пополнение в случае войны которую ждут?! Ведь время на это развертывание, чтобы войска были «развернутыми в правильных оперативных построениях» и не «дрались отдельными соединениями, отдельными группировками» должны были предоставить приграничные дивизии. Если бы они, конечно, не были бы еще и растянуты по границе до 30-50 км на дивизию – жидкой цепью!

Ведь именно эти «оперативные построения» и были неправильные изначально, но кто в этом виноват-то?! Как показывает Еременко в 1957 году – виноват в этом «неправильном» построении ЛИЧНО Жуков – как начальник Генштаба. Который и претворял в жизнь такие «гениальные» планы на случай войны – выставив наши войска не там, где попрут немцы своими главными силами, а там где Жукову не терпелось славу «победителя» заработать. И как раз ослабленные, на главных направлениях ударов немцев, наши войска и не могли обеспечить остальным войскам время на «развертывание».

Но. Приказы самого же Жукова (по – и разрешению и ПРИКАЗУ Сталина) на вывод войск в лагеря по ПП в округа отправлены были? Были. Генералы их не выполнили, и Сталин в этом виноват? А кто сочинял для округов новые майские ПП не соответствующие

334

рабочим планам Генштаба, под дурную идею еще Мерецкова о нанесении мощного удара из Украины, да еще и превентивного, по неосновным силам противника, но при этом дал команду отправить эти новые реально планы обороны в НКО и ГШ на утверждение не к 1, а к 20 июня, из-за чего они так и не были утверждены и не стали рабочими, и это запутало всех в округах?! А кто подписал Директиву от 12 июня для КОВО, по которой этот округ готовился не к обороне, а к фактически немедленному наступлению, и это на пару с новыми Планами прикрытия и явилось «неправильным оперативным построением»? Кто в этих директивах срок готовности определял к 1 июля и почему вывод войск не особо ускорялся, если и Жуков и Тимошенко потом точно знали от Сталина достаточно точную дату немецкого нападения – 20-22 июня? И как уверяет сам Жуков, они это знали дней за 10 еще до нападения – когда 11 июня просили ПП ввести. Или не знали, а ПП с сопутствующей мобилизацией просили ввести для прикола?! Кто оставил на границе минимум войск, которые НЕ МОГЛИ удержать противника никоим образом, не при каких обстоятельствах – если он попрет всеми силами?!

А вот что об «оперативных построениях» войск первых эшелонов на границе писали офицеры ВНУ ГШ в «уроки и выводы» (с. 65):

«Планируемое построение обороны соединений и объединений имело ряд существенных недостатков. Первым недостатком являлось то, что передний край обороны большинства дивизии проходил по государственной границе и полоса обеспечения здесь отсутствовала. К тому же создаваемая оборона не была рассчитана на отражение главных сил противника. На расположение позиций и войск оказал влияние наступательный характер планируемых стратегических действий» РККА.

Как видите – у большинства приграничных дивизий ВООБЩЕ НЕ БЫЛО тех самых т.н. «предполий»! Ведь «Полоса обеспечения (зона прикрытия, предполье) (воен.) — полоса местности на пути вероятного удара противника, перед главным рубежом обороны. Полоса обеспечения предназначается для защиты основной группировки обороняющегося от внезапного удара сухопутных войск противника, ослабления удара и выигрыша времени для подготовки к отражению нападения. Полоса обеспечения является элементом долговременных оборонительных сооружений, кроме того, она оборудуется на границах государства на направлениях вероятного продвижения противника перед районами сосредоточения основных сил сухопутных войск…».

335

Но кто так додумался размещать приграничные дивизии – слишком близко к линии границы, так что когда пришло время этим дивизиям выходить по тревоге к своим окопам их тупо немцы расстреливали со своей стороны из пушек и пулеметов?! У большинства приграничных дивизий время на занятие своих «окопов» по боевой тревоге отмерялось считанными часами! И если бы основные полосы их обороны были бы не у самой границы, а в 5-10 км в тылу, то находящаяся в лагере дивизия в районе этой полосы и даже «разбуженная» только утром 22 июня, не расстреливалась бы немцами «прямой» наводкой утром 22 июня.

«Уроки и выводы»: «Второй недостаток состоял в том, что из-за недооценки боевых действии по прикрытию госграницы наиболее сильные группировки советских войск создавались в белостокском и львовском выступах, в то время как противник планировал свои главные удары под основания этих выступов. Здесь проходили стыки между военными округами и районами прикрытия (армиями) и оборона была слабой».(с. 66)

Если вы посмотрите на карту, то увидите что по условиям местности немцы в принципе по-другому и не могли атаковать! И если бы Жуков думал об обороне в первую очередь, то он бы примитивно поставил приграничные дивизии в том же Белостокском выступе не вдоль границы, а немного в тылу. Но в реальности основная часть этих сил 1-го эшелона находилась как раз в этом выступе, и в итоге фронт висел на соплях, «зачем-то» поставленных под удары немецких танковых групп этих наших дивизий прикрытия. А вот если бы Жуков думал об обороне и отвел полосу обороны для приграничных дивизий в ЗапОВО немного в тыл, «спрямив» линию обороны, то итоговый фронт округа вместо 400 км стал бы чуть не вдвое меньше. Притом, что более половины территории это леса с болотами. Обороняйся сколько душе угодно. И оперативная плотность при построении в один эшелон даже теми всего 10 сд у приграничных дивизий в ЗапОВО была бы даже меньше уставных 10-ти км!

Так что критики Исаева очень даже правы – «Регулярно повторяемый тезис Исаева о том, что «немцы упредили нас в развертывании и мы просто не успели мобилизоваться» – ложен. Дело было не в мобилизации. Дело было не в развертывании. Дело было в том, ГДЕ развертываться, по КАКИМ именно рубежам и КАКИЕ плотности при этом создавать»!

336

Тоже самое было и с Львовским выступом. Как показывают «уроки и выводы» главные силы округа был сосредоточены в этом районе, хотя главный удар по КОВО у немцев по условиям местности возможен был ТОЛЬКО севернее этого «выступа»...

Смотрим, что там дальше показывают «уроки и выводы» – про «правильные оперативные построения»…

«Еще один недостаток заключался в том, что при определении состава группировок войск слабо учитывалась реальная дислокация входивших в эти группировки соединений.

Большинство дивизий Западного и Киевского особых военных округов, прежде чем занять оборону, должны были совершить перегруппировку на расстояние до 60 км, зачастую вдоль фронта в непосредственной близости от госграницы. Какого-либо альтернативного варианта занятия обороны, например, в глубине полосы или в районе дислокации не предусматривалось. Сложный порядок переподчинения ряда соединений, особенно в ЗапОВО, не обеспечивал устойчивого управления ими при внезапном нападении противника. В ряде случаев исходные районы частей и соединений для занятия обороны находились в зоне видимости противника и могли поражаться огнем его артиллерии. Таким образом, уже в самом планировании закладывались предпосылки для будущих неудач советских войск».

А теперь самое важное…

«Сравнительный анализ последних предвоенных планов с планами лета 1940 г. доказывает, что значительно увеличился количественный состав войск и изменился характер их действия по прикрытию, отражению агрессии и нанесению ответного удара. Практически стиралась грань между боевыми действиями по прикрытию и первыми крупными операциями». (с.66)

Т.е., Шапошников в июле 40-го предлагал одно – для построения, что обороны, что для превентивного удара – необходимо против главных сил немцев выставлять наши главные! Или минимум адекватно равные. Хотя если вы хотите бить первыми, то вам проще бить по слабому участку противника, и значит предложение Шапошникова ставить наши главные против главных сил немцев – больше про оборону было! А Мерецковы-Жуковы, воодушевленные видимо тем, что РККА с лета 1940 года к лету 1941 выросла в численности, и у нее стало больше танков и самолетов, решили, что тратить время на ненужную оборону на границе смысла нет никакого.

337

Кстати, откуда эти идеи, о том чтобы большим количеством танков и самолетов нивелировать возможное преимущество противника в общем возможном количество его дивизий? Как ни странно от Шапошникова. Дело в том, что Шапошников свои «Соображения…» на случай войны с вероятным противником писал с того момента как стал начальником Генштаба. И когда он в марте 1938 года написал свои «Соображения…» с анализом вероятных противников СССР и с предложением на отражение возможной агрессии со стороны Германии и ее союзников на тот момент, он указал – главные силы РККА мы ДОЛЖНЫ выставлять только против Главных сил немцев и поляков, как главных противников СССР в тот момент!

Данные «Соображения…», от 24 марта 1938 года, кстати, были очень даже «нападательные» в ТОМ году у Шапошникова! Он в этих «Соображениях…» на случай войны с Германией, Польшей, Прибалтикой, и пр. венгриями-румыниями, предложил, если припрет – бить именно ПЕРВЫМИ! Нашими главными силами по главной группировке противника – немцев и поляков. И не важно, где они свои эти главные силы сосредоточат для нападения на СССР – севернее Полесья, или южнее!

СССР в тот год был в положении загнанной в угол крысы. И если бы против СССР сложилась коалиция в лице Германии и Польши, то в ЭТОМ случае нам пришлось бы бить именно первыми! И Шапошников тут не скрывая и предлагает – против главных сил противника необходимо собрать свои главные и если не получится превысить их группировку усилить ее большим количеством танков и самолетов. А затем, если потребуется – врезать можно и ПЕРВЫМИ! При этом наши неосновные силы, в другом месте, будут способны и к обороне, и даже к наступлениям – и также за счет большего количества танков и самолетов в РККА…

«Таким образом, на главном направлении к северу от Полесья мы будем иметь (не считая Ленинград. в. округа):

71 стр. дивизию против возможных 80 пех. дивизий, а с подходом 5 стр. дивизий будем почти в равных силах — 76 стр. д. против 80 пех. дивизий [противника].

6388 наших орудий против 5500 орудий противника.

6 кав. дивизий против 5½ кав. дивизий.

4745 танков против 3800 танков и танкеток.

3058 самолетов против 2700 самолетов.

338

К югу от Полесья:

30 стрелк. д. против 40 возможных пех. дивиз.

3078 орудий против 2000 орудий.

8 кавалер. д. против 6½ кав. дивизий.

3312 танков против 2500 танков и танкеток.

1400 самолетов против 1000 самолетов противника.

Учитывая превосходство нашего танкового вооружения против танков и танкеток противника, мы будем иметь безусловное превосходство в этом оружии.

Если к этому учесть и наше превосходство в артиллерии, то оборона к югу от Полесья получает не только устойчивость, но и активность.

При определении направления нашего главного удара к северу от Полесья нужно учесть, что главные силы германской армии мы встретим, по всей вероятности, в районе Свенцяны—Молодечно—Гродно. Если будет немцами нарушен нейтралитет Латвии, то возможно, что часть германских сил поведет наступление к северу от Двины. Барановичское направление будет занято поляками.

Наступление наше к северу от Двины, при условии участия в конфликте Латвии, или от Полоцка на запад и юго-запад ведет к длительному обходному движению по местности, слабо оборудованной железными дорогами.

Наша атака Барановичей и наступление главными силами в этом направлении поведет к затяжным боям.

Таким образом, наиболее выгодным направлением главного удара будет проведение его по обоим берегам р. Немана с задачей разгрома сосредоточивающихся здесь германо-польских сил с выходом наших главных сил в район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно.

Прорыв фронта противника позволит нам или развить операцию ударом по германской группировке на территории Литвы, или же нанести удар по Барановичской группировке поляков». (ЦАМО, ф. 16а, оп. 2951сс, д. 239, с. 134-135. Опубликовано в «малиновке».)

В этих «Соображениях…» Шапошников не указывает, какой вариант размещения сил – «северный» или «южный» будет основным! Ведь «география» на тот момент позволяла немцам и ляхам выставлять свои главные силы и там, и там. Ведь западная граница СССР в 38-м году проходила недалеко от Минска и Киева! Поэтому в обоих случаях он, не скрывая, предлагает именно бить первыми!

339

Потому что в этом году мобресурсы и экономика СССР не позволяют вести затяжную войну, граница проходит слишком близко от Ленинграда, Минска и Киева, а долговечность «нейтралитета» Эстоний и Финляндий с Венгриями-Румыниями будет зависеть от того насколько успешно будет воевать СССР! Дебилы-резуны вопят, что «нападательность» в планах Шапошникова сохранилась и к июлю 40-го? Психиатр им в помощь…

Тут интересно другое: начиная с Шапошникова в наших планах было так – вероятный противник (Германия и ее союзники) может выставить против РККА больше дивизий, чем СССР, и поэтому это количество дивизий надо нивелировать большим количеством танков и самолетов в Красной армии! Что в принципе, в общем как бы и верно. Поэтому лучше или сразу бить первыми, или сразу переть в ответные наступления! Ведь к весне 41-го к тому же «Усиливались огневые возможности укрепленных районов, к взаимодействию с которыми все более привлекались первые эшелоны войск прикрытия».

Однако с октября 1940 года первыми СССР бить уже никак не мог, и поэтому Шапошниковым же была предложена «стратегия»: активная, но оборона – с целью измотать главные силы противника и только потом ответные наши действия. По мере уничтожения главных сил противника. Что и предложил Шапошников в «Соображениях…» уже в июле 40-го. Но именно вот эта вот некая заданность в те годы на наши действия – наступления или первыми, или в ответ, потому что сил у нас на большую оборону не хватит все равно, а противник намного сильнее нас – к весне 41-го и сыграла свою нехорошую роль в головах наших стратегов! Но!

Одно дело – «география» ДО сентября 1939 года, когда по-другому и нельзя было воевать – только или бить первыми, или сразу в ответ немедленно, иначе Германия в считанные часы разнесет Минск и Киев, и захватит Ленинград при помощи своих вечных холуев-«свинопасов» прибалтов! И при этом наши главные силы должны разбить именно главные силы противника. А другое – «география» к лету 1940 года! Когда освобожденные от ляхов территории Западных Белоруссии и Украины резко меняли возможности Германии и ее союзников использовать возможности «оперативных районов» накапливать большие силы для нанесения главного удара по СССР!

Не могли уже немцы «южнее Полесья» накопить для удара свои главные силы! Сталин, прихватив в СССР Львов с окрестностями,

340

понизил возможности немцев по выбору направления главного удара – свои главные они теперь могли выставлять только севернее – против Прибалтики и Белоруссии! И думаю, он то как раз понимал зачем он берет себе Львов, который вроде как не был территорией прихваченной ляхами в 1920 году у России Советской, в отличии от Зап. Белоруссии и Зап.Украины! И возврат которых в 39-м был абсолютно законным делом!

Думаю Сталин прихватил в СССР львовщину и по этой причине – сузил немцам выбор направления главного улара (кроме того, что сорвал планы немцев создать на границе с СССР бандеровскую «республику», с которой придется по любому воевать) и таким образом у наших умников в ГШ выбор стратеги на отражение нападения сужался только до того, что предложил Шапошников! Ставить против главных сил немцев свои главные силы – севернее Полесья, в Прибалтике и Белоруссии, и использую географию этого региона готовить серьезную оборону.

Тем более что Шапошников четко рассчитал – главный удар немцы нанесут своими танковыми дивизиями по ПРИБАЛТИКЕ, потому что в Белоруссии как была всего пара дорог, узких направлений среди лесов и болот, от Бреста и Гродно к Минску и дальше к Смоленску, так такими они и остались! И закрой эти направления парой армий – «блицкриг» немцев и накроется медным тазом не начавшись! Потому что выставлять равномерно по всей линии границы в тех границах с осени 39-го свои воска, вытягивая приграничные дивизии по всей границе в тонкую линию – никакого смысла НЕТ!

Однако пришедший на смену Шапошникову Мерецков вытащил идею еще от Тухачевских – немедленный ответный удар по неосновным, неглавным силам противника. С бредовыми фантазиями, что этот наш удар вынудит противника остановить свои главные силы! И тут, похоже, злую шутку над умниками в ГШ сыграла линия новой границы, которые решили, что будет умно нагнать в эти естественные «выступы» на границе – Белостокский в Белоруссии и Львовский на Украине, побольше войск и готовим к наступлению эти войска!

Не забываем, что тот же Мерецков при этом был активным сторонником превентивного удара, а для него как раз достаточно иметь на границе именно жидкую цепочку своих приграничных дивизий! И точно такое же построение подходит и для немедленного ответ-

341

ного удара! К чему и перешли наши стратеги после 27 сентября 1940 года…

Что получилось в реальности – мы знаем…

Смотрим, что там дальше «уроки и выводы» показывают о том, как наши стратеги собирались воевать – чем. И как они планы сочиняли…

«Однако замыслы командующих войсками округов были не всегда реальными. Значительное количество соединений, планируемых в состав войск прикрытия, находились в стадии формирования и имели низкую боевую готовность. В то же время подсчет соотношений сил и средств проводился без учета реальной боеспособности войск.

Противовоздушную оборону планировалось осуществлять силами истребительной авиации во взаимодействия с зенитными частями и средствами ПВО общевойсковых соединений. Прикрываемая территория разделялась на районы и участки прикрытия с учетом их важности из такого расчета, чтобы каждая общевойсковая армия прикрывалась одной авиационной дивизией. Слабым местом в планировании противовоздушной обороны являлось отсутствие единого управления силами и средствами ПВО, что резко снижало возможности борьбы с воздушным противником.

Группировка авиации создавалась таким образом, чтобы поддержать фронты при ведении ими наступательных операций, которые должны были начинаться после отражения вторжения. Этим обусловливалась ее дислокация вблизи государственной границы».(с.64-65)

Т.е. в НКО и ГШ, а вслед за ними и в округах процветала дурная маниловщина, когда свои фантазии о «мощи РККА» выдавались за реальность и на них и сочинялись дурные планы на войну.

Ну, а мы возвращаемся к Жукову, смотрим, что он там дальше в письме на Пленум писал:

«Положение осложнялось тем, что с первых дней наша авиация, ввиду своей отсталости в техническом отношении, была подавлена авиацией противника и не могла успешно взаимодействовать с сухопутными войсками. Фронты, не имея хорошей разведывательной авиации, не знали истинного положения войск противника и своих войск, что имело решающее значение в деле управления войсками».

А кто мешал нашим военным оснастить рациями самолеты и войска, чтобы взаимодействие войск было более эффективным?

342

У нас что – на заводах в СССР рации не делали? А кто командованию фронтов мешал иметь хорошую разведывательную авиацию? Что значит у Жукова: «Фронты, не имея хорошей разведывательной авиации, не знали истинного положения войск противника и своих войск», – самих самолетов не было, или раций на них не было?

Что значит «наша авиация, ввиду своей отсталости в техническом отношении, была подавлена авиацией противника»? Чем истребитель-перехватчик МиГ-3 и тем более пушечные И-16 были хуже немецких Bf-109, у которых пушки не на всех моделях еще были?

И кто давал команды разоружать 21 июня именно те истребительные полки, которые были наиболее боеспособны? Кто в других ИАП летчиков распускали по домам вечером 21 июня, если 19 июня была команда Москвы о приведении ВВС в повышенную боевую готовность? Или наши «СБ» или «ДБ-3ф» (Ил-4) хуже немецких бомбардировщиков? А разве первый «Мессершмидт» не был сбит над Брестом нашим И-16 в той авиадивизии, в которой не выполнили приказ Копца и не отменили 21 июня готовность №2?! Кто виноват, что наша авиация не смогла в итоге прикрыть с воздуха наши войска, потому что была уничтожена – как род войск – в первые же дни войны? Кто виноват, что в округах на аэродромах были СОТНИ самолетов без экипажей, которые переучивались на новые истребители, а «старые» так и оставались в бурьяне на аэродромах и потом их немцы фотографировали как «подбитые на земле» ими в том числе?

Как показывают «уроки и выводы» – «В Прибалтийском особом военном округе без летного состава насчитывалось 188 самолетов, в Западном — 430, в Киевском — 342.» (с.92)

С одной стороны, получается, что в тот же ЗапОВО поставили весной 41-го свыше 400 новых самолетов, а старые просто «не успели» перегнать в тыл, где на них можно было бы тупо посадить или новых летчиков, или летчиков-«безлошадников», пополнив, таким образом, потери самолетов первых дней. Но реально эти новые самолеты тоже были или в ящиках на аэродромах, или собраны, но не облетаны, а старые часто были и списанными, или неисправны и летать не могли…

Жуков: «Войска, не имея артиллерийских тягачей и автотранспорта, сразу же оказывались без запасов горючего и боеприпасов, без должной артиллерийской поддержки.

343

В последующем, будучи значительно ослаблены в вооружении, без поддержки авиации, не имея танков и артиллерии, часто оказывались в тяжелом положении.

Все это привело наши войска к тяжелым жертвам и неудачам в первый период войны и оставлению врагу громаднейшей территории нашей страны.

И только величайшая патриотическая любовь советского народа и его Вооруженных Сил к своей Родине, преданность их Коммунистической партии и Советскому правительству, дали возможность под руководством нашей партии преодолеть тяжелую обстановку, которая сложилась вследствие ошибок и промахов сталинского руководства в первый период войны, а затем вырвать у врага инициативу, добиться перелома в ходе войны в нашу пользу и завершить ее блестящей победой всемирно-исторического значения».

Вот оказывается, откуда байка идет о том, что советский народ победил в Великой Отечественной Войне «вопреки Сталину»?! От Жукова?! Хотя изначально был вариант, что народ победил под руководством абстрактной партии, без руководителя Сталина, Берии и прочих Молотовых и Маленковых. Но со временем и партию убрали (что было в тех лозунгах вполне справедливо, ведь она и была той самой структурой, которая организовывала всё в стране – вместо дворянской «элиты» 30 лет назад еще) и осталось совсем что-то несуразное – народ победил вопреки Сталину.

Но кто виноват, что артиллерия перед войной не возвращалась с полигонов в дивизии, выводимые по планам прикрытия в районы сосредоточения с 11-15 июня? Сталин? С этой артиллерией так намутили военные, что в вопросах Покровского даже отдельный вопрос нашелся для этой артиллерии: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?»

Жуков в мобплан не додумался довести приграничные дивизии до штатов военного времени уже к маю 41-го, растянул их на границе черте как, и это и не дало остальным войскам и артиллерии, в том числе, получить, пока приграничные дивизии прикрывают границу, время на получение из народного хозяйства машин и тракторов под гаубицы в ГАП и КАП и – остальным частям второго эшелона и резервов округов. Но – этому Сталин разве виноват?!

Жуков: «Отношение Сталина к личному составу наших Вооруженных Сил.

344

Я уже говорил о подозрительности и недоверии к военным кадрам, которое проявлялось у Сталина в предвоенные годы. Всю вину за наши неудачи в начальный период войны он постарался возложить на личный состав Вооруженных Сил.

Был организован судебный процесс над командованием Западного фронта, по которому были расстреляны командующий войсками Павлов, начальник штаба Климовских, начальник связи Григорьев и ряд других генералов. Был обвинен в измене и переходе на сторону противника командующий армией Качалов, фактически погибший на поле боя при прорыве из окружения. Без всяких оснований были обвинены в измене и другие генералы, в силу сложившейся обстановки попавшие в плен, которые, возвратясь из плена, и по сей день являются честнейшими патриотами нашей Родины.

Был издан ряд приказов, в которых личный состав наших войск, особенно командиры и политработники, огульно обвинялся в малодушии и трусости.

Уже после того, как наши войска показали себя способными не только обороняться, но и наносить серьезные удары по врагу, Сталин нашел нужным в одном из своих приказов написать: «Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток».

Таким приказом, Сталин незаслуженно опорочил боевые и моральные качества наших солдат, офицеров и генералов».

Не генералы, а непорочные девицы, от смущения в обморок готовые упасть от таких слов тирана. Сразу вспоминается, как Жуков «разрыдался, как баба» (по версии Микояна, или тех умников литнегров, что писали ему его «воспоминания») в наркомате обороны, куда Сталин приехал 29 июня и устроил генералам вздрючку за сданный немцам Минск. А на кого должен было возлагать вину Сталин – на марсиан что ли – за то, что произошло в первые же дни войны с армией? Но – Сталин не возлагал вину на личный состав армии. Он назвал конкретных виновных – генералов Павловых-Коробковых и Кленовых, с их замами, с командующими ВВС ВСЕХ округов кроме ОдВО. И даже Хрущев подписавший реабилитацию павловых по ходатайству Жукова, признавал, что юридически – все они были виновны, и осуждены

345

были и справедливо, и по закону. И главными виновниками трагедии начала войны, были те, кто удумал сочинить такие планы в НКО и ГШ на случай войны, что и привели изначально к трагедии. Наши гении стратегии…

Жуков: «Как показывают действительные факты, наши солдаты и офицеры, части и соединения дрались, как правило, с исключительным упорством, не щадя своей жизни, нанося большие потери противнику. Даже наши враги и те вынуждены были отметить боевую доблесть советских воинов в начальном периоде войны.

Вот что писал в своем служебном дневнике начальник Генерального штаба германских сухопутных сил генерал-полковник Гальдер:

24 июня. «Противник в приграничной полосе почти всюду оказывал сопротивление.

Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны ДОТов взрывали себя вместе с ДОТами, не желая сдаваться в плен».

27 июня. Он отмечает, что русские войска и командование на Украине «действует хорошо и энергично».

29 июня. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволять себе известные вольности и отступления от уставных принципов, что теперь уже недопустимо».

6 июля. «На отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве запираются в танках и дают себя сжечь с машинами».

11 июля. «Противник сражается ожесточенно и фанатически».

Даже в том случае, когда наши войска попадали в окружение, они продолжали драться с противником.

20 июля Гальдер записал в дневнике: «Отдельные группы противника, продолжая оставаться в нашем тылу, являются для нас настоящим бедствием».

В том же дневнике Гальдером записаны потери за период с начала войны по 10 декабря 1941 года, т. е. еще до завершения битвы под Москвой и развертывания наших зимних наступательных операций. Немцами было потеряно убитыми, ранеными и без вести пропавшими 775 078 человек, что составляет 24,22 % от численности

346

боевых частей на Восточном фронте, общая численность которых составляла 3,2 миллиона человек.

Эти факты и цифры, скорее, приуменьшенные, чем преувеличенные, убедительно свидетельствуют о том, что наши воины в тяжелейших условиях начального периода честно и доблестно выполняли свой боевой долг, защищая свою социалистическую Родин».

Исследователь А.Б. Мартиросян пишет, что тут Жуков, в 1956 году, приводит слова Гальдера из ещё неопубликованного в СССР в те годы дневника. Видимо Жукову, как министру обороны (ну и для его письма на Пленум ЦК это пригодилось) лично перевели некоторые нужные выдержки из этого дневника. К этому времени дневник Гальдера уже был издан небольшими тиражами и распространялся в армиях НАТО. Однако писатель Симонов в своей книге «Глазами человека моего поколения» пишет, что видел этот дневник Гальдера в кабинете Жукова, когда тот был министром обороны:

«В 1955 году я дважды был у Жукова в Министерстве обороны. Первый раз, когда он был еще заместителем министра, а во второй – когда его уже назначили министром.

…

Вторая встреча в том же году была связана с начатой мною подготовительной работой к роману «Живые и мертвые». Я попросил у Жукова, чтобы мне помогли познакомиться с некоторыми материалами начального периода войны. Он сказал, что помощь будет оказана, и адресовал меня в Военно-научное управление Генерального штаба. Потом, помолчав, добавил, что, наверное, мне было бы полезно посмотреть на начало войны не только нашими глазами, но и глазами противника – это всегда полезно для выяснения истины.

Вызвав адъютанта и коротко приказав ему: «Принесите Гальдера», он объяснил мне, что хочет дать мне прочесть обширный служебный дневник, который вел в 1941–1942 годах тогдашний начальник германского генерального штаба генерал-полковник Гальдер.

Когда через несколько минут ему на стол положили восемь толстых тетрадей дневника Гальдера, он похлопал по ним рукой и сказал, что, на его взгляд, среди всех немецких документов, которые он знает, это, пожалуй, наиболее серьезное и объективное свидетельство.

– Чтение не всегда для нашего брата приятное, но необходимое, в особенности для анализа наших собственных ошибок и про-

347

счетов, их причин и следствий». (Глазами человека моего поколения. М. 1990 г., с. 294)

Так что вполне может быть, что «дневник Гальдера» был в СССР как трофей, и Жуков тут и решил блеснуть эрудицией...

Жуков: «Зачем понадобилось Сталину издавать приказы, позорящие нашу армию? Я считаю, что это сделано с целью отвести от себя вину и недовольство народа за неподготовленность страны к обороне, за допущенные лично им ошибки в руководстве войсками и те неудачи, которые явились их следствием».

Это Жуков о приказе № 270 из 41-го года высказывается, в котором командирам-трусам и сдававшимся в плен бойцам «угрожали расправой над их семьями». Да – угрожали, но реально никого не трогали и нечего Жукову, который лучше других знает, о чем речь идет, на этом спекулировать. Тем более если он сам погубил семьи тысяч офицеров запрещая им выезд с границы в глубь страны ДО 22 июня, посылая, и явно по личной инициативе, телеграммы, запрещающие начало эвакуации семей офицеров.

Ещё был приказ № 227 в 42-м. Вот где поводов обижаться у генералов было – сколько они к этому времени территории сдали Гитлеру. А сам Жуков позже уже не Сталина обвинял за разгром в 42-м под Харьковом, после чего немцы оказались на Кавказе и в Сталинграде, а Тимошенко с Хрущевым. Но разве не самого Жукова потом обвиняли генералы в излишней «кровожадности», когда он отдавал приказы расстреливать трусов и паникеров и не выполнивших приказы командиров? И насколько известно именно Жуков и издавал приказы на фронте с угрозами наказания семей трусов и паникеров в армии. Эти ЕГО приказы разве все сегодня можно назвать оправданными?

Закончил свое письмо Жуков словами что «Культ личности причинил большой ущерб нашей военно-идеологической работе. Наша задача заключается в том, чтобы решительно очистить от последствий этого культа всю работу по воспитанию советского народа и личного состава Вооруженных Сил, все виды и формы военно-идеологической работы в области военной науки, пропаганды, военно-художественной литературы, а также связанные с военной тематикой искусство и кино, и прочно поставить их на марксистско-ленинскую основу». И славословием из серии – «Слава КПСС»:

«Во всей нашей военно-идеологической работе мы должны исходить из непреложного марксистско-ленинского положения, что

348

творцом истории является народ, а в основе военного могущества Советского государства лежит его общественный и политический строй, передовая экономика, морально-политическое единство советского народа, мощь его Вооруженных Сил и руководящая деятельность нашей славной Коммунистической партии». (АП РФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4–30. Иногда это письмо называют и так – статья Жукова «Чего стоят полководческие качества Сталина» (непроизнесенная речь маршала, проект выступления на предстоящем пленуме ЦК КПСС, май 1956 г.), Впервые опубликовано в журнале «Источник» (1995. № 2. С. 143-159) со ссылкой на Архив Президента России (АПРФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4-30)…)

Как видите, получается Жуков свои обвинения в адрес Сталина начал сочинять задолго до своих мемуаров. И хотя не все из этих лживых («пошлых») обвинений в адрес Сталина попало в его мемуары, в общем, он и был основным «автором» этих мифов и баек о Сталине, и начале войны…

Пленум ЦК, где предполагалось вновь обсудить вопрос о «культе личности» Сталина, так и не состоялся. Хрущев не рискнул обсуждать Сталина среди высших чинов КПСС. Ведь одно дело зачитать без обсуждения «Доклад» в конце съезда, в делегациях, после которого рядовые коммунисты, будучи в шоке, ничего не могли ответить Хрущеву (а точнее тем «клеркам», кто зачитывал этот доклад по поручению Хрущева в отдельных делегациях) по существу в защиту Сталина. Настолько для них было неожиданным все, что нагородил Хрущев по принципу – чем чудовищнее и дурнее ложь, тем труднее ее опровергать и тем быстрее в нее поверят. Другое дело – начать нести ахинею в адрес тирана среди тех, кто иной раз чаще, чем Хрущев, были при Сталине и лучше знали, что творилось в стране и Кремле на самом деле. Ведь тот же В.М. Молотов в эти дни был еще в силе и мог так ответить маршалу на его «лукавство» в адрес Сталина, да и самого Молотова, что мало не показалось бы…

Т.е. на этом Пленуме ЦК КПСС Хрущева могли запросто снять с 1-го секретаря и выгнать из партии без проблем вчерашние сталинские выдвиженцы. И поэтому Хрущев пленум не провел, а занялся чисткой-заменой членов ЦК. Чтобы поменяв в ЦК сталинских выдвиженцев на своих сторонников, позже активно заняться «десталинизацией» в СССР и уже дальше гробить страну…

Намерение Жукова довести это письмо до членов ЦК не осуществилось, а вскоре и сам он вылетел на пенсию – Хрущев отблагода-

349

рил его за услугу, когда Жуков спас Хрущева, которого попытались скинуть Молотов и Каганович в 1957 году. А точнее не забыл, что Жуков-то сначала был на стороне Молотова и Кагановича, и лично предлагал «урезать» полномочия Хрущева…

Исследователь В.М. Сойма на эту несостоявшуюся речь маршала написал следующее:

«Ну, что сказать после этого? Правильно: рабы всегда пляшут на могилах своих господ. Первым Сталина предал Хрущев, больше всех пресмыкавшийся перед ним. Вслед за Хрущевым отрекаться от прежнего кумира начали все: политики и ученые, военные и инженеры человеческих душ. Прославленный полководец тоже не удержался, отдал дань тогдашней моде. А может, и в самом деле вознесся, уверовал в свою гениальность. Власть с человеком чудные чуда творит.

Однако чудом из чудес для Жукова – и не только для него – оказалась не власть, а мудрая и суровая диалектика самой жизни». (Сойма В.М. Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 411–428.)

Однако, скорее всего, не рабская психология заставляла Жуковых и Хрущевых обвинять Сталина в неудачах начального периода Войны. В этом «рабстве» как раз Жукова никто не сможет точно обвинить! Дело именно в ответственности за те самые миллионы погибших в войне солдат и мирных жителей СССР, которые сгинули по милости Павловых-Кирпаносов-Кленовых и Коробковых и их непосредственных начальников (и подчиненных) в руководстве Красной армии. За эти миллионы и на том свете отвечать надо будет. А Жуковы и их современные адвокаты Павловых оптом реабилитируют, и называют этих генералов невинными жертвами сталинизма до сих пор…

Заканчивая с Жуковым и его «воспоминаниями» и «письмами» немного отвлечемся…

Жукова сразу после войны обвинили в мародерстве (маршал видимо ну очень «надеялся», что хранившееся на ЕГО даче барахло никому не нужно) и за «это» убрали из Берлина в Одесский округ и тут можно посмотреть на судьбы двух генералов. Комендантов городов в Германии…

Многие командиры, служившие в ПрибОВО перед войной, отмечают в своих воспоминаниях, что приказы командования округа по развертыванию и приведению войск в боевую готовность отменялись под нажимом находящегося в округе в командировке из Москвы зам.

350

начальника Главного управления политпропаганды РККА армейского комиссара 2 ранга В.Н. Борисова.

После возвращения в Москву комиссара 2 ранга Борисова В.Н. (генерал-лейтенант по армейским званиям), который чудил в ПрибОВО, был арестован 11 июля 1941 года и осужден на 5 лет по 169 статье (скрыл, что служил пару месяцев рядовым ещё в Гражданскую в армии Колчака) и по ст. 193-22 УК РСФСР. Обвинить его в измене сразу, видимо не смогли и поэтому арестовали хоть «за что-нибудь». Как говорится – арестуем, а там раскрутим и по делу.

Статья 193-22 – «Самовольное оставление поля сражения во время боя» тянула на расстрел. Но эта статья явно была притянута за уши Борисову на скорую руку. Ведь обвинение в том, что он служил у Колчака, будучи рядовым и скрыл это от партии, достаточно бестолковое, и обвинять его при этом в мошенничестве, было на грани идиотизма. В Красной армии полно было генералов с более интересным прошлым – от службы в Армянской дашнакской армии в 1920 г., как генерал-лейтенант Клич из ЗапОВО (нач.арт. округа перед 22 июня), или тот же нач. Оперотдела штаба КОВО генерал Баграмян, что вступил в ВКП (б) буквально за год до войны, до службы у «белых», как тот же бывший штабс-капитан Говоров.

Но дело в том, что тогда всем генералам меняли ст. 58 на статьи, не связанные с изменой Родине, и Борисову подобрали то, что под руку попалось – он якобы без ведома прямого начальника Л.Мехлиса убыл из ПрибОВО в Москву.

Из-за этого у разоблачителей сталинизма сегодня есть повод поизгаляться над тупостью «кровавого режима», который сажал «ни за что»! Ведь Борисов прибыл в Москву 27 июня из Прибалтики по личному разрешению наркома обороны и Главнокомандующего маршала Тимошенко. И вот там он и начал нести пораженческие разговоры. Надо было арестовать замполита за явный саботаж, но сразу видимо не имели точных фактов его измены.

Борисова уже в 1944-м досрочно отпустили, а после войны, когда началось расследование причин разгрома РККА в 1941 году, и искали компромат на того же Жукова, этого Борисова В.Н., как выпущенного в 44-м по ходатайству именно Жукова, снова забрали в 1948 году.

Обвиняли его по ст.58-10 и 58-11, и в 49-м осудили на 5 лет. По ст. 58. ч. , 10. – антисоветская агитация и пропаганда в условиях

351

войны. Т.е. именно всеже за июнь 41-го! Но сразу после смерти Сталина в 1954-м он был реабилитирован, как и многие генералы начала Войны, не дожидаясь разоблачения «культа личности» на 20 съезде…

Самое забавное, что Борисов должен был хотя бы по своей должности агитировать за советскую власть, но он был занят несколько другим.

Он служил перед Войной в Москве, в политуправлении. Но, оказавшись на границе, начал заниматься антигосударственной пропагандой? Замнач ГУП РККА, находящийся на границе!?! Хотя если держаться утверждения, что тогда сажали просто так, по прихоти Сталина, говорить о предательстве генералов просто неприлично.

Подумайте, дурак этот Борисов или вражина-предатель? В 44-м он был освобожден по ходатайству Жукова, с которым Борисов и служил вместе в КОВО ещё в 1940 году. Жуков командующий КОВО, а Борисов – Член Военного Совета, комиссар при нем. (Жуков потом в письмах Сталину и каялся, что слишком часто ходатайствовал за таких вот «невинных жертв» – см. «Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Международный Фонд «ДЕМОКРАТИЯ» (Фонд Александра Н. Яковлева), 2001г.)

Борисов в 1946-м был комендантом г. Лейпцига и, по всей видимости (возможно) и снабжал Жукова трофейным барахлом. Который скорее всего и не особо просил его об этом. В 48-м его посадили, в 1954 году Борисова освободили по рекомендациям опять Жукова, который в 1954 году снова стал замминистра обороны СССР и устроил реабилитации сидящим военным. Военные помогли Хрущеву устранить Берию, а взамен Хрущев стал помогать освобождать их «невинных» сослуживцев. Борисов был комендантом Лейпцига, а первым комендантом Берлина был генерал Берзарин, который вскоре погиб в «автокатастрофе». И как раз его смерть наводит на некоторые мысли – явно кому-то мешал Берзарин.

Берзарин часто ездил сам на мотоцикле. Однажды ему сообщили, что к нему прилетела жена, Берзарин вышел из комендатуры на улицу, увидел мотоцикл, который подогнал к крыльцу некий полковник-летчик (по фамилии Иванов), сел на него, и на одном из поворотов влетел в грузовик.

352

Официальная версия гибели Берзарина – отказали тормоза трофейного мотоцикла. Когда стали разбираться, откуда взялся мотоцикл, оказалось, что он был взят тем полковником из гаража гестапо с соседней улицы. Немцы специально гадили для советских солдат – то спирт оставят технический, чтоб солдаты перемерли, то портили технику. В данном случае у мотоцикла оказались подпилены тормозные тросики. Вроде никто ни в чем не виноват, так получилось, несчастный случай. Летчик нашел немецкий мотоцикл, испорченный самими немцами, и оставил его у крыльца. На него случайно сел комендант, который торопился сам встретить жену, и погиб.… Но. Все бы ничего в этой истории, однако, жена к Берзарину в тот день не прилетала.

Был ли какой-то мотив у кого-то желать смерти коменданту Берлина? Если он мешал мародерам, однозначно. Замешан ли был Берзарин в фактах мародерства в Берлине? Нет таких фактов. Сталин и Берия мародеров сажали в назидание другим, а не устраивали им аварии на мотоциклах.… Но если он погиб по чьей-то воле, получается, что кому-то мешал. А комендант может мешать в данном случае именно тем, что не давал грабежом заниматься большим чинам в Советской армии. Именно Армии.

Должен был погибнуть Берзарин в данной аварии? Необязательно. Но даже если бы он только покалечился при аварии, влетев в какую-нибудь кучу кирпича, а не случайный грузовик, то и этого вполне хватило, чтобы, пока он лечится, комендантом стал кто-то другой. И он, однозначно, был бы более сговорчивым… Войну Берзарин начинал в ПрибОВО – командовал 27-й армией прикрывавшей побережье…

В интернете любой желающий может найти докфильм от 2014 года «Сталин против Жукова. Трофейное дело», показывалось по телеканалу ТВЦ 18 декабря 2015 года, например. Так вот, на 33 минуте авторы фильма утверждают, что буквально спустя несколько недель после смерти Сталина Жуков написал письмо в ЦК КПСС – с просьбой реабилитировать осужденных за мародерство «соратников-генералов». В итоге тот же генерал Крюков и певица Русланова уже в августе 1953 года были освобождены. Т.е. задолго до того как Жуков реабилитировал павловых-коробковых, однозначно виновных в трагедии 22 июня, он став после смерти Сталина замминистра обороны, начал суетиться насчет генералов-мародеров. И кстати, именно Жуков начал реабилитацию и тухачевских – как «невинно репрессированных»!

353

Но – бог с ними мародерами. В отличии от «резунов» мы не собираемся ковыряться в грязном белье маршала и его моральных качествах с теми же его женами. Спекулируя на горах трупов солдат Красной армии, коими якобы устилал поля Жуков. Задача всех наших исследований – показать реальную картину предвоенных дней и событий, показать на фактах и документах – где заслуги Жукова, а где – его упущения. И если его упущения при этом перевесят его заслуги, а таковые бесспорно были в предвоенные дни – когда в силу своих должностных обязанностей он действительно делал все от него зависящее для повышения боеготовности армии – для истории это уже не важно…

Тем более, что на самом деле реально Сталин убрал Жукова из Германии и с поста Командующего сухопутными войсками, конечно же, не за «мародерство», и тот же Конев, который и сменил Жукова в Германии, вполне это показал.

Дело в том, что, командуя в Берлине после Победы, Жуков, как говорится реально «нюх потерял». Будучи человеком с однозначно раздутым самомнением и амбициями, Жуков то приказы издавал, которые приходилось лично Сталину отменять – по борьбе с «моральным обликом» советских солдат и гражданских специалистов в Германии, то в интервью с американскими журналистами он как раз и раздувал свои «заслуги» в победе над Германией!

Конев:

«Я присутствовал на заседании Главного Военного Совета летом 1946 года, оно было посвящено разбору дела маршала Советского Союза Г.К. Жукова. <…>

После того как Штеменко закончил чтение, выступил Сталин. Он заявил, что Жуков присваивает все победы Советской Армии себе. Выступая на пресс-конференциях в Берлине, в печати, Жуков неоднократно заявлял, что все главнейшие операции в Великой Отечественной войне успешно проводились благодаря тому, что основные идеи были заложены им, маршалом Жуковым, что он в большинстве случаев является автором замыслов Ставки, что именно он, участвуя активно в работе Ставки, обеспечил основные успехи Советских Вооруженных Сил.

Сталин добавил, что окружение Жукова тоже старалось и не в меру хвалило Жукова за его заслуги в разгроме немецко-фашистской Германии. Они подчеркивали роль Жукова как основного деятеля и наиболее активного участника в планировании проводимых опера-

354

ций. Жуков против этого не возражал и, судя по всему, сам разделял подобного рода суждения.

Что же выходит, продолжал Сталин, Ставка Верховного Главнокомандования, Государственный Комитет Обороны, и он указал на присутствующих на заседании членов Ставки и членов ГКО, – все мы были дураки? Только один товарищ Жуков был умным, гениальным в планировании и проведении всех стратегических операций во время Великой Отечественной войны? Поведение Жукова, сказал Сталин, является нетерпимым, и следует вопрос о нем очень обстоятельно разобрать на данном Совете и решить, как с ним поступить.

Закончив выступление, Сталин обвел взглядом всех присутствующих, давая понять, что он желал бы выслушать мнение военных. На этом Совете присутствовали маршалы Г.К. Жуков, И.С. Конев, генерал армии В.Д. Соколовский, маршал бронетанковых войск П.С. Рыбалко, генерал армии А.В. Хрулев, генерал-полковник Ф.И. Голиков, маршал К.К. Рокоссовский. Маршала А.М. Василевского и всех остальных маршалов на этом заседании не было. И, как я уже говорил, присутствовали все члены Главного Военного Совета, члены Политбюро».

На этом совещании ВСЕ маршалы за Жукова заступились – да, он конечно хам и грубиян, да, ему рисуют картины идиотские, на которых Жуков сидя на белом коне на фоне горящего Берлина, в парадном мундире и со всеми возможными орденами, получает к ногам коня немецкие знамена, но он честный человек и коммунист. Заступились все кроме Голикова, бывшего начальника РУ ГШ в июне 41-го:

«Затем выступил генерал Ф.И. Голиков, тогда он был начальником Главного управления кадров. Он читал свое выступление, держа перед собой блокнот, и вылил на голову Жукова много, я бы сказал, грязи, всякого рода бытовых подробностей. Мне трудно судить о том, что было правдой, а что нет. Во всяком случае, выступление Голикова было заранее подготовлено, оно должно было подтвердить неблагонадежность Жукова, подробно перечислялись существующие и несуществующие его недостатки».

И, похоже, Жуков из Голикова в мемуары и стал делать виновным за провал начала войны, мол, разведка чего-то там не доложила Жукову – в том числе и за это выступление Голикова. Ну и возможно и за критику Жукова на совещании еще в декабре 40-го…

355

«После военных выступили члены Политбюро Маленков, Молотов, Берия и другие, все они в один голос твердили, что Жуков зазнался, приписывает себе все победы Советских Вооруженных Сил, что он человек политически незрелый, непартийный и что суть характера Жукова не только в том, что он тяжелый и неуживчивый, но, скорее, опасный, ибо у него есть бонапартистские замашки».

О чем тут речь – о каких бонапартистских замашках Жукова говорили «члены Политбюро»? Все просто…

Дело в том, что англосаксы, в лице уже США, после войны попытались использовать старый проверенный еще на Тухачевском способ дискредитации наших маршалов. Которые умудрялись и сами давать для этого повод. Англичане, получив данные, что Тухачевский явно слишком тесно общается с немецкими генералами и на это у них были даже некие и записи на магнитофон – о его переговорах с этими генералами и явно предательскими в отношении Сталина и СССР, подсунули эти материалы чехам, а уже те передали эти материалы – через президента Бенеша – Сталину. Сталин, который и так знал о шашнях б/у поручика с немцами, но знал, что он может поручика с амбициями «Бонапарта» легко убрать с должности и все на этом закончится, получив материалы изменнических действий замминистра обороны СССР от «союзников» вынужден был реагировать уже по-другому – судить идиотов по закону! И расстрелять…

Что это дало Англии? Она подставой дурака поручика добилась того, что в Европе с СССР все отказались иметь военные союзы. Франция под предлогом того, что в СССР генералы и маршалы сотрудничают с нацистами, а значит СССР и ее военным нельзя доверять, отказалась поддерживать военный союз с СССР, а это и привело к Мюнхену и усилило позиции Гитлера! Которого англичане и выращивали для уничтожения СССР!

После войны уже б/у унтер, командующий наших войск в Европе стал активно всячески показывать свои амбиции и замашки нового «Бонапарта» в Красной, Советской армии. И англосаксы в лице США, через журналистов, через своих военных общавшихся с Жуковым в Германии эти амбиции маршала, его тупое приписывание себе одному любимому всех побед РККА в войне всячески поддерживали и поощряли. И насколько известно в этом поучаствовал даже генерал Эйзенхауэр, которого называют «другом» Жукова, и который будучи в Москве в 1945 году якобы высказывался, что Жуков мог бы стать «приемником» Сталина.

356

Как пишут Г.Чернявский и Л.Дубова в книге «Эйзенхауэр» (М. 2015 г.), «во время его визита в Москву посол США в СССР А.Гарриман сообщил в Вашингтон: генерал заверил его, что его друг Жуков будет преемником Сталина и откроет новую эру дружеских отношений между Америкой и Россией». Осенью 1945 года у Сталина якобы произошел микроинсульт, и в течение нескольких месяцев он поправлял здоровье на юге. И тут же на Западе, в печати появились сообщения о борьбе за власть в Москве, в которых Жуков фигурировал как один из претендентов на сталинский пост (об этом якобы писала, например, газета «Чикаго трибюн»)...

Зачем они это делали? Все просто – это однозначно вызвало бы реакцию Сталина, и тот убрал бы Жукова из Германии, и до кучи мог и к стенке поставить неумного «унтера», как в свое время б/у поручика с его подельниками.

Что давало уже США снятие Жукова? И тут все просто – ведь Жуков уже показал союзникам, что с ними будет, если они вздумают воевать с СССР. «Говорят» он и дал команду в апреле 45-го, «спутав» войска союзников с немцами врезать по ним, по «ошибке». И реально были случаи, когда американцы то ли не видя, то ли делая вид, что не видят, что стреляют по нашим войскам, получали в ответ, да еще и с «процентами». И тот же И.Н. Кожедуб таким образом завалил пару «Мустангов», напавших на него в небе над Германией весной 45-го. И в любом случае снятие, а лучше и арест Жукова ослабляло Красную армию, что было выгодно США в любом случае.

И вот то, что Сталин убрал Жукова из Германии и сплавил в мелкий округ, в ОдВО, а вместо него поставил того же Конева, который для США был не лучше Жукова в принципе, оказало Жукову услугу. Это дало возможность Жукову поумерить свои замашки и амбиции, и спасло его от возможно больших проблем. Ведь посиди он в Берлине подольше и кто знает – до какой статьи он договорился бы с американцами, которые однозначно записывали его болтовню не только с журналистами официальную – на какой приговор наболтал бы себе Жуков. А Сталину пришлось бы на эту болтовню реагировать…

И кстати, назначение Жукова на ОдВО – МАРШАЛА на «заштатный» округ – только батанам и кретинам может показаться «понижением» и оскорблением амбиций Жукова. Дело в том, что этот округ – находился на важном на то время направлении – к Балканам! Где в той же Греции могла возникнуть новая война мировая – уже Англии

357

и США – против СССР! Когда тот же Тито тоже чудил не по-децки с его амбициями в этом регионе, и присутствие Жукова командующим войсками на этом направлении также остужало дурные головы на Западе…

Но вот что еще интересного наговорил на магнитофон для «Гостелерадио» Конев в 1972 году…

«После совещания и военной игры в армии произошли кадровые перестановки. В частности, в январе 1941 года начальником Генерального штаба был назначен генерал армии Г.К. Жуков. Кроме того, в этот же период были произведены изменения в руководстве округами. Меня с Забайкальского военного округа перевели командующим Северо-Кавказским округом, а на мое место был назначен Курочкин, командующий 17-й армией. Когда в связи с новым назначением меня принял С.К. Тимошенко, он сказал, что меня берут на основное западное направление на Северо-Кавказский военный округ, обстановка может сложиться так, что это будет важнейшее ударное направление, и закончил: «Мы рассчитываем на вас. Будете представлять ударную группировку войск в случае необходимости нанесения удара». Так мне лично и доверительно сказал нарком. Впервые предаю это гласности».

Т.е. назначая Конева на СКВО, нарком ему указывает, что его армия, что будет создана на базе этого округа, в случае войны с Германией (не с Турцией!) будет представлять ударную группировку войск в случае необходимости нанесения удара – по Германии! И Тимошенко эти задачи – по нанесению удара, а это может быть и «превентивный» удар и тем более как немедленный в ответ – ставит Коневу уже в январе 41-го!

(Примечание: А теперь еще раз вспоминайте – что описал Баграмян в его мемуарах за те же дни. Когда в Киев прибыл новый комокругом Кирпанос и начал рассказывать, какие задачи стоят для КОВО в Генштабе – на границе оставляем минимум войск, а все войска готовим для победного наступления в случае войны с Германией! Баграмян описывает, как ЧВС КОВО Вашугин активно поддерживает Кирпаноса в этом, когда Пуркаев и Баграмян высказывают сомнения – если немцы врежут и крупными силами, то жидкая цепочка войск на границе не устоит и тогда мощное наступление остальными войсками накроется медным тазом не успев начаться! Между прочим – Вашугин также активно поддержал Жукова, который приехал в Тернополь для руководства этим наступлением, а затем он застрелился буквально

358

28 июня 41-го. И как написано в «Википедии» – застрелился он якобы «не вынеся разгрома советских танковых корпусов в битве за Дубно-Луцк-Броды»! Что естественно кроме как бредом – эту «причину» такого самоубийства Вашугина – назвать ну никак нельзя.

Вашугин был ЧВС ЛенВО и 7-й армии во время финской компании, где неподготовленное наступление привело к погрому частей этой армии, но сел за это на 10 лет не Мерецков и его ЧВС Вашугин, а начштаба армии Иссерсон, который выполнял указания Мерецкова, а не послал его подальше с этими указаниями. Иссерсона арестовали 7 июня, 23 июня таки арестовали и Мерецкова, а к 28 июня дурные наступления Жукова из КОВО накрылись окончательно, и думаю самоубийство ЧВС КОВО Вашугина связано только с тем, что он, знающий о преступной авантюре Жуковых, с планами предвоенными, что они никак не санкционированы Сталиным, и которые и пытался реализовать Жуков примчавшись в КОВО, примитивно испугался за свою шкуру. Того, что за ним придут, как приходили за другими. Ведь тот же Ко́пец (по польски «Ко́рес»), поляк по национальности, уже застрелился – и как уверена была его жена, он застрелился опасаясь прихода за ним чекистов – «он (т.е. Ко́пец) наложил на себя руки, чтобы не попасть в руки палачей» Берии. При этом похоже арест Ко́пеца был предопределен еще раньше – он должен был пойти по «Делу авиаторов» предвоенных дней и решение о его аресте было уже принято – до 22 июня…)

Уже в апреле эта армия Конева, еще до решения Политбюро от 13 мая, о выводе войск внутренних округов в западные – начинает отмобилизовываться, и готовиться к выводу на Украину:

«К концу апреля – в начале мая 1941 года округ по директиве Генштаба приступил к призыву приписного состава для полного укомплектования дивизий до штатов военного времени. В мае я был вызван в Москву, где заместитель начальника Генерального штаба В.Д. Соколовский вручил мне директиву о развертывании 19-й армии. Оставаясь командующим войсками Северо-Кавказского округа, я вступил в командование 19-й армией и получил личные указания С.К. Тимошенко: под видом учений до конца мая войска и управление армией перебросить на Украину в район Белая Церковь – Смела – Черкассы. В состав 19-й армии уже на Украине вошел 25-й стрелковый корпус под командованием генерал-майора Честохвалова. Отправка 19-й армии проходила в совершенно секретном порядке,

359

никому, кроме меня, не было известно, куда войска перебрасываются и зачем. Они выдвигались в указанные районы и сосредоточивались в палаточном лагере.

Подчеркну: за три недели до начала войны заранее отмобилизованная, вновь сформированная 19-я армия выдвигалась согласно директиве Генштаба на Украину. Хорошие были войска, как казаки, прекрасный русский народ, мужественные воины.

Еще в Москве (т.е. в мае – К.О.) я получил задачу от С.К. Тимошенко. Указав районы сосредоточения войск 19-й армии, он подчеркнул: «Армия должна быть в полной боевой готовности, и в случае наступления немцев на юго-западном театре военных действий, на Киев, нанести фланговый удар и загнать немцев в Припятские болота».

Как видите, в мае нарком этой армии уже не ставит задач глобальных и абстрактных. Тут уже удар-цель – в пределах округа ставится. Белая Церковь и Черкасы это города южнее Киева – 100-150 км… Конев дату этого разговора с Тимошенко не указывает, но думаю это произошло после того, как Сталин по голове настучал Жукову за его план превентивного удара по Германии…

Далее Конев показывает, что происходило в предвоенные дни:

«Штаб 19-й армии размещался в Черкассах. Я прибыл туда в начале июня, а 18 июня выехал в штаб Киевского военного округа для того, чтобы сориентироваться в обстановке и решить целый ряд вопросов материально-технического обеспечения войск армии. Армия не входила в состав Киевского особого военного округа и не предназначалась для действий в составе Юго-Западного фронта.

Прибыв в штаб округа утром, я, к сожалению, не успел попасть к командующему М.П. Кирпоносу, мне сообщили, что он болен... Отправился к начальнику штаба М.А. Пуркаеву. Я хорошо его знал еще по Московскому военному округу, когда командовал 17-й дивизией, а он был заместителем начальника штаба Московского округа. Но, к сожалению, от него я не получил ясной картины обстановки. Тогда я направился к члену Военного совета Вашугину. Беседа носила дружеский характер, но узнать от него что-либо новое мне также не удалось. Должен сказать, что в общем Вашугин как член Военного совета произвел на меня очень хорошее впечатление. Впоследствии я узнал, что в первые дни неудачных боев на Юго-Западном направлении он покончил жизнь самоубийством. Для меня было это совершенно неожиданно и непонятно, посколь-

360

ку Вашугин был очень выдержанным и спокойным человеком, настоящим коммунистом.

Не прояснили ситуацию ни мой давний приятель, заместитель командующего войсками округа, Всеволод Яковлев, с которым я вместе учился в Военной академии имени Фрунзе, ни генерал-майор А.И. Антонов, заместитель начальника штаба по материально-техническому обеспечению. И вот, проходя из кабинета в кабинет по коридорам и холлам прекрасного здания штаба Киевского военного округа – теперь здесь ЦК КП Украины, – я неожиданно столкнулся с полковником Иваном Христофоровичем Баграмяном. Он в то время был начальником оперативного отдела штаба округа и спешил на доклад к М.А. Пуркаеву.

Я знал И.X. Баграмяна с 1928 года. Летом 1928 года мы, в то время оба командиры полков, вместе отдыхали в Гурзуфе, подружились, и друг другу доверяли. Через полчаса, когда Иван Христофорович вернулся, мы вместе с ним в его кабинете заслушали донесение начальника разведотдела. Как только разведчик открыл карту юго-западной границы округа, бросилась в глаза большая плотность условных знаков, нарисованных синим карандашом, а синим цветом, как известно, обозначают противника... Видно было, что на границе Советского Союза сосредоточивается большая немецкая группировка: моторизованные дивизии, корпуса, штабы, сосредоточение танков, авиации; на карте были зафиксированы и пролеты вдоль нашей границы немецких самолетов. Никаких сомнений быть не могло – это развертывалась ударная группировка противника для наступления. Я задал Ивану Христофоровичу и начразведки один вопрос: «Знает ли об этом Москва, нарком обороны и Генеральный штаб?» – «Да, знает, – был ответ, – мы ежедневно докладывали об этом в Москву». И добавил, что, видимо, завтра или послезавтра Военный совет и штаб округа выедут на передовой командный пункт в район Тернополя, будут там в полной боевой готовности.

У меня, как и у каждого военного, мог быть только один вывод: да, это война».

Забавно – Командующий округа, где Жуков собирается наступать, за три дня до нападения болеет, его начштаба ничего не знает о том, что происходит, ЧВС, начарт и зампотыл тоже ничего не знают, и только начоперотдела и нач. разведки с Коневым видят и понимают – скоро война!? И при этом Конев убывает в свою армию, в Черкасы и приводит свои дивизии с «18 июня» в боевую готов-

361

ность, и делает это естественно «по своей инициативе», «вопреки Сталину», а в Киеве продолжают спать?!

Но – так почему-таки застрелился Вашугин – будучи не истеричной девицей-гимназисткой падающей в обморок от слова «какашка», или потому что пукнет лошадь у извозчика, а тот отматерит ее за это? Может Вашугин, ЧВС КОВО после Борисова, в те дни, когда там командовал Жуков, пустил себе пулю в лоб, потому что знал, что это провальное наступление было организованно по ПРЕДВОЕННЫМ планам ГШ-Жукова, и Вашугин ЗНАЛ, что эти планы именно самовольные?!

«Вернувшись в штаб своей 19-й армии в Черкассы, я отдал все распоряжения о боевой готовности войск и попросил по телефону начальника Генерального штаба Г.К. Жукова разрешить мне вылететь в Ростов в штаб округа, так как от должности командующего войсками Северо-Кавказского округа я освобожден не был. Необходимо было лично дать ряд распоряжений, познакомить штаб округа с обстановкой на границе и привести войска округа в полную боевую готовность. Г.К. Жуков разрешение дал и попросил меня, чтобы в Ростов я никуда не отлучался от провода правительственной связи ВЧ».

Конев докладывает Жукову, что ему надо вернуться в СКВО и там привести оставшиеся войска в ПОЛНУЮ б.г., однозначно докладывает нач. ГШ что он и 19-ю Армию привел в полную б.г., но Жуков на это не реагирует и не запрещает это делать Коневу, не отменяет его приказ по 19-й Армии о б.г.?! А как же страшный запрет Сталина – про провокации и запрет на приведение в б.г. войск в эти дни, как уверяет Жуков в мемуары и пр. «письма писателям» – Конева это не касается что ли?!

«В Ростов я прибыл вечером двадцатого. В ночь на 22 июня находился у себя на квартире. В два часа ночи 22 июня раздался звонок по ВЧ. Жуков сообщил, что положение угрожающее, дал команду привести в готовность все средства противовоздушной обороны Ростова. «Командующим округа оставьте Рейтера, своего заместителя, а сами немедленно вылетайте в армию, быть там в полной боевой готовности». Вместе с членом Военного совета Шеклановым, начальником особого отдела Королевым рано утром в четыре часа на своем самолете «СИ-47» я вылетел из Ростова в Черкассы. По всему маршруту был ливневый дождь, мы шли на бреющем полете при плохой видимости. Взяли за ориентир Днепр

362

и по Днепру шли на Черкассы. Пролетая район Запорожья, не без риска прошли над проводами высокого напряжения Днепровской ГЭС».

Т.е. Жуков в 2 часа ночи на 22 июня звонит в Ростов Коневу, в штаб СКВО, сообщает, что «положение угрожающее», дает «команду привести в готовность все средства противовоздушной обороны Ростова», ставит задачу оставить в Ростове за командующего другого генерала, а самому Коневу немедленно вылетать в армию под Киев, и «быть там в полной боевой готовности»! А как же рассказы Жукова, что он в это время ничего не делал и боялся Сталина разбудить?

«Прибыв около пяти часов утра в штаб 19-й армии, я выяснил, что ни начальник штаба, никто в штабе не знает, что началась война. Тут же дал команду объявить боевую тревогу, рассредоточил войска, доложил в Генштаб, что я на командном пункте в Черкассах и войска армии находятся в полной боевой готовности.

Весь первый день войны штаб армии получал информацию из Генштаба о положении на фронтах. Этот день прошел для нас спокойно, противник не бомбил район расположения армии, кроме железнодорожного моста через реку Днепр. Видимо, сосредоточение 19-й армии не было установлено противником. На второй или третий день нарком обороны С.К. Тимошенко вызвал меня по ВЧ и приказал всей армии форсированным маршем следовать в район города Киева. Поставил задачу: занять оборону по рубежу бывшего Киевского УРа, по реке Тетерев и далее по периметру этого укрепленного района».

Как видите – о предвоенных планах для этой армии, стоящей в полной б.г. под Киевом, и наступления на немцев речи через пару дней войны уже не идет. И когда 19-я армия уже выходила в Киевский УР, запущенный и брошенный, к концу июня, поступил другой приказ для армии Конева:

«В момент, когда управление армии и ее головные части уже подходили форсированным маршем к Киевскому укрепрайону, меня вновь вызвал по ВЧ нарком обороны С.К. Тимошенко и спросил, может ли моя армия «передвигаться бегом». Создалась очень сложная обстановка на западном, московском направлении. С.К. Тимошенко передал следующее распоряжение: «Положение на Западном фронте угрожающее. Противник продолжает развивать наступление на Смоленск. Армию по тревоге грузить в эшелоны

363

в том порядке, в каком части будут подходить к станциям погрузки, и перебрасывать на западное направление, в район Рудни, Орши и Смоленска. С прибытием управления армии на Западный фронт лично получите указания в штабе фронта». Разумеется, никакого плана перевозки составить было невозможно и все делалось в порядке распорядительном».

Т.е. идиотизм предвоенных планов, по которым армию Конева изначально готовили для красивых наступлений, накрылся в первые же дни войны. Ее даже по директиве №3 не стали задействовать – в наступления «на Люблины», а затем ее начали гонять для затыкания дыр. Немцы, ударив по павловым почему-то не стали останавливаться и как джентельмены предоставлять нашим стратегам возможность реализации их авантюрных ответных наступлений – на Украине. Как это игралось на январских КШИ. А поперли дальше – к Смоленску…

«Что же касается передвижения 19-й армии, то, поскольку наскоро составленный и без того не выдерживающий критики график движения был нарушен, ее войска прибывали в район сосредоточения разрозненно и не могли быстро сорганизоваться для вступления в бой. <…>

Отдельные эшелоны 19-й армии загнали даже на Валдай; в связи с рассредоточением движения и разрушением железнодорожных узлов приходилось менять маршруты и перебрасывать эшелоны вместо Смоленска – Витебска к Валдаю. Хорошо прошла перевозка лишь 129-й дивизии Городнянского и 127-й дивизии Корнеева. Эти дивизии, погрузившись первыми, прошли вслед за эшелоном управления армии довольно удачно. Что касается остальных дивизий армии, то некоторые из них, проследовав вплоть до станции Бологое, потом поворачивали назад и были разгружены на станциях к востоку от железных дорог Полоцк – Ржев и Смоленск – Вязьма» (Конев И. Записки командующего фронтом. – М., 1991г.)…

Вот так вот Конев, таки подкузьмил Жукову.… В его вранье о том, что Сталин чего-то там запрещал делать военным в предвоенные дни. По Коневу именно от Жукова он и получал «18 июня» приказы на приведение в полную боевую готовность своей 19-й армии, а также и СевКавВО… Патроны на руки бойцам естественно в это время не выдавались еще…

Ну, а теперь – немного о тех кто «помогал» Жукову в его «лукавых» «наездах» на Верховного…

364

Часть 5-я. Из высказываний маршала А.М. Василевского…

Был ли маршал Жуков одинок в его обвинениях в адрес Сталина по трагедии 22 июня? Нет, конечно. Одни мемуаристы несли такую же чушь и вранье в адрес Сталина или разведки, и это были приятели Жукова типа маршала Воронова, и таких были единицы на самом деле. Другие отмалчивались, а потом спустя годы выходили их мемуары с тем, что или они сами не показывали в книги, или «цензура от ЦК КПСС» резала при их жизни, как у Рокоссовского или Конева. Или как у маршалов Захарова, или Голикова их книги в свое время фактически запрещенные для массового читателя, вышли только с развалом СССР, или могут выйти только в 21 веке, как мемуары Малиновского.

Но среди «приятелей» Жукова, что писали такую же чушь и вранье на Сталина выделяется самый верный его сослуживец. Бывшему унтеру Жукову наиболее активно вторил его заместитель (помощник) по Генштабу весны 41-го, бывший штабс-капитан царской армии Василевский. Который не только писал в ГШ своей рукой все те авантюрные планы на случай войны, но после войны стал еще и «сватом» Жукова – сын Василевского женился на дочери Жукова. И именно «воспоминания» этих двоих маршалов – Жукова и Василевского, и являются основой лживой мифологии о трагедии 22 июня, и лживых обвинений в адрес Сталина… Бывшего унтера и штабс-капитана… (И на Пленуме в октябре 57-м все пинали Жукова именно в паре: Жуков-Василевский делали, говорили то да сё...)

Так как высказывания Василевского в принципе аналогичны утверждениям Жукова, то и опровержения слов Василевского будут аналогичны тому, что мы показывали на слова Жукова. Так что – просто сами почитайте, что писал этот маршал о причинах трагедии начала войны, о причинах наших поражений...

«Как известно, переброска основных сил фашистских войск из Германии и с территории оккупированных стран Европы к советско-германским границам начала производиться с февраля 1941 г. Поступавшие в Генеральный штаб, Наркомат обороны и Наркомат иностранных дел данные о лихорадочной подготовке фашистской Германии к агрессии против СССР, развертывание немцами у наших государственных границ полностью отмобилизованных, технически оснащенных и в большинстве своем имевших уже боевой

365

опыт ведения современной войны крупных вооруженных сил врага, казалось бы, не только позволяли Генеральному штабу, руководству Наркомата обороны и Правительству понять неизбежность готовившегося нападения на нас, но и требовали в связи с этим немедленного приведения всех вооруженных сил в полную боевую готовность, немедленного проведения в стране войсковой мобилизации, сосредоточения и развертывания на западных государственных границах всех отмобилизованных войск в соответствии с оперативным планом.

Проведение этих мероприятий в мае и даже в начале июня 1941 г., несмотря на далеко не полную готовность нового пограничного района в оборонном отношении и на то, что целый ряд решений Партии и Правительства, направленных за последние два года на резкое повышение боеспособности наших войск, не были завершены, могли бы безусловно резко изменить военную обстановку в начальный период войны в нашу пользу и, по всей вероятности, спасти нашу страну от того катастрофического положения, в каком она оказалась в 1941-1942 гг.

Но, к великому сожалению и несчастью для всего Советского народа, все эти столь необходимые для страны мероприятия своевременно проведены в жизнь не были. Поэтому, изучая причины, которые не только не позволили нашим Вооруженным Силам отразить удар фашистских войск на нашу страну, но и поставили ее в катастрофическое положение, надо говорить, прежде всего, не о том, существовал ли в Вооруженных Силах Советского Союза к моменту нападения на нас фашистской Германии план отражения этого нападения, а о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану.

Основными причинами этого, как нам известно, были: настойчивое отрицание И.В. Сталиным возможности войны с фашистской Германией в ближайшее время…» (А.М. Василевский, Дело всей жизни. М.1975 г.)

Как видите Василевский, принимавший активное участие в создании предвоенных планов в Генштабе, сначала с Мерецковым, а затем с Жуковым, планов которые и привели к катастрофе июня 41-го уверял, что надо говорить «не о том, существовал ли в Вооруженных Силах Советского Союза к моменту нападения на нас фашистской Германии план отражения этого нападения» и са-

366

мое важное – КАКОЙ он был на самом деле! А говорить надо «о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану»! Т.е. – а давайте не будем касаться наших планов, планы-то у нас были гениальные, и стрелки переведем на другую тему…

Василевский уверяет, что те мероприятия, что провели по указаниям Сталина военные в мае-июне – «несмотря на далеко не полную готовность нового пограничного района в оборонном отношении и на то, что целый ряд решений Партии и Правительства, направленных за последние два года на резкое повышение боеспособности наших войск, не были завершены» ВПОЛНЕ «могли бы безусловно резко изменить военную обстановку в начальный период войны в нашу пользу и, по всей вероятности, спасти нашу страну от того катастрофического положения, в каком она оказалась в 1941-1942 гг.»! Если бы Сталин полную б.г. разрешил военным, да мобилизацию ввести. И в этом с Василевским солидарен и тот же А.Исаев – надо было в мае мобилизацию объявить в стране, и РККА «разворачивать» по полной! Но если Исаев батан, то маршалу нести ахинею о том, что Сталин виноват в том, что не разрешил мобилизацию – не стоило. Маршал-то должен бы понимать, что в ТЕ ДНИ никакой мобилизации и ОФИЦИАЛЬНОЙ тем более объявлять нельзя было! Только те же «БУС» и то – также не используя это словосочетание в приказах. Все можно было делать только «распорядительным порядком»! И на самом деле военные, в лице наркома и начГШ не особо и просили Сталина об этих мобилизациях. До 11 июня. Ведь тот же Жуков только потом, в письмах, «теперь» понял, что тех мер, что проводились, было недостаточно!

Т.е. – то, что делалось в мае-июне в плане подготовки к отражению нападения Германии, даже при общей неготовности армии к войне вполне позволяли избежать того погрома, что произошел в реальности! Т.е. фантазии Исаевых про «поздно нажатые Сталиным красные кнопки» это не более чем глупость! Все было вполне «нажато», но причина поражений была заложена в самих планах ГШ…

Но смотрите, как замечательно выдал наш очередной маршал Победы. Тот самый, что ЛИЧНО отвечал за сочинение и написание всех тех «планов отражения нападения», которые в Генштабе перед войной должны были отработать по указаниям Сталина, и даже со-

367

чинивший и написавший лично и план превентивного удара по Германии в мае 41-го. С военной точки зрения абсолютно безграмотный и разгромный для РККА! Тот самый, что был заместителем у Жукова в Генштабе до 22 июня, был во время войны начальником Генштаба и был у Жукова в заместителях, когда Жуков стал министром обороны. По Василевскому получается, что причина нашего погрома это то, что Сталин якобы не давал военным привести войска в боевую готовность но, увы, маршал Конев опровергает это вранье сватов. Почему-то у него в армии и «мобилизация» была проведена перед отправкой его армии в Киевский ОВО из Ростова, и б.г. он повысил своей армии.

Но что же это получается – не важно, что в Генштабе так и не разработали до конца, и не довели до подчиненных частей и соединений планы на случай войны?! Главное – что типа Сталин не дал привести войска в боевую готовность?! А что, если бы Сталин дал-таки привести в боевую готовность армию числа так с 10 июня (а может в апреле-мае уже?), то она без планов смогла бы успешнее воевать?! Или при приведенной в полную б.г. за неделю до 22 июня, армия имеющие провальные планы, в сочинении коих поучаствовал и Василевский, остановила бы немцев на границе?!

Увы – главная причина трагедии начала войны – это, ПРЕЖДЕ ВСЕГО те самые планы ГШ на случай войны! И уводить разговор на тему кто там кому и что запрещал с приведением в б.г. – некрасиво для маршала, который не хуже Жукова знал, как было все на самом деле. Однако замечательные отговорки у наших маршалов получаются. Они свои обязанности не выполнили, как положено, с этими планами, их подчиненные чудили в округах, но виноват всем один человек – Сталин.

Но. Достаточно годик другой полопатить мемуары – что там писали офицеры приграничных округов про предвоенные дни, внимательнее почитать документы предвоенных дней – что они требовали от офицеров в округах, и вы вполне и сами сможете восстановить по дням буквально хронологию предвоенных дней, начиная с начала июня. Ту самую, что показывается в моих книгах на эту тему. А составив эту хронологию, вы неизменно придете к выводу, что наши маршалы Победы, Жуков и Василевский, увы, минимум «лукавят». Не было запрета на приведение в боевую готовность и даже – ее приказывалось всячески повышать – приводить в нее войска в западных округах.

368

И «планы» в Генштабе вполне были. Те самые «оперативный и мобпланы», которые вполне утверждал Сталин. И также в Генштабе были и другие планы – те, по которым Жуков с помощью василевских собирался стать «генералом Победы» видимо уже к августу 41-го, разгромив неприятеля за пару месяцев на ЕГО территории, ну прям как на КШИ в ГШ в январе 41-го. О чем они с Тимошенко начали бахвалиться уже вечером 21 июня у Сталина в кабинете…

Так что прикрыть свою персональную вину за неисполнение к нападению Германии наших планов в Генштабе нашим «наивным» маршалам, тем, что якобы «тиран не давал военным приводить войска в боевую готовность» не получится…

Впрочем. По Василевским «воспоминаниям» в общем, не так уж прямо заявляется – что это Сталин не дал приводить в боевую готовность войска ДО нападения. Сказано более «дипломатично», что «о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность» надо говорить. И ведь в принципе так оно и есть – чо ж об этом не поговорить – приведение в боевую готовность не было проведено по факту. На все сто минимум и однозначно. Мы сегодня точно знаем, что оно просто было сорвано, и как раз зная это мы, можем в принципе согласиться с Василевским – «наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность». Но не потому что не было команды на это, а потому что оно было сорвано. И разбираться, почему это произошло, конечно же, надо еще долго. А не просто – «говорить». Разбираться, чтоб это не повторилось снова...

Хотя с другой стороны Василевский своими словами вполне недвусмысленно «намекает» – кто виноват в том, что военные не привели свои войска в боевую готовность. Это – конечно же, Сталин. Что, конечно же, глупость. Ведь сам Жуков в его черновиках вполне указал – в предвоенные дни, ДО 13 июня уже – проводился вывод войск вплоть до вывода их в погранзону. И это обязывало командиров в округах самим приводить эти войска в б.г.. Правда в «официальные» мемуары эти слова Жукова не попали. Но и остальные слова Василевского, его прямые обвинения в адрес Сталина – сегодня звучат уже неприлично.

Вот что маршал писал в мемуары – кто виноват в наших поражениях в начале войны, посмотрите как культурно Василевский на разведку стрелки переводил. Мол, нач РУ ГШ Голиков ходил к Сталину мимо Жукова! А вот если бы Жуков знал, что там Голиков

369

получает от агентуры, то он конечно же подсказал тирану, убедил Сталина – пора, мол, армию в полную б.г. приводить! Но сами планы у военных были отличные...

«Оправданно поставить вопрос: почему Сталин, зная о явных признаках готовности Германии к войне с нами, все же не дал согласия на своевременное приведение войск приграничных военных округов в боевую готовность? Вопрос этот уже освещался в ряде военных мемуаров. Но поскольку читатели моих воспоминаний прислали по нему письма и высказывают свое мнение, я также изложу кратко свои соображения.

Само по себе приведение войск приграничной зоны в боевую готовность является чрезвычайным событием, и его нельзя рассматривать как нечто рядовое в жизни страны и в ее международном положении. Некоторые же читатели, не учитывая этого, считают, что, чем раньше были бы приведены Вооруженные Силы в боевую готовность, тем было бы лучше для нас, и дают резкие оценки Сталину за нежелание пойти на такой шаг еще при первых признаках агрессивных устремлений Германии. Сделан упрек и мне за то, что я, как они полагают, опустил критику в его адрес.

Не буду подробно останавливаться на крайностях. Скажу лишь, что преждевременная боевая готовность Вооруженных Сил может принести не меньше вреда, чем запоздание с ней. От враждебной политики соседнего государства до войны нередко бывает дистанция огромного размера».

Как видите, тут Василевский вполне ответил Исаевым, что переживают – надо было уже в марте-апреле вводить полную б.г. и мобилизацию в РККА! И было бы счастие! Не так все просто... Так что маршал вполне ответил на переживания Исаевых – ах как жаль что Сталин не врубил мобилизацию весной 41-го. Но затем Сталина же и назвал виновным за это....

«...И. В. Сталин не решался на это [приведение войск в боевую готовность], исходя, конечно, из лучших побуждений. Но в результате Вооруженные Силы СССР вступили в схватку с агрессором в значительно менее выгодных условиях и были вынуждены с боями отходить в глубь страны. Если бы наши войсковые части и соединения были своевременно отмобилизованы, выведены на предназначенные для них планом боевые рубежи, развернулись на них, организовали четкое взаимодействие с артиллерией, с танковыми войсками и авиа-

370

цией, то можно предположить, что уже в первые дни войны были бы нанесены противнику такие потери, которые не позволили бы ему столь далеко продвинуться по нашей стране, как это имело место. Но отступить нам пришлось бы, так как немецко-фашистские войска все же имели ряд серьезных преимуществ, в том числе такие, как милитаризация экономики и всей жизни Германии, превосходство по ряду показателей в вооружении и численности войск и опыту ведения войны. И неправильно объяснять неудачное начало войны исключительно ошибками Сталина».

Василевский замечательно сказал – «Если бы наши войсковые части и соединения были своевременно отмобилизованы, выведены на предназначенные для них планом боевые рубежи, развернулись на них», то мы б немцам показали бы! Правда именно на эти слова Василевского и отреагировал Жуков – если бы вывели, «вовремя», по тем планам наши войска, то точно страну бы потеряли! И тот же Тимошенко по этому поводу высказался Стаднюку однозначно – и слава богу, что не успели по тем ПП войска вывести!

Дальше Василевский и поведал потомкам о том, почему Жуков не смог убедить Сталина начать мобилизацию в мае уже – начал свата выгораживать! Оказывается нач. РУ ГШ Голиков ходил к Сталину минуя своего начальника Генштаба Жукова! А вот если бы Жуков знал, что там Голиков докладывает тирану, то он бы лучше Голикова смог бы убедить Сталина в том, что пора врубать полную б.г. и мобилизацию – где нить в мае уже...

«В чем причины столь крупного просчета этого опытного и дальновидного государственного деятеля? Прежде всего в том, что наши разведорганы, как справедливо отмечает в своих воспоминаниях Г. К. Жуков, не смогли в полной мере объективно оценивать поступавшую информацию о военных приготовлениях фашистской Германии и честно, по-партийному, докладывать ее И.В. Сталину.

Я не буду касаться всех аспектов такого положения, они в основном известны. Остановлюсь лишь на том, что в этом, видимо, сыграла свою роль и некоторая обособленность разведуправления от аппарата Генштаба. Начальник разведуправления, являясь одновременно и заместителем наркома обороны, предпочитал выходить с докладом о разведданных непосредственно на Сталина, минуя начальника Генштаба. Если бы Г.К. Жуков был в курсе всей важнейшей развединформации, при его положении и характере, он, наверное, смог бы делать более точные выводы из нее и более авторитетно

371

представлять эти выводы И. В. Сталину и тем самым в какой-то мере повлиять на убеждение И. В. Сталина, что мы в состоянии оттянуть сроки начала войны, что Германия не решится воевать на два фронта — на Западе и на Востоке.

Появись у него сомнение в дальнейшей целесообразности такого курса, он, как человек твердый, решительный, возможно, немедленно дал бы согласие на проведение всех мер мобилизационного характера».

Обратили внимание – как Василевский, говоря о приведении в полную б.г. перешел к мобилизационным мероприятиям? Ведь с 50-х и поныне при приведении войск в полную б.г. начинается и мобилизация. Вот маршал и рассказывает это как о связанных мероприятиях! Но – в 41-м году приведение в полную б.г. и начало мобилизации были разными и не связанными между собой мероприятиями! Т.е. Жуков мог просить и просил не о вводе полной б.г. для армии, а – мобилизацию, и вот ЭТО и не давал военным делать Сталин!

Но вот врать маршалу все же не стоило так пошло – Нач. РУ ГШ был у СТАЛИНА лично с января 41-го по 22 июня ВСЕГО ОДИН раз! Если конечно он как и Жуков лично, и тайно, на квартире у тирана советы тому не давал, под чашку чая, регулярно... Так что дальнейшее вранье Василевского, что лично и писал те планы в ГШ, что привели к погрому РККА – ничего не стоит...

Василевский написал свои мемуары примерно в то же время, что и Жуков. Но он, как и Жуков насветился со своими высказываниями на тему трагедии 22 июня также задолго до выхода мемуаров. Т.е. оправдываться за свои личные «ошибки» и прегрешения (а Василевский, повторюсь, был непосредственным сочинителем и написателем тех самых «планов войны» в Генштабе – с осени 1940 года по май 41-го) маршал начал задолго до написания своих мемуаров. Как и Жуков.

Глянем, что Василевский же выдавал до мемуаров….

«Коммунистическая партия Советского Союза, являвшаяся во все времена последовательным сторонником мирного разрешения всех международных споров и конфликтов, стремилась, тем более в условиях уже начавшейся второй мировой войны, держать страну готовой ко всяким неожиданностям. Она воспитывала и готовила наши Вооруженные Силы не только к отпору внезапного нападения врага, но и к тому, чтобы встречными мощными ударами

372

и широкими наступательными операциями в последующем полностью уничтожить вооруженные силы агрессора.» (Архив Политбюро ЦК КПСС, ф. 73, oп. 2, д. 3, л. 30-44. Машинописный экз. Легко находится в интернете.)

Это было интервью Василевского, которое, скорее всего тот писал в 1965 году, на полученные им от какого-то журналиста вопросы. А может это он сам хотел предложить какому-то изданию, в виде интервью, свои оправдания за трагедию 22 июня. Делается это просто – заранее придумываются самим желающим дать «интервью» некие «вопросы от журналиста», а затем под них даются-пишутся в спокойной обстановке «ответы». И это публикуется в какой-нибудь «Красной Звезде». Впрочем – это не так и важно. Важно, что затем подобные «интервью», или «письма писателям» и т.п. писульки, и становились текстом в мемуарах маршалов…

С текстом этого «интервью» 6 декабря 1965 г. ознакомился Г.К. Жуков и на первом листе документа он и написал: «Объяснение A.M. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы.

Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г. Г. Жуков. 6.XII.65 г.». («Накануне 22 июня 1941 года. Неопубликованное интервью маршала Советского Союза АМ. Василевского». Журнал «Новая и новейшая история», 1992 г., № 6)

Жуков лукавит опять. По его же планам, что он и пытался реализовать директивой «№3» вечера 21 июня, на госгранице и не должно было быть «всех сил Сов. Союза». Но – а разве кто-то другой, Шапошников, по ЕГО планам, или тем более Сталин заставлял военных гнать к границе ВСЕ войска?! Разве это вообще было прописано в планах Генштаба, – которые похерил еще Мерецков, сочинив свой, а Жуков реализовывал эти авантюры?! Не сам ли Жуков и выводил войска ближе к границе, но не для обороны, а чтобы сразу – «встречными мощными ударами и широкими наступательными операциями в последующем полностью уничтожить вооруженные силы агрессора»?! Не по его ли милости павловы ближе к границе перегоняли наши самолеты – чтоб

373

они могли помогать «мощным ударам и широким наступательным операциям» Жукова?!

Но, надеюсь уже все поняли – о чем говорит Жуков – почему хорошо, что не успели больше вывести войск к границе, почему в этом случае «гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году»?! Все просто – по ТЕМ планам, что написали Мерецков-Василевский-Жуков, по которым наши войска «второго эшелона» не к обороне готовились, а стояли бы лагерями за спиной у приграничных дивизий растянутых на границе до 30-50 км вместо уставных максимум 10 на направлениях главных ударов в ожидании приказа Жукова на всеобщее наступление, и они также в большинстве торчали в лагерях, а в не в окопах своих, немцы ТОЧНО ТАКЖЕ легко проскочили бы через жидкую цепочку наших войск на границы и ТОЧНО ТАКЖЕ же окружая в лагерях основные силы РККА, как они это делали в реальности – уничтожили бы и их!

А так – Жукову повезло, что Павловы через одно место выводили войска. Это помогло списать на нерадивость Павловых грехи ГШ с этими планами. Ведь выведи они все войска, по ПП, а погром произошел бы все равно – то вот тут «стрелочников» Сталин стал бы искать точно не в округах, а в Генштабе – в их планах! А в итоге – традиция военных (и не только) сваливать свои глупости и грешки на подчиненных, подкрепилась тем что эти подчиненные и сами намудили по полной…

(Хотите крутую «конспирологию»? Павлов точно исполнял ВСЕ указания ГШ-Жукова – это в общем факт. И Павлов на первом же допросе потребовал на очную ставку Тимошенко и Жукова! Также факт, что во всех округах кроме ЗапОВО свои приграничные дивизии выводили по ПП и приводили в б.г. в среднем за неделю до 22 июня! Но тогда получается, что Жуков умышленно подставлял Павлова на погром – он специально так ставил задачи Павлову в предвоенные дни, чтобы тот был разгромлен и разгром у Павлова скрыл бы преступные ошибки Жукова в планах ГШ?! В этом случае проще было бы свалить все на Павлова, и вину ГШ-Жукова за дурные планы, что и привели к разгрому РККА – не сложно было бы скрыть...

Но все таки жаль, что Павлов не уперся с требованием подать ему на очную ставку Тимошенко и Жукова, и начал давать показания, в которых сам себя в итоге утопил. Ведь в итоге его обвинили

374

в отсутствии «инициативы», мол – да, приказы были «странные» от НКО и ГШ, от Жукова – но чо ж ты сам чего-то там не сделал?! Ну да – ты не мог НИКАК гонять вдоль границы свои приграничные сд – на виду у немцев. Но виноват то все равно не старший начальник, а ТЫ! В общем, армейский принцип «я начальник – ты дурак» сработал в отношении Павлова по полной. А потом сердобольный Жуков организовал «реабилитацию» павловых...)

Данное «интервью» очень интересно тем, что Василевский вторит Жукову – как заклинания твердит главное обвинение Сталину, что это Сталин не давал им приводить войска в боевую готовность, и это якобы и было главной причиной трагедии 22 июня. Что просто ложь. Т.е. скорее всего это «интервью» было написано Василевским самим. А не давалось на микрофон журналисту. Ведь этот напечатанный на машинке текст так и называется – «неопубликованное интервью». Но в этом тексте Василевский и выдал то, что было в планах Генштаба-Жукова, что рисовал как раз Василевский – в нашем ГШ в планах было красиво расписано: «встречными мощными ударами и широкими наступательными операциями в последующем полностью уничтожить вооруженные силы агрессора». А встречные наступления – могут быть только немедленными. Иначе – никак. Немедленными встречно-фланговыми ответными наступлениями, если точно, наступлениями на ассиметричных, параллельных операционных направлениях.

А также Василевский проболтался, что партия (Сталин) таки «готовила наши Вооруженные Силы» и именно «к отпору внезапного нападения врага». Т.е. то, что нападение будет именно «внезапным», т.е. без каких-либо «ультиматумов» и т.п. «прелюдий», как это было в 1914 году, было вполне ожидаемо…

Кстати, в этом интервью Василевский об «оперативном плане» более внятно говорит: «архивные материалы, да и руководящий состав Вооруженных Сил предвоенного периода и все лица, имевшие непосредственное отношение к этому вопросу, говорят о том, что оперативный план войны против Германии в наших Вооруженных Силах существовал и что он был отработан не только в Генеральном штабе, но и детализирован командующими войсками и штабами западных приграничных военных округов Советского Союза.»

Т.е. в ГШ был «общий» оперплан по развертыванию войск, а в округах под него отрабатывали свои детальные планы размещения дивизий на случай войны – Планы прикрытия.

375

Василевский утверждает, что он начал этими «планами», что таки были в НКО и ГШ заниматься только в мае 41-го, но это вранье, конечно же. Он лично своей рукой писал и Шапошникову в 40-м такие планы, и Мерецкову, и Жукову потом – в 41-м... А в апреле-мае 41-го Василевский поучаствовал в сочинении и в написании и плана превентивного удара по Германии.

Впрочем, Василевский в своих мемуарах, в главе «ТАМ, ГДЕ БЬЕТСЯ ПУЛЬС АРМИИ. В Управлении боевой подготовки. — « Кабинетная» должность. — Теория и практика. — В Академии Генерального штаба. — О Д.М. Карбышеве. — Неожиданное назначения» также показал – к чему готовился наш ГШ в случае войны: «Мы готовились отразить возможную агрессию, бить захватчиков на их же территории, ответить быстрым контрударом, с использованием новейших достижений военной науки и боевой техники. Вот почему теория глубокой операции становилась все более актуальной». (Василевский А.М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1978г.)

Т.е. – именно «ответить быстрым контрударом», «бить захватчиков на их же территории» наши стратеги и готовились на случай войны. И Василевский, что в «интервью», что в мемуары сказал об этом вполне честно…

«Наш последний предвоенный оперативный план войны резко отличался от того плана, который имели наши Вооруженные Силы до 1939 г.,<…>

надо, прежде всего, сказать об отсутствии в перестройке обороны страны прямого ответа на основной вопрос – о вероятности нападения на нас фашистской Германии, не говоря уже об определении хотя бы примерных сроков этого нападения, в связи с чем жестко не лимитировались и сроки выполнения тех мероприятий, которые предусматривались этими решениями».

А вот это – просто глупое вранье – что в наших «планах войны» не учитывалась «вероятность нападения на нас Германии»! Бред. «Соображения» о стратегическом развертывании РККА писались именно под вероятность нападения Германии, ее союзников в Европе и той же Японии. И – а как можно в план развертывания войск на случай возможной войны с вероятным противником забивать «дату» начала этой войны – «хотя бы примерных сроков этого нападения» противника? Если конечно ты сам не собираешься нападать первым – это вообще невозможно забить в свои планы.… И очень может быть, что в мае 41-го Василевский именно так и со-

376

чинял тот «план от 15 мая», в котором не учитывалось ни вероятность нападения Германии, ни сроки этого нападения. Ведь в апреле-мае Василевский и Жуков размечтались врезать первыми сами. Превентивно.

Но – если вы хотите провернуть ОТВЕТНЫЙ немедленный удар по противнику, который собирается на вас напасть, то в ЭТОМ случае вы ТАКЖЕ ОБЯЗАНЫ знать точную дату нападения этого противника! И в ЭТОМ случае вам придется жестко лимитировать свои приготовления – чтоб быть готовым к этому ответному удару к моменту нападения врага!

Т.е. Василевский в этих словах в общем проговорился – к чему готовился наш ГШ и он сам...

План же обороны страны, от Шапошникова-Мерецкова, который оставался единственно рабочим документом на случай войны с Германией – как раз и учитывал и «плясал» от ожидания нападения Германии. И по нему надо быть готовыми воевать в ЛЮБОЙ день. Тем более, что мы всегда реагируем в «ответ» и поэтому тут не столько «дата нападения» нужна, которая станет «письменной» буквально за считанные дни до нападения, и разведка в любом случае ДО этого утверждения «даты» Гитлерами будет сообщать только «возможные» и «вероятные» даты нападения потенциального противника! Нет – тут важна быстрота ответных действий на те, или иные мероприятия на стороне противника! И «северный» вариант Шапошникова, который ДОЛЖЕН был быть главным для наших стратегов, не особо нуждался в точной дате, дня нападения Германии!

Другое дело, если Василевский пишет о том плане, по которому реально собирался воевать Жуков – о «южном» варианте. В котором предусматривается реально ответное наступление, и оно ДОЛЖНО быть по самой сути этого плана НЕМЕДЛЕННЫМ! А вот тут дата возможного нападения противника ну очень нужна – ведь в ЭТОМ случае ваш план ОБЯЗАН плясать от этой даты – даты нападения Германии! ИНАЧЕ ВАШЕ НАСТУПЛЕНИЕ, ПЛАНИРУЕМОЕ по этому «южному» варианту, без привязки к некой дате обязательно будет сорвано! Ведь вам по ЭТОМУ плану, который действительно «резко отличался от того плана, который имели наши Вооруженные Силы до 1939 г.» придется наступать в ответ буквально на следующий день после нападения Германии! Иначе никак нельзя! И вот к ЭТОМУ своему наступлению, что начнется буквально на «следующий» день после нападения на нас и нужно точно знать точную даты нападения, удара противника!

377

Впрочем, Жуков же у нас готов был начать наступления армий потратив на подготовку на наступления эти всего-то пару-тройку дней!

НО! Запомните этот важный момент!

Все переживания маршалов-мемуаристов и пр. Исаевых о том, что разведка не сообщила вовремя точную дату нападения Германии, и ЭТО стало главной причиной наших поражений в начале войны базируются именно на этом важном моменте в наших планах ГШ на случай войны – если вы планируете свой ответный «блицкриг», т.е план на наступление в ответ, то вы ОБЯЗАНЫ знать точную дату нападения противника! Плюс-минус сутки... Чтобы иметь время и возможность подготовиться к этому ВАШЕМУ наступлению, к «котрблицкригу»! Иначе – получите однозначно погром вашей армии! «Опоздав в развертывании» вы будете разбиты однозначно...

Теперь понятно почему Жуков и все его «сослуживцы» так переживают – дату нападения они не знали видите ли?

А вот, если бы у вас был план на оборону, то в этом случае, вы, имея на границе даже отмобилизованные только на 75-80 % приграничные дивизии, но нерастянутые по границе ДО 40 км, при их нормативах на занятие своих позиций по ПП в пару часов – от даты нападения противника никак особо не зависите! И вам будет неважно насколько «внезапно» нападет противник! Ведь вы имеете вполне уставную плотность ваших сд 1-го эшелона на границе!

Далее маршал признает что:

«Допущена была также грубая ошибка и в определении тех огромных, совершенно готовых и прошедших уже некоторую школу ведения современной войны сил фашистской Германии, которые фактически в крайне сжатые сроки могли быть сосредоточены и развернуты на нашей границе».

Кем была допущена эта ошибка-то – «в определении тех огромных сил фашистской Германии»? В нашем Генштабе дебилы сидели или – вредители, коли они не желали учитывать, что немцы находятся к осени 40-го и тем более к маю 41-го в состоянии войны, и их армия по любому находится в более высокой степени моб. и боеготовности чем РККА?! Кто-то ошибся с расчетом, какие силы может выставить Германия против СССР? Нет. Расчет количества дивизий против СССР велся с учетом возможностей экономики Германии плюс людские резервы. И эту цифру вполне ГШ уже

378

при Шапошникове озвучил в планах – Германия может выставить под 200 дивизий. И Василевский лично эти планы писал своей рукой. Кто-то в ГШ не знал, какие возможности дорог в Европе – по перевозке войск? Знали. И выявляя немецкие дивизии, движущиеся к границам СССР весной 41-го, количество этих дивизий еще и завышали наши «аналитики» в ГШ. Кто-то не знал о том, что вермахт моторизован и громит противника своими танковыми группами, не знал о «новой» тактике немецкого танкового блицкрига?! Знали….

«Исходя при разработке плана, казалось бы, из правильного положения, что современные войны не объявляются, а они просто начинаются уже изготовившимся к боевым действиям противником, что особенно характерно было продемонстрировано фашистским руководством Германии в первый период второй мировой войны, соответствующих правильных выводов из этого положения для себя руководство нашими Вооруженными Силами и Генеральным штабом не сделало и никаких поправок в оперативный план в связи с этим не внесло. Наоборот, план по старинке предусматривал так называемый начальный период войны продолжительностью 15-20 дней от начала военных действий до вступления в дело основных войск страны, на протяжении которого войска эшелонов прикрытия от приграничных военных округов, развернутых вдоль границ, своими боевыми действиями должны были прикрывать отмобилизование, сосредоточение и развертывание главных сил наших войск. При этом противная сторона, т.е. фашистская Германия с ее полностью отмобилизованной и уже воюющей армией, ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и развертывания против нас, в те же условия, что и наши Вооруженные Силы».

С одной стороны маршал честно все показал! А с другой – в ГШ дебилы, что ли сидели?! Ну и – кто сочинял в нашем ГШ такие бредни про эти самые «15 дней» войнушки на границе, кто забил в планы, что немцы дадут нам эти 15 дней – чтобы мы спокойно, не отвлекаясь, проводили свою мобилизацию основных сил – с ТАКИМ расположением наших неосновных сил против главных сил немцев, да еще и прописав им ответное наступление «на Сувалки» из ПрибОВО и ЗапОВО?! Силами чуть не ВТРОЕ меньше немецких по личному составу и чуть не вдвое по числу дивизий РККА против вермахта! 55 наших (без 6 дивизий прибалтов, которые только ИДИОТ и мог записывать себе в баланс против немцев) против более 80-ти немецких! КТО такие расчеты в планы забивал?! Не сам ли б/у

379

штабс-капитан Василевский ответственный за «Западное направление» в Генштабе?

При этом КТО в эти планы не забил закрыть несколько дорог в Прибалтике и тем более в Белоруссии армиями этих округов, кто растянул на границе приграничные дивизии жидкой цепью?! Кто забивал в те же предвоенные КШИ в ГШ и КШУ в округах идиотизмы, что немцы, напав на нас, ОСТАНОВЯТСЯ, предоставляя нам время на подготовку ответных действий – ну прям как джентельмены в шахматах?!

КТО НЕ СДЕЛАЛ ВЫВОДОВ ИЗ УЖЕ ИДУЩЕЙ ВОЙНЫ в Европе – что «современные войны не объявляются, а они просто начинаются уже изготовившимся к боевым действиям противником, что особенно характерно было продемонстрировано фашистским руководством Германии в первый период второй мировой войны»?! Сталин, что ли, или – Василевский и его начальники Мерецков-Жуков?! Сталин заставил, что ли василевских ИГНОРИРОВАТЬ то, что немцы ВСЕ армии Европы громят своей тактикой танкового блицкрига, о коей тот же Тимошенко вполне справедливо сказал: для нас сие не является некой тайной и открытием – ничего нового мы в этом особо и не видим! Потому что мы ЗНАЕМ, как нивелировать это псевдо «ноу-хау» немцев, которые это тупо слямзили у наших стратегов триандафилловых, которыми в Гражданскую точно также громил «белых» и тот же «батька» Махно со своими рейдами на тачанках – «танковыми клиньями» на тот момент! И Буденный своей конармией.

Кто сочинял, что приграничные дивизии – «войска эшелонов прикрытия от приграничных военных округов, развернутых вдоль границ, своими боевыми действиями должны были прикрывать отмобилизование, сосредоточение и развертывание главных сил наших войск» и при этом ЭТИМ дивизиям по ЭТИМ планам Василевских нарезал полосы обороны на границе вместо 10 км до 30-50?! И это и в горах Карпат, и среди болот и лесов Белоруссии, и на танкоопасных направлениях?! И это при том, что Германия «с ее полностью отмобилизованной и уже воюющей армией, ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и развертывания против нас, в те же условия, что и наши Вооруженные Силы»?! КТО ЭТО все забивал в наши планы в ГШ – Сталин что ли?! Или может Сталин ЗАСТАВЛЯЛ военных – Василевского – ВСЮ эту дурость в планы ГШ забивать?!

380

В декабре 40-го на совещании военные ВСЕ прекрасно показали свою осведомленность по ЭТИМ всем вопросам, и после этого в планы ГШ Сталин заставлял Василевского продолжать писать всякую хренотень – расписывать, что война немцами начнется по лекалам ПМВ – малыми силами, с возней на границе на пару недель, потому что немцы, видите ли, не готовы воевать основными силами вермахта – ему надо время на мобилизацию!?!

5 мая Сталин в своей речи для выпускников военных училищ и военных академий, которая явно была ответом-реакцией на речь Гитлера перед выпускниками военных заведений Германии от 29 апреля, сказал советским командирам что – «настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе»! Т.е. Сталин был уверен, что наши стратеги в НКО и ГШ показав на совещании в декабре свое понимание, КАК будет бить по СССР вермахт, с умом воспользуются этим знанием! Однако, как оказалось они тупо проигнорировали все это знание, а потом им Сталин стал виноватый?!

А ведь то, что нам придется останавливать танковые кулаки немцев не просто знали наши военные и тем более Сталин, но задача по созданию способов и оружия для борьбы с танками немцев ставилась, например, тем же конструкторам самолетов! Все слышали и знают о том, что в СССР создавались бронированные штурмовики для борьбы именно с танковыми колоннами немцев и о штурмовике Ил-2 знают точно все. Но то, что задача по превращению и обычных истребителей в истребители танков также ставилась перед создателями истребителей и они еще к началу войны представляли на испытания такие машины – слышали уже не многие!

Ведь в середине 30-х годов военные теоретики в разных странах, и наши стратеги в НКО и ГШ не были исключением, стали рассматривать танки, действующие совместно с моторизированной пехотой, как главное ударное средство в будущей войне. А для противодействия этой ударной силе вполне логичным представлялось создание новых противотанковых средств и хорошо защищённые от зенитного огня и оснащённые специальным противотанковым вооружением, бронированные самолёты-штурмовики могли стать эффективным средством борьбы с танками на поле боя. Так что создание таких «противотанковых» самолетов было вполне актуальным. А также одновременно с созданием «войскового самолёта» велись работы и по превращению серийных истребителей в легкие штур-

381

мовики. Ряд специалистов ВВС РККА считал, что при правильной тактике применения они вполне способны заменить специализированные штурмовики. Т.е. уже имеющиеся самолеты пытались переделывать в такие – истребители танков. Это было просто дешевле – на базе выпускаемого истребителя, вооружив его новой автоматической авиационной 37-мм пушкой изготовить «истребитель танков».

Те же устаревшие И-15бис и И-153 Поликарпова, пусть и пулеметные, но вполне пригодные для штурмовки пехоты вполне становились штурмовиками в ШАП к лету 41-го. И естественно, если переделка базового истребителя под истребитель танков, под штурмовик, было инициативой КБ, то создание, с нуля, нового противотанкового самолета, с пушечным вооружением, было не смелой инициативой авиаконструкторов, а шло как госзаказ!

Например тот же Н.Н. Поликарпов предлагал такие машины как – двухмоторный ВИТ-1, высотный истребитель танков. Который он начал создавать с 1936 года еще и на что он получил госзаказ естественно. В планах КБ Поликарпова на 1938-й и 1939 годы была предусмотрена постройка многоместных пушечных истребителей – МПИ-2 и МПИ-3. А в 1940 году по собственной инициативе КБ Поликарпова приступило к проектированию двухмоторного двухместного тяжелого истребителя сопровождения ТИС (внешне похож на Пе-2).

Но создание, и с нуля, нового самолета дело долгое, а война была на носу. Поэтому переделка имеющихся истребителей в истребители танков активно началась именно в конце 1940 года уже.

Основной ударной мощью вермахта были танковые дивизии, собранные в танковые группы. Используя тактику блицкрига немцы проводили одну успешную наступательную операцию за другой. Поэтому для борьбы с танками противника и предлагались различные методы. Это и противотанковые бригады и использование специальных крупнокалибирных пушек, которые устанавливались на самолетах уже имеющихся на вооружении в ВВС. И с появлением 37-мм орудий Таубина и Шпитального применение идеи воздушного истребителя танков стало возможно на практике.

В конце 1940 года ВВС РККА получили истребитель ЛаГГ-3. И соавтор Лавочкина М.Гудков первым из авиационных конструкторов и предложил попробовать внедрить эту разработку в дело. А в марте

382

1941 года вышло постановление ГКО о создании ударного самолета (на базе серийного истребителя) с установленной этой 37-мм автоматической авиационной противотанковой пушкой. Рассматривались различные варианты базовой модели истребителя. Народным комиссаром Шахуриным было предложено установить орудие на Як-1. Но после необходимых расчетов стало ясно, что этот истребитель не подходит, ввиду необходимости его масштабной переделки (данное заключение было выдано директором завода № 301 Ю.Б. Эскиным). В итоге остановились на истребителе ЛаГГ-3 и его переделку и поручили Гудкову, который и поставил эту пушку в базовую модель ЛаГГа, и этот истребитель назвали К-37, или Гу-37. И было это задание от СНК как раз в марте 41-го! Когда военным снова было приказано формировать новые 10 ПТБр!

Уже в ходе войны 37-мм противотанковую авиапушку ставили и на Яки (Як-9), и на Илы, но то что уже в марте 41-го было решено использовать истребители для уничтожения танков немцев, показывает, что как бы не уверял читателей тот же маршал Жуков, что они не ждали, что немцы нападут с танковыми соединениями и танки будут основой блицкрига немцев – его слова ложь...

Ну и – еще раз обратите внимание на время приятия решений ставить 37-мм пушки на истребители и делать из них средство борьбы с танковыми дивизиями немцев – март 41-го. В те же дни когда военным было указано снова создавать противотанковые бригады, которые они имели с октября 40-го, и которые в феврале военные же и похерили...

Далее Василевский предполагает, что: «Все стратегические решения высшего военного командования, на которых строился оперативный план, как полагали работники Оперативного управления, были утверждены Советским правительством».

И делает он это предположение на том основании, что на представляемых Сталину планах не было никаких пометок:

«Не было на плане и никаких виз, которые говорили бы о том, что план был принят или отвергнут, хотя продолжавшиеся работы над ним свидетельствовали о том, что, по-видимому, он получил одобрение». Т.е. наши военные бесконечное количество раз таскали свои планы к Сталину, тот в итоге так и не поставил своей подписи под ними, потому что военные так и не принесли ему окончательный вариант, но себя военные убеждали, что Сталин с их планами согласен?!

383

А теперь глянем, что Маршал Советского Союза А.М. Василевский (в 1941 г. заместитель начальника Оперативного управления Генерального штаба) писал в мемуары, вспоминая, что с получением сведений об активизации в феврале 1941 г. перебросок немецких войск к советским границам делали в Генштабе. Что писали в планы ГШ на самом деле:

«Генштаб в целом и наше Оперативное управление вносили коррективы в разработанный в течение осени и зимы 1940 г. оперативный план сосредоточения и развертывания Вооруженных сил для отражения нападения врага с Запада. План предусматривал, что военные действия начнутся с отражения ударов нападающего врага, что удары эти сразу же разыграются в виде крупных воздушных сражений, с попыток противника обезвредить наши аэродромы, ослабить войсковые, и особенно танковые, группировки, подорвать тыловые войсковые объекты, нанести ущерб железнодорожным станциям и прифронтовым крупным городам.

<…>

Одновременно ожидалось нападение на наши границы наземных войск с крупными танковыми группировками».

Т.е. в соображениях Шапошникова-Мерецкова осени 40-го, а затем и времен Жукова все вполне-таки понимали, что нападение произойдет, так как оно и произошло в реальности – с крупных воздушных сражений, с попыток противника обезвредить наши аэродромы, ослабить войсковые, и особенно танковые, группировки, подорвать тыловые войсковые объекты, нанести ущерб железнодорожным станциям и прифронтовым крупным городам. Что наступление наземных войск немцев происходить будет с крупными танковыми группировками!

А вот нам, чтобы нивелировать эти удары надо будет обязательно подготовиться и это прописывалось в планах ГШ:

«К началу вражеского наступления предусматривался выход на территорию приграничных округов войск, подаваемых из глубины СССР. Предполагалось также, что наши войска вступят в войну во всех случаях полностью изготовившимися и в составе предусмотренных планом группировок, что отмобилизование и сосредоточение войск будет произведено заблаговременно». (Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 2002. С. 105-106.)

А вот то, что это не произошло, что наши войска не вступили в войну полностью изготовившимися и в составе предусмотренных

384

планом группировок, что отмобилизование и сосредоточение войск не было произведено заблаговременно – виноват в этом, конечно же, Сталин. Не давший военным приводить войска в б.г. и выводить их по ПП до даты нападения, о которой Василевские, судя по их интервью вне мемуаров, оказывается, знали за неделю до 22 июня! Не давший им реализовать такие красивые планы, что своей рукой лично писал Василевский в ГШ!

А может все не так? Может на самом деле, зная, что немцы попрут вперед танковыми группировками, в наши планы Василевские забивали немцам то, что они вперед пойдут пехотой, а танки погонят только спустя несколько дней?! Ведь тот же Жуков в отличии от Василевского показывает именно это – наши планы за немцев «предусматривали» нападение по схеме 1914 года! Т.е. Жуков по факту стрелки переводит, если что – на того же Василевского…

Дальше в своем «интервью» неопубликованном маршал показал, что «За несколько недель до нападения на нас фашистской Германии, точной даты, к сожалению, назвать не могу, вся документация по окружным оперативным планам была передана Генштабом командованию и штабам соответствующих военных округов».

Т.е. точно сказать утверждал ли Сталин то, что сочиняли василевские в ГШ – Василевский не может. Хотя перед этим пишет, что «оперативный план войны против Германии в наших Вооруженных Силах существовал и что он был отработан не только в Генеральном штабе, но и детализирован командующими войсками и штабами западных приграничных военных округов Советского Союза». И «детализация» планов ГШ в округах без утверждения в Правительстве, у Сталина, самого «общего» плана – не будет делаться.

Ну и, приврал, конечно, маршал – прекрасно знал Василевский, что за ПП последние писались в округах, по какому такому «оперативному» плану ГШ и в какие еще «несколько недель до нападения» их скинули округам – 4-6 и 14 мая еще. А привезли их обратно в Генштаб, на «утверждение» – к 20-м числам июня. Хотя таки да – к началу мая в округах отработали и на уровне дивизий, в том числе, свои ПП, и в начале мая их должны были утвердить в НКО и ГШ… ПП на основе рабочих «планов войны» Генштаба, утвержденных Сталиным. Хотя эти ПП уже имели заложенную в них мину – приграничные дивизии уже были растянуты до 30-50 км даже на направлениях главных, ожидаемых ударов немцев! А вот уже новые

385

ПП, те, что скинул округам Жуков не под план превентивного удара Василевского «от 15 мая», а под именно оборону, даже в армиях округов толком не видели.

Далее Василевский уже без всяких дипломатий на Сталина валит то же, что и Жуков: что Сталин не дал провести мобилизацию, не давал военным приводить армию в боевую готовность, верил Гитлеру и т.п. вранье. Т.е. Василевский полностью повторяет вслед за Жуковым основные обвинения в адрес Сталина – как виновника за трагедию 22 июня. Это Сталин, конечно же – не верил в войну «в ближайшее время» и т.п. чушь – Сталин не давал военным привести войска «на границе» в боевую готовность с 11-13 июня. Но планы ГШ тут не причем…

Ну и естественно Василевский в этом интервью не поленился выставить себя и в дурацком свете – показать насколько он баран в политике! Сталин, оказывается, мог, но не захотел провести мобилизацию где-нибудь в мае уже – видя, что немцы с февраля войска к границе стягивают! Нарком Тимошенко его просил это сделать, но глупый Сталин на это не шел:

«Тимошенко неоднократно обращался в мае и июне 1941 г. с просьбами к И.В. Сталину о необходимости проведения немедленной общей мобилизации страны или об отмобилизовании хотя бы войск, предназначенных оперативным планом к развертыванию вдоль наших западных границ, но разрешения на это не получил»!

И «Основными причинами этого, как нам известно, были: настойчивое отрицание И.В. Сталиным возможности войны с фашистской Германией в ближайшее время, переоценка им значения советско-германского договора, чрезмерная уверенность его в том, что политическими и дипломатическими мерами ему удастся оттянуть начало войны Германии против нас, и его боязнь, что приведение наших войск в боевую готовность, отмобилизование и выдвижение их к нашим западным границам может послужить Германии поводом для объявления войны нам».

А может это Василевский, реально глуп был и в 41-м, и остался им таким же и в 1965 году?! КАКАЯ могла быть мобилизация в СССР или тем более в западных округах в мае-июне, ДО нападения Германии, если именно ЭТО и стало бы объявлением СССР агрессором, что СРАЗУ же лишало нас союзников в лице, прежде всего США, которые четко в ТЕ ЖЕ дни заявили – помогать будем только жертве агрессии?! И – а разве не Василевские забивали в сами планы ГШ, что мобилизация в РККА будет ТОЛЬКО после начала войны?!

386

Увы. Сталин не давал военным врубить мобилизацию в СТРАНЕ и тем более в приграничных округах в мае и в июне – ДО момента нападения Германии на СССР – не потому что отрицал «возможности войны с фашистской Германией в ближайшее время» или « переоценивал значение советско-германского договора», или чрезмерно был уверен «в том, что политическими и дипломатическими мерами ему удастся оттянуть начало войны Германии против нас»! Вранье это от маршала или минимум его глупость!

Так же Сталин не боялся, что «приведение наших войск в боевую готовность и выдвижение их к нашим западным границам может послужить Германии поводом для объявления войны нам»! И мы сегодня прекрасно знаем, и тот же Жуков это и утверждал в черновиках – вывод войск к границе вполне шел и приведение в б.г. при этом выводе было обязанностью командиров в округах!

Чего Сталин «боялся» так это «мобилизации». Открытой, ОФИЦИАЛЬНОЙ – НА ВСЮ СТРАНУ, ПРИКАЗАМИ по армии. Что тут же было бы зафиксировано Германией и тут же стало обвинением СССР в подготовке агрессии! Но мы-то прекрасно знаем, что мобилизация в мае-июне проводилась – под видов «плановых учебных сборов». И тот же Жуков так назвал эти сборы – «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов»!

Может поэтому Василевский, подельник Мерецкова и Жукова в сочинении ЭТИХ ТАКИХ планов и пытается уводить разговор от обсуждения этих планов, на вопрос о якобы не отданном разрешении Сталиным на приведение войск в боевую готовность?! Мол, не надо говорить «о том, существовал ли в Вооруженных Силах Советского Союза к моменту нападения на нас фашистской Германии план отражения этого нападения»! Надо говорить «о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану»!

Оказывается, не потому все рухнуло так легко и быстро, что немцы быстро и легко прорывали жидкую цепочку наших войск на границе, которые растянул так именно Василевский его планами. Нет! «Не в планировании сосредоточения и развертывания надо искать причины столь позднего прибытия и разрозненного вступления в бой главных сил нашей армии, а в том, что, как уже и говорилось выше,

387

отмобилизование, сосредоточение и развертывание вооруженных сил не только не было произведено своевременно, а началось и осуществлялось после того, как большинство из районов сосредоточения в приграничных округах было уже занято противником и когда о плановом развертывании войск или о создании намечавшихся планом группировок уже не могло быть и речи»!

Оказывается – если бы своевременно было произведено «отмобилизование, сосредоточение и развертывание вооруженных сил», да еще и больше войск успели бы вывести по Василевскому, то ужо б мы немцам показали бы! По планам Мерецкова-Василевского-Жукова! Т.е. похоже Исаев у Василевского и спер бред про «опоздание с нажатием красных кнопок» Сталиным!?

Но, увы – тот же Жуков Василевскому, в отличии от Василевского поумневшем с годами, на этом неопубликованном интервью и ответил – по ТЕМ планам, что они на пару сочинили в ГШ: «Объяснение A.M. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе (по ТЕМ планам что были в ГШ к 21 июня – К.О.), а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г.».

И тот же Тимошенко тоже проговорился – и слава богу, что ПП не успели ввести в действие ДО нападения Германии...

Впрочем, Василевский в этом интервью все же и честно проговорился – о том, что было главной причиной наших поражений в начале войны:

«Что можно сказать о запоздалой разработке Генеральным штабом “такого серьезного документа”, каким являлся план прикрытия и о несвоевременном вводе его в действие?

Как уже говорилось выше, не в запоздалой разработке планов прикрытия надо обвинять Генеральный штаб, а в той серьезнейшей ошибке, которая была допущена в оперативном плане и своевременно практически не исправлена при решении вопроса о порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара врага в условиях той военной обстановки, которая сложилась для нас в первой половине 1941 г.».

388

Т.е. – Василевский и сам себя опроверг в этом интервью – свои мемуары – и Исаеву дал ответ в 1965 году еще – не в том, что «поздно» чо то там делали в мае-июне искать причину наших поражений надо, а в – ОПЕРАТИВНЫХ планах Генштаба! В котором не был решен вопрос о «порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара» Германии, которая имела вполне отмобилизованную армию к нападению на СССР с начала 41-го года! А в нашем плане границу закрывали наши 42 сд растянутые до 40-50 км даже на направлениях возможных ударов немецких танковых дивизий!

Так может поэтому это интервью маршала так и осталось неопубликованным – что тут Василевский и назвал настоящую причину нашего поражения в начале ВОВ?!

Но интересно – а КТО этот план сочинял такой ущербный, КТО в оперативный план заложил эту ошибку? Не сам ли Василевский лично в этом поучаствовал? КТО мешал ему и его начальникам вносить исправления в оперативный план для решения «вопроса о порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара врага в условиях той военной обстановки, которая сложилась для нас в первой половине 1941 г.», т.е. еще ДО 22 июня?! Сталин?! И если Василевский, РЕАЛЬНО ХОРОШИЙ ГЕНШТАБИСТ, однозначно понимавший и весной 41-го, что оперативный план ГШ ущербный все равно писал его, то кто заставлял его писать этот ущербный план?! Сталин?! Или может тот, кто был начальником у Василевского в те дни весны 41-го?!

И заканчивает Василевским признанием…

«Какой силы, спрашивается, нужны были на границе с нашей стороны войсковые эшелоны, которые в состоянии были бы отразить удары врага указанной выше силы и прикрыть сосредоточение и развертывание основных вооруженных сил страны в приграничных районах? По-видимому, эта задача могла быть посильной лишь только главным силам наших Вооруженных Сил при обязательном условии своевременного приведения их в полную боевую готовность и с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии.

Полную возможность к этому страна имела. Подлинные причины, не позволившие выполнить это советскому народу, теперь известны». (Архив Политбюро ЦК КПСС, ф. 73, on. 2, д. 3, л. 30-44. Машинописный экз.)

389

Это правда – не страна, а сами военные – Мерецков-Василевский и Жуков имели полную возможность следовать плану Шапошникова и размещать на направления главных ударов немцев свои ГЛАВНЫЕ силы! Чтобы они могли остановить главные силы немцев, «которые в состоянии были бы отразить удары врага указанной выше силы и прикрыть сосредоточение и развертывание основных вооруженных сил страны в приграничных районах»…

Но посмотрите, как это схоже с тем бредом, что несет сегодня тот же Исаев – вот если бы мы НА ГРАНИЦЕ выставили все бы свои силы, то ух как бы мы показали немцам! Ну, а причины «теперь» точно известны – Сталин во всем виноват нашим Василевским … и Исаевым. Но, увы, все просто – не нужно было ВСЕ силы РККА выставлять непосредственно на границе, да еще и на всей границе, как несет тут маршал. Тем более что это и не было предусмотрено в планах ГШ, что сам же Василевский и писал лично! Надо было тупо закрыть армиями несколько направлений, где по военной географии и могли наступать немцы, и не сочинять планы своего ответного «контрблицкрига» – и никакого бы т.н. «блицкрига» немцев не случилось бы. И не пришлось бы потом виновным в этих планах выставлять самих себе на позорище в их мемуарах и интервью…

Для полного впечатления о Василевском, который сочинял мифы на пару и в угоду Жукову и, понося Сталина, стоит привести еще одно его «интервью».

Речь пойдет о беседе Василевского с членами коллектива редакции 6-ти томника Истории Великой Отечественной войны (Институт Марксизма-Ленинизма) 10 декабря 1964 года («Опубликовал» на сайте «миллитера» исследователь С.Чекунов в 2008 году. Легко найти в интернете). Прошедшей за год до его «неопубликованного интервью»…

Глянем некоторые выписки из этой беседы.

Про Жукова:

«... Надо, чтобы Отечественная история была документальной историей, все исчерпать, изучить, чтобы тут не было никаких претензий. Как никак, Хрущев....
Даже больше того, я сейчас возмущен. Мне на прошлой неделе привезли из базы ЦК выпущенный вашим институтом первый том истории коммунистической партии. Причитал я краткое введение. Просто неприятно. Ну, Жуков. Мы все знаем Жукова, что это за тип.

390

Я с Жуковым работал с 31г. в 1931-32г.г. он у нас был секретарем партийной ячейки, партийной организации Управления боевой подготовки, причем это была организация, в которую входили такие, как Буденный, потому что это было Управление Боевой Подготовки. Кроме Штаба, в котором я работал, Управление Боевой Подготовки имел все инспекции. Вот Василенко был инспектором, возьмите Синявского из аппарата связи, Рокоссовский, Стельмах – это инспектор по артиллерии, Кантус – это все старые партийцы. Вот такая партийная организация.

Как он нас жал, этот Жуков! Все мы его знаем, но все же, слушайте, сказать, что он такую плохую роль сыграл во время войны....

Он ошибки допускал. Хочется мне посмотреть выпущена книга по разгрому фашистов под Москвой, как там?

Там с его стороны были крупные ошибки....»

Про начало войны:

«т. Василевский. Но Сталин допускал большие ошибки и зарывался часто в 1941г. Опять-таки, могу привести вам ряд очень характерных и очень поучительных вещей из военного руководства Сталина, могу привести из 41г. Но основная ошибка его заключалась в том, что он был просто уверен, что Гитлер не начнет войны против нас в 1941 году. Ведь до начала самой войны Гитлер точно выполнял наш военный заказ на крупнейшие орудия для вооружения нашей армии. И как аккуратно они все выполняли, они этим загипнотизировали Сталина.

Вспомним 1940-й год, поездку Молотова в Германию. Я имел счастье или несчастье ездить с ним. Я был военным советником при нем. Нас двое ездили – Злобин и я. Делегация была очень большая. С нами ехал туда и обратно Шулленбург – германский посол. Молотов устраивал приемы в вагоне. Там мы беседовали. Конечно, я не участвовал ни в каких переговорах Молотова с Гитлером. Был один Молотов, с ним Деканозов и Молотов всегда приходил и делился своими впечатлениями и т.д. Факт тот, что все члены делегации уезжали из Германии 18/IX-40г. с впечатлением, что у Гитлера вот такой камень против нас.

Возьмите прощальный прием, устроенный Молотовым в нашем посольстве. Там были Гитлер, Риббентроп и Браухич. Мы хотя были в штатском, но за столом сидели рядом с Браухичем – Злобин с одной стороны, я – с другой стороны. Все мы уезжали оттуда с настроением, что вот-вот жди больших и крупных неприятностей.

391

Я не был на докладе Молотова Сталину. Я уверен, что у Вячеслава Михайловича Молотова такое настроение было, по-видимому, он также докладывал о реакции, а Сталин послал к черту. Возьмите все телеграммы Деканозова. И потом по нашей линии, телеграмма Тупикова, нашего военного атташе, когда предупреждали нас и указывали. Наконец, последняя неделя перед войной, когда всем буквально, нам маленьким людям – я был зам. начальника оперативного управления, всем было ясно, что вот-вот начнется война. Мы знали, что с субботы на воскресенье ночью начнутся эти события, все знали, кроме Сталина. А Сталин не хотел этого знать. Вот эта вся ошибка привела к тяжелейшим последствиям».

Тут все же стоит дать комментарий на слова маршала…

То, что Василевский врет, что Сталин верил Гитлеру и не верил в нападение Германии на СССР на лето 41-г – с этим все ясно. Это вранье маршала стало его главным обвинением Сталину. Но вот следующее его признание – что они-то, как раз – в Генштабе за неделю до нападения точную дату знали – это интересно.

Оказывается в нашем Генштабе, всю последнюю предвоенную неделю, «что с субботы на воскресенье ночью начнутся эти события, все знали». А вот Сталин – не знал, и знать не хотел. И это показывает в черновиках и Жуков, описывая, как он умолял тирана ввести ПП с 11 июня уже! Спрашивается – а чо ты дергаесся с вводом Плана прикрытия границы, коли о скором нападении ничего не знаешь?! Но интересно, а военные-то откуда знали – от разведки, наверное, той самой, на которую потом всех собак они же военные и вешали, чуть позже, когда стали врать, что разведка точную дату им не доложила, или, когда говорили при Хрущеве, что они ВСЁ знали, но Сталин всем мешал, не веря в нападение? Или может они в ГШ сами шары катали хрустальные?

Так, когда военные врали больше – при Хрущеве: что разведка им все доложила, а Сталин верить в нападение не хотел, потому что верил больше всех Гитлеру? Или – при Брежневе, под мемуары уже Жукова: что разведка точную дату не доложила вообще, и поэтому нападение стало для них же внезапным? На что уже Хрущев обиделся.… Или может все проще – разведка дату дала вполне и меры в виде приказов округам были Москвой – Сталиным – отданы (как писал сам же Жуков в черновики своих мемуаров), а вот исполнение этих приказов было сорвано на местах? И когда Жуков (с Хрущевым) расстрелянных за срыв выполнения тех приказов павловых-короб-

392

ковых и кленовых реабилитировал, то чтоб как-то прикрыть это неприведение в б.г. и начали врать маршалы – что Сталин не поверил разведке (которая доложила военным что нападение будет с субботы на воскресенье) и запретил военным приводить войска в б.г.?

«т. Болтин. Это его огромная вина. Страшная.

т. Василевский. Мы в 1941 году провели ряд существенных мероприятий. Провели сборы, призвали несколько возрастов, а ни одного коня не подняли, ни одной машины не подняли, пушки все остались на складах и т.д. С большим трудом уговорили начать переброску войск под прикрытием учебного сбора. Вот все и началось…» (Данный текст легко найти в интернете)

Надеюсь, мои комментарии на слова Василевского читателю больше не нужны. Надеюсь, читатель и сам вполне разберется – в чем и как тут врет маршал, увы. Но сопоставляя слова Жукова и Василевского из их разных источников видно, что они постоянно сами себе противоречат! И противоречат они сами себе именно потому, что пытаются скрыть истинную причину наших поражений в начале войны и свою ответственность за них, и в тоже время то ли совесть, то ли глупость заставляет их показывать как все было и на самом деле.

И Жуков и Василевский вполне признают, что главной причиной поражений были сами планы Генштаба к войне, но т.к. именно эти двое и виновны (плюс Тимошенко) в том, что эти планы были такими провальными и неадекватными реальности они же и выдумывали сказки, которые с удовольствием повторяет тот же А.Исаев. Мол, не важно то, что планы были плохие или их вообще не было. Важно, что тиран не дал им ДО нападения провести некие мероприятия – привести войска в б.г. числа так с 11 июня (в этот день Гитлер утвердил окончательно дату нападения на СССР – 22 июня, и она была доведена до высшего командования вермахта), и мобилизацию начать – в мае уже. Как буд-то ввод мобилизации в мае и ввод ПП с полной б.г. 11 июня – при изначально провальных планах ГШ – что-то изменили бы в реальности. Ведь «ошибка, которая была допущена в оперативном плане и своевременно практически не исправлена при решении вопроса о порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара» немцев никуда не делась бы, если бы Сталин дал бы военным то, что они просили в панике «11 июня». И ошибка эта – это то как и где размещаются наши главные силы, как, где и в каком количестве на

393

границе размещаются наши дивизии прикрытия мобилизации и развертывания основных сил РККА! …

В 2015 году выходили переизданные мемуары маршала Василевского «Дело всей жизни», и они якобы были с дополнениями, которые вроде как не вошли в более раннее издание этих мемуаров. Если кому-то охота, то он может, конечно, поискать в них какие-то отличия от первых изданий, но не думаю, что автору планов ГШ, приведших в нашим поражениям в начале войны в 70-е не дали признать свою вину и посыпать голову пеплом в раскаянии за эти планы... Что Жукову, что Василевскому не было никакого резона брать на себя ответственность за трагедию начала войны в полном объеме – за то, что они насочиняли планы дурных наступлений не думая головой насколько эти наступления возможны в реальности для РККА тех дней! Для этого надо было минимум совесть иметь, и мужество настоящее...

Есть еще один вопрос наиболее ключевой – именно на нем маршалы типа Жукова, или Василевского и строят свои обвинения в адрес тирана. Мол, не важно то, что планы были плохие или их вообще не было. Важно, что тиран не дал им ДО нападения провести некие мероприятия – привести войска в б.г. числа так с 11 июня (в этот день Гитлер утвердил окончательно дату нападения на СССР – 22 июня, и она была доведена до высшего командования вермахта), и мобилизацию начать – в мае уже…

О том, что никто военным не запрещал приводить в б.г. войска ДО 21 июня – мы больше говорить не будем – и так ясно, что мемуаристы наши говорили не правду про это. А вот насчет «мобилизации» стоит напоследок, еще раз повторить…

А то ведь в этих конкретных словах Василевского явно обвинение в адрес Сталина прет – сборы провели, но на сборы не дали военным ни одной лошади и ни одной машины с трактором из народного хозяйства – в мае-июне 41-го, до нападения Германии. И однозначно в этом виноват Сталин, который не дал военным этих коней и машин – «Провели сборы, призвали несколько возрастов, а ни одного коня не подняли, ни одной машины не подняли» и поэтому те же «пушки все остались на складах и т.д.»…

Ответить на эти утверждения-обвинения маршала одним (парой слов, с матюгами) – словом врет, конечно, можно, но лучше сделать это все же «несколькими» словами. А то ведь вслед за маршалами Победы (а Василевский, как и Жуков, получил аж

394

два ордена Победа – как и Сталин) и некоторые исследователи и историки пытаются убеждать читателя и зрителя что, мол, если бы мы объявили мобилизацию числа так с 1 июня, то немцы испугались и передумали нападать. Ведь сам Жуков и Тимошенко пытались убедить Сталина ее начать с середины мая еще! А «тупой семинарист» – не дал это сделать, потому что верил Гитлеру и не верил своим генералам, и разведке (в тех версиях, где разведка все же докладывала точно о приготовлениях Германии)! Также – эта проведенная заранее мобилизация позволила бы встретить противника более боеготовой армией, и погрома первых дней войны не было бы!

Эти переживания о не начатой ДО нападения Германии мобилизации также являются неким мифом – вокруг трагедии 22 июня. И это подробно разбиралось в исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» (М. 2019 г.)

Отвечая на этот «вопрос», и отвечая заодно на переживания по не проведенной по «глупости» Сталина мобилизации и развертывании войск до нападения от уже Исаева («в 1941 г. нужно было … раньше мобилизоваться и развертываться»), можно ответить примерно так…

А разве кто-то в СССР, в Генштабе и НКО вообще собирался проводить полное отмобилизование ДО 22 июня – до нападения Германии, которое ждали? И тем более начинать в стране мобилизацию ДО нападения Германии?! Этого ведь и не было в самих планах Генштаба в принципе! Которые сами военные вообще-то и сочиняли ТАКИМИ! И тогда вопрос – а Сталин-то тут тогда причем? Он не давал военным в ИХ планы забить – доведение до 14 с половиной тысяч приграничные дивизии в угрожаемый хотя бы период, который начался с мая точно, которые и должны будут обеспечить остальной армии полное отмобилизование ПОСЛЕ нападения противника – первыми приняв бой?

Василевский же и показывает – в сами планы ГШ и было забито нашими военными «схему», которая должна была обеспечить РККА мобилизацию ПОСЛЕ начала войны! По ней немцы, напав на СССР, будут пару недель топтаться на границе – ожидая пока Красная армия проведет свою мобилизацию. Которая ДО нападения врага и не предусматривалась. Самими военными в первую очередь. И то, что они задергались, запаниковали за 11 дней до нападения, понимая, что ИХ планы грозят катастрофой в том числе, и кинулись к Сталину

395

с просьбой о всеобщей мобилизации в начале июня – было уже невозможным мероприятием. По политическим причинам. А ведь задергались они именно в ТОТ же день, когда Гитлер подписал свой приказ на нападение на СССР! Т.е. однозначно такое совпадение не может быть случайным – Гитлер подписывает на бумаге приказ о нападении и наши генералы начинают дергаться! Они явно понимают, что их дурные фантазии в планах ГШ, основанные как показывают офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» на каких-то нереальных «вводных», в реальной войне, а не на КШИ на картах – приведут к катастрофе и соответственно начнутся разборки, и их поставят к стенке однозначно. Раньше, чем кто-то успеет «сбежать» к немцам. Поэтому жуковы и задергались именно сразу с 11 июня. После того, как разведка доложила о том, что приказ о нападении на СССР на 22 июня – подписан Гитлером.

Т.е. – ДО 10 июня сами наши военные не особо и переживали о том, что надо срочно вводить мобилизацию, в мае том же! В плане превентивного удара Жуков с Василевским от апреля-мая не предлагают всеобщую мобилизацию. А только – БУС, все ту же частичную мобилизацию.....

Как пишет исследователь С.Чекунов, сборы, спланированные еще в марте 41-го, должны были пройти с июня по сентябрь. Поэтапно, «волнами». Однако в мае Генштаб дал округам указания – все сборы всем начать раньше – не позднее 10 июня.

Были ли эти «учебные сборы» скрытой мобилизацией? Конечно да. Таковыми их и называли и жуковы, и захаровы потом в мемуарах. И такие сборы на языке военных именно так и называются – «скрытая мобилизация распорядительным порядком». Официально Сталин начать мобилизацию и тем более вводить ПП ДО нападения Германии не мог по политическим мотивам. Чего Василевский и спустя десятилетия «не понимал» – то ли по глупости, то ли – делал вид, что не понимает. Как и сегодня батан Исаев. Но призвав в армии приписных и частично – те же машины и лошадей из народного хозяйства, что было забито в планы на эти «сборы», общую мобготовность армии повышали. И в то время пока приграничные дивизии, доведенные благодаря Жукову до «штатов приближенных к штатам военного времени» будут держать по ПП первые удары, вторым эшелонам и резервам, с главными силами – провести мобилизацию в полном объеме будет проще после нападения Германии. Как думали жуковы…

396

Т.е. проводимые в мае-июне сборы, на которые призывали из н/х также и «коней и машины», сокращали будущую полноценную мобилизацию для дивизий вторых и третьих эшелонов. По которой упор был также сделан больше на развертывании новых дивизий, с «нуля». И хотя показывает Василевский, что эти планы – предусматривающие, что приграничные дивизии удержат противника на границе на 10-15 дней, были якобы не реальными, нереальными они стали в первую очередь, не потому что Сталин не дал военным мобилизацию в мае полноценную врубить, или «не дал» приводить в б.г. войска запокругов. А потому что эти приграничные дивизии имели полосу оборону в 30-50 км и выше на дивизию. ДАЖЕ на направлениях ударов немцев. Что, конечно же, не позволяло им выполнить свою задачу даже если вы им мобилизацию дадите в январе и посадите их в окопы в апреле!

Т.е. проблема была не в том, что «15 дней» это не реальные сроки, или, что тиран не дал провести мобилизацию заранее, а в том что – по ПП написанных Василевскими приграничные дивизии просто не могли никого удержать на границе!

Ведь планы Василевских были – о немедленных ответных ударах, для которых надо держать под рукой максимум войск, а на границе как-нибудь устоят те, кто там будет – пограничники, да минимальные силы армии. Это ж василевские и собирались – «бить захватчиков на их же территории, ответить быстрым контрударом» на нападение Германии!

И когда стали задавать командирам лета 41-го «вопросы Покровского», то 1-м стоял вопрос о именно «планах обороны»! Не о Планах прикрытия как таковых, планах по прикрытию мобилизации, а о планах обороны – что будут делать комдивы – как оборонять границу после нападения Германии. И те отвечали – ПП вроде были – кому и КУДА выводиться все знали. А вот планов обороны – КАК ВОЕВАТЬ – не было...

Не были приказом оформлены эти «учебные сборы» как «БУС» – скрытая частичная мобилизация? Не важно. В 1939 и 1940 годах частичную мобилизацию провели именно как «БУСы». А в 41-м – по политическим мотивам так делать уже не могли и не стали. Т.к. угроза войны стала реальной и стать «агрессором» СССР ну никак не мог – поэтому и провели «просто» «учебные сборы». Ведь о том, что в стране проводятся «Большие» учебные сборы, которые есть – скрытая мобилизация – станет известно на Западе в любом слу-

397

чае. А это СССР ну никак не помогло бы с будущими союзниками. Которые желали войны СССР с Германией, но сами предпочитали отсидеться в сторонке.… Но то, как вы назовете скрытую мобилизацию – просто сборы, или БУСы – не важно. Важно, какие мероприятия вы выполняете. И для чего.

Так что – причины наших поражений в начале войны надо искать не в том, что Сталин чего-то там не давал, или запрещал военным делать! И уж тем более не разведка виновата военным, что они все чуть не проср...фукали в начале войны! Напомню – Абвер в принципе, на 70 % минимум дал ложную информацию по силам РККА к 21 июня! Но! Эта «ошибка» Абвера в принципе не помешала немцам разнести в пыль наши дивизии, притом, что по танкам мы имели в ТРИ раза больше танков, чем немцы! Так что, увы, причины наших поражений были заложены уже в сами планы нашего Генштаба!

Как утверждает С.Чекунов сосредоточение наших войск в мае-июне «шло в соответствии с замыслом, суть которого изложена в записках Ватутина от 13 и 14.06.1941. К записке от 13.06.1941 приложена карта, которая датирована 15.05.1941. Это и являлось базой». Т.е. – в мае Жуков с Василевским рисуют карту под будущее развертывание наших войск на случай войны с Германией. И по этой карте, к 13 июня Ватутин докладывает о том, СКОЛЬКО дивизий РККА у нас сосредоточены по округам, а также предлагает куда поставить армии РГК, в какие округа:

«Северо-Западный фронт – 23 дивизии, из них: сд – 17, тд – 4, мд – 2 и осбр – 1.

Западный фронт – 44 дивизии, из них: сд – 24, тд – 12, мд – 6, кд – 2.

Юго-Западный фронт – 97 дивизий, из них: сд – 63, тд – 20, мд – 10, кд 4 (без соединений, находящихся в Крыму)».

Реально «своих» дивизий в КОВО с ОдВО было примерно 72 дивизии! Откуда Жуков-Василевский взяли 97 дивизий на 13 июня в этих округах? Да за счет соседних внутренних округов получили….

«В состав Юго-Западного фронта включаются:

– КОВО – 58 дивизий, из них: сд – 32, тд – 16, мд – 8, кд – 2;

– ОдВО (без соединений, находящихся в Крыму) – 19 дивизий, из них: сд – 11, тд – 4, мд – 2, кд – 2;

– Приволжский ВО – сд – 7;

398

– Харьковский ВО – сд – 7;

– Орловский ВО – сд – 6».

Итого: в КОВО+ОдВО = 77 дивизий, плюс 20 дивизий соседей. Да плюс «16А (ЗабВО) – за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизий, из них: сд 8, тд – 3, мд – 1». Да еще и «19А (СКВО) – за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, мд – 1». (ЦА МО РФ. Ф. 16А. Оп.2951. Д.236. Лл.65-69. Рукопись, подлинник, автограф.)

Итого Жуков получает себе южнее Полесья 97+12+11= под 120 дивизий по этой справке Ватутина! Хочет получить! В «плане от 15 мая» он просил дать ему на Юго-Западном направлении-фронте – «Юго-Западный фронт – восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизии и 91 полка авиации». Т.е. 13 июня Жуков опять просит Сталина дать ему южнее Полесья все те же 120 дивизий минимум!

Т.е. – реально Жуков к 13 июня южнее Полесья сконцентрировал, точнее, пытается получить свои 120 дивизий – как он и мечтал под план превентивного удара! И естественно замысел у него был один – в случае нападения немцев, а главными они ударят севернее Полесья – Жуков несется на Украину и там всех побеждает нашим встречным наступлением! Оставляя против главных сил немцев наши слабые силы – 15 дивизий РККА в ПрибОВО и 40 в ЗапОВО! Итого 55 наших против ожидаемых реально около 80-ти немецких! Что при численности в наших дивизиях по 10-12 тысяч против немецких под 16 чуть не двукратный перевес немцам обеспечивает!

Т.е. Жуков сознательно подставляет наши войска севернее Полесья – считая, что если для успешного наступления надо иметь минимум двукратный перевес, то и для обороны успешной можно иметь двукратный «недовес»! Что говорит о нем как не о стратеге а, о – неуче минимум…

Впрочем, в реальности такого количества дивизий южнее Полесья на 13 июня не было.

Чекунов уверяет, что карта от 15 мая под которую выводят войска в июне, и «план от 15 мая» это как бы не одно и тоже. Но вот что интересно.

Жуков уверяет Анфилова, что за его план превентивного удара Сталин его пообещал к прокурору отправить! Т.е. Сталин одно-

399

значно не утвердил этот план, и соответственно выводить под него войска Жуков не имел права! Но! Судя по «справке Ватутина» именно под ЭТОТ план – 120 дивизий южнее Полесья – и шел к 13 июня общий вывод войск! За исключением 20-й армий. Жуков это делает якобы под идею, что главные силы немцев ожидаются там же – южнее Полесья! Но и тут вранье – даже немцы знали, в мае, что в русском ГШ хорошо знают, ГДЕ будет главный удар немцев, их главные силы – СЕВЕРНЕЕ Полесья! Т.е. Жуков сознательно и уперто выводит войска РККА под свою авантюру – наступление из КОВО по неосновным силам противника! Как и придумали еще в октябре 40-го Мерецков с Василевским…

Некоторые исследователи и историки разводят страдания, что раз мобилизацию военным не начали в стране в мае-июне, то значит – нападение на конец июня не ожидали в Кремле и армии?! Увы – это глупость полная. В этом случае данные «историки» и «исследователи» СВОЕ, чаще людей не служивших в армии вообще, «понимание» того КАК надо было бы действовать Сталину в те недели выдают как некую истину, т.н. правильное реагирование на угрозу нападения Германии. Если эту угрозу видели в мае уже. Т.е. – если есть угроза, то надо срочно врубать мобилизацию в стране, да так чтоб об этом узнали в Гондурасе в том числе! Ну, а раз это не делалось, то значит и нападение не ждали, и вообще угрозы нападения Сталин не видел в мае и вплоть до 21 июня, пока Жуков к нему с «перебежчиком» не нарисовался в 21.00 вечер…

Формально, по имеющимся в те года положениям – «мобилизацию» вроде как можно было начать при явной угрозе нападения! При угрожаемом накоплении войск соседа у наших границ! Но ТОЛЬКО неофициально – через «БУС» и ввод ПП! При этом БУС заменить полную мобилизацию ТОЖЕ никак не может, ведь мобилизация официальная подразумевает мобилизацию не только в армии, но и в стране тоже. А в реалиях мая-июня 41-го и «БУС под видом сборов» реализовались как «частичная мобилизация», «частичные БУС»….

Так что – мобилизацию не планировали сами военные в те годы проводить ДО начала войны! И в мае-июне у СССР возможности объявлять мобилизацию официально и формально – не было тем более! И если Василевский и спустя годы этого не понимал, то он или, извиняюсь, дурак или – прикидывался! Чтобы этой глупостью – ах как жаль, что Сталин нас не слушал и не вводил

400

мобилизацию в мае – прикрыть, что они с Жуковым натворили в планах ГШ!

Ждали ли наши военные от Германии «наступление крупными силами»? Как это вроде не очевидно, но получается – НЕТ! Они – отлично ЗНАЛИ, что немцы могут ударить по СССР точно также, сразу крупными силами, как они это делали с Польшей и Францией. Но в наши планы почему-то это за немцев не прописали! Но к чему готовился ГШ=Жуков, что он ждал от Германии, какой тактики действий – этот интересный вопрос мы уже выяснили. Наши военные готовились к началу войны со стороны Германии, что та именно малыми силами, теми самыми «армиями вторжения» и будет нападать на СССР. И Жуков с Василевским же и забили в наши планы, что нападение Германии, при том, что по Польше и Франции она била именно всеми силами и сразу, все равно произойдет по схеме войны 1914 года! Поэтому и «частичную мобилизацию», БУС под видом учебных сборов он еще в феврале спланировал так, что приписных вроде бы призвали по ним в мае-июне – около 800 тысяч, но коней и машины из народного хозяйства было призвано мизерное количество на эти «сборы»!

А потом Жуков же и переживал в мемуары – они, видите ли, не ожидали в своих предвоенных планах, что Гитлер ударит всеми силами и массированно, начнет наступление крупными силами! А Исаевы несут чушь, что немцы «упредили нас в мобилизации и развертывании»! Увы – никакой мобилизации не предусматривалось у наших военных в те дни ДО начала войны. Поэтому говорить, что немцы нас в ней «упредили» это или верх глупости, ибо никаких соревнований в этом мы и не собирались с немцами устраивать, или нести чушь про «упреждение» это – сознательная фальсификация. С целью увести разговор от реальных причин нашего поражения в начале ВОВ!

И по этим планам военных, похоже, и было задумано – притом, что приграничные дивизии должны будут сдерживать на «2-4 дня» противника на границе, они и получат в эти дни своих приписных себе в пополнение. А пока они гибнут геройски – и остальные войска проведут официальное и полное отмобилизование. Если враг попрет уже более серьезными силами.

Другое дело, что есть большие сомнения, что наши военные в те дни действительно считали, что немцы на СССР попрут сначала малыми силами и только потом введут в бой свои основные. Планы они

401

именно под такой сценарий и писали, наши стратеги – василевские и мерецковы-жуковы, в котором нападение Германии ожидалось как некая возня на границе, топтание напавшего врага на границе с предоставлением нам, по джентельменски, времени на подготовку нами ответных действий! Так как это было на КШИ в январе. Но верил ли кто в ГШ, на самом деле, что немцы только так и нападут на СССР – вот в чем сомнения!

И также возникает вопрос – а люди, сочиняющие за противника сценарии не соответствующие тому, что он МОЖЕТ сделать – наивные и безграмотные в военном деле кретины, или – грамотные и сознательные вредители, умышленно сочиняющие планы, которые неизбежно могут привести к поражению своей армии и страны в итоге?

В реальности это все не сработало, немцы поперли сразу и всеми силами, как и предупреждали стратегов в ГШ преподаватели академий Генштаба, и потом маршалы и стали врать в мемуары, что они, видите ли, не ждали удара всеми силами сразу от немцев. Но виноват в этом был, конечно же, «тиран». Который не дал им привести войска в боевую готовность – не дал начать мобилизацию заранее, а не то, что сами планы в ГШ были авантюрой преступной. И поэтому, мол, ничего они не делали по указке «тирана» – и войска спали в казармах, и приводить в б.г. он их запрещал, и вывода войск по его же указке не было, и в ночь нападения он запрещал их будить, и ответный огонь он же запрещал. А если что и делалось, то исключительно «вопреки тирану», по личной и смелой инициативе наркома и нач. ГШ. И командования округов, что по личной инициативе выводили свои войска по ПП, да Павлова, что вскрывал пакеты на ввод ПП в 3 часа ночи 22 июня – по личной инициативе, (что сейчас рассказывают те же исаевы). Сначала высиживал в театре, с вечера предупрежденный о возможном нападении Жуковым, а потом начал «красные» пакеты вскрывать не получив на это приказа Жукова?!

И ведь Исаев слова самого Жукова о том, что это все делалось именно по приказам НКО и ГШ, т.е. именно Жукова в том числе, и тем более Сталина – А.Исаев уперто в свои книги восхваляющие Жукова не показывает…

Реально же в предвоенные недели и «БУС» провели по факту – скрытую частичную мобилизацию под видом «учебных сборов», и это «исторический факт». Ведь эти «сборы» «частичной скрытой мобилизацией» назвали потом в мемуары и сам Жуков, и тот

402

же Захаров и прочие василевские. И по ПП войска выводить начали с 8-11-15 июня, и в б.г. войска приводили соответственно заранее, до нападения…

На сборах мая-июня 41-го приписных разместили в казармы к срочникам и выдали им оружие. Директивами НКО. Но – размещение в принципе гражданских людей в казармах со срочниками и тем более выдача им оружия в эти казармы – это уже однозначно не просто «учебные сборы»! Это – то, что и сказал тот же Жуков – частичная, скрытая мобилизация, под видом учебных сборов. По факту – «БУС»!

Были ли эти «сборы по схеме БУС» полноценной заменой нормальных, официально введенных Постановлением СНК «БУС», или тем более мобилизации – с введением в стране военного положения?! Конечно же, нет. Притом что эти БУСы были именно частичными. Но в тех конкретных политических условиях и нельзя было планировать и проводить полноценные «БУС», и тем более мобилизацию. А с другой стороны, то количество приписных и машин с конями из н/х, что пришло на этих БУС в армию – был спланировано самими военными. Так что винить кого-то в том, что мало призвали к 22 июня – кроме самих военных – некого…

Так что называть эти «сборы» 41-го просто «учебными сборами», и, мол, значит, поэтому нападение Германии не ждали, могут только неучи. Но в любом случае то, что дал военным Сталин – в плане подготовки к нападению Германии, в плане пополнения дивизий – было в принципе достаточным. И будь у военных нормальные планы обороны, да исполнение приказов на местах не отдавало саботажем – погрома, что получили в июне 41-го, не было бы.

Ведь если бы наши главные силы были бы размещены против главных сил немцев, да применили тактику, которую предлагал применять тот же Тюленев против танковых «блицкригов» немцев, то в ЭТОМ случае даже недоукомплектованные до 14.5 тысяч наши дивизии в западных округах как раз вполне дали бы время остальной армии те самые дни и недели для проведения мобилизации и развертывания в тылу основных сил РККА! И пока немцы прогрызались бы через дивизии в 14 тысяч, да занимавших оборону в полосе не более 10 км на НАПРАВЛЕНИЯХ главных ударов, что вполне по карте (военная география вам в помощь) просчитывается – как это произошло уже в 43-м на «Курской дуге» – основные силы армии свою

403

мобилизацию и развертывание провели бы за эти несколько дней! И в ЭТОМ случае никакого «упреждения» наших войск в развертывании немцы естественно тупо не смогли бы провернуть!

И вот тут и возникает еще интересный вопрос – а все эти идиотские «теории» в Генштабе, которые активно проповедовались перед войной, о том, что Германия не ударит по СССР сразу и всеми силами и массированно, что нападение на СССР Гитлер осуществит по сценарию Первой Мировой войны – не шаткой ни валкой возней на границе – не специально ли насаждались? С одной стороны был у нашего ГШ перед глазами «опыт» текущей войны Германии и Франции с сентября 1939 года по лето 40-го, когда Германия торчала на границе и не вела почти год активных боевых действий. Предоставляя Франции время на любые мобилизации какие душа пожелает. А с другой стороны – эти «теории» ГШ ставили страну в рискованную зависимость от степени отмобилизования наших войск в угрожаемый период в том числе.

Ведь если мы ждем от Германии нападения малыми силами и не всеми сразу, то мы имеем одну численность наших войск в приграничных округах, и дивизий непосредственно на границе! А если ждем нападение массированное – то проведем скрытое отмобилизование и это будут точно «учебные сборы» покруче тех, что были проведены в реальности в мае-июне. И соответственно на границе у нас врага будут встречать более адекватные по численности-плотности на 1 км границы дивизии!

Но – если мы ждем нападения малых сил и не сразу, и под это дело имеем только приграничные дивизии, которые хоть и доведены до «штатов приближенных к штатам военного времени», но у них некомплект по тыловым подразделениям и эти дивизии не подняты по тревоге заранее, и у них полоса обороны – раза в два-три превышает уставную, а Германия ударит всеми силами и сразу, собрав на узких участках большее количество своих войск чему у нас, то может быть и погром! Ведь у нас в итоге времени и на пополнение этих приграничных дивизий может не быть, и на отмобилизование вторых эшелонов соответственно времени не будет! Приграничные дивизии не удержат противника на границе, если тот попрет массированно и тем более против заведомо слабых округов, и значит, у остальных войск вообще не будет времени на развертывание и отмобилизование, которое начнется по мобилизации, начатой только после нападения Противника!

404

Т.е. – если бы кто-то решил подставить страну и армию под разгром, то он бы именно такой план поражения и сочинил бы – осознано и умышленно насаждал бы идею, что противник нападет так-то и так-то – точно зная, что нападет он по иному, и готовил бы армию именно под нападение не такое, какое будет точно! Под это ложное ожидание писались бы планы ответных действий, и когда противник реально нападет, то он ОДНОЗНАЧНО учинит нам разгром. Ну, а если еще и слить под убой пару округов, сорвав там вывод войск и приведение в б.г. – на направлениях главных ударов противника, о которых вы прекрасно знаете, но втираете тирану Сталину, что главные удары надо ждать в другом месте, то это будет уже не просто погром армии в приграничных сражениях, а поражение в войне страны!

В черновик своих мемуаров маршал Жуков, показал, что в предвоенные дни – «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»!

Также, не скрывая своей вины, он писал, что при всех принятых им и НКО мерах «самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из опыта начального периода второй мировой войны, а опыт уже был налицо. Как известно, германские вооруженные силы внезапно вторглись в Австрию, Чехословакию, Бельгию, Голландию, во Францию и Польшу и таранным ударом крупных бронетанковых войск опрокинули сопротивление противостоящих войск и быстро достигли поставленной цели. Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны, не преподали войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны.

Я не хочу во всех недостатках подготовки страны к отпору врага винить одного Сталина, это будет несправедливо, тем более не один Сталин возглавлял политическое руководство страны. Вина здесь была общая. Вступив в исполнение должности начальника Генерального штаба в начале 1941 года, я так же, как и мои предшественники, не сумел в корне изменить всю существующую систему

405

и порядок подготовки наших вооруженных сил к началу войны, к ведению операций начального периода[...]»

Т.е. в черновике своих мемуаров маршал Жуков достаточно честно признал – они с Тимошенко (а точнее это больше сам Жуков) просто ПРОИГНОРИРОВАЛИ то, как немцы могут вести и РЕАЛЬНО уже ведут боевые действия! То, что немцы ВСЕ страны Европы громили «таранным ударом крупных бронетанковых войск»! Что они, бросая в наступление и в прорыв сразу свои танки, ТАКИМ образом достаточно быстро и легко опрокидывали «сопротивление противостоящих войск и быстро достигли поставленной цели»! НО «Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны»! И они не сподобились выдать своим «войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны»! Не сподобились эти «рекомендации» забить в полевые уставы!

Т.е. таким образом, в сами наши планы были заложены неверные «начальные условия» – странные представления о том, как будут воевать немцы с нами, которые привели к созданию неверных предложений по отражению нападения Германии. Якобы немцы не станут на СССР нападать так, как они это делали в Европе с сентября 39-го по июнь 40-го, а полезут на нас так, как это происходило в Первую мировую! Типа объявят нам войну, но сразу нападать не станут, потом начнется мобилизация в ОБОИХ странах, и у нас и у немцев, а потом немцы двинут вперед пехоту через границу, ну может при поддержке артиллерии! А мы, сидя в УРах их достойно встретим – ведь немцы как положено джентельменам и рыцарям предоставят нам возможность эти УРы и ДОТы на границе занять, и подготовиться к наступлению немцев!

И то, что главная причина наших поражений была в самих планах ГШ признал в «неопубликованном» интервью и его «сват» Василевский, который признал, что – главной причиной была «ошибка, которая была допущена в оперативном плане»! В котором вопрос «о порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара врага» был тупо проигнорирован! Из-за чего и получилось, что немецкие танковые дивизии встречали на границе растянутые до 40 км и больше наши стрелковые дивизии!

406

Это Жуков признал в черновиках своих мемуаров, но практически тоже самое вошло и в его «утвержденные в ЦК КПСС» мемуары:

«Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».

И самое смешное, что Жуков вполне честно признал, что было в планах ГШ при нем, но при этом показал, что он, то ли идиот, то ли – негодяй, пытавшийся таким, по сути, планом поражения угробить армию и страну. Ведь в декабре 40-го ВСЕ генералы на совещании по обобщению идущей войны в Европе и задачам РККА к возможной войне с Германией, показали, КАК они прекрасно видят, то, КАК немцы нападают и воюют. И ВСЕ прекрасно показали и свое понимание – КАК можно остановить немцев, что и было потом использовано в 43-м под Курском.

Но при этом Жуков получается, что тут тупо и подло врет?! Как можно не предусмотреть в планы ГШ то, что немцы могут совершить «внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях», если все это немцы вполне применяли в войне в Европе, и ВСЕМ нашим умникам сие было известно?! Как можно не рассчитать и не забить в свои планы, что «противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях», если именно ТАК он и воюет и всем нашим гениям в НКО и ГШ сие было тем более известно?!

И тут и возникает вопрос: наши гении стратегии они кто – конченные ДЕБИЛЫ ИЛИ НЕГОДЯИ – пытавшиеся ТАКИМИ планами угробить армию и страну?!

Такое ощущение, что Жуков пытается этими «признаниями» выставить себя придурком, ведь придурок это ведь не предатель. И при этом пытается еще и из маршала Шапошникова идиота вылепить. Мол, не только он, но и бывшие до него начальники Генштаба – и Мерецков, и даже Шапошников уже в его планах, до августа 40-го, не рассчи-

407

тывал, «что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск» и может бросить «их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях» на наши границы! Но это вранье!

В планах Шапошникова нет ничего о том, КАК немцы могут атаковать – КАКОЙ тактикой. Как этого нет и в планах Мерецкова-Жукова, кстати! Но это и не показывают в планах на случай войны. Планы Шапошникова, начиная с 1938 года, показывают самое важное – мы ДОЛЖНЫ ставить наши главные силы только против главных сил противника! И вот уже ТАКОЕ расположение войск само по себе и должно решить проблему войны. Надумает Сталин ударить первым – мы должны разгромить главные силы немцев, и это и обеспечит СССР и РККА победу в войне. Надумает Сталин отдать право первого выстрела немцам – такое расположение войск также обеспечит нам выигрыш. Мы разгромим немцев обороной «активной», а затем резервы РККА добьют остатки их армии.

А вот у Мерецкова и Жукова само расположение войск РККА относительно главных сил немцев было заведомо проигрышным! Ведь ударив первыми, как и мечталось нашим «ярославцам» и «унтерам», РККА не готовая к войне в силу затеянных ими же реформ и значит неготовая наступать летом 41-го на вермахт, который уже, и отмобилизован и находится в состоянии войны, потерпит поражение однозначно, и это поставит страну на край гибели! А если мы бьем не первыми, но в ответ немедленно – при том состоянии РККА это опять ставит страну на край катастрофы! Потому что такое размещение сил вынуждает нас наступать в ответ именно немедленно именно самой сутью своего размещения! И вот тут возникает проблема – если немцы врежут раньше того как мы успеем подготовиться, то нам кранты будут однозначно! Ведь при таком размещении войск, и при равных сил противников все зависит от того КТО ПЕРВЫМ бьет! Потому что в этом случае у бьющего первым в этом случае больше шансов на победу...

В общем, все эти бредовые «представления» о том, как немцы нападут на СССР – по «опыту» ПМВ, ТАК КАК война начиналась в 1914 году, были заложены в планы ГШ, но не еще при Шапошникове, а именно при Мерецкове. Как это и показал тот же маршал Захаров и Грецов. И тем более при Жукове, в том числе, это было реализовано. И эти «представления» и привели к сочинению «неграмотных» планов на случай войны, как сказал о них Тимошенко. А это в итоге

408

и привело к погрому РККА в первые же месяцы войны! И при этом эти планы явно не утверждались Сталиным!

А вот как и что произошло в реальности – мы и рассмотрели в нескольких книгах по трагедии 22 июня, используя максимально известные на сегодня документы и факты предвоенных дней, и полные ответы командиров на расследовании Покровского после войны в том числе:

– Дивизии по ПП выводятся, но идут к границе как «на маневры», с учебным имуществом вместо «полностью возимых запасов» б/п и ГСМ – ведь в имеющиеся в дивизиях телеги и машины либо то, либо то только положить можно, и это особенно процветает в Белоруссии;

– ВВС и ПВО приведены с 18 июня в повышенную б.г., но 21 июня местные командиры отменяют б.г. и распускают летчиков по домам. А там где летчикам некуда с аэродромов уехать – там разоружаются истребители и даже бомбардировщики – и где-то и моторы снимали в тот вечер. Вроде как на профилактики. Это при введенной Москвой повышенной б.г. и это делалось практически в ВВС во ВСЕХ округах! И причем в самых боеспособных авиачастях, в ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ полках – или со «старыми» И-16, но наиболее боеготовых, или в перешедших на новые истребители, в первую очередь отменялась б.г., а летчиков распускали по домам вечером 21 июня!

– В отдельных ГАП и КАП командиры уровня зам командующего округом 19-20 июня дают указания отправить оптику гаубичных полков, ВСЮ, в окружные мастерские! Один такой ГАП – южнее Бреста стоял и свою оптику там отправили в Минск 20 июня, но комполка гаубичного в ПрибОВО этот преступный приказ проигнорировал. А севернее Бреста, вплоть до Белостокского выступа – вообще толком войск не было в ЗапОВО. Там на бумаге числилась целая армия, коей в реальности тупо не было.… А в том же ПрибОВО – сборы решили провести только для «местных» национальных дивизий, которые были сорваны, потому что с мая им так и не пригнали по милости нш округа этих приписных из МВО. А дивизиям ПрибОВО приписные видимо, не нужны – они и так вполне «боеготовы», имея под 10-11 тысяч личного состава. Часть из которого у них при этом изъяли – для комплектования УРов.

– Приграничные дивизии с 19 июня в ПрибОВО, а ОдВО и даже в КОВО частично и с 8-11 июня, вроде как к рубежам своим вы-

409

ведены, но в ЗапОВО – торчат на зимних квартирах. Особенно – в Бресте. Ключевой точке нашей обороны.

И самое важное – при этом общий вывод войск осуществляется не для обороны страны, а для подготовки нашего ответного немедленного, грандиозного удара! Удара, под который реально при этом не было необходимых сил и средств! Зато он ну очень соответствует «плану от 15 мая» Жукова.

И соответственно везде, по авантюрному («безграмотному») плану развертывания НКО и ГШ, на границе выставляются слабые силы, которые в случае удара немцев более мощными силами, чем хочется нашим стратегам, свою задачу не выполнят в принципе. Их сомнут и времени на развертывание вторым эшелонам, на их вывод в районы сосредоточения для победного ответного наступления «на Люблин» у них не будет.…

В итоге – немцы действительно врезали хотя и не основными, но большими силами по Украине, чем мечтали наши стратеги в ГШ, наши слабые и так силы в ЗапОВО (да и ПрибОВО) еще и не были выведены по ПП на границу, а там врезали главные силы немцев, и «красивый» план Жукова накрылся медным тазом. А потом Жуков и писал в мемуары вранье – мы не ожидали, что немцы сразу столько сил кинут в бой. И, похоже, он именно ситуацию с КОВО и имел в виду в первую очередь. Ну и на пару с Василевским они главной причиной назвали то, что Сталин им видите ли не дал мобилизацию, ПП и полную б.г. ввести в мае еще.

Но! Сегодня хорошо известно, что реально в эти предвоенные дни в дивизиях отдавались вполне конкретные приказы, с 11-12 июня, по приведению этих дивизий в полную боевую готовность! Отрицать или игнорировать сегодня это уже просто не получится – ведь документы предвоенных дней сегодня найти не сложно любому исследователю не выходя их дома на сайтах МО РФ типа «Память народа» или «Подвиг народа». В которых, при том что приказов НКО и ГШ вроде как нет в западные округа на приведение войск этих округов в б.г., видно что в предвоенные дни выполнялись именно мероприятия по приведению войск западных округов в боевую готовность!

В 2011 году вышла моя первая книга – «Кто проспал начало войны?», в которой я утверждал, что мифы маршалов, что им не дали приводить дивизии в боевую готовность это просто вранье. И утверждение маршалов и «официозных» историков повторяющих

410

маршальские байки, что «тиран Сталин не дал военным привести войска в боевую готовность до 21 июня, и это стало причиной погрома РККА начала войны» – это именно вранье. Которым вся эта компания пытается скрыть главную причину – провальность самих планов нашего Генштаба!

В следующих книгах по теме трагедии 22 июня приводились документы и свидетельства «очевидцев» тех дней в лице комдивов, которые показывали – никакого запрета на приведение в б.г. не было, а как раз были приказы и указания – войска в б.г. приводить и делалось это именно ДО 21 июня. До т.н. директивы №1, директивы б/н. И приведение в б.г. началось именно с 11 июня примерно – когда начали выводить войска по ПП в округах, по директивам НКО и ГШ от 8-11-12 июня еще. А на «сегодняшний» день уже и ЦАМО РФ публикует документы предвоенных дней, приказы по приграничным дивизиям, в которых все это и подтверждается. И некоторые из них, по КОВО например, показывает один слегка неадекватный поклонник В.Резуна – некто «Кейстут Свентовинтович Закорецкий» (такой вот странный и забавный себе псевдоним придумал данный персонаж анонимный, из Киева). Который и выложил их на своем сайте http://zhistory.org.ua/strdk41b.htm. в октябре 2016 года – «Странные документы перед 22.06.1941».

Данными документами данный персонаж, которому много раз указывали – ну не стоит вам «резунам» лезть в изучение предвоенных документов – нагадите «святому делу» В. Резуна, пытаясь такими документами доказать, что Сталин хотел напасть первым 6 июля, но при этом нападение Германии не ожидается – пытается доказать, что СССР-Сталин собирался напасть первыми и приведение в б.г. войск, которое реально таки проводилось в округах, делалось только чтобы – напасть «6 июля». Не потому что в Москве ждали нападение на 22 июня, а – чтобы напасть самим первыми «6 июля». Однако по этим документам видно – дивизии приводят в б.г. с 11-12 июня, и именно в связи с ожиданием нападения Германии, о чем округ активно общался с ГШ-Жуковым, и я именно про это книги и писал все эти годы. И мои «оппоненты», а это чаще «резуны» и были – все эти годы вопили, что никакого приведения войск в б.г. не было, потому что нападение не ждали, потому что сами напасть хотели 6 июля. А теперь – они же, узрев реальные документы по приведению в боевую готовность вопят, что приведение таки было, но – не потому что нападение на 22 июня ждали, а чтоб напасть первыми «6 июля».

411

(Примечание: Хотя тот же М.Солонин изучив в ЦАМО предвоенные приказы, которые привязаны именно к «22 июня», а не к «6 июля», пришел к выводу, что Сталин хотел устроить провокации на границе – переодев в немецкую форму «кровавую гэбню» напасть на наши мирные села или воинские части числа так 23 июня. Отбомбить наши города нашей авиацией – с нарисованными крестиками на крыльях, обвинить в этом невинную Германию и напасть на нее – «6 июля»… С чем согласился тут же тот же В.Резун…

Впрочем, спустя какое-то время Солонин, поняв видимо, что его бред про «провокации Сталина на 23 июня, с целью обвинить в этом немцев и напасть первым 6-го июля» совсем уж на психушку тянет, окончательно отошел от бредней Резуна. Начав на свою голову изучать документы в ЦАМО, он понял, что никакого нападения первыми на Германию ни военные, ни тем более соответственно и Сталин – не готовили! Солонину даже помогли попасть и в Генштаб РФ, и даже довели до дверей архива ГШ, в котором хранятся не рассекречиваемые «планы войны» ГШ РККА! Но свой вывод о том, что готовилось не нападение первыми – ни на «6 июля», ни на «23 июня» Солонин вполне сделал по тем документам, что он изучил в ЦАМО. И по ним он увидел, что готовилось в планах ГШ – ответное наступление. Немедленное.

При этом причины погрома он «увидел» не в сути этих планов, с этим у таких «спецов» у всех проблемы, а в том, что якобы советский солдат не хотел воевать на Сталина и советскую власть, и поэтому и произошел разгром РККА в первые недели войны! И когда Солонина журналист спросил – а как же тогда этот солдат в Берлин пришел? Солонин выдал бред – советский солдат боялся Сталина больше чем немцев! И в итоге страх перед «кровавым тираном», с его видимо «заградотрядами» и прочей «кровавой гэбней» и заставил советских солдат победить немцев. В общем – Солонин понял, что планов напасть первыми у Сталина не было, и на этом понимании он и прекратил писать свои книги. Видимо посчитав, что он свой «окончательный диагноз» исследованиям о причинах трагедии 22 июня вполне поставил…)

Ну, а для поклонников мифов маршалов – эти документы еще более неудобные. Получается, что Сталин запрещает военным приводить войска в б.г., не дает им разрешения на прямой приказ на это 11 июня, а они такие смелые – инициативно приводят свои диви-

412

зии в полную боевую готовность? Увы, в такие глупости – в то, что военные в округах (народ) что-то делали вопреки тирану и тем более в те предвоенные дни – сегодня могут веровать только конченные идиоты. Хотя в ночь нападения, 22 июня, и были командиры, что вскрывали свои «красные» пакеты самостоятельно, не дождавшись приказа на полчаса-час. Но было это скорее и «вопреки» своему начальству в округах, а не Сталину, точно…

Также эти документы по КОВО показывают – не только в одном ПрибОВО войска выводили по ПП и приводили в боевую готовность. Просто документы по ПрибОВО были опубликованы по каким-то причинам, скорее всего случайно, черте когда, а документы по другим округам, в данном случае по КОВО – стали публиковаться только в «наши дни». Впрочем, до сих пор есть «исследователи», которые попробуют все эти приказы называть «личной инициативой» отдельных командиров на местах, «не убоявшихся тирана». Но одно дело вскрыть пакет, ожидая «важную» шифровку ГШ, о которой всем все уши прожужжали с вечера 21 июня, и вот тут реально кто-то мог не выдержав такое и делать – как тот же нш ОдВО Захаров, или Зашибаловы-Хацкилевичи в ЗапОВО. А другое – самостоятельно выводить войска по ПП, в УРы, и приводить их в б.г. в условиях мирного еще времени. Да еще и отдавая письменные БОЕВЫЕ приказы на это…

«Закорецкий» переживает, что по документам, которые он увидел на сайте МО РФ окснарить снаряды в одной из дивизий послали бойцов на склады б/п только 21 июня, и на этом делает вывод, что нападение на 22 июня не ждали. Мол – иначе не послали бы только 21 июня бойцов – послали бы раньше. Но он на приводимых им же документах не видит – что свои б.к., находящиеся при орудиях окснаривали уже с 13 июня. Т.е. – бой примут артиллеристы с тем боекомплектом, что при орудиях имеется, 2 б.к., а это под 80 выстрелов, как и бойцы у которых по 90 патронов на винтовку в их вещмешках заложен – «носимый запас огнеприпасов». А остальные – им и подвезут позже, в ходе войны…

«Резуны» хотят сказать, что хоть и приводили войска, как и «писал все эти годы Козинкин» – в б.г. но – чтобы напасть в июле? Увы, я в книгах так и писал («предсказывал») – найдутся таки дебилы, которые полезут в предвоенные документы и начнут на них вопить, что – таки да, приводили в б.г. до 22 июня, но чтоб напасть 6 июля. Приводили – с 11 июня. Чтоб напасть – 6 июля.…

413

Также «Закорецкий» нашел документы на «Памяти народа» о проводившихся с 3 по 8 июня КШУ в ПрибОВО, в 8-й армии Собенникова. Войнушка на этих КШУ проходит в «мае» и стоит подробно привести эти документы...

В эти документах отмечается, что –

«Юго-западная часть Прибалтийского театра военных действий допускает действие всех родов войск. Наличие значительного количества лесных массивов, болот, озер и рек способствует ведению обороны, сдерживая сравнительно небольшими силами крупные силы пр-ка. Это дает возможность выиграть время, необходимое для сосредоточения основной группировки фронта, с целью последующего перехода в наступление.

Одним из основных операционных направлений данного театра военных действий является РИГА-ШАУЛЯЙСКОЕ направление.

Наличие шоссейных и грунтовых дорог допускает действия на этом направлении трех-четырех СК и одного-двух МК.

Вспомогательными направлениями этого участка являются МЕМЕЛЬСКОЕ И ШИЛУТСКОЕ направления, свободно допускающие действия одного СК на каждом из них».

Т.е. в вводной показывается, что местность нам благоприятствует, что небольшими силами вполне можно удержать удар немцев («западных») в случае нападения. Затем показывается сколько немецких дивизий может ударить и тут начинаются подтасовки в свою пользу!

«ОЦЕНКА СИЛ и ДЕЙСТВИЙ "ЗАПАДНЫХ"

Перед фронтом 9 армии в границах, согласно директивы С.-З. фронта № 015/ОП, "западные" ведут наступление силами до пяти-шести ПД, объединенных предположительно двумя АК, продолжают подтягивать резервы.
"Западные", ведя наступательные бои со второй половины мая и, преодолев оборонительную полосу на глубину 40-50 км., понесли большие потери.
Основная группировка "западных" - на левом крыле армии, фронте м. КРАЖЯЙ, м. КВЕДАРНА.
На своем левом крыле "западные" растянули одну (8 ПД), фронте м. ПАЛАНГА, м. ТЕНИНАЙ (80-85 км.). На фронте м. ПАЮРИС, м. УПИНАС (40 км.) наступает до двух ПД (18 и 28 ПД). Против КРАЖЯЙ на фронте 12-15 км. наступает 1 АК в составе трех ПД. (Итого 6 пд немцев наступают в полосе нашей «9-й» армии – К.О.)

414

Действия "западных" на ШАУЛЯЙСКОМ направлении являются вспомогательным ударом; главный удар "западные" наносят на фронте 16 армии на КЕЙДАНСКОМ направления».

Номера армий в ПрибОВО были – 8-я, Собенникова и 11-я Морозова. На КШУ у Собенникова «9-я армия», а 11-я стала «16-й». И как видите – НИКАКИХ ТАНКОВЫХ дивизий при ударе по армии Собенникова – НЕТ. Только 5-6 пехотных. И естествено, что они через пару недель боев практически уничтожены и армия Собенникова лихо переходит в наступление! В реальности же тут била 4-я ТГ немцев – под 600 танков – на Ригу.

Посмотрите как красиво и замечательно война идет – как в кино «Если завтра война»:

«Учитывая, что главный удар "западные " наносят на фронте 16-й армии, куда и будут направляться оперативные резервы "западных", на фронте 9-й армии можно ожидать дальнейшего развития наступления подтягиванием свежих сил до одной ПД к началу второго этапа. Сосредоточения танковых и мотосоединений пойти исключается, ввиду основной группировки их на КЕЙДАНСКОМ напр.»!

«Кейданское направление» это направление на городок Кедайняй, что до 1917 года назывался Кейданы, что был в полосе 11-й армии Морозова, где ударила 3-я ТГ немцев в реальности...

«Можно предполагать, что "западные" попытаются высадить как морские, так и воздушные десанты севернее ТЕЛШЯЙ.

СВОИ ВОЙСКА

9 Армия, находясь на правом крыле фронта, до 3.6.41г. вела упорные оборонительные бои, прикрывая сосредоточения ударной группировки. С 3.6.41 г. армия в составе пяти дивизий обеспечивает действия левофланговой 16 армии, наносящий контр. удар своим правым крылом на ВИДУКЛЕ, СКИРСТЫМОНИ, ШАКИ.

Основным направлением на фронте армии является ШАУЛЯЙСКОЕ направление, против левого крыла армии, где противник имеет главную группировку (3-4 ЦД) и развивает наступление. Остальной участок фронта является пассивным и активные действия возможны лишь частные, на отдельных участках. Кроме того Армия имеет задачей усилить контрудар 16 армии, наступающей левее.

Исходя из этого, основную группировку армии иметь на своем левом крыле и, продолжая оборону в течение 4.6.41г. в ночь на 5.6. совершить перегруппировку к левому крылу до двух дивизий на

415

узком фронте и с утра 5.6,, усиливая удар 16 армии, перейти в контрнаступление левым крылом армии. На остальном фронте продолжать оборону.

Выполнению поставленное задачи - выхода на рубеж госграницы - способствует 16 армия.

Части и соединения армии подготовлены и боеспособны. Незначительные потери в корпусах к началу наступления 5.6. могут быть пополнены за счет запасных полков.
Всю операцию армии с 3 по 8.6.41г. можно разделить на два этапа:

1-й этап - оборона на всем фонте армии и подготовка частичного контрнаступления (два дня – 3-4.6.).

2-й этап - контрнаступление левого крыла армии и оборона на правом крыле (5-8.6.41г. - 3-4 дня).

В 1-м этапе части и соединения армии ведут маневренную оборону, широко применяя инженерные заграждения, противотанковые и противопехотные препятствия, опираясь на систему противотанковых районов. Основная задача: прикрыть сосредоточение и развертывание ударной группы фронта при этом за счет сокращения фронта обороны, отдельных частей и соединений, и сокращения общего фронта на отдельных участках, вывести часть сил для создания группировки на левом крыле и перехода в контрнаступление.

Во втором этапе армия, усиливая контрудар 16 армии, частью сил левого крыла переходит в контрнаступление с задаче выйти на рубеж го с границы. При этом необходимо учитывать возможность удлинения фронта армии.

Вследствие продвижения ударной группы на м. СКАУДВИЛЕ, ТАУРОГЕН и стремления пр-ка развивать успех в северном и северо-восточном направлениях, не исключена возможность частичных перегруппировок армии.

При успешных действиях 16 армии и ударной группы армии предусмотреть переход в общее наступление на всем фронте армии для полного разгрома пр-ка и выхода на р. НЕМАН».

Как говорится – и чо б так не воевать... Немцы напали, но без танков. Две недели их метелят наш доблестные дивизии не имеющие никаких проблем с наличием личного состава и вооружений, затем пара дней на подготовку совместного с соседней «16-й армией», где вроде бы танки какие-то у «западных» имеются, контрудара, и – однозначно мы скоро будем на Немане!

416

Увидев сей бред и явную подтасовку в свою пользу даже пробитый на всю голову «резун», скрывающийся под сетевой кличкой «К.Закорецкий», афанарел:

«В стандартном списке причин катастрофы лета 1941 г. важной высказывается мысль о том, что угрозу немецкого нападения вполне видели и поэтому .... "готовились". Но как показывает чтение конкретных документов того времени (до 22.06.1941), вопросам обороны в них почему-то отводили мало внимания. На сайте "Память народа" еще есть несколько документов про учения (игры). В них "Западные" почему-то не столько наступают, сколько "отходят". Это надо было тем немцам так напасть, чтобы вскорости начать отступать? Свои силы не могли рассчитать? Например, в "Боевом приказе N: 2 штарма 2 Гайсин, 16.6.41 г. Карта 500000 и 50000". Когда я начал его читать на сайте, то сначала не мог понять, о какой войне идет речь?». (http://zhistory.org.ua/strdk41a.htm)

Ну, а мы, заканчивая данную главу, в общем, можем сделать вывод – основными «авторами» сочинения баек о трагедии 22 июня, в которых главным виновником трагедии 22 июня назван Сталин, были, увы – Жуков и его первый заместитель в Генштабе в феврале-июне 41-го, Василевский. Эти двое и породили мифологию о 22 июня, в которой они попытались свалить свою личную вину и личную ответственность за погром лета 41-го на своего Верховного. А наш замечательный историк А.Исаев именно у этих маршалов и черпает свои вдохновения о причинах трагедии начала ВОВ!

Тот же Хрущев при этом где-то им вторил, а где-то и опровергал их вранье – что касается «внезапности»-неожиданности нападения. Ведь при всем негативном отношении Хрущева к Сталину («такую лищную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу»), Хрущев, при всем его вранье в адрес Сталина, писал о «внезапности» нападения именно как о вранье отдельных «авторов»:

«… в пятницу 20 июня я обратился к нему: “Товарищ Сталин, мне надо ехать. Война вот-вот начнется и может застать меня в Москве или в пути”. Я обращаю внимание “в пути”, а ехать-то из Москвы в Киев одну ночь. Он говорит: “Да, да, верно. Езжайте”. Я сейчас же воспользовался согласием Сталина и выехал в Киев. Я выехал в пятницу и в субботу уже был в Киеве. Это говорит о том, что Сталин понимал, что война вот-вот начнется. Поэтому он согласился, чтобы я уехал и был бы на месте, в Киеве в момент начала войны.

417

Какие же могут быть рассуждения о внезапном нападении? Для кого и во имя чего сейчас создана и укрепляется эта версия? Это нужно только, чтобы оправдать себя. Эти авторы сами несут ответственность.» (Н.С. Хрущев. Воспоминания. Кн. 1. – М.: Московские Новости, 1999. – с. 299)

Хрущев тут показал, и какой он осведомленный был – знал, что война вот-вот начнется – обратите внимание на его слова – «обращаю внимание “в пути”, а ехать-то из Москвы в Киев одну ночь»! Т.е. если Хрущев выйдет из Москвы 21-го в Киев, и тем более если вечером 21-го, до которого поездом НОЧЬ ехать было и тогда, то он уже может опоздать – нападение и застанет его в пути!! Т.е. ТОЧНУЮ дату нападения Германии Хрущев ЗНАЕТ вполне – 22 июня!!!

И, в общем, Хрущев показал, что и нападение ждали, и неизбежность нападения была ясна даже таким как он, не сидящим в Кремле сутками. И самое показательное – Хрущев пнул тех, кто пытался враньем о «внезапности» нападения снять с себя ответственность за трагедию 22 июня. «Авторов» врущих, что нападение было для Сталина «внезапным», врущих, что Сталин этим потом пытался прикрыть свои «ошибки». Что Сталин не верил в войну в 41-м году. Бывшего друга – маршала Жукова пнул Хрущев. А тот потом в ответ Хрущева с Тимошенко обвинил в трагедии Харьковской операции, которые, по словам маршала драпая и притащили немцев на Волгу. Но при этом оба – и Жуков и Хрущев вполне себе правду в этих случаях показали… (Правда, на Пленуме где снимали Жукова с министра обороны, Хрущев поведал, как именно Василевский отказался идти по просьбе Хрущева к Сталину. Чтобы тот дал добро на отмену операции под Харьковом, которая стал буксовать, и могла закончиться для нас поражением! Василевский в те дни был ВРИО нач. ГШ и не захотел идти к Сталину, потому что вроде как «боялся» гнева тирана. Но реально он не пошел к Сталину скорее именно потому что опасался, что его не утвердят с «ВРИО» на постоянно на эту должность. Ну и возможно он тоже поучаствовал в убеждении Сталина, что эта операция будет успешной, а тут точно попадешь под раздачу…)

Так что – главными сочинителя баек о Сталине, который что-то там якобы запрещал военным делать – выводить войска по ПП, или приводить их в боевую готовность, и если что-то делалось, то делалось военными «вопреки тирану» Сталину, по «личной иници-

418

ативе» отдельных смелых военных в округах, придумали, конечно же, Жуков и Василевский. А некоторые маршалы, тем более писавшие свои мемуары при Хрущеве, им в этом «поддакивали», как тот же маршал Н.Н. Воронов в его мемуарах от 1963 года.

Почитайте, что еще Воронов писал о Сталине – явно перепев Хрущевского вранья на «тирана» верившего Гитлеру, а не разведке или нашим славным военным. И обратите внимание – насколько это повторяет все то, что на Сталина вываливали «сваты» – Жуков и Василевский:

«Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году. Эта точка зрения исходила от Сталина, который чересчур верил заключенному с фашистской Германией пакту о ненападении, всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности.

Даже Черчиллю Сталин не верил.… А вот Молотов так отвечал на это – да и без Черчиллей мы знали, что Гитлер нападет…

«Многие вопросы волновали в эти предвоенные дни. Было известно, например, что наши войска, стоявшие на западных границах, не выводились на свои рубежи обороны в приграничную полосу из-за боязни спровоцировать войну. Но вместе с тем в это же время осуществлялись большие оперативные перевозки войск из глубины нашей страны к западным границам. Шли сюда небоеспособные части, которые нуждались в людских пополнениях, оснащении вооружением. Вдогонку им двигались многочисленные транспорты с техникой и боеприпасами. Это большое оживление на железных дорогах легко могло быть вскрыто агентурой противника и его воздушной разведкой.

Тут было явное противоречие. Зачем было бояться выдвигать наши войска непосредственно к границам и развертывать их на этих рубежах, если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах?

419

Военно-воздушные силы совершенно неоправданно размещались по мирной дислокации. Почему нельзя было под видом обычных учений рассредоточить их по полевым аэродромам, а всю истребительную авиацию приграничных округов нацелить на противовоздушную оборону войск, командных пунктов и важных тыловых объектов?

Как могло наше руководство, не построив нужных оборонительных полос на новой западной границе 1939 года, принять решение о ликвидации и разоружении укрепленных районов на прежних рубежах?»

Такое ощущение, что ахинею про то, что не надо «было бояться выдвигать наши войска непосредственно к границам и развертывать их на этих рубежах, если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах?» пишет или дурак не служивший в те дни в армии и не понимающий, почему нельзя было до последнего выставляться на виду у немцев на границе, но при этом наши перемещения войск по стране вполне и легко «оправдывались» в «Сообщениях ТАСС» «учениями и проверками работы ж/д транспорта», или мерзавец «литнегр», делающий эти вставки в мемуары маршала. Но если Воронов САМ писал эти перлы, то в этом случае он (как и Василевский с его удивлением – а чой то Сталин не дал им мобилизацию в мае официально шарахнуть на всю ивановскую), либо извиняюсь, дурак, либо – непорядочный врун. Или маршал – непорядочно себя вел – ради издания своих мемуаров и гонорара за них готов был врать на Сталина и того же Молотова – в угоду Хрущеву.…

Но в любом случае нести ахинею, почему Сталин не разрешал выводить войска непосредственно в погранполосу, «если мы уже в это время совершали большие оперативные перевозки, сосредоточивали войска в определенных районах», можно или от недомыслия или от подлости! Ведь перемещения войск по своей стране в том же «Сообщении ТАСС» от 13-14 июня вполне было объяснено «проверкой работы ж/д транспорта», и немцы это «объяснение» проглотили. То вывод войск непосредственно в погранполосу – это как акт АГРЕССИИ со стороны СССР будет расценено! Со всеми вытекающими для нас последствиями! В этом случае Гитлер, Германия легко могут из напавшего даже первым агрессора перейти в разряд жертвы готовящейся агрессии СССР-Сталина – в глазах тех от кого зависело, КТО станет в итоге победителем в этой войне, от США! Воронов и спустя

420

годы не понимал этих вещей, когда писал свои глупости? Так грош ему цена и его мемуарам тогда – как военному человеку.

А с другой стороны – а какие войска Воронов собирается загонять непосредственно у границе?! У нас что – в оперпланах ГШ были какие-то еще войска, кроме 1-го эшелона запокругов, что и должны были непосредственно на границе встречать врага?!

Но – и кого он обвиняет в итоге, что истребители ПВО не нацеливались на «противовоздушную оборону войск, командных пунктов и важных тыловых объектов»? Кого он обвиняет в том, что «Военно-воздушные силы совершенно неоправданно размещались по мирной дислокации»? Кого он спрашивает, кого винит в том «Почему нельзя было под видом обычных учений рассредоточить их по полевым аэродромам»? СТАЛИНА?!

Воронов: «Прямые указания сверху — ни в коем случае не идти на провокации гитлеровцев порождали смехотворные нелепости. Многие наши части, находившиеся в приграничных округах, перед началом войны не имели даже винтовочных патронов, не говоря уже о боевых снарядах. Не без ведома Генерального штаба средства механической тяги в это время изымались у артиллерийских частей и использовались на строительстве укрепленных районов вдоль новой западной границы. В результате орудия остались на «приколе», их невозможно было применить в неожиданно развернувшихся боях».

КТО виноват в том, что у бойцов не было на руках патронов после прихода в округа директивы б/н – на перевод всех войск в полную б.г. – мы разбирали уже не раз. Но то, что по Воронову патронов не было даже в самих частях – это видимо тоже СТАЛИН виноват?!

«Впрочем, нашлись командиры, которые по собственной инициативе держали свои части в боевой готовности.

Например, 16-й стрелковый корпус Прибалтийского военного округа к маю 1941 года скрытно подготовил главную полосу обороны вдоль государственной границы. Артиллеристы корпуса, обеспокоенные усиленным сосредоточением немецко-фашистских войск в этом районе, подвезли на огневые позиции боеприпасы. Командование округа, узнав об этом, приказало вернуть боеприпасы обратно на склады. Артиллеристы, с разрешения командующего армией, не сдали боеприпасы.

Командование корпуса и армии располагало тогда точными данными, что в этом районе одному нашему корпусу противостоят три

421

немецких. Обстановка была грозная. Вот почему командование армии и корпуса не выполнило приказ командующего округом.

Когда на рассвете 22 июня 1941 года фашистская Германия начала войну, войска 16-го корпуса смело приняли бой и успешно отразили атаки противника. Артиллеристы, заранее обеспечив себя боеприпасами, умело вели борьбу с гитлеровскими танками и нанесли врагу большие потери».

Вообще-то в начале мая во ВСЕХ округах на границу, под видом работ вывели стрелковые батальоны, т.н. «батальоны предполий», усиленные артдивизионами с боеприпасами к пушкам соответственно! Притом, что как мы знаем, далеко не у всех и были эти т.н. «предполья», не у всех приграничных дивизий вообще была эта полоса обеспечения! У большей части приграничных дивизий их основная полоса обороны проходила в прямой видимости немцев, или в любом случае немцы могли сразу утром 22-го июня расстреливать эту полосу обороны со своей территории не переправляясь на нашу сторону!

И если в том же ЗапОВО личный состав расстреливался немцами в спящих палатках, то не Сталин в этом точно виноват! Виноваты те, кто додумался ТАК разместить наши приграничные дивизии – у границы – по планам Генштаба, и Сталин к этому точно НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛ! И инициативой было как раз то, что кто-то действовал вопреки приказам в округах, но не вопреки Сталину!

«Есть основания предполагать, что подобные случаи инициативных действий были и в других приграничных округах, но они, конечно, не могли оказать решающего влияния на ход боевых действий. Возможности для организации отпора врагу были упущены нами в роковые предвоенные месяцы.

Особенную тревогу переживали тогда мы, руководящие работники ПВО. Широкая сеть постов ВНОС подробно сообщала обо всех полетах немецких разведывательных самолетов над территорией наших приграничных округов. Эти данные наносились на специальные карты и немедленно докладывались в Генеральный штаб. Очень часто нам отвечали: «Уже знаем. Не беспокойтесь».

Мы имели категорическое приказание не открывать огня по немецким самолетам. Наши истребители получили указание: в случае встречи с немецкими самолетами не трогать их, а предлагать им приземлиться на любой из наших аэродромов. Однако такие предложе-

422

ния немцами, конечно, не принимались, они спокойно уходили на свою территорию, на прощание помахивая рукой нашим летчикам.

По приказу командующего войсками Прибалтийского военного округа Ф.И. Кузнецова вводилось затемнение городов и отдельных объектов, имеющих военное значение. Я сразу же по телефону доложил об этом начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову, чтобы получить разрешение на проведение таких затемнений и в других приграничных округах. В ответ услышал ругань и угрозы в адрес Кузнецова. Через некоторое время командующему Прибалтийским округом было дано указание отменить этот приказ».

В данном случае Жуков правильно материл Воронова, ставшего в те дни командующим ПВО вместо Штерна, и Кузнецова – затемнение в ТЕ дни никакого смысла не имело. Но Воронов почему-то не стал писать, что Жуков притом, что отменил «затемнение» городов Прибалтики, не отменил введенную в ПрибОВО повышенную б.г. для ПВО округа!

Попутно Воронов смело попинал Павлова и Кулика…

«За несколько дней до начала войны я случайно встретился в Москве с командующим войсками Белорусского военного особого округа Д.Г. Павловым, которого я хорошо знал по совместной работе в наркомате обороны и по боям в Испании.

— Как у вас дела? — спросил я его.

— Войска округа топают на различных тактических батальонных и полковых учениях, — ответил Павлов. — Все у нас нормально. Вот воспользовался спокойной обстановкой, приехал в Москву по разным мелочам.

В таком благодушном настроении находился командующий одним из важнейших приграничных военных округов.

В тот же день я был на приеме у заместителя наркома обороны Г.И. Кулика. Разговор коснулся последних сводок Генерального штаба о продолжающемся усиленном сосредоточении немецких войск, их штабов и тылов у наших западных границ. Данные были правдивыми — в них указывались номера немецких корпусов, пехотных и танковых дивизий. Кулик по этому поводу сказал:

— Это большая политика, не нашего ума дело!

И это говорил заместитель наркома обороны!»

А что хотел Воронов услышат от Кулика, который хоть и был дуболомом конченным, но тут правильно сказал – не твоего это ума – не надо истерить?

423

Но виноват, конечно же, Сталин во всем…

«Сталин по-прежнему полагал, что война между фашистской Германией и Советским Союзом может возникнуть только в результате провокации со стороны фашистских военных реваншистов, и больше всего боялся этих провокаций. Как известно, Сталин любил все решать сам. Он мало считался с мнением других. Если бы он собрал в эти дни военных деятелей, посоветовался с ними, кто знает, может быть, и не произошло бы трагического просчета.

Сталин, безусловно, совершил тогда тягчайшую ошибку в оценке военно-политической обстановки, и по его вине страна оказалась в смертельной опасности.

Огромных жертв стоила советскому народу эта ошибка.

Во многом был виновен и Молотов, с декабря 1930 года занимавший должность Председателя Совета Народных Комиссаров и председателя Совета труда и обороны, а с мая 1939 года по совместительству и Народный комиссар иностранных дел.

Невольно вспоминается, с какими трудностями решались некоторые вопросы, связанные с обороной, на заседаниях, проводимых Молотовым в канун Великой Отечественной войны. Он тоже должен держать ответ за то, что мы пришли неподготовленными к войне». (Воронов Н.Н. На службе военной. — М.: Воениздат, 1963г.. с. 170-174)

Оказывается это Сталин «полагал, что война между фашистской Германией и Советским Союзом может возникнуть только в результате провокации со стороны фашистских военных реваншистов»! Вот уж точно – из военных политики чаще всего, как из г..вна пуля. И самое смешное, что эту же глупость вслед за вороновыми повторяют и пр. «историки». А ведь, казалось бы – все ведь очевидно – Сталин боялся «провокаций» и чего-то там «запрещал» делать военным, которых медом не корми, дай шашкой помахать, не потому что они войну могут «спровоцировать»! А потому что в случае, если МЫ подставляемся – даем повод немцам нанести по нам «превентивный удар» как по стране, не соблюдающей Договор о ненападении, а также о Дружбе и границах, и соответственно это мы и становимся агрессором – то гребаные США могут нашу сторону и не занять в неизбежной войне Германии с СССР! А также – что может более важно – в ЭТОМ случае мы получим еще и второй фронт в лице Японии! Которая обязана будет начать помогать Германии, связанная с ней Договором о военной помощи – от 27 сентября 1940 года. Но,

424

похоже, наши маршалы и спустя годы этих простых вещей не могли понять, коли писали свои такие ахинеи в адрес Сталина…

Если почитаете документы от 1946 года, когда Жукова снимали с замминистра обороны и отправляли в Одессу, то увидите – «подельниками» у него в «бунтарских» разговорах, а точнее в попытках Жукова приписать себе все ключевые Победы в Великой Отечественной войне и были – Василевский и Воронов…

«27 февраля 1947 г.

Товарищу Сталину И.В. Копия — товарищу Жданову А.А.

Товарищ Сталин, я еще раз со всей чистосердечностью докладываю Вам о своих ошибках.

Во-первых, моя вина прежде всего заключается в том, что я во время войны переоценивал свою роль в операциях и потерял чувство большевистской скромности. Во-вторых, моя вина заключается в том, что при докладах Вам и Ставке Верховного Главнокомандования своих соображений, я иногда проявлял нетактичность и в грубой форме отстаивал свое мнение.

В-третьих, я виноват в том, что в разговорах с Василевским, Новиковым и Вороновым делился с ними о том, какие мне делались замечания Вами по моим докладам. Все эти разговоры никогда не носили характера обид, точно так же, как я высказывались Василевский, Новиков и Воронов. Я сейчас со всей ответственностью понял, что такая обывательская болтовня безусловно является грубой ошибкой и ее я больше не допущу. …». (ПИСЬМО Г.К. ЖУКОВА И.В. СТАЛИНУ. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 304. Лл. 211–212. Подлинник. Машинопись.)

Были, конечно, еще генералы из «группы поддержки» Жукова с Василевским. Например тот же генерал И.В. Ковалев, начальник Управления, позднее – Центрального управления военных сообщений Красной армии, а с декабря 1944 года нарком путей сообщения СССР, выдавал в беседах с историком Куманевы следующее вранье – Сталин якобы: «поверил, что некоторыми уступками Гитлеру, бесперебойными поставками хлеба и цветных металлов и сверхосторожностью (не спровоцировать бы агрессию фашистов, не дать повода для нападения!) он выиграет для нашей страны еще два мирных года, так необходимых, чтобы наладить серийный выпуск новых самолетов, танков, орудий и т. д.

По–моему, это была главная его ошибка в оценке обстановки. Эту ошибку необходимо учитывать сегодня, когда оружие стало во сто

425

крат мощнее и парадоксально изменились понятия "Пространства" и "Времени", возможности стратегического развертывания вооруженных сил и видов транспорта.

Руководители Генерального штаба Г.К. Жуков и Н.Ф. Ватутин понимали ошибочность этой позиции Сталина, пытались не раз исправить крупные огрехи, с которыми мы шли к войне, но ничего не получалось. Позже, весной 1944 г. мне довелось говорить об этом с Николаем Федоровичем Ватутиным. Он был серьезно ранен, лежал в Киеве, но не в госпитале, а на квартире у Н.С. Хрущева. По дороге с фронта в Москву, узнав о ранении, я навестил его.

Вспомнили предвоенные дни и доклад руководителей Генштаба Сталину, на котором и мне довелось присутствовать. Вздохнув, Николай Федорович сказал: "Виню себя, что не дерзнул тогда перед Сталиным. Он упрекал Жукова и меня в недальновидности, и что наши предложения привести войска в полную боевую готовность могут спровоцировать нападение немцев, и что этого же добиваются англо–французы… А я не дерзнул твердо возразить".». (Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 306.)

Как видите – не один Жуков с Василевским сочиняли и плодили мифы о Сталине и причинах наших поражений в начале ВОВ! У Жукова, увы, были и «хорошие друзья» в этом плане. Так и представляю себе – Ватутин находясь в горячечном состоянии, с гангреной на квартире (а может на даче все же?) у Хрущева сетует генералу железнодорожнику, умирая, что он не был слишком дерзким, чтобы ввести полную б.г. ДО 22 июня. Уверен, в каком-нить кине о войне, что в наши дни плодят как блины всякие клоуны-антисоветчики, появится такая сцена – умирающий Ватутин на койке, а в ногах Хрущев с Ковалевым, и Ватутин Ковалеву и говорит чуть дыша: «Об одном жалею Иван, друг мой старый, не слишком был дерзок перед войной... не смог убедить Сталина-тирана ввести полную боевую готовность в армии, а лучше, чего уж там – МОБИЛИЗАЦИЮ – числа так с 1 июня...».

Особенно умиляет, как приятели Жукова все из Голикова, который был после снятия Жукова с министра обороны Хрущевым главным замполитом в Советской армии, и которому запретили писать мемуары уже когда были отредактированы мемуары Жуков, где вранье на Сталина стало догмой – не давая Голикову даже попытаться оправдаться на враньё в свой адрес – то ли идиота, то ли мерзавца лепили:

426

«Нарком обороны и начальник Генерального штаба знакомились с донесениями нашей заграничной агентуры только после того, как их докладывал и объяснял Сталину начальник Главного разведывательного управления генерал–лейтенант Филипп Иванович Голиков. А поскольку Голиков более чутко реагировал на субъективные желания Сталина, чем на объективную обстановку, то и объяснения были соответственными. Все факты подготовки фашизмом войны с нами Голиков сопровождал замечаниями в духе сомнений в их достоверности.

Думаю, что, если бы в этом деле существовал должный порядок, и политический руководитель Сталин принимал решения не на основе собственных желаний и домыслов, а на основе аналитических докладов, сделанных тем же начальником Генштаба Г.К. Жуковым, нападение фашистов не застало бы нас врасплох». (Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 308.)

Часть 6-я. Так что это было: глупость, оперативная неграмотность или – измена? А также – как маршал Жуков участвовал в заговоре против Хрущева...

Ну, а теперь – разобравшись с нашими благородными и порядочными военными, немного о том, почему Хрущев таким неблагодарным оказался в отношении Жукова, который помог ему и Берию свалить, и Молотова с Кагановичем…

Сегодня чуть не как подвиг Жукова преподносится история о том, как Жуков спас Хрущева, когда Политбюро во главе с Молотовым сняло Хрущев в 1956 году, а Жуков срочно собрал Пленум ЦК КПСС, привезя в Москву десятки членов ЦК армейской авиацией. И те сняли уже Молотова и Маленкова с Кагановичем, и выгнали их из партии. И есть якобы слова Маленкова Жукову, когда те уходили с Пленума: «Георгий – ты будешь следующим» (их, скорее всего, озвучил потом Каганович тому же Ф.Чуеву). А потом все удивлялись тому, как Хрущев «предал» Жукова за то, что тот его спас – через год Хрущев снял Жукова с министра обороны и отправил в «забвение», на пенсию. А на самом деле не все так просто было с тем «предательством» Хрущева …

«На пленуме вскрылось, что т. Жуков двурушник. Как стало известно на пленуме, он в ходе борьбы с антипартийной группой Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова

427

до созыва июньского Пленума в течение двух дней был вместе с этой группой. Как показали участники пленума, Жуков занес руку и покушался на самое святое — на партию, на Центральный Комитет. Он предложил тогда сменить руководство в партии, а первого секретаря Центрального Комитета тов. Хрущева не только снять с поста, но и объявить ему строгий выговор с предупреждением». (Из доклада Н.Г. Игнатова, секретаря Горьковского обкома КПСС на собрании партактива горьковской области, после Пленума, 31 октября 1957 года. «Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ» (Фонд Александра Н. Яковлева) 2001 г. Игнатов – с июня 1957 по октябрь 1961 член Президиума ЦК. Т.е. – Политбюро.)

Думаю, теперь понятнее стало – почему Хрущев через год выкинул Жукова из армии, и не стал защищать Жукова от маршалов, почему не доверял ему, и что хотел сказать Маленков Жукову?! А то у нас до сих пор бредни пишут о причинах снятия Жукова Хрущевым. Как видите все просто – Хрущев сам будучи предателем по натуре, не собирался держать предателя возле себя…

Ведь реально Жуков собирался-таки «участвовать» в заговоре Молотова и Кагановича – против Хрущева, и снять его с «генсека». Целых два дня был на их стороне, точнее скорее думал к кому умнее примкнуть. Как показывает историк Е.Ю. Спицын – «Жуков высказался за то, чтобы вообще ликвидировать пост Первого секретаря и учредить должность секретаря ЦК по общим вопросам и т.д.». Что для Хрущева однозначно стало фактом «измены» Жукова, потому что это же предлагали и Молотов с его «антипартийной» группой, которые за поддержку их Жуковым собирались «поднять политический статус маршал Г.К. Жукова и перевести его из кандидатов в члены Президиума ЦК». Т.е – Жуков за то, что его введут в Президиум ЦК (бывшее Политбюро), обещал Молотову помочь сместить Хрущева, ликвидировав пост 1-го секретаря ЦК КПСС, кем и был Хрущев!

И кстати, это как раз и многое объясняет – Молотов и Каганович не могли не попытаться заручиться поддержкой министра обороны СССР, задумывая «дворцовый переворот». И байка о том, как Фурцева убежала пописать с заседания «Политбюро» (Президиума ЦК КПСС), на котором снимали Хрущева, а на самом деле побежала звонить Жукову, чтоб тот спас Хрущева – не более чем байка.

428

Все оказывается попроще было – Жуков, похоже, сначала дал согласие на предложение Молотова поддержать их против Хрущева, минимум колебался в их сторону. А потом он, прекрасно зная в какой день они попытаются свалить неадеквата Хрущева, в последний момент испугался и предал их. И затем Жуков, в следующие сутки, уже по просьбе Хрущева (а не Фурцевой, конечно же) и собирал всех членов ЦК, которых Хрущев уже сделал своим сторонниками усиленными пайками, и те проголосовали против Молотова и его сторонников – выгнали их из партии и со всех постов.

Смотрите на даты – 18 июня 1957 года в Кремле собрался Президиум (бывший Политбюро) ЦК КПСС, который «заседал» три дня, на котором Молотов и Каганович сняли Хрущева с поста 1-го секретаря. Т.е. Фурцевой долго пришлось бы терпеть «нужду» – три дня, прежде чем бежать за Жуковым – молить спасать Хрущева. Кремль был взят под усиленную охрану, Хрущев был снят большинством в Президиуме, а с 22 по 29 июня проводился уже Июньский Пленум. На котором Молотов, который хоть и смог выступить со своими обвинениями в адрес Хрущева, но его предали уже все его соучастники переворота и уже он вылетел из партии, вместе с Кагановичем. Т.е. похоже Жуков именно на том Президиуме ЦК и стоял еще на стороне Молотова.

Вот что про эти события пишет историк Е.Ю. Спицын:

«18 июня 1957 года на заседании Президиума Маленков подверг резкой критике работу Хрущёва и предложил снять его с должности. Чисто арифметически это решение могли принять сразу, но председательствовавший маршал Булганин повёл себя крайне нерешительно и перенёс голосование на следующий день. А вечером Суслов, Жуков и Фурцева встретились с Хрущёвым в его кабинете где и было принято решение идти «ва-банк», срочно собирать Пленум ЦК. При этом Жуков предложил арестовать «зарвавшихся сталинистов» и заявил, что готов лично провести эту политическую акцию «без шума и пыли». Однако этот вариант был с ходу отвергнут Сусловым и самим Хрущёвым, и 19 июня возобновилось заседание Президиума ЦК, на котором в поддержку Маленкова высказались большинство членов высшего партийного ареопага.

В защиту Первого секретаря (Хрущева – К.О.) выступили только Суслов, Микоян и Кириченко. Попытались его поддержать и ряд кандидатов в члены Президиума ЦК, в том числе Брежнев, Фурцева, Козлов. Но совершенно неожиданно в поддержку большинства чле-

429

нов Президиума выступил секретарь ЦК Шепилов, который всегда считался креатурой Хрущёва.

Голосов полноправных членов Президиума ЦК вполне хватило бы для снятия Хрущёва. Но тут в ситуацию вмешались высокопоставленные военные – маршалы Жуков, Конев и генерал армии Серов, которые потребовали срочного созыва Пленума ЦК. Именно их усилиями военно-транспортная авиация срочно доставила в Москву практически всех членов ЦК, и 22 июня открылся внеочередной пленум.

Характер его работы определило крайне жёсткое выступление министра обороны СССР Жукова, который с «расстрельными списками» в руках стал изобличать ближайшее сталинское окружение в «чудовищных репрессиях 1930-х гг.», что произвело шокирующее впечатление на всех членов ЦК. Хрущёв перешёл в атаку и превратил пленум в откровенное избиение Молотова, Маленкова, Кагановича, которых обвинили в создании фракционной антипартийной группы. При этом попытки Молотова и Шепилова перевести базарный шабаш в разговор по существу, обсудить хрущёвский политический курс, его методы руководства ни к чему не привели.

Пленум принял Постановление «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова», которые были выведены из состава ЦК и сняты со всех руководящих постов. Та же участь постигла и «примкнувшего к ним Шепилова», ставшего жертвой личной хрущёвский мести.

В закрытой части Постановления были указаны и другие члены антипартийной группировки, в частности Булганин, Первухин и Сабуров, которые проявили политическую неустойчивость. Но, учитывая, что они раскаялись и «помогли партии разоблачить коварные замыслы фракционеров», пленум ограничился более мягким наказанием: Булганину объявили строгий выговор, Первухин понижен в кандидаты в члены Президиума ЦК, а Сабуров выведен из состава Президиума. О главе советского государства маршале Ворошилове вообще ничего не сообщалось, хотя ему тоже пришлось каяться на этом пленуме. Такой характер Постановления определялся желанием Хрущёва скрыть истинный масштаб возникшей оппозиции.

В отечественной историографии сложилось мнение, что разгром антипартийной группировки означал отстранение от власти реваншистов, выступавших за реабилитацию Сталина. Однако эта трактовка мало согласуется с реальностью. Члены антипартийной

430

группы выступали за сохранение принципов «коллективного руководства» и против создания нового, на сей раз хрущёвского, культа личности. Кроме того, они были принципиальными противниками откровенно хамских методов работы Хрущёва, которые часто доходили до прямых личных оскорблений.

Нужно подчеркнуть, что едва ли не главным результатом июньского Пленума ЦК стала окончательная победа аппарата ЦК над госструктурами. Именно с этого момента большая часть Президиума ЦК представляла центральный партаппарат, а на первых ролях секретарского корпуса укрепилась украинская партбюрократия, на которую и делал ставку Хрущёв.

Следующей жертвой стремления Хрущёва к единоличной власти стал Жуков. Вполне возможно, что маршал в условиях шаткого положения Булганина на посту председателя Совмина рассчитывал сесть на его место, ведь он сыграл решающую роль в поддержке Хрущёва в июньских сражениях за власть. К тому же перед глазами маршала стоял яркий пример его давнего друга – бывшего главнокомандующего экспедиционными войсками союзников Дуайта Эйзенхауэра, который в 1952 году стал президентом США.

Все эти обстоятельства стали причинами устранения Жукова с политической арены». (Е.Ю. Спицын. Вся власть Хрущёву. Литературная газета, № 46 (6621), 22.11.2017г.)

Как видите, сначала Жуков, похоже, проявил слабину и вроде как встал на сторону Молотова, и даже предложил ограничить власть Хрущева – реального самодура и неадеквата. Но затем, поняв, что сила и большинство будет на стороне всего ЦК, а те уже были дружбанами Хрущева на этот момент, потому что Хрущев выплаты в конвертах им узаконил, стал рьяно заступаться за Хрущева. Но это ему не помогло в итоге. Хрущев за «минутную слабость» Жукова это ему не простил и вскоре расправился с ним. А в мемуарах, изданных в США, Хрущев прямо обвинил Жукова в попытке устроить военный переворот и сместить Хрущева – уже осенью 57-го, буквально через три месяца после спасения Хрущева. Чтобы самому стать военным диктатором.

Почему Хрущев не стал в мемуарах вообще показывать, что Жуков в какой-то момент «поддерживал» «антипартийную группу» Молотова против Хрущева? Ведь вряд ли Жуков метил в «президенты» СССР. Так покажи он это – потом его вранье про Жукова, который собирался захватить власть в СССР и стать «президентом» а ля

431

Эйзенхауэр тут же развалилось бы. Выяснилось бы, что Хрущев снял Жукова с министра обороны по причине элементарной мести, мести мелкого пигмея, в общем, такому же … карьеристу…

В опубликованных Чуевым «беседах с Молотовым» про то, что Жуков сначала поддержал Молотова, а потом предал его – ничего не говорится. Но ведь Чуев и не все свои записи бесед с Молотовым на магнитофон опубликовал, конечно же. И очень может быть, что сие «позорное пятно» в биографии маршала Победы Чуев просто не стал показывать в книгу, даже если Молотов и поведал ему про это. Но в любом случае понятнее становится то – почему Хрущев спустя год снял Жукова. Предатель, увы, один раз не предает и Хрущев не мог уже доверять Жукову.…

А с другой стороны – Жуков может в международной политике и не разбирался, в чем его постоянно шпыняли, и «горлопан» был, но он однозначно мог понять, что хоть Молотов может и прав, и Хрущева надо снимать пока этот «уймись дурак» своими антиреформами не уничтожил страну, но в той ситуации у Молотова шансов не было никаких. Хрущев, понаставив везде своих секретарей обкомов, например, через передачу Крыма Украине, что также ему добавило «его людей» в ЦК, имел в ЦК, в котором он и был 1-м секретарем, большинство, и так просто его снять, на «Политбюро», не прокатило бы. Молотов это как раз не учел, а Жуков – это понял. И сначала поддавшись Молотову он, скорее всего сразу (почти) переметнулся к Хрущеву. Встал на сторону сильного, а не правого. Но когда пришло время и «Георгий стал следующим», ему эту «минутную слабость» припомнили – назвали двурушником и выперли на пенсию…

Было ли это со стороны Хрущев «предательством» в отношении Жукова? Да ни в коей мере. Жуков встал на сторону Хрущева в 57-м не из личных побуждений преданности «другу», а из чистого расчета. И Хрущеву, такие как Жуков – с его постоянными амбициями и «расчетами» – не нужны были в принципе…

(Примечание: В жизни каждого человека есть свои ключевые точки, которые иной раз кардинально меняют, а то и ломают его жизнь и судьбу. Например, пошли вы не на танцы в какой-то определенный день, а в кино, или остались дома и не познакомились с конкретной девушкой. Не женились на ней, и вот у вас в жизни будет уже другая семья и теща и дети, и судьба ваша сложится уже не тем образом, который мог бы сложиться пойди вы на танцы в этот день. Также

432

жизнь и судьба зависти от выбора учебного заведения и профессии, которую Вы выбираете после школы. И Вы можете в итоге прожить свою жизнь в итоге так, или СОВСЕМ иначе.

Также и в истории страны. И можно пофантазировать – что было бы поддержи Жуков заговорщиков, и те сняли бы Хрущева за его тупые антисталинские «реформы» разваливающие экономику СССР и страну в итоге. Заткнуть в ЦК сторонников Хрущева не было бы проблемой на самом деле. Подумаешь – еще одни не очень законные действия высшей власти в стране – ну прижали бы с десяток другой секретарей обкомов – членов ЦК. Уволили бы их на пенсии, или сплавили послами в гондурасы какие-то-нибудь – тех, кто пикнул бы в защиту Хрущева. Зато – неадеквата устранили бы от власти, который страну разрушал и ее, сталинскую экономику.…

В этом случае тот же Китай не отвернулся бы от СССР, а был бы уже тогда нам союзником против США. Экономика СССР не стала бы так тупо зависеть в итоге от нефтяной и газовой трубы, и, оставаясь сталинской – имела бы разумный баланс между Государственной (Общенародной) собственностью и частным «бизнесом» – и не понадобились бы ни «Косыгинские», ни тем более горбачевские «реформы». Приведшие к уничтожению социалистической экономики и реставрации капитализма в стране, и к уничтожению СССР – превращения его, России, в сырьевой придаток Западу. И жили бы мы сегодня в СССР до сих пор… и не было бы никаких чеченских войн, необандеровщины на Украине и прочих катастроф...

Впрочем, повторюсь – затея Молотова была обречена на провал изначально. Если бы все действовали «по закону» естественно. Секретарей ЦК избирало ЦК, и формально снять 1-го секретаря Хрущева Молотов простым большинством на Президиуме (Политбюро) – не мог по закону. А так как Хрущев позаботился и после смерти Сталина в ЦК поимел себе сторонников больше чем Молотов, то свалить его «законным» способом было практически невозможно. Если только не подложить ему грибков, где нить на банкете по пьяне – чтоб он как говорится – поел грибков и преставился.… А Молотов в отличии от Хрущева был не настолько умен в интригах и заговорах. Сменить охрану «тирану-волюнтаристу», убрав его верного начальника охраны руками самого «тирана-волюнтариста», травить руками новой охраны «хозяина» ядом малыми дозами, а потом когда он упадет с «инсультом» вызванном «лекарствами» и дать команду охране – когда «тиран» упадет в мокрых штанах

433

на пол – не заходить к нему, не оказывать помощь и не вызывать врачей – это надо уметь.

Так что – если бы Жуков остался на стороне Молотова и Кагановича, то его бы просто посадили бы минимум. Если бы конечно члены ЦК рискнули пойти против Молотова с Кагановичем и против армии. Но – рискнули бы они на это пойти – выступить против Президиума ЦК и армии, Молотова и Жукова?….

А так – назвали Жукова через год двурушником и спровадили на пенсию в 475 рублей (при Хрущеве это было – 4750 р.) не позволив «служить» даже в «инспекторах» почетных в армии, получая в этом случае не пенсию, а маршальскую зарплату….)

Кстати, интересная история – как потом уже Жуков начал Хрущеву «мстить». После того как Хрущев выкинул его из армии (а Брежнев, который лично наблюдал переворот Молотова, поддержав при этом Хрущева, и точно знал как там Жуков метался, Жукова также оставил в «забвении», на пенсии) тот уже в «личных беседах» начал обвинять Хрущева (с Тимошенко) в той же Харьковской катастрофе. Мол, они и притащили немцев на Волгу.

А ведь на Пленуме, на котором снимали Жукова в октябре 57-го, Хрущев заявлял следующее – они с Буденным лично просили, умоляли Василевского, и.о. начальника Генштаба с 24 апреля 42-го (26 июня назначен на ГШ официально) доложить Сталину. Показать ему на картах, что наступление под Харьковом, начатое по инициативе военных, надо прекращать, а тот отказался идти к Сталину, боясь «гнева тирана»:

«ХРУЩЕВ. Это — на совести Сталина и, конечно, Василевского, который сейчас с благословения тов. Жукова изображается тоже выдающимся героем. Помню, как я уговаривал по телефону тов. Василевского и просил его:

— Тов. Василевский, пойдите, пожалуйста, к тов. Сталину с картой, покажите ему на карте, какая обстановка сложилась под Харьковом, и разъясните ему, как военный человек, что если наш приказ, который мы отдали с тов. Тимошенко о приостановлении наступления на запад, не будет выполнен, т. е. если не будет приостановлено наступление и не будут отведены танковые и артиллерийские части, которые мы решили поставить на флангах с тем, чтобы исключить возможность для противника окружить нашу группировку на Барвенковском направлении, то операция не только не удастся, а наступление кончится катастрофой для наших войск.

434

А он мне спокойно ответил:

— Тов. Хрущев, Иосиф Виссарионович Сталин приказал и никуда я не пойду. Надо выполнять приказ.

Этот разговор с тов. Василевским был у меня в присутствии тов. Баграмяна, который присутствует на Пленуме ЦК. <…> После разговора с тов. Василевским я позвонил тов. Сталину на квартиру. Он оказался на даче. К телефону он не подошел, а взял трубку Маленков. Я попросил его передать трубку тов. Сталину, так как хотел доказать ему необходимость отмены его приказа. <…> Несмотря на все мои доводы о необходимости оставить наш приказ в силе, Сталин настоял на своем — войскам было приказано вести наступление, а это в тех условиях было выгодно только противнику. <…>

И вот теперь эти люди, которые были в Ставке, товарищи Василевский и Жуков, говорят, что они тут ни при чем. Но кто же отвечает за это конкретное дело, как и за другие дела? Почему люди не хотят брать ответственности за то, что произошло тогда при их активном содействии? Сейчас они, глядя в зеркало истории, видят там только свои победы, успехи и хотят забыть свои поражения. Разве это правильно, тов. Жуков?

Когда я разговаривал с тов. Сталиным через Маленкова по тому вопросу, у него были тов. Микоян и, видимо, Молотов и Берия. Однажды, когда уже кончилась война, в беседе у Сталина Анастас Иванович Микоян вспомнил почему-то этот мой разговор с Маленковым и сказал, что Хрущев, мол, тогда правильно предупреждал о том, что дело может кончиться катастрофой для наших войск, но его тогда не послушали и это стоило больших жертв для нашей армии. Тогда Сталин так сверкнул глазами на Микояна, что разговор этот мог кончиться катастрофой для самого Микояна, Сталина буквально всего передернуло. Видимо, он отлично понимал свою роль в той катастрофе, которая разразилась для наших войск в так называемой Барвенковской операции. И ему было неприятно сознавать, что это поражение было связано с его именем, с его капризом.

Вот вам и руководители тогдашнего Генерального Штаба. А теперь они непогрешимые и непобедимые герои.» («Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Международный фонд «ДЕМОКРАТИЯ» (Фонд Александра Н. Яковлева) 2001 г.)

Как видите – Хрущев не Жукова, а Василевского, «свата Жукова», обвиняет в трагедии Харьковской операции, хотя и помянул Жукова

435

добрым словом. Ну и конечно – Сталина, который «не захотел» прекратить наступление. Который поддался уговорам военных и дал добро на эту операцию, что в принципе возлагает вину на тирана. Но что было на самом деле – почему Сталин начал психовать на ситуацию с этой операцией, которую Жуков назвал погромом похлеще трагедии 22 июня? Все просто – последствием этого погрома был выход немцев и на Волгу, и – на Кавказ! К нефтяным районам СССР, что реально чуть не поставило страну на край гибели!

Но – эту операцию Сталину изначально предложили провести – как показывает в своих работах А.Б. Мартиросян – Тимошенко с Хрущевым. Они и были ее активными сторонниками. А когда в конце мая немцы начали громить наши войска и они увидели, что грозит нашим войскам, и уже и им соответственно прилетит от Сталина – за их «инициативу» с этим наступлением – Хрущев и начал умолять Василевского отменить «приказ Сталина» на наступление. Т.е. Хрущев может и мерзавец, но смелости и мозгов у него понять, что надо останавливать предложенную им операцию – хватило. (Подробнее – смотрите пятитомник А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной войне», т.3 «К решающим битвам», с. 195-268.) А затем Хрущев и сам обращался к Сталину с просьбой об этом. Понимая, что лучше тут поиметь «гнев тирана», чем встать к стенке получив погром.

«ХРУЩЕВ. Здесь нельзя считать, что ты герой. Нет, покажи и другое.

Операция под Харьковом. На совести Сталина четыреста тысяч погибших людей в плену и убитыми…

БУЛГАНИН. Шесть армий.

ХРУЩЕВ. И на совести Василевского, который сейчас является героем. А это такой «герой», что я умолял его по телефону: пойди, Василевский, к Сталину с картой и докажи, если наш приказ не будет восстановлен, то армия погибнет. А он спокойно говорит: тов. Хрущев, Сталин приказал и я никуда не пойду».

Но все равно здорово – правда? Хрущев заварил эту авантюру, но виноват Сталин, который не отменил операцию, о которой Хрущев так настойчиво просил. Ну и Василевский, который не захотел исправлять «ошибку» Хрущева…

Почему Василевский, вроде не трусливый генерал, бывший штабс-капитан, не пошел к Сталину, и как начальник ГШ не доложил ему о назревающей угрозе? Ведь Сталин вполне выслушивал умные и обоснованные предложения военных, и тем более штаби-

436

стов, и вполне их принимал всегда. И тот же Хрущев по этой истории это также показывает – Сталин, если бы получил от Василевского весь расклад по назревающей угрозе нашего погрома – точно принял бы верное решение! Но, увы. Василевский не стал это делать и спасать Хрущева, и войска, но вряд ли он на это пошел из-за каких-то изменнических мотивов. Боюсь и здесь все попроще будет…

Василевский в те дни был еще не утвержденный начальник ГШ, а только – исполняющий обязанности. И очень может быть, что и это его «подвешенное» состоянии – также «не позволило» ему идти к Сталину. А вдруг после этого его на нач. ГШ не утвердят… И в итоге – кто-то вел себя как «дурак с инициативой», предлагая неподготовленную наступательную операцию против больших сил противника, чем было у нас. Ну прям как в 41-м. Кто-то испугался «злить тирана» просьбами остановить операцию, опасаясь видимо, что его не утвердят за это начальником Генштаба. А в итоге – сотни тысяч напрасно загубленных солдат и офицеров, и рывок немцев к Волге, но виноват в итоге в трагедии Харьковской операции – Сталин, конечно же…

А потом все они скопом, военные в первую очередь, кинулись обвинять Сталина в том, что он не давал им приводить войска в б.г. перед нападением Германии. Однако – мы знаем, что если кто-то усердно врет о чем-то, обвиняя кого-то в том, в чем тот точно не виноват, то однозначно это именно он, обвинитель, и виноват в этом…

Некоторые «резуны» задают хороший вопрос: Если Жуков настолько был безграмотен в оперативных вопросах, как уверяет вслед за Еременко «не писатель и не историк» О.Козинкин, если Жуков по характеристике Рокоссовского был слаб в штабной работе, то зачем же его Сталин назначил, пусть и с подачи-представления наркома обороны Тимошенко на начальника Генштаба?!

Все просто. Первое. То, что Жуков не был силен НАСТОЛЬКО в штабных стратегиях – мы это знаем только сегодня и то – некоторые все еще сомневаются, т.к. создание из маршала Победы еще и стратега Победы идет активно в массовой историографии – в «официозе». А в те дни о его слабости в штабной грамотности никто особо и не знал, т.к. вряд ли тот же Сталин читал характеристику попавшего под следствие в 1938 году генерала Рокоссовского, написанную им на «подполковника» Жукова в 1933 году кажется. Как раз наоборот: писавший представление на Жукова на нач. ГШ нарком обороны однозначно не стал бы это указывать – про опе-

437

ративную неграмотность Жукова склонного к шашкомахательству (Монголия) вместо серьезной проработки операций – даже если бы и знал Тимошенко о той характеристике Рокоссовского. Так что обвинять Сталина в том, что он, видите ли, не предвидел, что натворит с планами назначенный на Генштаб Жуков – тупость таких критиков Сталина. Точно также Сталин не мог предвидеть, что после его смерти тот же Хрущев будет страну гробить и поливать дерьмом Сталина, что приведет в итоге к реставрации капитализма в России в 91-м, и задавать вопрос, почему Сталин не расстрелял Хрущева в 37-м – тем более верх идиотизма.

Второе. Планы Генштаба на случай нападения Германии, на случай войны с Гитлером, в общем и целом были утверждены Сталиным еще в октябре 40-го! А СРОК окончания отработки в ОКРУГАХ своих планов обороны – на основе уже утвержденных планов ГШ, был указан военным – на 1 мая 41-го все должно быть готово вплоть до отработки ПП полков! И назначение Жукова на начальника Генштаба не подразумевало, что он ДОЛЖЕН будет что-то там новое и великое сочинять и продвигать – херя старое, утвержденное в целом Сталиным, и предлагая СВОЕ новое в планах ГШ. Вот этого точно не было.

Жуков был назначен взамен не справляющегося с этой работой Мерецкова, склонного к нападению первыми, но «пролежавшего на должности» и не сумевшего даже мобплан под «Соображения Шапошникова-Мерецкова» подготовить к январю 41-го. И назначен он был только для того, чтобы делать то, что всю войну и делал потом замечательно Жуков – претворять одобренные Сталиным планы, разрабатываемые другими специалистами в Генштабе. Быть цепным псом, кнутом для командующих фронтами для реализации планов Ставки. И это у Жукова потом хорошо и выходило – командовать, реализовывать разработанные не им, а Ставкой-ГШ планы. И это от него и требовалось с 1 февраля 41-го – подготовить и реализовать то, что Сталин утвердил-одобрил – варианты отражения агрессии Германии от осени 40-го еще. Добиться, чтобы в округах исполнили свои «планы обороны» вовремя и в срок, как и было предписано – к 1 мая 41-го. После чего, имея на руках готовые планы действий на случай нападения Германии оставалось только ждать и смотреть – ГДЕ немцы начнут размещать свои главные силы и готовиться к этому нападению, размещая там же и свои основные. Для подготовки ОБОРОНЫ! И большего от Жукова НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ, и про-

438

являть свои гениальные потуги, сочиняя свои авантюры, от Жукова не требовалось в принципе – показывать окружающим какой он умный как начальник Генштаба. Который не глупее некоторых полковников Генштабистов царской армии, и может не хуже Шапошниковых что-то сочинить.

Т.е. от Жукова и не ждал никто, что тот будет разрабатывать какие-то свои планы на случай войны с Германией в принципе! И однозначно ему таких задач и не ставилось – сочинять что-то отличное от того, что отработали Шапошников-Мерецков в октябре 40-го в общих чертах! И его назначение на ГШ и не было НИКАК связано с тем – оперативно грамотный генерал Жуков, или не очень. Не подразумевало его назначение на ГШ от него того, что вроде как должен делать начальник ГШ – думать и предлагать Сталину свои фантазии на возможное нападение Гитлера. Все уже было придумано и одобрено тираном, и Жукову оставалось только тупо все это претворить в жизнь! А Жуков занялся подлогом, начал гнать пургу, что главные силы немцев ударят по Украине, и активно навязывал эту идею уже с декабря 40-го! И по поводу и без лез с этой идей к Сталину и Молотову – немцы главные силы выставят против Украины, и поэтому и нам надо там же свои главные ставить.

Думаю, Сталин снял Мерецкова с начальника Генштаба не столько за то, что тот «лежал на должности» и «плохо» готовил армию к войне, а – и некая логика в этом есть – Сталин снимает ярого поклонника то ли нападения первыми, то ли превентивного удара Мерецкова, чего Сталин не мог не знать, и ставит Жукова. И как раз для того, чтобы тот тупо и «не думая» реализовывал планы Шапошникова, слегка переработанные Мерецковым по указанию Сталина и одобренные им в октябре 40-го. Вот только Жуков от Мерецкова в этом не отличался – тоже рвался наступать, не особо думая об обороне...

И вот тут и произошло то, что произошло – бывшего унтера потянуло проявить себя на штабном поприще. И уверяя Сталина постоянно, что немцы якобы главные силы выставят на юге но, точно зная и даже надеясь, что они не передумают и врежут главными севернее Полесья – Жуков идет на явный подлог. Мечтая врезать именно по неосновным силам противника и всех красиво победить таким образом, он ВРЕТ Сталину, что главные силы немцев якобы будут размещены против Украины! И по факту пытается реализовать дурные

439

фантазии поручика Тухачевского с его «армиями вторжения», из его «Плана поражения»...

Тимошенко это тоже устраивало – ведь они вместе грезили помахать шашкой из КОВО, своего округа – «на Люблин». Красиво разгромить врага малой кровью да на чужой земле. И б/у унтер начал сочинять, а точнее – реализовывать то, что так хотелось провернуть нашим стратегам военным в массе своей: врезать если не превентивно, не первыми напасть, то пусть на следующий день после нападения Германии рвануть в наступление. При этом к маю 41-го тот же Тимошенко явно поумнел, понял, чем может кончиться авантюра наступления из Украины, и попытался противиться этому и возможно усилить именно главное направление в ударе немцев – Белоруссию. И его тут же обвинили «соратники» в НКО и ГШ в том, что Тимошенко хочет ослабить КОВО – чтобы сдать немцам Украину!...

И ведь провал этого «наступления» ничему не научил начальника Генерального штаба Жукова – не сделал его «оперативно грамотным» и он, до тех пор, пока его Сталин не снял с нач. ГШ 20 июля, все рвался «наступать»…

Наше исследование имеет цель окончательно разобраться с тем, какие планы были у наших военных на случай войны с Германией. И, увы, кроме Резуна, который доказывает, что наши планы были о нападении первыми и это «святое дело», и с ним согласен тот же историк Мельтюхов, никто о предвоенных планах НКО и ГШ, Сталина не писал и не пишет. Ни тот же А.Исаев, что своими «антисуворовыми» прославился, никто другой. Кроме, конечно же, маршала Захарова с его «Генеральный штаб в предвоенные годы» от 1970 года и офицеров ВНУ ГШ с их работой «1941 год — уроки и выводы» от 1992 года. А также работами генерала армии М.А. Гареева «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. и академика РАН А.А. Кокошина – «Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)» (М. 1995г.). Но все эти работы долгие годы были недоступны простому читателю, а «историки» изучавшие их или не понимали о чем они, или – умышленно игнорировали, то, что в них показано было по предвоенным планам ГШ накануне войны!

И как ни странно, как раз Резуна и стоит читать – если хотите понять, о чем мечтали наши военные. Держа естественно в голо-

440

ве, что это были мечты именно наших военных, что для военных в принципе нормальное дело, но не Сталина…

Гляньте, например, писанину Резуна «Тень победы» от 2013 года. Где Резун подборками цитат от генералов на том же совещании высшего состава РККА в декабре 1940 года вполне красиво и показал – наши военные именно грезили превентивными ударами. Вплоть до того, что они готовы были оголять те участки фронта (границы) где они не собираются наступать. И не важно – где в это время противник может готовить свои удары по нам!

Вот что нес на этом совещании в декабре 1940 года тот же генерал-лейтенант П.С. Кленов, начальник штаба ПрибОВО – будущая невинная жертва сталинских репрессий и Резун его слова как раз не приводит. Сначала Кленов показал, что он не идиот и знает, как немцы бьют своими танковыми дивизиями по противнику, и что это они вполне могут и по нам провести:

«Опыт войны на Западе и в Польше показал, что моторизованные части там, где надо было, шли самостоятельно на прорыв укрепленных полос. И, конечно, не исключена возможность такой операции мехкорпуса и в дальнейшем. Из президиума: Вы за это? П. С. Кленов: Да»!

И далее Кленов и понес дурость, что по СССР, так как немцы врезали по Польше, не смогут почему-то ударить – танками вперед!

«Мне хотелось бы, товарищи и товарищ Народный комиссар, остановиться на одном очень ответственном вопросе. Исследуя все материалы, которые мы имеем непосредственно по операциям Германии и Польши, мы видим одно разительное начало во всех этих действиях. В 16 дней Германия расправилась с Польшей, с ее вооруженными силами, нарушила стратегическое развертывание Польши. Из этого напрашивается один вывод об особых наступательных операциях. Тов. Жуков брал пример операции безотносительно от периода войны. Она могла быть (как нарисовано здесь) одной из последовательных операций. Так вот, я беру пример, когда эта операция начинается в начальный период войны и невольно возникает вопрос о том, как противник будет воздействовать в этот период на мероприятия, связанные со стратегическим развертыванием, т. е. на отмобилизование, подачу по железным дорогам моб-ресурсов, сосредоточение и развертывание. Этот начальный период войны явится наиболее ответственным с точки зрения влия-

441

ния противника на то, чтобы не дать возможность планомерно его провести.

Я этот вопрос, товарищи, поднимаю потому, что порой сталкиваешься с некоторыми выводами, по-видимому, очень поспешными. Я просмотрел недавно книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто – вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей. Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, как он группируется, каковы его намерения, и помешать ему в этом.

Вопрос о начальном периоде войны должен быть поставлен для организации особого рода наступательных операций. Это будут операции начального периода, когда армии противника не закончили еще сосредоточение и не готовы для развертывания. Это операции вторжения для решения целого ряда особых задач. И на сегодня эти задачи остаются и должны быть разрешены. Это воздействие крупными авиационными и, может быть, механизированными силами, пока противник не подготовился к решительным действиям, на его отмобилизование, сосредоточение и развертывание для того, чтобы сорвать их, отнести сосредоточение вглубь территории, оттянуть время. Этот вид операции будет, конечно, носить особый характер». (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 56, л. 53-58.)

Вдумайтесь, что эта – будущая невинная жертва сталинизмы – вещал. Притом, что отвергал саму идею, что немцы на СССР могут напасть также как и на Польшу – внезапно и сразу всеми силами, полностью отмобилизованной армией, Кленов активно проповедовала идеи «армий вторжения» по Тухачевскому на этом совещании тоже – практически превентивные удары?!

Ведь помешать вероятному противнику – тому, как он «группируется» для нападения на вашу страну, «каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах» – можно только одним спо-

442

собом! Т.е. – врезать первыми! Но таки забавно – и почему это Резун слова Кленова, явно предлагающего нанести, в общем, и ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар, провернуть нападение первыми, не использует для обвинения СССР-Сталина в подготовке агрессии на просвещенную Европу?! Мозгов у Резуна не хватило понять и оценить, что предлагает тут Кленов, кураторы его в МИ-5 или 6 не поняли и не подсказали?

На самом деле Кленов тут дает рекомендации по нанесению наших ударов «армиями вторжения», «крупными авиационными и, может быть, механизированными силами» все же после начала войны. Немцы ведь нападут на СССР, проведя видимо демобилизацию вермахта перед этим, а напав на СССР, снова ее начнут. И «Пока противник не подготовился к решительным действиям», а ковыряется в носу на границе, ну прям как в 1914 году видимо, мы и врежем нашей авиацией и мехкорпусами по немцам, с целью воздействовать «на его отмобилизование, сосредоточение и развертывание для того, чтобы сорвать их, отнести сосредоточение вглубь территории, оттянуть время»! И именно по такому сценарию через неделю и провели КШИ в Генштабе…

В итоге Кленов был расстрелян с обвинением «в проявлении бездействия в управлении делами округа»!

«Член Военного совета корпусной комиссар П.А. Диброва, например, докладывал, что начальник штаба генерал-лейтенант П.С. Кленов вечно болеет, а работа штаба не организована, что командующий фронтом генерал-полковник Ф.И. Кузнецов нервничает». («1941 год — уроки и выводы», М. 1992г., с. 103)…

А теперь давайте, напоследок, кратко глянем что же было с предвоенными планами в НКО и ГШ к войне с Германией. Подведем некие итоги по этим планам по работе маршалов Захарова, офицеров ВНУ ГШ, генерала Гареева, Горькова, академика Кокошина, по мемуарам маршала Баграмяна и прочим источникам. Ведь сами оперативные планы ГШ-Жукова так до сих пор и не рассекречены, и не публиковались, но с ними вполне работали вышеуказанные люди, и все что надо по этим планам они вполне показали...

Итак. В июле-августе 40-го маршал Шапошников подготовил общий план развертывания наших войск на случай войны с Германией – «Соображений о стратегическом развертывании РККА на 1940-1941 годы». В этом плане главные силы немцев мы

443

ждем только севернее Полесья, и там же и нам надо ставить свои главные, адекватные немецким силы РККА!

Шапошникова снимают с должности нач. ГШ по болезни и Мерецков, ставший нач. ГШ в сентябре пишет свой план размещения войск, который в общем повторяет идеи предложение Шапошникова по развертыванию войск – наши главные против главных сил немцев – севернее Полесья! Размещение наших главных сил на юге, южнее Полесья не рассматривается потому что главные силы немцев против КОВО и ОдВО не ожидаются в силу объективных факторов. Там просто невозможно разместить большую группировку немцев (более полсотни дивизий) по условиям местности – слишком мала оперативная емкость региона...

В это же время на ноябрь планируется провести в Генштабе и КШИ по этому варианту – боевых действий главных сил вермахта и РККА севернее Полесья. Однако, Мерецков с Тимошенко в начале октября начинают выдвигать идею – разместить наши главные силы именно на юге, в КОВО, с целью нанесения нашего удара (а лучше и превентивного) по именно неосновным силам немцев! При ожидании главных сил немцев против Прибалтики и Белоруссии. И 14 октября 40-го они подают Сталину новые «Соображения» о развертывании наших войск в западных округах на случай войны с Германией.

Данное предложение венных появляется после того, как Сталин 5 октября на совещании, на котором рассматривались «планы войны» с Германией, дал военным указания – усилить группировку в КОВО, т.к. Шапошников слишком уж мало сил оставил южнее Полесья. Что вынуждало несколько уменьшить силы в ЗапОВО и ПрибОВО, но в этих округах сама география позволяла при организации обороны вполне сдержать удар немцев.

Некоторые умники пытаются утверждать, что это Сталин дал военным указание усилить КОВО, южное направление, чтобы оттуда бить по неосновным силам немцев, что полная чушь. Мол, 5 октября Сталин дал военным указания на это, а следом те отреагировали новыми «Соображениями» он 14 октября («не позднее 5 октября») и соответственно военные в этих Соображениях не свои предложение озвучили – давайте поставим наши главные силы южнее Полесья, а именно приказ Сталина на это.

Давайте глянем, что в этих «Соображениях от 14 октября» 1940 года написано...

444

«Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год.

<...>

На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне.

Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии».

Итого «для действий на Западе (от побережья Баренцева моря до берегов Черного моря)» военные предлагают держать – «142 стрелковых, 7 мотострелковых, 16 танковых и 10 кавалерийских дивизий, 15 танковых бригад и 159 полков авиации». Совокупно это дает до 182,5 расчетной дивизии и 159 авиаполков, из них 113 дивизий и 140 авиаполков предназначались для Юго-Западного фронта. В результате на юго-западном стратегическом направлении с учетом войск РГК концентрировались 74,5 % всех соединений и 88 % авиачастей Западного ТВД.

На этом документе и пытаются мои оппоненты строить свои доказательства, что тиран заставил военных усиливать КОВО чтобы оттуда бить по немцам. Мол, Сталин дал какие-то указания 5 октября, а военные не более чем отреагировали на эти указания от 5 октября! И эти указания и были – усиливать КОВО, чтобы оттуда бить по немецким войскам! Причем – неосновным войскам. При этом никто не может предъявить стенограмму совещания военных со Сталиным, от 5 октября, на которой и будет видно – какие точно указания и о чем давал Сталин военным! Но ведь так проще – без указаний тирана никто не смел ничего другого предложить!

Но тогда получается, что Сталин и придумал военным план ответного удара нашими главными силами на юге, из Украины, по НЕОСНОВНЫМ силам немцев! А вот это ложь! Откуда это видно? Так все просто – Сталин дал некие указания, а военные сделав выводы и предлагают уже свое – «На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важней-

445

ших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне. Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии».

Обычно на анализе этих слов в этих «Соображениях от 14 октября», кто там что кому указывал, или кто что предлагал на эти указания Сталина, обычно все останавливаются, мол, Сталин и дал военным указание считать главным местом удара немцев Украину, хотя этого в принципе нет в этой «записке НКО и ГШ» – где будет главный удар немцев! (Тем более, что тот же Молотов потом очень и плевался на эти утверждения-обвинения маршала Жукова – ну НЕ СЧИТАЛ Сталин Украину главной целью немцев!) А мы глянем дальше...

«3. С целью дальнейшего усиления сил на Западе народному комиссару обороны:

а) разработать и доложить мероприятия по сформированию за счет существующей штатной численности К.А. – 18 танковых бригад, 20 пулеметноартиллерийских бригад с использованием последних для прикрытия границ и особенно в период сосредоточения войск и одного механизированного корпуса. Формирование закончить к 1 мая 1941 г., полностью обеспечить материальной частью к 1 октября 1941 г. Предусмотреть схемой развертывания формирование 2 фронтовых управлений на базе штабов Московского и Архангельского округов и 2 армейских управлений на базе штабов Западного и Киевского особых военных округов, с развертыванием этих управлений в мобилизационный период; одновременно представить соображения по реорганизации существующей стрелковой дивизии, сократив численный состав ее до 16.000 человек;

б) предусмотреть развертывание в первый месяц войны сорока двух (42) стрелковых дивизий, с использованием сорока из них на Западе и двух – на Востоке;

в) немедленно принять меры по инженерному укреплению северных и северо-западных границ, с тем чтобы в дальнейшем за счет созданных надежных укреплений освободить еще силы для усиления основной группировки на юго-западе;

г) в подготовке театра военных действий на юго-западе основное внимание уделить развитию железных дорог и строительству аэродромов»! (ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.242. Лл.84-90. Рукопись на

446

бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Утверждающая подпись отсутствует. Автограф. )

Что там указывал Сталин военным конкретно я не знаю, стенограммы этих указаний от 5.10.40г., как и стенограммы подведения итогов КШИ в январе, или КШИ в мае 41-го не опубликовано. Но как видите – это именно военные предлагают ставить главные силы РККА на Украине, против НЕОСНОВНЫХ сил немцев! Потому что главные силы Германии мы ждем именно в Белоруссии и Прибалтике, где предлагается «немедленно принять меры по инженерному укреплению северных и северо-западных границ, с тем чтобы в дальнейшем за счет созданных надежных укреплений освободить еще силы для усиления основной группировки на юго-западе»! Где однозначно мы [не] ждем главные силы немцев! О чем и поведал тот же маршал М.В. Захаров – с появлением в НКО и ГШ Тимошенко и Мерецкова, при ожидании главных сил немцев севернее Полесья, и было предложено наши главные ставить на юге от Полесья!

Таким образом можно сделать вывод, что Сталин указывал усиливать КОВО, с целью прежде всего защиты промзоны Украины, при ожидании главного удара немцев все же по Прибалтике и Белоруссии. А для лучшей обороны и прежде всего против главных сил немцев севернее Полесья, а также для подготовки нашего удара, и предлагается – создать 20 пулеметно-артиллерийских бригад, для лучшей защиты границы, для прикрытия границ и особенно в период сосредоточения своих войск от танковых дивизий немцев. А вот военные использовали эти указания для реализации уже своего предложения – нанести оттуда наш ответный удар и для этого к 1 мая 41-го увеличить численность отдельных танковых бригад РККА еще на 18 тбр!

(Примечание: Помните, Жуков в черновике писал что «Весной и в начале лета 1941 года ... спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии». Пора уточнить – а что же было на самом деле с этими мк, за счет какой кавалерии создавались новые мехкорпуса...

На осень 1940 года в РККА было 8 мехкорпусов (по две тд по 413 танков, и одной мд по 275 танков – Постановлением СНК СССР № 1193-464 сс от 6 июля 1940 года), 2 отдельные тд и 45 отдельных танковых бригад, имевших по 250 танков. И в этих «Соображениях от 14 октября» к ним предлагается создать еще один МК и плюс – 18 танковых бригад! Т.е. в октябре 1940 года военные предло-

447

жили к 1 мая 1941 года иметь в РККА 9 мк по 1031 танку, т.е. около 10000 тысяч танков! И 63 тбр (по около 250 танков), что имели бы около 15 750 танков! Что в общем равно 15-ти мехкорпусам, т.е. в РККА было бы 9-ть мк плюс из тбр также можно было бы создать 15 мк! И этот, 9-й мехкорпус, Рокоссовского, создали уже к декабрю 40-го в КОВО. (Помните – Жуков и в черновике, и в мемуарах писал, что было решено создать только 15 мехкорпусов?)

Однако Жуков став 1 февраля нач ГШ херит создание 20-ти ПАМБр, но предлагает создать к имеющимся 9-ти мк еще 21 мехкорпус! И создать это должны были из танковых бригад – из 63-х тбр по 250 танков (итого около 15750 танков) решили создать 40 танковых дивизий по 413 танков (итого около 16500 танков)! Т.е. предлагается иметь в РККА 30 мк, а не 15 как соврал Жуков! При этом бригады танковые упраздняются в принципе, а вместо них создаются танковые дивизии в мехкорпусах с общим количеством танков – под 1030 танков! Т.е. общее количество танков как бы позволяет провести реорганизацию, вот только эти самые 18 тбр на осень 40-го тупо отсутствовали и танки под новые тбр и тем более затем для тд для новых мк – надо было еще произвести. Или хотя бы изымать из других соединений РККА, например танки (пусть и 16 плавающих ) из стрелковых дивизий, которые Жуков же и сократил с 17 тысяч до 14500 в феврале 41-го.

Использовали ли при этом и кавчасти – для создание этих новых мк? Использовали – командный состав в первую очередь и структуры кавкорпусов. В 1940 году было семь кавкорпусов – в ЛенВО, ЗапОВО и КОВО, и при этом к 22 июня в структуру РККА все равно входили четыре кавалерийских корпуса и 13 кавалерийских дивизий. Т.е. для новых 21-го мк использовали только ТРИ, дай бог, расформированных кавкорпуса, и уж точно не «за счет ликвидации кавалерии» – «спешно проводилось формирование ... танковых и механизированных корпусов» Жуковым в начале 41-го....

Тот же А.Исаев пытается уверять, что создание этих мехкорпусов весной 41-го доказывает, что Сталин, а также наши военные нападение Германии на 1941 год не ждали, но это просто чушь и глупость. Делалось это именно в ожидании войны с Германией и это не было ожиданием войны на 1942 год например! Потому что «Соображения», где и предлагалось уже в декабре 40-го создавать эти новые танковые соединения, новые тбр, писались на случай войны именно на 1941 год! И ВСЕ «Соображения», что писались

448

в Генштабе после октября 40-го уже под руководством генерала Жукова также писались на случай войны с Германией именно на 1941 год! В них так и указывают военные Сталину – с августа 1940 года по май 41-го: «Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» (август 1940 г.), «Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» (18 сентября 1940 г.), «Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год» (14 октября 1940 г.).

В марте 41-го Жуков пишет Сталину – «В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 г. крупными организационными мероприятиями, докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке» (11 марта 1941 г.). Этот документ так и остался черновиком, но не думаю, что Исаев или кто-то еще рискнет утверждать, что этот план был на случай войны с Германией на 1942 год. Кстати, в этом плане Жуков просит нарисовать ему для войны с Германией 54 танковые и 27 мотострелковых дивизий! Т.е. – 27 мехкорпусов, а мотобронебригад – 0!

Ну и – апрельско-майский план Жукова – тоже ждет нападение Германии не на 1942 год. И думаю Исаев не рискнет заявлять, что эта война в НКО и ГШ или Сталиным ожидалась на декабрь 41-го...)

Итак, таким образом указания Сталина о явной обороне от 5 октября 40-го и превратились в планы немедленного ответного удара к маю 41-го! Чуть не ставшие планами удара ПЕРВЫМИ! Но было ли это идеей Сталина? НЕТ!

Захаров не обвинил в этом Сталина, и Жуков не обвинял – в том, что Сталин заставил военных усиливать КОВО, чтобы оттуда бить по неосновным силам немцев, так что вешать на Сталина идею ответного контрблицкрига, и современным защитникам Жукова и его помощников – не стоит.

Как утверждает исследователь С.Н. Михалев в исследовании «Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени» (М. 2003г., с. 307) также еще «17 ноября Тимошенко

449

и Мерецков подписали доклад «Основные выводы из указаний Политбюро и СНК СССР 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 г.». В этом докладе предполагалось довести общий состав сил на Западном театре до 182,5 расчетных дивизий и 159 авиаполков, в том числе состав Юго-Западного фронта – до 113 дивизий и 140 авиаполков. Таким образом, на Юго-Западном стратегическом направлении сосредотачивалось (с учетом резервов РГК) 74,5 % соединений и 88 % частей ВВС. Последующая работа над планом строилась с расчетом завершения ее не позднее 15 декабря, с тем чтобы к 1 мая 1941 г. закончить разработку соответствующих документов в военных округах».

Михалев приводит реквизиты этого доклада НКО и ГШ, от 17.11.1940 года – «ЦАМО Ф. 16 Оп. 2951 Д. 237 л. 138-156, Д. 242 л.84-90». Однако сам текст этого доклада Михалев не привел, более нигде о нем не упоминается и найти его не получается. Михалев показывает, что главным стал ТОЛЬКО «южный» вариант – наши главные силы размещаются только южнее Полесья, но в данном случае он врет или умышленно, или от незнания. Ведь к 1 мая 41-го Генштабу было указано подготовить ДВА варианта, предложенных Мерецковым еще 14 октября – и «южный», и «северный» варианты! А под реквизитами ЦАМО Ф. 16 Оп. 2951 Д. 237 л. 138-156, Д. 242 л.84-90 как раз и хранятся «Соображения от 14 октября» – ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.242. Лл.84-90.

Само по себе исследование Михалева вполне интересно и познавательно, ведь Михалев и фронтовик, и учился в академии им. Фрунзе и вроде профессиональный военный историк, но он как и историки-батаны, анализирую предвоенные планы не показал самое важное в них, разбирая «южный» и «северный» варианты – так ГДЕ в планах ГШ ожидался на самом деле главный удар вермахта! А ведь это и есть самое важное в планах у военных...

В общем, Сталин не отвергает предложение Тимошенко и Мерецкова выставить на Украине наши главные силы, чтобы оттуда бить по слабым силам немцев и их союзников, но военным ставится задача – иметь к 1 мая 41-го два варианта размещения наших сил – и «южный» и «северный» варианты. Смотри приложения 15 и 16 в «уроках и выводах». При этом никаких превентивных ударов после 27 сентября СССР позволить себе уже не может!

450

Только ответные действия – т.к. в случае нашего удара первыми по Германии, как бы мы его не преподнесли для «мирового общественного мнения», Япония, связанная с Германией Пактом от 27.09.1940 г. ударит по нам на Востоке и мы таким образом получаем войну на два фронта. И хотя все наши планы в НКО и ГШ на случай войны предусматривают такую войну, но надо быть полным идиотом, чтобы такой сценарий войны самим себе добровольно организовывать! А Сталин в отличие от некоторых военных идиотом точно не был!

КШИ запланированные на ноябрь 40-го переносятся на начало января 41-го, и кроме игры по «северному» варианту, добавляется вторая игра – по нашему удару на юге, из КОВО на «Люблин», по неосновным силам Германии. А на 20-е числа декабря планируется проведение большого совещания военных, свыше 270 высших командиров НКО и ГШ, округов, военных академий и училищ – для изучения и обобщения идущих в Европе военных действий Германии против Польши, Франции и Англии, и прочих стран Европы. На этом совещании рассматривается и анализируется то, каким образом вермахт в считанные дни и недели громит все армии Европы, быстро громя растянутые на границе силы противников и быстрым прорывом в глубь страны упреждает развертывание и мобилизацию основных сил армий своих противников. Также на этом совещании показывалось и разбиралось как немцы захватывают с первых дней господство в воздухе, и при этом дается ответ – каким образом можно нивелировать эти новые способы войны Германии, немецкий танковый блицкриг, удары танковых дивизий немцев, собранные в танковые группы, как не допустить разгрома своих ВВС в первые же дни войны!

После совещания и проводятся КШИ в ГШ, и на них, при том, что наши военные знают о структуре вермахта, о наличии в нем танковых дивизий, которые Гудерианы собирают в мощные кулаки, «западные» на этих КШИ танковых дивизий практически не имеют! Немцам на этих КШИ сочиняют тактику и поведение совершено отличное от того, что вермахт уже продемонстрировал в войне с Польшей или Францией! Но самим себе стратеги в Генштабе вполне рисуют некие КМА и КМГ – Конно-Механизированные армии и группы! Состоящие их двух МК и одного КК, которые лихо громят «синих» в течении недели максимум, и Жуковы легко всех побеждают!

451

Итак, в октябре и возможно в ноябре Тимошенко и Мерецков пытаются навязать Сталину план нашего ответного удара на юге, из КОВО – «южный» вариант, по которому наши главные силы должны будут бить по неосновным силам Германии! Но Сталин явно не идет на поводу у военных, о том, что нам надо южнее Полесья выставить до 140 дивизий, чтобы там нанести свой ответный удар по этим неосновным силам немцев! И тогда наши военные, в лице прежде всего генерала Жукова начинают активно навязывать идею, что именно на юге нам надо ждать главные силы немцев!

В декабре 40-го, начштаба КОВО Пуркаев (командующим округом там был в эти дни именно генерал армии Жуков), подает в ГШ записку, в которой навязывается идея, что главные силы немцев будут бить именно по Украине! И соответственно там же и нам надо держать свои главные силы – до 120 дивизий РККА минимум! Рассматривалась ли кем-то в ГШ данная «записка», и докладывалась ли она Сталину, и каким образом ее вообще использовали наши стратеги в НКО и ГШ – неизвестно. Но с какого перепугу Жуков может знать в декабре, где будет главный удар немцев, его главные силы – одному аллаху известно. Однако военную науку никто не отменял и достаточно одного взгляда на карты местности на той стороне, против КОВО, чтобы увидеть, что «оперативная емкость» данного региона не позволяет собрать там слишком много сил для удара по СССР! Реально там только севернее т.н. Львовского выступа и можно наступать на Украину, по местности с севера зажатой Припятскими болотами, а с юга Карпатами...

В феврале-марте 41-го, Жуков, уже ставший нач. ГШ, ставит задачу генералу Маландину, заместителю начальника Оперативного управления ГШ отработать новый «план войны» – «Соображения от 11 марта», в которых опять главные силы немцев якобы ударят именно южнее Полесья, и значит и нам там же надо держать чуть не 150 дивизий! Данные «Соображения» судя по всему также так и остались черновиком, и формально дальнейшей проработки не имели.

Но Жуков не успокаивается и в начале апреля подает уже Молотову, Главе Правительства СССР, минуя своего начальника, наркома обороны, «записку», в которой он на основе частоты полетов немецких самолетов через границу опять навязывает идею, что главный удар немцев надо ждать по Украине! И это после того, как

452

20 марта РУ ГШ докладывает Тимошенко и Жукову, а также Сталину, о ТРЕХ группах армий немцев, с указанием фамилий командующих этих армий, в предстоящем нападении на СССР! И две армии немцев из трех будут бить именно севернее Полесья, т.е. главные силы будут бить именно по Прибалтике и Белоруссии, как и было в утвержденных осенью 40-го Сталиным «планах войны» НКО и ГШ!

В середине апреля в Москве подписывается договор о нейтралитете с Японией, и Жукова опять понесло – им с Василевским сочиняется еще один план войны – план превентивного удара по Германии, пока она не закончила приготовления для нападения на СССР! Жуков возомнивший себя великим политиком видимо решил, что теперь Япония нам не угроза и он возможную войну с Японией в этом плане от конца апреля даже не рассматривает!

В этом плане Жуков предлагает выставить на Украине, южнее Полесья, опять под 140 дивизий – якобы там у немцев будут главные силы и поэтому нам надо столько дивизий в КОВО, чтобы разгромить эти главные силы немцев! Под этот план Жуков даже подготовил округам директивы на оперативное развертывание, под наш превентивный удар, удар первыми! Но эти директивы как и сам план так и остаются черновиком, за который Сталин пообещал военных к прокурору отправить, а в округа в начале мая уходят директивы ГШ на планы обороны! [По которым в ПрибОВО приграничными сд становятся не 9, как было в ПП отработанных к 1 мая, а 12 дивизий, а в ЗапОВО по новым ПП должно было стать не 10, а 16 дивизий!] А в 20-х числах мая в ГШ проводятся КШИ по проверке ПП округов, и действия авиации ПрибОВО и ЗапОВО в случае войны с Германией. Также в середине мая отрабатываются карты и сметы на строительство УРов под Москвой – в тылах, за спиной у ЗапОВО! Т.е. главный удар немцев Сталиным явно ожидается именно и только по Белоруссии! [Однако новые ПП, планы на оборону, которые округа должны были отправить в НКО и ГШ на утверждение к 1 июня, по указанию Тимошенко отправляются на утверждение только после 10 июня и к 20 июня! И таким образом эти планы обороны так и остались не утвержденными, а в войсках рабочими остались «красные» пакеты под старые ПП, с «наступательными» задачами!]

В итоге, к июню силы в КОВО так и остались на уровне планов осени 40-го, главный удар немцев вроде как пока не ясен, но официально его ждут севернее Полесья, и 13 июня уже Ватутин, заместитель Жукова в Генштаб, подает справку о состоянии войск западных округов на 13 июня 41-го – «Справка от 13.06 1941 г. о развертывании Вооруженных сил СССР на случай войны на западе» (ЦАМО, ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65-69). И в этой справке, уже Ватутиным, но замом Жукова, опять навязывается усиление КОВО – туда «приписываются» армии РГК, из внутренних округов, которые на этот момент выводятся в Белоруссию, и к этой справке прикладывается карта по выводу войск, датированная 15 мая! Т.е.

453

Жуков опять пытается усилить КОВО до 120 с лишним дивизий, для своего удара из этого округа, навязывая свою идею, что главный удар немцев надо ждать южнее Полесья! И ведь это при том, что он точно явно не знает – РУ ГШ точно не дает ему таких данных – где будут главные силы немцев, и более того, по данным немецкой разведки в нашем ГШ главный удар вермахта в мае ждали как раз только севернее Полесья!

(Примечание: Тот же А.Исаев пытается доказывать этой «справкой Ватутина» от 13 июня, что армии РГК должны были выводиться непосредственно на границу, но по вине Сталина и разведки не успели это сделать. Похоже Исаев, считая эту «справку» неким оперпланом ГШ-Жукова, который имеет дату 13 июня, видимо думает, что раз дата тут 13 июня, то в этом и есть причина опоздания – мол только 13 июня и было решено выводить куда-то войска Сталиным?! Но это полный бред. С одной стороны карта к этой справке имеет дату от 15 мая, а с другой – и в этом документе нет никаких предложений ГШ-Жукова на то, что надо армии РГК выводить непосредственно на границу!...)

В общем, наши стратеги любой ценой тащили усиление КОВО-Украины в ущерб Белоруссии и Прибалтики, причем явно больше того на что им указал Сталин 5 октября, чтобы оттуда в первую очередь врезать по неосновным силам немцев. Пусть в ответ, коли тиран не позволяет врезать превентивно! О чем и написали потом офицеры ВНУ ГШ, что не рискнули в этом обвинять именно Сталина – «Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника»!

Как видите, именно КОМАНДОВАНИЕ, военное естественно, а не СТАЛИНА обвинили офицеры ВНУ ГШ в 1992 году, проанализировав предвоенные планы НКО и ГШ!

«Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению. ... Стратегическая оборона заранее не планировалась»! (с. 135)

454

Ну а потом, в мемуары наши стратеги облажавшиеся с этими планами контрблицкрига и начали, выгораживая себя, все валить на Сталина – планы у них были замечательные, но вот тиран не дал им их реализовать, не дал привести войска в боевую готовность и мобилизацию не разрешил где-нить в мае. Или – Сталин заставил их считать, что главный удар немцев будет по Украине, и поэтому и нам там же надо собрать больше наших сил, ослабив Белоруссию и Прибалтику! Что и то, и то – ложь! Однако эту ложь так и продолжают тиражировать новые поколения т.н. военных историков!

Откуда известно, что наши стратеги планировали именно ответные немедленные удары?! Так все просто – спросите у шахматиста почему он выбирает ту или иную тактику действий, сидя за шахматной доской? Как замечательно сказал один военный: «"Стратегия молниеносного разгрома" вырисовывается из карты сосредоточения наших войск – реализации плана развертывания. Подобно шахматному дебюту, когда игроки расставляют фигуры вне зависимости от действий противника, по характеру первых ходов можно определить: это испанская защита или защита Каро Канн, или что-то другое. Вот и назвали потомки, глядя на нашу «игру» в 1941 году, это безобразие "стратегией молниеносного разгрома"...»!

Как говорится – лучше не скажешь... А то задрали батаны: подай им «план войны»... подай им «план войны»... [докажи, что планы были «наступательные»]... А все просто – смотри на расстановку «фигур на доске» – смотри на карте (в «Соображениях...» ГШ, а точнее в приложениях 15 и 16 в «уроках и выводах») где и какие наши силы, и силы противника ожидаются – и все там видно вполне – КАКОЙ был замысел у наших гениальных стратегов в НКО и ГШ на случай войны с Германией... И – всякие там стрелочки и разгранлинии – вам в помощь...

[(Примечание: Кстати, то что планы в ГШ были именно на наступления, а не про оборону вполне показывают и те же ответы комдивов на «вопросы Покровского».

Смотрим ответ бывшего начштаба 22-й тд 14-го мк ЗапОВО А.С. Кислицына, что дислоцировалась в Бресте, которая утром 22 июня разбуженная огнем немцев пыталась выдвигаться в свой район сосредоточения по Плану прикрытия на восток от Бреста :

«План сосредоточения 14 т.к. на рубеже Жабинка был бы целесообразен только в том случае, если бы войска заблаговременно выводились для предстоящих наступательных действий в каком-то новом направлении, скажем, для удара в Северо-Западном направлении или в Южном направлении, а иначе, зачем же тянуть 22 т.д. назад». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти...», с. 433)

Т.е. в ПП ЗапОВО для этого 14-го мк было прописано, что он в случае угрозы войны выдвигается в район в 30 км восточнее Бреста, и этот район был разумен именно для неких «предстоящих наступательных действий» – «для удара в Северо-Западном направлении или в Южном направлении». Как мы знаем из «Соображений» ГШ-Жукова 4-я армия должна была помогать КОВО в ударе «на Сувалки».

Павлову 11 июня в директиве ГШ указали выводить войска по майскому ПП – «все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за № 503859/сс/ов)». Т.е. вроде бы для бороны он должен выводить свои войска и в директиве №3 от 22 июня Павлову вроде как не ставится задач помогать КОВО и ПрибОВО в их ударах «на Люблин» и «на Сувалки», как было предусмотрено во всех «Соображениях» ГШ-Мерецкова-Жукова с осени 40-го! А теперь давайте глянем – ЗапОВО реально готовился оборонятся, как требовали от всех западных округов майские ПП и это явно было указанием Сталина, или это было тупой имитацией?!

Вот что показал отвечая на «вопросы Покровского» нш 10-й армии ЗапОВО в Белостокском выступе генерал П.И. Ляпин:

«План обороны госграницы 1941 года мы делали и переделывали с января до самого начала войны, да так и не закончили. Изменения к первой директиве по составлению плана за это время поступали три раза, и все три раза приходилось переделывать заново.

Последнее изменение оперативной директивы было получено лично мною в Минске 14 мая, в которой было приказано к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение Командующему Округом³⁴ (³⁴Речь идет о директиве Военного совета Западного особого военного округа на разработку плана прикрытия 10-й армии № 002141/сс/ов от 14.05.1941 г. (ЦАМО. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 243. Л.л. 55-73).)

18 мая в Минск зам. начальника оперативного отдела штаба армии майором Сидоренко было доставлено решение командарма на карте, которое должен был утвердить Командующий войсками округа. Майор Сидоренко вернулся вечером 19 мая и доложил, что генерал-майор Семенов — начальник оперативного отдела штаба округа — передал: «в основном утверждено, продолжайте разработку». Никакого письменного документа об утверждении плана майор Сидоренко не привез.

Мы не ожидали приезда майора Сидоренко и указаний, которые он должен был привезти из Минска, а продолжали письменную разработку плана обороны госграницы, и 20 мая вечером я донес начальнику штаба округа: «план готов, требуется утверждение командующего войсками округа для того чтобы приступить к разработке исполнительных документов, ждем вашего вызова для доклада». Этого вызова я так и не дождался до начала войны. Наш план обороны государственной границы, следовательно, так и не увидел на себе визы утверждения Военного Совета БОВО». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 454)

А вот как отрабатывали План обороны в 4-й армии – см. ответ нш 22-й тд 14-го мк 4-й армии ЗапОВО генерала А.П. Кислицына:

«Было категорически запрещено ознакамливать с содержанием разработанных документов кого бы то ни было, в том числе командиров полков и дивизионных частей. Эти указания нам были переданы командиром корпуса или другим лицом, точно не помню.

В перерыве занятий я уговорил командира 22 т.д. генерала Пуганова пойти к начальнику штаба Армии и доложить ему, что с районом сосредоточения необходимо ознакомить командиров полков и отдельных частей, иначе мы поставим части под удар. Командир дивизии согласился со мной, но когда мы вошли в кабинет к начальнику штаба 4 Армии, полковнику САНДАЛОВУ, генерал ПУГАНОВ не стал докладывать. Докладывал свои соображения и доводы я — генерал ПУГАНОВ своего мнения не высказал.

Полковник САНДАЛОВ подтвердил, что содержание разработанных документов и места сосредоточения частей по боевой тревоге командирам полков и частей не объявлять. На мое замечание, что машинистки будут знать больше, чем старшие офицеры, он еще раз весьма спокойно подтвердил — «им положено, а командирам полков не положено». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 429)

По ПП ЗапОВО до мая 41-го приграничными дивизиями были 10 дивизий этого округа. А вот в майском ПП количество сд занимающих оборону непосредственно на границе должно было стать 16 сд! Вот что показал генерал Фомин, замначоперотдела ЗапОВО:

«Войска, находящиеся в первом оперативном эшелоне в количестве восьми сд, одного мк (6-го) и 6 кк и дислоцированные на расстоянии до 40 км от госграницы, были предусмотрены для прикрытия госграницы.

По утвержденному плану обороны госграницы 41 года, в связи со сосредоточением крупных германских сил к госгранице, было предусмотрено увеличение количество войск, включаемых в план обороны госграницы 41 г., а именно:

3 А – 4 ск усиливался 85 сд; в состав армии включался 21 ск (в составе двух сд), 24 сд включена была в 21 ск (в качестве третьей дивизии).

10 А – одной сд – 113;

4 А – 75 сд и 49 сд.

Всего семь дивизий.

А всего для непосредственного прикрытия госграницы пятнадцать дивизий. Намечалась шестнадцатая (50 сд)». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 350)

Вот что еще показал Ляпин по 10-й армии – про Укрепрайоны, как те готовились воевать в обороне:

«Войска 10 армии должны были занять и во чтобы то ни стало оборонять полосу предполья, проходящую к западу на 4-15 км от переднего края обоих УР, а как и кем должны быть заняты укрепленные районы — в директиве ничего сказано не было. Сами укрепленные районы имели всего по 1-2 батальона, и у них не хватило сил даже для того, чтобы охранять уже построенные сооружения, а не только вести в них оборонительный бой.

Наши настоятельные попытки получить по сему вопросу разъяснения в штабе округа успеха не имели.

Кроме того, Осовецкий УР своим правым флангом выходил из разгранлинии 10 армии километров на 30-35, и этой своей частью находился в полосе 3 армии, а Замбровский УР своим левым флангом, почти до Семятыче, распространялся в полосу нашей соседки слева.

Стало быть, оба укрепленных района в своих полосах имели войска двух смежных армий, штабы же их находились в полосе 10 армии и, следовательно, входили в состав ее участка. Какое при этом должно быть использование обоих УР в полосах соседних армий, кто должен организовать на этих участках управление войсками в случае их отхода на укрепленную полосу — в директиве Командующего войсками БОВО сказано не было.

Ни мы, ни коменданты УР не могли добиться в штабе округа окончательного решения этого вопроса до самого начала войны». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 451)

Примерно это же по УРам показывал и нш 49-с сд 4-й армии ЗапОВО С.И. Гуров:

«Построить огневую систему с учетом огня УРа нам не удалось, т.к. штаб УРа категорически отказался в выдаче системы огня укреп. района, ссылаясь на то, что у них есть распоряжение штаба округа, категорически запрещающее давать какие бы то ни было сведения об УРе.

Дивизия должна была оборонять УР, не зная его системы огня». (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 407)

Т.е. в ЗапОВО творился откровенный саботаж исполнения плана на ОБОРОНУ! И вряд ли кто-то рискнет нести чушь, что военные у Павлова что-то делали вопреки Сталину или Павлову, явно саботируя исполнение Плана обороны! Они делали так, как им указывал делать ПАВЛОВ, а тот так делал потому что ему ТАК указывали – Тимошенко и Жуков! Вот почему Павлов на первом же допросе заявил, что он действовал точно по приказам НКО и ГШ, и поэтому показания будет давать только в присутствии – Тимошенко и Жукова!...)]

[(Примечание: Также Гуров показывает, что около 13.30 22 июня штаб его дивизии «через капитана штаба армии получил пакет, в котором был предупреждающий приказ за подписью Наркома Обороны т. Тимошенко о выводе войск на исходные рубежи»! (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 409)

Т.е., в штабе 49-й сд ЗапОВО к 13.30 21 июня получили письменный приказ Тимошенко на выполнение Плана прикрытия! Но на сегодня приказ Тимошенко о выводе войск на исходные рубежи, на выполнение Плана прикрытия, на вскрытие «красных» пакетов, историкам не известен! Т.н. директива №1 от 22.20 21 июня вывод войск на границу по Плану прикрытия не разрешает, а фактически – запрещает! Директива №2 от 7.15 22.06.41г. также не ставит задач по вводу Плана прикрытия в действие, на вскрытие «красных» пакетов и выводу войск на границу! Эта директива ставит задачи идущие уже после ввода ПП в действие! Она уже об ответных действиях РККА, а также о нанесении авиаударов по войскам противника и также по территории противника! А тут речь идет о приказе Тимошенко, поступившем в округ между полуночью и 7 часами утра – между директивами б/н и №2!

И точно такой же приказ, директиву Тимошенко на вывод войск по Плану прикрытия получил и командир 50-го стрелкового корпуса ЛенВО генерал В.И. Щербаков – «43 и 123 сд, а также корпусные части начали выдвижение на границу по моему сигналу, который был предусмотрен планом прикрытия на основании полученной директивы Наркома Обороны»! Которая «была передана из штаба Ленинградского военного округа около 4-х часов 22 июня, в которой говорилось: вывести войска на границу, но сухопутными частями границу не переходить до особого распоряжения. В соответствии с этим мною были даны указания войскам прочно оборонять свои полосы и районы, организовать наблюдение за противоположной стороной»! (С.Чекунов. «Пишу исключительно по памяти....», с. 60)

И в мемуарах генерала Болдина также показывается – около 4 часов утра в Минске получили приказ НКО и ГШ на вскрытие «красных» пакетов, на ввод Плана прикрытия в действие! Т.е. около 3.30-4.00 во все округа ушел приказ НКО и ГШ на вскрытие «красных» пакетов, на ввод в действие Планов прикрытия округов – директива №1!...)]

Заканчивая с разбором слов, а точнее пошлым враньем «сватов» и их друзей о предвоенных планах, о Сталине и о причинах, приведших к трагедии начала, рассмотрев и сопоставив мемуары маршалов Победы, черновики этих мемуаров, их письма и высказывания различным историкам и писателям мы видим – может тому же Жукову кто-то что-то и правил в его мемуарах, добавляя какую-то дополнительную антисталинщину, но все же большая часть лжи на Сталина и на его действия в предвоенные дни и в начале войны идет именно от самого Г.К. Жукова! И тот же Василевский ему активно вторит! Заставляли ли их в «ЦК КПСС» писать свою ложь на Сталина?! Да нет, конечно. В этом они и сами преуспели,

455

и даже внук И.В. Сталина – Е.Я. Джугашвили в конце жизни не выдержал и в своей последней книге “Мой дед Сталин. «Он – святой!».” (М. 2015г.), в главе “Особое мнение о «маршале Победы»” резко высказал все, что он думает о личности и порядочности маршала Г.К. Жукова…

Повторюсь – что было бы, если бы «мобилизацию и развертывание» войск РККА провели бы как хочет Исаев к 1 мая, например – «упредили» бы мы немцев в этом? Да ничего особенного не произошло бы, не «упредили» бы мы немцев. Те же приграничные дивизии, все те же 40 сд и 2 кд – в тех же районах своих полос на границе – ДО 50 км точно также – не в 12-ти тысячном, а в 14-ти тысячном составе точно так же не остановили бы немцев, их Танковые группы, по 600 танков на 50- км прорыва на границе, на те самые пару недель как хотелось бы Жукову! Точно также они бы были смяты и разгромлены. Ну, может не к обеду, а к вечеру 22 июня, или к обеду 23-го их намотали бы на гусеницы немцы.

Отмобилизованные и развернутые дивизии 2-х эшелонов и резервов приграничных округов точно также находились бы в своих лагерях куда их выводили и в реальности, в ДО 100 км от границы, и они точно также получив приказ бежать на помощь приграничным, а точнее по директиве «№3» «на Люблины» и «Сувалки» были бы биты «на маршах». Или немцы разнесли бы их в этих лагерях, не готовых к бою, не закопавшихся для обороны..

Армии РГК, что стояли бы точно также в ДО 500 км от границы, точно также в итоге затыкали бы дыры, пробитые немцами в первые сутки войны, и как показывают исследования этого сценария – РККА могла помочь в начале войны, по тем «наступательным» планам ГШ, только атомная бомба!

Наши планы подразумевали немедленный ответный удар, «контрблицкриг» – из КОВО, ПрибОВО и даже из ЗапОВО! И для этого удара и нужны были точные знания о том, когда Германия будет нападать! Но способна ли была РККА к этому «контрблицкригу», летом 41-го?! Нет конечно, и те же офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» очень подробно это показали. Ведь «в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению»! Т.е. объективно РККА

456

к лету 41-го тупо не могла на равных воевать с вермахтом – ведь ни заблаговременное развертывание войск, ни их высокая боевая готовность и не предусматривались нашими стратегами, сколько бы они потом не обвиняли тирана в том, что тот запрещал им это развертывание и приведение в боевую готовность делать заранее! И поэтому гнать ее в какие-то ни было наступления, немедленные и молниеносные, было преступной авантюрой именно военного командования!

Вынудил бы этот наш «контрблицкриг» из КОВО «на Люблин», а также из ПрибОВО «на Сувалки», и наступление из ЗапОВО, который должен был помогать своими армиями эти двум округам, остановиться в наступлении главных сил немцев севернее Полесья, и удару их группы армий южнее Полесья, на Украине, если бы РККА была бы в той же степени моб. и боеготовности, что и вермахт?! Вряд ли. Весь принципе танкового блицкрига и был заточен на игнорирование попыток противника угрожать флангам этих наступающих ТГ немцев!

С одной стороны РККА в принципе не была готова воевать и причина была не в том, что Сталин «не нажал красную кнопку» в начале мая, как врет Исаев! Нажал и даже в апреле она была нажата, и документы о переброске дивизий в западные округа начиная от МВО и кончая Уралом начались именно в апреле уже. А в это время из западных округов стали выводить в центральные округа военные училища! Увы, причина была в ОБЩЕЙ небоеспособности РККА в силу проводимых Жуковым же и часто бестолковых реформ, начатых в начале 1941 года. Когда он удумал превращать танковые бригады в танковые дивизии и создавать новые, усиленные по сравнению с осенью 40-го мехкорпуса! Имевшие по две танковые дивизии, а не две танковые бригады в своем составе, имевшие 500 танков в этих тд!

Как указал в черновике своих мемуаров сам маршал Жуков: «Для того, чтобы отразить мощные удары германских войск, не допустить их глубоких прорывов и обеспечить другие стратегические мероприятия [наших] вооруженных сил и страны, надо было иметь достаточное количество заранее хорошо вооруженных и подготовленных танковых и механизированных дивизий и корпусов, способных остановить бронетанковые армии и нанести им поражение»! А вот этого НЕ МОГЛО быть «по определению», ибо сам же Жуков устроил дурдом с созданием новых мехкорпусов, ослабив

457

те МК, что уже были в западных округах. При том, что лучше средство против ТГ немцев были все же не наши дурные, громоздкие и неуправляемые МК, а – полевая ПРОТИВОТАНКОВАЯ оборона, и немцы как раз именно противотанковыми пушками и истребляли наши танки в итоге! И в ходе войны уже Сталин, и уже 15 июля 41-го выдал приказ о расформировании мехкорпусов. А затем на основании указания ГКО 12 августа появился приказ, пописанный Сталиным же о формировании отдельных танковых бригад № 0063 (И. Сталин, Подлинник, ЦАМО, Ф. 4, оп. И, д. 62, л. 245-248), который вернул в РККА танковые бригады с количеством танков не более 90 штук! И дело было не только в том, что с танками в СССР стало туго, но и потому что управляемость на поле боя тбр с 90-ми танками была выше, чем у тд с 500-ми! (Тот же Исаев в свое время переход с мк к тбр называл «бригадной ересью», а затем поумнел, переобулся и теперь считает, наконец, что дурные мк Жукова были больше обузой для армии, чем пользой...)

А с другой стороны «оперативная безграмотность» самих этих планов ГШ-Жукова на эти наступления, с точки зрения военного искусства, что в ответ, что превентивно, а они были в принципе одним и тем же планом – не могли остановить немцев! И как показывает п-к Оперуправления Генштаба М.Ходаренок эти планы были сами по себе бестолковыми и ни к чему кроме своей катастрофы привести не могли! И как признал сам же маршал Г.К. Жуков – в нашем ГШ в принципе никто не понимал, что такое эти самые «встречные сражения», встречные танковые сражения, что и были сутью планов ГШ-Жукова на случай войны с Германией.

Как указал в черновиках Жуков «Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям» в масштабах нескольких фронтов в принципе не рассматривалось: «Встречные действия войск как в теории, так и на практике были отработаны только тактически и редко выходили за рамки соединений. Практика войны показала – это был серьезный просчет, тем более в предвидении сражений с крупными бронетанковыми войсками противника. И хуже всего военной теорией были разработаны вопросы ведения боя, сражений и операций в условиях окружения, прорыв и выход из окружения и отступательные действия, с чем пришлось нашим войскам столкнуться в начальный период войны»!

Т.е. в нашем ГШ минимум кретины сидели безмозглые и безграмотные, которым не армиями и фронтами надо было командовать,

458

а в лучшем случае бандами анархистов времен Гражданской войны. А когда среди них появлялись те, кто хоть немного что-то понимал в военной науке, то таких больно умных, «касандр» тут же убирали, а то и сажали в лагеря сами военные...

Те же Исаевы не понимают этого и будут продолжать стенать – ах как жаль, что Сталин что-то там не нажал кому-то? Не мои проблемы…

А.Исаев переживает, что было бы хорошо если бы уже в мае начали мобилизацию и провели вывод войск, что внутренних, что западных округов по замечательным планам Генштаба! И соответственно Исаев как и его не всегда адекватные как и положено «верующим» в своего «гуру» людям поклонники переживает, что Жуковы, по вине Сталина естественно, «не успели» ввести числа так с 9 июня в действие Планы прикрытия!

А хотите узнать, что об этом говорил тот, кто получше Исаева знал и понимал в этом вопросе – тот, кто назвал эти планы ГШ «безграмотным сценарием вступления в войну»?! Знаете, что сказал тот, кто был министром обороны СССР в июне 41-го? Сказал он следующее:

«Вновь подойдя к топографической карте, он обвел на ней пальцем районы Белостока, Налибокской пущи, скользнул взглядом по Пинским болотам и будто сам себе вполголоса сказал:

— Здесь растаяли главные силы Западного фронта... Пришлось создавать новые рубежи стратегической обороны... Эх, если бы знать... Если б предполье... А могло случиться еще страшнее, введи заранее в действие наш план прикрытия... ». (И. Стаднюк. Исповедь сталиниста. М. 1993г., с. 293.)

Как видите – бывший нарком обороны СССР переживает не о том, что «не успели ввести в действие» ПП до нападения Германии. Он радуется, что План прикрытия НЕ успели ввести. Т.е. слава богу, что по тогдашним ПП не успели вывести войска! [Не ясно еще – почему Тимошенко был РАД, что ПП не ввели До нападения? Все просто – те ПП, по которым и начали воевать 22 июня, отработанные к 1 мая еще, при полном исполнении их – привели бы к более страшному погрому! Ведь тогда сд на границе, которые к 21 июня находились в своей основной полосе обороны по ПП, но в лагерях компактно, были бы точно растянуты на своих рубежах! И в ЭТОМ случае – при полосе ДО 40 км на сд против ТГ немцев, немцы эти сд вообще прошли бы не заметив их! А так в некоторых случаях эти сд не разбросанные по всей границе на десятки км хоть какую-то задержку немцам создавали и хоть какой-то урон наносили...]

И в этом плане стоит напоследок привести еще раз слова маршала Жукова примерно о том же: «Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г.».

459

Т.е. дал бы Сталин военным ввести в действие План прикрытия, как они просили, числа так с 9-11 июня официально, которые писались под оперативные планы Генштаба, что они сочинили под свои наступления – с жидкой цепью войск на границе, а остальные войска округов тупо торчат в лагерях и тоже недалеко от границы – то немцы окружили и уничтожили бы гораздо больше наших войск...

[Маршал И.С.Конев якобы вспоминал свой разговор с Сталиным 7 сентября 41-го, мол Сталин под Москвой лично позвонил Коневу и неожиданно заговорив о себе в третьем лице, сказал в трубку: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам, товарищ Сталин сделает все, чтобы исправить сложившееся положение». Если этот звонок был, то речь тут могла идти о «кавалеристах» в НКО и ГШ, что продолжали и в битве под Москвой все разваливать не по-децки. Но это Сталин мог бы сказать о кавалеристах, о Тимошенко и Жукове, и о своей вине, и по началу войны!...]

Наша разведка в принципе дала военным все, что надо – и общее количество немецких дивизий, и состав вермахта, и то ГДЕ будет главный удар немцев. А также дала и то, КОГДА будет нападение Германии!

По сравнению с немецкой, что в принципе ничего толком не знала о том, какие силы РККА ждут вермахт на нашей стороне, наша отработала на 4 с плюсом, или даже на пять с минусом! Но, увы, главная причина наших поражений была не в разведке – как бы Исаев и его поклонники, и ему подобные сторонники не усердствовали в утверждении этого! Главной причиной трагедии «22 июня» были именно сами предвоенные планы нашего Генштаба. В НИХ ИЗНАЧАЛЬНО были заложены предпосылки наших поражений в начале войны. А вот по злому ли умыслу это было сделано, или по тупости, профессиональной, «оперативной неграмотности» б/у унтеров Первой мировой, ставших волей случая из «полевых командиров» Гражданской войны генералами и маршалами РККА к осени 40-го – мы скорее всего никогда не узнаем...

А вот теперь переходим к самому сложному вопросу – если среди высших командиров РККА таки был некий умысел с планами НКО и ГШ, что привели к фактическому разгрому РККА в первые же дни войны, то какой смогла бы быть мотивация тех, кто если не сочинял эти планы, то минимум вбил в голову ретивым кавалеристам идеи из этих планов, что и привели к нашему поражению в первые же дни июня 41-го?! Поговорим о мотивации тех, кто мог ненавидеть Советскую Власть, СССР и Сталина настолько, что готов был пойти на организацию поражения Красной армии в случае войны с нацисткой Германией!

460

О МОТИВАЦИИ ВОЗМОЖНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНЕРАЛОВ

И тут возникает «естественный» вопрос – что это было со стороны нашего генералитета и, особенно в лице Тимошенко, Мерецкова Жукова, василевских – измена и умышленное подставление армии и страны под погром, или – «ошибки оперативно неграмотных» стратегов (что не все вообще-то были доморощенными стратегами с не более чем Гражданской войной за плечами), что бывают хуже преступления?

А ведь о том, что были генералы-предатели, которые и до войны себя проявили, и тем более сбежав, попав к немцам в плен, вполне известно. Но – был ли злой умысел со стороны Жукова и прочих в ГШ на измену и сознательное сочинение планов, которые могут привести к уничтожению страны? С одной стороны, Жуков ну очень восхищался Тухачевским, который однозначно мечтал подставой армии и организованным поражением в начале войны свергнуть тирана Сталина. И вернуть в Россию капитализм. А с другой – обвинять в этом конкретно Жукова и прочих василевских – у нас, слава богу, нет (пока) никаких оснований.… Хотя тот же Василевский, это вообще-то штабс-капитан старой армии. И большая часть расстрелянных генералов за 22 июня – это бывшие «поручики» царской армии. И тот же генерал Трухин, начоперотдела ПрибОВО сбежавший к немцам с документами С-З Фронта (ПрибОВО) 27 июня, сразу агитировавший немцев на РОА и ставший потом у Власова замом в РОА – тоже из «бывших». И с немцами, с Гитлером на СССР, «освобождать» Расею-матушку шли десятки тысяч б/у «белых» офицеров. О чем у нас стыдливо стараются помалкивать наши «историки» от «официоза». Ведь у нас сегодня день 7 ноября день «единения» и с этим отребьем тоже...

Но. Арестовывались в июле 41-го не только фронтовые генералы – павловы и прочие. Но и генералы в Москве тоже, и не все они были из «бывших». И пока не увидим Дела на ЭТИХ генералов, и естественно Дела на павловых в полном объеме – так и будем га-

461

дать – кто такие провальные планы сочинял в ГШ… и зачем. Но в любом случае «мотивация» возможного предательства, или минимум трусости и нежелания воевать отдельных генералов вполне была в РККА.

Вот что писал генерал Л.Г. Ивашов:

«Во-первых, заговор Тухачевского реально существовал и носил разветвлённый характер, сочетаясь с троцкистскими сетями. Это был заговор среди высшего командования вооружённых сил. Именно от окружения Тухачевского как первого заместителя наркома обороны и Гамарника, начальника политуправления РККА, расползались тенденции репрессировать тех командиров, которые уделяли внимание обороне. Их обвиняли в пораженческих настроениях. Я в этом разбирался, читая документы процесса. Был устроен даже некий соревновательный синдром: кто больше выявит врагов народа – пораженцев».

Данные стратеги были активными сторонниками «армий вторжения», превентивных ударов, и все их планы при этом были «планами поражения» для СССР в будущей войне с Германией!

Ивашов:

«Против подобных планов вторжения выступал и Б.М. Шапошников, и ряд профессоров Военной академии Генерального штаба. В частности, комбриг Ян Жигур, старший преподаватель академии, неоднократно писал Сталину, отмечая, что «целый ряд важнейших вопросов организации РККА и оперативности стратегического использования наших Вооружённых Сил решён ошибочно, а возможно, и вредительски»... Представляется, что не все сторонники Тухачевского были выявлены и осуждены.

Другим важным фактором, приведшим к трагическим последствиям начального периода войны, явилось сосредоточение в высшем военном руководстве выходцев из Киевского особого военного округа, не обладающих стратегическим кругозором и соответствующим опытом. После неудач советско-финской войны был снят с должности наркома обороны К.Е. Ворошилов и чуть позднее освобождён от должности начальника Генштаба маршал Б.М. Шапошников (который, кстати, не был согласен с планами финской кампании).

На смену им пришли киевляне, заняв высшие ступеньки в военной иерархии: С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, Н.Ф. Ватутин и ряд других. И именно они, представители КОВО, сделали ставку на усиление юго-западного направления, полагая, что именно там немцы

462

нанесут главный удар. Более того, являясь приверженцами «операций вторжения», они планировали немедленный с началом войны переход в контрнаступление с целью отрезать Балканы от Германии. И это было сделано вопреки утверждённому И.В. Сталиным и В.М. Молотовым плану обороны от 14 октября 1940 года». («Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы». Леонид ИВАШОВ, доктор исторических наук. Красная звезда. 14.08.2016г.)

Стало некой аксиомой, что всеобщий порыв патриотизма, охвативший советский народ в связи с нападением Германии допускал предательство среди простых командиров и тем более солдат в армии, но исключал предательство, трусость и паникерство среди генералов РККА. Но если предательство и трусость все же были (а судя по ответам самих генералов на «вопросы Покровского», без измены в чистом виде в их среде не обошлось в июне 41-го), то какие «мотивы» двигали этими отдельными генералами?

«Героические» образы генералов, показанные в «Освобождениях» и прочих к/ф, увы, не совсем соответствуют действительности. Разные у нас были генералы. Не такие ублюдочные, как показывают современные «мэтры» кино михалковы и им подобные, но...

В конце концов, кого-то незаконно «репрессировали» по «Делу маршалов» в 1937-1938 годах и они затаили «обиду» (были и такие среди генералов, что сами сдавались, а потом служили под Власовым от «обиды на Советскую власть»). Кто-то изначально не собирался воевать за власть «жидо-коммунистов». Были семьи бывших царских офицеров, или командиров арестованных в «37-м», что детям в Москве втолковывали, как надо говорить при приходе немцев: «Вир вайс!» («Мы белые»).

Так что – генерал предатель – это не есть нечто невозможное для РККА тех дней. Но какой же мотив был у некоторых генералов, что творили измену в июне 41-го? Да, в общем-то, примитивный…

Вспомним, что там Павлов сообщал на суде про разговор с Мерецковым «по пьяне» еще в январе 1940 года: «С момента начала военных действий Германии на Западе Мерецков говорил, что сейчас немцам не до нас, но в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет» («№ 5. Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, Москва 22 июля 1941 г.». ЦА ФСБ России – «...Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг.», Сост. Ямпольский В.П., М., 2008 г. – Есть в интернете)

463

Как видите, для мерецковых в случае нападения Германии на СССР допускалось только одно – победа германской армии. Притом, что с трибун Мерецков активно проповедовал нападение первыми на Германию! Т.е. «отдельные» советские генералы (как и многие граждане СССР что, в общем, «нормально») просто не верили, что РККА и СССР может противостоять немецкой армии и Гитлеру! Не верили, что СССР выстоит в случае нападении всей Европы во главе с Гитлером и победит. И в наши дни в РФии полно людей считающих также – в случае войны с США, нам с их мощью и богатой экономикой не совладать будет. (Что в общем правда – за годы реставрации в России капитализма, за 30 лет Ельциных и прочих экономика СССР была уничтожена гораздо в больших масштабах, чем ее смогли уничтожить немцы во время войны 1941-1945 годов!)

Кто-то помнил немецкую «оккупацию» времен Первой Мировой, при которой каких-то особых зверств в отношении мирного населения от немцев и не видели. Другие же (бывшие белые и царские офицеры), сразу шли с немцами освобождать Рассею-матушку от власти «жидо-комунистов» руками немцев, уверенные, что они смогут потом, как-нибудь – «выгнать» оккупантов. Но в любом случае – было много тех, кто в СССР, и в РККА, и среди генералов, в том числе, не верил однозначно в Победу СССР, Сталина, над Германией Гитлера!

Ведь на самом деле – ВСЕ – и в Кремле и в НКО с ГШ прекрасно понимали, что ждет страну и армию в случае войны с Германией. Жуков потом в мемуары писал, оправдываясь за свои «упущения», что они якобы не представляли, как будет вестись война, какими будут удары немцев и т.п. сложности начала войны. Но это вранье. Выступления и самого Жукова, и Тимошенко и пр. генералов на совещаниях в НКО – в декабре 40-го – в которых те показывали, как они прекрасно знают о способах и методах нападения немцев на страны Европы, о том, как немцы организовывают свой «блицкриг»», как формируют для ударов из танковых дивизий «танковые группы» – мы уже разобрали, и до этого показывали и не раз. А теперь почитайте в «малиновке» документ под № 272 – «Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) – И.В. Сталину и СНК СССР – В.М. Молотову с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии». Подписанная Жуковым в феврале 1941 года (на, в общем «сенсационность» данных в этой записке обратил внимание еще исследователь Чунихин В.М.). В которой тот показывает

464

Сталину – война будет вестись не меньше года точно и только армейские потери в ней будут огромными: «По мобилизации Красная Армия для обеспечения пополнения боевой убыли и подготовки военнообязанных запаса для новых формирований в течении первого года войны …. будет иметь»: офицеров – до 467 950 человек, и солдат – до 3 миллионов 783 000 человек!

Итого – Генштаб, Жуков в феврале 41-го оценивает наши потери в ПЕРВЫЙ только год войны как около 4 миллионов 251 тысячи человек! И это только за первый год войны! А это соответственно – повлечет за собой и большие отступления в том числе!!! Как потом говорил Молотов – мы прекрасно понимали и знали, что будем отступать. Не знали только «докудова», до Смоленска или до Москвы….

Т.е. – прекрасно понимал Жуков, какое начало войны нас ждет. А вместе с ним и остальные генералы знали и понимали – победить Германию будет непросто, а скорее всего, возможно – мы и проиграем…(А спустя годы Жуков понимал, что если бы у них получилось убедить Сталина начать выводить войска по их планам, то сдали бы они и Ленинград и Москву точно.)

Ну, а раз победить мы не можем с нашими «лаптями» против немецкого «порядка», то проще и умнее сдаться, а еще лучше сдать свою армию и страну, и при новой власти стать каким-нибудь мелким «гауляйтером» в родной деревеньке, чем гнить в концлагере, или канаве. Ведь немцы народ очень цивилизованный и тех, кто им служит, точно не обидит. В конце концов, именно генералы и знали лучше других, в каком состоянии находится Армия, которая с около двух миллионов в сентябре 1939 года, армии еще вчера милицейского типа, выросла до армии в 5,5 миллионов к июню 41-го. Эта Армия, с незаконченным перевооружением, элементарной нехваткой офицеров для вновь формируемых частей, действительно «позорно победившая» малочисленную финскую армию зимой 40-го, действительно «не могла» реально победить вермахт в июне 41-го. И даже ежегодные «учебные сборы» с 1939 по 1941 годы, с поднятием чуть не по миллиону приписников, которые проводились в таких масштабах именно в связи с угрозой скорой войны с Германией, не давали уверенности в том, что СССР и РККА способны на равных воевать с Гитлером и Европой. И точно в первый же год войны мы понесем огромные потери в армии – свыше 4 миллионов точно!!! Практически ВСЮ армию предвоенную, и уж точно ВСЕ войска в приграничных округах, скорее всего, потеряем!

465

А в реальности Красная Армия (и СССР) не только смогла остановить нашествие, но и – победила... под руководством И.В. Сталина, естественно.

[(Примечание: В феврале-марте идет работа над мобпланом, в котором рассчитываются потери РККА в случае войны с Германией, и 15 марта Тимошенко подписывает приказ:

«ПРИКАЗ Народного Комиссара Обороны СССР

Содержание: №138 С объявлением «Положения о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время».

№138

15 марта 1941 года г. Москва.

Ввести в действие объявляемое «Положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время».
Всему высшему, старшему и среднему начальствующему составу тщательно изучить это Положение.
Главному интенданту Красной Армии к 1 мая 1941 г. снабдить войска медальонами и вкладными листками по штатам военного времени, а штабы военных округов – бланками извещений и форм именных списков.
Приказ НКО 1939 г. № 238 отменить.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза С. Тимошенко». (Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 - 22 июня 1941 г. Т. 13.(2-1). М., 1994. С. 258-281.)

А вот как председатель СНК СССР Сталин готовился к страшным потерям скорой войны, показывают постановления СНК, подписанные Сталины...

5 июня 1941г. СНК СССР выпустило Постановление № 1474, которым семьям умерших и пропавших без вести в боях за Родину командиров и красноармейцев назначались пенсии в размере от 30 до 60 процентов от оклада содержания, в зависимости от числа нетрудоспособных членов семьи. При исчислении пенсий семьям умерших, награжденных орденами, к сумме оклада содержания прибавлялись денежные выдачи за ордена». (Выписка из протокола заседания Секретариата N 98 от 09.08. 1941. РГАНИ. Ф. 3. Оп. 28. Д. 10. Л. 84.)

Это, кстати, к вопросу – ждал ли Сталин скорой войны, на «22 июня», в 41-м году, или нет....)]

Когда генералы-маршалы писали потом, что Сталин только к концу Сталинградской Битвы «поумнел и научился» воевать, то они врут. Это они к концу Сталинграда, наконец, поверили, что СССР может победить Гитлера и Европу. А до этого (отдельные) генералы не верили в победу ни в 41-м, ни в даже в конце 42-го. Когда сдавали немцам города и регионы. И даже в 43-м и 44-м годах были свои предатели и перебежчики, и среди офицеров в том числе – не веривших, что СССР сможет разгромить Германию и Европу. И эти некоторые «отдельные» генералы в первые годы войны не более чем проявляли примитивную трусость и нежелание воевать. При этом шло это и от дурного восторгания перед «непобедимостью германской армии и мощью ее техники». Что тогда и всегда называлось – пораженческие настроения. Но когда это присутствует среди рядовых, то это одно, а когда исходит от командиров уровня командующих армиями и даже наркомов обороны (хоть и бывших) и их замов – это и ведет к драпу до Волги в итоге. Ведь если почитаете воспоминания маршала С.М. Буденного, то он как раз и описывает, что вопил периодически (под Смоленском, а потом и под Сталинградом) тот же бывший нарком обороны СССР Тимошенко – «Все про..рали!!!», «Драпать надо до Урала и Аляски!!!». (Эти воспоминания не публиковались пока, но в различных интервью дочь Буденного, что и хранит эти воспоминания, рассказывает, как Семен Михайлович именно о таких «настроениях» Тимошенко и показывает в своих воспоминаниях.)

При этом за «пораженческие» разговоры и «восхваление немецкой армии и оружия» в первую очередь сажали и расстреливали рядовых, но и отдельным командирам тоже доставалось. Например, старший брат моей бабушки, старшина Н.С. Качурин, начинал войну в 48-м СК Малиновского в ОдВО. И 3-го июля его арестовали именно за пораженческие разговоры, восхваления немецкого оружия и т.п. Были ли эти разговоры у сверхсрочника и старшины реальными на самом деле (что естественно глупость и должно наказываться – тем более, если это не рядовой несет), или кто-то из рядовых стуканул на старшину и оклеветал его из солдатской мести, что тоже могло быть вполне, или какой-нить особист переусердствовал – неизвестно. Следственное дело мы не читали. Но старшину отправили в лагерь,

466

и в августе 42-го он умер от туберкулеза в Казахстане. Обвиняю ли я «сталинский кровавый режим» за эту историю?! Да ни в коей мере. На войне такие разговоры вести военному, и тем более в дни поражений и отступлений, и тем более старшине «контрактнику» – нельзя. Ибо на него рядовые смотрят и они могут просто перестать стрелять во врага! А если он не вел тех разговоров и сел по милости негодяев, то тем более – к Сталину какие в этом случае претензии?! За такие же разговоры могли и офицера среднего звена прижучить, но, увы – генералам это чаще сходило с рук. Хотя за подобные «разговоры» тот же Мехлис умудрялся сажать и генералов с замполитами иной раз. Так летом 41-го был арестован и посажен даже «комиссар» из Политуправления РККА.

Например, у Тимошенко-Жукова был такой друг, домашний замполит из КОВО Борисов, которого с ЧВС КОВО еще в октябре 40-го перевели в НКО – в замы начальника Главного Управления политпропаганды РККА. Этот Борисов отметился как раз в предвоенные дни, когда занимался откровенным саботажем и пораженческими разговорами (замполит – замнач ГУ Политпропаганды!!!) в ПрибОВО, затем его арестовали и посадили на 5 лет за то, что скрыл факт службы в белой армии. Т.е. доказать его вину не получилось и посадили хоть за что-то. Правда в отличии от Исерсонов замполит Борисов сидел недолго – Жуков помог его освободить в 44-м и в 45-м Борисов был уже комендантом Лейпцига. Ну, а затем Жукова чуть не посадили за «трофеи», а Борисова снова выперли из армии в 47-м и в 48-м опять посадили – на 5 лет. 7 сентября 1949 года Борисов таки по обвинению в проведении антисоветской агитации был осуждён на 5 лет ИТЛ. То ли припомнили ему все же июнь 41-го, то ли – опять отметился…

Так что с «мотивацией» у павловых-коробковых-кирпоносов было вполне «нормально». Одни просто проявляли примитивную трусость, которая лечилась трибуналом, а другие считали, что могут заслужить перед «новой властью» и некие «должности»… Если сознательно сдадут страну и армию. Такие и не собирались сдаваться тут же в плен после нападения Гитлера, а гадили, насколько возможно было, пока их либо к стенке не ставили, или они сами не прекращали свою деятельность, поняв, что Гитлер не победит Россию-СССР. Были и такие, что сразу же сдавались в плен в первые же дни войны (тот же Трухин или Богданов в ПрибОВО, а некоторые немцам сдавали свои полки), но многие не торопились сдаваться.

467

Некоторые неучи острят – чего ж Павлов (Коробков и прочие) не сбежал к немцам сразу, коли он предатель был? Но таким глупым «аргументом» адвокаты коробковых только себя и выставляют – именно неучами…

Все просто. Ведь, например Трухин – штабная сволочь, интересен немцам был именно сам по себе, с документами и желательно в первые же дни. Ведь у начоперотдела штаба С-З фронта те же все шифры в руках. А вот командир дивизии, корпуса или армии с фронтом немцам в первые дни вообще не интересен – пока он не поможет немцам уничтожить эту дивизию, корпус, армию или фронт. Ну, сбежит Коробков к немцам сразу – ну и что? Сандалову придется за него командовать и воевать (как он потом командовал и воевал под Москвой, пока Власов то ли отлеживался в больнице, то ли изображал из себя пьянь) и нанесет немцам какой-то урон все равно и немцам пользы от командарма такого – ноль… (Кстати, не надо быть особистом с мозгами заточенными на «конспирологию» по жизни, чтобы не задаться вопросом – а почему у Власова под Москвой нш был Сандалов, которого должны были на пару с Коробковым поставить к стенке за Брест однозначно? Кто додумался свести в одном штабе армии этих двух «героев»?!)

Так что – то, что не все генералы изменники ломанулись к немцам в плен в первые же часы и сутки – не аргумент, что изменников генералов в РККА не было и быть не могло.

Увы, все, как и всегда в человеческой истории, и наши отдельные генералы, что гадили в начале войны, ничем не отличались от своих таких же «коллег» в других странах и армиях, и в другие времена в той же России. Но при этом они, конечно же, себя изменниками и предателями Родины не считали. Они так с «кровавым сталинским режимом» боролись, конечно же... Ну, а современные деятели всех, кто «боролся с кровавым сталинским» режимом или просто с Советской властью в СССР, готовы не просто «реабилитировать», но и прославлять. Самый дурной пример – это Украина наших дней, где бандеровской сволочи и памятники ставят, и улицы под них переименовывают, называя их «героями». Но и в РФ тоже есть идиоты, готовые это делать – ставить памятники союзникам и пособникам Гитлера, и нацистов. И тому же генералу Краснову, холую Гитлера памятник стоит вполне на Дону. Недалеко от станицы Вешенской, родины Шолохова. И памятную доску Маннергейму в Ленинграде уже вешали в наши дни. И попытки «реабилитации» того же Власова уже были и еще однозначно будут… А обывателю РФ такие вот «разоблачители сталинизма» регулярно предлагают нам всем примириться с этой

468

поганью – нацистскими прихвостнями и холуями. Как мы должны примириться с белогвардейской сволотой, что развязала Гражданскую войну в России в 1918 году при помощи США, Англии и Франции и прочих, ради своих заводов поместий, где на них ишачили рабочие и крестьяне. Чтобы белая погань в бальных туфельках могли похрустеть «французской булкой» пока полуграмотное быдло на паперти побирается, а «элита» будет умиляться от своей святости, раздавая милостыньки этому быдлу. Мы должны примириться с этой белой сволочью, что потом с немцами пришли освобождать Рассею-матушку, спасать ее от «растерзания вандалом»…

Но что из себя могли представлять генералы-предатели, борцы с «тиранией Сталина»? Что такое «оппозиция» Сталину перед войной? Все просто. Вспомните слова Молотова о тухачевских и о правых. Может, кто сегодня не понимает, но «правые» в тех терминах – это те, кто сегодня рулит в России. Бывшие коммунисты, ставшие правым – сторонниками капитализма в СССР=России. Или те же сторонники Троцкого – троцкисты, которые также призывали к возвращению в СССР капитализма – коли «мировая революция» все никак не происходит, а Сталин похерил «идеалы» Октябрьской революции» и не шибко рвется эту самую «мировую революцию» по всему миру разжигать. Часть троцкистов и «правых» оппозиционеров не сумевших свалить Сталина в «37-м», Сталин пересажал и перестрелял в 37-39-м годах, но он физически и объективно не мог, конечно же, эту сволочь уничтожить полностью в СССР – в партии и армии…

Так что – таких и в те дни в партии, в руководстве СССР было много. И не просто так Гитлер рассчитывал именно на таких «оппозиционеров» в СССР:

«Выявился и другой просчет немцев относительно русских, о котором Клейст упомянул Лиддел Гарту и который, разумеется, разделяло большинство людей на Западе в то лето. «Надежды на победу, – говорил Клейст, – в основном, опирались на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России…. Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера…» (У. Ширер, Взлет и падение третьего рейха, т.2, с. 244, М., Воениздат, 1991 г.)

Т.е. Гитлер рассчитывал на пятую колонну в СССР, и естественно и в Кремле. А пятая колонна в СССР в те дни – это как раз

469

те, кто мечтал свалить Сталина и его сторонников в СССР – чтобы провернуть реставрацию капитализма в СССР! Вернуть себе власть с помощью Гитлера. Ведь это мы сегодня знаем, что Гитлер собирался физически уничтожать население России поголовно, что до Волги никакой государственности, со столицей тем более в Москове или Санкт-Петербурге не планировалось немцами. Но «элита» СССР, что мечтала свалить «тирана Сталина», в ТЕ дни весны-лета 41-го – этого не знала и вполне рассчитывала именно на такой сценарий – с помощью немцев свалить Сталина и его власть жидо-комуняк, стать во главе России, а затем немцы и сами уберутся. Как убирались из России прочие захватчики всегда. Ну, а Россия в итоге станет тем, что ей «богом прописано» – быть сырьевой колонией Запада. Пардон – влиться в мировую цивилизацию, как «партнер»…

Сталин, свернув НЭП в СССР и убрав из Власти сторонников Троцкого и затем и бухаринцев, к 1936 году окончательно свернул в стране капитализм. Который НЭП и развивал. Капитализм, при котором СССР как раз и становился сырьевым придатком Запада – Европы в первую очередь тогда. И попытался узаконить это окончательное свертывание капитализма и Конституцией СССР, в которой власть партии, ВКП(б) Сталин попытался также снизить, предоставив ВСЕМУ народу возможность еще и право на равных голосовать в стране на выборах в местные и «федеральные» органы власти. И на этих выборах вчерашние «раскулаченные» и «расказаченные» вполне могли не выбрать тех коммунистов, кто их гнобил буквально «вчера». Т.е. Сталин решил руками народа голосующего на выборах по новой конституции убрать от власти сторонников и соплеменников Троцкого, часто имеющих родственные связи на том же «Западе».

[(Примечание: Эта Конституция разрабатывалась два года под личным руководством того, кто уже стал неформальным вождём народа, – Сталин был председателем комиссии по разработке Конституции, почему она и названа «Сталинской». Два года шла работа над Конституцией, потому что Сталин не собирался спешить при принятии закона, которому должны соответствовать все остальные законы страны, и который определит, как жить народу! И эта Сталинская Комиссия приняла 1,5 миллиона (!) предложений и дополнений к тексту от граждан СССР, а выдали эти замечания 75 миллионов (!) человек, граждан СССР. А это более, чем каждый второй взрослый человек! Т.е. эта Конституция была не просто «Сталинской», но и реально народной!...)]

В виду угрозы пролететь на ближайших выборах по новой Конституции, и потерять Власть вся эта братия и развернула в СССР те самые «массовые репрессии». Против вчерашних раскулаченных и расказаченных, которых Сталин с Вышинским вернули в правах и из ссылок, в 1932–35-м годах. С одной стороны расчищая себе дорогу на выборах в органы власти и зачищая потенциально опасный для себя «электорат». А с ругой – дискредитируя Сталина, который был уже самым большим авторитетом в стране для простого народа и народ считал его «главным вождем» в СССР. И естественно дискредитация Сталина – ведь это ж он в стране рулит главным, через эти репрессии, развязанные в первую очередь партноменклатурой на местах, тем более привела бы к срыву реформ Сталина в СССР.

470

Остановить этот «террор», развязанный первыми секретарями ВКП(б), главами в республиках и областях и, которые и требовали себе «квоты» на аресты и расстрелы неугодных ИМ людей, Сталин не мог в принципе. Он мог только сдерживать «аппетиты» этой сволочи, урезая «квоты» в списках на расстрелы «врагов народа», а затем, расставив своих сторонников на ключевых постах в силовых структурах – расправиться с этими секретарями. Которые реально, конечно же, были именно «правыми», сторонникам возврата к капитализму в СССР-России. Начавшей зажираться новой элитой, мечтавшей жить лучше, чем жили до нее дворяне и пр. элита царская!

Т.е. Сталин использовал развязанные против народа репрессии – повернул их против самих организаторов и избавил стану на много лет от «пятой» колонны, и тем более в преддверии войны. Но те, кто мечтал вернуть капитализм, прихватить себе в ЛИЧНУЮ собственность то, что принадлежало ВСЕМУ народу, «приватизировать» ОБЩЕНАРОДНУЮ Собственность в стране, а значит сдать ее под внешнее управление с последующим расчленением на самостийные республички, никуда не делись. Слишком гуманен был Сталин, не всю погань вырезал, хотя и обещал – любого, кто посягнет на целостность СССР – вырезать до седьмого колена.

И именно этих людей, правых, Молотов (и Сталин) считал наиболее опасными противниками Советской власти в СССР. И тот же Молотов не войну называл самым страшным испытанием, а ту же коллективизацию и последующую за ней борьбу с «пятой» колонной в стране и партии! При этом при Сталине Экономика в СССР была вполне многоукладной – основные средства производства в виде промышленности тяжелой и ресурсов принадлежали Государству, т.е. и были общенародной Собственностью. В казну шли не «налоги» с «хозяев» заводов и «скважин», в виде условно 20 % от прибыли, а вся прибыль – в виде 100 %. Что давало ВСЕМУ населению страны минимальную квартплату, копеечный проезд, что в общественном городском, что в межгородском транспорте (самолет или поезд, не важно – цены были минимальные и доступны ЛЮБОМУ гражданину работяге в СССР)! Это давало и минимальные цены на прод. и промтовары, это дало быстрый рост экономики СССР перед войной и это обеспечило быстрое восстановление экономики в СССР после войны, с ежегодным понижением цен на продовольствие!

И при этом в СССР при Сталине существовал вполне «мелкий и средний бизнес», составлявший приличный процент в экономике.

471

В виде артелей, кооперативов и прочих частников и счет им был: десятки и сотни тысяч – этих частников-собственников. Которые в войну и оружие производили по заказу государства, и продовольствие. И уж тем более эти артели частников давали до 40 % ширпотреба в стране, плюс частник обеспечивал рынок страны продовольствием.

Также в СССР была вполне «частная собственность» на жилье – ТСЖ, товарищества собственников жилья вполне существовали в стране. Наряду с жильем, которое отдавалось людям бесплатно – от предприятий, от органов власти – от Государства и навсегда. А также население получало БЕСПЛАТНОЕ образование и медицину (перед войной вынуждено ввели минимальную – не более средней месячной зарплаты плату за год обучения для старших классов, техникумов и институтов, однако после войны это вскоре отменили – по мере восстановления экономики).

Т.е. при Сталине был баланс между частной и общенародной собственностью, и вот это все и было – Социализм при Сталине. Который обеспечивал население страны всеми социальными благами. Точнее это не был еще социализм в научном смысле слова, но даже это построение основ для строительства социализма было как серпом по одному месту для «правых», мечтавших передать в частные руки, т.е. себе любимым, не только «мелкий и средний бизнес», но и – ресурсы, энергетику, промышленность и прочие «средства производства». Как на Западе, в США той же. И именно такая модель экономики, Сталинская, и не нравится тем, кто «разоблачает сталинизм» и сегодня. Тем более, что современные «правые», из числа бывших «комсомольцев» и «чекистов» как раз тупо и сдают активы на эти ресурсы под внешнее управление – «партнерам» из США, прежде всего.

Обратите внимание – хаят не времена Хрущева или Брежнева, при которых, стараниями Хрущева и произошел перекос в экономике и был нарушен баланс – частник был уничтожен практически под корень. А при Брежневе этого частника не вернули в экономику, посадив страну на нефтяную и газовую трубу. Нет – больше всего Сталина ненавидят именно за его разумный баланс в экономике, к которому давно пора вернуться. Да за то, что при нем Россия реально была независимым государством, – с которым Запад реально считаться стал. И сталинская экономика и показала те самые темпы роста, которые покруче всяких там «японских», или «корейских чу-

472

дес» были – по масштабам и объемам! Когда за несколько буквально лет Россия из страны с деревней времен Ивана Грозного, с реально деревянной сохой, превратилась в страну второй тяжелой промышленности в мире – после США.

И реально СССР, Россия Советская к середине 20-го века стала при Сталине ВТОРОЙ страной в МИРЕ! После США, которые ни с кем в 20-м веке не воевали, а только деньги зарабатывали на развязанных в этом веке ею же войнах! И при этом Советская России Сталина контролировала полмира!

«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомными технологиями» и все это за какие-то буквально 20-25 лет его реформ, в которые была еще и самая страшная для России и всего мира война!

Но с приходом Хрущева частник из экономики был убран под видом борьбы с хищениями, которые вполне были именно у частника, который в погоне за наживой вполне шел на приписки, или снижение качества своей продукции. И вместо того, чтобы наказывать таких частников-воров, их вообще убрали из экономики, породив подпольных «цеховиков», которые воровать стали уже на госпредприятиях. В итоге тут же появился «дефицит» на товары «народного потребления» и продовольствие, а через 30 лет, народ, которого достали этим «дефицитом» легко предал свою народную власть. Которая к этому времени уже и перестала быть народной, в общем… Которая в 80-е активно начала высераться на Сталина по новому кругу.

А ведь ненавидят Сталина его «разоблачители» и за то, что Сталин не церемонился с теми, кто мечтал вернуться в капитализм – ради личного обогащения. И правым плевать на быдло, на народ расиянский…

Вот что сам Сталин говорил о тех, кого он и его команда давили в конце 30-х, когда правые попытались через «большой террор» свергнуть «тирана Сталина» в том самом «37-м». Говорил в мае 41-го, говорил о военных, которые с бухариным участвовали в попытках свалить Сталина, говорил в преддверии войны, которая может уничтожить и Россию-СССР, и Советскую власть, и экономику Сталина – приносящую прибыть ВСЕМУ народу, а не кучке ублюдков с золотыми унитазами. Сегодня их называют – «олигархи» в РФ, чиновничья мразь в «достояниях народа», получающая в день зарплату, которую учительница или врач в несколько лет не получит, и на месячную зарплату таких «менеджеров» можно десятки детей больных тем же раком, вылечить. Не собирая милостыню с тех же врачей и учителей на ТВ, умоляя

473

подать кто сколько может на лечение таких детей. А тогда этих называли – буржуазия:

«То, что мы, товарищи, очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, – большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне. Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР.

Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы.

Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне.

Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину – Германии. В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил.

Вот что, например, о планах врагов народа заявил на процессе один из активных участников антисоветского заговора Сокольников: “…Мы понимали, что в своих программных установках нам надо возвращаться к капитализму и выставлять программу капитализма, потому что тогда сможем опереться на некоторые слои в стране – создавать мелкокапиталистическую среду, мелких торговцев, мелкую буржуазию”. И далее: “Путь к власти лежал через постепенное восстановление капиталистических элементов, которые бы

474

вытеснили и, в известной мере, заменили элементы социалистические”. [c.33]

На судебных процессах враги народа признались, что они “направляли свои усилия на то, чтобы “переломить партии хребет” и вместе с тем “переломить хребет” и Советской власти”.

Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли.

Не покладая рук работали иностранные разведчики, отыскивая и находя себе, к сожалению, союзников в нашей стране, помощников в среде, правда, разложившихся, враждебных советскому строю людей.

Поскольку разоблаченные и расстрелянные враги народа имели своей целью открыть ворота иноземному врагу, врагу-агрессору, своевременное разоблачение и ликвидация их – одно из важнейших мероприятий в деле подготовки страны к успешной обороне. Революция только тогда что-либо стоит, если она умеет и может защищаться, – не раз предупреждал нас Ленин. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри.

Таким образом, накануне разгрома вражеской пятой колонны в стране боролись две программы – непримиримые, как смертельные враги, стоящие одна против другой. Две программы, два лагеря. С одной стороны – оторванная от народа и враждебная народу маленькая кучка людей, ставшая агентами иностранных разведок, с другой стороны – трудящиеся, строящие светлое социалистическое общество, обеспечивающее им свободную и сытую жизнь.» (Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года). Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 15. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 20–37. )

Антисталинисты вопят, что этой речи не было, что это фальшивка, придуманная неким писателем Жухраем, но разве в этих словах не правда сказана – про пятую колонну?

А вот эти слова Маленкову тоже Жухраи придумали?

Из выступления главы Советского правительства Маленкова в 1952 году на ХIХ съезде партии:

«В нашей стране благодаря бдительности партии, правительства и всего советского народа была своевременно выявлена и уничтожена троцкистско-бухаринская банда шпионов, вредителей и убийц, ко-

475

торые состояли на службе иностранных разведок капиталистических государств, ставили своей целью разрушение партии и Советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной интервенции, поражение Советской Армии и превращение СССР в колонию империалистов. Этим был нанесен тяжелый удар планам империалистов, готовившихся использовать троцкистско-бухаринских выродков в качестве своей «пятой колонны», подобно тому, как это было во Франции и других западноевропейских странах.

…Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия тем самым своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Не трудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых и с фронта, и с тыла, и могли проиграть войну». (Маленков Г. Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП (б). М., Госполитиздат, 1952, с. 81)

[(Примечание: А вот что сам Сталин точно говорил о сути «пятой колонны», о целях тех, кого называли правотроцкистами, в своем письме создателям фильма «Великий гражданин» – в письме Сталина начальнику главного управления кинематографии СССР Б.З. Шумяцкому от 27 января 1937 года по поводу сценария фильма «Великий гражданин»:

«Центром и высшей точкой сценария следовало бы поставить борьбу двух программ, двух установок: одна программа – за победу социализма в СССР, за ликвидацию всех остатков капитализма, за независимость и территориальную целостность СССР, за антифашизм и сближение с нефашистскими государствами против фашистских государств, против войны, за политику мира; другая программа – за реставрацию капитализма в СССР и свертывание социалистических завоеваний, против независимости СССР и за государственное расчленение СССР в угоду фашистским государствам, за сближение с наиболее сильными фашистскими государствами против интересов рабочего класса и в ущерб интересам нефашистских государств, за обострение военной опасности и против политики мира.

Дело надо поставить так, чтобы борьба между троцкистами и Советским правительством выглядела не как борьба двух котерий (групп лиц – К.О.) за власть, из которых одной «повезло» в этой борьбе, а другой «не повезло», что было бы грубым искажением действительности, а как борьба двух программ, из которых первая программа соответствует интересам революции и поддерживается народом, а вторая противоречит интересам революции и отвергается народом.

Но из этого следует, что сценарий придется переделать, сделав его по своему содержанию более современным, отражающим все то основное, что вскрыто процессом Пятакова – Радека.

С ком. приветом И. Сталин . 27 января 1937 г.» (РГАСПИ Ф.71. Оп.10. Д.127. Л.188-189. Опубликовано в журнале «Советский экран» №14, 1989 год. Также – И.В. Сталин. Полное собрание сочинений. Том 18, с. 44. М. 2013г.)

Т.е. в «37-м году» произошла борьба не за власть как таковую, между правотроцкистами и сталинистами, а борьба двух группировок в компартии за то что будет в России – социализм и Советская Власть, или – капитализм и последующая расчлененка России на кучу самостийных республичек с внешним управлением Запада! Как мы знаем, в 1980-е в СССР победили троцкисты и сейчас мы живем в том, против чего боролся Сталин и его сторонники. И естественно в рядах оппозиционеров Сталину были и высшие партийцы-бухарины, и высшие чекисты-ягоды, и высшие военные в РККА!...)]

Т.е. наличие в СССР пятой колонны в лице людей стремящихся организовать поражение Красной армии в войне вполне было, потому что ну не все партайгенацвале из числа окружения Сталина были готовы умирать «за Сталина» и ЕГО власть, и такие вполне были и среди высших офицеров РККА. И нести чушь, что такие люди могли быть в Европейских странах, но у нас их быть НЕ могло – это конечно глупость полная!

У нас до сих пор засирают мозги обывателю про то, как Советская власть, Сталин истребил бедных кулаков, якобы самых замечательных крестьян. А ведь слово «кулак» придумали не большевички. Ведь «кулак», как новый феодал на селе, как явление появилось задолго до них в деревне. И было это – после того как от крепостного рабства «освободил» крестьян Александр II. Получивший кстати это «прозвище – Царь-освободитель» не за отмену этого «крепостного права», как думают многие, а за освобождение западных и южных славян, Балкан от Турецкого ига многовекового.

Точнее само слово, действительно обозначающего вроде как крепкого селянина, появилось даже раньше, но после «отмены крепостного права», это слово получило другой смысл. И после «реформ» Александра II –го, и тем более к концу 19-го века и появился на селе свой ростовщик, самый хитромудрый делец, неофеодал на смену все разорившему

476

тупому помещику-«манилову», которого и звали на селе – кулак-мироед. Который ссужал остальным в долг, под «проценты», то скотину, то зерно, то утварь – разорявший общину. Ведь долг-то быдло все равно отдать должно было потом – этому кулаку. У которого были «подкулачники», говоря современный языком – организованный преступная группа (ОПГ), и вышибающая у быдла долги «кулаку». Где просто кулаками, а где и оглоблей…

Крестьянам нарезали при царе узкие полоски, шириной в несколько метров и длиной в несколько километров, разделенные межами, за которые и убивали друг друга крестьяне иной раз. Ведь на этих полосках крестьянин не то что страну, он себя прокормить не мог толком – дохли с голоду он и его детишки регулярно. И также бывшие крепостные, если хотели еще и получить у помещика эти полоски земли должны были брат кредиты в банках чтобы оплатить помещику эту землю. Ведь крепостных освободили в 1861 году вроде как «освободили», но землю-то им Романовы НЕ ДАЛИ в веке 19-м! Реально сделав их крепостными уже БАНКОВ, со сроками погашения кредитов аж до середины 20-го века!

И тогда быдло шло к кулаку – за зерном на посев, или чтобы прокормиться и выжить, за плугом, за лошадью или коровой. А потом он должен был вернуть кулаку долги – да с процентами, в 50 % всегда. Взял «мешок», отдашь два. Или будешь отрабатывать на его поле вместо своего, и в итоге потеряешь свой урожай...

Так что – когда об Александре II-м говорят, что он «царь-освободитель», то его так называют за то, что освобождал не крестьян, а «европейских» славян – болгар сербов и прочих – от турецкой власти. После чего эти славяне себе взяли цвета флага Российской Империи – белый, синий, красный – на государственные флаги своих стран! Но крестьян Александр II-й не освободил, а скорее – отдал в кабалу. Или банкам, у которых крестьяне брали на всю жизнь кредиты на «выкуп» у помещиков себя и своих клочков земли, или – новому ублюдку на деревне – кулаку! От которого крестьян смогла освободить только Советская, единственно народная Власть!

Вот что о кулаках писали не «сталинисты проклятые» а, например А.С. Ермолов – дворянин, землевладелец, министр землевладения – о «кулаках», появившихся именно после «реформ» Александра 2-го еще:

«В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов

477

и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. [...] Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.» (Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190).

В 1870-е А.Н. Энгельгардт, исследовавший русское крестьянство, писал:

«...настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами».

И вот этому кулаку, новому феодалу на селе и его холуям Советская власть кислород и перекрыла – введя кооперативное устройство – колхозы. Объединяя частника крестьянина, которому Советская власть и дала землю безвозмездно окончательно, в отличие от царской, которая эту землю крестьянам продавала в кредит. Делая их рабами банков.

И этим колхозам, кооперативам СОБСТВЕННИКОВ земли Советская власть за мизерную, в общем, плату и предоставляла – трактора, химию и мелиорацию, и зерно на посев, если надо. И таким образом власть кулацкого отребья на селе была уничтожена. Но правые, скулящие о «загубленной пасторальной деревне» и мечтали вернуть в деревню кулака – «фермера». Хотя прекрасно знали, что и в царской России и в тех же США, на Западе, товарное зерно, чтобы кормить город, мог дать только крупный производитель, а не т.н. «частник»…

478

И вот эти «кулаки» на селе и были опорой как раз тех, кто мечтал в «37-м» свалить Сталина! И бывшие «кулаки» и их пособники-подкулачники были и в армии и могли стать опорой уже военных заговорщиков. Ведь это Сталин «голодоморил бедного крестьянина»...

Почитайте еще раз слова «тирана» Сталина – все это мы и получили, когда «правые», поклонники Троцкого и Бухарина, коммунисты, мечтающие не о «пайках» и зарплате в обкоме партии и комсомола, а о личном заводике, или скважинке нефтяной, вернули себе власть в СССР и начали «приватизировать» себе любимым то, что было Общенародной Собственность. Уничтожив основное производство в стране, сделав СССР-РФ сырьевым придатком запада. ЕС и США.

И при Сталине такие вполне были, и они и пытались свергнуть тирана в 1937 году – именно чтоб раздербанить общенародную собственность, прихватив ее себе в пользование.

Почитайте старые газеты – времен процессов «1937 года»…

Газета «Советская Абхазия» 3 ноября 1937 года писала:

«Государственный обвинитель дал совершенно правильный анализ и оценку всем преступлениям, совершенным этой шайкой. (Речь идет о тогдашнем руководстве Абхазии – К.О.)

В своей речи прокурор заявил: «Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных нашим уголовным кодексом, в действиях сидящих здесь обвиняемых нет, и мягкого к ним отношения со стороны пролетарского правосудия быть не может». Прокурор потребовал от пролетарского суда применения ко всем подсудимым высшей меры наказания — расстрела. И в этом требовании выражена воля всех трудящихся советской Абхазии.

Как только была закончена речь государственного обвинителя, по всей Абхазии начались митинги и собрания трудящихся. По всей республике еще сильнее забушевали могучие волны народного гнева. Трудящиеся единодушно заявили, что государственный обвинитель выразил мнение всего советского народа, и потребовали расстрелять взбесившихся фашистских псов. Этот могучий голос народа является грозным предостережением всей той сволочи, которая мечтает о реставрации капитализма в нашей стране, о свержении советской власти». (Абхазия: документы свидетельствуют. 1937−1953. Сухум, «Алашара», 1992.)

Может в 1992 году, обывателю с пробитыми антисоветской и антисталинской пропагандой от Горби и ЕБН мозгами слова

479

о «реставрации капитализма в нашей стране, о свержении советской власти», о том, что надо «взять лучшее из социализма и капитализма» и на ЭТОМ симбиозе, но на частной (ЛИЧНОЙ) собственности на РЕСУРСЫ и заводы с нефтянкой – ведь частник-то всегда «эффективнее» государства в управлении экономикой – и построить новое счастливое будущее, казались смешными в обвинениях уродам, занимавшихся этим в «1937» году. Но сегодня, когда мы живем в стране победившего капитализма, когда нами правят олигархи «нажившие» свои «состояния» примитивным грабежом ВСЕГО народа, когда у мужиков в РФии не доживающих по статистике и до 60 лет тупо украли пенсию, установив мужикам время выхода на пенсию в 65 лет, а женщинам в 60 потому что ТАК требуют от властей РФ США в лице МВФов, в наши дни обвинения в адрес антисталинской оппозиции – в попытке реставрации капитализма в СССР – уже не кажутся смешными…

Давить тогда надо было, как и говорил сам Сталин – вплоть до седьмого колена, тех, кто мечтает развалить СССР на удельные княжества и установить в России Советской КАПИТАЛИЗМ. Но, увы – Сталин это «обещание» не выполнил и наследнички тех жертв невинных сталинских репрессий заветы своих предков воплотили в жизнь. Реализовали по полной то, что не сумели провернуть все эти бухарины в 30-е. И среди военных таких полно было вполне – бывшие офицеры, поручики и прапорщики царской армии, и не только – мечтающие о «капитализме». Были ли они «троцкистами» при этом? Да не обязательно. Главным мотивом было кулацко-буржуйское желание хапнуть себе в личное пользование то, что Сталин и Советская власть сделали общенародной собственностью. Ну, а если это не получается сделать путем свержения тирана путем «дворцового переворота», потому что народ в этом случае может не понять и развесить свергателей на столбах, то надо свергать Сталина руками немцев – через организацию поражения своей армии и страны в неизбежной войне Запада с Советской Россией…

Кстати – а Троцкого Сталин грохнул руками испанцев – по какой причине? Так Троцкий начал идти на связь с нацистами – шастал в посольства немецкие. Вот и поплатился. А также Троцкий, а вслед за ним и его сторонники в России Советской, и предлагал вполне прямо – Социализм и коммунизм в отдельно взятой стране построить не получится – нужна Мировая Революция. Под лозунгом которой капитал США, прежде всего, пытался провернуть «глобали-

480

зацию» под себя на самом деле. В которой России отводилась опять роль не более, чем сырьевой колонии США-Запада. А коли «мировой революции» не получается провернуть, то значит – надо свернуть строительство в России социализма и коммунизма, и вернуться к капитализму…

Вспомните старый лозунг – «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую»! Ленин его говорил для ВСЕХ стран Европы, не только для России, которой он якобы желал поражения. Но! Он говорил это как о НЕИЗБЕЖНОСТИ гражданской войны, что обязательно произойдет, если тупые правители ввергнут свой народ в ненужную ему империалистическую войну за их шкурные интересы, то обязательно и произойдет бунт, революция, и эта революция пролетарская произойдет на фоне уже идущей войны. Но при этом Ленин этот лозунг «отменил», снял с повестки – указал, что нам надо постараться избежать этой гражданской войны в России, если большевики придут к власти!

Потому что победившим и захватившим власть большевикам и левым эсерам в коалиции с ними, которым поверил простой народ, и Советская власть установилась в России «победоносным шествием» в пару месяцев по всей стране – никакая гражданская война внутри страны в принципе не нужна была. Они и так власть получили – без крови практически. А вот как раз буржуи и аристократы, потерявшие власть и собственность обязаны были развязать эту гражданскую войну. Ведь иначе они никак не могли вернуть себе утерянное и быдло в рабы снова. Но – притом, что гражданскую войну развязали именно т.н. «белые», как прокакавшие свою власть и мечтавшие при помощи Запада её вернуть, в раскрутке гражданской войны активно также участвовал и Троцкий!

Но точно также – через поражение в войне вполне можно свалить и «режим Сталина»! И если этот сценарий сработал с Романовыми, то почему же он не сработает и со Сталиным?! Ведь именно через развал армии, через поражения на фронте в бессмысленной войне и был свергнут Николай, руками ЕГО окружения, а затем вылетели на помойку истории керенские. И те, кто мечтал свалить Сталина в «37-м» именно это и собирались сделать – через организованные поражения армии в войне с Германией, на волне недовольства населения захватить власть в России еще раз! И для новой войны вполне можно было попробовать снова реализовать то, что сработало 20 лет назад – немцы нападут, а мы на волне поражений СССР придем

481

снова к власти! И Сталин такую угрозу вполне осознавал – как очень даже реальную. Ведь он получше многих знал – кто в каких вагонах, или на пароходах приезжал, под чьей крышей, и кто на какие, и чьи деньги революции-перевороты в России устраивал….

Ну а – у испанцев был свой зуб огромный на Троцкого и его сторонников. Троцкисты имели свои части в Испании на стороне законного республиканского правительства воюющего с фашистами Франко, которому помогали активно нацисты Германии. И троцкисты и открыли как-то фронт фашистам и нацистам.

Т.е. – мотив у испанцев был свой огромный, и поэтому Меркадеру не было нужды валить все на Сталина, как пославшего его грохнуть Лейбу. Он и сам бы его грохнул – и без подстрекательства Сталина. И поэтому Меркадер спокойно молчал, что он агент НКВД. Ведь он не просто агент был – завербованный чекистами, а – инициативник… с мотивом... и ледорубом…

Свою речь Сталин, кстати, начал таким словами – предупредил, что нападение Германии на СССР будет именно внезапным:

«Сталин. Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии. Англо-американская агентура делает в Германии все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз. Англо-американские империалисты рассматривают фашистскую Германию как ударную силу в борьбе против Советского Союза и демократического движения во всем мире».

Были ли среди тех, кто сочинял и писал предвоенные планы в Генштабе те, кто понимал, что они ДОЛЖНЫ привести к поражению в случае войны с Германией – те, кого Сталин называл пятой колонной, и наличие которых он вполне допускал в высших слоях РККА? «Для того чтобы осуществить успешное наступление на фронте, нужны сотни тысяч бойцов, а чтобы провалить его – два-три мерзавца-предателя в Генеральном штабе»! Думаю, были. Но, по моему мнению – конкретно Жуков и Тимошенко претворяли эти планы в жизнь все же не по подлому умыслу.… Хотя и не бу-

482

дем забывать, что для б/у унтера Жукова, ставшего перед Первой мировой даже «управляющим» в скорняжной мастерской, б/у поручик Тухачевский был ну очень большим авторитетом – он им очень в мемуаре восторгался. Переживал за то, что того невинно репрессировали.… По крайней мере, так это написано в «мемуарах» Жукова, которые ему действительно писали-редактировали умельцы из «ЦК КПСС». А с другой стороны, очень может быть, что бывший унтер и не особо восторгался бывшим поручиком в черновиках его мемуаров, и тогда его авантюрные идеи немедленных, неподготовленных ответных ударов были ЕГО личной идеей фикс… А в армии «дурак с инициативой» может быть и пострашнее сознательного предателя!

Почитайте это выступление Сталина перед военными, на этом Политбюро. Там много интересного: и о репрессиях в РККА – сколько было «репрессировано» военных с 1937 года и сколько расстреляно было из них, и о том, сколько вернули в армию после проверок на принадлежность к заговору тухачевских и оклеветанных усердными дураками:

«В ходе своевременного и правильного очищения наших вооруженных сил от проникшей в них иностранной агентуры товарищ Ворошилов и его заместители по наркомату обороны явно перестарались. Доверившись “информации”, которую получали от бывшего наркома НКВД Ежова, уволили из вооруженных сил около 40 тысяч опытных командиров якобы за политическую неблагонадежность. Большинство было уволено под прикрытием ставших модными лозунгов: за связь с врагами народа или за потерю бдительности. Достаточно было НКВД СССР установить, что среди знакомых военнослужащего или среди тех, с кем он повседневно общался по службе, оказался разоблаченный агент иностранной разведки, чего он, конечно, не знал и знать не мог, чтобы такого командира немедленно увольняли из вооруженных сил.

<…>

Я приказал тщательно проверить дела, о которых писал Ульрих. Часть из них оказалась построенной на провокациях и оговорах. Проходившие по этим делам и находившиеся под арестом видные в прошлом военные работники освобождены и вновь назначены на командные должности в вооруженных силах».

Там и про экономику – почему Запад пойдет с Гитлером на СССР:

483

«В настоящее время по объему промышленного производства мы занимаем первое место в Европе и второе место в мире. Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию мы стали великой индустриальной державой за 13 лет, да еще в условиях враждебного капиталистического окружения. Срок просто фантастический. Известно, что Англии для этого потребовалось 150 лет, а США – 80».

Там и доклад Жукова есть – о том, что оказывается «повышенную б.г.» ввели в войсках округов еще в январе 41-го, что мобплан он таки разработал, что нападение будет без всяких «прелюдий», «внезапным», и что уже на конец мая:

«В связи с угрозой войны принимаются меры по реализации планов прикрытия и стратегического развертывания войск. В январе 1941 года войскам особых округов (Киевского и Белорусского) приказано перейти на повышенную готовность. Срочно стягиваются стратегические резервы из Забайкалья, с Урала, из Восточной Сибири и Туркестана. По директивам Генерального штаба от 13 мая 1941 года на рубежи Западная Двина – Днепр перебазировались: 22–я армия из Уральского военного округа, 21-я из Приволжского, 19-я из Северо-Кавказского, 25 стрелковый корпус – из Харьковского военного округа. С 22 мая с.г. началась переброска 16-й армии из Забайкальского военного округа на Правобережную Украину.

В марте 1941 года Генеральный штаб закончил разработку мобилизационного плана для промышленности по производству военной продукции на случай войны.

<…>

Учащимся военных академий прививается мысль, что войны в нынешнюю эпоху не объявляются, что агрессор стремится иметь на своей стороне все преимущества внезапного нападения, поэтому каждая воинская часть должна быть готова в любую минуту к отражению нападения.

Военная стратегия строится главным образом на правильном утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора. К сожалению, другие варианты борьбы – встречные сражения, вынужденные отступательные действия, бои в условиях окружения (если брать, конечно, не отдельные работы, а направление в преподавании военных дисциплин) – рассматриваются недостаточно основательно».

484

Кстати, на этом совещании именно Жуков поднял вопрос о том, что нельзя разоружать УРы (ДОТы) на старой границе – чтобы вооружить ДОТы в УРах на новой!

В общем – почитайте – не пожалеете… И даже если эту речь кто-то и сочинил, приписав ее Сталину, в ней нет неправды.

(Примечание: Судя по всему данное совещание в мае, если и было, прошло не в Кремле, а скорее всего в НКО или в Генштабе. Ведь судя по журналам посещения Сталина Молотов, Ворошилов и Жуков, что выступали на этом совещании в мае, именно в Кремле не были вместе ни разу. В таком составе, и, чтобы были и именно члены Политбюро (Маленков, Каганович, Микоян, Берия), они собирались у Сталина в Кремле только 10 апреля. И связано это было с обсуждением доклада нач РУ ГШ Голикова. Но Жуков на этом совещании говорит о событиях произошедших уже после 13 мая. Т.е. – это совещание было именно в конце мая, или в начале июня и тоже в НКО, или в ГШ. И это больше похоже на расширенное совещание Политбюро, или даже Комитета обороны, Комиссии по военным и морским делам. В июне в таком составе они в Кремле также не собирались.

Кто-то скажет, что и Жуков этих слов – в мае – не говорил, что этого совещания вообще не было, что его полностью придумали «неадекватные жухраи»? Флаг в руки. Но, что это меняет? Мы-то сегодня точно знаем, что Жуков, и тем более Сталин ТАК и «думали» в те дни. И о «пятой колонне», и о том КАКОЙ будет война с Германией в реальности. Ну, а повод собраться у Сталина с военными в конце мая таки был – подводить итоги последних перед войной в Генштабе КШИ. На которых проверялись Планы прикрытия округов и действия ВВС в случае нападения Германии! 24 мая он такой разбор КШИ с военными, с командующими ВВС округов провел, и почему бы было ему не провести и более расширенное совещание…)

Сегодня некоторые хотят верить, что не будь Сталина в СССР во главе, то и войны бы не было. Мол, не будь Сталина, и войны бы не было.

В принципе это выглядит вполне логичным – нацисты в Германии появились, как противовес коммунистам в России и если бы большевики не захватили в России власть, а Сталин не начал реформы, что сделали Россию второй страной Мира, то и Гитлеры не появились бы! И действительно, как только Сталин в начале 1930-х выкинул из партии троцких, да свернул НЭП, капитализм в СССР-

485

России, да начал проводить реальные реформы в экономике, которые дали рост экономики в стране, да притом, что на Западе, в США и Европе продолжался кризис, начавшийся в начале 1920-х еще – США и Англия и притащили к власти в Германии Гитлера. Чтобы руками немцев уничтожить СССР-Россию. Поэтому в мае 41-го и было известно Сталину, «нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии»! Которым как серпом по одному месту было то, что «по объему промышленного производства мы занимаем первое место в Европе и второе место в мире». Что это произошло «Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию мы стали великой индустриальной державой за 13 лет, да еще в условиях враждебного капиталистического окружения»!

В наше время – это называется «санкции»… И – дело было не в абстрактном «коммунизме» как таковом при этом, а именно в экономике СССР. Которая была именно «коммунистической», и значит наиболее прогрессивной и эффективной! И как утверждали уже в 1980-е сами лидеры Запада, в первую очередь Англии – военным путем одолеть СССР, победить они войне СССР не могут, а вот в экономике им скоро задница будет – в соревнования «двух систем» Запад однозначно проиграет СССР и соцлагерю. И точно также они это понимали и в 1930-е.

НО! Вопрос об уничтожении России, расчленении ее на мелкие части встал на Западе не в тот момент, когда Сталин выпнул Троцкого и свернул НЭП с реставрацией капитализма в СССР, и даже не в тот момент, когда Ленин свалил керенских и прочих булкохрустов в России! Увы, все началось в «середине конца» века 19-го еще! Это кстати вполне учили в советских школах, но не все граждане СССР учились на тех уроках...

Дело в том, что на смену феодализму пер капитализм, на смену власти «дворянской» шла власть «буржуйская» во всех странах Мира! И также шел процесс пересмотра власти и над колониями в Мире! США, где власть принадлежала именно «буржуям», банкирам и промышленникам, а не «дворянам», бывшие еще недавно сами колонией Англии, естественно, имея такие же колонизаторские и расистские мозги, как и их вчерашние хозяева из Лондона, начали мечтать о своих колониях! Но Мир-то, колонии, уже был поделен между

486

Империями – Британской, Французской, Германской, Австрийской. А также была империя не имевшая внешних колоний – Россия!

И как США в этой ситуации быть, где взять колонии-рынки для своих товаров, если мир давно поделен?! Правильно – развязать Мировую войну за передел этих колоний и рынков! Итог – Мир получил Мировую войну 1914-1918 годов! Но! Передел колоний и рынков в пользу США в этой войне так и не случился! Тем более, что формально США были всегда против колоний и США всегда у нас «За Свободу», и всеобще счастие быдла были! Негров, правда вешали еще до начала 1970-х, а индейцев в гетто держат как скот и поныне, но это ж они «свободу» неграм дали, воюя за эту «свободу» с Англией! И некоторые до сих пор в эту лабуду верят...

В общем – новая Мировая война ДОЛЖНА была произойти, ведь передел мира не был закончен в ходе Первой мировой. США так и не получили выхода на мировые рынки, не забрали себе еще колонии той же Англии – под видом «борьбы за свободную торговлю». Ну, а тут – еще и СССР образовался – с его экономикой, что тут же обошла экономику капитализма по всем показателям. И не будь у нас той экономики и той Власти с тем правителем в лице Сталина к 1941 году – Запад все равно ДОЛЖЕН был делить огромную и отсталую Россию на куски! И если бы в России не было Сталина и Советской власти и социалистической экономики, то нас бы уничтожили в пару недель однозначно – останься у власти в стране керенские и им подобные «колчаки» и «врангели» с «деникиными», или троцкие-бухарины тем более. Германия уничтожила бы Россию, а ее уничтожили бы США и Англия – как и задумывалось изначально в США и Англии. А потом США отодвинули бы и Англию на задворки истории и экономики…

Увы, Вторая Мировая война ДОЛЖНА была произойти – ведь главным призом в Первую мировую, новыми колониями должны были стать территории бывшей Российской империи! Где для этого и спонсировались из США те же различные революционеры типа Троцких, которые в принципе не торопились так просто заканчивать Гражданскую войну, развязанную потерявшими власть аристократией при помощи Запада! Так что Вторая Мировая ДОЛЖНА была произойти – для окончательной мировой победы новых аристократов из США!

Сегодня в РФ нет никакого «коммунизма» и живем мы в стране «победившего» нас капитализма. Пока «Горби» и «ЕБН» сдава-

487

ли под внешнее управление и РСФСР и пр. республики СССР, и экономика СССР уничтожалась, то и США, получившие рынки сбыта в СССР расслабились – на несколько лет перестали «бояться русских». Ведь они получили, что хотели – Россия Советская уничтожена, а ее территории поделены на сферы влияния для различных элит Запада! Однако стоило новому правителю России хоть как-то, пусть для вида, обозначить свою «независимость» от США, как тут же РФия получила «санкции», и нам грозит новая война! И только наличие у олигархов в РФии атомного оружия от Сталина и Берии спасает нас от полного уничтожения в войне. Но мы будем вымирать медленно – по милости наших «олигархов», коим не нужно много народа для обслуживания «трубы». Ведь наша элитка не мечтает воевать с Западом. Она хочет, чтоб ее воспринимали как равных в элите Запада – как своих, «буржуинских мальчишей-плохишей». Они ж не идиоты – понимают, что эта война закончится полным провалом для них – быдло не пожелает долго воевать за мифические «проливы», за золотые унитазы наших олигархов. А это опять приведет к власти необольшевиков, и уже без всякой новой Гражданской войны нашу элитку вырежет неблагодарный народ росиянский. И в этом случае нашим олигархам не получится сбежать к своим вилам на Западе...

При Сталине события, происходящие в России Советской во времена Гражданской войны, называли так – «Интервенция и Гражданская война». А уже при Хрущеве слово «интервенция» тихо из названия перешло на второй план – те события стали называть – «Гражданская война и интервенция». Как показывают историки А.Колпакиди, или Е.Спицын, казалось бы – какая разница – вроде и так, и так как бы одно и тоже, но на самом деле разница принципиальная. Дело в том, что когда в России утвердилась Советская власть, и власть в России перешла в руки большевиков «триумфальным шествием», мирно и практически бескровно, Запад, Европа Англия и США организовали именно интервенцию. Напав на Советскую Россию сначала руками т.н. «чешского корпуса», который уничтожал большевиков в Поволжье и им на смену тут же нарисовались т.н. «белые», продолжившие раскрутку Гражданской войны.

А затем Запад, чуть не два десятка стран, начал прямую агрессию против Советской России прямым вторжением, введя и свои войска – чуть не под 250 тысяч военную группировку. При этом вроде как интервенты напрямую и не воевали формально с Лениным – пред-

488

почитая воевать руками «белых», что в этой войне оказались в роли предателей родины – убили больше 100 тысяч российских граждан. В первую очередь большевиков и их семьи, и им сочувствующих, но это были граждане России.

А вот уже при Хрущевых и дальше роль Запада в той войне, которую Колпакиди и Спицын справедливо называют «второй Отечественной» войной, стали замыливать. Делая акцент на только Гражданской войне. Но это было именно нападение на Россию Советскую – Запада. И главной причиной была, конечно же, сама суть Советской власти, того, что она предложила в Экономике – доходы должны пойти не на золотые унитазы булкохрустов, т.н. «элиты», «олигархов», а на развитие ВСЕЙ страны, всего народа. Что однозначно привело бы к краху Запада, его экономики.

Поэтому Запад и организовал интервенцию, попытался уничтожить большевиков Ленина руками белых, организовав разжигание в России гражданской войны. А когда Запад эту войну, вторую Отечественную для России, проиграл, то Англия и США и начали выращивать нацистов Гитлера. Чтобы руками уже немцев снова попытаться уничтожить Социалистическую экономику России. А потом Германия заняла бы то место, что им англосаксы определят, что мы сегодня и видим в реальности – СССР уничтожен, руками правда своих мерзавцев – верхушки КПСС, вырожденцев, пожелавших стать холуями Запада. А Германия и пр. «ЕС» при этом – свое место тоже знают…

[Но как только «ВВП» удумал «восстановить СССР», создать некое подобие СССР – «ЕвраЗЭС», то тут же США начали готовиться к новой мировой войне, по очередному уничтожению России – русских, прежде всего. Но мировую войну и тем более против Русских должны начать какая-то сильная и большая по численности нация. В 19-м веке это были то французы, то турки, потом в 20-м то японцев толкали да немцев. Но в 21-м – все эти нации, в общем, выродились – и как биологический вид в том числе.

На сегодня, что французы, японцы и та же немецкая нация, на сегодня это скопище педерастов и инфантилов, а те же «арабы» и пр. «мусульмане» не рвутся воевать с русскими. Поэтому США и Англия ставку сделали на бандеровскую сволочь, – в веру которых на «Украине» обратили и сотни тысяч непосредственно русских... Чтобы руками русских убивать русских и пока нынешний правитель России «думал» сочиняя «хитрые планы» (ХПП), за эти годы, после 2014 года там ублюдков стало намного больше – ненавидящих всё русское и готовых воевать с Россией. Т.е. России готовят очередную Гражданскую войну, очередную Смуту! Но главная опасность для РФ, как и тогда для СССР – это поклонники Запада, сторонники капитализма в самой России. С которыми тогда Сталин смог справиться …

Нынешний «президент» РФии (уж более 20-ти лет как это В.В. Путин) видимо до сих пор верует, что Россия может стать равной США в экономике, не возвращаясь к экономике Сталина? Не выйдет. В системе капитализма, «при верховенстве» доллара США в РФии – Россия НИКОГДА не сможет стать «равной» и тем более «обогнать» США в экономике. Только – сырьевым придатком Запада может быть Россия, если в ней будет капитализм.…И если экономика в России останется капиталистической, то в новой мировой войне, пусть она и не будет «глобальной», а только «гибридной» – Россия – будет уничтожена однозначно!

Нынешний правитель РФии «выбрал элиту», решив, что проще грабить народ, отбирая у него те же пенсии, украв реально у мужиков (да и женщин), за 5 лет продления «рабочего» возраста, из невыплаченных за эти 5 лет пенсий до миллиона у каждого – тащит страну в полное закабаление Западу! Ведь проще для пополнения «бюджета», который пилят «дорогие друзья» нынешнего правителя и откуда деньги тупо уводятся в США, отобрать пенсии у населения, под красивым предлогом, что мы стали жить дольше якобы, чем повысить «подоходный» налог элите, не знающей, куда засунуть свои «зарплаты». Он стал неким «смотрящим» от Запада за «трубой» и в стране все, что делается для ее якобы «суверенитета» реально делается только для обслуживания «трубы»!

Но Сталин не побоялся выбрать народ. Как сказал Макиавелли – выбирая между элитой и народом, выбирай всегда народ. Ибо элиту ты себе найдешь всегда, а народ – нет. Но к сожалению это правило работает в отношении ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, коим и был Сталин, но оно не работает для временщиков во власти, что всегда будут выбирать только «элиту», своих «дорогих друзей», а не интересы народа, что для таких правителей всегда будут быдлом. (Когда Столыпин приходил к Николаю 2-му с реформами деревни и сельского хозяйства, то Николай отвечал – я не могу обижать помещиков. Итог – убили как собаку, в подвале те, кого Николай считал быдлом, и зарыли его с женой и детьми как собаку, на заброшенной дороге...)]

В общем, в итоге, тех, кто нагадил в начале войны с исполнением планов и приказов Москвы в округах, пришлось ставить к стенке. Однако затем всех этих, павловых-кленовых и прочих коробковых и кличей, в большинстве б/у поручиков и прапорщиков царской армии, уже при Хрущеве, когда Жуков стал министром обороны (и именно Жуков и начал «реабилитацию» этих людей!) назвали «невинными жертвами сталинизма», а виновным за трагедию 22 июня назначили одного Сталина.

Но вот что писал потом Хрущев:

«После смерти Сталина и после XX съезда партии, когда выявились злоупотребления властью со стороны Сталина и началась реабилитация невинно казненных и посаженных в тюрьмы, военные подняли вопрос о реабилитации Павлова и других генералов, которые были осуждены и казнены за развал фронта в первые дни войны. Это предложение было принято, и они были реабилитирова-

489

ны. Я тоже был за это, хотя и с оговоркой: если рассматривать вопрос с точки зрения юридической и фактической, на чем основывался суд, когда выносил приговор, то основания к осуждению были налицо. Почему же я, занимая такой пост, на котором мог оказывать влияние в ту или другую сторону при решении важных вопросов, согласился на их реабилитацию? Я согласился потому, что в основе-то виноват был не Павлов, а Сталин.

Павлов был совершенно не подготовлен, и я увидел его неподготовленность, когда познакомился с ним. Я сказал об этом Сталину, а он вместо того, чтобы сделать соответствующий вывод и подобрать более подготовленного человека на этот пост, передвинул его с повышением. Считаю, что пост командующего войсками ЗОВО был более ответственным, чем пост командующего автобронетанковыми войсками РККА. А к вопросу истребления Сталиным кадров я еще вернусь». (Н.С. Хрущев. «Воспоминания». В 4 книгах. Книга 1. Гл. Дела предвоенные. М. 1989 г.)

Обратите внимание – как Хрущев подставил военных (Жукова), которые «обратились» к нему с предложением реабилитировать Павлова и ему подобных. Хрущев в своих воспоминаниях вообще регулярно подставляет других людей выгораживая себя любимого (впрочем, этим грешат все мемуаристы). С юридической точки зрения и фактически, Павлов и прочие – осуждены совершенно справедливо. Но – раз стоит задача обвинять Сталина, то значит – виноват только Сталин. Ведь это он, оказывается – назначал таких павловых на такие должности. Не послушав советы Хрущева, который видимо в 40-м был советником Сталина. И не важно, что лично Павлов и прочие кленовы – юридически виноваты в трагедии 22 июня. Не важно, что они не исполняли приказы Сталина – виноват в этом только Сталин. Но – если что, инициатором реабилитации, безусловно виновных в трагедии 22 июня генералов – является не Хрущев, а – жуковы.… Так что если встанет вопрос о законности такой «реабилитации», то ответственность за это – ляжет на тех, кто подняли вопрос о реабилитации Павлова и других генералов, которые были осуждены и казнены за развал фронта в первые дни войны вполне законно – на самих военных. Жукова и прочих сандаловых. Которые и прекратили расследование Покровского…

Зачем надо было Жуковым-Сандаловым провести «реабилитацию» павловых-коробковых? Они что – изначально хотели оболгать Сталина этим? Думаю, нет. Сандалов проявивший инициативу

490

в реабилитации своих начальников по ЗапОВО нес прямую и личную ответственность за трагедию Бреста. За оставленные спать в казармах Бреста три дивизии, оставив их в этих казармах без боеприпасов за неделю до нападения. Т.е. ему под суд надо было идти за Брест и поэтому он был первым заинтересованным в реабилитации коробковых – свою шкуру выгораживал.

Зачем Жукову нужна была эта реабилитация павловых и коробковых, если именно они срывали выполнение приказов ГШ-Жукова в предвоенные дни и он, насколько известно, в июле 41-го первым настаивал на их расстреле? Тоже все просто – приведение в боевую готовность сорвали коробковы и прочие кирпаносы-кленовы, но главной причиной трагедии 22 июня была все же – авантюра предвоенных планов Генштаба, которые сам Жуков активно претворял в жизнь, и которые изначально вели страну и армию к погрому своей невыполнимостью! О чем ему указали маршалы, когда снимали его с министра обороны в 57-м.

Поэтому Жукову проще было свалить вину на Сталина за мифическое не разрешение им привести войска в боевую готовность числа так с 11 июня, чем покаяться и признать свои «ошибки» с теми предвоенными планами. В которых мобилизация не предусматривалась вообще ДО нападения Германии, а в б.г. войска должны были приводить в округах павловы-кирпаносы по директивам Жукова без отдельного приказа Сталина. Ведь все равно вылезло бы это – и авантюра с предвоенными планами, и то, как Жуковы протащили эти планы вместо утвержденных Сталиным планов.

Как писал Василевский, НЕ ВАЖНО, КАКИЕ БЫЛИ ИЛИ НЕ БЫЛИ ПЛАНЫ В ГШ. ГЛАВНОЕ – ЧТО ТИРАН НЕ ДАЛ ИМ ПРИВЕСТИ ВОЙСКА В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ ДО НАПАДЕНИЯ Германии! Числа так с 10 июня... Так что проще было, и умнее – свалить все на «тирана». Ну и – расстрелянные генералы при министре обороны Жукове были реабилитированы, и значит называть их виновными уже нельзя.

Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Жуковы и прочие Василевские начали врать в «мемуары» и обвинять Сталина в том, чего не было? Увы – ложь маршалов о том, что «тиран им не давал приводить в боевую готовность армию» и прочее вранье – не более, чем попытка скрывать и свою личную ответственность за трагедию 22 июня.

Повторюсь. Лично Жуков в предвоенные дни вел себя вполне грамотно и вполне своевременно отправлял в округа все необходи-

491

мые директивы повышающие боеготовность войск в связи с угрозой нападения Германии! И то, что на местах его приказы исполнялись через одно место, или вообще саботировались – на него как бы тени особой не бросает. И хотя он вроде как должен «контролировать» то, как исполняются его приказы в том числе (а личных его приказов – без подписи наркома обороны нет особо), реально он, конечно же, не мог лично проверять, как там дивизии выводятся – с боеприпасами или с учебным хламом – по ПП. Но. Те предвоенные планы, которые реализовывал активно Жуков, который был не просто их исполнителем, а и инициатором в принципе, в общем, перечеркивают все заслуги Жукова в предвоенные дни. Т.е обвинять маршала Победы надо не столько за то, что он плохо контролировал павловых-кирпаносов-кленовых – как те исполняют его приказы в предвоенные дни. А за то, что Жуков, будучи нач ГШ намутил с предвоенными планами, заложив в них – то ли по глупости своей и общей «оперативной неграмотности», то ли по умыслу измены – гарантированный, запрограммированный погром нашей армии предвоенной в считанные недели! Выбор за вами… И вот эти планы всегда скрывал Жуков в первую очередь, и для этого и стал сочинять свои мифы и байки в адрес Сталина – обвиняя Верховного в трагедии 22 июня…

Да, в ходе войны все наши маршалы, так или иначе, показали себя вполне достойно и свои места на постаментах они заслужили (хотя по мне – у Кремля должны были стоять конные памятники не только Жукову, но и тому же Рокоссовскому, например – как память о параде Победы 24 июня 1945 года). Но – эти заслуги не могут перекрыть их вину за трагедию 22 июня. Ведь героический подвиг одних слишком часто это результат глупости или безответственности других. И не натвори маршалы Победы, будучи генералами своих «ошибок», им же и не пришлось бы расхлебывать такие проблемы в ходе войны. А потом не пришлось бы выдумывать мифы о «вине Сталина» за трагедию 22 июня, выставляя себя на посмешище перед Историей.

Надеюсь, читателю стало хоть чуточку понятнее, что натворили с военным планированием в Генштабе Жуков и его предшественники к июню 41-го, что за «два плана» (или «пять планов») было у будущего маршала Победы. И в чем личная вина («ошибки») Г.К. Жукова в реализации этих «планов войны». Ведь цель этой, еще одной «очередной», данной книги о проблеме «22 июня» все же не разбор

492

дуростей «официозных» историков, которые постоянно повторяют другие последователи – байки и мифы от Жуковых – о Сталине, о трагедии 22 июня все эти годы. И даже не разбор слов самого Жукова, который этими словами о Верховном сам себя позорил.

Цель таких разборов творчества различных «историков» – на их «фоне» еще раз и по возможности подробно показать, что происходило на самом деле в те дни и недели – перед 22 июня и непосредственно в ночь на 22 июня. Показать фактуру предвоенных дней, показать какие «планы войны» на самом деле были в нашем НКО и ГШ. Ну, а неизбежные выводы, которые появляются, когда видишь реальную картину – это уж, как говорится – «не мои проблемы».

Ну, а что это было со стороны наших будущих маршалов Победы, и тем более генералов («невинных жертв сталинизма») уже в округах – дурость и безграмотность, или – подлость и измена – решать читателю…

Ну и заканчивая книгу, хотелось бы напоследок привести несколько цитат, которые показывают, на что рассчитывали в Германии (и на всем Западе) после того, как Гитлер нападет на СССР. Данные цитаты собрал и использовал в своих работах о событиях связанных с трагедией 22 июня исследователь Мещеряков В.П….

Вспомним еще раз Клейста от Ширера:

«Выявился и другой просчет немцев относительно русских, о котором Клейст упомянул Лиддел Гарту и который, разумеется, разделяло большинство людей на Западе в то лето. «Надежды на победу, – говорил Клейст, – в основном опирались на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России…. Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит на фронте тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера».» (У. Ширер, Взлет и падение третьего рейха, т.2, с. 244, М., Воениздат 1991 г.)

Вот что писал по этому поводу личный пилот Гитлера Ганс Баур о примерно октябре 41-го:

«Германские танковые части стояли в пригородах Москвы. Громадные колонны, состоящие из новых пленных, двигались в тыл со стороны фронта. Гитлер пребывал в твердой уверенности, что мы уже выиграли войну с Россией и что капитуляция советского правительства и его замена на другое – всего лишь вопрос времени». ( Г. Баур "Личный пилот Гитлера" Москва. Центрполиграф 2006.)

493

Вот как вспоминал события лета 1941 года известный немецкий дипломат, статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Эрнст фон Вайцзеккер:

«Я не участвовал в разработке программы перемирия с Россией, которое, как провозгласил Гитлер, должно было состояться в октябре. Вместо этого в августе над Верховным главнокомандованием начали сгущаться тучи, поскольку события развивались совсем не так, как рассчитывали военные. Встретившись с Риббентропом 5 сентября в его поместье Лендорф у Штейнорта в Восточной Пруссии, я нашел, что он вполне откровенен. Риббентроп заявил, что еще до наступления зимы Россия перестанет быть союзником Англии. Но русская компания оказалась трудной и тяжелой, будет большим счастьем, если мы завершим ее до начала 1942 года. Возможно, мы увидим крушение России, но нам не стоит связывать наши надежды с оппозицией русских генералов, такие генералы встречаются только в Германии или Франции….»

Своих генералов предателей частично успели либо в 37-38-м годах убрать из РККА, либо пришлось расстреливать как раз к осени 41-го после разгрома войск в западных округах в июне 41-го.

«…Из одного надежного источника я вынес следующее суждение о том, что «Гитлер размышляет над вопросом о возможности ухода Сталина. Он считает, что если мы загоним Сталина в Азию, то, возможно, даже удастся заключить с ним мир. Гитлер считает маловероятным, что Сталина ликвидируют генералы.» (Эрнст фон Вайцзеккер, «Посол Третьего Рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945», М, Центрполиграф 2007 г.)

Вспомним еще раз Маленкова – из его выступления в 1952 году на ХIХ съезде ВКП(б):

«В нашей стране благодаря бдительности партии, правительства и всего советского народа была своевременно выявлена и уничтожена троцкистско-бухаринская банда шпионов, вредителей и убийц, которые состояли на службе иностранных разведок капиталистических государств, ставили своей целью разрушение партии и Советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной интервенции, поражение Советской Армии и превращение СССР в колонию империалистов. Этим был нанесен тяжелый удар планам империалистов, готовившихся использовать троцкистско-бухаринских выродков в качестве своей «пятой

494

колонны», подобно тому, как это было во Франции и других западноевропейских странах.

…Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия тем самым своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Не трудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых и с фронта, и с тыла, и могли проиграть войну».

Как видите – угроза со стороны «пятой» колонны вполне была, и так считали не только в окружении Сталина в припадке паранойи, как пытаются уверять сегодня, в стране победивших предателей СССР и Советской власти социализмом, историки.

В связи с этим уже по иному будешь читать протокол допроса того же генерала Власова от 25 мая 1945 года после задержания его в Чехословакии:

«ВОПРОС. Кто из представителей германского командования вас допрашивал?

ОТВЕТ. 14 мая 1942 года немцы доставили меня на автомашине на станцию Сиверская в штаб германской армейской группировки «Север», где я был допрошен полковником немецкого генерального штаба, фамилию которого не знаю…

Мне также задавали вопросы, встречался ли я со Сталиным и что знаю о его личной жизни. Я сказал, что виделся со Сталиным дважды в Кремле: в феврале 1941 года и в марте 1942 года, о личной жизни его ничего не знал. Кроме того, немецкий полковник предложил мне дать характеристику на Жукова. Я сказал, что Жуков волевой и энергичный военачальник, но иногда бывает груб.

На вопрос, может ли Жуков стать вторым Тухачевским, я ответил, что вряд ли, так как он предан Сталину».

Как видите – то, что Тухачевский реально был заговорщиком с целью свержения Сталина, для немцев, как и всего Запада – не было тайной, или откровением, и тем более чем-то выдуманным «сталинскими палачами»…

«Тогда мне был задан вопрос, как уцелел и не был арестован в 1938 году Шапошников, в прошлом офицер царской армии, и может ли он после падения Советской власти стать во главе правительства России? Я заявил, что Шапошников, по-моему, также предан

495

Советскому правительству, но так как его лично не знаю, ответить на вопрос, сможет ли он возглавить будущее правительство Росси, не могу.

Мне был задан вопрос, что я знаю об антисоветских настроениях Тимошенко, на который я ответил, что, хотя и служил вместе с Тимошенко, однако никаких антисоветских проявлений с его стороны не замечал.

… У меня также интересовались, насколько грамотны в военном деле Ворошилов и Буденный. Сославшись на то, что оба они герои гражданской войны, 25 лет служат в армии, окончили Военную академию, я высказал предположение, что они поэтому должны быть опытными военачальниками». (Звезда. 1995. № 6. С. 109-156; Филатов В.И., «Сколько было лиц у генерала Власова?»)

Ну, и заканчивая подведем итоги...

Вопрос о возможном существование «пятой колонны» в рядах РККА и тем более в НКО и ГШ к июню 41-го это для наших «официозных» историков, и тем более для политиков, как ладан для чертей! Во всех странах и армиях мира могли быть генералы-предатели, а вот в СССР, в НКО и ГШ предателей в отношении Советской власти и Сталина – быть не могло! Ведь все наши генералы поголовно были или преданы Сталину до икоты, или так боялись его, что и помыслить не могли об измене, или о свержении Сталина на фоне наших поражений, например!

Царские генералы предали царя, и это как бы нормально. Но они ж вроде не все побежали служить немцам, а только некоторые, и то только тогда, когда в Кремле стали командовать большевики! А с немцами эти офицеры якобы и не пожелали воевать против СССР – и тут нам приводят в пример мерзавца Деникина. Сгнивший труп коего притащили при ЕБН в РФию и почетно зарыли, и который немцам служить не стал, в силу возраста видимо, но активно после войны помогал уже американцам советами – как лучше и быстрее уничтожить СССР.

Церковь предала Николая – и это тоже в порядке вещей!

Генералы в других странах и той же Германии – вполне хотели грохнуть Гитлера, но в СССР таких не было и быть не могло! Ведь в нашем случае такие генералы переходили на сторону всеми признанного ЗЛА! Правда это ЗЛО стало таковым только ПОСЛЕ 22 июня 41-го, когда Гитлер напал на СССР, а ДО этого он был вполне себе очередной освободитель «Рассеи-МатУшки» – от «жидо-

496

большевиков»! И для огромного количества бывших «белых» Гитлер был тем более «освободителем»! С которым они шли освобождать «Совдепию» от «комуняк»...

Могли ли быть в СССР оппозиционеры Сталину, «пятая колонна» в РККА, в НКО и ГШ?! Да конечно, и могли, и были. В партийной и военной «элите» СССР их называли – «прово-троцкисткий», или «троцкистско-бухаринский блок». Состоящий из сторонников Троцкого с их «мировой революцией» и возвратом в СССР капитализма, и сторонников Бухарина с его тягой все к тому же капитализму, с его лозунгом «Обогащайтесь». Может кто и подзабыл, но именно из Бухарина во времена «Горби» и началом развала СССР и уничтожения Советской власти, с началом реставрации капитализм в России, и лепили наше ВСЁ! Но именно троцкисты и были той самой «пятой колонной» в той же Испании! Активно воевали на стороне фашистов Франко и Гитлера соответственно...

Глянем – откуда взялось выражение «Пятая колонна». Эти слова приписывают Эмилио Мола (Mola, Emilio, 1887–1937), испанскому генералу, который осенью 1936 г. возглавлял наступление франкистов на Мадрид: «Я брошу на Мадрид четыре колонны, а пятая уже ждет меня в городе».

В Испании с 18 июля 1936 идет Гражданская война республиканцев с профашистами Франко. Что же делает в такой ситуации Троцкий? А Троцкий во всю активизирует свою деятельность, в том числе, и своими сторонниками в Испании. Чтобы расколоть, а затем возглавить мировое коммунистическое движение, готовит свой IV Интернационал. А апогеем его деятельности становится организованный ПОУМ (вся мировая печать называет их не иначе как «фашистко-троцкистской» партией) 3 мая 1937 в Барселоне вооруженный мятеж под лозунгом свержения уже – ни много не мало, не франкистов... а неугодного им республиканского правительства.

Три дня в городе шли кровопролитные уличные бои, и – хотя мятеж и был, в конце концов, подавлен, 500 человек погибло, свыше 5 тыс. ранено. 16 мая 1937 ПОУМ была запрещена, их руководители испанскими коммунистами были ликвидированы, а позднее – за дисциплинарные преступления и шпионаж в пользу Франко – около 500 троцкистов были казнены и в составах интербригад. Простить же предательство Троцкому уже не могли, и глубинная ненависть к анархистам и провокаторам – троцкистам, самому Троцкому вылилась... в убийство Троцкого.

497

В нашем понимании Рамон Меркадер, что 20 августа 1940 пробил-таки Троцкому голову ледорубом, агент НКВД, но для испанцев он прежде всего один из руководителей коммунистической молодежной организации в Барселоне и участник Гражданской войны в Испании. И грохнуть лидера «пятой колонны», предателей Испании, в Испании готовы были многие.

Сравните действия троцкистов в Испании со словами, брошенными Троцким в 1927 году, в день, когда его исключали из партии (или в личном письме к Г.К. Орджоникидзе от 11 июля 1927 г.), и вы поймете, что слов он на ветер не бросал:

«Вы – группа бездарных бюрократов. Если встанет вопрос о судьбе советской стран, если произойдет война, вы будете совершено бессильны организовать оборону страны и добиться победы. Тогда враг будет в 100 километрах от Москвы, мы сделаем то, что сделал в свое время Клемансо, – мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что Клемансо удовлетворился взятием власти, а мы, кроме того, расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сделаем. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не смеете. А мы посмеем, так как это будет необходимым условием победы».

Из книги члена ЦК Компартии Германии, Франца Геккерта «Что происходит в Германии», изданной в 1933 году!

«Чудовищная измена германской социал-демократии вызвала такую бурю негодования среди рабочих всех стран, что даже другие партии II Интернационала не решаются выступить в е защиту. Но у германской социал-демократии нашелся союзник. Это – Троцкий. Ему как политическому нулю в рабочем движении терять нечего, он липнет, как грязь, к фашистскому сапогу в расчете заставит заговорить о себе и выйти какой угодно ценой хоть на час из политического забвения. Как вороватый мародер, он бродит там, где пролита рабочая кровь, чтобы урвать что-нибудь в целях политической наживы. Германский рабочий класс несет кровавые жертвы, сотни германских коммунистов убиты, тысячи коммунистов и лучший вождь германского рабочего класса т. Тельман в Тюрьме, а союзник Вельсов и Лейпартов – Троцкий тут как тут, чтобы снять ответственность за приход фашистов к власти в Германии с социал-демократии и возложить ее на германских коммунистов».

Анализируя приход к власти Гитлера Франц Геккерт видит в этом, помимо прочего, и участие Троцкого:

498

«Но Вельсы и Лейпарты приходят не одни, они приходят к Гитлеру с Троцким. Это он, Троцкий, выполняя социальный заказ Гитлера, пытается бросить грязью в единственную партию, которая в труднейших условиях борется против фашизма. Вот до чего могут пасть беспринципные люди вроде господина Троцкого!».

К слову сказать, что социал-демократы, уже на следующий день после прихода к власти Гитлера написали в своей газете "Форвертс":

«Вы называете нас ноябрьскими преступниками, но могли ли вы, человек из рабочего сословия, без нас сделаться рейхсканцлером? Именно социал-демократия дала рабочим равноправие и уважение. Только благодаря на Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером».

И еще один интересный факт:

Биограф Гитлера Конрад Гейден рассказывает в своей книге Der Fuehrer. Hitler’s Rise to Power , что Адольф Гитлер, прочитав мемуары Троцкого «Моя жизнь» в 1930 году изумил кружок своих друзей неумеренными похвалами в адрес Троцкого. «Гениально! - кричал Гитлер своим собеседникам, размахивая перед ними книжкой Троцкого, - меня эта книжка научила многому и вас она может научить».

Многие считают, что в Советском Союзе если и были троцкисты, то считанные единицы, не способные противостоять законной власти, не говоря уже о каком-то заговоре. Мол, Сталин в 37-м год уже всех троцкистов в РККА перебил, а остальные сильно испугались. Однако многие забыли, что он был основателем Красной Армии. И авторитет его в армии был-таки еще огромен.

Мы наивно полагаем, что многие командиры, ставленники Троцкого, смогли предать его в угоду Сталину? Бывшие революционеры, борцы по духу и крови, сдались на милость победителя, поверив в «мудрость политики партии и Сталина»? Снова немного фактов:

Бывший адъютант Тухачевского Боярский, в начале войны начальник штаба 31-го стрелкового корпуса, а затем командир 41-й стрелковой дивизии 2-го формирования ЮЗФ... Плен, а 25 сентября 1944 года Власов производит Боярского в генерал-майоры...

В Париже, на официальном обеде в советском посольстве, сидя за столом рядом с румынским министром иностранных дел Николаем Титулеску, Тухачевский говорил:

499

«Напрасно, господин министр, вы связываете свою карьеру и судьбу своей страны с судьбами таких старых, конченных государств, как Великобритания и Франция. Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере в течение некоторого времени, будет принадлежать гегемония на европейском континенте. Я уверен, что Гитлер означает спасение для нас всех».

Слова Тухачевского были записаны румынским дипломатом, заведующим отделом печати румынского посольства в Париже Э. Шакананом Эссезом, который также присутствовал на банкете в советском посольстве. (Н.С. Власик Воспоминания о И.В. Сталине).

23 января 1937 г. перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстали Пятаков, Радек, Сокольников, Шестов, Муралов и двенадцать их сообщников, в том числе главные агенты немецкой и японской разведок. На американского посла процесс произвел глубокое впечатление. Дэвис ежедневно присутствовал в зале суда и при помощи переводчика внимательно следил за ходом процесса.

В секретной депеше на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г. посол в Москве Джозеф Э. Дэвис писал:

«Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».

А позже он напишет: «В России не было так называемой внутренней агрессии, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тисо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов. Все это фигурировало на процессах 1937-1938 гг., на которых я присутствовал лично, следя за их ходом».

При этом добавляя: «… опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений». А подводя итог, пишет: «Вновь пересмотрев отчеты об этих процессах и то, что я сам тога писал, я вижу, что по существу все методы действий немецкой "пятой колонны", известные нам теперь, были раскрыты и обна-

500

жены признаниями саморазоблачившихся русских квислингов... В России в 1941 г. не оказалось представителей "пятой колонны", они были расстреляны. Чистка навела порядок в стане и освободила ее от измены». И кто знает, если бы не разгром «пятой колонны», не повторилась бы то, что случилось в Барселоне и счет пошел бы не на тысячи, а на миллионы, женщин, детей, стариков. Ведь как у поклонников Троцкого говорится: «Что вы переживаете за них, ну умрет миллионов тридцать... »...

А теперь глянем сколько только генералов, советских и «русских», были холуями у нацистов...

Примерно около 300 генералов – коллаборационистов служило в различных учреждениях 3-го Рейха. Из 83 советских генералов, попавших в плен, 23 – убито в плену, бежало из плена – 5, один после побега погиб в бою. Вернулось из плена на Родину 37 генералов, из которых 26 восстановлено в звании и в правах. И получается, что около полусотни – стали служить немцам?! Всего же фашистам служило около 200 т.н. русских генералов, бывших генералов РККА:

– 12 советских генералов и комбригов, (с М.Шаповаловым, довоенным начальником севастопольского артиллерийского училища – 13);

– 3 генерал-лейтенанты: Власов А.А., Трухин Ф.Н., Малышкин В.Ф.;

– 1 дивизионный комиссар: Жиленков Г.Н.;

– 6 генерал-майоров: Закутный Д.Е., Благовещанский И.А., Богданов П.В., Будыхто А.Е., Наумов А.З., Салихов Б.Б.;

– 3 комбрига: Бессонов И.Г., Богданов М.В.; Севостьянов А.И.

Следует отметить, что перебежчик, командир корпуса береговой обороны ЧФ полковник РККА М. Шаповалов, сдался в плен в 1942 году под Армавиром, уже находясь в плену получил звание генерал-майора РККА и немцы это звание, присвоенное ему в РККА, признали. В последствии он командовал 700-й дивизии Вермахта (она же 3-я дивизия РОА ВС КОНР).

Также на службе у Гитлера находились бывшие старшие офицеры РККА, подполковники и полковник, которым уже немцы «присваивали» генеральские звания – 20 советских граждан стали «русскими» фашистскими генералами. Ну а сброд уровня майоров исчислялся десятками. Например, такой был такой кадр как

501

– Синицкий Г. А. (1904-?), майор, начальник штаба 173-го стрелкового полка 90-й стрелковой дивизии ПрибОВО. 19.06.1941 назначен командиром 374-го стрелкового полка 128-й стрелковой дивизии ПрибОВО, по которой ударила 3-я ТГ немцев. В часть к началу боевых действий не прибыл. В июле 1941 г. попал в плен, и через какое-то время – «проходил службу в восточных частях вермахта». И уж тем более – практически все старшие и высшие офицеры прибалтийских республик служили в вермахте, как и коллаборационисты-генералы «украинцы» и «белорусы»...

Смотрим, какие части в составе вермахта и войск СС были сформированы из т.н. «славянских» народов...

Корпуса войск Главного Оперативного Управления СС ФХА-СС:

15-й Казачий русский корпус войск СС ФХА-СС – 3 дивизии,16 полков;

Легионы Главного Управления СС ФА-СС: Казачий резерв ФА-СС – 1 бригада, 3 полка, 10 батальонов.

Казачий охранный корпус местных вооруженных формирований Главного Управления казачьих войск Главного Управления СС ФА-СС:

Казачий охранный корпус ФА-СС в Италии – 2 дивизии, 4 бригады, 9 полков, 30 батальонов.

Дивизии войск СС Главного Оперативного Управления СС ФХА-СС (войска-СС):

1-я Кавалерийская Казачья ФХА-СС – 2 бригады, 8 полков;

1-я Донская Кавалерийская Казачья 15-го корпуса СС ФХА-СС – 5 полков;

3-я Пластунская Казачья 15-го корпуса СС ФХА-СС – 4 полка;

14-я Украинская ФХА-СС – 7 полков;

29-я Русская ФХА-СС – 6 полков;

30-я Русская ФХА-СС, 1-го формирования 1944г. , – 5 полков.

Дивизии войск СС: 30-я Белорусская ФХА-СС, 2-го формирования 1945г., – 1 полк, 5 батальонов.

Казачьи охранные дивизии казачьего охранного корпуса Главного Управления СС (ФА-СС):

1-я Казачья пешая Донская ФА-СС – 2 бригады, 4 полка;

2-я Казачья пешая Кавказская ФА-СС – 2 бригады, 3 полка.

Бригады Главного Управления Имперской безопасности СС РСХА-СС:

502

1-я Русская национальная бригада СС «Дружина» – 3 полка, 12 батальонов;

1-я Гвардейская бригада РОА «Зондеркоманда №113» СД – 1 батальон, 2 роты;

Бригада СС«Центра противобольшевистской борьбы» (ЦПББ) – 3 батальона.

Разведывательно-диверсионное соединение Главной Команды «Россия–Центр» зондерштаба «Цеппелин» РСХА-СС – 4 отряда спецназначения...

Различные придурки вопят, что против Советской власти, Сталина и СССР «воевало» около (или больше – зависит от степени тупости таких вопильщиков) МИЛЛИОНА наших граждан (или только русских – опять зависит от тупости этих придурков)! Мол, миллион воевали в РОА у Власова!

Это конечно бред – непосредственно с оружием в руках воевали гораздо меньше советских граждан – в самой РОА было несколько десятков тысяч «штыков», что тоже не здорово! Армию Власова таки набрали вполне большую – вполне «штатную»... Остальные сотни тысяч были обслугой в вермахте – в тыловых частях «конюхами» и им оружие немцы не доверяли...

Но как видите – генералов уровня армейских хватило в самой РККА, чтобы укомплектовать, пусть и не очень большую, но все же армию власовцев! И то, что некоторых захваченных в плен генералов-предателей повесили не сразу с Власовым в 1946 году, а тянули с ними до 1950 года – говорит о том, что однозначно искали через них выход на предателей среди генералов того же НКО и ГШ весны-лета 41-го!

Также в Интернете не сложно найти и данные о количестве арестованных, осужденных и расстрелянных в рядах РККА за время войны..

Всего за годы Великой Отечественной войны трибуналами было осуждено
2 530 663 человека. Из них за контрреволюционные деяния осуждено 471 988 человек (19%), за воинские – 792 192 человека (31%) и общеуголовные преступления – 1 266 483 человека (50%). Военнослужащих трибуналами было осуждено 994 300 человек. Смертный приговор вынесен 284 344-м (по другим данным – 217 080-и) военным. Из них расстреляно 157 593 – это более десяти дивизий!

28 октября 1941 года в дачном посёлке НКВД Барбыш под Куйбышевом в песчаном карьере на полигоне Куйбышевского

503

УНКВД (ныне – парк имени Гагарина в Самаре) были расстреляны 20 человек. Ещё пять человек – гражданских – из того же списка расстреляли под Саратовом
1 ноября 1941 года. Были казнены 13 генералов, в т.ч. два генерал-полковника и четыре генерал-лейтенанта: пять заместителей наркома обороны, три начальника ГУ ВВС, начальник ПВО страны, два командующих военными округами, два начштаба ВВС, два заместителя начальника ГУ НКО, два заместителя начальника управления наркоматов, один начальник военной академии, один генерал-адъютант замнаркома обороны по вооружению, два директора научно-исследовательских институтов, начальник ОКБ – главный конструктор оружия. Из них дважды Герой Советского Союза, четыре Героя Советского Союза, три члена ЦК и три кандидата в члены ЦК, пять депутатов Верховного Совета СССР.

Страшные цифры?! Не то слово! Но 157 тысяч расстрелянных из почти 40 миллионов мобилизованных советских граждан в Красную армию за время войны, и даже 2,5 миллиона осужденных по разным статьям военнослужащих, это всего несколько % от всех призванных! А теперь, кто служил в армии ответьте – сколько солдат срочников из роты во время вашей службы стоило бы отправить в дисбат за дедовщину ту же? Скольких офицеров вы бы сами пристрелили бы на поле боя – не дай бог война...

В общем, подводя окончательные итоги, как видите, именно совокупность нескольких причин и привела к Трагедии 1941 года. Их много, но основных было всего две. Это – безграмотное планирование начала войны с немедленным переносом её на территорию врага сразу после нападения Германии на СССР, посредством «мощных фланговых ударов» а ля Тухачевский. И – саботаж с исполнением директив НКО и ГШ-Жукова в июне 41-го в округах при подготовке этих ударов-наступлений – вывода войск по Планам прикрытия и приведении их в боевую готовность.

А также – расчет Гитлера на то, что в СССР произойдет переворот вследствие поражений РККА в первые недели войны (которые подразумевались сами собой разумеющимися в планах Гитлера!), силами либо военных, либо неких «оппозиционеров» в Москве, думаю, не был таким уж фантастическим...

Был ли замешан в этом возможном перевороте, который вполне допускал Берия и даже возможно и Сталин, сочинял ли эти планы поражения бывший лавочник («скорняк») лично, что был в военных

504

теориях оперативно безграмотный, или он не более чем претворял фантазии другого стратега, активного сторонника нанесения ударов первыми, коего Сталин называл за изворотливость и хитро..опство «ярославцем», и следственное Дело которого при Хрущеве было уничтожено – мы никогда не узнаем. Но то, что правая оппозиция Сталину и его курсу в СССР была это факт, и достаточно просто почитать выложенные в интернете материалы судебного процесса над этой оппозицией в 1938 годах – стенограммы суда над бухариными и прочими правотроцкистами! Которые спокойно рассказывали о том, КАК они хотели свалить Сталина – то ли при помощи военного переворота в мирное время, в Кремле убив Сталина и его сторонников, то ли свергнуть Сталина в ходе умышленно организованного поражения РККА в войне с Германией! И тут им должны были помочь «стратеги» в НКО и Генштабе, сочинив планы, по которым РККА неминуемо будет разгромлена в первые же дни войны!

Однако, не сумев свалить Сталина в те дни она, ее наследнички – уничтожили и СССР, и Советскую власть в 1985-1991 годах, провернули реставрацию капитализма в России. Да так, что Гитлер позавидовал бы – по количеству уничтоженной промышленности и сельского хозяйства, по убыли-вымиранию населения эти борцы с тоталитаризмой превзошли нацистов в РАЗЫ! Ведь нашей гребаной элитке, в лице «гэбни» и «комсомольцев с комсомолками» ну так хотелось стать своими, буржуинскими, для элитки Запада! Так хотелось иметь дачку на Лазурном берегу, или «хатинку у Канади» (ну кому нужна дачка и даже с бассейном в Болгарии, в Африке, или Афганистане, или в каком-нить Гондурасе?!), что они тупо уничтожили то, что не смогли уничтожить немцы! Но к сожалению они не понимают одного – для Запада, и тем более для англосаксов, что являются расистами на уровне генов и уничтожают вокруг себя все, что можно и не можно, и что развязали обе мировые войны в 20-м веке, любые другие народы и тем более элитки этих народов являются для них рассово неполноценным мусором и недочеловеками, и рейганам-тетчерам-бушам-трампам и даром не упали такие вот, холуйствующие перед Западом и его т.н. ценностями «собратья и партнеры».

Один идиот уже помечтал, что сможет быть с ними на равных, мол он заберет себе только Украину и немного России, до Урала, а остальное, «по-братски», отдаст США – Дальний восток и Сибирь, Англии Закавказье и Север России, ну и остальным своим партнерам на Западе куски поменьше... Закончил он в гряз-

505

ной канаве, сожженный, с дыркой в голове, в воронке от советского снаряда или бомбы во дворе Рейхсканцелярии...

Ну и напоследок…

Главная «слабость» исследований о причинах трагедии 22 июня, и тем более предвоенных планов и предвоенных дней в том, что приходится опираться на очень маленькую фактурную базу. Особенно если это касается именно самих предвоенных планов и тем более директив НКО и ГШ предвоенных недель и дней. Увы, именно ЭТИ документы до сих пор не рассекречены и находятся на хранении, но – не в архиве МО РФ, в ЦАМО, куда попадают, прежде всего, рассекреченные документы – от небольших воинских частей при их расформировании, например, до Генерального штаба за давние годы – эти документы хранятся в архиве самого Генштаба. Так что если вы хотите узнать что-то о предвоенных планах и о том, что происходило в июне 41-го – надо лопатить закрытые когда-то работы Захаровых-Грецовых и ВНУ ГШ, да изучать мемуары. А также – искать информацию в документах частей, что в те дни были в западных округах – те же ЖБД этих частей…

Кстати, почему так мало на сегодня имеется у исследователей документов по предвоенным дням в том же ЗапОВО или КОВО – связанных с приведением войск в б.г. и выводом их по ПП? При том, что по ПрибОВО вроде как есть такие документы. И кстати, все эти документы были запущены в оборот еще в 1950-е годы, а не были найдены в архивах в последние годы. При этом в мемуарах высшего генералитета вообще нет ничего о том, что кто-то давал приказы на приведение войск в б.г. из Москвы, или на вывод их по ПП. Там или молчание о предвоенных днях вообще, или обтекаемые фразы, мол, не привели в б.г., но кто и почему это не делал – или ни слова, или ахинея о том, что это Сталин запрещал это приведение войск в боевую готовность. Но в мемуарах «среднего комсостава», да еще и изданных, или в провинциях, где военные цензоры от «ЦК КПСС» проверить, что пишут пенсионеры и очевидцы событий не могли, или, уже в 1980-е, когда и в Москве цензура стала халтурить – вполне проскакивает описание того, как им отдавались приказы на б.г. из округов!

Но почему так мало на сегодня имеется у исследователей документов по предвоенным дням?! Все просто.

Саботаж – это когда не исполняются приказы и директивы вышестоящего начальства. И тот же начсвязи ЗапОВО Григорьев чет-

506

ко описал именно – саботаж в действиях Павлова и его замов и штаба округа в предвоенные дни: «И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность»! Т.е. – в последние предвоенные дни из ГШ таки шли некие приказы и директивы, обязывающие округа приводить свои войска в б.г. – в связи с ожидающимся нападением Германии. Как сказал замечательно Г.К. Жуков – о чем были те приказы и директивы, ушедшие в округа ДО 13 июня: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»! А также «Проводились и другие не менее важные мероприятия» и «Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность»!

Эти слова маршала, самые честные в его высказываниях на тему предвоенных дней могли бы стать памятником ему самому, как и отдававшему эти приказы! В этой книге о «22 июня» они приведены несколько раз, как главная идея всех моих исследований за 10 лет – не было никакой личной инициативы на уровне командования округов, если мы видим в этих округах какие-то мероприятия по выводу войск по ПП и приведению их в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением Германии последние 10-14 дней перед 22 июня!

В черновике своих «Воспоминаний и размышлений» Жуков дальше попытался показать, что – то, что к 22 июня при этом, при всех его приказах о выводе войск по ПП, что обязывали округа самим повышать свою б.г., войска в б.г. так и не были приведены – виновато «Сообщение ТАСС», которое «расхолодило» военных, а значит, виноват Сталин подписавший его. Но тут как говорится, бог ему судья…

Однако, все виновные в срыве того вывода войск и сорванного приведения в б.г. генералы расстрелянные и по ходатайству Жукова в том числе, Жуковым же, в его бытность министром обороны, и под руководством Хрущева были «реабилитированы»! Хотя сам же Хрущев вполне понимал и признавал, что с юридической и военной точки зрения они виновны ОДНОЗНАЧНО! И чтобы скрыть факт военного преступления – саботажа – самое простое, что можно и нужно сделать это – скрыть сам факт отдачи тех самых приказов и директив НКО и ГШ-Жукова, что были не выполнены, саботи-

507

ровались в округах, и о чем пробалтывались Покровскому Пуркаевы и Ивановы. Которые и показывали, как тот же Кирпанос в КОВО запрещал приведение в б.г. войск КОВО чуть не до обеда 22 июня!

Уничтожать сами приказы и планы ГШ конечно проще, но умнее – тупо не рассекречивать их, не передавать на хранение в ЦАМО, где их смогут увидеть исследователи и историки. Таким образом – «нет» у историков приказа на б.г., или на вывод войск по Планам прикрытия – нет и саботажа с выполнением этих приказов в округах!

Теперь ясно, почему даже Жуков участвовал в скрытии приказов и директив его же самого на вывод войск по ПП, и на приведение их в б.г.?! Точнее его явно убедили не трогать тему предвоенных дней в его «ВиР», и его слова о том, что войска выводились по его же приказам ДО 13 июня не вошли в его мемуары, утвержденные в «ЦК КПСС». Ну и по этим же причинам не давали и тому же Голикову публиковать его воспоминания тем более…

Какие выводы можно сделать по окончании нашего исследования-расследования, что наши современные стратеги в Генштабе в военных академиях должны знать, готовясь к очередной войне, которая хотим мы этого или не хотим, ждет нас с Западом однозначно, ибо это неизбежно «по определению»?! Ведь для «англосакса» (западного человека) – «хороший индеец (русский) – мертвый индеец (русский)»! «Англосакс», человек – кочевник и охотник по своим «генам», гунн – ВСЕГДА пытаться будет физически уничтожать, если не получится ограбить, любого, кто мешает его пониманию счастья, землепашца...

Увы – наши военные обязаны досконально знать, что произошло «22 июня», знать, что привело к трагедии начала Великой Отечественной войны. Обязаны знать какие планы были в нашем ГШ перед войной и как они привели к погрому своей армии. Обязаны готовиться к новым войнам именно с учетом ошибок и преступлений тех, кто привел страну и армию к трагедии летом 41-го.

Не важно, что вы там планируете – чисто оборону, или наступления. Не в этом дело. Важно – готовиться в своих планах к РЕАЛЬНЫМ событиям, реально оценивать свои возможности и возможности вероятного противника. И тем более не отбрасывать политические моменты при планировании своих действий на случай войны с вероятным противником – нельзя выдумывать что-то за противника и его возможных союзников, о том, КАК они себя поведут в случае войны одного из них с Россией. Ведь у России НИ-

508

КОГДА НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ никаких союзников мире – кроме своей армии и своего флота! Не надо при планировании страдать любимой болезнью наших генералов – авантюризмом и шапкозакидательством в сочинении своих планов и действий, что приводило к поражениям нашей армии начиная с русско-турецкой войны в Севастополе в 19-м веке, к поражениям в Русско-японскую в 1905 году, к поражениям лета 1914-1915 годов, к поражениям июня 1941 года! Готовясь к войне не надо выдумывать за противника идиотское поведение, на которое тот не обязан быть способен, не выдумывать ему тактику и стратегию, которую тот не будет использовать в случае нападения на вас. Не надо выдумывать за противника поведение, которое должно привести вас к победе в любом случае – противник не обязан быть, и НЕ БУДЕТ никогда джентельменом в войне с Россией, и нападать он будет не для того, чтобы в поддавки с нами поиграть и продуть нам сразу же. Нельзя игнорировать законы военной науки при сочинении своих планов – самоуверенно думая, что там, где вам придется обороняться можно подходить к обороне легкомысленно – и так сойдет.

Учите военное дело настоящим образом, как писали на стендах в ленинских комнатах в Советской армии 50 лет после мая 45-го. Умный учится на чужих ошибках, обычный человек – хотя бы на своих, а вот дурак – увы, не учится совсем, ничему, и ни у кого все равно.

И что-то мне подсказывает – судя по тому, что у нас до сих пор стараются виновными за трагедию «22 июня» считать только «немцев», а не самих себя, своих собственных стратегов, списывая все только на «объективные причины» трагедии «22 июня», занимаясь, по сути, фальсификацией начала войны, фальсификацией причин трагедии 22 июня – будущая война с Западом, наши проблемы в начале войны могут оказаться страшнее по масштабам наших поражений лета 41-го. Ведь в Европах при активном подталкивании «англосаксов», Англии и США, выращивается и прет фашизм 21 века! И воевать с ним естественно обречены мы… Нам же больше делать не хрена, как снова «спасать» европэйцев от «коричневой чумы». О чем они естественно нас и не просят… как всегда. И вот тут возникает страх – а в нашем Генштабе современном, в нашем «НКО-МЧС» знают, что произошло в июне 41-го на самом деле?! Знают КАК предвоенные планы с их шапкозакидательстовом и авантюризмом привели к погрому РККА в первые же недели и дни войны?!

509

Увы – боюсь это тупо никому не интересно .... как всегда в нашей Истории… А если свои Иссерсоны будут вякать не по делу – расстраивать начальство неудобными воплями «кассандр» – их точно также «посадят» и дай бог если не буквально – чтоб не баламутили народ, не отвлекали нас от восторженных воплей «патриотичных» идиотов, по делу и не очень – «Россия вперед»!!!

В общем, заканчивая эту книгу, надеюсь, что ее прочтут не только простые любители истории, но и наши военные в академиях военных и ИВИ, и это чтение заставит задуматься тем, кто думать обязан о таких вещах. Ну и как всегда выражаю свою признательность и благодарность за помощь в создании моих сочинений полковнику внешней разведки КГБ СССР А.Б. Мартиросяну. Исследователю военной истории, подполковнику Ю.Г. Веремееву – умершего летом 2018 года, чьи исследования предвоенных «планов войны» помогли и мне. А также полковнику спецсвязи ГРУ СА СССР Мильчакову С.А., старшему преподавателю, доценту кафедры истории военного искусства Военной академии имени М.В. Фрунзе, научному сотруднику ВА Генштаба, кода-то академии ГШ им. К.Е. Ворошилова, кандидату исторических наук, профессору и военному историку, полковнику Советской армии В.А. Рунову. А также – отдельную благодарность полковнику ГШ РА В.В. Харитонович, помощнику начальника Генштаба в 2002 году… Ну и – моим немногочисленным критикам на исторических форумах, и тем более из числа «резунов», где я «обкатывал» отдельные аспекты этой книги, которые иной раз подкидывали или выдавали отдельные, и вполне разумные (хотя и редко) мысли и идеи…

[(Примечание последнее: Данная книга начинается словами Сталина, о том, что победителей можно и надо судить, а закончим ее словами современного лидера России, из его статьи от 19 июня 2020 года, также опубликованной 18 июня в США – статьи Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Похоже не зря мы все писали свои книги годами...

http://kremlin.ru/events/president/news/63527 : «Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.

Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчётах военно‑политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.

Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились. ...».

С первых своих книг, с 2008 года я пытался доказать и показать читателю, что никакой внезапности нападения Германии на СССР не было, а о том что нападение Германии на СССР для Сталина было именно внезапным, в смысле нежданным-неожиданным и он к нему не готовился потому что не верил в нападение Гитлера, о чем ему докладывали и военные и разведка, потому что он верил Гитлеру – писали все кому не лень все последние десятилетия! От «резунов» до исаевых.

А тут сам президент РФ (!!!) пишет в 2020 году прямо и недвусмысленно – «Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились»!!!

Судя по всему в окружении президента РФ, там где и пишутся такие статьи, мои книги, как и книги А.Б. Мартиросяна – читают исправно и внимательно. И уже буквально «завтра», ТЕ, кто писал годами глупость про то, что нападение для Сталина было неожиданным будут вопить – так мы ВСЕГДА ТАК ЖЕ писали в наших книгах, как написал в этой статье наш любимый президент! И это – будет наш т.н. официоз в лице тех же исаевых, например....)]

16.05.2019г. – 11.12.2019г. – 16.05.2020г.

510

ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА

сайт о белых пятнах в истории Великой войны

Главное меню

ТРАГЕДИЯ 22 ИЮНЯ. Авторы и виновники.

Содержание материала