О "Маршале Победы", "Маршале-механизаторе" и мог ли быть заговор в РККА в 1941 году?
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 44790
О Георгии Константиновиче Жукове сложился стойкий образ-стереотип (особенно после его собственных мемуаров), как о Великом Полководце, Маршале Победы, выигравшем всю Войну. Этот образ недавно подкрепил даже А. Исаев в своей книге «Георгий Жуков. Последний довод короля». Дипломатично обойдя его деятельность на посту Генерального штаба перед Войной, и личные «заслуги» в подготовке к Войне, Исаев, хоть и не напрямую, повторил старую легенду о Жукове, как о главном организаторе Победы. А по сути, поганенькую сказочку о Г. К. Ж., как о Великом Полководце, «победившем всех», но Злой Сталин так завидовал славе маршала Победы, что никогда не давал тому довести до конца ни одну операцию. Завидовал, наверное, ещё с лета 1941 года. Предвидел, что слегка опозорившийся начальник Генштаба станет через 4 года «Великим», поэтому завидовал и снял с должности. Прям не человек стоял во главе страны, а злобное и тёмное Божество, с даром предвидения будущего. Всю Войну «гениальный» Жуков придумывает и разрабатывает замечательные операции по разгрому немецких войск, но противный Сталин перебрасывает того на другой опасный участок фронта, где до него «дебилы», типа Ворошилова с Будённым, всё запороли, и не даёт насладиться Полководцу плодами своей Победы. Жуков приезжает на новое место, опять всё организовывает-придумывает, но Сталин опять не даёт ему довести до победного конца очередную операцию и снова отправляет на опасный участок. А все лавры, медальки и Слава достаются другим Рокоссовским. Вот такой он «кризис-менеджер». Гениальный, но не оценённый завистливым Сталиным. Видимо Сталин очень не любил лично, товарища Жюкова. Маршала Б.М. Шапошникова, или К.К. Рокоссовского любил, а вот Г.К. Жукова нет. И даже 25 июня 1945 года в советских газетах Рокоссовский назван Героем Сталинграда и Курска, а вот Жуков всего лишь «имеющий к ним отношение». Вот такие вот плёл интриги Сталин против Г.К. Жукова, вот так вот не любил Сталин Маршала Победы и завидовал его Славе Великого Полководца уже после Войны и Победы.
Подробнее: О "Маршале Победы", "Маршале-механизаторе" и мог ли быть заговор в РККА в 1941 году?
О танке Т-34, пушке ЗИС-2, "Катюше" и товарище Сталине
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 59559
Если внимательно поизучать историю создания военной техники да наложить её на общую историю тех лет, то и вся история тех лет становится более выпуклой, объёмной и цельной. Потому, что в истории создания оружия, в датах и документах иной раз лучше видно всю возню, вплоть до предательства своей страны, тех лет. Если посмотреть на биографии тех, кто создавал оружие Победы, и тех, кто заваливал армию хламом при Тухачевских, то получится интересная картинка. До 37-го часто были спецы старой, «дореволюционной» школы, с «настоящим высшим образованием», о «потере» которой так стенают сегодня «разоблачители сталинизму». А после— молодняк, комсомольцы, «директора кондитерских фабрик». Это были уже «сталинские спецы», которые после войны создавали уже и ракетно-ядерное оружие. Со знаниями из учебных заведений «сталинской» системы образования, без заискивания перед Западом, они создали «Великую эпоху».
Подробнее: О танке Т-34, пушке ЗИС-2, "Катюше" и товарище Сталине
Почему Польша так тупо выдрючивалась перед Германией?
- Информация о материале
- Олег Козинкин
- Просмотров: 35050
Об исторических событиях, прошедших в Европе с осени 1938 г. по 1 сентября 1939 г., с момента подписания Мюнхенских соглашений и до начала Второй Мировой Войны, написаны тонны исторических исследований, с поминутной расшифровкой действий всех участников тех событий. Уже достаточно известный исследователь истории России Н. В. Стариков, написавший несколько интересных книг о нашем «заклятом» друге и «союзнике» Англии и её вечных подлостях в адрес России за последние 200 лет (в том числе и «помощь в организации в России бесконечных Революций») выпустил недавно новую книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?». В этой книге Стариков достаточно убедительно и доходчиво показал, как Англия раскручивала маховик будущей Войны в Европе, организовывая 1-е сентября 1939 года.
Подробнее: Почему Польша так тупо выдрючивалась перед Германией?
Неизвестное Смоленское сражение
- Информация о материале
- Д. Е. Комаров
- Просмотров: 67062
В современной исторической науке и обществе в последнее время отмечается повышенный интерес к истории Великой Отечественной войны. Появляется много научных и публицистических работ, рассматривающих различные эпизоды той войны. Однако необходимо отметить, что различные страницы Великой Отечественной изучаются сейчас далеко не в равной степени. На фоне повышенного внимания к событиям на Ленинградском направлении, Сталинградской и Курской битвам, Вяземскому окружению практически не разрабатывается проблематика Смоленского сражения. Степень научного изучения и осмысления этого колоссального по своим масштабам и последствиям сражения до сих пор находится на уровне начала 80-х гг. прошлого столетия. Достаточно сказать о том, что в отечественной историографии отсутствует монографическое исследование, посвященное этому важнейшему событию начального периода Великой Отечественной войны. Такое «невнимание», как со стороны официальной науки, так и самостоятельных современных исследователей, трудно объяснить. Вероятнее всего, внимание исследователей в первую очередь привлекают так называемые «белые пятна», а Смоленское сражение, «о котором так много написано», считается отработанной темой. Однако это далеко не так. Смоленское сражение далеко не однозначная и противоречивая страница самой кровопролитной за всю историю человечества войны.
Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса»
- Информация о материале
- Александр Дюков
- Просмотров: 70135
На протяжении трех бесконечно долгих лет на оккупированной нацистами территории Советского Союза разворачивалась драма, равной которой не было в мировой истории. С самого начала войн на Востоке была для нацистов особой войной, войной на уничтожение. Согласно нацистским представлениям, Советский Союз населяли представители низших рас, часть из которых следовало уничтожить, а часть - превратить в рабов. На закрытых совещаниях представители гитлеровского руководства прямо говорили о необходимости уничтожения миллионов советских граждан. И эти планы н оставались на бумаге − они деятельно и непреклонно воплощались в жизнь.
Подробнее: Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса»
Страница 41 из 66