Танковый погром и много желтых штанов
- Информация о материале
- Андрей Морозов
- Просмотров: 44579
Крушение системы тоталитарного единомыслия, освобождение историков от
жестокого партийного диктата и бесцеремонного вмешательства цензуры, расширение
доступа к архивным фондам, к иностранным источникам — все это позволило во многом
переосмыслить политические события, произошедшие в России после 1917 года, ликвидировать
немало «белых пятен...
Бешанов В. В. «Танковый погром 1941 года»
И сколько вы хотите наличными за это переосмысление ?
Иностранный источник
При всей своей относительной молодости неподцензурная российская историография Второй мировой уже успела обрасти некоторыми традициями. Особенно отличается в обрастании та ее часть, которую принято называть «народной», то есть как бы «непрофессиональной». Авторы переписывают из справочников и мемуаров, а чаще всего, друг у друга цифры, факты и оценки, совершенно над ними не задумываясь. Критерием востребованности того или иного факта выступает то, насколько данная цифра или факт может способствовать компрометации советской власти, товарища Сталина лично, а также советского военного и политического руководства. Практика «народных историков» антисоветского толка, того же Виктора Суворова, показывает, что использовать таким образом можно любые факты, особенно если читатель мало информирован о ходе войны вообще и в частности о предвоенных политических интригах.
Начальный период войны в документах военной контрразведки (22 июня — 9 июля 1941 г.)
- Информация о материале
- А.И. Мельтюхов
- Просмотров: 35317
Изучение начального периода Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. продолжает оставаться актуальной задачей российской исторической науки. Рассекречивание недоступных ранее фондов военных архивов позволяет ввести в научный оборот неизвестные ранее материалы о событиях начала войны. Большое значение для этих исследований, наряду с другими источниками, имеют документы политорганов и военной контрразведки, отражающие положение в Действующей армии.
Подробнее: Начальный период войны в документах военной контрразведки (22 июня — 9 июля 1941 г.)
О военных потерях и учете погибших
- Информация о материале
- О. Козинкин
- Просмотров: 62937
Среди многих мифов и мификов о Войне есть одна самая поганая сказочка о том, что потери РККА за время Войны были намного выше, чем у немцев в Вермахте, мол, Сталин «завалил немцев трупами своих солдат». Но, во первых, любое воюющее государство во время ведении боевых действий свои потери занижает, а потери противника завышает. Может конечно доходить и до маразма в этих «подсчетах». Что ж поделаешь, нигде так не врут, как на охоте, рыбалке и на войне. А уж тем более в среде военных. Во-вторых, для наших «разоблаченцев» от истории немецкие данные самые данные в мире! Ведь немцы такие педантичные (говорят с придыханием наши поклонники Запада) и врать просто не умеют. А то, что пропагандистский аппарат Геббельса мог приврать– боже упаси!
"Новые Резуны" (о научном труде М. Мельтюхова)
- Информация о материале
- О. Козинкин
- Просмотров: 28489
Кроме примитивных и пошлых «адвокатов Гитлера», обиженных на всю голову личной ненавистью либо к советской власти, либо лично к «тов. Сталину» подрастает ещё одна группа товарищей-«историков». Эти могут внешне даже дистанцироваться от компании резунов и их прямых наследников-сторонников. Могут даже в своих книгах смело разоблачить резуна с его «ледоколами». Но потом очень солидно и вполне «документировано» (приведя несколько тысяч (!) ссылок на работы разных авторов, и архивные документы) поведать миру чистую правду о Войне. О том, что Сталин все-таки собирался напасть на Германию (и всю Европу). Да вот только уже, слава богу, не душка, а всё-таки злодей Гитлер его опередил! Как жаль!
Адвокаты Гитлера
- Информация о материале
- О. Козинкин
- Просмотров: 22215
Немного насчет «превентивного» удара. Все не терпится «разоблачителям» доказать (вслед за Гитлером), что злыдень Сталин мечтал первым напасть на Германию и всю Европу. Да душка Гитлер его опередил, слава богу. Но вся хитрость в том, что даже если бы Сталин и «хотел» напасть на Гитлера, то в этом случае почти наверняка проиграл бы. А вот оказавшись в роли «жертвы агрессии» получал гораздо больше преимуществ и в военном плане и политически. Отсюда идут байки про «не поддаваться на провокации» и прочие «проспали нападение». Если СССР – «жертва агрессии», то «мировое общественное Мнение» (в лице США) на стороне Сталина. А если «жертва» Гитлер—спаситель «цивилизованного Запада» от азиатских орд Сталина, то США, как минимум не на стороне России, а как максимум на стороне «мировой демократии». Не забывайте, что Гитлера и привели к власти, чтоб попытаться во второй раз добить Россию в 20-м веке (ничего личного, простая конкуренция на мировых рынках), руками немцев.
Страница 43 из 67