В книге «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» (М.2020г. – рабочее название «Мифы 22 июня. Кто авторы?») в самом начале, в предисловии было упомянуто то, что показывает о причинах трагедии начала войны, разгрома РККА в первые же дни и недели войны замечательный историк А.Исаев. Абсолютно гражданский человек, явно дня не служивший в армии (так получилось) даже срочную, данный «историк» на простой «логике» читателю и зрителю запросто объясняет, почему Красная армия потерпела поражения в первые же дни войны. И логика при этом у него странная – больше похожая или на примитивное непонимание того, о чем вещает о военной кухне гражданский человек Исаев, или – на грязный подлог фальсификатора.

И больше похоже, что А.Исаев занимается действительно более 15 лет именно подлогом. Ведь он, например более 15 лет уверяет читателя и обывателя, что только после 13 ИЮНЯ после того, как Гитлер не ответил Сталину на «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня, Сталин разрешил военным выводить войска – прежде всего армии внутренних округов – в западные! Хотя это просто ложь! Вывод ЭТИХ армий начался не после 13 июня, а уже с 13 МАЯ, по директивам НКО и ГШ и на основании директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 мая!

 О чем для исаевых писали, что маршал М.В. Захаров, что маршал Г.К. Жукова, которого Исаев вроде как восхваляет в своих работах. В общем – Исаев реально занимается подлогом в этом вопросе.... Ведь самые первые приказы на этот счет – как показывает маршал М.В. Захаров, чью книгу в 2005 году комментировал своей статьей к этой книге сам же Исаев – были даны еще 26 апреля 1941 г.

Точнее он точно знает, что вывод армий РГК действительно начался с 13 МАЯ, но он (как и его ярые сторонники) переживает, что эти армии не шли на тот момент непосредственно к границе! Ведь они выгружались в мае-июне черте где от границы, а не сразу к ней выдвигались! И поэтому они не «успевали» к 22 июня выйти к границе, чтобы там что-то уплотнять... И поэтому, видимо, раз они шли хоть и в мае уже, но не на саму границу, то этот вывод и нельзя считать выводом армий внутренних округов в связи с ожиданием нападения Германии! Ведь по Исаеву армии РГК должны были идти непосредственно к границе, но по вине Сталина не успели! И то, что они выводились в районы выгрузки черте где от границы и говорит о том, что нападение скоро не ждали, и соответственно – Сталин «опоздал нажать красную кнопку»! Что Сталин на лето 41-го войну не ждал даже в мае 41-го! Хотя данная логика выглядит уже страной – если не ждал войну Сталин на лето 41-го, ни на 22-е июня, ни позже, то на кой черт тогда он эти армии с 13 мая (а как показывает маршал Захаров в западные округа несколько дивизий и корпусов начали выводить из зауральских округов директивами НКО и ГШ уже с 25 апреля, со сроками – к концу мая уже) вообще начал выводить-то?! Чтобы напасть первым, что ли – как В.Резун уверяет?!

(Как показывает в своих работах А.Б. Мартиросян, коего как и меня Исаев называет маргиналом и конспирологом, чьим исследованиям по разведке нельзя «верить» – «Что касается вывода этих армий, то помимо решения самого ГШ, был еще и объективный фактор – отсутствие транспортных коммуникаций на вновь присоединенных территориях. Армии выгружали на линии старой границы, то есть там, где кончалась советская колея железной дороги. Далее пешком, автотранспортом или на гужевом транспорте». Т.е. выгрузка у этих армий объективно не могла быть далее того, где кончалась «российская» колея ж/дорог – у «старой» границы чаще всего! А как показывают офицеры ВНУ ГШ и ИВИ в работе «1941 год — уроки и выводы» – районы выгрузки и сосредоточения этих армий внутренних округов были – одними и теми же!)

А с другой стороны – как оценивать историка, да еще и работающего в ИВИ, Институте Военной Истории военной академии ГШ РФ, который уже и к.и.н., который пытается оценивать какие-то события странной «логикой». Например, Исаев утверждает, что ДО МАЯ 41-го Сталин нападение Германии на лето 41-го НЕ ЖДАЛ, что вероятность «оценивали весьма низко», и делает он это на именно «логическом» построении: мол, раз затеяли весной 41-го создавать аж 21 мехкорпус в РККА в 41-м году к имеющимся 9-ти, да бетоном заливали ВПП на аэродромах – то нападение не ждали, оказывается!

 

Странно для историка судить о таких вещах как исторические события по «логике» – раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус, да бетоном заливали ВПП на аэродромах всю весну, то нападение на лето не ждали?! Т.е., если бы ждали нападение на лето 41-го, то эти мк дополнительные не создавали бы и бетоном взлетные полосы на базовых аэродромах заливать не затевали бы точно! Глупость какая-то....

Вопрос о новых мк решался не в мае и не в марте, а в ФЕВРАЛЕ еще и создавали их именно для будущих лихих наступлений Жукову! (Точнее вопрос об увеличении числа танковых соединений в РККА решался еще в октябре 1940 года! Однако в октябре 40-го реально увеличили количество МК в РККА только до 9-ти штук. А вот в феврале 41-го Жуков и протащил идею увеличить количество МК в РККА – аж до 30 штук! При этом вопрос решался примерно так – Сталин спросил после январских КШИ у командующих – прежде всего западными округами – ну так сколько же вам МК надо-то? Те ответили – ну, по паре штук на округ хватит! И под это Жуков и начал создавать – к имеющимся и так в этих округах 9-ти МК – новые мехкорпуса в количестве аж 21 МК дополнительно! Используя для  комплектования этих МК прежде всего танковые бригады РККА – уничтожив эти подвижные соединения, которые вполне можно было бы при необходимости сводить по опыту немцев, у которых основной боевой единицей в их танковых войсках были танковые батальоны, в мощные «танковые группы», и создав монстров не способных ни на что кроме саморазгрома в итоге… ) И на эту дурость с этими мк Жукову указывали потом маршалы в 1957 году – мол, ты чем думал, когда навязал создание этих мк армии?! Ты ж сам с декабря 40-го готовился к войне с Германией, сочиняя в КОВО свои «записки Пуркаева» Генштабу, и тут же устраиваешь этот дурдом с этими новыми мехкорпусами, став нач ГШ в феврале 41-го?! Да еще и сроки готовности этих МК ты запланировал на начало июня! И соответственно в твоих планах эти совершено небоеготовые в итоге МК прописаны, как вполне способные выполнять твоих планов громадьё!

А заливка бетоном ВПП на аэродромах в принципе не может служить лакмусом для оценки – ждали или не ждали в МАЕ, или в марте нападение Германии на лето 41-го – в принципе! Ведь вопрос о таких масштабных ремонтах вообще решался в конце 40-го года еще – так вообще-то и делали при планировании каких-то серьезных работ в армии в СССР. Такие огромные капвложения – миллиардные – не могли планировать в СССР в начале года!

При этом бетоном заливали Взлетно-Посадочные Полосы (ВПП) только на базовых аэродромах, с которых авиаполки должны были по нашим планам убраться в случае войны в течении 4-х часов на запасные, неизвестные немцам площадки, на которых никаких бетонных ВПП в принципе никто не собирался строить, и всю войну летали именно с таких ВПП и это не было проблемой. Т.е. в этом смысле рассуждать об этих полосах и привязывать их к тому, кто там что ждал в НКО и ГШ и Кремле на лето 41-го – чушь полная. Историк, блин... Исаев призывает обывателя не читать книги того же «резуна» М. Солонина, который как раз показывает много документов предвоенных дней в своих книгах, и который именно такой вот страной логикой и пробавляется, но чем тогда Исаев лучше и профессиональнее Солонина?

Не могу судить о работах и исследованиях Исаева по другим темам – операциям и сражениям, а Исаев у нас спец, похоже, вообще по всем операциям Великой Отечественной войны – я более 10 лет изучаю только события предвоенных дней и предвоенные планы НКО и ГШ. Но если у него подход к теме основан на такой «логике», то это пугает...

 

В общем, написал я это все – об этой странной «логике» Исаева – книга вышла в июне 2020 года (а в августе-октябре 2019 года на сайте https://liewar.ru были выложены статьи "АнтиИсаев" и "АнтиИсаев-2", которые прочитали более 5 тысяч человек, но сам Исаев вряд ли), а в сентябре 2020-го Исаев всё это – свою «логику», о том: что Сталин не ждал войны на лето 41-го потому что он строил УРы на новой границе, потому что бетоном заливали ВПП на аэродромах базовых в западных округах и потому что весной начали создавать к имеющимся 9-ти МК еще 21-го  опять выдал на головы зрителей – на «фестивале цифровой истории», в МПГУ.... И тут, как говорится – не хотелось бы опять обижать человека, несущего бред, но придется – истина дороже... Тем более, что «Платон» мне и не друг особо...

Интересное дело – то, что человек не имеет базового исторического образования (я его тоже не имею – только простое военное, на 5 лет, инженерное училище) еще полбеды, но почему считается, что быть военным историком, делать себе научные степени в виде к.и.н. и выше, может человек не имеющий не то что военного образования, но и дня в армии не служивший – это нормально и все ему верят на слово в его суждения и «анализах» с выводами?! Ну никто ж не скажет, что получить степень в медицине, не имея базового медобразования – это нормально?! Но в военной истории это можно и допустимо... Ну ладно бы человек ограничивался бы одним описание боев и операций времен ВОВ, так нет же – он лезет судить, что там кто «думал» среди военных, и тем более Сталина, оценивает события своей странной логикой батана. И самое прискорбное – копни кто там был руководителями по защите диссертации у Исаева и его как бы оппонентами то выяснится, что это такие же, увы, «пиджаки-батаны». Дня в армии не служившие, но тоже считающимися военными историками. Или не дай бог – «замполиты»....

 

Моя книга «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» (М.2020г. – рабочее название «Мифы 22 июня. Кто авторы?»), в которой Исаеву досталось за эти МК, бетонные ВПП в авиации и УРы, что Сталин должен был прекратить строить в мае, если бы он узнал в мае же, что летом 41-го будет война, вышла в начале июня 2020 года, а – 27 сентября в Москве прошел «Фестиваль цифровой истории», на котором А.Исаев (не читатель, а писатель) в очередной раз озвучил все, что он озвучивает более 15 лет, наплевав в принципе на то, что ему показывают критикующие его оппоненты.

Данный фестиваль был заявлен загодя, проходил он в здании МПГУ и изначально было представлено в анонсе, что с А.Исаевым вести некий диалог будет сам Е.Ю. Спицын – «12.00. Открытие фестивального дня. Диалог. Евгений Спицын — Алексей Исаев “Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в 1940–1941 годах”. Алексей Исаев — кандидат исторических наук, один из крупнейших исследователей Великой Отечественной войны....»!

Исаев, уже «доцент» МПГУ, на этом «фестивале Цифровой истории» выдал ну просто фееричные перлы на тему – «Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в 1940–1941 годах» (https://www.youtube.com/watch?v=DRBchqcjKoI). И эти перлы достойны того, чтобы их привести и разобрать. Ведь в этих высказываниях Исаев, похоже, решил переплюнуть самого В.Резуна, своего бывшего гуру... по глупости этих перлов…

Видимо статья Путина («75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». 18-19 июня 2020г. http://kremlin.ru/events/president/news/63527) все же вынуждает исаевых корректировать свои фантазии и те буквально превращают трагедию в фарс. И если вы послушаете запись этого выступления (выступление Исаева длится около часа), то можете и сами увидеть, как в очередной раз «нафестивалил» Исаев. Подставившись в очередной раз со своим бредом про то, что Сталин что-то там поздно ему нажал. Правда на этот раз он в медицину ударился – он градусники стал использовать, как иллюстрацию того, во что там верил – не верил Сталин.

В этом выступлении Исаев вроде как развенчивает миф о том, что Сталин не верил в нападение Германии, был в некой прострации от надвигающейся угрозы войны, а в итоге (как отмечают многие «зрители» и комментаторы этого выступления – будучи сам в странном состоянии не то неуверенности, не то собственной прострации) опять нагородил бреда, что Сталин поверил в войну только 10 июня – только 10 июня нажал мифические красные кнопки Исаева! В общем, гаденька так обгадил-таки Сталина... (См. на https://www.youtube.com/watch?v=fYvJ-mlqVC8 с 12 минуты, или – на https://www.youtube.com/watch?v=DRBchqcjKoI как отдельный ролик.)

 

В начале некоторые мифы о Сталине от Хрущева Исаев развенчал-таки. Это и о том, что границу якобы не укрепляли, и что самолеты немецкие летали безнаказанно. Но при этом преподнес залеты самолетов с обоих сторон так, как будто и те, и те якобы только блудили случайно. Не разведку вели, под видом «заблудились», чаще всего, а только блудили... Хотя Исаев не мог не знать, что наши пограничники перехватили минимум один разведывательный самолет немцев и там обнаружили фотоаппаратуру с пленками, на которых были засняты наши оборонительные рубежи и другие объекты. А были случаи, когда немецкие летчики и успевали и засветить фотопленки своих разведывательных полетов, если их получалось посадить на нашей территории… (В конце концов приятель Исаева М.Тимин целую книгу написал про эти «блудящие» весной-летом 41-го самолеты немцев – про специальное авиаподразделение люфтваффе снимавшие нашу территорию чуть не метра... И естественно чуть с восторгом описал сие Тимин – ведь у нас же не было таких замечательных самолетов и фотоаппаратуры такой как у немцев... Правда, если бы Тимин глянул «Приложение 10» в работе офицеров ВНУ ГШ и ИВИ «1941 год — уроки и выводы», то увидел бы – «Оценка немецким командованием группировки советский войск на 22.06 1941г.», оценка сил РККА в западных округах была ниже плинтуса, в общем... Не особо помогли немцам их суперсамолеты с их крутыми фотоаппаратами реально…)

А затем Исаев решил на неких «градусниках», 11-ти штук, с нарисованными на них от 0 до 100% градусов, показать степень верия-неверия Сталина в грядущую войну... И понеслось....

Оказывается, степень веры Сталина могла меняться и вперед, и назад... Исаев ведь точно знает, что там думал Сталин. Молотов иной раз не знал, а Исаев знает…

Начало отсчета по Исаеву, когда надо смотреть, когда там был нулевой градус верия-неверия это и сентябрь 39-го, и лето 40-го, и ноябрь 40-го. Когда Молотов был в Берлине и интересы СССР натолкнулись на пустоту реакции Гитлера по словам Исаева. В общем, ноябрь 1940 года – «Это был первый звоночек, который показал, что война на пороге! Но именно пока еще на пороге, но время, время есть. Пока еще имело место дипломатическое осознание того, что СССР и Германия идут разными курсами»!

(Как показывает в своих работах исследователь А.Б. Мартиросян, вообще-то о том, что война неизбежна Сталин знал еще с октября 1925 г., с момента, когда были подписаны пресловутые Локарнские соглашения – предтеча Мюнхенского сговора 1938 года. Отсюда и индустриализация, и коллективизация, и культурная революция. Кстати, и французы тоже знали – потому и начали строительство линии Мажино уже в 1926 году. И еще. О том, что Гитлер переориентировал военное планирование своих агрессии на СССР, по каналам советской разведки известно еще 5 июня 1940 г. Так что Исаев мог начать с этих фактов, если, конечно, изучал бы что-нибудь…)

Далее Исаев показал, что вскоре, в декабре 40-го был подписан «Вариант Барбаросса» и начался отсчет времени до нападения на СССР. Правда Исаев почему-то не указал общеизвестный факт – о том, что в Берлине Гитлер подписал план нападения на СССР Сталин узнал буквально через пару недель уже, в конце декабря! Не текст самого план нападения Германии на СССР стал известен Сталину, а – то, что Гитлер подписал некий план нападения на СССР!

И дальше Исаев начал рассказывать нам о том, какие были представления в НКО и ГШ, и в Кремле о том, КАК НАЧИНАЮТСЯ войны! Исаев решил поведать публике, что там СТАЛИН думал об этом – как Германия будет нападать на СССР! Откуда Исаев узнал, что думал САМ Сталин про это – какой будет сценария начала войны Гитлера против СССР? Так все просто… Для этого Исаев привел слова нш ПрибОВО Кленова на совещании военных в декабре 40-го, где рассматривалось то, как немцы нападают на страны Европы и громят их – без объявления войны и внезапно атакуя всеми силами! Мол, аж целый генерал Кленов оказывается определял то, как думали в НКО и ГШ маршалы, и естественно и лично СТАЛИН, о том, как нападут на СССР немцы! На Польшу они напали без объявления войны, внезапно и сразу все силы введя в прорыв, а вот на СССР ТАК Германия нападать не станет – ведь СССР не Польша, с СССР Гитлер политесы разведет в виде нот, ультиматумов и т.п.!

Само по себе странно, что Исаев решил сослаться на высказывание какого-то «третьесортного» (по рангу) генерала!? Но при этом Исаев не пытался вспомнить, что говорили на этом же совещании Тимошенко, Жуков, или тот же Павлов – о том, КАК немцы нападают, какой тактикой громят все армии Европы и прочие ненужные и неудобные для концепции Исаева детали-«глупости». А вот Кленов явно пропагандировал наше превентивное нападение, или ответный немедленный удар и Исаев не может этого не знать! Но – раз начштаба округа так заявляет, то значит без разрешения САМОГО Сталина он не посмел бы это озвучивать! (Кстати говоря, не может Исаев не знать и того, что доклады генералов Сталин предварительно не рассматривал и не утверждал, за исключением заключительного доклада наркома обороны Тимошенко!)

Правда почему-то Исаеву в голову не приходит, что в любом случае то, что там «думают» в НКО и ГШ о будущей войне – как она начнется в случае с СССР – решали не кленовы из округов, а нарком и нач. ГШ! И уж точно Сталину было по фигу, что по этому поводу несет какой-то там нш округа…

Так что – нарком обороны и его нач ГШ, а также подавляющее большинство выступавших на совещании генералов прекрасно знали какой тактикой немцы громят все армии Европы – от Польши до Франции! Прекрасно знали КАК немцы громят, какой тактикой все армии Европы – от Польши до Франции, и они-то как раз на этом совещании не высказывались, что на СССР Гитлер нападет не так как на Польшу. И если бы кто и «озвучивал» чо там тиран усатый в Кремле «думает» по этому поводу – как там Гитлер нападать на СССР будет, с прелюдиями или не очень – врежет внезапно, без объявления войны, или надумает фигней заниматься по-джентельменски – то это был бы не нш штаба округа, пусть и приграничного, а все же именно НАРКОМ обороны и нач Генштаба РККА! И они-то четко показали на этом большом совещании, что и как будет происходить в случае нападения. (Кстати, тот же маршал Захаров назвал это Совещание 270-ти высших военных РККА так, как оно и задумывалось-организовывалось – РАСШИРЕННЫЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТ РККА!)

И они таки забили в сценарий будущей войны с Германией, что «войны сегодня не объявляются, а начинаются». Как показывают офицеры ВНУ ГШ и ИВИ в «уроках и выводах»: «При разработке документов Наркомат обороны и Генеральный штаб в отличие от германского командования руководствовались тем, что будущая война примет продолжительный характер. Это потребует наличия технически хорошо вооруженных массовых армий и огромного напряжения всех материальных и духовных сил народа. При этом признавалось, что война может начаться внезапно. На это указывали как практика осуществления Германией своей военной доктрины, так и состояние армий государств фашистского блока».

Но при этом в эти же планы нарком и его нач ГШ забивают то, что показывает Исаев – бредни о том, что война против СССР таки начнется по сценарию Первой Мировой войны:

«Утверждалось, что начальный период войны охватит промежуток времени от начала военных действий до вступления в сражение основной массы развертываемых вооруженных сил{80 - Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, 3-е изд. М., 1978. Т. 1. С. 217.}.

Предполагалось, что в этот период наступательные операции противника будут вестись с решительными целями, носить маневренный характер с высадкой крупных воздушных и морских десантов, созданием активного фронта в тылу советских войск. Считалось, что военно-морские силы противников развернут крупномасштабные крейсерские операции в Северном, Балтийском и Черном морях. Следует подчеркнуть, что несмотря на, в общем-то, правильную оценку возможного характера войны и действий противника, в Генеральном штабе накануне войны не было выработано цельной и последовательной концепции на начальный период войны в том виде, который вытекал из опыта военных действий на Западе. Более того, высказываемые мнения дезориентировали военные кадры в отношении возможных действии войск в начале войны. В «Соображениях» указывалось, что противнику для стратегического развертывания главных сил при нападении на СССР потребуется до 15 сут. Делалось предположение, что боевые действия с обеих сторон могут начаться лишь частью сил. Как отмечал Г. К. Жуков, «Нарком обороны и Генштаб считали, что война... должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений» {81 - ЦАМО, ф. 16А, оп. 2951, д. 239, л. 238.}. Таким образом, в оперативном, плане была заложена стратегическая ошибка в оценке сил и способов ведения боевых действий противником в начальном периоде войны. И это случилось, несмотря на выводы советских военных теоретиков, что главной отличительной особенностью военных действии на Западе явилось их внезапное начало полностью развернутыми еще до начала вторжения силами. Растянутость этого процесса по времени делала его незаметным для противника. Следовательно, упреждение противника в повышении степени боевой готовности войск приобрело решающее значение для успешного проведения первых стратегических операций и всего начального периода войны»! («1941 год — уроки и выводы», М. 1992г., с. 53-54)

 

Но в любом случае не Кленовы их на этот бред в планах на случай войны подвигли, Жуковых-Василевских – с их «Соображениями»! Но Исаев эти бредни Кленова, о том, что на СССР Германия не нападет так же как и на Польшу, о чем предупреждал в своей аналитической книге тот же генерал-майор Иссерсон, начальник кафедры военного искусства академии ГШ – почему-то вешает не на военных, а уже на «Советское руководство», на Сталина! Получается это СТАЛИН заставил военных сей бред вписывать в их планы на случай войны с Германией?! А научил его этому Кленов видимо? И далее Исаев поведал, что оказывается «опыт» войны во Франции стал базовым для планов наших военных! Т.е. опять Исаев выдумывает – кто там чо «думал» – за Сталиных или наших военных?

Но. ТАК КЕМ считалось, что войну сразу и всеми силами можно избежать, что она начнется с неких Нот, ультиматумов и прочих правил приличного поведения времен 19-го века – СТАЛИН так «думал», военные наши, что реально в планы забили, что война так как с Польшей с СССР не начнется, а потом они же стенали в мемуары, что они опыт ПМВ применили на случай войны с Германией, что они не ожидали, что Гитлер по СССР ударит так и такими силами, и сразу? Так может Исаев покажет хоть в одном мемуаре у маршалов, что это СТАЛИН, «советское руководство», заставил военных этот сценарий забить в планы военных?! И уж точно бред о том, что СТАЛИН или военные ждали каких-то «политических требований» от Гитлера точно не стоило повторять Исаеву – сии бредни уж столько раз развенчивали, что уже не смешно Т.е. Исаев у нас типа мифы развеивает, но при этом плодит новые или повторяет старые?!

Так чье мнение выражал Кленов – СТАЛИНА что ли – о том, что война Германии с СССР начнется с выдвижения неких политических требований и ультиматумов, что война начнется на границе малыми силами, т.н. «армиями вторжения», а ля ПМВ и Тухачевский, а в это время основные силы, что вермахта, что РККА будут спокойно отмобилизовываться и готовиться к большим сражениям? Так КТО надеялся – какие ВСЕ – что «все будет развиваться по этому сценарию», что нам на картинке нарисовал Исаев?

Далее Исаев свой тезис о том, что Сталин в начале 1941 года не ждал-таки на лето 41-го нападение Германии, доказывает тем, что на границе шло строительство Укрепрайонов! Мол – окончание этого строительства планировалось закончить не раньше осени 41-го, а то и лета 42-го! И значит раньше этих сроков – пока мы не закончим строить эти УРы, и Гитлер не нападет! И Сталин, «советское руководство» в это верили! Что просто бред или подлог и фальсификация. При этом он показал, что больше всего денег было выделено на строительство УРов именно севернее Полесья, против Прибалтики и Белоруссии, а не против Украины! Что доказывает, что главные силы немцев «советское руководство» ждало-таки именно и только севернее Полесья! А не на Украине, как потом в мемуары врали маршалы...

Но – Сталин оказывается виноват, что, ожидая главный удар по Прибалтике, севернее полесья, а там РЕАЛЬНО били ДВЕ ТГ немцев по ПрибОВО и одна по Бресту – он заставил военных строить те УРы не ожидая войну на лето 41-го? Сталин виноват, что толпы безоружных стройбатовцев поперли в тыл 22 июня – что-то там кому-то дезорганизовывая? Исаев у нас оказывается спиритист таки... Он «градусничек наш ставит в ожидании дальней перспективы»! И доказывает Исаев сие не фактами, а КАК его бывший гуру Вовка Резун – «логикой» мать ее! Раз начали строить УРы, которые могли окончательно завершить не к лету 41-го, то и войну на лето 41-го не ждал Сталин!!!

Исаев: «Да мы ждем войну с Германией. Да мы интенсивно к ней готовимся! Но не в 41-м году!» И доказывается это, по Исаеву, простой «логикой» – кто там чо и когда ждал!

 

О как.... В Исторической науке, оказывается, не фактами доказывается все, а логикой... В ночь нападения в округа ушла не только директива (б/н которая) на полную боевую готовность, но уходили директивы и вполне «мирные»! Так что – будем трендеть, что и в ночь нападения не ждал Сталин нападение Германии? Или поймем, что «война войной, а обед по распорядку», что рутины строительства УРов никто не мог и е собирался отменять, даже если бы Сталин уже 31 января 41-го, после подписания Браухичем директивы к «Барбароссе», где указывалась дата нападения на СССР как 21 июня – ЗНАЛ бы эту дату?

Ну и конечно же – ну как может Исаев обойтись без бетонных ВПП – взлетно-посадочных полос, что весной 41-го начали строить на базовых аэродромах в западных округах! Ведь постановление на эти работы СНК (СТАЛИН фактически!) подписали аж 24 марта! Интересно – Исаев реально глуп – не понимает, зачем эти ВПП заливали бетоном?! Исаев правда не знает и не понимает, что воевать дивизии и полки ВВС должны были не с базовых аэродромов, что у них были нормативы – в течении 4 часов убраться с базового аэродрома на полевой, запасной, готовый к боевой работе, в случае начала боевых действий?! Исаев не знает, что полосы продолжали заливать бетоном на этих БАЗОВЫХ аэродромах ВВС и даже и днем 22 июня?! Так что – и днем 22 июня войну не ждали что ли, или – это просто рутина военной службы? Исаев не понимает, что бетоном заливали ВПП на базовых аэродромах только для того, чтобы дать возможность летчикам начать весенние полеты не дожидаясь, когда просохнут грунтовые полосы и появится трава на них? Не понимает, что бетон лили для УЧЕБЫ, а не для войны?! Да вроде понимает и сам это указал – бетон нужен был летчикам, чтоб летать не с раскисших аэродромов, а с хороших. Исаев не понимает, что притягивать при этом к его бреду и лжи, что Сталин не ждал войну на лето 41-го эти ВПП – это или бред или откровенная и подлая ложь на Сталина и «советское руководство»?!

Получается, что если бы Сталин ждал войну на лето 41-го, а ведь в декабре 40-го, когда и принимаются и принимались планы и сметы на такие работы, Сталин реально узнал, что Гитлер подписал некий план о нападении на СССР и он явно не на лето 42-го ориентирован, то и УРы не стали бы строить на новой границе, и аэродромы готовить к полетам не стали бы – нехай будет как есть – один черт до Москвы драпать будем, а так – проще будет драпать и дешевле?

Ну и конечно же – то, что СТАЛИН не ждал войну на лето 41-го доказывает то, что Жуков став нач ГШ в марте 41-го удумал и протащил строительство к имеющимся 9-ти мехкорпусам еще 21-го! А Исаев не знает, что потом маршалы Жукова и пинали за это - ты какого хера с этими МК носился весной 41-го, если знал, что война скоро?!

Кстати, вопрос к Исаеву – а почему вы подлогом и по мехкорпусам-то занялись, уважаемый? Мол, раз их надумали создавать в марте 41-го, то войны на лето не ждал Сталин?! Вы ж писали к книге Захарова статью и ДОЛЖНЫ были прочесть следующее у маршала: «Таким образом, мехкорпуса не могли быть укомплектованы танками, особенно новых марок, в короткие сроки. Было бы целесообразнее исходя из имеющихся танков и производственных мощностей промышленности не ставить задачу формирования 29 мехкорпусов к 1 ИЮНЯ 1941 года, а составить реальный план последовательного формирования мехкорпусов на каждый год в зависимости от получения танков от промышленности. Это был крупный просчет Генштаба (читай ЖУКОВА!!! – К.О.) в планировании формирования мехкорпусов»! (М.В. Захаров. Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005г., с. 393)

Упс... Так КАКИЕ ставил задачи ГШ-Жуков в марте 41-го по созданию новых мк – к 1 июня ВСЕ их иметь готовыми и полноценными, и под эти корпуса не имевшие танков в оперплан он и задачи уже нарезал как полноценным? Так к КАКОМУ числу КАКОГО года было принято решение создать в РККА еще 21 мехкорпус – разве не к 1-му ли ИЮНЯ 41-го решением ГШ?! Т.е. Сталин не верил в войну на лето 41-го, а Жуков, нач ГШ, а не какой-нить там нш штаба округа, планирует воевать этими МК с 1 июня, таки летом 41-го? Неужто Жуков удумал ПЕРВЫМ, и вопреки тирану, напасть на Германию!?

 

Затем Исаев обратился к «плану от 15мая» – оказывается это не был план превентивного удара от наших военных – от Жукова и Василевского!

На эту глупость историк А.Б. Мартиросян отреагировал так – «Как он умудрился додуматься до этого, если в преамбуле этого документа, который никогда не был в статусе плана, а всего лишь чернового документа, прямо указано, что необходимо упредить (по-русски упредить, по-иностранному – превентивный удар нанести) противника?! Причем не просто упредить противника, а именно же уже сосредоточенного, развернувшегося, в том числе и тылами!? Это ж каким надо было быть неучем, чтобы до такого додуматься – упредить сосредоточение и развертывание уже сосредоточенного и развернувшегося противника, и каким же надо быть болваном, чтобы спустя 80 лет утверждать то, что ляпнул на фестивале Исаев?!»

Но вообще-то офицеры ВНУ ГШ этот план именно планом ПРЕВЕНТИВНОГО нашего удара считают, в своей работе «1941 год — уроки и выводы»… Ну ладно – Исаев умнее однозначно офицеров Военно-Научного Управления Генштаба и сотрудников Института  Военной Истории МО СССР (СНГ) при ГШ, но таки странно – вообще-то сам Жуков не отрицал, что это был план именно нашего удара первыми по Германии! Но по Исаеву – это был план не про «превентивный удар, а повышение готовности к войне, к первой операции»! И далее Исаев разжевывает для кретинов типа офицеров ВНУ и ГШ и даже Жукова маршала – о чем был этот план:

«В чем суть. Предлагают выдвинуть армии внутренних округов на рубеж Западной Двины и Днепра. Им будет просто меньше времени ехать к границе! Если прозвонит, как говорится, колокол, и нужно будет ехать к границе встречать врага у границы – как они должны были располагаться на границе это уже второй вопрос. Были варианты так скажем. Но факт остается фактом – выдвинули на рубеж Западной Двины и Днепра – от него и бежать быстрее».

Ну слава богу – дождался... Но итицкая сила... Вот назовешь человека, считающего себя великим историком ВОВ наших дней (по крайней мере толпы его поклонников так и считают) – и несущего подобный бред на полном серьезе – идиотом, как называет Исаева тот же Б.Юлин, за то, что по Исаеву немцы воевали с более малыми потерями, 1 к 10, чем РККА, так поди обидится... Оказывается «план от 15 мая» это не план превентивного удара Жуковым, а – план как бы вывести армии РГК на рубеж Западной Двины и Днепра, чтоб им было, если  чо – меньше времени ехать к границе! А как там эти армии на самой границе будут располагаться – если ГШ-Жуков надумает ни с того ни сего погнать их с З.Двины и Днепра, за 500 км к границе – это уже не важно, это второй вопрос! Батану нас.. плевать на такие глупости…

 

ИСАЕВ – ну НЕ ВОЮЮТ войска по принципу – «Если прозвонит, как говорится, колокол, и нужно будет ехать к границе встречать врага у границы - как они должны были располагаться на границе это уже второй вопрос»! Военные – по ПЛАНАМ развертываются и воюют в первые часы войны. Да и потом в ходе ее – по ПЛАНАМ! С какого перепугу армии внутренних округов, армии РГК имеющие СВОИ цели и задачи в планах ГШ на случай войны с Германией побегут быстрее – по каким еще звонкам каких колоколов – на границу? 500 км маршбросками, на телегах? Ну чо ты выдумываешь-то хрень всякую? Ну не служат и не воюют военные по принципу – чо в башку придет батану Исаеву, что ему лично хочется, чтоб ТАК было, то и правильно будет...

Какие-то «варианты» оказывается были по Исаеву! Ну чо ты несешь-то родной – ну какие еще «варианты»? Типа – армии РГК, если чо побегут быстренько к границе? Неужто нашел-таки планы НКО и ГШ, где армии РГК ДОЛЖНЫ были выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО на границу, а не стоять, как и планировал ГШ всегда – армии РГК ДОЛЖНЫ стоять на рубеже зап. Двины и Днепра и – ТАМ ждать следующих задач от Тимошенко – задач, что им будут ставиться уже ПОСЛЕ начала войны?! Как удивляется А.Б. Мартиросян – «Ну что за безнадежный балбес – неужели рядящийся в тогу знатока всего и вся, вещающий из всех утюгов и кофеварок к.и.н. не знает, что даже транспортные коммуникации попросту не позволяли вывезти столь огромную массу войск непосредственно на границу, тем более что в этом и нужды не было по планам ГШ?!»

Ну почитай наконец слова-мемуары КОНЕВА – что там Тимошенко Коневу указывал в мае 41-го, когда его 19-ю армию выводил с Ростова под КИЕВ! И близко там нет задач армии Конева, армии РГК, немцев встречать, если колокольчик прозвенит Исаеву! Задача ставится – если что – загонять немцев в припятские болота, если они прорвутся! И НИКАКИХ других вариантов НЕ СТАВИТСЯ Коневу! Даже намека в мае не делает Тимошенко Коневу, что тот может пойти на границу непосредственно и чо то там уплотнять Исаеву!

И далее пошла ЛОЖЬ и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ С ПОДЛОГОМ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ!

 

«В мае ничего этого не состоялось»! Исаев – ну хватит врать-то так пошло! Прекрати-то врать так глупо и смешно! Ну показывал и маршал Жуков, и маршал Захаров, и те же офицеры ВНУ ГШ и ИВИ в их работах – в МАЕ все это и состоялось – все то, что просил Жуков в этом якобы плане «от 15 мая», который был планом превентивного удара таки, все и состоялось!

13 мая директивы НКО и ГШ на вывод армий РГК, из внутренних округов в западные – а это получается, что ДО ТОГО, КАК Жуков на 15 мая собрался в его плане ПРЕВЕНТИВНОГО удара выводить армии РГК на рубеж Зап.Двины и Днепра – сам же Жуков подписал, на пару с Тимошенко! Получается, что Жуков подписал директивы на вывод этих армий ДО того, как надумал писать сей план!

В чем прикол и где тут «парадокс»? Все просто – Жуков, с Василевским, этот план писать начал с конца апреля еще! И все предложения, что забил Жуков в этот план, вполне были предложены Сталину, и Сталин 13 мая и санкционировал данное предложение НКО и ГШ – вывод армий РГК из внутренних округов в западные. 

Так что в МАЕ то, что ты хочешь, чтоб это произошло, и произошло в итоге – 13 мая армии внутренних округов и получили свои директивы на вывод их по Оперплану ГШ в районы, которые ты и назвал – к Зап. Двине и Днепру!

Глянем журналы посещения Сталина за май...

Тимошенко и Жуков были у Сталина в Кремле – 3-го, 6-7-го, 9-го два раза были, с перерывом, 10-го и 12-го, а затем были 14-го и 19-го мая! Т.е. все сходится у Жукова и Захарова с их словами о том, что 13 мая появились директивы ГШ армиям РГК о выводе их в западные по оперплану ГШ. 13 мая ГШ отдал на этот вывод директивы внутренним округам и 13-м же мая официальной директивой Политбюро узаконило этот вывод!

Но по Исаеву Сталин не дал (по Исаеву) военным выводить в МАЕ армии внутренних округов в районы Зап.Двины и Днепра и получается, что «В мае ничего этого не состоялось. Поэтому наш столбик термометра остается практически на той же отметке по итогам мая 41-го года»!

Исаев: «Парадокс? Да парадокс. Но если вы думаете, что это конец — это не конец»! И далее Исаева понесло поумничать про «Большие учебные сборы»!

 

Исаев: «Имеющиеся документы не позволяют классифицировать сборы 1941 года как “БУС”»!

Ну слава богу... А я все думал – и чой то и маршал Захаров, и маршал Жуков пишут глупости – чо это эти сборы мая-июня 41-го они называли как «скрытая частична мобилизация – БУС»?! Жуков в черновиках своих мемуаров – «Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов»! Но это все глупости – Исаев лучше знает, что за сборы прошли в те предвоенные недели в РККА!

Исаев: «Это не были Большие учебные сборы. Это были обычные сборы. Сборы такие же проводились в 40-м году. Причем в 40-м году больше народа привлекли! По планам миллион сто, если мне память не изменяет! А тут – 800 тысяч».

Спросил я как-то Исаева – а ЧЕМ отличаются простые учебные сборы от БУС, что можно приравнять к частичной мобилизации? Так он сделал вид, что не заметил моего вопроса. Он «выборочно», оказывается, читает то, что ему пишут оппоненты....

Штаб ПрибОВО 12 июня под номером «№ом/оп 1744», «Командирам стрелковых корпусов и дивизий (по расчету). Командующим армиями» издал приказ «О проведении 45 дневного сбора приписного состава запаса»:

«КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ОКРУГА ПРИКАЗАЛ:

  1. Провести 45-дневные учебные сборы приписного состава в частях в количестве, согласно прилагаемого расчета (приложение №1).

Срок сбора с 24 июня по 7 августа 1941 года.

  1. Командирам дивизий:

а) обеспечить своевременную встречу частями прибывающего на сборы приписного состава, учтя, что все команды прибудут в адрес командира дивизии;

б) организовать контроль в частях и обеспечить своевременную подготовку их к приему приписного состава на сборы, его размещению и довольствию;

в) прибывающий на сборы личный состав влить в подразделения частей соответственно военно-учетным специальностям приписного состава, обеспечив равномерную укомплектованность частей и подразделений, проводящих сборы, согласно типового расчета (приложение №3)<…>

д) к 16 июня с.г., при необходимости, представить шифром заявку на конский состав и автотранспорт, потребные для хозяйственного обеспечения сборов по каждой дивизии на усиление имеющегося в частях, проводящих сборы, штатного транспорта; …».

Напомню для батанов, не служивших ни дня в армии – на обычных сборах приписные не размещаются в одной казарме со срочниками и не вводятся в состав рот, экипажей и расчетов...

Реально, в случае войны этих приписных можно было бы использовать для усиления армий ПрибОВО, той же 8-й и 11-й, но эти сборы были сорваны штабом ПрибОВО.

Как видите – именно в роты дивизий («влить в подразделения частей») и должны были вводить приписных на тех «сборах». Для «справки» – на обычных учебных сборах приписных держат отдельно от «срочников», в отдельных лагерях и учебных центрах. (Это для любителей «истории», которые пытаются уверять что никаких «БУС», «Больших Учебных сборов» как «скрытой мобилизации», «частичной мобилизации», не было в преддверии войны, а были «обычные» сборы приписных…)

Исследователь С.Чекунов подтверждает: «Изучите документы сборов. В мае-июне 1941 года приписные проходили сборы в подразделениях. И это однозначно. Такой порядок был установлен в нормативных документах сборов (директивах НКО)». При этом «Сборы армейских управлений, а также частей обслуживания армейских управлений внутренних округов производились в штатах военного времени с учетом обязательного некомплекта». И также – «Указаниями НКО было ЗАПРЕЩЕНО вызывать на сборы лиц, проходивших их в 1940 году, например».

Самое интересно, что точно также с вводом приписных в роты проводились учебные сборы и в 1940 году. Когда через сборы, точнее через скрытую мобилизацию (БУС) прошло более 2-х миллионов приписных – как показывает С. Чекунов: «В 1940 году через учебные сборы прошло 2.044.030 человек». При этом реально «В августе 1940 г. в стрелковых дивизиях проходило учебные сборы порядка 380.000 человек приписного состава (может чуть меньше). Что касается цифры «2 млн.», то она такая же хитрая, как и «800.000» в 1941 г.».

Исследователь С.Чекунов, который пока не опубликовал даты этих «нормативных документов сборов (директив НКО)», утверждает следующее: «указания НКО о проведении учебных сборов было от февраля 1941 года. Сборы приписного состава в подразделениях проводились и в 1940 году, по результатам это было признано ПРАВИЛЬНЫМ, и было принято решение провести сборы также и в 1941 году».

Проведение «учебных» сборов приписных не отдельно, а именно вместе со срочниками, с которыми им вскоре придется идти в бой в одном отделении, экипаже или расчете, конечно же, оправдано и правильно. Но это «правильно» – если вы подразумеваете проведение мобилизации, БУС – в связи с угрозой скорой войны. И слаживание и есть основная цель таких «сборов» и именно отсутствие слаженности среди подразделений, штабов и т.п. как причину наших проблем и называли потом комдивы.

А на обычных сборах, смысла в таком размещении приписных как раз и нет. Ведь если не случится войны, то очень даже может быть что на следующие сборы, приписные прибудут уже другие в эти полки. Поэтому приписных в карточки комроты записывает только карандашом. И как показывает Чекунов – на 1941 год, на эти «сборы» призывались как раз те, кто не проходил сборы в 1940 году. Необученный контингент...

А еще на обычных сборах приписным на выдают оружие в казармы! И на «сборах» весны-лета 41-го оружие как раз было выдано приписному составу, и размещено в оружейки также в эти казармы со срочниками!

А вот как писал маршал Захаров – о том по каким документам шло развертывание РККА в начале 41-го года: «В связи с нарастанием угрозы нападения Германии на СССР было принято решение в 1941 году начать формирование большей части соединений и частей, предусмотренных мобилизационным планом»! (с. 389)

Т.е., чтобы там не выдумывали батаны с их замечательной логикой типа Исаевых – Сталин не верил в нападение Гитлера на лето 41-го потому что он сборы, видите ли, не объявил как «БУС» – формирование соединений и частей, предусмотренных мобилизационным планом, это на языке военных означает только одно – впереди война...

 

Конечно – формально те сборы «БУС» не были и назвать их «БУС» нельзя было, потому что формально это словосочетание не было использовано (а оно по словам Чекунова в те дни вообще не применялось) и его использовать просто нельзя было. Ведь СССР это – будущая жертва агрессии! И Сталин делал все, чтобы в глазах Запада, что вроде как воюет с Гитлером, и прежде всего США СССР формально был именно жертвой агрессии! Отсюда бесконечные указания военным – не поддаваться на провокации! И особенно в последние мирные дни и недели! И в этом было не столько желание «оттянуть войну» как таковую, как показывают многие даже приличные историки, и Сталин реально делал все возможное с его стороны, чтобы неизбежное нападение Германии на СССР (о неизбежности которой Сталин знал с момента привода Западом Гитлера к власти в Германии в 1933 году) попытаться «оттянуть», сколько – не подставить СССР на роль АГРЕССОРА! И для этого все принимаемые для усиления безопасности СССР с января 41-го военные меры тщательно маскировались под «мирные мероприятия». 

Но и просто обычным учебными сборами эти сборы конечно же не были. И их так назвать не пытались даже маршала Жуковы и Захаровы... Так что Исаеву, коли он полез поумничать про БУС – для начала стоило бы разобрался для начала – что такой абревиатуры в те дни как бы и не существовало... А потом ответить самому себе на простой вопрос – и почему же тогда САМИ Маршалы Жуковы-Захаровы те сборы, что Исаев назвал типа обычными учебными таковыми их не называли?

Жуков: «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов»!!

Посмотри Исаев еще раз на слова ЖУКОВА – видишь, как ОН, маршал в отличии от тебя батана, их назвал, те «простые сборы»?! ЧАСТИЧНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ – под видом учсборов была проведена, что в переводе на современный язык и означает – БУС мать их! И Гитлеру в «Сообщении ТАСС от 13 июня» так и ответили – сборы у нас обычные и проверка работы ж/д транспорта!

Захаров: «В результате проведенных организационных мероприятий, о чем говорилось выше, штатная численность Красной Армии к началу войны достигла 4755034 человек, а списочная численность составляла 4275713 человек. Некомплект составлял 479 321 человек, и в основном он падал на незаконченные формирования, предусмотренные планом на 1941 год.

Однако в связи с подъемом ряда частей в военных округах и их переброской на запад (эти переброски начались в конце апреля) соединения и части были подняты по так называемым Большим учебным сборам, по которым для  пополнения войск было призвано 755 267 человек военнообязанных запаса. С учетом сборов численность Красной Армии к моменту начала войны составляла 5 030 980 человек, а общая укомплектованность армии личным составом — 89,5%.

Наиболее слабо были укомплектованы укрепленные районы (39,1 %) и авиация (69,7%). В то же время органы управления имели 121,7%, а тыла 195,2% положенного им в мирное время личного состава». (Генеральный штаб в предвоенные годы. Гл. Накануне великих испытаний. М. 2005г., с.410)

 

Это Захаров писал в 1968 году и его книга «Накануне великих испытаний», изданная в типографии академии Генерального штаба ограниченным тиражом – только для военных академий, имела гриф «секретно» 23 года!

Как видите, притом, что сам термин «БУС» официально в армии не применялся с весны 41-го, именно «Большими учебными сборами» сами военные и называли те «сборы», что проводились официально в округах в мае-июне 41-го. Ведь на этих сборах привлекались не только военнообязанные, которым выдали оружие и размещали в казармах и расчетах, но и тот же транспорт из народного хозяйства. Чего на обычных учебных сборах не делают. В таких масштабах. Ведь весной 41-го были не сборы учебные, а шло – РАЗВЕРТЫВАНИЕ армии к войне – согласно мобплану!

Захаров в новой книге, которая при его жизни вообще так и не вышла (почти 20 лет), так и писал:

«Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая – начале июня проводится призыв 793,5 тыс военнообязанных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных районов.» (М.В. Захаров, Генеральный штаб в предвоенные годы, 2005 г., с. 213-214)

Т.е. 21 дивизию по этим просто учебным сборам довели-таки до штата военного времени! Но это были конечно же не «БУС»... Ведь раз их так не назвали в приказах тех дней и самое, видимо, важное – Исаев не нашел в немецких документах, что немцы увидели, что в СССР «БУС» проводят в мае-июне – то БУС и не было…. Хотя – сам Гитлер в НОТЕ 21 июня вполне отписал – СССР проводит МОБИЛИЗАЦИЮ и поэтому Германия нападает на СССР превентивно!

Но похоже Исаев таки не знает, ЧЕМ отличаются ОБЫЧНЫЕ сборы в армии от БУС? Видимо по Исаеву – тем, что типа раз БУС, как словосочетание не применяют, то это сборы просто учебные что ли будут?! Я понимаю, что Исаев НИ РАЗУ в его жизни на сборах не привлекались сроду – ну не повезло. Но прежде, чем опровергать маршалов Жуковы да Захаровых – вообще-то НАЧАЛЬНИКОВ Генштаба в СССР и за свои слова по военным вопросам отвечающих, и просто больше знающих, чем батан Исаев – таки для начала вопрос-то изучить надо тщательнее – ЧЕМ просто сборы учебные от БУС отличаются? Только ли одним словосочетанием, примененным к этим сборам в директивах ГШ?! И может тогда станет батану понятно – так почему ЖУКОВ те сборы назвал ЧАСТИЧНОЙ – МОБИЛИЗАЦИЕЙ, мать ее...

Но по Исаеву – не были те сборы «БУС», не были они скрытой мобилизацией, потому что видите ли больше всего приписных было призвано не в приграничные округа, а во внутренние, что ложь конечно же и подлог, и поэтому «градусничек у нас по прежнему остается на прежней отметке» – Сталин нападение не лето 41-го в мае не ждет!

1-е - Исаев, директивы на эти сборы были подписаны еще в ФЕВРАЛЕ и в мае изменять их в словосочетаниях на «БУС» и тем более врубать во всю ивановскую тем более МОБИЛИЗАЦИЮ, как хочется Исаеву, НЕЛЬЗЯ было по политическим причинам! В эти дни решался вопрос КТО будет выставлен в глазах Запада и прежде всего США, АГРЕССОРОМ – СССР или Германия! А в ТЕ года, если страна объявляет МОБИЛИЗАЦИЮ или даже БУС – она тут же становится, признается «АГРЕССОРОМ»! Поэтому, кстати, когда СССР ударил по Финляндии 26 июня, то он имел на это полное право и не может считаться агрессором по отношению к бедным финнам, как скулят резуны-солонины – ибо Финляндия объявила у себя мобилизацию – скрытую естественно, но доказанную – 17 июня!

2-е – эти сборы проводились и в западных округах в том числе, но в большей степени касались армий РГК прежде всего потому, что ЖУКОВ в феврале 41-го довел дивизии западных округов и особенно приграничные не до «10 тысяч», а до 10-12 тысяч, что на языке военных называется – «приближенными к штатам военного времени»! Т.е. они имели укомплектованность на 75-80 %, и боевые роты были у них вполне полного штата! Что позволяло этим дивизиям вступать в бой немедленно, а пополнение их тыловых служб могло произойти и в ходе боев! Или вообще не понадобится – ведь задача приграничной сд во все времена – геройски ПОГИБНУТЬ, но дать время на мобилизацию и развертывание главным силам округа и армии!

Так что ныть, что Сталин не врубил мобилизацию в МАЕ и на этом нести «логический» бред батана, что Сталин значит не ждал нападение на лето 41-го – БРЕД сивой кобылы! Тупее, чем бред про бетонные ВВП – раз Сталин весной начал ремонт на базовых аэродромах – то значит войну на лето он не ждал!

А дальше Исаев допер и до разведки – что не доложила вовремя Сталину чего-то там...

 

Исаев: «Разведка докладывал не вовремя и не точно»!

Блин – но откуда Исаев-то знает, что там кому докладывала разведка, если он и сам не написал ни одного исследования на эту тему, и не ссылается ни разу на источники своих откровений?! Типа – верьте мне люди?! Почитал бы исследования других авторов – работы того же А.Б. Мартиросяна в первую очередь, по разведке, что она кому и как докладывала – быть может, и не стал бы молоть чепуху на виду всего фестивального сборища.

Данный фестиваль был заявлен загодя, проходил он в МПГУ и изначально было представлено в анонсе, что с А.Исаевым вести некий диалог будет сам Е.Ю. Спицын. 24-го сентября я написал Спицыну небольшое письмо, в котором попросил, если Спицын будет вести беседу с Исаевым, то пусть он уточнит у великого историка ВОВ – а на какие источниками опирается данный историк, когда несет чушь о причинах трагедии начала ВОВ:

«День добрый. 27 сентября у Вас с Исаевым должна быть беседа на тему – «Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в 1940–1941 годах».

 Исаев, рассказывая о предвоенных событиях и причинах поражений РККА в начале ВОВ будет в очередной раз рассказывать, что это Сталин виноват в том, что РККА потерпела поражения в начале ВОВ! А именно – Сталин поздно начал выводить войска внутренних округов – армии Резерва Главного Командования, армии РГК – в западные! Мол, ТОЛЬКО после 9 июня, и даже после Сообщения ТАСС от 14 июня (на самом деле оно от 13 июня) этот вывод и начался! Мол, надо было выводить эти армии и ВСЕ эти войска – НА ГРАНИЦУ – уже в МАЕ!!!

Вы как настоящий и профессиональный историк требуете от «оппонентов» указать «источники»!

Источники, а именно:

– маршал Жуков в его мемуарах,

– маршал Захаров в его работе «Накануне великих испытаний» (имела гриф секретно 20 лет) и «Генеральный штаб в предвоенные годы» (не издавалась с 1970 года по 2005 год!),

– а также работа офицеров ВНУ ГШ «1941 год — уроки и выводы» – показывают:

Вывод армий внутренних округов, армий РГК, по ОПЕРАТИВНОМУ плану Генштаба начался с 13 мая – по директивам ГШ и решению Политбюро от 13 мая!

Исаева БОЛЕЕ 15 лет, после его триумфального «АнтиСуворова», где он так и не показал – ТАК КАКИЕ же планы были в ГШ РККА на случай войны с Германией к лету 41-го, просят указать источники – ДОКУМЕНТЫ, оперативный план ГШ лучше всего, по которому ВСЕ армии РГК, все 5 млн. бойцов РККА, как хочется Исаеву, ДОЛЖНЫ были выводиться непосредственно НА ГРАНИЦУ – о чем он так  постоянно переживает? Мол Сталин не успел вывести ВСЮ РККА, войска приграничных округов вплоть до армий внутренних округов – НА ГРАНИЦУ – и это «опоздание» Сталиным с нажатием «красных кнопок» и стало причиной погрома РККА в первые же недели войны!!!!!

При этом Исаев как бы не обвиняет Сталина в этом «опоздании» и прямо – в этом разведка Исаеву виновата... Разведка что-то там не доложила Сталину (или Исаеву, который НИ ОДНОЙ работы о роли разведки в этом вопросе никогда не писал?) о дате нападения Гитлера на СССР!

Очень надеюсь на Ваш профессионализм – что вы зададите Исаеву простые вопросы:

ТАК КАКИМИ ПЛАНАМИ ГШ РККА, КАКИМИ ИСТОЧНИКАМИ, ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ, что ВСЕ войска, и западных округов и внутренних, вообще ДОЛЖНЫ БЫЛИ выводиться непосредственно на саму границу – коли Исаев уверяет, что Сталин что-то там опоздал нажать?! Ведь если бы – по ИСАЕВУ – Сталин вовремя нажал что-то, то ВСЕ ЭТИ армии должны были успеть выйти НА САМУ ГРАНИЦУ и ТАМ встретить немецкие удары!!!

– ТАК ПО КАКОМУ Плану ГШ ЭТО было предусмотрено – что кроме реально прописанных в Планах прикрытия запокругов приграничные сд в количестве 42 штуки, еще какие-то дивизии, и тем более армии РГК – ДОЛЖНЫ были вообще выводиться на саму границу и ТАМ встречать немцев?!

За все эти более 15 лет, как Исаев рассказывает о вине Сталина в «поздном нажатии красных кнопок», он НИ РАЗУ пока не указал на источники – документы, Планы Генштаба РККА, коли он уверяет что ТАК ДОЛЖНО было бы произойти, если бы Сталин «вовремя» что-то кому-то нажал...

Один раз он – мне – сослался на некую «записку Пуркаева» (нш КОВО, когда там командующим был Жуков) от декабря 40-го и «Справку Ватутина» от 13 июня 41-го – мол, это и есть те документы, что обязывали военных, дай им Сталин вовремя разрешение на вывод войск – выводить ВСЕ войска непосредственно на границу, что или – глупость или сознательная ложь Исаева!

Но в ЭТИХ документах НЕТ ничего о том, что ВСЕ войска – и запокругов и армии РГК ДОЛЖНЫ идти в случае угрозы войны непосредственно НА саму границу! Такие выводы войск проводятся ТОЛЬКО по оперативному Плану ГШ и Планам прикрытия приграничных округов – директивами ГШ! И давно опубликованные директивы ГШ от 11-12 июня о выводе войск западных округов показывают – ни к какой границе выводимые войска НЕ ДОЛЖНЫ были выводится!

В ПП округов районы 2-х эшелонов и резервы с мехкорпусами этих округов были четко прописаны! И кроме 42-х сд на границе на западные округа остальные - шли в районы, прописанные им в этих ПП!

А маршалы Жуков Захаров и офицеры ВНУ ГШ показывают – армии внутренних округов, армии РГК, что начали выводиться с 13 МАЯ в западные округа – тем более не шли к границе и НЕ ДОЛЖНЫ были к ней идти!

Надеюсь вы прочитали статью – https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/358-itogi-po-otvetam-komandirov-rkka-na-voprosy-nachal-nika-voenno-nauchnogo-upravleniya-general-nogo-shtaba-generala-armii-pokrovskogo.html  

С уважением к вашему профессионализму – Козинкин О.».

 

Так вот – Исаев, похоже, всем облегчил ситуацию – он выступал сольно и Спицыну не пришлось задавать Исаеву эти слишком сложные для Исаева вопросы и позорить его...

В итоге Исаев и о разведке выдал все тот же набор глупостей...

«Разведка докладывал не вовремя и не точно, что мешало принятию решений. Каких решений – отказ от долгосрочных планов, проведения реальных, больших учебных сборов, сворачивание проектов – это бетонные взлетно-посадочные полосы. Ничего этого сделано не было – по состоянию на май 41-го года»!

А сворачивание формирования новых мехкорпусов тоже надо было в мае сворачивать?! Похоже Исаев тупо не понимает не только как работает военная система, но и как работает и система экономики... Впрочем – что ожидать от человека, считающего, что он знает чо там «думал» Сталин. Исаев, похоже, не знает, что Сталин ДЕЛАЛ в мае 412-го, и ему это и не надо знать – ведь достаточно «знать», что Сталин «думал» и знает сие Исаев на странной «логике», на своих странных представлениях об армии и военном строительстве...

 

Далее Исаев цитирует сообщение РУ ГШ, в котором против СССР и Англии показывается якобы равное количество дивизий вермахта, и что не СССР, а Англия главная цель, что прямой подлог и Исаеву на этот подлог указывали также более 15 лет назад! У Голикова указано, что «против Англии», это НА ВСЕХ фронтах дивизии немцев распылены – от Норвегии до Африки, а против СССР они стоят уже «кучно» – на общей границе с СССР! И по Исаеву опять получается – разведка (СТАЛИН!) не видит в начале июня уже – угрозы для СССР от того, что на нашей границе под 120 дивизий вермахта уже обнаружено! Что со стороны Исаева является прямым ПОДЛОГОМ и ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ! И ведь Исаев и Сталину это вешает – что и Сталин, как и РУ ГШ убежден на 1 июня, что на СССР Гитлер нападать не собирается!

Чем Исаев доказывает, что РУ ГШ – Голиков считает, что немцы не против СССР готовятся воевать, а против Англии? Это, оказывается, доказывается словами в докладе РУ в конце текста – «немецкое командование ... довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов»!

О как... Оказывается в этом донесении Голиков настаивает перед Сталиным, а Сталин естественно в это верит, что Гитлер не на СССР нацелен, а готовится ударить по АНГЛИИ в скором времени?! Зная, как Исаев занимается подлогом – а на этот подлог Исаеву с этим Донесением Голикова указывал более 15 лет назад тот же П.Тон, глянем данное Донесение РУ ГШ от 30 мая 41-го...

Упс... «Конкретное распределение немецких сил против Англии:

– на Западе – 76-80 дивизий;

– в Норвегии – 17 дивизий, из которых 6 расположены в северной части Норвегии и могут быть использованы и против СССР.

– в Африке и Италии – 17 дивизий;

– в Греции с островом Крит – 12 дивизий.»

Т.е. из 120-126 дивизий немцев якобы заявленных против Англии минимум 17 уже могут быть направлены и против СССР, а не против Англии просто потому, что им из Норвегии БЛИЖЕ воевать с СССР, чем с Англией!

Теперь найдем те слова Голикова, что цитирует Исаев...

«В результате немецких перебросок за май месяц против СССР, необходимо отметить:

1) что за вторую половину мая месяца немцы приступили к созданию оперативной глубины, сосредоточив, как выше отмечено, западнее линии Лодзь, Краков – 6 - 8 дивизий;

2) перебросив значительные силы из Югославии, Греции и Болгарии на территорию Румынии, немцы в значительной степени усилили свое правое крыло против СССР, повысив его удельный вес в общей структуре своего восточного фронта против СССР (к настоящему времени в Румынии, вместе с Молдавией, насчитывается 28 дивизий).

Что касается фронта против Англии, то немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для дальнейшего развития действий на Ближнем Востоке и против Египта (29 дивизий, считая Грецию с островом Крит, Италию и Африку), в то же время довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Птоттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов.

В заключение можно отметить, что перегруппировки немецких войск после окончания Балканской кампании в основном завершены.

Начальник Разведывательного управления

Генштаба Красной армии

генерал-лейтенант Голиков.» (ЦА МО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл.117-119. Машинопись на специальном бланке, заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жданову, Жукову, Мерецкову.)

Ну и где тут однозначное утверждение от Голикова, от РУ ГШ, что главные силы и тем более в Норвегии нацелены на АНГЛИЮ?!

 Голиков не более чем дает предположение – а не утверждает однозначно, как тут преподносит Исаев, ведь Голиков не знает точно о планах Гитлера – эти дивизии в Норвегии, 17 штук, могут и на Англию быть нацелены, и на СССР – «в Норвегии – 17 дивизий, из которых 6 расположены в северной части Норвегии и могут быть использованы и против СССР»! При этом он показывает – «перегруппировки немецких войск после окончания Балканской кампании в основном завершены», и что-то не похоже, что эти, и войска, что убывали реально с Балкан в Румынию, и наша разведка эти перемещения вполне отслеживала – против Англии нацелены у Голикова...

 

Исаев: «Немецкое командование ... довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов. Это нам докладывает т.Голиков. Т. Сталин на основании этого, да, градус свой не повышает»!

Т.е. на 1-е числа июня Сталин продолжает не верить в то, что нападение германии на СССР будет летом 41-го!

Но есть же исследования А.Б. Мартиросяна, кстати – ЕДИНСТВЕННЫЕ на сегодняшний день максимально показывающие о том, что там кому и как докладывала разведка – уже по состоянию на 1 июня все виды разведки СССР представили немало достаточно убедительных сообщений о том, что война вот-вот грянет! Но Исаеву все это не нужно, ему все пофиг, потому что в своем псевдонаучном чванстве он не считает нужным изучать давно опубликованные данные разведки, исследования по этой тематике! Как учит замечательный историк Е.Ю. Спицын – настоящий историк в первую очередь ДОЛЖЕН ЗНАТЬ историографию темы, в которую лезет поумничать! Но если к изучению истории войны подходить с таких позиций, как подходит Исаев, то это уже не история получится, а фальсификация, подлог, искажение и т.д. И похоже, именно это и нужно Исаеву. 

Вот спроси Исаева – а как же появилось то самое «Сообщение ТАСС от 13-14 июня» – что ему предшествовало, какая шла переписка между нашим и немецким послами, и что делал в связи с этим в эти дни, с 5 по 10 мая и дальше Сталин – так Исаеву это просто не важно... Спроси у Исаева, а что вообще разведка сообщала о датах нападения, сообщала ли об оперативных планах немцев и что вообще в эти же дни делал НКО и ГШ – так ему по хр… по одному месту... По Исаеву раз Сталин не отменил строительство на аэродромах и в УРах, не ввел мобилизацию официальным Указом на всю страну, не похерил создание новых МК даже и 1 июня – значит войну не ждал на лето 41-го, а разведка ему в этом потворствовала... Плевать на то, что там происходило и делалось в реальности. Главное, что не было так, как представляется батану Исаеву о том, КАК НАДО было бы делать, если бы Сталин знал о нападении – и тем более, если бы дату нападения знал!

 

Исаев: «Когда же происходить перелом? Перелом происходит в первые 10 дней июня. И вот тогда начинают бежать изо всех сил. Но бежать было честно говоря уже... а... надо было.. бежать очень быстро...».

Что за идиотизм – кто куда, с каким ускорением начал бежать?!

Смотрим журналы посещения Сталина – нарком и нач ГШ были у Сталина 3-го, 6-го 7-го июня. И 9 июня Тимошенко и Жуков были два раза у Сталина, на двух совещаниях! Где по словам реального  исследователя архивов, а не копипастера описаний боевых действий военных операций ВОВ офицерами ВНУ ГШ и ИВИ времен 1950-60-х годов, С.Чекунова, и было принято решение о начале вывода войск западных округов по планам развертывания, по Планам прикрытия! С 16.00 до 17.00 и с 18.00 до 23. 10 июня военных у Сталина не было от слова сапсэм... Потом они были 11-го и аж до 18-го они у Сталина не появлялись! Но тогда отчего Исаев взял, что Сталин до 10-го июня решил, что война таки случится – ведь после 9-го и 11-го июня военные не были у Сталина целую НЕДЕЛЮ и строительство бетонных ВПП на аэродромах не прекратилось, и УРы также строили и МК новые создавали тоже и вплоть до 4.00 утра 22 июня?!

Т.е. все то, что хотел бы отменить Исаев – если бы Сталин верил в нападение – Сталин, который по Исаеву таки поверил в это нападение к 10 июня – Сталин ПОСЛЕ 10 июня НЕ ОТМЕНИЛ!

 Исаев – алё – а ты в курсе, что бетон заливали в УРах и на аэродромах и ДНЕМ 22 июня в том числе?! Ну расскажи нам и по этим фактам чо-нить сокровенное! А заодно прокомментируй – как в том же ПрибОВО стройбаты в 22.00 21 июня оставив грохотать свои бетономешалки, в сумерках погрузили на машины семьи и личный состав, и стали уезжать с границы??

 

Исаев: «Что происходит? Пытаются выдвинуть войска из глубины округов к границе ночными маршами. Везут войска... некоторые, так скажем перенаправляются, например 16-я армия. Она реально попала на Украину... 22-я с Уральского на рубеж Западной Двины и Днепра... Пытаются подтягивать даже там ... совсем издалека – из Архангельского округа. Но все это – за-паз-ды-вает... К началу войны только 83 эшелона прибыли в назначенные пункты, которые на рубеже Двины и Днепра. Они не на границе!»

Мы опять видим пример подлога... Ну были бы к 21 июня ВСЕ армии РГК на Двине и Днепре – и что бы это изменило бы по Исаеву? Это 500 км и БОЛЕЕ от границы один черт! А на границе опять мы видим все те же 42 дивизии 1-го эшелона армий прикрытия западных приграничных округов! Так, о чем переживает Исаев-то – так, где должны были быть к 21 июня – если бы Сталин верил в нападение Германии и знал бы дату нападения как 22 июня – таки на САМОЙ границе, или таки на рубеже Зап. Двины и Днепра – в 500 км от нее?

Исаев несет чушь, что армии РГК должны были быть в некой мифической «1-й линии» западных округов, но не торопится рассказать обывателю восторженному – а что это за «линия» такая забавная – ГДЕ она, НА КАКОМ УДАЛЕНИИ от границы он её зрит, или она по Исаеву на самой границе?! Так ГДЕ он хочет ее видеть?!

(А.Б. Мартиросян: «Кстати говоря, столь обожаемый Исаевым маршал Жуков не раз и не два признавал, что если бы, не приведи Господь, все армии были бы выведены к границе по якобы плану якобы от 15 мая, как уверяет Исаев, то случилась бы непоправимая катастрофа и Ленинград, и Москву немцы точно взяли бы»!)

А Исаев опять градусниками потешает публику: «Поэтому градус-то мы повышаем – да, товарищ Сталин начал понимать, что происходит странное и страшное. Но реакция идет только в июне... Сталин верит. Он считает, что да – вероятность высока, но возможно все начнется с каких-то дипломатических просьб... а.… начнется с ... переговоров ... Следует «Сообщение ТАСС»... Которое было приглашением к переговорам для немцев. Которое они проигнорировали... Внутри страны «Сообщение ТАСС» дез... ну .. создало определенные непонятки .. что делать, что имеет в виду высшее руководство... И только в последние дни столбик термометра начинает скакать .. идет вверх... Но.. а...».

Тут Исаев застыл немного... Но – Исаев, ты чо спиритист – ТЕБЕ КТО СКАЗАЛ, что Сталин именно ТАК СЧИТАЛ – что война начнется с переговоров, просьб и ультиматумов?! Сам придумал, или у дурака какого-то почерпнул – или нашел мемуары Сталина на сей счет?!! С чего ты взял, что данное Сообщение было только для немцев адресовано, с чего ты взял, что внутри страны оно кого-то там дез... ориентировало и внесло какие-то непонятки и тем более для высших военных?

 

А дальше Исаев дошел до моего любимого – до «Директивы б/н» – до т.н. «Директивы №1»...

Исаев зачитал текст черновика данной директивы, опубликованной еще в 2009 году С.Чекуновым на форуме сайта «Милитера» и прокомментировал ее:

«И самое главное, что было лейтмотивом последних дней – не поддаваться на провокации! Но. Теперь это имеет уже совсем другой уклон и задачу. Т.е. теперь “не поддаваться на провокации” – это была попытка выиграть лишние несколько дней для того, чтобы довести те самые эшелоны, которые неслись к границе. Приказы на отправку которых пошли ... ну реально понятно сладил несколько дней, но сам процесс был запущен .. щас это достоверно известно 10 июня 41-го года»!

 Чо й то опять Исаев мути намутил мутной... Понес пургу про непонятные (им, похоже) уклон и задачи из указаний Москвы округам о «не поддаваться на провокации» ... Что были и до 21 июня.

 Ну хорошо – в ЭТОЙ директиве данное указание – это было желание выиграть «лишние несколько дней для того, чтобы довести те самые эшелоны, которые неслись к границе»! Что на самом деле голимый БРЕД! Ведь – к КАКОЙ на хр…овощ границе и какие шли эшелоны – армий РГК или войск самих западных округов, Исаев умолчал, но в любом случае вопрос: КАК можно что-то там и кому-то оттянуть, лишние несколько дней, если это СЕКРЕТНЫЙ приказ на полную боевую готовность, и его именно ТАК и понимали в округах – был не для немцев, а для своих округов? А ДО этого какой уклон и задачи были в указаниях Сталина военным, а те передавали это приграничным округами – о «не поддаваться на провокации»? Почитай, неуч, что писали в своей «Директиве 1» в ПрибОВО, как там расписали суть задачи «не поддаваться на провокации» – если немцы просто стреляют, но саму границу не переходят (!), если немцы летают, но не бомбят – то отвечать огнем НЕЛЬЗЯ! Так что и кому до сих пор непонятно-то все никак с этими указаниями про «провокации»?!

Исаев – послушай, что умные историки говорят о сути приказов «не поддаваться на провокации»... Например, тот же Спицын, что передумал с тобой вести диалог на этом фестивале, о сути этих приказов показывает следующее на этом же фестивале, главная цель у этих указаний была – не дать Гитлеру возможности обвинить СССР в подготовке агрессии, не дать ему повод и возможности обвинить СССР в развязывании войны!

 

Т.е. суть приказов «не поддаваться на провокации» была и ДО 21 июня, и тем более в ту ночь тем более, не в том, чтобы оттянуть что-то Исаевым, а в том – так КТО будет выставлен агрессором в глазах Запада, США прежде всего – СССР или Германия! Германия даст очередь из пулемета или пушек по нашей территории, а мы в ответ из пистолета стрельнем – и ТУТ же МЫ будем представлены в воплях на ЗАПАДЕ как немотивированный агрессор! А эти вопли дадут правящим кругам в США повод отказать в помощи СССР! Вот и вся суть!

Точно также ВСЮ войну на Дальнем Востоке действовал приказ войскам ДВО о «не поддаваться на провокации» и – ждемс от Исаева бредней с коментами по этому поводу! Какую-то войну в ЭТОМ случае оттягивал Сталин?! Или он просто не давал японцам повода обвинить нас в агрессии, что развязало бы им руки для нападения на СССР – оправдало бы их удар по СССР, как защиту от агрессивных поползновений СССР?!

Сталин «оттягивал» возможную войну в ноябре 40-го, когда Молотов ездил в Берлин на переговоры с Гитлером и пытался втянут немцев в долгие переговоры невыполнимыми требованиями. А уже в мае, когда Гитлер 30 апреля и 1 мая озвучил в достаточно большом кругу своих военных и дипломатов дату нападения на СССР как 22 июня, Сталин занимался уже не столько «оттягиванием» назначенной войны, а – пытался выставить Гитлера агрессором и не подставить на роль агрессора СССР – не дать Гитлеру повод-основание для оправдания ЕГО неизбежного нападения-агрессии!

И опять – так что там было – 10 июня-то? КАКИЕ приказы и у кого были приняты – о выводе видимо армий РГК из внутренних округов в западные, что неслись 21 июня в эшелонах – то ли к границе, то ли к Двине и Днепру?! Или Исаев уже про вторые эшелоны и резервы западных округов тут говорит, что также НЕ ДОЛЖНЫ были нестись к самой границе ни по каким планам – ни округов, ни Генштаба?!  

 

Исаев: «И вот у последней черты, в ночь с 21 на 22 июня …»

И далее Исаев показывает скан директивы Западного ОВО, Павлова  своим армиям, что верно – и комментирует фразу в директиве уже Павлова, который тупо повторил директиву НКО и ГШ практически точно, за исключением пункта о ПВО – «Нападение может начаться с провокационных действий», как:

«Теперь “провокация” это уже.. а... стремление максимально может быть оттянуть может быть на два, три, четыре, пять дней .. проблему нападения.. Что успеем еще что-то сделать... Еще сколько-то эшелонов пройдут ту самую черту...».

Это просто феерично! Павлов КОМУ сию директиву отправил-то – тоже немцам что ли? Немцы дату и время назначили нападения и им по фиг было дадим ли мы им повод начать, или нет как таковой. Им главное было иметь с нашей стороны неадекватный ответ на их провокации, а они были каждый день в июне 41-го! Чтобы объявить НАС агрессорами, провокаторами и поджигателями войны! И в Ноте о нападении это и звучало – СССР агрессор, готовящийся сам напасть первым на Германию, ведущий в отношении Германии, соблюдающей все Договоры с СССР и приличия, агрессию и провокации, на которые Германия больше не намерена не отвечать!

Исаев – а ты в курсе, что немцы таки начали провокации, на которые и запрещала поддаваться директива НКО и ГШ б/н от 22.20 21 июня, а именно – обстрелы наших погранцов и частей с ВЕЧЕРА уже 21 июня?! Около 20.00 в ПрибОВО была стрельба на границе – см. время какое у Берии в журнале посещения 21 июня у Сталина отмечено... А около 1.00 была стрельба и в ОдВО на границе с Румынией....

Но нести бред, что указание в директиве на полную б.г. это попытка оттянуть нападение на еще несколько дней в ночь нападения, когда в самой директиве указано, что нападение возможно «22-23 июня», если ты настоящий историк, а не неуч и болтун – не стоит…

 

Ну и наконец Исаев дал и выводы своему выступлению ..

«Ну и выводы... Заключение...  ..»

Далее Исаев зачитывает пункты на экране:

  1. «Сталин не верил» не является статичным положением дел, статус «верил/не верил» менялся в течении 1940-1941 гг.
  2. Статус «не верил» (= «считал маловероятным в 1941 г.») фиксируется до мая 1941 г. как непринятие краткосрочных мер и ориентация на долгосрочные программы.
  3. Советское военное и политическое руководство считало «мы не такая страна как Польша» и надеялось своевременно вскрыть планы противника. Это, к сожалению, не получилось – вскрыть планы противника.
  4. Меры, направленные на исключение провокаций, были средством выиграть время…

И от себя добавляет – «И на самом деле, т.с. добавлю, как говорится последней фразой, что вот это вот – избегать провокаций, оно не сыграло такой уж негативной роли. Люди достаточно уже быстро брались за оружие в условиях угрозы непосредственной их жизни и целостности их подразделений и предпочитали стрелять. И на самом деле первые немецкие трупы это даже до артподготовки… Вот это “не поддаваться на провокации” это в том числе было средством избежать того, чтобы начали стрелять раньше времени. И прецеденты стрельбы раньше времени были в мае например… Поэтому не надо преувеличивать «не поддаваться на провокации», но вывод у нас, к сожалению, вот такой… что скачкообразное увеличение «температуры», Сталин поверил – это уже июнь! До мая, включая «сборы», это пока было такая средняя температура, долгосрочные проекты… Картина она вот такая... И может она как-то изменится, найдут еще какие-то документы и объяснения, но пока существующие документы рисуют именно вот такую картину… Так сказать – ее надо принять! Спасибо за внимание…».

 

В общем Исаев никак не может отойти от выдумывания бредовых словоборотов а ля Солженицын – то у Исаева «опоздания с нажатием красных кнопок» мифические тиражируются в книгах, то «бригадные ереси», то теперь он всех достанет «температурой скачкообразной»… Художник, блин... градусники он рисует…

 

1-е и 2-е – бред про то, что Сталин изменял мнение о том будет ли нападение на СССР в 1940-1941 годах, и то что Сталин ДО мая 41-го не верил в нападение Германии на лето 41-го основан только на личных «имхо» Исаева, которые он не может никак подтвердить кроме его личных псевдо логических построений и фантазий!

3-е – что там считало военное (в лице Тимошенко и Жукова – НКО и ГШ) и тем более политическое руководство СССР и тем более Сталин Исаев понятия не имеет и выдает слова начштаба приграничного округа за это мнение!

4-е – бред про суть указаний Сталина военным, НКО и ГШ, а тех округам об «исключении провокаций» показывает, что Исаев в принципе не понимает, о чем идет речь, что требовал Сталин от военных этими указаниями – «не поддаваться на провокации»! И уж тем более смешно безапелляционное утверждение Исаева, что Сталин не верил в нападение до июня 41-го, числа так до 10 июня видимо аж, и проводимые мероприятия якобы это подтверждают, а Исаев тупо игнорирует факт, что армии РГК начали выводить не после 13-14, и даже не после 10 июня, а с 13 мая, а точнее – даже с конца апреля уже. И эти армии, армии РГК, шли, как и хочется Исаеву именно на рубеж – З. Двина и Днепр. Но ни ка кой границе они не должны были по планам ГШ быстренько бежать и как-то втискиваться на границе между приграничных сд западных округов…

В общем, Исаева в своих фантазиях на тему о том, что – Сталин не верил в то, что Гитлер нападет на СССР чуть не до момента нападения Германии на СССР, Исаев очень даже единодушен с его как бы оппонентами – В.Резуном и его чаще всего неадекватными, и иной раз и бесноватыми поклонниками!

 

Затем на сцену вышел Е. Яковлев и попытался подискутировать с Исаевым – пока к микрофонам в проходах не вышли желающие задать Исаеву свои вопросы…

Яковлев задал вопрос Исаеву именно про «не поддаваться на провокации», что самым важным для Сталина был вопрос не о том, как бы выиграть время этими указаниями, а о том – КТО будет выставлен агрессором в случае войны! В глазах «мирового общественного мнения»!  В ответ Исаев понес ахинею, что это ерунда...

В общем Исаев как его якобы кумир Г.К. Жуков – «горлопан» (как назвал маршала В.М. Молотов), в политике не разбирается от слова сапсэм, но постоянно умничает не по делу…

Однако Исаев «согласился»-таки со словами Яковлева – «Я соглашусь вот в чем. Я соглашусь, что этот политический аспект имел смысл в отношении придерживания под узцы авиации. Потому что налеты, которые на самом деле реально состоялись в итоге 22 июня на Кенигсберг и Мемель и Клайпеду – они имели место. Потому что она могла действительно создать неблагоприятный фон. Но «не поддаваться на провокации» для стрелковых батальонов, которые были на границе, это не более чем попытка удержать от «Гляйвице». Для авиации – соглашусь…»

  

Причем тут авиация??? Чо за бред… В СССР, что – авиацию надо было держать «под узцы», чтоб она САМОСТОЯТЕЛЬНО, по личной инициативе отдельных командиров САД и тем более авиаполков, без приказа штаба округа и тем более без приказа Москвы, не полетела бомбить в ответ на некие провокации немцев – то ли на границе, то ли в воздухе – «Кенигсберг, Мемель и Клайпеду» с Сувалками и Люблинами в мае или июне? В армии, конечно, знают, что «там, где начинается авиация – там кончается порядок, и где кончается порядок там начинается авиация»! Но! Выдавать глупость, что наши летчики (с какого-то видимо перепою «ликером шасси»), в ответ на очередной пролет над нашей территорий немецкого блудилы рванули бы бомбить Варшаву, Кенигсберг, Мемель и Клайпеду – это точно надо передегустировать сей «ликер»…

При этом Исаев сам себе противоречит – мол, эти приказы для пехоты на границе могли вызвать аналог провокации Германии в Гляйвице, но стрельба на границе была и в мае, и на нее никто в мире не обратил бы внимание… Но – какие еще налеты имели место на Кёнигсберги и Клайпеды с Мемелями ДО или 22 июня, и по Исаеву, видимо, БЕЗ приказа Москвы – что за бред?!   

В общем у Исаева каша в голове. Он прекрасно ЗНАЕТ, что несет более 15 лет бред и ложь, но при этом он вынужден нести эту чушь... Иначе его попрут от кормушки – перестанут на официальные ТВ каналы пускать... А там денежку платят. Или – Исаев реально глуп и мало того, что не знает фактов, так он их еще и игнорирует – как в споре с Яковлевым…

К примеру, в реальности в декабре 40-го, на совещании и НАРКОМ и будущий нГШ Жуков показали (и тот же Павлов) – то, КАК НЕМЦЫ будут атаковать, т.е. все в НКО и ГШ прекрасно ЗНАЮТ и показывают – их танковый блицкриг не открытие для нас! Исаев однозначно должен был бы эти материалы почитать и увидеть, что там показывали не какие-то нш кленовы, а их начальники – целый нарком обороны, министр, и командующие округам! И нести чушь, что Кленов озвучил, что там думает Сталин, или Сталин думал так, как никому в те дни неизвестный нш ПрибОВО Кленов – настоящему историку не стоит.

И там же на совещании показывалось – КАК НАДО это «ноу хау» немцев нивелировать! И наши выступы на границе – и Львовский и Белостокский – для этого нивелирования вполне подходили – удары немцев могли быть ТОЛЬКО по основаниям этих выступов! ЭТО потом и провернули на Курском выступе в 43-м – немцы били под основание Курского выступа, а мы там создали приличную полевую оборону, без всяких бетонных УРов! Т.е. по идее никаких сценариев ПМВ в принципе не должно было повториться в планах НКО и ГШ! НО! В виду того, что Тимошенко и Мерецков-Жуков выбрали стратегию не активной обороны по сдерживанию этих танковых ударов немцев с только потом ответкой, а немедленных ответных ударов – из этих выступов – в итоге оказалось, что наши планы как бы повторили сценарий ПМВ и Исаев, кстати, сие показал в его еще «Антисуворове»!

Была выбрана стратегия войны на «параллельных операционных направлениях», как показывал сам же Исаев. Но тогда получается, что те, кто в декабре говоря правильные вещи через полгода м…чудят не по-децки и просирают армию и полстраны, или – ИДИОТЫ конченные, или – мерзавцы изменники! И вот ЭТО Исаев и не может показать. Поэтому у него бред и каша, и поэтому он другого чудака на букву «м» слова привел – типа СТАЛИН так же думал – Кленова! Мол, немцы на СССР так, как они на Польшу напали – не нападут!

 

Затем Исаеву задавали вопросы зрители из зала, но ни вопросы не были особо интересными, ни Исаев, отвечая на них больше не порадовал своей глупостью…

Хотя один таки был интересным. Зритель спросил – как повели бы себя США и Англия, если бы СССР сразу бы опрокинул Германию и стал сразу же побеждать – выступили бы на стороне Германии США и Англия? И Исаев понес пургу ссылаясь на покойного проф. О.Ржешевского, что и США, и Англия еще до войны обещали Сталину быть на стороне СССР при любом сценарии начала войны! Но это абсолютно бессовестная ложь!

 

Исаев: «Я считаю, что еще до войны нам была обещана поддержка. И обещана поддержка была вне зависимости от деталей сценария вступления в войну. Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска. И поэтому план, что называется, план «Б», т.е. который позволял избежать разгрома в приграничных округах. Выдвижение войск, то, что предлагал Тимошенко-Жуков – выдвинули войска на Западную Двину, потом быстренько добежали до границы, избежали разгрома – он тоже обеспечивал поддержку США и Британии. Сам факт начала войны…».

 

Как показывает в своих работах А.Б. Мартиросян, которые Исаев естественно не читал и читать не собирается – «И президент США, и премьер-министр Англии действительно еще до нападения Германии на СССР ясно продемонстрировали, что встанут на сторону Советского Союза. Что США помогать будут только жертве агрессии! И они это сделали только потому, что до этого и Сталин ясно и четко показал им, что СССР нападать на Германию не собирается, что Советский Союз однозначно станет жертвой гитлеровской агрессии. Когда в Вашингтоне и Лондоне это окончательно уяснили, тогда и продемонстрировали свою готовность встать на сторону СССР. Последний раз перед войной это произошло 21 июня, когда возвратившийся в тот день из Вашингтона американский посол в Англии сообщил позицию своего президента британскому премьер-министру, а тот тут же передал эту информацию советскому послу в Лондоне, срочная телеграмма-молния от которого с этими данными поступила к Сталину уже в 19.00 по московскому времени. 

Поэтому и заявляю со всей ответственностью, что утверждение Исаева – «Я считаю, что еще до войны нам была обещана поддержка. И обещана поддержка была вне зависимости от деталей сценария вступления в войну…» – наглая, подлая и бессовестная ложь. Кандидат наук заврался донельзя! Поддержка была обещана только при одном условии – если СССР станет жертвой агрессии!

Не менее подлым, глупым и бессовестно лживым является и продолжение Исаевым своей и без того неуместной мысли: «… Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска. И поэтому план, что называется, план «Б», т.е. который позволял избежать разгрома в приграничных округах. Выдвижение войск, то, что предлагал Тимошенко-Жуков – выдвинули войска на Западную Двину, потом быстренько добежали до границы, избежали разгрома – он тоже обеспечивал поддержку США и Британии. Сам факт начала войны…».

Нет, Исаев и в самом деле идиот-провокатор – отступление до Смоленска и далее произошло вне всякой зависимости от обещаний поддержки со стороны США и Англии. Быстренько только таких кандидатов наук как Исаев стряпают, а войска быстренько не бегают!»

 

Вот почему даже вечером 21 июня Сталин не дает военным разрешения ввести «Планы прикрытия» официальным приказом в действие – «Приступить к выполнению ПП 1941 года»! Вот почему он в 2 часа ночи 22 июня, когда немецкий посол стал искать Молотова, чтобы всучить Главе МИД СССР Ноту о нападении дает Молотову указания – Ноту в руки не брать пока военные не доложат о вторжении вермахта на границе! Ведь стоило только Сталину подставиться и дать Гитлеру повод и основания для его обвинений в том, что это СССР виновен в том, что Германия напала на СССР защищаясь от готовящейся Сталиным агрессии – как скулят «резуны» – то те же американцы и тем более  англичане тут же переобулись бы в воздухе, и от своих «обещаний» Сталину в том, что они поддержат его в войне с Германией – примитивно отказались бы! Они были бы похерены! Англосаксы тупо послали ляхов 3 сентября – когда «верные союзническому долгу» типа объявили Германии войну, но пальцем не шевельнули, чтобы помочь Польше, которой ПИСЬМЕННО, 26 августа наобещали военной помощи в том числе!

 

Яковлев решил обострить и спросил – и кем была обещана? Исаев – госсекретарем!

Ну ... как говорится... чтоб без матюгов – приплыли окончательно…

Ну почитайте в исследованиях Мартиросяна – …чудаки неграмотные – как было в реальности! Это была четкая позиция Рузвельта, которая была передана американским послом в Англии Уайнантом Черчиллю, а тот передал ее советскому послу! Не «госсекретаря», а самого президента США!

Ну ладно, то, что Яковлев выдал, что слова Госсекретаря США, а это министр иностранных дел США, между прочим, не имеют силы, ибо министры там меняются и обещания некие не имеют от них значения, мы пропустим без внимания, но то, что там Исаев нес это нечто… Т.е. Исаев продемонстрировал крайнюю невежественность своих и без того скудных знаний по истории дипломатии, советско-американских и советско-британских отношений накануне и в годы войны.

Исаев сам-то понял, что сказал – что нам была «обещана поддержка вне зависимости от деталей сценария вступления в войну? Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска»!? Какой на х.. овощ «план Б» позволял бы избежать разгрома РККА в первых сражениях – выдвинуть войска на Западную Двину, потом быстренько добежать до границы и таким образом избежим разгрома?! Или, чо уж там мелочиться – «план Б» это план удара ПЕРВЫМИ, что ли, как бывший гуру Исаева В.Резун вещал и сам Исаев постоянно переживает – ах как жаль, что Сталин не ударил первым по Германии в мае – видимо по тому самому «плану от 15 мая», который по Исаеву же не был планом превентивного удара, нашего удара первыми по Германии?! Ведь Исаев уверяет, что «нам была «обещана поддержка вне зависимости от деталей сценария вступления в войну»!

 И – а причем тут США и Англия в таком плане «Б», что по факту бред Исаева голимый однозначно?!

В книге «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» (М., 2020г.) приводились слова маршала Гречко, который показал, что из-за того, что ПП ввели слишком поздно – только «поздно вечером 21 июня» – на границе, в 4-х западных округах, плюс ЛенВО, немцев встречали только 56 наших приграничных дивизий, а остальные силы западных округов не успели прибежать на помощь этим дивизиям, и поэтому немцы (и финны, похоже) били их на маршах. Т.е. похоже Исаев с его «планом “Б”», у Гречко почерпнул этой глупости?!  

 

Гречко: «Приказ на ввод в действие плана прикрытия был отдан западным приграничным округам лишь поздно вечером 21 июня 1941 года. Естественно, что за короткую летнюю ночь они не успели произвести развертывания войск прикрытия, не говоря уж о главных силах приграничных округов, и оказались под ударами противника в невыгодной группировке, которая представлялась в следующем виде: из 170 дивизий, входивших в состав Ленинградского округа, Прибалтийского, Западного, Киевского Особых округов и Одесского военного округа в их первом эшелоне к утру 22 июня на фронте от Балтийского моря до Карпат имелось только 56 дивизий (около 32 проц.). Остальные дивизии, входившие в состав этих округов, находились на марше или в районах сосредоточения на общей глубине от 300 до 400 км от границ. Противник же нанес свой удар, имея перед фронтом наших округов в первом эшелоне 63 проц. всех соединений “Восточного фронта”.

Имея мощные первые эшелоны, враг создал на узких участках фронта, где наносились главные удары, подавляющее превосходство в танках, пехоте и авиации. Это позволило германской армии нанести мощный первоначальный удар значительно превосходящими силами, захватить инициативу и атаковывать войска наших приграничных фронтов по мере их подхода из глубины, по частям. Такое положение лишило нас возможности в течение первых недель войны создать сильную ударную группировку и заставляло вводить силы последовательно, растянуто во времени. В результате противнику удалось за три недели войны вывести из строя 28 наших дивизий, свыше 70 дивизий потеряли от 50 проц, и более своего состава в людях и боевой технике.

В наши дни заблаговременное развертывание войск первого стратегического эшелона и его полная боевая готовность имеют величайшее значение. Природа современной войны такова, что время, имеющееся для ответного удара, исчисляется минутами».

 

Тут Гречко тоже не совсем верно выразился. Или его литнегр подвел маршала и дал неточную информацию. Поздним вечером 21 июня в округа ушел приказ НКО и ГШ (Жукова) не о вводе плана прикрытия, а – на перевод всех войск, ВВС, ПВО и флотов из повышенной б.г. в полную боевую готовность. Или у Гречко произошла оговорка «по Фрейду» ведь Жуков реально нес вечером 21-го Сталину директиву на ввод ПП, но Сталин ее тормознул и дал разрешение только на приведение этих войск в полную боевую готовность. А команда на ввод ПП, на вскрытие «красных» пакетов ушла следом! Сначала устно в 2.30 примерно, а затем около 4 часов и в виде письменного приказа Тимошенко!

Но маршал четко показал – враг действительно «создал на узких участках фронта, где наносились главные удары, подавляющее превосходство в танках, пехоте и авиации»! Где у нас НЕ БЫЛО НИКАКИХ серьезных, и тем более оборонительного построения группировок для противодействия этим ударам! И вот ЭТО и «позволило германской армии нанести мощный первоначальный удар значительно превосходящими силами, захватить инициативу и атаковывать войска наших приграничных фронтов по мере их подхода из глубины, по частям»!

Т.е. немцы громили наши сначала жидкие цепочки войск на границе, 42 наши дивизии 1-го эшелона в ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО, а затем «упреждая в развертывании» громили и вторые эшелоны округов, и основные силы РККА – армии внутренних округов, что по причине быстрого разгрома войск приграничных округов, Первого стратегического эшелона, не успевали выйти в районы даже своего сосредоточения! И происходило это только потому, что ТАК в планах наших нарисовали ТАКОЕ построение войск («ярославец») Мерецков с (бывшим «скорняком-лавочником») Жуковым и (б/у «вашим благородием») Василевским – ведь по планам этих стратегов немцев и должны были встретить в случае чего не более 42-х наших дивизий! (По Гречко в ЛенВО приграничными были аж 14 дивизий, или опять оговорка «по Фрейду» и Гречко озвучил количество в 56 дивизий на западной границе, с Германией, но без ЛенВО – по майским, так и не утвержденным Тимошенко ПП?) А вот остальные дивизии этих округов ни по каким планам и не должны были находиться на самой границе – как бы маршал Гречко не пытался это изобразить в таком духе! Т.е. Исаев у нас тупо повторяет байки именно маршалов (или их литнегров) о том, что 2-е эшелоны и резервы западных округов, плюс армии РГУ из внутренних, таки должны были, – но ах как жаль, что не успели – выйти на непосредственно границу. И поэтому немцы и били эти дивизии на «маршах» …

И ведь тут не придерешься – 2-е эшелоны и резервы (в виде МК) западных округов и тем более армии из внутренних округов (армии РГК) действительно (некоторые) были-таки на маршах, когда их громили немецкие ТГ! Вот только тут прямой подлог фактов и виден! Эти дивизии и армии немцами громились на маршах при движении их не к границе, а при выдвижении этих войск к СВОИМ районам сосредоточения, что были им прописаны в планах ГШ и округов. Как раз в те самые, что были от границы по этим планам ГШ и округов «на общей глубине от 300 до 400 км от границ»! И касалось это прежде всего войск самих западных округов! Это их немцы громили «на маршах», но не к границе, а к их районам сосредоточения по Планам прикрытия этих округов! А все армии РГК на самом деле вполне успели закончить свой вывод в ИХ районы сосредоточения до того, как немцы добрались до этих районов! А вот затем и начался их погром «на маршах». Но опять не к границе, типа в помощь тем самым 42-м сд 1-го эшелона западных округов, а совсем в другую сторону…

Та же армия Конева, 19-я – находилась в КОВО уже в начале июня, южнее Киева. После 22 июня она получила задачу занимать Киевский УР, а затем ее начали после 29 июня перебрасывать под Смоленск, и уже ТАМ она вступала в бойца разрозненно и с колес, и громилась немцами «на марше». Точно также и остальные армии, что шли в КОВО, для лихого ответного удара Жукову «на Люблин», как та же 16-я, заворачивались или перебрасывались в помощь ЗапОВО Павлову, и вступали в бой «на маршах». Ну, а те армии РГК, что шли изначально в помощь Павлову, или на «границу» с Прибалтикой, как та же 21-я армия – вполне в свои районы сосредоточения успели выйти тоже…

В общем Исаев повторяет ложь, демагогию и подлог маршалов типа Гречко и ему подобных, наплевав на факты и реальность. Но если Гречки и Жуковы писали свою ложь, зная, что никто их ложь разоблачить в СССР не мог в виду отсутствия в 1970-е даже минимальной информации по предвоенным планам НКО и ГШ на случай войны (книгу маршала М.В . Захарова «Накануне великих испытаний» в 1969 году засекретили на 20 лет, а книгу «Генеральный штаб в предвоенные годы» тупо запретили издавать), то ложь Исаева, повторяемая им вслед за маршалами в наши дни, спустя почти 30 лет после публикации исследования от офицеров ВНУ ГШ «1941 год — уроки и выводы» выглядит уже нелепо и смешно. Впрочем, возможно Исаев так и не нашел время почитать эту закрытую долгое время работу, и надеюсь попав в ИВИ он наконец ее прочтет хотя бы там… под внимательным и отеческим надзором авторов этой работы…  

 

Ну и в конце, на 55-й минуте, некая дама спросила у Исаева – так, о чем было «Сообщение ТАСС от 14 июня» – верил ли Сталин Гитлеру или нет?!

Исаев выдал почти верно – это было приглашение Гитлера к переговорам – «Это было пробой. Либо немцы садятся за стол переговоров, либо мы продолжаем свое развертывание и будет война. И не ответ, гробовое молчание в ответ на «Сообщение ТАСС», действительно гробовое, тщательно спрашивали Шуленбурга – молчание, – оно было воспринято как «гуэл хэт» и – гнать эшелоны войска к границе…»

Но, увы, Исаев тупо (опять) не в курсе – а что было предтечей этого сообщения ТАСС-Сталина?! Исаев понятия не имеет, как вообще появилось данное Сообщение ТАСС – так какие события и какие «переговоры», и переписка, шли между Сталиным и верхушкой Германии в лице Шуленбурга с начала мая ... (Подробности – см. «Имел ли место обмен посланиями между Сталиным и Гитлером в мае 41-го, или – как появилось знаменитое сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 г.» на сайте https://liewar.ru)

Ну естественно – этим Сообщением Сталин хотел «оттянуть» войну, но главное в нем было: это посыл в сторону США в том числе – демонстрация перед США того, что СССР однозначно миролюбивая страна, свято соблюдающая Договора о ненападениях с соседями и, если чо – СССР однозначно будет являться жертвой агрессии! Если чо… (Сталин и в ночь нападения сделал все от него зависящее, чтобы СССР был именно «жертвой агрессии» – когда он в 2 часа ночи дал команду Молотову, когда того начал искать немецкий посол, чтоб всучить Ноту о нападении именно ДО нападения – Ноту в руки не брать пока военные не доложат о вторжении Германии!)…

В общем – Исаев успешно пустил пузыри (в очередной раз) по всем пунктам своего очередного выступления на тему предвоенных событий. Увы, похоже Исаев поднаторел-таки в описании военных операций, описанных задолго до него в спеобозорах ВНУ ГШ по этим операциям в свое время. Но как только доходит дело до некоего анализа и уж тем более до политических тем – на тему тех же указаний Сталина военным «не поддаваться на провокации», «не давать немцам повода в развязывании войны» а это, и прежде всего – не дать немцам козырь, повода обвинить нас в подготовке агрессии, с целью оправдать в глазах «мирового общественного мнения» нападение Гитлера на СССР, и уж тем более если доходит дело до анализа планов НКО и ГШ – Исаев как всегда пускает пузыри…

 

Когда же ролик с записью выступления Исаева, где он опять выставил Сталина дураком, верящего Гитлеру выложили в сети, и я накидал своих замечаний по этому выступлению Исаева, Исаев не удержался и таки ответил мне на вопрос, в очередной раз, в комментах под этим роликом – так какими планами ГШ было прописано, что армии РГК ДОЛЖНЫ выставляться непосредственно на границу, чем выставил себя в очередной раз в очень дурацком виде. Мол, «записки Пуркаева и Ватутина» это определяли...

Увы, похоже Исаев явно не читает то, что ему отвечают – а в статье «АнтиИсаев» в прошлом еще году в интернете был ответ на эти глупости – и в итоге он попять подставляется.

Исаев: «Речь идет о записке Пуркаева, записке Ватутина. Открываем записку Ватутина Юго-Западный фронт 5А – 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2; 20А – сд – 7; 6А – 16 дивизий, из них: сд – 10, тд – 4, мд – 2; 26А – 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2; 21А – 13 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, сд – 1, кд – 2; Откуда 20 и 21 А возьмутся? Из внутренних округов. Азы учите, в общем, прежде чем дурацкие теории строить...»

Пришлось ответить:

«1-е – Генштаб не сочиняет свои планы по записькам нш округов (даже если за спиной у них САМ Г.К. Жуков торчит) – оперативные планы на случай войны!

 2-е в записке Пуркаева от декабря 40-го НЕТ ничего о том, что какие-то дивизии КРОМЕ дивизий самого КОВО выставляются на границе! И если вы внимательно почитаете сию записку, то узнаете – на САМОЙ границе Пуркаев, по требованию Жукова естественно – оставляет штук 5 всего дивизий КОВО – 1-го эшелона этого округа!!! (Вспомнил, что там Баграмян показывал о бреде Кирпаноса по новым ПП и что ему дураку пытался Пуркаев объяснить – если мы оставим на границе жидкую цепочку сил, то немцы врезав всеми силами тупо сомнут на хрен эти силы и нам кранты – немцы сорвут нам развертывание основных сил КОВО и нам пи… точно настанет!)

3-е – НЕТ никакой «записки Ватутина»! Есть – «СПРАВКА Ватутина» от 13 июня! ТАК сей док называется официально. Если вы себя историком считаете, то извольте ПРАВИЛЬНО документы исторические называть!

4-е – ВЫ несете чушь – в ЭТОЙ Справке НЕТ ничего о том, что приписанные к КОВО армии РГК ДОЛЖНЫ торчать НА САМОЙ границе и никаких вариантов при этом. Ведь то, что к КОВО приписаны ДВЕ допармии, а там и больше приписано – вообще ни о чем не говорит. Читаем внимательно – там СНАЧАЛА идут армии РГК – те самые, что войдут в состав запокругов и будут они даже по этой «запиське» – ЗА Юго-Западным фронтом:

«Армии резерва Главного Командования 22А (УрВО) — за Западным фронтом. Всего 9 дивизий, из них: сд – б, тд – 2, мд – 1. В состав 22А включаются все шесть сд УрВО и 21 мк МВО. 16А (ЗабВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизии, из них: сд – 8, тд – 3, мд – 1. В состав армии включаются: — 6 дивизий из ЗабВО, тд – 3, мд – 1, сд – 2; — 1 мд из ОрВО (217 сд); — 5 дивизии из МВО (41 СК – 118, 235, 144 сд; 20 СК – 160, 137 сд). 19А (СКВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются: — пять сд из СКВО; — сд – 3, тд – 2 и мд – 1 из ХВО....»

Как видите, ВСЕ армии РГК находятся «за» округом куда они и идут. И нести чушь, что ЭТИ армии должны быть на границе по планам ГШ – по ЭТОЙ справке – только идиот и может! Ведь в тексте «Справки Ватутина» этой глупости нет! Сам догадаетесь КАКИЕ дивизии тут станут 20-й и 21-й армиями? Подскажу – по справке вроде как 20-я и 21-я армии, из Орловского ВО (ОрВО) и Приволжского ОВ (ПриВО) указаны «между» армиями КОВО. Но, во-первых, они туда включены, но это НЕ ЗНАЧИТ, что ИХ дивизии должны стоять НА границе по планам ГШ, или тем более по ПП КОВО. Во-вторых, давайте глянем – а что это за армии и что по ним вообще известно. Открываем исследование М.Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина» (М. 2008г., с. 477) «Перечень управлений фронтов, армейских групп, армий», и видим – 20-я армия – «Управление сформировано в июне 1941 г. на базе управления ОрВО. В июне 1941 г. в составе войск РГК в МВО»! 21-я Армия – «Управление сформировано в июне 1941г. на базе управления ПриВО».

Т.е. 20-я армия была резервом ГК и была резервом «центрального» резерва ГК, Московского ВО, т.е. ни к какой границе ее никто выводить НЕ СОБИРАЛСЯ точно! И то, что ее Ватутин втиснул в КОВО не значит, что она там ДОЛЖНА была на самой границе оборону занимать – это однозначно….»

 

А вот что по этой армии писал маршал Захаров: «20-я армия перебрасывалась на территорию западных областей РСФСР и Белоруссии. Ее 61-й стрелковый корпус (2 стрелковые дивизии) сосредотачивались в районе Могилева; 69-й корпус (3 стрелковые дивизии) – в районе Смоленска; 20-й корпус (3 дивизии) в районе Кричев, Чаусы;  41-й корпус (2 стрелковые дивизии) – в районе Дорогобужа; 7-й мехкорпус (2 танковые и моторизованная дивизии) – в районе Орши».

Как говорится – и где тут УКРАИНА-КОВО?!

Захаров: «Прибытие соединений намечалось на конец июня – начало июля». (с. 211)

По 21-й армии ПриВО подробности найти тоже не сложно – сформирована в июне 1941 г. в Приволжском военном округе, к началу войны в нее входили 63-й и 66-й стрелковые и 25-й механизированный корпуса, ряд артиллерийских и других частей.

Накануне войны с Германией начата переброска 21-й армии в район – ГОМЕЛЯ! О чем Павлову 12 июня доводится директива НКО и ГШ под № 504207: «На территорию ЗАПОВО в период с 17.6 по 2.7. 41 г. прибудут: 51 стр. корпус в составе: управление корпуса с корпусными частями, 98, 112 и 153 стр. дивизий; 63 стр. корпус в составе: управление корпуса с корпусными частями и 546 кап, 53 и 148 стр. дивизий; 22 инженерный полк. 2. Прибывающие части расположить лагерем: Упр. 51 ск с корпусными частями, 98 и 112 стр. дивизию, 22 инженерный полк – ДРЕТУНЬ; 153 стр. дивизию – ВИТЕБСК; Управление 63 ск с корпусными частями, 546 кап, 52 и 148 стр. дивизии ГОМЕЛЬ». (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.256. Лл.2-3.)

В директиве не указывается, что эта армия будет подчиняться штабу ЗапОВО, Павлову. Хотя в этот же день ГШ отправил в КОВО директиву о том, что к ним идет 16 Армия из ЗабВО и указал, что данная армия будет подчиняться ВС КОВО! Гомель, это вообще-то – Белоруссия, ЗапОВО! И данная армия начала выдвигаться в этот округ еще в начале ИЮНЯ! А штаб армии убыл из г. Куйбышева в Гомель 21 июня. А от Гомеля до границы, что в ЗапОВО, что в КОВО, куда эту армию почему-то «втиснул» Ватутин, км так 500 и выходит…

Смотрим у Захарова более подробно – что он писал по 19-й, 20-й и 21-й армии:

«Руководствуясь указаниями ЦК Коммунистической партии и Советского правительства, НКО и Генеральный штаб проводили реорганизацию бронетанковых войск, боевых частей и тыла авиации, осуществляли формирование новых соединений и частей.

Несмотря на незавершенность этих мероприятий, НКО и Генеральному штабу к началу войны все же удалось сделать многое для повышения боевой готовности Советских Вооруженных Сил к отпору фашистской агрессии.

Политбюро ЦК ВКП(б) и Советское правительство, последовательно проводившие политику мира, стремились во что бы то ни стало предотвратить или по крайней мере как можно дольше оттянуть столкновение с фашистской Германией, чтобы тем временем укрепить экономическую и военную мощь нашего государства. Исходя из этого, принимались все меры к тому, чтобы не дать Гитлеру повода для оправдания возможной антисоветской агрессии. Вот почему, когда иностранная пресса подняла шумиху о «концентрации крупных сил» советских войск на западной границе, перебрасываемых с Дальнего Востока и из Средней Азии, Советское правительство уполномочило ТАСС выступить 9 мая 1941 года с опровержением измышлений буржуазной прессы и разъяснить, что передислокация войск, носившая частный характер, является обычным мероприятием в мирное время. В сообщении ТАСС указывалось, что эти слухи распространяются кругами, явно заинтересованными в обострении отношений между Германией и Советским Союзом. Не последнюю роль в этих провокационных инсинуациях сыграла немецкая агентура, проводившая, как стало известно впоследствии, широкие дезинформационные мероприятия для скрытия приготовлении фашистской Германии к нападению на Советский Союз, а также для оправдания ее агрессивных устремлений. На это же была нацелена и немецкая пресса, распространявшая слухи о «военных приготовлениях Советского Союза на германской границе».

К тому времени уже стало совершенно ясно, что фашистская Германия не собирается нормализовать отношения с СССР и всячески уклоняется от переговоров по поводу создавшейся ситуации. Предпринимаемые Советским правительством дипломатические шаги не давали положительных результатов. Вблизи советских границ в возрастающих масштабах продолжали сосредоточиваться немецкие войска. Из различных источников, по каналам разведки и иным, все чаще стали поступать сведения с указанием конкретных дат нападения Германии и о том, что фашистская армия практически завершила подготовку к вторжению, что в любой момент следует ожидать ее нападения.

В порядке ответной меры, обусловленной суровой необходимостью, Генеральный штаб по указанию правительства в начале мая 1941 года дал указания приграничным военным округам передислоцировать ряд соединений ближе к государственной границе, а директивой от 13 мая 1941 года приказал выдвинуть на запад войска из внутренних военных округов.

В мае — июне шла переброска 19-й армии из Северо-Кавказского военного округа, 20-й — из Орловского, 21-й — из Приволжского, 22-й — из Уральского и 16-й — из Забайкальского.

19-я армия выдвигалась в район Черкассы, Белая Церковь. Ее стрелковые корпуса сосредоточивались: 34-й (4 дивизии) в районе Ржищев, Золотоноша, Лубны; 25-й (3 дивизии) в районе Корсуня; 67-й (3 дивизии) в районе Тараща, Стеоелев, Богуслав. Выгрузка 25-го механизированного корпуса (50-я и 55-я танковые и 219-я мотострелковая дивизии) намечалась по плану в Мироновке начало — 25 июня, окончание — 7 июля).

Следует подчеркнуть, что в целях скрытного выдвижения войск на запад перевозка их в эшелонах осуществлялась без резкого нарушения обычного графика работы железных дорог. Но все же сохранить в полной тайне переброску соединений было крайне затруднительно.

20-я армия перебрасывалась на территорию западных областей РСФСР и Белоруссии. Ее 61-й стрелковый корпус (2 стрелковые дивизии) сосредоточивался в районе Могилева; 69-й корпус (3 стрелковые дивизии) — в районе Смоленска; 20-й корпус (3 дивизии) — в районе Кричев, Чаусы; 41-й корпус (2 стрелковые дивизии) — в районе Дорогобужа; 7-й мехкорпус (2 танковые и моторизованная дивизии) — в районе Орши. (Так и где тут УКРАИНА-КОВО? – К.О.) Прибытие соединений намечалось на конец июня — начало июля. По железной дороге следовали только танковые и артиллерийские полки танковых и моторизованной дивизий. Их выгрузка из эшелонов в новых районах сосредоточения должна начаться 24–28 июня и закончиться 3–5 июля. Все остальные части следовали своим ходом.

Войска 21-й армии сосредоточивались: 66-й стрелковый корпус (3 стрелковые дивизии) — в районе Чернигов, Остер; 63-й корпус (3 стрелковые дивизии) — в районе Гомель, Новозыбков; 45-й корпус (2 стрелковые дивизии) — в районе Остера. Два стрелковых корпуса перевозились по железной дороге: 30-й корпус (3 стрелковые дивизии) сосредоточивался в районе Бахмача (начало выгрузки — 2-го, окончание — 9 июля), 33-й корпус (3 стрелковые дивизии) с 30 июня по 10 июля выгружался на станции Городня и сосредоточивался в районе Городня, Добрянка. (Так и где тут УКРАИНА-КОВО? – К.О.)

22-я армия прибывала в район Себеж, Витебск, Великие Луки. Ее 62-й стрелковый корпус (3 стрелковые дивизии) сосредоточивался в районе Себеж, Идрица, а 51-й (3 стрелковые дивизии) — в районе Дретунь, Витебск. Армия заканчивала свое сосредоточение 1–2 июля. (Так и где тут УКРАИНА-КОВО? – К.О.)

Кроме того, в период 22 мая — 1 июня 1941 года из Забайкалья в район Проскуров, Хмельники перебрасывалась 16-я армия в составе 12 дивизий. …». (М.В. Захаров. Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005г., с. 210-211)

 

Исаев писал статью на книгу маршала Захарова, но он что – не видел, что о сути указаний Сталина военным писал маршал, служивший в Генштабе до весны 41-го и бывший впоследствии НАЧАЛЬНИКОМ Генштаба СССР более 10-ти лет! – зачем военным постоянно давали приказы – не поддаваться на провокации?! Исаев, что – настолько туп, что не понимает, что это делалось в первую очередь для того, чтобы – именно «не дать Гитлеру повода для оправдания (!!!) возможной антисоветской агрессии»!?

Е.Ю. Спицын как умный историк это понимает. Даже Е.Яковлев сие понимает и даже пытается сие втолкнуть в голову Исаеву! А Исаев – тормозит, уперто все свои глупости проповедует?

И еще больше он тормозит с этими армиями...

Упс.. как видите – в планах ГШ вообще не было планов засовывать эти армии РГК – 20-ю, 21-ю и 22-ю – на Украину на самом деле! Что бы там не рисовал Ватутин в его «Справке» на 13 июня. Кроме 19-й и 16-й, что выдвинулись в КОВО именно в МАЕ, как и хочется Исаеву….

Увы – маршал Захаров показывает суть реальных оперпланов ГШ, а не хотелок-предложений Ватутина (Жукова!) – от 13 июня – по запихиванию в КОВО армий, которые по дурным фантазиям наших военных с мозгами полевых командиров времен Гражданской войны (с их кавкурсами повышения квалификации, пусть и при Академии ГШ) должны были, не мытьем, так катанием попасть в КОВО, на Украину, чтобы оттуда рвануть в победное наступлением лихое на врага, испугать его, и он остановится в его ударе по Прибалтике и Белоруссии его главными силами!

 Т.е. «Справка Ватутина» это не план ГШ, а не более чем: как – и констатация факта, где какие армии на 13 июня находятся, так и – предложение, которое не реализовывалось в принципе! Но в нем точно нет того, что армии РГК – 19-я, 20-я, 21-я или еще какие-то – типа 16-й – должны выставляться на самой границе в случае угрозы войны!

 

Я отписал еще Исаеву: «Данная «справка Ватутина» идет в «уроках» как «Приложение 17», а дальше и идет «приложение 18» – «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО и КОВО)». В которых вообще нет никаких намеков, что в отражении первых ударов участвуют армии РГК! А теперь главное – к «Справке Ватутина» от 13 июня (а была еще одна – от 14 июня) – прилагается КАРТА датированная, упс – 15 МАЯ еще! И вот на ЭТОЙ карте и будет четко НАРИСОВАНО – ГДЕ, КАКИЕ соединения торчат, или ДОЛЖНЫ торчать в ИТОГЕ!!!

ДОШЛО в чем прикол? НА КАРТУ сию глянь и покажи ее читателям и ДОКАЖИ НА НЕЙ – а карта для военных и есть план окончательный и ГЛАВНЫЙ – что 20-я и 21-я армии, что формироваться начали в ИЮНЕ только – ДОЛЖНЫ торчать НА САМОЙ ГРАНИЦЕ в КОВО! Но если ты Алексей найдешь какие-то отдельные указания ГШ для прибывающих в КОВО по «справке Ватутина» 20-й и 21-й армий, а также 16-й А (помнишь, как чудак Тимин вопил по ней – КУДА, КУДА!!!), что они ДОЛЖНЫ стать приграничными дивизиями в КОВО, занимать оборону непосредственно НА САМОЙ границе, то – велькоме – ждемс публикации на это счет указаний ГШ!

А пока – иди ИЩИ КАРТУ к «запиське Ватутина» – для начала...».

 

Исаев ответил: «По записке Ватутина 20 А, 21 А, 18 А находятся в первой линии Юго-Западного фронта? (Да/Нет)».

Я: «Алексей – ты вообще не читаешь то, что тебе отвечают? Снобизм «всезнайки» тебя подведет как-нить...

Ну, нет, конечно же – НЕ УКАЗЫВАЮТСЯ в этой СПРАВКЕ, а не ЗАПИСЬКЕ, Ватутина, от 13 июня – СИИ армии РГК – на САМУ границу в КОВО! Эти армии просто включены в СОСТАВ – ну так хотелось ЖУКОВУ – в КОВО! Для его планов на наступление из КОВО «на Люблины»! Но на самой границе ЭТИ армии никаким образом не были прописаны! Хочешь доказать обратное – КАРТУ к этой СПРАВКЕ – что датирована аж 15 мая найди и погляди – есть ли там ЭТИ армии НА ГРАНИЦЕ, размещенные в перспективе хотя бы?!»

 

В общем – Исаев уперто и дальше будет нести ахинею про вину Сталина что поздно чо то там нажал – то ли военным, то ли Исаеву… и чем дальше, тем смешнее будет у него сие получаться…

А все видимо, потому что не нашел он в «архивах» ИВИ описания событий предвоенных дней наподобие тем, что там есть по операциям во время ВОВ, которые можно тупо озвучивать или публиковать, выдавая как свои открытия?! А думать своей головой и анализировать факты и события – это вам не мелочь по карманам тырить .. пардонте – это надо иметь мозги и совесть до кучи … с порядочностью…

 

 

Козинкин О.Ю.

5.11.2020 г.-7.06.2020 г.

Начало тут:

АнтиИсаев — https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/347-antiisaev.html

АнтиИсаев-2 — https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/349-antiisaev-2.html 

  • Независимая оценка

    Независимая оценка для определения рыночной стоимости автомобиля

    надежныйэксперт.рф