Надо ли стыдиться пакта Молотова-Риббентропа?
- Информация о материале
- Игорь Пыхалов
- Просмотров: 47853
Оплёвывающие нашу историю либеральные публицисты стремятся любой ценой представить Советский Союз зачинщиком 2-й мировой войны. Или, в крайнем случае, возложить равную ответственность за её развязывание на "двух кровавых диктаторов" - Сталина и Гитлера. Одним из любимых аргументов, используемых для этого, является пресловутый договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. При всяком удобном и неудобном случае российские СМИ поднимают ритуальный вой по поводу этого страшного преступления против прогрессивного человечества. Разумеется, тем, кто воспринимает западные демократии как источник благости и святости, сама мысль, что можно отказаться таскать для "цивилизованного мира" каштаны из огня и проводить самостоятельную политику представляется кощунственной. Нам же не мешает разобраться, чем был этот пакт на самом деле: преступлением, ошибкой или наоборот, правильным и логичным шагом.
Пакт Молотова-Риббентропа
- Информация о материале
- Юрий Житорчук
- Просмотров: 67666
Выход СССР из политической изоляции
В военно-политический кризис весны 1939 года, связанный с оккупацией фашистами Чехословакии, Москва вошла в условиях глубокой политической изоляции, возникшей в результате Мюнхенского сговора Англии, Франции и Германии. Предпринятые наркомом иностранных дел Литвиновым в марте - апреле внешнеполитические акции, направленные на срыв этой изоляции и установление союзнических отношений с Западом, потерпели полный провал. В этой связи Литвинов был снят с занимаемой должности, а на его место назначен Молотов. Естественно, что это назначение свидетельствовало о смене внешнеполитического курса советского руководства, суть которого сводилась к выходу из изоляции страны путем лавирования между Западом и Германией.
К вопросу о начале войны
- Информация о материале
- А. К. Дмитриев
- Просмотров: 83762
В «Дуэли», N 13 (208) (вот уж несчастливое число) допущена грубейшая ошибка. Автор, Игорь Нельсон, в запале критики Резуна, по сути, становится на ту же точку зрения, что и ненавидимый им фальсификатор.
Вот каким выводом заканчивает Игорь своё возмущение: «Гитлер... вынужден был напасть первым. ... Ведь не начни он первым войну, сталинский каток размазал бы Гитлера...»
Надеюсь, сказано это под впечатлением нахлынувших патриотических чувств. И, тем не менее, это серьёзный недостаток наших знаний. Дело в том, что Запад, и в первую очередь Германия, издавна выстраивают историю именно таким образом: вины Германии нет; агрессия Гитлера - вынужденная мера.
Если бы Сталин поверил Зорге ...
- Информация о материале
- В. Сахаров
- Просмотров: 64680
Приведенная ниже статья Валентина Сахарова увидела свет в 1991 году1. Тем не менее, она ничуть не утратила свою актуальность. Напротив, опубликованные за прошедшие годы статьи и документальные материалы лишь подтверждают выводы автора. В связи с этим мы решили дать свои примечания к тексту В.Сахарова.
КРУШЕНИЕ МИФА
(Если бы Сталин поверил Зорге ...)
"Правда, как бы горька она ни была, всегда лучше, чем ложь". Кто не подпишется под этим положением? Кто не слышал, не говорил этих слов? Создается, однако, впечатление, что "горькая правда" благожелательно принимается только тогда, когда она чем-то существенным "сладка" и "мила". В противном случае и совсем негорькая правда отвергается. Впрочем, с какой стороны считать. Проверим?
Еще о внезапности
- Информация о материале
- Ю. Мухин
- Просмотров: 146399
Иногда кажется, что какая-либо тема обсуждена настолько, что и говорить о ней уже нет смысла. Но потом посмотришь на какое-нибудь желтое издание и понимаешь, что, во-первых, тираж "Дуэли" слишком мал, а, во-вторых, принципом вражеской пропаганды является игнорирование того, о чем пишется и что обсуждается в патриотической печати.