Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?

 

 

Новая книга Олега Козинкина рассказывает о планах Генштаба РККА накануне войны. Авторская трактовка событий первых дней войны объясняет, что и почему скрывал маршал Победы, почему он сочинял мифы о причинах трагедии 22 июня, что пытался этими мифами завуалировать, и кто его заставлял это делать. В исследовании разбираются результаты послевоенных разбирательств и противоречий между маршалами, дается ответ на вопрос, что же произошло 22 июня 1941 г. в приграничных районах СССР.
Книга продолжает расследование О. Козинкина о трагедии 22 июня 1941 г. Издается в авторской редакции.

В данном исследовании подробно будет рассмотрено – какие планы были в Генштабе РККА накануне войны и почему маршал Победы сочинял мифы о причинах трагедии 22 июня, что он пытался этими мифами скрыть, кто его заставлял. Как маршал Захаров обвинял маршала Жукова в некомпетентности, а маршал Еременко обвинил маршала Жукова в должностном преступлении – практически в измене. В чем сходство «Плана поражения» Тухачевского с тем, что напланировали в Генштабе при Мерецковых-Жукове. Также в данном исследовании будут разобраны самые «популярные» и «ходовые» мифы вокруг «22 июня», а также глянем, как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня…
(Авторская версия – исправленная и дополненная…)

 

 

 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

(Или может вернее назвать данную книгу «антиИСАЕВ»?)

 

 

«Идея непременного перенесения войны с

самого её начала на территорию противника ...

настолько увлекла некоторых руководящих работников,

что возможность ведения военных действий на своей

территории практически не рассматривалась.

Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке

не только обороны, но и в целом театров военных

действий в глубине своей территории».

(Генерал армии М.А. Гареев, 1995г.)

 

 

 

Если мы говорим о трагедии 22 июня, то изучать и разбирать надо не только то, что происходило непосредственно с «4 часов» утра 22 июня, с момента нападения Германии на СССР, но разбирать и изучать надо в первую очередь события предвоенных дней и тем более те же предвоенные планы нашего Генштаба. Которые в основе своей и были основной причиной трагедии 22 июня, которые и привели к поражениям начала войны. А «авторы» этих планов вполне известны – это наши маршалы Победы – Жуков и тот же Василевский. Те, которые и командовали в Генштабе к 22 июня. И которые, оказывается, и были первыми, кто активно вбрасывал мифы о Сталине, который якобы не давал им приводить войска в б.г. и провести мобилизацию до нападения Германии. Так что теперь в нашем исследовании надо показать – что такого насочиняли в нашем Генштабе Жуковы-Василевские и что они так потом рьяно скрывали, сочиняя ложь в адрес Сталина, обвиняя его в трагедии 22 июня.

Само по себе наше отступление в начальном этапе войны было предопределено по объективным причинам, и как говорил тот же В.М. Молотов, «знали, что будем отступать, не знали только докудова – до Смоленска или до Москвы». Предопределенность эта была хотя бы в том, что наша армия в сентябре 1939 года была около 2 миллионов человек, а к июню 41-го выросла до 5,5 миллионов. С нуля были созданы целые армии, но воевать полноценно они в принципе еще не могли, новые виды вооружения поступать начали в войска буквально за полгода до войны, но их изучить даже не могли толком те, кто на них воевать должен был. Это касалось новых танков и тем более новых самолетов. Которые иной раз даже не успели собрать из заводских упаковок в полках, и они так немцам и доставались на аэродромах в ящиках.

 

3

 

Но «началось» все – главная причина погрома РККА летом 41-го – это «ошибки» предвоенного планирования Генштаба. Которое как раз эти объективные факторы – состояние РККА в «эпоху реформ» – не особо учитывало. На «бумаге», в планах числится армия, которая будет закрывать район севернее Бреста, но там ее нет просто, потому что ее нет вообще. На «бумаге», в плане на 1941 год в случае войны мехкорпусам ставятся задачи как будто они полноценные и полностью укомплектованы танкам, а у них даже стрелкового оружия у солдат нет, а танки будут поставлены с заводов только в 42-м году. Стрелковые дивизии, уменьшенные («оптимизированы») уже Жуковым с 17 тысяч до 14 тысяч – на случай войны – вроде как должны быть доведены до штата военного времени – до 14 тысяч личного состава к 21 июня, и особенно приграничные дивизии, которые первыми вступят в бой, если что, но реально они  имеют по 10-12 тысяч. Уменьшили их, конечно же, по причине роста армии и количества дивизий, и в связи с благими попытками пересадить солдат с телеги на грузовики, и вроде бы это делалось по предложению самого Сталина, после январских КШИ! Но не удивлюсь, если однажды выяснится, что Сталил давал указания военным привести  приграничные дивизии при этом к штату военного времени к лету 41-го! Ведь при этом они-то должны были в итоге противостоять немецким пехотным, которые имеют реально до 17 тысяч солдат, и конюхов и ездовых в немецких дивизиях уж точно поменьше, чем у нас было. Т.е. наше минимум отступление было предопределено по вполне объективным причинам в любом случае.

Однако это неизбежное наше отступление не должно было стать нашим ТАКИМ поражением в начале войны, не должно было привести к погрому армий западных округов, который произошел в реальности. Мы обречены были отступать, но не было бы этого погрома в принципе, если бы все эти объективные факторы были бы учтены и заложены в планы нашего Генштаба на случай нападения Гитлера. Но вместо планирования с учетом реальных возможностей армии и страны – с учетом того КАК уже воюет Германия в Европе – с подготовкой нашей серьезной обороны против самой сильной армии Мира, наши гении стратеги в НКО

 

4

 

и ГШ запланировали то, что и привело к нашим поражениям в самом начале войны!

Что было в планах нашего Генштаба на случай войны с Германией?! Если коротко, то все просто – мы будем наступать, если враг на нас нападет! Ответим лихим ударом на удар! Если точнее – враг врежет по нам в одном месте, а мы ему в ответ нанесем сокрушительный удар с «фланга», в другом месте. Там где он слабее.

Но. Наши стратеги в НКО и ГШ сочинили планы не просто лихих отражений агрессии, как пелось в предвоенных песнях, они сочиняли планы, которые якобы должны были привести к немедленной победе – на земле противника. И именно эти авантюрные планы Генштаба осени 40-го весны 41-го и привели к катастрофе лета 41-го. Ведь самое главное – планы нашего Генштаба не предусматривали нашей обороны, они были заточены на наступление. На наступление против неосновных сил немцев, которые своими главными врежут по нам там, где мы и ждем этот удар – севернее Полесья. По Белоруссии и Прибалтике! Т.е. мы сами будем наступать – в ответ на нападение Германии на юге – из Украины!

В итоге под это будущее наступление общее расположение войск в приграничных округах и производилось. И вот это расположение войск и приводило к нашему поражению в случае нападения Германии по самому факту этого расположения! Но самое важное – в планах РККА, на «бумаге» имела полную возможность к этим красивым наступлениям и неизбежным «победам», однако реальность «бумаге» не соответствовала!

Т.е. наши поражения в начале войны заложены были, прежде всего, в сами «планы войны» нашего Генштаба – планы на случай войны с Германией! И закладывали все это наши стратеги в эти планы уже с осени 1940 года! И именно их – ЭТИ планы и пытались потом скрывать маршалы мемуаристы в лице, прежде всего Г.К. Жукова да А.М. Василевского, рассказами о том, что им Сталин запретил (не давал) приводить войска в боевую готовность. И то, что в Генштабе не было отработано планов на случай войны – оказывается не важно. Важно, что «тиран» якобы не

 

5

 

давал генералам приводить войска в боевую готовность за неделю до 22 июня!…

«Резуны», а в реальности стоящие за В.Резуном англичане, идеей о том что планы в ГШ РККА к лету 41-го были «наступательные» пытаются доказать, что СССР-Сталин собирался напасть первым на Германию в «июле» 41-го, а в ответ вроде как защитники «правды» в общем ничего, увы, не противопоставляют. И тот же А.Исаев, в свое время также бывший вполне поклонником Резуна, точнее самих идей – о нападении первыми, но впоследствии вроде как великий разоблачитель Резуна, который не ленится, чтобы поехать за границу и там попинать Резуна «в живую» за его танчики быстроходные – в его первом «Антисуворове», в 2004 году – вполне пытался показать о наших планах, их сути. Однако в следующих работах по теме «22 июня» Исаев уже НИЧЕГО не показывал и не показывает – так какие же планы были у наших военных, в ГШ, на случай войны с Германией.

Точнее Исаев в 2004 году писал в «Антисуворове», что наши планы были «наступательные» и верно подметил, что к лету 41-го: «Все планы войны крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, планы вопрос очередности объявления войны не рассматривали».

Исаев вроде показал – наши главные силы расположены южнее Полесья и там вроде собирались «наступать». Однако дальше разоблачая бредни Резуна он так и не показал – так какие планы были в нашем ГШ на самом деле, не показал самое важное – ГДЕ по ЭТИМ планам ожидались на самом деле главные силы немцев и – почему об этом всегда молчал маршал Победы?! А ведь это и есть самое важное в «планах войны» у военных – ГДЕ ожидаются главные силы вероятного противника, на каком участке границы, на каком направлении! И – КАК они могут, и будут воздействовать на наши войска – какой тактикой! (Резун, кстати, тоже вопрос – ГДЕ реально ждали от немцев их удары, вообще игнорирует. Проще нести ахинею, что Сталин вообще не ждал нападение немцев. И в этом они с Исаевым, в общем «братья»…)

 

6

 

Хотя показывая планы войны 1914 года у тех же французов, некий «план №17», Исаев четко показал – французы, ожидая нападение Германии, планировали фланговое ответное наступление – НЕМЕДЛЕННОЕ – по флангам и тылам немецкой армии: «План предполагал, что главная масса германских сил будет стремиться во Францию через Люксембург и Южную Бельгию. Удар французских войск, соответственно, наносился по левому флангу предполагаемой германской ударной группировки. То есть объяснение наступательной направленности плана вполне очевидно — вместо того чтобы принимать удар в лоб, наносим свой удар во фланг, вынуждая противника отказаться от наступления под угрозой флангового обхода»!

 

ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ПРИНЦИП!

Противник наносит свой главный  удар, своим главными силами в одном месте, а мы в ответ начинаем наступать, с целью вынудить противника отказаться от его наступления под угрозой флангового обхода – в другом! И все это разворачивается на границе-фронте в ТЫСЯЧИ километров! Вот такие были, вполне, кстати, разумные и «передовые» теории в военной науке в Первую Мировую войну. И в ТЕ дни – в век конниц и отсутствия танков и самолетов, такие стратегии вполне были рабочими и успешными!

Далее Исаев показывает – и в нашем ГШ сочиняли ТОЧНО такие же планы на случай войны с Германией перед Первой Мировой: «По плану 1912 г., утвержденному Николаем II 1 мая 1914 г., общей задачей был «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы». (История военной стратегии России. М.: Кучково поле, 2000. С. 101. Со ссылкой на РГВИА, Ф. 2000, Оп. 1. Д. 459, Л. 7). Предполагалось достигнуть целей войны в течение 1,5–2 месяцев. В 1914 г. тоже все было в порядке с «малой кровью, на чужой территории»…»

И далее Исаев показывает – в царском Генштабе считали, что в случае войны с Германией нам надо наступать на юге – по более слабой Австро-Венгрии. «Южнее Полесья». Ведь в В.Пруссии у немцев полно «укреплений». А если атакуем –

 

7

 

 поведем наступление в ответ на нападение Германии, «севернее Полесья», то немцы начнут перебрасывать, чтобы закрыть нам дорогу «на Берлин», свои войска с других участков фронта и даже с фронта против Франции…

В реальности – царские войска сначала сунулись в В.Пруссию, и это вроде как помогло Франции, но достаточно быстро эти армии были разгромлены – ведь они сунулись в Пруссию НЕ ОТМОБИЛИЗОВАННЫМИ! Ну, прям, как будущие «армии вторжения» у Тухачевского в уже его планах – тот активно уверял, навязывал идею, что вполне можно гнать в наступления свои неотмобилизованные армии. А затем русские войска также поперли в наступление и на юге. Что привело к  грандиозному поражению наших армий продолжавшееся до конца войны. Ведь ГЛАВНЫМИ силами Германские войска воевали именно в ДРУГОМ месте – севернее «Полесья»…

 

Далее Исаев показывает о планах ГШ уже РККА, и в общем, Исаев все верно в 2004 году показывал об этих планах на случай войны уже с Гитлером. Они тоже были «НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ»! По лекалам Первой мировой! Но он самое важное – ГДЕ при этом в этих планах, в ПЛАНАХ Генштаба РККА при Жукове, ожидались главные силы немцев и были ли в реальности какие-то серьезные укрепления в В.Пруссии, что якобы вынудило Жукова гнать войска в наступление наше на юге – показывать не стал. Как не стал в том «Антисуворове» показывать и то – так что же происходило в предвоенные дни – с выводом наших войск перед 22 июня. Ну а в последующих своих работах Исаев тему предвоенных планов и событий предвоенных дней тем более стал обходить стороной. Почему?! Да потому что именно в том, ГДЕ в нашем Генштабе при Мерецкове-Жукове ожидались главные силы немцев и заложены причины наших поражений в начале войны!

Ведь то, что вполне могло сработать в 1914 году, в армиях не имевших танков и самолетов, с «темпами наступление» не более того, что давала лошадь и телега в реалиях лета 41-го в принципе уже не работало. И то что было «очевидно» в 14-м – «вместо того чтобы принимать удар в лоб, наносим свой удар во фланг, вынуждая противника отказаться от наступления под угрозой флан-

 

 

8

 

гового обхода», и этот удар ответный и немедленный даже неотмобилизованными войсками вполне решал свои задачи – останавливал наступление противника в другом месте – в 41-м, при той тактике, что применяли немцы уже с сентября 39-го, могло привести к разгрому своей армии. И это в реальности и произошло с РККА.

Однако тот же Исаев главной причиной поражений РККА указывал и в 2004 году, и указывает и «сегодня», не ущербность самих наших планов при Мерецкове-Жукове, опирающихся именно на этот «опыт Первой мировой войны», на предвоенные планы царского ГШ на случай войны, сдобренные «опытом» Гражданской войны с лихими «фланговыми» рейдами-наступлениями конных армий и «красных» и «белых», а то, что мы не успели что-то там сделать для подготовки к нападению Гитлера. Мол, мы – Сталин – поздно нажали мифическую «красную кнопку»! Т.е. никто ни в чем не виноватый, планы в ГШ у Жукова были замечательные, а если кто и виноват, то это – Сталин, который не дал жуковым, унтерам ПВМ, реализовать эти планы! Потому что разведка ничего путного не сообщала Сталину и военным – о намерениях Германии, силах вермахта и сроках нападения Гитлера на СССР…

И хотя в 2004 году Исаев пока еще не совсем безапелляционно утверждает, что не планы были причиной поражений, а «опоздания» с развертыванием войск и их мобилизациями – «Причины поражения скорее не в плане, а в развертывании и мобилизации», уже тогда он и делает главную свою подтасовку с планами ГШ РККА от осени 40-го. А именно – Исаев уходит от важнейшего вопроса – так, где мы ожидаем главные силы немцев, и каким это образом ожидание главных сил вероятного противника сделало наши планы «наступательными»!? Т.е. Исаев уходит от вопроса – были ли наши планы ущербными, и каким образом! Он убеждает читателя, что те планы были вполне нормальными. И тем более Исаев уходит от вопроса – а если планы были все же провальными, то – а кто виноват-то тогда в этом?! Ведь по Исаеву совсем не важно, где ожидались главные силы немцев. Исаев от этого вопроса просто отмахивается как от якобы несущественного, ведь в ПВМ

 

9

 

было не важно планировщикам своих «наступательных» планов – где там вероятный противник свои войска выставляет и что вообще собирается делать. И в итоге вроде как развенчивая Резуна, и якобы показывая что планы были в нашем ГШ перед Войной «наступательные», Исаев, увы, реально так и не показывает – так какие же реально были в нашем ГШ планы к «22 июня» и КАК они повлияли или не повлияли на погром РККА в начале войны!

И вот это – или лукавство Исаева или его «оперативная неграмотность» человека полезшего в то, чего он не понимает. Историка уверяющего вслед за маршалами, что НЕВАЖНО, какие на самом деле были наши планы – зачем зря про это вообще говорить! Ведь главная причина нашего поражения «22 июня» это то, что Сталин не дал привести военным войска в боевую готовность ДО 21 июня, и не дал им провести мобилизацию и развертывание заранее. Чтобы успеть «догнать» немцев в этом.

А в итоге, и таким образом, Исаев так и не смог своими «антисуворовыми», в «главном» развенчать бредни Резуна! Ведь он так и не ответил на вопрос –  хорошо, в ГШ Жуковы не собирались нападать первыми, как уверяет Резун, но тогда КАКИЕ планы были в ГШ реально?! В ЧЕМ КОНКРЕТНО БЫЛА ИХ «НАСТУПАТЕЛЬНОСТЬ»?! А ведь в ЭТО же время Исаев для издания книги маршала М.В. Захарова «Генеральный штаб накануне войны» (М. 2005г.) написал статью, где в принципе показал суть предвоенных планов ГШ-Жукова – планировалась «война на параллельных операционных направлениях»! Т.е. Исаев вполне показал, что вопрос о том, ГДЕ ожидаются главные силы противника при написании своих планов, он понимает правильно. Однако дальше Исаев не стал копать тему предвоенных планов, не полез в «детали»,в коих черти и прячутся, и во всех своих работах, если и затрагивает тему предвоенных планов ГШ-Жукова, увы, ограничивается набором мантр словоблудия. Которые он и начал практиковать еще в своей книге на «Ледокол» Резуна.

Исаев наши поражения в июне 41-го объяснил «просто»:

«Попробуем понять, почему действия войск летом 1941 г. представляют собой сплошную импровизацию. Для того чтобы начать крупномасштабные боевые действия с наступательных

 

10

 

планов первых операций, противники должны были оказаться в одинаковых условиях несколькими неделями ранее. В 1914 году присутствовал период политической напряженности, обмена ультиматумами и грозными нотами. При этом противники в этот период вступили в равных условиях, до начала мобилизации и развертывания войск. Когда война была формально объявлена, до начала первых операций существовал период, в течение которого участники мобилизовали армии и везли войска к границе. У СССР в 1941 г. такой возможности не было ввиду отсутствия периода обмена нотами и ультиматумами. Вермахт к началу конфликта был полностью мобилизован и выдвинут к границе с СССР в том составе, в котором должен был вести первую операцию. РККА не была отмобилизована ввиду позднего осознания опасности войны. Войска, которые должны были участвовать в указанных выше наступлениях, к границе подвезены не были. Соответственно, план мог быть хоть оборонительным, хоть наступательным. Группировка для его осуществления просто отсутствовала. Называется такое положение «упреждение в развертывании»….».

 

Т.е. – мы просто не успели вывести свои войска к границе, потому что разведка, видимо, не дала нам в апреле где-нибудь – точную дату немецкого нападения! Ведь мы ж – СТАЛИН – «поздно осознали опасность войны». И поэтому по вине Сталина естественно – «Войска, которые должны были участвовать в указанных выше наступлениях, к границе подвезены не были»!

А вот если бы дала разведка дату нападения в марте-апреле, и Сталин ей поверил бы, и войска мы бы вывели по планам ГШ-Жукова – «упредили» бы, а точнее «догнали» бы немцев в развертывании, и к 21 июня торчали бы там, где им положено было бы торчать по планам ГШ-Жукова, то мы бы вполне разбили немцев нашим красивым наступлением! Врезали бы на юге, а немцы, как и в Первую мировую, остановили бы свое наступление – там где у них их наступление главное разворачивается! Ведь в Первую мировую это прокатывало вполне – так что ж и в июне 41-го оно так не сработает?! Ведь мы ж просто чуть-чуть не успели, «упредили» нас немцы в «развертывании», и поэтому «не важно» какие там были в ГШ нашем планы…

 

11

 

И ведь примерно также «думали» и наши гении в ГШ при Мерецкове-Жукове. По крайней мере, так они потом в мемуары оправдывались – мол, мы при подготовке войны с Германией Гитлера использовали «опыт» Первой мировой. Ну а то, что в 1914 году на телегах войска всех стран двигались да пешком, а в 41-м вермахт на машинах и танках марши-наступления совершал – не важно, ни маршалам, ни, похоже, до сих пор Исаеву. Успей СССР вывести свои войска к границе к 21 июня, не «опоздай с развертыванием», то мы бы однозначно победили бы немцев – малой кровью да на чужой земле – в первые же недели войны! А уж что там в планах ГШ было, где и какие силы противника в них рассчитывались – не важно! Ведь РККА вполне могла и готова была воевать в мае июне 41-го. Ей только «три зеленых свистка» не дали вовремя! «Красную кнопку» не нажал Сталин в мае где-то-нибудь и поэтому вместо мехкорпусов на границе немцев ждали спящие казармы!

Главная ошибка, осознанная или не очень у Исаева, это то, что он в принципе не хочет учитывать: а ГДЕ же в нашем ГШ ждали главные силы немцев?! По Исаеву это и неважно в принципе! Успели бы мы вывести войска к границе и отмобилизовать их ДО начала войны то, начав наступать сразу же после нападения Германии – мы бы всех победили легко! И по Исаеву, который и сегодня это проповедует – получается, что нападение до самого последнего момента в Кремле не ждали, именно на 20-е числа июня, и естественно к нему особо и не готовились! А если и начали что-то делать в начале-середине июня, то получается, что делалось это или вопреки тирану, или – в последние часы. Что естественно было поздно. И вот тут Исаев в итоге и скатывается к тиражированию старых баек от Жуковых – ДО СИХ пор рассказывая нам, что только после появления на границе «фельдфебеля» Лискова поздним вечером 21 июня, и решили в Кремле привести войска в боевую готовность! Что до этого вполне мирно спали на своих «аэродромах» и в казармах Бреста не готовясь к нападению Германии, потому что это запрещал делать Сталин…

Но, увы – если вы не учитываете самое важное – где в наших планах ГШ ждали главные силы немцев, и КАКУЮ тактику при

 

12

 

этом ждали от немцев в этих планах, а также – КАКУЮ тактику себе рисовали на наше наступление – ответное, «параллельное», то вы так и не сможете «разоблачить» Резуна все равно. И вам придется нести ахинею о том как: Сталин никому не верил, но верил Гитлеру, что разведка не сообщила чего-то там, Сталин не давал военным чего-то там делать и прочие бредни времен Хрущева-Брежнева из маршальских мемуаров…

 

Однако самое забавное в словах Исаева про наше «опоздание с развертыванием» вот что – возникает резонный вопрос: Если 2-е эшелоны приграничных округов и тем более войска РГК выводимые из внутренних округов ориентировались не на «22 июня», а – на конец июня, начало июля, то получается, что РАНЬШЕ начала июЛя нападение Германии вроде как не ждали?! Так? Так. Но, 1-е – а разве есть донесения-сводки нашей разведки, показывающие, что Германия нападет НЕ РАНЬШЕ «1» июля?! Нет – таких донесений практически НЕТ! 2-е – если верить Исаеву и его фанатам, что разведка ничего путного не сообщала о нападении Германии вообще, то возникает тем более вопрос: Получается, что Сталин, выводя вторые эшелоны аж к «1 июля», а приграничные вообще якобы не трогали с места после 9 июня – это делал ДЛЯ ЧЕГО вообще?! Получается что Резун «прав» – чтобы напасть первым?!

Т.е. Исаев, повторяя мантры об «опоздании с развертыванием» и глупости, что разведка не дала дату нападения «вовремя» сам себя поставил в положение историка доказывающего не вранье, а «правоту» Резуна…

Ведь говоря про «опоздание» приходится давать ответ на вопрос – а ЗАЧЕМ тогда вообще войска выводили? Начав выводить ПОСЛЕ 9 июня войска приграничных округов, ПОЧЕМУ 2-м эшелонам и резервам дату окончания давали именно на НАЧАЛО июля? В нападение на 22 июня вроде как мы «не верим», и разведка вроде как вообще и «не сообщала дату», НО – и на НАЧАЛО ИЮЛЯ тоже НЕТ НИКАКИХ данных тем более! Но тогда почему именно на «1 июля» ставится срок окончания вывода 2-му эшелону и резервам округов, да и армии РГК на эти даты ориентируются?! Получатся – чтоб напасть первыми?!

 

13

 

Видите, что получается – если игнорировать факты по той же разведке…

 

Генерал-полковник Л.Г. Ивашов в своей статье «Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы» (Красная звезда, от 7.08. 2016г.) показывает, что после войны наши маршалы все же поняли, что они натворили:

«После Победы некоторые из военачальников признали это. Вот что говорили нарком обороны СССР и начальник Генерального штаба после войны. С.К. Тимошенко назвал 22 июня 1941 года «безграмотным сценарием вступления вооружённых сил в войну». А Г.К. Жуков писал: «...Многие из тогдашних работников наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт Первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в способах ведения Второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнётся, как и прежде, с приграничных сражений».

Также Ивашов показал, что в теоретических воззрениях у наших военных:

«Насаждалось повсеместно «шапкозакидательство». К.Е. Ворошилов, не имея военного образования и будучи приверженцем конницы, как и С.М. Будённый, не особенно вникал в изменения характера будущей войны. Войсками «крутил»» его первый зам Тухачевский. Он и заразил командные кадры идеей превентивного удара и наступательной стратегии. «Активные операции вторжения» – вот суть теории обороны страны. И под эти операции строилась структура войсковых группировок.

Касаясь этой теории, Маршал Советского Союза Д.Т. Язов констатирует: «В основе подготовки начальных операций лежала идея мощного ответного удара с последующим переходом в решительное наступление по всему фронту... Ведение стратегической обороны и другие варианты действий практически не отрабатывались».

Приведу также мнение президента Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева. Махмут Ахметович пишет: «Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника... настолько увлекла некоторых руководящих

 

14

 

работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась». …».

О каком «безграмотном сценарии вступления» в войну говорил Тимошенко, что за опыт ПМВ, с какими «приграничными сражениями» «канонизировали» в НКО и ГШ при Жукове, о каких операциях каких «армий вторжения» сказал Ивашов, куда и как мы «опоздали с развертыванием», о чем писал генерал Гареев – как все это привело к трагедии начала войны – мы и попробуем рассмотреть в этой книге. Ведь в приведенных цитатах уважаемые генералы и маршалы также не показали важный момент – ТАК ГДЕ при этом ждали у нас ГЛАВНЫЙ удар немцев и ГДЕ собирались сами в ответ наступать?! А это и есть – САМОЕ ВАЖНОЕ в планах у военных – где, и какие силы вероятного противника мы ждем! А также вам надо знать, сочиняя свои планы на случай войны с вероятным противником-соседом – какой тактикой пользуется ваш будущий противник в его планах! Именно вокруг этого, с учетом этих факторов и сочиняются все военные планы!

А то ведь у нас ведь полно «историков» и «исследователей», которые верят, что «многими» из тогдашних руководящих работников НКО и ГШ, «большинством командного состава» оперативно-стратегического звена, не были учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде.… Но – как в это можно поверить?! Неужто наши полководцы к лету 41-го не видели, что времена «столетних», «семилетних» и прочих затяжных войн средних и прочих веков уже прошли безвозвратно – с появлением «моторов»?! И произошло это как раз на исходе именно Первой мировой! И хотя ПМВ и началась как все предыдущие войны – как затяжной конфликт, начавшийся с «приграничных сражений» и малыми сначала силами, но заканчивалась то она как именно «война моторов», и все, что политики, что военные к середине 1930-х понимали и видели – новая война будет КАРДИНАЛЬНО отличаться от войн прошлых лет. Она будет именно «войной моторов»! И она больше не будет начинаться, так как начиналась Первая мировая война!

Это здорово, что у нас Историю ВОВ изучают и популяризируют молодые и даровитые историки. Плохо, что они не знают во-

 

15

 

енной кухни, и еще хуже, если они еще и уперто отказываются от «советов» и «помощи» от военных специалистов. Потому что они, как и положено «студентам» и батанам военных считают дуболомами. Но, увы – очень часто именно специальные знания как раз и позволяют точнее оценить и вернее понять какие-то исторические факты.

 Пример. Все знают, что Великий С.П. Королев умер на операционном столе при несложной в принципе операции, потому что ему наркоз делали хлороформом через «тряпку», а не через трубку, введенную в дыхательные пути через горло. Однако операция оказалась более сложной, надо было держать Королева в наркозе дальше, но новая доза хлороформа и убила «С.П.» – не выдержало сердце! И ВСЕ «знают», что трубку Королеву не могли ввести, потому что якобы это произошло, с подачи космонавта Е.П. Леонова, потому что у Королева якобы была сломана челюсть в сталинском «ГУЛАГЕ»! И ВСЕХ эта глупость вполне устраивает – сломали будущему Великому Конструктору при Сталине, и он умер от этого в итоге!

Но! Если вы спросите мнение простого анестезиолога – насколько сломанная когда-то челюсть не даст ввести трубку для наркоза человеку, то он только посмеется над вами. Трубку сложно или даже нельзя ввести, только если у человека – короткая шея! А те, кто имел счастье ломать себе челюсть, вполне знают – открывать рот это в принципе не мешает спустя время после излечения. А вот как раз у Королева и была это отличительная особенность строения – короткая шея.

Видите разницу – насколько специальные знания могут повлиять на Историю вопроса? Получается – или повод лишний раз пукнуть на Сталина, или – объективная реальность, случайность трагическая, в которой не стоит искать виновных…

Другой пример. Есть два описанных факта от 18-19 июня 41-го. В ПрибОВО на полигоне возле границы, и в ЗапОВО южнее Бреста, в КАП и ГАП (в гаубичных полках) генералы уровня замкомандующего округом дают одинаковые команды – изъять ВСЮ оптику, а это и прицелы, и буссоли, и теодолиты, и срочно отправить их в окружные мастерские, а это Рига и Минск (под 300 км от этих полков) – на поверки!

 

16

 

Какие объяснения даст на эти факты историк, не служивший в армии и тем более не знающий специфики службы в артиллерии? Для него все просто – это обычные плановые поверки, которые просто совпали с событием! А вот солдат-срочник, служивший в артполку и тем более наводчик орудия, и уж тем более офицер артиллерист вам скажет – НЕТ В АРТОПТИКЕ НИКАКИХ мифических «поверок»! НЕ ОТПРАВЛЯЮТ оптику ни на какие «поверки» и тем более в окружные мастерские! Прицел и пр. оптика это вам не манометр давления в котельной и ему НЕ НУЖНА в принципе никакая «поверка»! Т.е. – попытка изъятия и тем более изъятие прицелов в гаубичных полках это военное ПРЕСТУПЛЕНИЕ! В итоге в ПрибОВО в том КАП свои прицелы не отправили в Ригу, а в ЗапОВО, под Брестом, в ГАП стреляли по немцам через пару дней, целясь через ствол, «на глазок»…

Увы. В окружную мастерскую прицел можно отправить только в одном случае – в случае ПОЛОМКИ и если поломку не могут устранить в полку в своих мастерских! Для этого КОНКРЕТНЫЙ сломанный прицел изымают, виновному  солдату и его командиру орудия, и батареи по самое не хочу выдают звездюлей, ему на замену тут же выдается запасной прицел, и неисправный и отправят в округ! А все потому что тупо запрещается снижать боеспособность артполка изъятием самого важного в артиллерии – прицелов и пр. оптики!

Т.е. – факт начинает выглядеть в совершенно другом свете, если его оценивает специалист, военный человек. Но, к сожалению, у нас книжные полки завалены книгами по военной истории именно от «гражданских» исследователей и историков, а военные или «закрытые» работы пишут, для военных академий тиражами дай бог в сотню экземпляров, или – в силу «корпоративной солидарности» эти военные-историки не готовы показывать неудобные вопросы, если пишут книги для всеобщего чтения…

 

Эти предвоенные планы Тимошенко, Мерецкова-Жукова уже разбирались в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?» (М., 2015г.). В которой мы попытались показать то, что требовал от своих критиков В.Резун. Ведь в своей очередной писанине «Святое дело» этот «историк» много лет назад

 

17

 

 замечательно сказал: не надо меня критиковать по «мелочам» – лучше предъявите свою «теорию», которая все объяснит – лучше его бредней…

В.Резун: «Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдете ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое — простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание». («Святое дело», М. 2008г., с.256-257)

Некоторые историки хихикают над этим высказыванием «лондонского сидельца», мол, – зачем тратить время на бред лживого неадеквата, если мы покажем, что работа Резуна – «ненаучна» и не является серьезным исследованием, с точки зрения «источниковедения» или «работы с источниками», и тот врет по мелочам постоянно?! Ведь «Претензии к Владимиру Богдановичу, это не указание мелких недочетов большого историка, а критика самой методологии построения доказательств, базирующейся на демагогии и передергивании фактов». Т.е. – зачем «придумывать теории», которые покажут, что было на самом деле, если можно поржать над враньем и глупостью Резуна про его танчики автострадные и самолеты-шакалы да показать что Резун «не разбирается» в стратегиях?! Мол – если человек врет или не разбирается в самолетах и танках, и в отличии от Исаевых не разбирается и в военных вопросах, то значит, он врет во всем! Если человек пошло перевирает, а Резун именно ПЕРЕВИРАЕТ, факты, документы и мемуары, то достаточно поймать его на этих перевираниях и дело с концом. И тем более – чего ради нам, таким умным и не «резунам» показывать такую «теорию», которая все разложит по полочкам – покажет, что на самом деле привело к трагедии начала войны для СССР, и покончит с бредом Резуна окончательно?!…

А ведь в принципе Резун, как грамотный провокатор, «глобально» сказал совершенно верно – не надо его особо критиковать за

 

18

 

его бред. Особенно «по мелочам». Т.е. – попинать мерзавца конечно можно и нужно, и по тем же танчикам и самолетикам. Но.

Надо показать реальную картину предвоенных дней, показать, что было в нашем ГШ с «планами войны» на самом деле и тогда не придется бесконечно «разоблачать» неадеквата из Лондона. Надо показывать реальные планы ГШ-Жукова, – какими бы неудобными они для Истории не были бы. Показывать на фактах, документах и т.п. материале. Показывая их максимально полно, а не дергая цитаты по своему усмотрению, подгоняя эти факты и документы под свои «версии». Или версию времен «ЦК КПСС» – о том, что никто ни в чем не виноват и поэтому не стоит ворошить прошлое, и лезть в разбор этих самых предвоенных планов. А если кто и виноват, то это – пусть будет Сталин. Который не верил то ли разведке, то ли военным, но однозначно верил Гитлеру…

Но, увы – если хотите показать правду и утереть Резуна, показывать надо реальную картину подготовки СССР к войне, планы Генштаба на случай войны с Германией. И разбирая это не важно – если там будут показаны и планы превентивных ударов, и при этом выяснится, что наши военные действительно мечтали и просто грезили об ударе первыми, и не скрывали этого особо в те дни. Реальная картина, которая объяснит причины наших поражений, и даже если при этом это назовет настоящих виновников этих поражений, авторов трагедии 22 июня – не может очернить нашу Историю и Победу. Правда очернить не может. Очерняют люди – конкретные нечистоплотные «историки», пользующиеся словами из мемуаров нечистоплотных «героев», или перевирающие документы и факты.

Ну, а если мы знаем и показываем реальную и правдивую Историю, показываем реальные и документально подтверждаемые причины трагедии 22, показываем «теорию всеобъясняющую» (как и просил Резун), то бредни «резунов» и сами собой отпадут – нехай теперь уже они пытаются критиковать факты и реальность. Ведь в планах Сталина – НЕ БЫЛО ни желания, ни планов нападать на Германию ПЕРВЫМИ! Потому что Сталин действительно не подписывал и не утверждал военным никаких планов нашего превентивного нападения на Германию. И не гото-

 

19

 

вил планов нападения первыми тем более! Что было бы «святым делом» для  «резунов» и исаевым, но этого не было – так что нам стесняться в этом плане нечего…

 

Но – показывать реальную картину подготовки СССР к войне, планы Генштаба на случай войны с Германией мы ОБЯЗАНЫ! Обязаны минимум для того, чтобы ошибки тех планов не были повторены в наше время, когда новая война России с Западом не ушла в область невозможного. И вот этим и надо заняться в этом очередном исследовании о «22 июня»…

 

Все эти предвоенные события разбирались так или иначе в исследованиях – «Кто проспал начало войны» (М., 2011 г.), «Адвокаты Гитлера» (М., 2012г.), «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?» (М., 2013г.), «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала победы» (М., 2014г.). И наиболее подробно предвоенное планирование нашего ГШ-Жукова, которое реализовалось 22 июня директивой «№3» о грандиозном наступлении «на Люблин» с целью отрезать Румынию и Венгрию от Германии в первые же дни войны – как и планировали в ГШ Мерецковы-Жуковы, было показано в исследовании «Защита Сталина. Кто пытается очернить нашу Победу» (М., 2015г.). Показано на документах и прочих источниках известных на тот еще «сегодняшний» день. Также кратко предвоенные планы разбирались в двухтомнике «Тайна трагедии 22 июня» (М., 2016г.) и тот, кто читал все эти книги, в принципе уже знает – о чем речь.

Здесь же мы покажем всё это – что за «пять планов» было в Генштабе у Жукова к июню 41-го, в более сжатом виде и максимально «простым» языком. Покажем – что и почему маршал скрывал всю жизнь, и почему сочинял мифы, очерняющие Сталина. Подведем итоги всем предыдущим моим исследованиям на эту тему, так сказать. А также и самое важное покажем – ЧТО происходило в предвоенные дни. Покажем хронику событий в июне 41-го – то чего мы до этого еще не делали – по дням… (Более подробно об этом см. – «Перед 22 июня: Хронология событий "запрограммированной" катастрофы. Неудобные факты…», М. 2019г.)

Реальные, «рабочие» планы нашего Генштаба на случай войны с Германией никогда еще не публиковались – потому что они реально не рассекречивались и не будут рассекречены еще долго!

 

20

 

Однако! Мы, естественно не имея доступа к нерассекреченным и не опубликованным нигде планам нашего Генштаба накануне войны, максимально будем рассматривать, что об этих предвоенных планах писали те, кто реально знал о них. Те, кто работал с рабочими планами Генштаба времен Мерецкова-Жукова для своих закрытых когда-то работ – имеющих гриф или ДСП, или даже «секретно», как работа маршала М.В. Захарова «Накануне великих испытаний» (М. 1968 г.). По которым до сих пор преподают в военных академиях Москвы историю начала войны будущим нашим полководцам. Чтобы эти командиры не повторили ошибок нашего Генштаба накануне войны – насочинявшего планы, которые и привели к катастрофе начала войны! Ведь История должна не только наказывать нас за ошибки предков, но и все же хоть чему-то учить…

 

В общем, мы, рассматривая планы нашего ГШ весны 41-го будем опираться на знания тех, кто несет ответственность за свои слова (используем для нашего исследования т.с. «козыри»), слова известных маршалов и генералов: М.В. Захарова, К.К. Рокоссовского, И.Х. Баграмяна, Ф.И. Голикова, А.И. Еременко, М.Д. Грецова, П.А. Судоплатова, С.П. Иванова, М.А. Гареева, Л.Г. Ивашова, академика РАН А.А. Кокошина, а также различных «авторских» коллективов. Писавших различные закрытые в свое время исследования по теме «22 июня». Ну и тем более – и слова Г.К. Жукова рассмотрим, из его черновиков, не вошедших в его официальные мемуары при его жизни. Которые и в наше время никто не торопится туда вставлять…

Слова этих военных и военных историков о предвоенных планах, вы может и читали по отдельности о начале войны, но вряд ли вы сами их сводили в единое целое – для составления обобщенной картины событий начала войны и предвоенных дней тем более. При этом часть этих слов от некоторых генералов в принципе будет тут показаны впервые и введена таким образом в т.н. научный оборот, как и некоторые документы, что только недавно вообще были рассекречены и стали, наконец, доступны простым исследователям. И самое важное, разберемся – так зачем военным надо знать, ГДЕ ГЛАВНЫЕ силы вероятного противника надо

 

21

 

 ждать!? Как от этого зависит – выберете вы «безграмотный» сценарий начала войны, или он будет все же хотя бы разумным...

Ну, а затем разберем некоторые мифы, что за прошедшие десятилетия – после выхода мемуаров маршала Жукова – нагородили вокруг «22 июня» различные историки. Ведь эти мифы или сознательно внедрялись теми же маршалами-мемуаристами, или они сочинялись вокруг «22 июня» различными историками и исследователями, что основывались на непонимании каких-то процессов и событий. Например, начальник Генштаба генерал армии Жуков 10-11 июня посылал в Киев, командующему КОВО генералу Кирпаносу телеграммы с запретом выводить полевые войска и уровские части в т.н. «предполья» на границе! И на этом реальном факте не служившие в армии историки и исследователи, не понимающие, о чем шла речь в этих телеграммах – что такое эти предполья, и что за войска там вообще должны были, и могли бы быть – и нагородили кучу бестолковых мифов. Мол, Сталин не верил в нападение Германии, дату нападения или не знал, или не верил в нее, и соответственно в Кремле нападение не ждали, мер не принимали, а если кто что и делал, то делал в тех же округах по личной инициативе смелых генералов неубоявшихся тирана Сталина, вопреки Сталину. А когда Сталин «осознал», что нападение будет реально через несколько дней, то оказалось – поздно. И таким образом и произошло опоздание с «красной кнопкой» – наше опоздание с «упреждением в развертывании» наших войск по нашим таким замечательным планам Жукова!

А ведь уже 9 июня принималось решение о начале развертывания войск по Планам прикрытия, и с 11 июня в том же КОВО начинают в приграничных дивизиях заводить Журналы Боевых Действий (ЖБД) и выводить эти дивизии в их районы обороны. Но мифы про «опоздание» с мифическими «красными кнопками», факты, что для военных историков ставят все на свои места, не могут истребить. Так что – в нашем исследовании мы и разберем эти лживые мифы, выставляющие не только Сталина, но и самих мемуаристов их часто сочинявших (не говоря уж про историков их повторяющих, а это уже некая секта сторонников Исаева создалась) – дураками.… Притом, что сам Г.К. Жуков признал свою

 

22

 

личную вину за трагедию 22 июня, и при этом он про «красные» кнопки не переживал.

ИТАК – ЧТО было в наших планах НКО и ГШ времен Мерецкова-Жукова такого, что работы МАРШАЛОВ по ним не просто гриф ДСП получали, а и засекречивались на десятилетия, или вообще запрещались к изданиям?! Что имеют в виду настоящие военные историки, когда говорят – «генералы всегда готовятся к прошедшим войнам»?

КАКИМ образом эти НАШИ планы реально помогли немцам «упредить» нас в том развертывании самой сутью этих планов?!

ЧТО ТАКОЕ произошло в предвоенные дни и почему немцы, и главное КАК ОНИ это сделали – «упредили» нас в «развертывании»?! При том, что вывод войск по Планам прикрытия, т.н. развертывание это самое начали делать с 8-11 июня ВО ВСЕХ округах и ПРИГРАНИЧНЫХ дивизий в том числе, с занятием т.н. «предполий» в том числе, и УРов. При нормативах на это «развертывание» максимум до 10 часов для отдельных дивизий, и меньше.

Что происходило в предвоенные дни и о многом другом – о мифах, что
вокруг 22 июня продолжают сочинять и плодить, и те же «резуны», и исаевы, что, в общем, на пару занимаются фальсификацией истории – то им разведка виновата, что чего-то там не сообщила кому-то, то Сталин что-то не дал военным делать – мы и поговорим в этой книге…

(Сразу предупреждаю – чтение будет не из легких… Спустя какое-то время те же исаевы вам обязательно скажут – так мы всегда это и говорили, но пока то, что написано тут вы это ни у кого не прочтете... )

 

23

 

О «ПЯТИ ПЛАНАХ» ЖУКОВА

(Почему маршалы Победы сочиняли мифы о причинах трагедии 22 июня, что они пытались этими мифами скрыть, почему Хрущев реабилитировал павловых, по чьей просьбе, кому и зачем это было надо – реабилитировать павловых-коробковых и выдумывать, что Сталин не давал приводить войска в боевую готовность.  В чем сходство «Плана поражения» Тухачевского с тем, что напланировали в Генштабе при Мерецковых-Жукове. Что знал о главных ударах немцев Жуков и что знали об этом немцы…)

 

 

 

Лучше всего разобраться в трагедии 22 июня, понять, что привело к этой трагедии, могут помочь как полные ответы командиров на послевоенном расследовании в Генштабе, так и тем более документы предвоенных дней. Которые выставляет в интернете ЦАМО МО РФ. И такие документы – по конкретным дивизиям, и позволяют видеть ВСЮ картину предвоенных дней, что там происходил в те дни на самом деле. Не в пересказах от Жуковых и тем более исаевых.

Примерно с 1948 по 1956 год Военно-научное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР под видом «обобщения» опыта сосредоточения и развертывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны и провело некое расследование. Для чего были заданы пять вопросов участникам указанных событий, зани­мавшим в начальный период войны различные должности в войсках военных округов:

1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

 

24

 

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу, и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

 

На самом деле эти вопросы были не единственными и, читая ответы комдивов видно – они отвечали и по строительству своих оборонительных сооружений и по другим аспектам. А для ВВС, или артиллеристов, или разведотделов округов ставились свои вопросы, несколько отличающиеся от этих, и у летчиков спрашивали, например такое – «3. Было ли известно командованию ВВС ______ армии о возможном нападении фашисткой Германии сутра 22 июня?» И если кто думает, что этот вопрос «аналог» вопроса о действиях в ночь на 22 июня – № 3 в вышеприведенных, по директиве б/н – то он ошибается. Для ВВС про эту ночь был отдельно следующий вопрос – «4. Когда было получено распоряжение о приведении ВВС _____ армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС ____ армии  во исполнение этого распоряжения?»

Т. е. – в данном случае у летчиков вопросом №3 спрашивали – кто и как им доводил о дате и времени нападения Германии – и когда? Ведь замполиты в ВВС в том же ПрибОВО отчитались: они 18-19 июня доводили комдивам САД в этом округе и дату, и время нападения – 3 часа 22 июня! А вот следующий вопрос ставился уже по действиям копцов в ночь на 22 июня.

Практически все командиры от дивизии (и даже полка) и выше западных округов июня 1941 года получили эти вопросы и должны были отвечать на них. Однако как показывает исследователь С.Чекунов:

 

25

 

«1. Никакого “расследования” ВНУ не проводило. ВНУ была поручена подготовка к изданию книги по “истории войны”. Было проведено деление по периодам. В частности был выделен "начальный период", который, по мнению ВНУ, продолжался до сентября 1941 г. Частью работы по “начальному периоду” и являлись разработка вопросов и получение на них ответов.

2. Вопросы являлись частью стандартного письма, которое рассылалось по определенному списку. Это письмо было НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ формой опроса. Существовали и другие.
3. Всего запросы на предоставление информации были направлены более чем 300 адресатам. Из них ответы по существу были получены только от 1/6 адресатов. Еще столько же отказались отвечать под различными предлогами. Основной предлог – “ничего не помню, вызовите меня в Москву для работы с архивными документами”. На данную просьбу т. Покровский внимания не обращал. Остальные “ответчики” вообще проигнорировали запрос и никакого ответа не дали.
4. Книга так и не была издана, в середине 50-х ВНУ попыталось на базе полученной информации выпустить другую книгу путем публикации “воспоминаний о начале войны”, однако и этот проект не был осуществлен».

 

Т.е. ВНУ ГШ (Покровский) пыталось как-то эти ответы – секретные и совсекретные, пусть совсекретной, ограниченным тиражом, в любом виде – издать отдельной книгой. Однако при министре обороны СССР, т. Жукове, как издание большой работы по «Истории ВОВ», в которой сотрудники ВНУ Генштаба собирались ответы командиров использовать для описания начала войны, так и тем более  издание ответов отдельной книгой в виде «воспоминаний участников» было похерено…

Конечно, формально это не было все же расследованием как таковым, ведь ответы генералов назывались не «показаниями», а «воспоминаниями». Особенно после 1953 года. Однако в 1956 году, в то время когда министром обороны СССР стал маршал Жуков, данное расследование вообще было свернуто. Все ответы получили гриф «секретно» и «совершенно секретно»

 

26

 

(особенно это касалось, например дивизий в Бресте) и все ответы-показания командиров на долгие годы легли в архив.

Впервые эти вопросы-ответы были опубликованы только в 1989 году в «Военно-историческом журнале» (ВИЖ), в №№ 3 и 5 в статье «Фронтовики ответили так! Пять вопросов Генерального штаба» (В.П. Крикунов. Данные статьи размещены на http://liewar.ru/content/view/186/2 в 2011 году). Однако ВИЖ в тех номерах опубликовал частично лишь отдельные ответы отдельных командиров (генералов) и только на первые два вопроса. С частичными ответами на вопрос №3. Видимо кому-то «наверху» показалось ненужным «ворошить прошлое» и как только дело дошло до ответов на самые интересные вопросы, публикация была прекращена. Хотя в ВИЖ, в конце статьи в №5 было указано «продолжение следует».

Первым об этих вопросах в своих исследованиях написал Ю.И. Мухин, в своей книге «Если бы не генералы» (М. 2006г.). Вторым и наиболее полным исследованием этих «вопросов Покровского» и ответов командиров на них были работы военного историка, профессора и преподавателя военной истории академии им. Фрунзе, полковника В.А. Рунова. Который провел свое исследование начала войны уже на полных ответах командиров в своих книгах «1941. Первая кровь» (М. 2009г.), «Жуков против Гальдера» (М. 2010г.), «Линия Сталина в бою» (М. 2010г.) и других. И в 2012 году вышел большой двухтомник А.Б. Мартиросяна, который использовал ответы из ВИЖа – «22 июня. Блицкриг предательства».

Также, полные ответы отдельных генералов и маршалов, рассекреченные в декабре 2006 года, в конце 2014 года выложил ЦАМО на сайте МО РФ «Документы. Накануне войны»: Собенникова, Морозова, Шумилова  (ПрибОВО); Фомина (ЗапОВО), Лукина (Брест); Пуркаева, Баграмяна, Шерстюка, Абрамидзе, Рогозного (КОВО) – всего от 14-ти генералов. Ответы командиров – имели гриф «секретно» и даже «сов.секретно». Особенно ответы командиров Бреста как нш 26 ск Лукина, или нш 22 тд Кислицын, или тех, кто видимо показывал не очень удобные факты, о «странных» командах комокругов – Баграмян, Пуркаев, Шер-

 

27

 

стюк или Абрамидзе и Рогозный из КОВО.  В 2016 году на сайте http://22june.mil.ru, «Так начиналась война», было выложено, как образец, письмо Покровского с этими вопросами и были выложены ответы еще нескольких генералов: Деревянко (ПрибОВО), Фомина, Зашибалова (ЗапОВО) и Иванова (КОВО).

Т.е. к 2014 году все ответы данного расследования Покровского были рассекречены, и сегодня любой желающий имеет возможность отправиться в ЦАМО и изучать эти ответы в полном объеме. И очень хочется надеяться что современное «ВНУ» Генштаба и тем более тот же ИВИ сделают, наконец, то, что не смогли сделать сотрудники Покровского при Жукове и Хрущеве – на основе этих ответов напишут историю начала войны для очередного многотомника о Великой Отечественной войне. И коли САМИ не сподобились издать эти ответы в полном виде, в виде «воспоминаний очевидцев событий», как есть, то пусть хотя бы, наконец, дадут анализ этих ответов – примерно так, как это сделал я в моем двухтомнике «Тайна трагедии 22 июня…»… Ведь – именно, и прежде всего в этих ответах и видно, что стало причинами трагедии 22 июня.

Но, увы, на «сегодняшний день» достаточно подробный разбор части полных ответов только некоторых командиров по округам сделан только и пока в исследовании «Тайна трагедии 22 июня» в 2-х книгах – «Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было» и «Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны» (М., 2016г.). А также эти ответы, ВСЕ, что есть в ЦАМО, но без каких-либо особых комментариев (слава богу), издал в полном виде, с ответами от 70-ти командиров что хранятся в ЦАМО, опять «инициативник» – С.Л. Чекунов, выпустивший большой академический двухтомник «Пишу исключительно по памяти...» (М. 2017 г.). И это уже позволяет делать некие важные выводы о причинах трагедии 22 июня…

 

«Расследование» Покровского формально продолжалось до примерно 1956 года (имеются «воспоминания» записанные в этом году) и прекращено оно было именно маршалом Жуковым, министром обороны в это время. И в это же время началась «реабилитация» генералов расстрелянных за 22 июня и «инициа-

 

28

 

торами» реабилитации павловых-коробковых стали такие как тот же Сандалов, нш у Коробкова. Никаких выводов или итогов по ответам командиров сделано не было, ответы в военную прокуратуру не попали, а были сданы в архив. В 1956 году Покровского сменил генерал армии В.В. Курасов, при котором и прекратился опрос командиров, а в 1961 году сам Покровский в возрасте 63 лет был уволен из армии. При этом Курасов в 1960 году, вместе с тем же маршалом Баграмяном, Соколовским и прочими участвовал в написании 6-ти томника «Истории Великой отечественной войны». В котором они вполне смогли достаточно четко показать – что было не так с нашими «планами войны» в ГШ РККА к 22 июня. В последующих многотомниках «Историй ВОВ» о планах ГШ уже в принципе ничего не писали и не пишут вообще… (Кстати, генерал армии Курасов, начальник ВНУ ГШ в 1956-1961 годах, в 1961-1963 годах начальник ВА ГШ, в 1940 году готовил задания на КШИ января 41-го как офицер Оперотдела ГШ, он же заканчивал опрос с командирами на «вопросы Покровского», и он же работал и над 6-ти томником «История ВОВ». Т.е. б/у подпоручик Курасов побольше других знал – что там было с планами на случай войны у Мерецкова-Жукова…)

Повторюсь, первый, и достаточно подробный разбор и показ этих ответов, требующий отдельного большого исследования, показан в исследовании «Тайна трагедии 22 июня». И по ним вполне видно, как и где «говорил неправду» Жуков в своих мемуарах и прочих «высказываниях» о причинах трагедии 22 июня. Нужны, конечно же, еще новые и новые исследования по этой теме, но на основе ответов командиров разобранных в книге «Тайна трагедии 22 июня», имеющихся на сегодня фактов и документов и мемуаров самого маршала Жукова, уже сейчас можно достаточно четко увидеть – что происходило, по дням, в июне 41-го. Можно показать, что привело к трагедии июня 41-го. А также вполне можно увидеть – что скрывал маршал Победы и почему он создал мифы в адрес Сталина – по причинам трагедии 22 июня. Однако здесь мы поговорим о «пяти планах» Генштаба-Жукова, которые маршал потом всячески и скрывал своими мифами о причинах трагедии 22 июня.

 

29

 

Для тех, кто уже читал все предыдущие мои книги об этом в принципе и так «все ясно», но с течением времени всегда открываются новые «нюансы», выходят или новые исследования, или мемуары очевидцев, или появляются в открытом доступе и новые документы. Ну и в любом случае, тем, кто не читал предыдущие мои книги, будет интересно узнать – так какие же планы были в ГШ, у Жукова с Василевским на случай войны с Германией, что утверждал Сталин, и что было «личной инициативой» стратегов в Генштабе при Жукове. Ведь первым вопросом у Покровского для общевойсковых командиров был вопрос о «планах обороны», отвечая на который генералы отвечали: Планы прикрытия у них были – куда выходить по тревоге – а вот что дальше делать – «планы обороны» они не отрабатывали в принципе. Т.е. судя по ответам командиров серьезной обороны на случай нападения Германии никто не готовил! Все готовились «наступать».

Повторюсь, самый важный вопрос у Покровского был – №1: «Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?»! Т.е. получается – некий общий «план обороны государственной границы» таки был утвержден в ГШ РККА и в «части их касающейся» его ДОЛЖНЫ были доводить в округах до комдивов однозначно, и тем более до приграничных дивизий?! Но – а НА КОЙ ОВОЩ спрашивать про «план обороны» у комдивов, если бы его, общего для всех и «частных» для комдивов, официально утвержденного Сталиным, или минимум наркомом и нач. ГШ не было бы, и тем более, если бы планировали ИЗНАЧАЛЬНО некий какой-то «план наступления», и тем более нападения первыми?! ЗАЧЕМ спрашивать у командиров про «план обороны», если бы Сталин утвердил план «наступлений» и тем более НАПАДЕНИЯ первыми – «догадываясь», что ответят комдивы – если бы не было подозрения в том, что этот «план обороны» был похерен?! Так что в нашем исследовании мы и будем подробно говорить как раз об этом: Так что за планы были у нас на случай войны – обороны, который должны были довести до дивизий, или чего-то еще?

 

 

30

 

Итак …

 

Для начала надо уяснить – у военных в их т.н. «планах войны» самое важное это – где находятся военные силы вероятного противника, где вы ждете главные силы противника, где вероятный противник будет наносить свой главный удар – если тем более вы не первым собираетесь начинать войну! Ведь главное – это уничтожить именно основные, главные силы противника. Остановить его главный удар. Это как в драке с несколькими хулиганами – в первую очередь надо срубить сразу самого сильного, главаря. А его слабые подельники-союзники и сами разбегутся. И исходя из этого, и тем более исходя из того кто должен начать воевать первым, в «план войны» и будут забиваться-планироваться какие-то свои ответные действия. И если в драке вас первым бьет самый сильный противник, вряд ли вам, одному против всех, стоит в это время кидаться, тратить силы и время на более мелких «союзников» главаря…

К августу 1940 года в Генеральном штабе были отработаны «Соображения о стратегическом развертывании Красной армии на 1940-1941 годы». Эти «Соображения» от июля-августа 1940 года начальника Генштаба маршала Б.М. Шапошникова предусматривали два варианта развития событий – два варианта нападения Гитлера. Один – немцы бьют главными силами по ПрибОВО и частично по ЗапОВО, и второй вариант – главные силы немцы бьют по КОВО. При этом указывается, что более вероятным надо ожидать главный удар немцев именно по Прибалтике и Белоруссии – здесь просто проще сконцентрировать самим немцам свои войска, чем гнать их ближе к союзникам, к Венгрии и Румынии. И Шапошников указывает – там же, в зависимости от того где будут главные силы противника, и нам следует выставлять наши основные по силе войска! Т.е. – ТОЛЬКО против ГЛАВНЫХ сил немцев!

Но. Даже при том, что к осени 40-го на Балканах и присутствовали некоторые немецкие части, удар по Украине главными силами немцев Шапошниковым считается маловероятным и практически не рассматривается. Германия не могла готовить два главных удара в любом случае – главным мог быть только один удар. Даже

 

31

 

 если ждать ТРИ направления ударов противника, все равно будет ОДНО главное «направление». Стратегически главное! А остальные – даже если они и будут «равносильными», все равно будут вспомогательные. Ведь граница-фронт на Западе стратегически делилась на две части – севернее и южнее «Полесья», и вопрос о «главном» ударе стоял именно исходя из расчета – севернее или южнее этого «Полесья» будут основные силы противника. Германии, прежде всего. Без ее союзников в данном случае. И главным Шапошников считал только удар из Пруссии – по Прибалтике и Белоруссии. И хотя он и допускал, что немцы могут главные выставить и против Украины, этот вариант он считал маловероятным. А дальше пойдет «детализация», – где какие силы, по каким дорогам попрут…

Но – Главные силы РККА по этим двум вариантам в любом случае следовало концентрировать ТОЛЬКО против главных сил врага. Запомните – ЭТО самое важное в предложениях Шапошникова! И если мы отдаем противнику право первого выстрела – не нападаем первыми, или превентивно, то по таким планам нам ПРИДЕТСЯ строить серьезную оборону! Иначе никак. И лучше стратегическую! И с того момента как в Берлине был подписан Берлинский пакт – договор о военной помощи между Германией, Италией и Японией от 27 сентября 1940 года, по которому если кто-то из подписантов подвергнется нападению со стороны других стран не участвующих в начавшейся мировой войне (а это остались только США и СССР), то подписанты обязаны будут оказать жертве агрессии военную помощь – мы и не могли уже планировать планов нападения первыми! Как бы этого не хотелось нашим военным. Т.е. с осени 40-го, после 1 октября, наши планы могли быть ТОЛЬКО оборонительными – вероятный противник нападает первым, а мы защищаемся и принимаем некие меры для отражения агрессии! Выставляя по Шапошникову против главных сил Германии свои главные…

При этом Шапошников в этом «Плане» не более чем повторил свои же предложения из своей «Записки начальника Генштаба Красной Армии наркому обороны СССР маршалу Советского союза К.Е. Ворошилову», б/н, от  24 марта 1938 года еще. В которой

 

32

 

 он также предлагал принцип – ГЛАВНЫЕ силы РККА должны выставляться ТОЛЬКО против ГЛАВНЫХ сил вероятного противника! Германии и ее союзников. И не важно где будет происходить основное для нас сражение – южнее или севернее Полесья – наши главные должны стоять ТОЛЬКО против главных сил противника!

И по этим предложениям Шапошникова от 1938 года, если мы успеваем подготовиться ДО начала войны, то мы можем, в общем, начать наступать и сразу же после ожидаемого нападения Германии. Ведь на момент написания этого Плана от 1938 года, что армия СССР, что армии вероятных противников, Германии и Польши были, в общем, в равных условиях – не развернутые и не отмобилизованные! А вот если мы это не успеваем, то будем строить серьезную оборону в начале войны, а наступать будем потом. И вот это было самом собой разумеющимся алгоритмом действий в 1940 и 41-м году тем более – когда армия Германии была уже и развернута и отмобилизована, а РККА – находилась в состоянии мирного времени и не могла себе позволить проводить мобилизацию открыто тем более!

Судя по журналам посещения Сталина, Шапошников был в Кремле – 25 июля, с Мерецковым, Тимошенко, Ворошиловым Куликом, Рычаговым и Мехлисом. Затем 5 августа. А 12 августа Тимошенко был у Сталина уже только с Мерецковым и Шапошников больше у Сталина в 1940 году не появлялся. Затем.

16 сентября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 13.40 до 18.10. Там же были – Хрущев, Молотов, Ворошилова, Жданов Маленков. А также Рычагов с Шахуриным и еще 5 человек.

3 октября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 17.55 до 21.10.

4 октября Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 20.15 до 23.45. Там также были Молотов, Ворошилов, Кулик, Василевский, какой-то Ваттуха, Анисов, Рычагов, Берия…

5 октября нарком и новый нач. ГШ были у Сталина с 16.15 до 19.50. Также там присутствовали – Ворошилов, Молотов, Буденный, Кулик, Хрущев, какой-то Ваттуха, Жданов и Берия.

14 октября практически в этом же составе Тимошенко и Мерецков были у Сталина с 20.40 до 00.50. Затем они же с 20.20 до

 

33

 

23.50 были у Сталина 16-го, и в следующий раз они были у Сталина 28 октября – с 14.15 до 19.10.

 

Сменивший в начале августа Шапошникова Мерецков предложил уже к середине сентября (16-го, судя по всему) свой вариант «Соображений», в которых удар немцев по КОВО уже преподносится как очень даже вероятный, хотя удар севернее Полесья, по Белоруссии и Прибалтике все равно остается наиболее вероятно главным. И по этим «Соображениям» там и нам надо ставить свои главные силы – севернее Полесья. И пока Мерецков в этом аналоге плана Шапошникова, в своих «Соображений», предложил усилить КОВО – на случай удара главных сил по Украине, т.е. «южный» вариант становится более равноценным «северному», чем это было у Шапошникова. Который вообще на рассматривал удар немцев по Украине как главный в принципе.

Этот вариант Мерецков предложил 16 сентября 1940 года и очень может быть, что на эти дни и Сталин мог еще относиться к этой идее – нанесения нами удара и первыми – вполне «лояльно». По крайней мере, до 27 сентября у нас не было еще политических причин совсем уж отвергать идею и «превентивного» удара. Ведь мы тоже могли вполне рассказать, потом, что мы нападаем на «мировое зло – фашизм», «защищаясь». И если надо было, и это могло сойти с рук, то Сталин вполне шел на «обострения» – с той же Бессарабией и т.п. галициями и львовами – «забирал» то, что как бы до этого России как бы не «принадлежало». Или «плохо лежало», как та же Прибалтика, чьих политиков, «брошенных» Берлином, тупо ставили в такие условия, что они подписывались на вступление в Союз с ССР. Их примитивно сажали в комнате и просто не выпускали пока те не подпишутся на это вступление… «добровольно» (см. что по этому поводу Молотов и рассказывал Чуеву)

 

(Точно также Сталин, если было надо – мог и войну замутить.… Смотрите как Сталин фактически «развязал» войну в Корее в 1950 году, чтоб надрать задницу США: они хотят войны – и они ее получат (кстати, эти слова он говорил в отношении Германии в 41-м: они хотят войну – они ее получат). США рвались уничтожить северокорейский режим в начале 50-х, а заодно проверить на вшивость и Китай. Сталин дает команду нашему послу

 

34

 

 при ООН демонстративно удалиться с Совбеза ООН, где СССР мог наложить ВЕТО на решение ввести «миротворческие войска ООН» в Корею. США свое решение навязали Совбезу, ввели под видом войск ООН свои войска на полуостров, попытались разгромить северокорейские войска, с помощью авиации в первую очередь, и тут же получили по полной от СССР, формально от Китая. Да так, что это на долгие годы отрезвило США – желание ударить по СССР сдерживалось памятью об огромных потерях США в Корее.

Тоже самое примерно было и с Финляндией зимой 1939-1940 года. СССР-Сталину надо было решить проблему территорий вокруг Ленинграда, чтобы отодвинуть границу Финляндии подальше, на расстояние безопасное от артобстрелов, и ее решили.…)

 

Однако после того как в Берлине был подписан 27 числа Пакт о взаимной военной помощи между Германией Японией и Италией, СССР превентивно и тем более первыми нападать уже не мог. И соответственно и планы у нас на случай войны с Германией не могли быть уже «наступательными»…

Мерецков доложил 16 сентября Сталину свой вариант «Соображений», пока мало отличающийся в сути от плана Шапошникова и после этого ГШ получает задачу-разрешение от Сталина – усилить КОВО и подготовить ДВА варианта отражения агрессии – «северный» и «южный». По которым – там где немцы будут концентрировать свои главные силы для вторжения в СССР – там и мы будем держать свои главные силы.

Срок полной готовности этих вариантов – вплоть до отработки в округах своих планов – 1 мая 1941 года. При этом даже притом, что удар главный у немцев будет наиболее вероятен севернее Полесья, военным было указано – усилить КОВО, так как Шапошников, и потом и Мерецков в его первых «Соображениях» по «северному» варианту, предположили против КОВО слишком уж заниженные силы противника. Шапошников ожидал от немцев до 50 пехотных и 5 танковых дивизий, и 30 румынских южнее Полесья, а в новых вариантах «Соображений» – в «Северном» и «Южном» – общее число дивизий противника на юге было увеличено на 15 примерно дивизий. Немецких до 60 пехотных при 5 танко-

 

35

 

вых, и до 35 румынских, ну и плюс Венгрия с ее 15 дивизиями во всех случаях…

Но в любом случае, какой вариант станет основным – будет решено Сталиным в тот момент, когда угроза войны станет близкой и станет более определенным – где немцы концентрируют свои главные силы там и мы свои главные должны выставлять. До этого, численность наших войск севернее и южнее Полесья должна быть примерно равной, а вот дальнейшее усиление пойдет уже за счет армий внутренних округов которые начнут перебрасывать в приграничные в случае угрозы войны…

 

В октябре 1940-го, после того как Япония и Германия в конце сентября подписались на совместные военные действия против того кто нападет первым на одну из них, Генштаб под руководством Мерецкова подготовил уточненные после указаний Сталина от 16 сентября «Соображения» с уже двумя другими вариантами отражения агрессии. При которых наш ответный удар главных сил будет либо севернее, либо южнее Полесья и Бреста, и при этом главные силы немцев все равно ожидались только севернее Бреста. Это были уже новые, точнее уточненные «северный» и «южный» варианты Мерецкова. Усилив КОВО, Мерецков предложил уже свои варианты…

Т.е., главные силы немцев ожидаются все равно севернее Полесья, и тут наши военные 3-го, 4-го или 5-го октября и предложили Сталину новую идею: либо ставить наши главные силы против главных сил противника – севернее Полесья, либо – ставить наши основные силы и нанести удар (ответный или превентивный – там видно будет, вдруг изменится что в мировой политике, или получится Сталина уломать на этот удар) из Украины, по «неосновным силам» противника – южнее Полесья.

И судя по тому, что писал маршал Захаров в его «Генеральный штаб накануне войны», Сталин пока еще прямо не отверг саму идею – врезать, пусть и не превентивно, не первыми, но из Украины, по неосновным силам противника. Если он нападет главными силами севернее Полесья.

И тут Сталин допустил ошибку – формально он не запретил военным эту новую идею – свой ответный удар готовить из

 

36

 

 КОВО, «южный» вариант образца 1940 года. Как ответ на главный удар Германии по все той же Прибалтике и Белоруссии. И этот вариант Мерецкова сочиненный уже после подписания Пакта между Берлином и Токио, и был – именно «наступательным», который легко мог стать и «превентивным».

При этом «северный» вариант, который был более предпочтительным, был по принципу – против главных сил врага выставляются наши главные силы. Что само по себе уже подразумевает «оборонительность» таких планов – если мы не атакуем первыми! Т.е. – после подписания Тройственного Пакта Сталин отвергает идею нападения на Германию первыми, и даже в варианте «превентивного удара». Ведь мы получим второй фронт против Японии. Но, не указав четко военным, с их заточенными на прямые приказы мозгами, что идея ответных действий из КОВО по неосновным силам противника опасна, Сталин «спровоцировал» наших стратегов на авантюру – фантазировать о нашем ударе на юге, в то время пока немцы будут переть главными силами севернее…

«Южный» вариант – наши главные южнее Полесья, против неосновных сил противника, с целью отрыва от Германии ее союзников – Румынии, прежде всего, с ее нефтью, хоть и «приравнен» Мерецковым по значимости к «северному», по которому следовало разгромить главные силы немцев, а союзники и так потом сами отпадут от Берлина, основным так и не стал все равно при этом. Оба варианта признаны равно интересными, и какой будет запущен к исполнению – решит Сталин позже. В тот момент, когда проявится угроза войны с СССР и возможны будут какие-либо еще политические моменты возникать в мире…

 

Но смотрите, что получается – в Берлине подписан военный договор между Германией и Японией, который ставит СССР в положение ТОЛЬКО обороняющейся стороны в будущей войне, а Мерецков начинает свои «наступательные» идеи, которые вылезали из его идей напасть и первыми, протаскивать на утверждение Сталину. Т.е. военные в октябре стали протаскивать идею именно такого «южного» варианта – нанести наш ответный удар по неосновным силам противника, предлагая считать его основ-

 

37

 

ным. Согласился ли в это время Сталин с этим предложением или нет – неизвестно. Я уверен что – нет. Ведь Сталин не был бараном в военной науке в это время уже, но он в тоже время явно не запретил его просчитывать Генштабу как вариант. Но – этого Южного» варианта с его подписью пока не опубликовано, а мемуаристы так вообще этот вопрос обходили стороной и никогда не писали – Сталин утвердил (или одобрил) идею нанесения главного удара из Украины по НЕОСНОВНЫМ силам противника! Нет, они писали так – тиран заставил нас думать, что главные силы у немцев будут против Украины и поэтому мы там и выставили наши главные силы!

Точных данных на этот счет пока нет – что реально утвердил Сталин военным – ГДЕ будут наши главные силы, если немецкие будут ТОЛЬКО севернее Полесья. Но точно известно, что 11 октября Тимошенко утвердил  «задание» на КШИ на 17-19 ноября с учебными целями – «Изучить Прибалтийский театр военных действий и Восточную Пруссию» (РГВА, ф. 37977, оп. 5, д. 564, лл. 2-3. Подлинник). И на этих КШИ проверять собрались ТОЛЬКО ОДИН вариант – из «Соображений» Шапошникова – боевые действия в районе ПрибОВО и частично ЗапОВО! А тот же генерал Гареев в 1995 году писал, что Шапошников слишком уж занизил силы немцев против Украины и вообще отвергал идею, что главный удар немцев будет южнее Полесья. А вот Тимошенко и был инициатором усиления КОВО, потому что это ОН, видите ли «ждал» там главный удар немцев: «Есть также данные, что Нарком обороны Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко не одобрял изложенных в нем подходов и на­стаивал на более тщательной проработке варианта, когда основ­ные силы противника развернулись бы южнее Варшавы». (Гареев М. А. «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)». М., 1995. С. 125–126.)

Т.е. на усилении КОВО начал настаивать именно Тимошенко – уже в сентябре 40-го, под предлогом, что там надо ждать главный удар немцев! Но вот что показывает исследователь А.Б. Мартиросян – именно в начале сентября 1940 года немецкие спецслужбы активно начали пропихивать дезинформацию, что в грядущем на-

 

38

 

падении на СССР главной целью Германии будет – именно УКРАИНА! И у любого контрразведчика сразу возникнет «каверзный» вопрос – а кто кому в этой ситуации подыгрывал-то? Немцы «Тимошенко» и его предложениям по усилению КОВО, чтобы оттуда воевать против якобы «главных» сил немцев южнее Полесья, или …? А ведь что маршал Захаров в 69-м, что потом вслед за ним и тот же академик Кокошин в 95-м писали – в сентябре 40-го пошло предложение усиливать КОВО, чтобы там держать наши главные силы, но при этом главные силы немцев все равно все продолжали ждать ТОЛЬКО севернее Полесья (об этом дальше еще поговорим…)…

 

Далее Гареев показал:

«В результате к 18 сентября был подготовлен новый вариант плана, который учитывал возможность использования главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, на Северо-Западном или Юго-Западном направлениях. Именно эти варианты развертывания советских войск именуются в историо­графии соответственно “северным” и “южным”'. Подобная осо­бенность планирования была обусловлена тем, что Западный театр военные действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейнов реки Припять. С сентября 1939 г. эта река уже полностью протекала по территории СССР, но по привычке именно эта линия делила ТВД на два основные .направления. 5 октября 1940г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Генштабу было поруче­но доработать план с учетом развертывания главной еще более сильной группировки в составе Юго-Западного фронта. 14 октября доработанный “южный” вариант плана был утвержден в качестве основного, но при этом было решено “иметь разработанным” и “северный” вариант. Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941г.».

Как видите – по Гарееву тут получается, что это Сталин указал усилить КОВО и потому что он там ждал главный удар немцев! Хотя перед этим старый генерал-историк показал, что инициатором ожидания от немцев главного удара по Украине был все же Тимошенко, «выходец» из КОВО. Даты у Гареева с журналами посещения Сталина можно подкорректировать, но это не существенно...

 

39

 

А вот что об этом переакцентировании в размещении наших сил относительно того, что главный удар от немцев ждали всегда только севернее Полесья, писал академик РАН Кокошин А.А. в своей работе «АРМИЯ И ПОЛИТИКА. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.)» (М. 1995г.):

«Существенно новым моментом в сентябрьском проекте плана стало признание основным его вариан­том развертывание главных сил Красной Армии к югу от Брест-Литовска. Это утверждение вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений против­ника, анализировавшихся в плане. 5 октября 1940 г. план стратегического развертыва­ния Советских Вооруженных Сил был рассмот­рен партийно-государственным руководством страны. В ходе обсуждения было признано целесообразным не­сколько рельефнее подчеркнуть, что Западный театр войны является главным и что основная группировка здесь должна быть развернута на юго-западном на­правлении. Предлагалось еще более усилить состав войск Юго-Западного фронта. Второй вариант раз­вертывания войск (севернее Припяти), хотя и не был открыто отвергнут, однако особой поддержки не полу­чил.

Доработанный с учетом высказанных замечаний план развертывания Советских Вооруженных Сил был пред­ставлен на утверждение правительству и ЦК ВКП(б) 14 октября 1940 г.

Таким образом, произошли существенная переориен­тировка и перенацеливание основных усилий советских войск с северо-западного (как предлагал Б.М.Шапошников) на юго-западное направление.

С назначением генерала армии Г.К. Жукова начальни­ком Генерального штаба план стратегического разверты­вания вновь стал предметом обсуждения и уточнения. Последняя корректировка его была проведена в мае — на­чале июня 1941 года. Юго-западное направление усиливалось 25 дивизиями».

 

Далее Кокошин показывает – кто был инициатором идеи усиления КОВО, размещения там наших главных сил, для последующего нашего удара там по неосновным силам немцев:

 

40

 

«Какова же была причина столь значительных и роко­вым образом отразившихся на обороноспособности стра­ны изменений в оценке направления главного удара про­тивника?

Г.К. Жуков в своих мемуарах писал по этому поводу следующее: “И.В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть. При рассмотрении опера­тивного плана весной 1941 г. И.В. Сталин говорил: “Без этих важнейших жизненных ресурсов фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну...”

И.В. Сталин для всех нас был величайшим авторите­том, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки”.

При этом Г.К. Жуков выделяет весьма существенную причину просчета Сталина: “Указанное предположение И.В. Сталина не учитывало планов противника на молние­носную войну против СССР, хотя, конечно, оно имело свои основания”.

М.В. Захаров приводит иные, весьма любопытные сооб­ражения относительно причин того, почему столь большое внимание советского руководства привлекло именно юго-за­падное направление. Это, по его мнению, можно было объ­яснить и тем, что ключевые посты в Генеральном штабе, на­чиная с назначения народным комиссаром обороны маршала С.К.Тимошенко летом 1940 года, до того командовавшего Киевским Особым военным округом, постепенно заняли те, кто специализировался по юго-западному направлению *(* В июле 1940 года из Киевского Особого военного округа в Генеральный штаб были назначены: генерал-лейтенант Н.Ф. Вату­тин (начальник штаба округа) — сначала на должность начальника Оперативного управления, затем первого заместителя начальника Генштаба; генерал-майор Н.Л. Никитин — начальником мобилизационного управления; корпусной комиссар С.К.Кожевников (член Военного совета КОВО) — военным комиссаром Генштаба. В фев­рале 1941 года командующий КОВО генерал армии Г.К. Жуков вы­двигается на пост начальника

 

41

 

 Генштаба. В марте этого года на должность начальника Оперативного управления Генштаба перево­дится заместитель начальника штаба КОВО генерал-майор Г.К. Маландин, а начальник отдела укрепленных районов штаба КОВО генерал-майор С.И. Ширяев — на должность начальника укреплен­ных районов.).

Сотрудники, выдвинутые на ответственную работу в Генштаб из Киевского Особого поенного округа, в силу своей прежней службы продолжали придавать более важное значение юго-западному направлению. При оценке общей военно-стратегической обстановки на Западном театре во­йны их внимание невольно приковывалось к тому, что было более знакомо, тщательно изучено и проверено, что “прики­пело к сердцу”, длительно владело сознанием и, естествен­но, заслоняло собой и отодвигало на второй план другие факты».

 

Т.е. получается, что реально не Сталин, а именно военные, выходцы из КОВО заполонившие НКО и ГШ и протаскивали идею усиления КОВО – чтобы там нанести свой главный удар по НЕОСНОВНЫМ силам немцев и их союзников! А вот утвердил ли им Сталин эту идею – нанесении удара нашими главными силами по слабым силам противника – стоит еще разбираться. Но смотрите, в чем Сталина обвинял именно Жуков – мол, это Сталин считал Украину главной целью Гитлера и, мол, это он ждал там главный удар немцев и заставил военных усилить КОВО по этой причине! К этому мы еще вернемся – можно ли верить в этом Жукову, а пока ради «эксперимента» поменяйте фамилию Сталин на Жуков в словах маршала, особенно в этих – «Указанное предположение …. не учитывало планов противника на молние­носную войну против СССР»…

Однако в любом случае – принимать решение какой вариант станет основным, должен был и мог по мере готовности этих вариантов, и по мере складывающейся военной и политической обстановки – также только Сталин и СНК (правительство и Политбюро ВКП(б)), а не НКО и ГШ.

 

НО! Что можно сказать однозначно: Сталин вполне разрешил военным проводить расчеты и под их вариант – наш удар главными силами по неосновным силам противника! Откуда это извест-

 

 

42

 

но? Так эти варианты и игрались-проверялись военными в Генштабе вполне законно и официально – на январских КШИ уже. Но это были проверки «теорий» НКО и ГШ, а не утвержденные пока планы Сталина! Т.е. Сталин дал военным возможность проверить их предложения на КШИ на картах в Генштабе, но это не значит, что он эти варианты – утвердил…

КШИ по нашим планам на случай войны с Германией, которые были проведены в январе 41-го, планировались еще на осень 40-го. И на этих КШИ военные и играли не варианты, которые сочинял Шапошников: против главных сил немцев – наши главные. С нашими ответными действиями не ранее чем через несколько дней, а то и недель после нападения Германии. Если мы не первыми начинаем войну. На этих КШИ игрались варианты – немцы своими главными силами врежут в одном месте, а мы – им ответим в другом своими главными. По их неосновным силам. И мы при этом наносим свои ответные удары именно немедленно. В аккурат по тем вариантам, что предложил Мерецков как нач. ГШ Сталину в середине октября 40-го. Т.е. военные предложили Сталину идею врезать главными силами по неосновным силам напавшего врага и немедленно – не заморачиваясь на долгую оборону, по «стратегиям» времен начала-середины 30-х – «малой кровью» да на «чужой земле» атакуем в ответ противника. И тиран военным дал добро проверить их предложение на этих КШИ.

И тут наши стратеги начали хитрить…

Ведь вводные на этих КШИ, по действиям немцев в случае их нападении – были явно надуманные. Не учитывающие реальность и то, как немцы уже воюют в Европе. По игре немцы вроде нападают на СССР, но при этом – совсем не стремятся наступать в глубь страны, а топчутся на границе даже там где у них их главные удары, позволяя нам атаковать себя там, где нам хочется. И также немцы, решив напасть первыми – свои войска кидают в бой неразвернутыми и неотмобилизованными. И напав первыми, они почему-то не сразу в бой, в наступление кидают все свои силы, массированно, а лезут по частям, наступая не шатко не валко на нас. (Подробнее – и см. «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу», М., 2015г., а также работы маршала Захарова.)

 

43

 

И вот тут надо понимать одну вещь – Сталин, конечно же, разрешил военным проверить их фантазии на КШИ в Генштабе, но их вариант НЕ МОГ быть утвержденным им вариантом на случай войны. Т.е., Сталин не утверждал идею нанесения нашего главного удара по неосновным силам немцев! Почему это ТОЧНО известно? Все просто – на КШИ в Генштабе НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ планы на случай войны! Только некие «альтернативные» варианты, «теоретические» идеи. Или в любом случае – не точно, «до запятой», по утвержденным планам проводят КШИ. Чтобы вероятный противник не узнал о наших реальных планах, и также не понял что и его планы на случай войны с нами – нами раскрыты! ЧТО МЫ ЗНАЕМ, ГДЕ противник будет наносить свой ГЛАВНЫЙ удар!

 И то, что на этих КШИ играли именно эти варианты, и означает только одно – на этих КШИ военным Сталин дал проверить ИХ предложения – бить ответными ударами по неосновным силам противника – вести войну на «параллельных операционных направлениях», как назвал такую стратегию тот же А.Исаев. С последующим окружением и разгромом противника на ЕГО территории. Как военным и мечталось. Но наши главные силы на обеих играх действовали против явно НЕОСНОВНЫХ сил немцев! И как раз это и подтверждает – эти варианты проверенные на этих КШИ, НЕ БЫЛИ рабочими и тем более утвержденными вариантами отражения нападения Германии!

Надеюсь, эту простую для любого военного истину запомнят мои «оппоненты», «разоблачители сталинизма», которые попробуют на Сталина повесить еще и это? Жуковы не рискнули в этом тирана обвинять – что он заставил их гнать наши главные силы на Украину, чтоб там ударить по НЕОСНОВНЫМ силам противника, и «разоблачителям сталинизма» не стоит это делать…

 

Эти игры были из двух частей. На первой игре проверили такой вариант – немцы главными силами ударят по Украине, не шибко наступая при этом, а мы в ответ своими главными врежем – и естественно очень сильно – из Белоруссии и Прибалтики.

Это была самодеятельность, предложение Генштаба – «северный» вариант наших военных. Ведь на 1-х КШИ – по про-

 

44

 

верке войны в «Прибалтике», у «синих» в наступление идут явно не главные силы в этом районе! Об этом «варианте» и писал потом Павлов в конце января в своей «записке» в ГШ – если немцы прознают о нашем плане нанесения удара из КОВО (ответного или превентивного – пока не решено) и разместят против Украины свои главные силы, то у Павлова появляется возможность нанести мощный удар по слабым войскам немцев из Белоруссии…

Вторая игра – мы прем в немедленное наступление главными силами из КОВО «на Будапешт», против однозначно неосновных сил «синих», пока они главными силами, не торопясь, наступают севернее Полесья.

По итогам первой игры потом с подачи Жукова (?) родилась байка, которую тиражировали во всех кинофильмах много лет – Жуков воюя за «западных» лихо громит «восточных», которыми командует Павлов. А потом якобы орет в июле 41-го на арестованного Павлова – «Я ж тебе показал, как будет наступать Гудериан, а ты не учел!». Но это ложь. Жуков то, что немцы могут ВООБЩЕ атаковать на брестском направлении, действительно говорил на Совещании после КШИ, не говоря при этом, что это и будет главным ударом. Говорил, когда показывал, что строительство на границе ДОТов на виду у немцев чревато их уничтожением в первые же часы, а не то, что ТУТ, в Бресте Гудериан попрет (об этом чуть ниже…)

 

На этой игре, 1-й, наши, «восточные» под командованием Павлова как раз и разгромили в итоге ослабленные войска немцев, «западных» в Пруссии, которым понадобились резервы-помощь с «юга» (при этом главные силы «западных» на юге с их 150-ю дивизиями (под 120 только немецких) топчутся на месте?) и игра на этом была прекращена. Жуков действительно командовал за немцев, наступая на ПрибОВО-ЗапОВО неосновными силами «западных», и как раз ему и «надрали задницу» войска Павлова. При этом «С-ЗФ» под командованием Павлова объединял фактически два фронта-округа – ПрибОВО и большая часть ЗапОВО (подробно см. книгу М.В. Захарова, «Генеральный штаб накануне войны», гл. «Накануне великий испытаний», с. 370-380)

 

45

 

По этим играм «западные» главные силы выставили южнее Бреста но, напав на СССР, там почему-то не добились особых успехов и топчутся на месте – вроде как нападают не всеми силами сразу, а видимо «частями». Как и мечтают наши стратеги в Генштабе и НКО. Хотя в КОВО-ОдВО против них не самые главные наши силы стоят. А Жуков командуя за немцев в В.Пруссии, попытался малыми силами «синих» нанести удар севернее Белостокского выступа (почему-то не закончившими сосредоточение войсками «западных», страны решившей напасть и напавшей первой!?), и «будучи встречен сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий», получив п… пряников от Павлова, через неделю отошел на «заранее подготовленный рубеж». После чего он получает в помощь дивизии с юга, ему «грозит победа» над Павловым и игра прекращается…

Видимо именно эта «победа» Жукова над Павловым, во второй части игры – когда Жукову подкинули в помощь дивизии «западных» с юга, и легла в основу последующих мифов о Жукове и Павлове на тех играх предвоенных. При этом, что там происходит южнее Бреста, как отбиваются от главных сил «западных» КОВО и ОдВО – вроде, как и не важно. Они видимо «сковывают» главные силы противника.… Который на СССР сразу всеми силами и «не нападет» никогда, а будет заниматься на границе мелкими стычками армиями вторжения не закончивших своего сосредоточение перед планируемым нападением на СССР («предварительными ласками»).

Ведь это на Польшу могут немцы нападать сразу и всеми силами. А на СССР – нападать так не будут.… Выставят какие-то видимо требования, объявят войну, подождут еще пару дней, нападут «армиями вторжения», «мелкими бандами». А свои главные силы только после этого начнут развертывать и отмобилизовывать, и начнут вторжение спустя пару недель видимо! При этом на Польшу в реальности немцы напали вроде как отмобилизованными дивизиями, но на СССР Германия, которая ведет войны в Европе и вроде бы свои дивизии не демобилизовывала – нападет «мелкими бандами» и даст нам время на наши приготовления к отпору агрессора. Как показывает исследователь С.Булдыгин «В инструкции по прикрытию написано: “Особенностями предвоенного периода будут являться: организация противником всякого рода провокаций на

 

46

 

 границе; организация выброски через границу диверсионных отрядов и контрреволюционных банд; организация переправы через границу шпионов, отдельных диверсантов и т.п. В этот же период не исключена возможность форсирования границы крупными подвижными соединениями противника с целью срыва сосредоточения и мобилизации в приграничной полосе”….»

И ведь нечто подобное вполне происходило в предвоенные дни – в мае-июне 41-го. И провокации на границе проводились, и диверсионные отряды с бандами «контрреволюционными» шастали со шпионами, и отдельными диверсантами. Вот только для борьбы с этим сбродом достаточно вполне погранвойск, и целые дивизии выводить на границу для ловли диверсантов и шпионов не надо. А вот крупные соединения противника, если они рванут на нашу сторону чтобы сорвать нам мобилизацию и развертывание наши растянутые до 50 км дивизии в 10-12 тысяч никак не смогут остановить. Т.е. дуростей было заложено в наши планы и инструкции много…

 

Именно уже на этих играх идея именно встречного ответного немедленного контрнаступления (флангового) силами ВСЕГО округа-фронта – уже тут и отрабатывается! «Западные» под командованием Жукова с однозначно неосновными силами – и было у него 59 пд, 1 кд, 3 тд, 1 мд, и 6 тбр, всего танков 3516 штук, т.е. под 65 дивизий (!) – начали наступление на Павлова 15 июля, но были «встречены сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий». Всего в «С-ЗФ» было 51 сд, 7 тд, 3 мд, 3 кд – итого около 64 только дивизий и плюс 8811 танков в 155 мбр, и 5652 самолета! Т.е. практически всеми дивизиями Павлова и именно немедленно! Ведь – встречены сильным контрнаступлением это и значит – немедленное встречное ответное наступление! После чего, после почти 10 дней встречных боев «с 23-25 июля с фронта Осовец, Скидель, Лида, Каунас, Шауляй» противник «начал отход на заранее подготовленный к обороне рубеж».

Т.е. немцы, собравшись напасть, свои армии не разворачивают почему-то, и, владея инициативой в развязывании войны – ведь это они решают в какой день они нападут и значит вроде как должны к НЕМУ подготовиться – почему-то нападение начи-

 

47

 

нают малыми силами. Растянув по времени нападение. Но зато мы – свои можем кинуть в бой сразу же, и видимо эти армии у нас – и развернуты и отмобилизованы уже! Ведь дату нападения «западных» у нас узнали заранее и подготовились! При этом, по вводной на КШИ, вроде бы мобилизация в РККА не проводится ДО начала «войны», и ПП не вводятся заранее, но наши части вполне способны проводить наступление и красиво громить врага на ЕГО территории! А вот немцы – до этого нападая везде сразу и всеми силами атакуя, и бросая с первых часов в бой танки, на нас почему-то нападают по старинке, как в Первой Мировой, и армия у них неотмобилизована и не развернута для войны. Т.е. война начинается в «равных» стартовых позициях для сторон…

 

На обоих КШИ отрабатывались именно немедленные ответные фланговые удары силами округов-фронтов по противнику, бьющему своими главными силами в другом месте.

«В замысле первой оперативной игры было заложено, как видно из созданной обстановки, ведение наступательной операции фронтом в условиях только что начавшейся войны» (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Накануне великий испытаний», с. 379-380)

«В разборе первой игры отмечалось, что во время первой мировой войны и ранее военные действия обычно начинались встречным наступлением. В настоящее время границы крупных государств, особенно на важнейших направлениях, опоясаны железобетонными укреплениями. Их, однако, можно обходить, примером чему являются действия немецко-фашистской армии, которая, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии, обошла французскую линию Мажино». (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 379)

Как видите, идея встречного наступления, и именно немедленного, давила на мозги наших военных. Мол, и в Первую Мировую так отвечали на вторжение-нападение супостата, и сейчас так можно и нужно. А еще лучше, «используя опыт» уже немцев во Франции, врезать по слабому флангу атакующего противника, обойдя якобы «укрепленные территории» немцев в В.Пруссии. Ведь немцы на нас не станут нападать, так как они били по Франции и Польше до этого – всеми силами сразу и массированно, танками вперед.

 

48

 

Во второй игре, в которой наши военные отрабатывали «южный» вариант – главные силы немцев атакуют севернее Полесья – севернее Бреста «восточные» также должны были «частными» ударами отвлекать «западных» пока, уже 2-го августа, в первый же день войны, КОВО под командованием Жукова главными силами прет «на Будапешт» – немедленным встречным контрнаступлением.  Легко сметая достаточно слабые силы «синих» в количестве около 40 дивизий, своим свыше 100 дивизий…

Таким образом, эти январские КШИ и стали итогом теоретических изысканий ГШ по предвоенным планам осени 1940 года и декабрьского совещания 40-го. На котором жуковы-кленовы пропихивали идеи, что немцы в отличие от Польши не нападут на СССР сразу и всеми силами, а будут начинать некими армиями вторжения, по частям. Что позволит нам иметь время и возможности на развертывание наших основных сил, пока приграничные армии РККА сдерживают врага. И нам надо отвечать на нападение Германии своими наступлениями – наступая по неосновным силам напавшего противника.

Однако тут наши генералы и столкнулись с проблемой:

«Выполнение задач Юго-Западного фронта затруднялось двумя факторами (по оценке командующею Юго-Западным фронтом генерала армии Г.К. Жукова) при равенстве сил и неопределенном положении Западного фронта главные силы Юго-Западного фронта (пять армий) могли быть окружены противником; было неясно, куда будут направлены главные удары и основные силы «западных».» (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 382)

 

Т.е., войска КОВО должны были нанести свой немедленный, встречный «южный» удар, по Венгрии, «на Будапешт». И если в первой игре, главный удар немцев ожидался по КОВО (около 120 дивизий, а всего под 150 дивизий, при 65-ти против ЗапОВО и ПрибОВО), то в этой игре, главные силы немцев ожидаются против ослабленного ЗапОВО (свыше 100 дивизий). Где они, ударив и смяв войска ЗапОВО, в котором по любому не могло быть больше 40 дивизий, в перспективе могли легко окружить пять армий КОВО наносящих свой удар по союзникам Германии. Мол, было неясно, куда ударят немцы своими главными силами находящи-

 

49

 

мися севернее КОВО – либо например, на Минск, либо именно на отсечение армий КОВО прущих «на Будапешт». По их тылам. И такая проблема появилась только потому, что ЗапОВО не мог удержать немцев своими урезанными силами – и его войска и смяли немцы в первые же дни. (И в итоге, в реальности, немцы смяли эти силы не за пару недель как фантазировали наши стратеги в ГШ и округах, а, в общем – сразу же, в несколько дней.) И ведь такие игры развиваются не в зависимости от желаний стратегов, а по своим законам, как в шахматах. И немцы по этой игре создали эту угрозу уже на 5-6 день своего наступления – в Белоруссии! Ведь Жуков получил уже «к исходу 8 августа вводную», что противник и не думая останавливаться, «продолжал наступать» и еще и «на юге в направлении Проскурова, и тем самым создавал угрозу глубокому тылу войск фронта». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Генеральный штаб в предвоенные годы», с.201) И все это понимал именно сам же Жуков!

Однако у наших стратегов все решалось просто:

«Однако выполнение задач облегчалось тем, что имелись сильные резервы — шесть стрелковых дивизий, два кавалерийских и два механизированных корпуса». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Накануне великий испытаний», с. 382).

 

Шесть СД (а это два СК), два КК и два МК – это чуть не 18 дивизий (по 17 тысяч естественно, на тот момент, личного состава) с 2-мя тысячами танков! Шесть корпусов! Практически две армии – около 300 тысяч человек «резервов»! Которые и должны были сковать бьющие по Белоруссии главные силы немцев, помогая находящимся там армиям. Что позволяло Жукову красиво взять «Будапешт», и также предоставляло нашим остальным силам те самые «15 суток» на полное отмобилизование и развертывание остальной РККА. Ведь мобилизацию даже в приграничных округах и тем более во всей армии ДО начала войны не «проводили» под эти КШИ!

Как потом оценивали многие – данные резервы (18 дивизий – две армии) появились у Мерецкова-Жукова из воздуха, для противодействия главным немецким силам. И вот в этой игре Жуков и «надрал задницу» Павлову, который воевал на этот раз за «западных» против КОВО.

 

50

 

И на этой игре и просчитывалось самое «гениальное» в «южном» варианте отражения агрессии – от Мерецкова-Жукова: «Сам удар на юг — на Будапешт — сразу же раскалывал общий фронт коалиции противника и выводил из строя «юго-западных» и «южных»». (М.В.Захаров, указанное сочинение, с. 382) О какие у нас в ГШ не токмо стратеги, но ешо и «политики» сидели…

 

Как показывает преподаватель оперативного искусства и военной географии в ВА им. Фрунзе полковник Е.Ф. Морозов, это был:

«Вариант, повторивший страшную ошибку начала 1915 года. Тогда Юго-Западный фронт генерала Иванова преодолел Карпаты и начал продвижение по Венгерской равнине. Воспользовавшись уходом главной массы войск ЮЗФ за бедные коммуникациями Карпаты, немцы нанесли мощный фланговый удар, и войскам ЮЗФ пришлось буквально бежать из Венгрии, а Северо-Западный фронт, глубоко охваченный с юга, был вынужден оставить Польшу. Всё это назвали «Великим отступлением», а причиной поражения русской армии в весенне-летней кампании 1915 года стало именно авантюрное наступление на Будапешт».

Т.е. то, что так лихо провернул Жуков на январских КШИ уже было в реальности! В 1915 году русские войска поперлись «на Будапешт», по слабым союзникам Германии, а после того как немцы ударили по тылам фронта Иванова, мы получили разгром и бежали из Венгрии. И до кучи отступали и севернее Полесья – в Польше и Белоруссии. В январе 41-го, Жуков командуя таким же «Ю-ЗФ» красиво победил, прикрывшись виртуальными резервами. А в реальности июня 41-го, для Жукова, примчавшегося в КОВО 22 июня все повторилось по сценарию весны 1915 года – наступление Ю-З Фронта «на Люблин» сорвалось не начавшись, с потерями наших войск естественно, и также были разгромлены и войска Зап. Фронта.

Интересно – кто ж научил безграмотного в оперативных вопросах Жукова такому «сценарию» победы»? Кто вложил в голову еще Мерецкова, сценарий погрома уже случившейся 25 лет назад катастрофы?! Но если в 1915 году тот погром и отступление проходили на территории Польши да в пределах Венгрии, то в июне 41-го «Великое отступление» было более страшным.

 

51

 

Может именно это и есть тот самый «опыт Первой мировой войны» о котором писали потом Захаров, да и сам Жуков, по которому Тимошенки-Мерецковы готовились воевать в июне 1941 года?! И может не зря потом арестовывали и расстреливали некоторых преподавателей академий Генштаба и Фрунзе, и офицеров самого Генштаба – летом 41-го?! Может этот «опыт Первой мировой войны» и лег в основу плана поражения, нашего Генштаба к июню 41-го – в «южный» вариант отражения агрессии!?! А ведь тот же Судоплатов в его воспоминаниях указал, что в основу плана ГШ-Жукова лег вообще план на случай войны – от лета 1914 года еще! План царского Генштаба на случай войны с Германской и Австро-венгерской империями, который также провалился в свое время...

(Кстати – обратите внимание на «даты начала войны» на этих КШИ – 15 июЛя, или 2 августа 1941 года! К ним мы еще вернемся позже. Похоже по «расчетам» наших стратегов Германия почему-то раньше середины июЛя, а то и начала августа не будет на СССР нападать – летом 41-го…)

 

Результаты и опыт таких игр командиры потом должны вроде бы использовать в случае возможной агрессии – для этого такие игры и проводятся. Даже если сами игры проводят не по утвержденным, рабочим планам ГШ на случай войны. Ведь отрицательный результат на таких КШИ даже более ценен для военных, чем «победы» в них. Но – «южный» вариант наших военных закончился «победой красных» под командованием Жукова при искусственно завышенных наших силах и неизвестно откуда взятых резервов. При надуманном и явно даже неадекватном поведении немцев. И таким образом такой «опыт» не пользу принести может, а катастрофу – в реальности…

Этот «южный» вариант не соответствует тому, что утверждал-одобрял осенью 40-го Сталин – главные силы РККА против главных сил противника. Ведь ответное наступление именно «на Будапешт» по тем общим «Соображениям» также не было главной целью. По этим КШИ ЗапОВО не мог удержать немцев, но в «южном» варианте, который начинается активно внедряться, ему ставят задачу не просто обороняться против превосходящих сил противника, но и еще и атаковать –

 

52

 

 «на Варшаву» и «Сувалки»… И после этого Жуков с 1 февраля и возглавил Генштаб.

 

Почему Красной армии по уверениям Мерецковых (да и Жуковых потом) гораздо выгоднее и лучше наносить свой главный удар (и размещать свои главные силы соответственно) из КОВО? Потому что в Восточной Пруссии якобы очень «трудно» будет наступать, мол, там у немцев нас много укреплений и т.п. сложностей ждет. Так вот тот же Захаров прямо показывает, что это была именно дурость (если не умышленная ложь) Мерецковых-Жуковых – не было у немцев каких-то особых укреплений в Пруссии, и в нашем ГШ это прекрасно знали и понимали:

«Обращает на себя внимание то, что две оперативно-стратегические игры проводились на фоне начального периода войны, в условиях нападения «западных» на «восточных» при наличии у «западных» укрепленных полос, в частности в Восточной Пруссии.

Однако на новой государственной границе, созданной после разгрома панской Польши, советские войска не могли встретить укрепленных полос с предпольем. Следовательно, созданная на игре обстановка для начала войны не соответствовала фактическому положению вещей и не давала реального представления о возможном характере боевых действий в начальный период войны. В этом заключался один из наших просчетов во взглядах на ведение боевых действий в начальный период возможной войны». (Указанное сочинение, гл. «Накануне великих испытаний», с. 383-384)

 

Вообще-то это именно обвинение… Обвинение минимум в некомпетентности, а по большому счету – вредительстве. Ведь проводить КШИ хоть и по каким-то нереальным «сценариям», конечно можно и ничего преступного само по себе в этом нет. Но сочиняя противнику при этом, то неадекватное поведение, то несуществующие укрепления – это и есть вредительство в чистом виде. Выдумывая за противника черте что – лишь бы свои идеи пропихнуть.

То выдумывают, что немцы только перед самым нападением на СССР начнут отмобилизовывать и разворачивать свои войска, которые реально, и отмобилизованы и развернуты т.к. Германия

 

53

 находится в состоянии войны. То нападать немцы будут мифическими армиями вторжения, по частям, и дадут нам время на наше развертывание и мобилизацию. То укрепления у немцев находят в В. Пруссии и Польше, которых там быть не могло – ведь немцы эти территории только прихватили себе, и разведка наша точно не видела там бурного строительства «УРов». Как это шло у нас на новой границе.

При этом и сами эти «оригинальные теории» нашего ГШ также были, по сути, авантюрой изначально. Которые в реальности также могли и должны были привести к погрому РККА. Но вот это – придумывать противнику несуществующие «укрепленные полосы» в В. Пруссии и северной Польше, из-за которых якобы и «придется» нам свои усилия переносить на Украину – однозначно вредительство. Ведь реально этим враньем, что в Пруссии у немцев есть какие-то мифические «укрепления», которые мы не сможем преодолеть, наши стратеги дополнительно «обосновывали» необходимость усиления КОВО, чтобы ТАМ наступать на противника.

Может Жуков и не был на тот момент великим полководцем и командовал пока только Киевским округом, но Мерецков как раз имел вполне приличное образование – академию им. Фрунзе. И это он как начальник Генштаба и руководил этими играми, на которых военные утешили сами себя, что «южный» вариант у них в случае войны прокатит. И ставить против главных сил немцев севернее Полесья наши главные «не стоит», т.к. якобы там у немцев «много укреплений».

Вот так вот Жуков «победил» Павлова...

 

Но самое поганое, что эти «поддавки» у немцев в играх нашего Генштаба потом создавались и на окружных учениях. В двухтомнике по полным ответам командиров мы уже все это показывали, но тут это надо показать еще раз…

 А.Б. Мартиросян приводит интереснейшую докладную особиста о таких учениях. Особист кстати – не простой, а заместитель начальника контрразведки ВСЕЙ РККА, в звании «капитана» НКВД, что приравнивается к подполковнику у армейцев:

«В архивах сохранилась интересная докладная на имя начальника Оперативного Управления ГШ генерала Ватутина от 16 мая

 

54

 

1941 г. за подписью помощника начальника 3-го Управления НКО (военная контрразведка), капитана госбезопасности Москаленко, озаглавленная «О недочетах в оперативной полевой поездке Прибалтийского ОВО».

Отметив ряд ошибок в деле обеспечения секретности, скрытого управления войсками и охраны штабов, капитан госбезопасности Москаленко главный акцент сделал на следующем: «Оперативное задание было составлено по шаблону. Одна и та же тема, проводимая на армейских поездках (оборонительная операция с ограниченными силами и средствами с последующим переходом в контрнаступление), и каждый раз давали противнику возможность прорывать нашу оборону крупными силами, а затем эти крупные силы останавливались и ждали нашего контрудара...» (ЦАМО, ф. 228 оп. 11627, д. 15, л. 82.)»

 

Данную докладную нашел в архивах и также приводил в своих статьях и книгах – М.Солонин. Например – ВПК, № 45(462) от 14.11.2012г.

Как видите, выдумывание за немцев идиотского поведения – нападут в данном случае вроде крупными силами, естественно прорвут нашу оборону, но затем благородно остановятся, и дадут нам время и возможность на ответные действия – процветало в армии времен Тимошенко-Жукова! И эти поддавки насаждались, что на КШИ в Генштабе, что на учениях (КШУ) в округах. Что однозначно – вредительство, и может являться сутью «плана поражения» СССР в случае войны с Германией в реальности. И если почитаете полные ответы командиров лета 41-го то увидите, как они описывали подобные «учения» в округах – сплошные подтасовки в заданиях на учения или игры для противника, на которых мы «побеждаем» ВСЕГДА – при ЛЮБОМ раскладе сил и средств, при любой «погоде»!

А вот что показывал генерал М.Д. Грецов в своей работе «На Юго-Западном направлении (июнь-ноябрь 1941 г.)» (Москва 1965 г. Для служебного пользования). Глянем еще раз – откуда шли эти дурные возрения на характер будущей войны с Германией. Которая в Польше или во Франции воевала, атакую танками в первую очередь, но с нами воевать так (по мнению будущих невинных

 

55

 

 жертв сталинизма Кленовых) они не станут. Посмотрите, как немцам создавали эти «поддавки»:

«Что касается тактики наступательных действий вероят­ного противника, то характеристика ее по материалам того же Совещания (31 декабря 1940 года – К.О.) ограничивалась рассмотрением двух вариан­тов прорыва. Схема выполнения первого варианта прорыва преподносилась в таком виде. Вначале, после сильной артиллерийской и авиационной подготовки, пехота противника про­рывает фронт обороны, а затем (на второй - третий день) вступал в действие эшелон развития прорыва (подвижные группы), состоящий из танков, пехоты, артиллерии и т. д., который и будет развивать прорыв в глубину. Схема второго варианта прорыва рисовалась несколько иначе: подвижные соединения противником не резервируются в начальном пе­риоде операции, а бросаются вперед и разрушают оборону противника (см. материалы Военного совещания, стр. 30-32 и СО).

 Как видно будет из дальнейшего, наши предположения о характере начального периода войны основывались на веро­ятности наступления противника по первому варианту, когда главный удар наносит пехота противника с артиллерией, а не с танками.

Схема ликвидации прорыва противника представлялась так: на флангах продвигающегося противника сосредоточива­ются резервы нашей обороны, которые затем обязательно фланговыми ударами “под основание клина” громят прорвав­шегося противника. Причем не только контрудары, но и контр­атаки мыслились только как фланговые по отношению к противнику –  “Оборона, соединенная с наступательными действия­ми или с последующим переходом в наступление, особенно во фланг ослабленного противника, может привести к его полному поражению” (ст. 222, ПУ – 36).

Такой способ, когда все силы обороны сосредоточиваются против острия клина наступающего противника¹ (¹ Курский вариант обороны 1943 г.) с задачей вначале огнем с позиций (то есть с места) во что бы то ни ста­ло задержать продвижение прорвавшегося противника, счи­тался невыгодным и пассивны». (с.39)

 

Как видите, по воззрениям наших стратегов в ГШ образца 1939-1941 годов ставить против главных сил противника

 

56

 

свои мощные силы – не есть смелость и лихость! Это «не выгодно» и «пассивно», не по-гусарски видимо, точнее – не по «чапаевски»… Гораздо красившее свои главные силы выставлять на флангах возможных ударов врага, и бить там! Как это делали лихие герои Гражданской войны с их фланговыми рейдами по тылам деникиных. А все это наложилось на странное убеждение наших полководцев, что немцы, которые до этого, в той же Польше или Франции сразу бросали в бой свои танковые части, напав на СССР сначала бросят в бой пехоту. А танки введут не ранее, чем через несколько дней! Поэтому вполне можно оставить против основных сил противника свои менее мощные силы, которые смогут вполне удержать пехоту, а самим надо ударить в другом месте – танковыми мехкорпусами! Там где противник имеет «неосновные» силы. А за те дни пока немцы пехотой и артиллерией завязнут на главном для них направлении главными силами в нашей обороне – мы сможем лихо ударить им с флангов, бросив в бой наши танки! Ведь свои танки немцы бросят в бой не раньше чем через пару-тройку дней после своего нападения! А вот мы – сразу будем танками, мехкорпусами наступать!

Обо всех этих воззрениях наших стратегов, имевших военное образование на уровне курсов кавалерийских, обо всех этих идеях «наступательной» войны более подробно – смотри исследование «Защита  Сталина…»...

А вот что о возрениях наших стратегов писали в 1960 году в шеститомнике «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945» – писали достаточно откровенно и честно о дуростях наших гениев стратегии в НКО и ГШ маршалы Баграмяны-Соколовские с генералами Курасовыми:

«Оперативная оборона рассматривалась как временный способ действий, применимый в различных целях и условиях: во-первых, на второстепенных направ­лениях — в целях экономии сил, когда готовилось наступление на главном направле­нии, где требовалось сосредоточить крупные силы; во-вторых, на главных направле­ниях — в условиях превосходства противника для выигрыша времени, необходимого, чтобы изменить соотношение сил; в-третьих, когда представлялось возможным ослабить на-

 

57

 

ступающего противника, прежде чем перейти в наступление. Из этого видно, что оборона была лишь вспомогательным способом действий для обеспечения наступления». (т.1, с. 445)

При этом, хотя дивизия и должна была обороняться в полосе 6-10 км на главных направлениях, плотность ПТО составляла не более 10 (!!!) противотанковых пушек на 1 км фронта дивизии в обороне! И это при том, что себе в наступление мы давали вполне приличную «плотность» танков на км наступления: «Нормы оперативных плотностей для прорыва полевой обороны противника на направлении главного удара были следующими: одна стрелковая дивизия на 2—2,5 километра; 50—100 артиллерийских орудий и столько же танков на 1 кило­метр фронта прорыва». (т.1, с. 444)

Т.е. мы сами собираемся наступать, выставляя до 100 танков на 1 км фронта, но на случай наступления противника, для защиты от его наступления, по своим теориям выставляем аж 10 противотанковых пушек?!

 

«Плотности противотанковой артиллерии (10 орудий на 1 километр фронта) не были достаточными для борьбы с атакующими танками противника, когда их плотность могла достигать 100 и более машин на 1 километр фронта атаки. Между тем такие плотности танков следовало предвидеть, исходя как из нашей собственной наступательной теории, так и опыта начавшейся второй мировой войны. Существен­ным недостатком являлось и то, что средства борьбы с танками противника, в первую очередь противотанковая артиллерия, не группировались в отдельные противотан­ковые опорные пункты и узлы на важнейших танкодоступных направлениях, а сосредоточивались для удержания танконедоступных районов местности, как своего рода бастионов, предназначенных для сохранения расположенных в них сил и средств обороны». (с.446)

Как видите – повернутость наших стратегов на «наступательности» наших действий привела к тому, что оборону вообще не считали нужным готовить на случай войны с вероятным противником. В крайнем случае, на второстепенных для нас направлениях – там, где мы не будем наступать, мы и будем изобража-

 

58

 

ть некую оборону. И даже если противник и будет наносить свой мощный удар – не страшно. Там мы все равно не будем заморачиваться на серьезную оборону, ведь мы ж сами будем наступать, и это и остановит противника, даже если он и первым ударит. Сорвем его наступление своим ударом, вынудив его остановиться. А то, что немцы везде наступали «плотностью» танков до 100 штук на 1 км фронта, так это не важно! На нас-то они так наступать канешна же не станут…

Вот такая она была – «советская теория оперативного искусства и так­тики, на основе которой строилась подготовка командных кадров Красной Армии накануне войны. Эта теория исходила из правильных оценок характера будущих операций и боев, но была рассчитана лишь на нормальные и, по существу, наиболее выгодные условия их ведения для советских войск»! (с. 447)

 

Т.е. в «теориях» наших гениев стратегии в НКО и ГШ идущих со времен еще Тухачевских естественно, тупо игнорировалось то, как будет вести себя противник! А вот себе в этих теориях изначально создавались «нормальные», выгодные и удобные для наших «побед» условия! Что в условиях войны реальной однозначно грозило катастрофой. При этом вопросам связи вообще практически не занимались – по проводам гражданской связи будем воевать. И по действиям тех же ВВС чудили не подецки – понимали, что надо завоевывать господство в воздухе в самом начале войны, но при этом наша «теория использования ВВС не учитывала возможности завоевания противником господства в воздухе»! Везде немцы сразу же добивались своего господства в воздухе, но у нас-то они не смогут этого добиться! Ведь наши самолеты самые быстрые, а летчики самые красивые…

Такое ощущение, что РККА командовали люди с мировоззрением «хохла» из анекдота: « – Никола, пийдем бить маскалей! – А если они нас побьют? – Так нас за шо ж!?».

 

Тот же А.Исаев постоянно нам рассказывает, что немцы придумали новое в тактике войны – «меч кладенец» – танковые дивизии, что своими темпами наступления быстро прорывали оборону на 1-й линии обороны, на границе, а затем естественно срывали противнику развертывание и его 2-х эшелонов, и резервов для подготовки обороны на «2-й линии»…

«Меч кладенец», что придумали немцы – их танковые дивизии, идущие в прорыв на УЗКОМ участке фронта – это конечно,

 

59

 

 здорово. Но Исаев сказав «А» и показывая, что – эти дивизии «упреждали» ВСЕ армии Европы в развертывании именно своими темпами наступления, САМОЕ важное не показывает – что про ЭТО «новшество» вполне знали в нашем НКО и ГШ! ЗНАЛИ, КАК нивелировать эту тактику немцев! Знали, что надо выставить на пути этого меча свой «щит» в виде противотанковой обороны (ПТО)! Но при этом в наши ПЛАНЫ ГШ это ВООБЩЕ не забивается! Точнее вроде бы каждой армии в округах придается отдельная ПТБр, но в итоге мы имеем МАКСИМУМ 10 стволов ПТО на 1 КМ фронта в дивизиях – и это ТАМ, ГДЕ от немцев мы ЖДЕМ ДО 100 танков на 1 км!!! Ведь воевать против танковых клиньев немцев строя серьезную оборону – это ж не по чапаевски … слишком «пассивно»…

(К анализу наших стратегий из этого шеститомника «История ВОВ», написанного Курасовыми-Баграмянами, и прочих «источников» мы позже еще вернемся…)

 

Немцы тоже, перед тем как утвердить окончательно свою «Барбароссу» тоже сначала провели свои «Командно-штабные игры»:

«Немцы провели свою военную игру 29 ноября – 7 декабря 1940 года, т.е. на месяц раньше, чем это сделали советские военачальники. Причем в отличие от последних они проверяли реальность уже сложившихся наметок по плану войны с СССР.

Военная игра, состоявшаяся в генеральном штабе ОКХ под руководством первого оберквартирмейстера (начальника оперативного управления) генштаба сухопутных войск генерал-майора Ф.Паулюса, тоже проводилась в три этапа. На первом из них – 29 ноября – разыгрывалось вторжение германских войск в приграничную полосу СССР и сражение в ней, проводилось “обсуждение оперативных возможностей после достижения первой оперативной цели”. 3 декабря в ходе второго этапа отрабатывались действия германских войск при их наступлении до рубежа Минск, Киев. На третьем этапе – 7 декабря – разыгрывались возможные варианты действий за этим рубежом. По итогам каждого этапа уточнялись группировка германских войск, распределение сил по направлениям, оперативные задачи объединений, вопросы материально технического обеспечения наступающих войск

 

60

 

и т.п. Таким образом, цели военной игры у руководства вермахта были сугубо практическими, ее результаты обсуждены 13 декабря 1940 года с командующими группами армий и армиями и учтены в окончательном варианте плана “Барбаросса”, утвержденном 18 декабря 1940 года» (п-к Н.П. Бобылева, к.и.н., «Репетиция катастрофы», Военно-исторический журнал № 7, 8, 1993 г.)

 

Однако на наших КШИ «по результатам обеих игр успеха достигала та сторона, войсками которой командовал Г.К. Жуков». Как мы видим – «виртуально».

Как отметил Бобылев – «Если же говорить о проверке планов отражения возможной агрессии Германии и ее союзников, то в этом отношении игры принесли мало пользы» нашему Генштабу. Но это не совсем верно. Бобылев вроде полковник, который ТОЧНО окрестил эти КШИ как репетицию НАШЕЙ будущей катастрофы, но не понимает похоже – а что и как играют в Генштабе на КШИ, и что за реально КШИ были в январе 41-го. А ведь все просто – на КШИ НЕ ИГРАЮТ утвержденные планы Генштаба на случай войны, а – проверяют «альтернативные» варианты и отрабатывают прочие «вспомогательные» вопросы. Связанные, например, с мобилизациями или по перемещению войск. И в принципе – проверка «альтернативных» вариантов как раз и помогает проверить и свои рабочие планы. Т.е. эти игры ДОЛЖНЫ были принести «много пользы» нашему ГШ и именно тем отрицательным результатом, который на этих КШИ явно выпячивался!

На этих КШИ игрались ведь варианты, которые нравились военным – наши ответные удары по неосновным силам врага, который атакует своими главными силами в другом месте. Игрались, чтоб убедиться – насколько жизнеспособны они могут оказаться. И хотя налицо был отрицательный результат у этих вариантов, эти игры показали, что наши военные – «маладцы»!

В первой игре они, увидев, что Павлов командующий за «наших» будет остановлен и разгромлен Жуковым, которому с юга перебросили в помощь часть сил «западных», игру остановили, чтоб не показать реальную ущербность и провальность данного варианта, который можно назвать «северным» вариантом ГШ. А во второй игре – виртуальные 18 дивизий (с парой тысяч тан-

 

61

 

ков) «резервов» нарисованные тут же для ЗапОВО, опять помогли Жукову, прущему «на Будапешт».

Т.е. – при явной подтасовке за немцев явно же было видно, что нам-то точно задница будет, если мы ТАК воевать надумаем в реальности! Однако наши стратеги с маниакальной упертостью то ли идиотов, то ли изменников  именно эти варианты и решили реализовывать к лету 41-го – на случай реальной войны с Германией!

 

Конечно, желательно было бы отыграть те варианты, которые одобрил Сталин – против главных сил врага наши главные силы. По двум вариантам. Или провести минимум реальные игры, если так уж хочется проверить свои фантазии, и не заниматься подтасовкой. Но с одной стороны на КШИ и не играют утвержденные планы. А с другой – Сталин разрешил военным проверить их предложения, чтоб они убедились в их провальности и успокоились наконец – с их шашкомахательством и шапкозакидательством. После чего, 12 января в Кремле он им однозначно сделал массу замечаний и дал указания, однозначно не одобряющие предложения военных ставить против главных сил немцев наши ослабленные, по планам ГШ, которые они, уже жуковы явно – проигнорировали. И я уверен, что на этом совещании Сталин и дал команду-указание военным – от идеи удара по неосновным силам противника, атакующего своим главными силами в другом месте – отказаться!

Почему я в этом уверен? Так НИКТО из мемуаристов не обвинял НИКОГДА Сталина в ЭТОМ – тиран нас заставил готовиться наступать по НЕОСНОВНЫМ силам противника!!! Ни мемуаристы ТАК не обвиняли Сталина, ни пр. Гареевы, хорошо ЗНАЮЩИЕ, что произошло с предвоенными планами в ГШ, на это не шли и не идут, и не пойдут – еще и в ЭТОМ обвинять Сталина!

Обвиняют они все только в одном тирана – тот не дал им вовремя привести войска в б.г., а то б они показали бы супостату. Ну и – стенограмма этого совещания, на котором Сталин делал разбор этих КШИ, боюсь, никогда не будет рассекречена и опубликована…

 

На этих КШИ можно отметить интересную особенность этих игр – всеми фронтами и армиями командовали не те, кто на ян-

 

62

 

варь 41-го командовал в приграничных округах и должен был реально учиться на своих участках будущей войны! Тот же Павлов в первой игре командовал не конкретно своим округом, а объединенными ПрибОВО-ЗапОВО.

«Практику руководства войсками в современной операции» получили генералы внутренних округов, ДВО и той же Средней Азии, «однако ее не получили те, кому она нужна была в первую очередь, — командующие армиями прикрытия на западных границах СССР»! (Н.П. Бобылев, указанное сочинение.)

На эту «странность» также обратил внимание такой замечательный «резун»-шекспировед – Б.Соколов. Который в своей писанине о Г.К. Жукове «Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность» (М., 2013г.) выдал, что командующих перетасовали в целях некой коварной секретности Сталина – чтобы сами военные не узнали, что их готовят к нападению первыми. И мол, данные игры игрались именно для подготовки нападения первыми…

Жаль, что военную историю лезут «писать» и «трактовать» подобные … шекспироведы. Но в армии такая перетасовка командиров, когда одни играют-тренируются на картах за другие подразделения и даже за противника – в общем, нормальное дело – само по себе. Другое дело, что в данном случае этого делать не надо было – ситуация не та, чтобы время тратить на ненужные «тренировки» командиров, которые не будут точно в случае войны воевать на этих фронтах. И учить воевать на этой местности надо было тех, кто там реально командует, и будет командовать в реале в скором времени. И КШИ эти были все же не о нашем нападении первыми, и чтобы это увидеть достаточно было о них почитать у того же Захарова – обе игры начинались с вводной – первыми напали «западные»! А мы в ответ и немедленно отвечаем! Да без особой оброны, да сразу же, но – не первыми.

Хотя наши военные и мечтали именно об ударе первыми, и эти варианты, проигранные на этих КШИ, в принципе можно было применить и в случае превентивного удара (ведь мы начинаем наступать в ответ всеми силами, а немцы, которые вроде как напали первыми – почему- то «нападают» не закончившими развертывание войсками, частью сил), но еще раз для шекспиро-

 

63

 

ведов – на ТАКИХ КШИ не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ и рабочие планы Генштаба! По  которым реально собираются, должны воевать наши военные, с вероятным противником в вероятной войне. На КШИ ВСЕГДА играют только некие варианты, «альтернативные». И на этих КШИ видно не то, что там «крававый тиран» Сталин задумал, а то о чем мечтали наши ВОЕННЫЕ, хотели провернуть и провернули в итоге таки.

 

В общем, КШИ провели, и проверили на них авантюрные фантазии военных о фланговых ударах «а-ля» Тухачевского, а не то, что стоило было проверять. И на них Жуков и стал «маршалом Победы» задолго до мая 45-го, потому что за противника придумали «благородное» поведение – поддавки. А потом его на Генштаб и поставил Тимошенко: эти глупости претворять в жизнь – готовиться по ним к будущей войне с Гитлером.… В ГШ были утверждены Сталиным, который после КШИ указал военным на их «ошибки», одни планы, а военные начали тихой сапой реализовывать свои – те которые они проверили на этих КШИ.

А потом под эти планы, в основе которых было откровенно надуманное поведение за немцев, писались и Планы прикрытия в округах. Которые тоже были явной туфтой, не отвечающей тому, что надо ждать от немцев.

Вот что писал тот же Грецов об этих ПП:

«Характерная черта планов прикрытия состояла в том, что они исходили из такого варианта начала войны и обстановки, когда противник не мешает советским войскам отмобилизоваться, развернуться и изготовиться для боевых действий».

И если глянете наши ПП, то там мобилизация начинается именно ПОСЛЕ нападения врага при этом! Т.е. по фантазиям наших гениальных стратегов осени 40-го весны 41-го в ГШ война Германии с СССР будет выглядеть так – немцы нападают, мы объявляем мобилизацию только ПОСЛЕ этого нападения и благородные немцы «не мешают советским войскам отмобилизоваться, развернуться и изготовиться для боевых действий»!!! Вот и думайте – в ГШ идиоты конченные сидели, или…?

Ну а под эти странные ПП шло дальше и размещение наших войск в округах…

 

64

 

«В соответствии с такой предпосылкой войска КОВО и ОдВО делились на два эшелона: первый эшелон – войска, расположенные вблизи границы и составляющие эшелон прикры­тия, и второй эшелон – войска, расположенные в глубине. Эшелон прикрытия КОВО состоял из четырех армий (5, 6,26, 12-й) с соответствующими средствами усиления и поддержки пяти авиационных дивизий). …» (М.Д. Грецов. Указ. соч., с. 33-34)

Само по себе деление на эшелоны войск прикрытия в округе не преступно – так и сейчас войска распределяют и «делят». Преступно сочинять планы и распределять войска в эшелонах не учитывающие реальное поведение вероятного противника – под его мифическое, надуманное поведение в случае нападения им на вашу страну!

И уже это размещение войск – с растянутым на границе минимальным количеством приграничных дивизий и даже на направлениях главных ударов немцев, под наше грандиозное наступление в ответ на нападение Германии, при реальном нападении Германии и привело к погрому РККА в реальном июне 41-го…

 

Маршал Захаров также написал о том, что сами эти игры были надуманными, не имеющими отношения к реальной обстановке на будущем театре военных действий:

«На военных играх недостаточно была учтена реальная обстановка, сложившаяся к январю 1941 года на нашей западной границе. Если бы она была принята во внимание, то естественно, на играх следовало бы очень серьезно и творчески отработать вопросы прикрытия новой государственной границы с учетом того, что по другую ее сторону стоят боеспособные немецко-фашистские войска, и в той группировке, которая создавалась для ведения главных начальных операций войны. При этом необходимо было учитывать и незавершенность строительства наших пограничных укрепленных районов. Тогда не могло бы быть и речи о том, что разрешение проблем, связанных с прикрытием границы и сложным процессом мобилизации, развертыванием и сосредоточением войск по плану обороны страны, должно исходить только из опыта первой мировой войны.

В новых условиях войны — войны моторов и разнообразной мощной боевой техники — требовалась прежде всего высокая

65

 

боевая готовность войск, целая система хорошо отработанных способов и приемов для отражения массированного наступления крупных сил подвижных соединений при мощной поддержке авиации и артиллерии». (М.В.Захаров, указанное сочинение, гл. «Генеральный штаб в предвоенные годы», с. 202-203)

 

На КШИ конечно играют «альтернативные варианты», но обстановка на них, вводные за противника и по своим силам должны быть вполне реальными, и «рабочими». Учитывающими положение дел на самом деле. И если погода в день КШИ (КШУ) – осень или весна, и дороги размокли, и танки не могут двигаться  быстрее чем 3-4 км/ч, то значит давать вводную, что НАШИ танки, самые быстрые в мире, будут двигаться под 30-40 км/ч – это или идиотизм и некомпетентность командующих, или – вредительство и саботаж.

Можно повторить – говоря об «опыте первой мировой» Захаров говорил о немедленных встречных наступлениях на напавшего лишь частью сил агрессора. О начале войны не отмобилизованными и не развернутыми армиями. Как это было в 1914 году – когда на Пруссию погнали не отмобилизованную армию Самсонова. Которая там, в итоге и погибла, хотя в начале это вынудило немцев не начинать свои наступления в другом месте. Но, по мнению наших «стратегов» Тимошенко-Мерецкова-Жукова, война начнется не сразу и всеми силами Германии, а частью сил. Им очень этого хотелось. И основные силы в это время, «до 15 суток», что в Германии, что в СССР будут развертываться и отмобилизовываться. Что и происходило в Первую мировую, но чего не было в войне новой, в которой у Германии ДВА года воюющей в Европе к весне 41-го не было не отмобилизованных войск – выдвигающихся к границам СССР. И все кто хотел это видели…

 

Итак, КШИ прошли, по результатам их Сталин надавал военным кучу указаний и критики, однозначно критикующие военных за их желание наступать немедленно на неосновные силы противника, оставив на направлениях его главных ударов наши слабые силы. А ГШ еще активнее начал протаскивать идею, что нам надо бить главными силами по противнику из КОВО. И чтобы убедить в этом Сталина – наши стратеги активнее стали протаскивать идею, что главные силы немцев будут собираться против Украины.

 

66

 

 Сами при этом и зная и надеясь, что главные силы немцев будут бить именно севернее – по Белоруссии и Прибалтике. И историк О.Вишлев еще несколько лет назад показывал: немцы к маю 41-го прекрасно знали, что в нашем Генштабе хорошо знают, где будет главный удар немцев.

Т.е. – немецкая агентура в нашем ГШ слила немцам информацию, что Генштаб в лице Жукова точно знал, где будет главный удар вермахта, но при этом он же начиная с конца осени 40-го активно врал Сталину, что главный удар немцев будет по КОВО-Украине. Таким образом, получается что – тупое упертое желание атаковать немцев (пусть и в ответ) из Украины толкнуло наших военных в лице Жукова на умышленное вранье Сталину?!

И самое забавное, сам Жуков в своих мемуарах описал как в январе 1941 г. он громогласно на совещании, после январских КШИ в присутствии тов.Сталина заявил – показал КАК И ГДЕ будет бить «Гудериан». Не «Павлову» в фильмах времен СССР, а Сталину он это показал – где будет нанесен один из главных ударов немцев, который приведет к разгрому наших войск в Белоруссии:

«Я попросил слова.

Отметив большую ценность подобных игр для роста оперативно-стратегического уровня высшего командования, предложил проводить их чаще, несмотря на всю сложность организации. Для повышения военной подготовки командующих и работников штабов округов и армий считал необходимым начать практику крупных командно-штабных полевых учений со средствами связи под руководством наркома обороны и Генштаба.

Затем коснулся строительства укрепленных районов в Белоруссии.

— По-моему, в Белоруссии укрепленные рубежи (УРы) строятся слишком близко к границе и они имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе белостокского выступа. Это позволит противнику ударить из района Бреста и Сувалки в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме того, из-за небольшой глубины УРы не могут долго продержаться, так как они насквозь простреливаются артиллерийским огнем.

 

67

 

— А что вы конкретно предлагаете? — спросил В. М. Молотов.

— Считаю, что нужно было бы строить УРы где-то глубже, дальше от государственной границы.

— А на Украине УРы строятся правильно? — спросил Д. Г. Павлов, видимо, недовольный тем, что я критикую его округ.

— Я не выбирал рубежей для строительства УРов на Украине, однако полагаю, что там тоже надо было бы строить их дальше от границы.

— Укрепленные районы строятся по утвержденным планам Главного военного совета, а конкретное руководство строительством осуществляет заместитель наркома обороны маршал Шапошников, — резко возразил К. Е. Ворошилов.

Поскольку началась полемика, я прекратил выступление и сел на место». (Воспоминания и размышления. М., 1969 г. с. 194)

 

О, как – знал-таки, оказывается всё наш великий стратег! Еще в январе он Сталину (не Павлову) указал, где будет один из главных ударов немцев – по Бресту. Южнее и севернее Белостокского выступа – с целью окружения наших войск: 3,10, и 4-й армий! Знал, что по «флангам» этого выступа будет бить вермахт и никак иначе – если ему отдаем «право первого выстрела». Знает, но Сталину и Молотову он дальше всю весну и даже в июне врет, убеждает их, что главный удар Гитлер будет наносить по Украине!

А вот насчет того, что укрепления, ДОТы, ДЗОТы и т.п., строятся прямо на границе, в прямой видимости у немцев, которые их потом тупо расстреливали со своей стороны прямой наводкой, и уничтожили в первые же часы и сутки – так было ВО ВСЕХ округах. От ЛенВО до ОдВО. Но – это именно командование округов решало само – ГДЕ им ставить эти укрепления! Не Шапошников, который «отвечал» за это строительство, указывал, а округа – сами решали – где конкретно будет стоять тот или иной ДОТ! И при этом ВЕЗДЕ на границе наши приграничные дивизии с осени 40-го растягивались по планам обороны до 40-50 км и выше. И даже там где местность позволяла противнику наступать в ЛЮ-

 

68

 

БОМ месте обороны этих дивизий! И это тупое размещение на границе приграничных дивизий по фронту до 50 км, тем более на участках где местность позволяла наступать где угодно, ВЕЗДЕ, и даже там где и не сразу наступал противник – на границе с той же Финляндией – это приводило к разгрому наших дивизий в считанные часы и дни…

 

5 мая 1941 года Сталин становится председателем СНК (главой правительства) и уже и формальным начальником для наркома обороны. А 5-6 мая в округа уходят директивы НКО и ГШ на отработку в приграничных округах новых Планов прикрытия. Которые как показывают в исследовании «1941 год — уроки и выводы» не соответствовали рабочим, одобренным Сталиным «Соображениям» Генштаба. Ведь эти новые ПП писались под «план» Жукова «от 15 мая», план нашего превентивного удара, который Сталин не утверждал. А примерно с 14 мая в ГШ начались последние перед войной Командно-Штабные игры, закончившиеся примерно 20 мая.

 

На этих КШИ проверили ПП округов и самое важное – проверили действия ВВС в начальный период – на участках ПрибОВО и ЗапОВО.

Обратите внимание – проводятся игры на самых важных участках границы! Там где немцы будут наносить свои главные удары – там и решено провести игры в Генштабе, по проверке действий наших ВВС по завоеванию господства в воздухе! Притом, что право первого удара отдается именно Германии. Возможно,  также проверялись действия и ВВС КОВО, но данных об этом пока нет…

Разбор этих КШИ (спасибо М.Солонину) также подробно делался в книге «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?», но коли мы разбираем действия маршала Жукова, то стоит и тут показать эти КШИ и достаточно подробно. Чтобы стало понятно – о чем они, и почему наши мемуаристы и «историки» стараются о них молчать до сих пор. И даже первым показавший их в своих статьях Солонин, эти КШИ в книги показывать не стал в принципе, но тут все просто – ведь Солонину и «резунам» эти КШИ ломают их версию, что это Сталин хотел напасть первым,

 

69

 

а по этим КШИ видно – это не так. А вот у жуковых и прочих исаевых скрывать эти КШИ был, и есть свой резон...

 

На этих КШИ, которые все эти годы скрывались или замалчивались нашими мемуаристами, отыгрывался «южный» вариант отражения агрессии-нападения. И вариант, который нам известен как «Соображения от 11 марта». Т.е. одобренный к исполнению «южный» вариант еще осени 40-го – «южный» вариант Шапошникова-Мерецкова сентября 1940 года, по которому наши главные силы противостоят главным силам врага, который якобы выставил свои главные силы против Украины. И хотя тема КШИ была – действия нашей авиации в конкретных округах в случае нападения Германии, но «общая вводная» на эти игры, была именно под «южный» вариант. Который ГШ-Жуков должен был отработать как раз к 1 мая. И округа также должны были отработать (и отработали) под этот вариант к 1 мая свои ПП в округах, которые и проверили на этих КШИ в середине мая.

Некоторые «резуны» услышав про эти КШИ середины мая, пытаются утверждать, что эти КШИ игрались под план превентивного удара Жукова «от 15 мая», но это просто глупость. Данные КШИ игрались в данном случае именно под рабочий, а не на скорую руку сочиненный к 15 мая «наступательный» черновик, игрались под «оборонительный» план ГШ – «южный» вариант, который в ГШ и округах должны были отработать в документах именно к 1 мая. И хотя на таких КШИ не используют рабочие, утвержденные планы Генштаба, в данном случае проверяли именно рабочие планы. Точнее – близкие к ним. Ведь основная цель этих КШИ – проверка действий ВВС и не на Украине, где якобы у немцев и у нас сталкиваются главные силы, а – в Прибалтике и в Белоруссии. Где все однозначно ждали главный удар немцев и на этих КШИ немцам их ВВС на этих направлениях завысили – так, как будто именно там и будут их главные силы на земле!

Эти КШИ проводились в варианте многократного превышения немцев по авиации над нашими силами, чем оказалось у немцев в реальности на 22 июня! Т.е. на КШИ сразу ставится задача с усложнением для нас. Т.е. по общей вводной – главные силы немцев и наши вроде как южнее Полесья воюют, но в вводной для

 

70

 

ВВС – главный удар по СССР наносится именно севернее Полесья!

Солонин решил, правда, на этом что типа разведка у нас хреновая – не знала, какие структуры ВВС есть у немцев, и какие они имеют ВВС на середину мая в Польше и Пруссии? Это его проблемы неуча. На таких играх как раз и могут поставить задачи по противнику более сложные, чем они могут быть потом в реальности…

 

Документы на игру, по «авиационной» ее части печатались 14 мая. Солонин установил, что «нападение» происходит 20 мая и цитирует документ с вводной на игру:

«С первых чисел мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе. По агентурным данным, главные силы германской армии развертываются южнее Демблин (то есть южнее реки Припять, которая огромной полосой болот Полесья делила предполагаемый ТВД на северную и южную части. – М.С.).

К 20.5. против ПрибОВО немцы сосредоточили до 23 пехотных, 3–4 танковые, 3–5 моторизованных, 1 кавалерийскую дивизии, а всего 30–32 дивизии.

Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. (то есть за 15 дней до начала условных «боевых действий» – М.С.) введен в действие план прикрытия, и округ приступил к подъему частей и сосредоточению их к госгранице. Тем же распоряжением на территории округа создан Северо-Западный фронт с передачей обороны северного и северо-западного побережья Эстонской ССР Северному фронту (ЛВО).

Положение войск фронта на 20.5, его границы, данные о противнике показаны на прилагаемых картах….».

 

По этому документу и видно что – данные КШИ проиграли по вводной, которая, как раз и соответствовала «южному» варианту. Тому, который и одобрил Сталин еще в октябре 1940 года – если конечно немцы надумают главный удар наносить южнее Полесья! И который наши стратеги и должны были подготовить на 1 мая 1941 года, вместе с «северным вариантов»! Т.е., ставилась военным задача – иметь два варианта «Соображений» по отражению

 

71

 

нападения Германии к 1 мая 41-го – вот и провели КШИ по одному из этих вариантов в мае. КШИ, в которых наши главные силы выставляются против главных сил противника! Почему только по «южному»? Так Жуков став нач. ГШ, в начале февраля перенес сроки исполнения «северного» варианта на – 1июля.

По этим КШИ главные силы немцев «выявлены» южнее Полесья, напротив КОВО и там реально, на середину мая 41-го уже были сконцентрировано больше войск РККА, чем в ПрибОВО или ЗапОВО. Против ПрибОВО ожидается «30-32» немецких дивизии и около 2 тысяч танков. Реально, на 22 июня немцы выставили против Прибалтики 29 дивизий и около 1700 танков. Т.е. на этих КШИ силы немцев против Прибалтики рассчитаны чуть не идеально точно. При этом одна танковая группа (около 1000 танков) в реальности била в «стык» ПрибОВО и ЗапОВО с последующим поворотом на Минск с целью окружить армии Павлова в Белоруссии.

По этому заданию по ЗапОВО бьет около 29 дивизий вермахта при почти тысяче танков. И это как раз по идее «южного» варианта одобренного Сталиным.

Реально, по Белоруссии 22 июня ударило около 50 дивизий и около 2000 танков. И примерно столько же должно было ожидаться от немцев по «северному» варианту, если бы он, конечно, отрабатывался в ГШ. Но в сводках РУ ГШ к 21 июня против Белоруссии было якобы тоже выявлено только около 30 дивизий!

 

Вот ведь какая штука – реально к 1 июня и должны были в округах отработать свои Планы прикрытия и обороны госграницы – ПП. Исследование «1941 год — уроки и выводы» писали, что директивы на отработку новых майских ПП от 5-6-14 мая не совсем соответствовали рабочим «планам войны». И похоже Жуков новые ПП и выдал в округа именно с учетом подготовки либо превентивного удара, либо – ответного немедленного наступления – из КОВО, если превентивный удар не получит поддержки у Сталина (подробнее этот «план превентивного удара» также разбирали в «Защите Сталина. ...»).

Жуков на 15 мая вроде как предполагает, что немцы нанесут свой главный удар по Украине, и предлагает вполне разумное –

 

72

 

нанести наш удар главными силами из КОВО, превентивно, чтобы уничтожать в первую очередь главные силы немцев. Но в рабочих «планах войны» ГШ главный удар все же ожидался именно севернее Полесья и реально к середине мая в ГШ точно знали, что главный удар будет нанесен немцами именно не по Украине. И наши военные даже надеялись – не дай бог, немцы передумают (или прознают о наших планах удара из КОВО) и перебросят свои главные силы на юг. И немцы в своих разведданных знали – русские ожидают главные силы Германии именно севернее полесья! (об этом чуть ниже еще поговорим)

На майских же КШИ отрабатывался «южный» вариант – главные силы немцев напротив Украины, и наши главные силы тоже в КОВО собраны. После чего и отрабатывается действие авиации приграничных округов в случае такого нападения врага. Но! При этом – проверяются все же действия ВВС не КОВО, а ПрибОВО и ЗапОВО – на случай нападения Германии. И отрабатывался-игрался этот вариант по тому «южному» варианту, который писался по Шапошниковским расчетам – немцы наносят первый удар, наши войска обороняясь оставляют часть территории, и спустя только пару недель – атакуют эти главные силы противника.

К этим играм нашел Солонин и карты. Без подписей разработчиков и дат, но это похоже на карты именно к этим КШИ. На этих картах противник воюет на нашей территории, и это значит, что на этих КШИ отрабатывались именно такие вводные – враг напал первым и вторгся на нашу территорию. Т.е. особых поддавков за немцев, коими так любил грешить Жуков, вроде нет. И расчет на игру был следующим – выдвижение наших войск, начатое недели за две до нападения, о дате которого стало известно заранее, позволило реализовать «южный» вариант в полном объеме – к границе успели выдвинуть все, что планировалось по «Соображениям от 11 марта». Ю-ЗФ получил под 100 дивизий (по «мартовскому плану» планировалось иметь 144 дивизии) и спокойно встречает нападение врага.

 

Далее Солонин делает для себя открытие – на этой игре: «Самым главным и где-то даже сенсационным следует считать разительное отличие операции, изображенной на так называемой

 

73

 

общевойсковой карте, от всех известных ныне (а известно их уже не менее пяти) вариантов Плана Стратегического развертывания Красной Армии для войны на Западе»!

Т.е. на январских играх и дальше после них наш Генштаб планирует идиотские ответные наступления и немедленно. Но в мае 41-го, на этих КШИ, когда Главой правительства стал Сталин и, похоже он каким-то образом участвовал в составлении задания на игру или даже следил за ее ходом более внимательно, война играется по реальному – немцы нанесли свой удар-нападение, мы обороняясь отошли и только спустя какое-то время собираемся отвечать. И это притом, что все запланированные наши войска были для этого – выведены, отмобилизованы и развернуты до нападения немцев! Война начинается по игре 20 мая, а «Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. введен в действие план прикрытия, и округ[а] приступил[и] к подъему частей и сосредоточению их к госгранице».

 

Т.е., на этих КШИ отрабатывался сценарий – враг напал, мы отошли по ПП, который ввели за ДВЕ недели до нападения, заранее узнав о дате нападения, а значит, проведем и мобилизацию в приграничных округах минимум, и со своей территории пытаемся наступать, но не немедленно, а позже, по мере готовности! Как раз в те самые расчетные пару недель, которые минимум нужны нам на отмобилизование и развертывание наших оставшихся основных сил. Ведь при размещении главных сил против главных и если вы не будете бить первым, то вам придется держать оборону, и она будет не на пару дней точно. Однако основная тема КШИ – отработка действий ВВС при нападении Германии. В Прибалтике и в Белоруссии. И у немцев их ВВС даже завышены от реально возможных.

И далее Солонин приходит к выводу, что таинственное совещание 24 мая у Сталина командования западных округов, с командующими ВВС этих округов, о котором молчали все мемуаристы – это подведение итогов этих КШИ. На которых и проверялись действия ВВС западных округов!

После январских КШИ такое совещание итоговое было 12-13 января в Генштабе (или в Кремле), и Сталин на нем и дал во-

 

74

 

енным кучу указаний и т.п.. Потом Жуков обвинял Еременко в том, что тот придумал речь Сталина на разборе тех КШИ, которой, по словам Жукова не было. А само совещание якобы было все же в Кремле. Однако думаю прав именно Еременко об этом совещании 12-13 января…

Сталин действительно следил за ходом майской игры и собрал всех командующих западными округами и всех командующих ВВС этих округов – главных участников этой игры, именно для подведения итогов по этой игре. И именно в своем кабинете. Ведь главное, что проверялось на этих КШИ – готовность и возможности наших ВВС нанести немцам достаточный ущерб в случае их нападения. Который позволит нам также выиграть время для подготовки наших основных сил к контрнаступлениям. А также – для удержания своего господства в воздухе. И для разбора «полетов» этих КШИ вполне достаточно было собрать, прежде всего, командование ВВС этих округов, и им вполне хватило бы мест и в кабинете Сталина…

Но тут важно вот что – частные варианты «Соображений» Сталиным утверждались осенью 40-го как рабочие только по такому принципу – главные силы РККА выставляются против главных сил противника и никаких немедленных ответных ударов в них не предусматривается. И – майские КШИ, по этому «южному» варианту, на которых задание было чисто оборонительным и вполне реальным, игрались после того, как Василевский по указанию Жукова написал к 15 мая план превентивного удара. Т.е., данный «план от 15 мая», о нанесении превентивного удара по немцам с целью сорвать их планы нападения так черновой разработкой самих военных и остался. А рабочими должны были оставаться именно планы наших оборонительных действий на случай нападения Германии. При размещении наших главных сил против главных сил немцев.

Повторюсь. Не забывайте что на КШИ – НИКОГДА не играют утвержденные планы Генштаба! Только некие «альтернативы», или фрагменты неких планов, что близки к утвержденным, но при этом не раскроют вероятному противнику, в случае утечки с этих КШИ – что мы что-то знаем о ЕГО планах! И кстати – и про-

 

75

 

ведение КШИ в ГШ могут использовать для введения вероятного противника и в некое заблуждение – игрой «альтернатив». Но – то, что на КШИ не играли планов нападения первыми, а только от «обороны» не значит, что играли официально «оборону», а подразумевали нападение первыми. Дело в том, что КШИ зимние играли аж спустя почти 3 месяца после того как Мерецков предложил размещение войск отличное от предложения Шапошникова. План Жукова по превентивному удару был сочинен в конце апреля, а майские КШИ играли спустя пару недель уже после этого. И – КШИ января, по сути, от плана Шапошникова – в смысле, что не мы первыми бьем – не отличались, а план превентивного удара и то, что играли на КШИ в мае – отличаются слишком кардинально …

Фантазии самих наших военных по размещению наших главных сил против неосновных сил немцев уже проверялись на КШИ в январе. После чего Сталин однозначно дал военным указания, которые требовали от них реализовывать только одну схему – наши главные силы должны размещаться ТОЛЬКО против главных сил немцев!

В мае же – идет игра, на которой главные силы немцев якобы ожидаются на юге от Полесья! Чего точно никто в ТЕ дни уже от немцев не ждал! Ведь на КШИ в ГШ – НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ «планы  войны»! Поэтому главной задачей на этих КШИ, при общей вводной, что главный удар Германия наносит по Украине – является проверка действия ВВС ПрибОВО и ЗапОВО, по которым немцы наносят явно главный удар их авиацией!

И после таких игр – по проверке действия ВВС в случае нападения Германии, и совещание проводилось итоговое с командованием, прежде всего ВВС этих округов. И выводы с задачами ставились соответствующие и сам же Солонин, и приходит к выводу – как представлял себе Сталин начало войны. Правда Солонин сам боится этого вывода…

 

Солонин:

«Как, наверное, заметил внимательный читатель, наше изложение движется «по возрастающей» – от конкретных документов и фактов ко все более и более зыбким гипотезам. Действительно,

 

76

 

 имеющиеся документы не позволяют выстроить ничего, кроме весьма спорной гипотезы по самому важному вопросу: так какие же стратегические планы были отработаны в ходе «игры», каковы были ход и исход условных боевых действий? Чем можно объяснить главное отличие сценария «майской игры» от январской (1941 года) и от всех известных вариантов Плана Стратегического развертывания, а именно: почему на всех операционных направлениях противник оказался на советской территории? И это, заметьте, при том, что на белом листочке, наклеенном на «общевойсковую» карту, черным по белому написано: «На фронте Буг-Сан (то есть в полосе Юго-Западного и правого фланга Западного фронтов – М.С.) всего дивизий: Красная Армия – 104, немцы – 70»….»

 

И хочется Солонину «План от 15 мая» о превентивном ударе по Германии хоть как-то «реабилитировать», превратить из черновика перечерканного, в рабочий «план войны», да не шибко уже получается. С этими играми так не вовремя попавшихся под руку.… В итоге в своей книге «Окончательный диагноз» (М., 2013г.) Солонин выжернил, что те «планы войны», что он нашел никакие «не черновики», а именно что – те планы, по которым мы готовились нападать первыми, но не стал подробно разбирать именно эти майские КШИ. Последние перед началом войны и на которых вводная была все та же – Германия напала первой, а мы – защищаемся. Что так не нравится «резунам». Ведь покажи подробно эти КШИ и тогда самому Солонину сложно будет выдумывать бред, что Сталин хотел напасть первым. Так что, для Солонина было удобно в книгу про эти КШИ «забыть»…

Данные КШИ игрались для проверки Планов прикрытия округов, и проверки действия ВВС но, как и положено в таких играх-учениях, игра началась с общей вводной прописанной в «южном» варианте «Соображений» – противник напал на СССР и главные силы у него атакуют южнее Полесья. После чего и идет задание на игру – проверяются ПП и действия ВВС округов на случай нападения Германии.

По этим КШИ против ПрибОВО ожидается до 32 дивизий противника, против ЗапОВО – до 30 дивизий. А против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын). Итого – 62 ди-

 

77

 

визии «севернее полесья» и 70 южнее и всего – 132 дивизии только немцев! А ведь в «исходных» «Соображениях» Шапошникова от июля-августа 40-го Германия может выставить и выставит против СССР гораздо больше дивизий – под 180 дивизий минимум – не «заканчивая» войны с Англией:

«Германия в настоящее время имеет развернутыми до: 200 пехотных дивизий; 15 танковых дивизий; 5 -7 легких дивизий; 10 моторизованных дивизий; 8 горных дивизий; 2-3 авиадесантных дивизий.

Всего до 240 – 243 дивизий, с общей численностью до 8 миллионов человек, 13 900 самолетов и до 9-10 тысяч различного типа танков.

Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших западных границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, из них до 138 пехотных, 15 танковых, 10 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных дивизий, и до 12000 самолетов будет направлено против наших границ. …» (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.239. Лл. 1-37. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”. Имеется помета: “Написано в одном экземпляре. Исполнитель зам. нач. Опер.упр. генерал-майор Василевский”. Подлинник, автограф Б.М.Шапошникова. Источник – «ДОКУМЕНТЫ. 1941. в 2-х книгах», т. 1, с. 182. М. 1998 г.)

 

При этом в КОВО у нас – 104 дивизии находится. Т.е. играется именно «южный» вариант, которому осенью 40-го установили срок готовности – к 1 мая 1941 года. Как и «северному». Однако «северный» военные 1 февраля 41-го перенесли по исполнению на 1 июля, и поэтому «северный» вариант на этих КШИ и не рассматривается вообще – он тупо не готов.

Реально немцы и их союзники поставили «южнее Припяти» около 64 дивизий, из них чисто немецких – около 40-45 диви-

 

78

 

зий. А «севернее» – около 80 дивизий. ПрибОВО реально имел с ЗапОВО около 63 наших дивизий, КОВО (с ОдВО) около 73 дивизий (плюс у нас одну армию – 9 дивизий – выводили в тылы ЗапОВО, и две армии – 23 дивизии – выводили в тылы КОВО).

Т.е. реально немцы расчет Шапошникова не «подтвердили» – выставили против СССР не «до173 дивизий». А только около 130 дивизий вермахта. Из «расчетно-ожидаемых» под 180.

Т.е. – на майских КШИ никто не пытался подтянуть ожидаемые к нападению силы немцев к расчетным под 180 дивизий! «Занизили» силы немцев на 50 дивизий! Что говорит о том, что в нашем ГШ никто не «думал», как фантазируют некоторые исследователи – что пока немцы не выставят против СССР эти «расчетные» под 180 дивизий, то и нападение можно от Германии не ждать!

Т.е. – при ожидании нападения в ГШ не на данные о количестве дивизий противника смотрят – вывел он уже свои расчетные (по нашим расчетам) дивизии и сколько, а на то, что разведка о сроке нападения покажет. Ведь на этих КШИ ПП ввели не потому что насчитали столько-то дивизий на той стороне у немцев, а потому что дата нападения – «20 мая» стала известна нашему НКО и ГШ.

Т.е. алгоритм действий нашего ГШ в те дни был такой – после установления интенсивной переброски немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе, выявления его главных сил агентурным путем и установления примерной даты нападения, примерно за две недели до нее вводится формально ПП, и начинают выводить войска по нему! Так «играли» на КШИ в мае, и так же ДОЛЖНО было бы произойти и в июне…

 

 Жуков к майским КШИ уменьшил расчетные силы немцев почти на 50 (!!!) дивизий! При этом в свой «план от 15 мая» Жуков опять дает ожидание – под 180 дивизий только Германии против СССР он ждет:

«Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий. …» (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.237.

 

79

 

Лл. 1(с об)-15. Рукопись на бланке: “Народный комиссар обороны СССР”, выполненная рукой А. М. Василевского. Датировано по надписям на приложении – картах и схемах. Документ не подписан. Имеются исправления в тексте, выполненные, предположительно, рукой Г.К. Жукова. Дополнения в тексте приведены курсивом и взяты в угловые скобки. Вычеркнутая часть текста взята в прямые скобки. С.221. Источник – «ДОКУМЕНТЫ. 1941. в 2-х книгах», т.2, с. 216. М. 1998 г.)

 

К чему тут «жонглирование» цифрами – 120 или 180 дивизий ожидается против СССР?! Дело в том, что действительно практически все историки и исследователи, что «резуны», что исаевы, обожающие высказывать что там кто «думал» в НКО и ГШ, и в Кремле, именно на этих цифрах и строят свои фантазии – мол, раз разведка к середине июня насчитала только около 120 дивизий вместо 180 ожидаемых, то значит и ГШ, и Кремль нападение не ждали! Ведь немцы еще не вывели все свои «180 дивизий» и значит можно спать спокойно, и «красные кнопки» рано нажимать. Мол, пока разведка не вскроет, что выведены под 180 дивизий, то и можно не волноваться.

И таким образом это Сталин ошибся с определением срока начала войны – ждал, пока немцы не выведут ВСЕ 180 дивизий к нашей границе. И только в этом случае он собирался давать нужные команды. И реальную угрозу нападения осознали в НКО и ГШ с Кремлем только ближе к 18 июня примерно! «Поняв» что немцы нападут теми дивизиями, что уже есть у них на границе – около 120-130. Когда естественно, было поздно нажимать какие-то ни было «кнопки»…

НО!

На КШИ в мае в вводной НИКТО не ждет, что Германия соберет к границе с нами свои под 180 дивизий! Германия нападает как раз теми самыми – около 120-130 дивизий! Эти «180» дивизий – не более чем экономический и мобилизационный расчет за немцев – сколько они ВООБЩЕ могут выставить дивизий против СССР в случае нападения на нас! Максимум. И если на январских КШИ общее количество немецких только дивизий исходя из этой цифры и считали – немцы на обоих играх «выставляли» под

 

80

 

 180 дивизий! Свой мобилизационный максимум! То в мае расчет за немцев сделали более реалистичный – исходя явно из данных разведки на эти дни – не более 120-130 дивизий для нападения Германия выставит.

Т.е. – и в реальности, никто в ГШ или Кремле, уже в июне, спустя ТРИ недели после последних КШИ, не ждал, пока немцы соберут именно под 180 своих «расчетных» дивизий! И стенания «историков» про это – кто там что «думал» в ГШ и Кремле и сколько немецких дивизий «ожидал» от немцев к нападению на СССР, не более чем демонстрация их глупости. Ведь главное было не количество немецких дивизий, что будут выявлены на той стороне – чтобы принимать решение о мерах ответных. А то КАКУЮ дату нападения даст разведка военным! Ну а сколько при этом дивизий будет у немцев для нападения – не важно уже – или 120-130, или под 180 уже – мы их встретим достойно…. Вот почему мемуаристы в лице Жукова не про количество дивизий, кстати, переживали, мол, они не знали точное число их, а – разведка, видите ли, им не дала дату нападения вовремя!

 

Солонин все пытается «план от 15 мая», о нашем превентивном ударе по немцам сделать рабочим, однако сам же видит по этим КШИ – «Очертания линии фронта на картах «майской игры» явно свидетельствуют об обратном – первый удар нанесли немцы, продвинулись на 50–100 километров в глубь советской территории, и лишь после этого их окружают и громят в трех «котлах» – у Алитуса, Люблина и Каменец-Подольска».

 

Ну и далее Солонин и дошел-таки до понимания того, что же планировалось в Кремле на случай войны и нападения Гитлера. Как не хотелось ему доказать всеми свои книгами и годами писательства, что СССР собирался напасть первым, готовил агрессию против Германии, но найденные им же самим документы (никто его не тыкал носом в то «Дело» и не заставлял его открывать эти папки), увы показывают – напасть первым должен был и мог только Гитлер, а не Сталин.… И это и проверялось на последних играх нашего Генштаба перед войной. О которой все знали как о неизбежности.

 

81

 

Солонин:

«Гипотеза.

Зыбкая гипотеза, которую я готов с осторожностью озвучить, заключается в том, что Сталин действительно не согласился с разработчиками майских «Соображений» (то есть с Василевским, Ватутиным, Жуковым и Тимошенко) – о чем так много и больно говорили и писали постсоветские историки. Но, как и полагается рачительному хозяину, Сталин не просто «отверг», а предложил альтернативный вариант. Именно этот вариант и был проверен в ходе стратегической «игры» 20–24 мая».

 

Увы, никакой альтернативы Сталин не предлагал. Игра шла по одобренному им «южному» варианту осени 40-го, который военные и должны были подготовить к 1 мая 41-го. И который в принципе и был готов. И это был чисто оборонительный вариант. Который предусматривал то, что Сталин и утверждал – немцы наносят свой удар первыми, потому что мы не можем на него пойти. А мы в ответ уходим в оборону, и эту оборону обеспечивают войска прикрытия границы приграничных округов. И только проведя полное отмобилизование и развертывание своих главных сил, мы и наносим по мере готовности свои ответные удары-контрнаступления! И главным силам немцам противостоят наши главные.

Этот «план», и сам же Солонин это нашел в архивах – в 2012 году – Генштаб и должен был подготовить именно к 1 мая! Получив на это задачу 1 февраля.

 

(Примечание: Как писал еще в 2006 году генерал-майор И.П. Макар, бывший преподаватель Военно-политической академии им. Ленина – «Последующая работа над планом строилась с расчетом завершения ее не позднее 15 декабря, с тем, чтобы к 1 мая 1941 года закончить разработку соответствующих документов в округах». (ВИЖ, №6, 2006 г., «Из опыта планирования стратегического развертывания вооруженных сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии. К 65-летию начала Великой Отечественной войны»)

Кстати – вот что происходит, когда тему поднимает замполит….. Вот что пишет Макар о «мартовских» «Соображениях»:

 

82

 

«Очередной, третий по счету проект был разработан в феврале 1941 года и 11 марта одобрен наркомом обороны и вновь назначенным на должность начальника Генерального штаба генералом армии Г.К. Жуковым.

В основу февральско-мартовской редакции плана был положен вариант развертывания главных сил Красной армии на Западном театре южнее Полесья. К числу особенностей этого плана следует отнести следующее. Прежде всего в нем отрицалась целесообразность развертывания главных сил Красной армии против Восточной Пруссии и на варшавском направлении, так как имелись опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным сражениям, свяжет главные силы советских войск, чем ускорит вступление Балканских стран в войну против СССР. Основными причинами для такого вывода являлись сложные природные условия, непригодные для широкого применения механизированных войск, и наличие мощных фортификационных сооружений на территории противника. Наиболее выгодным считалось сосредоточение основных усилий Красной армии к югу от Припяти, так как это позволяло после отражения наступления врага мощными ударами в направлении на Люблин, Радом и Краков разбить его главные силы и отрезать Германию от Балканских стран, лишив ее поставок нефти и сократив возможности маневра и переброски войск, вооружения и боевой техники….»

Обратили внимание – Макар не показывает – так ГДЕ же главные силы немцев нам надо ждать-то?! А теперь сопоставьте слова генерала и факт – схемы «южного» и «северного» вариантов в исследовании «1941 год — уроки и выводы» – главные силы немцев ВСЕГДА ожидались в нашем ГШ ТОЛЬКО СЕВЕРНЕЕ Полесья! И теперь смотрите на «логику» и «аргументацию» мерецковых-жуковых, уверявших Сталина, что главные силы надо ждать только на юге, но знавших что главный удар у них будет севернее Полесья. Мы ставим наши главные силы ЮЖНЕЕ Полесья потому что:

– 1-е – развертывания главных сил Красной армии против Восточной Пруссии и на варшавском направлении, т.е. против главных сил немцев – что в случае нападении Германии первой, что в случае нашего превентивного удара – приведет к тому, что

 

83

 

борьба на этом фронте может привести к затяжным сражениям, свяжет главные силы советских войск, чем ускорит вступление Балканских стран в войну против СССР;

– 2-е – в Восточной Пруссии и на варшавском направлении якобы сложные природные условия, непригодные для широкого применения механизированных войск, и наличие мощных фортификационных сооружений на территории противника;

– 3-е – сосредоточение основных усилий Красной армии к югу от Припяти позволит после отражения наступления врага севернее Полесья теми силами что есть в ПрибОВО и ЗапОВО, мощными ударами в направлении на Люблин, Радом и Краков из КОВО разбить его главные силы севернее Полесья – фланговым ударом. Этот удар отрежет Германию от Балканских стран, лишит ее поставок нефти и сократит возможности маневра и переброски войск, вооружения и боевой техники с севера на юг тем, что наш удар из КОВО вынудит немцев остановиться в их наступлении…

Увы – «тезисы» и «аргументы» мерецковых-жуковых, что навязывали идею нашего главного удара из Украины по неосновным силам противника, были изначально ложными.

1-е – увы, балканские страны, а именно Венгрия и Румыния с Болгарией СРАЗУ и так вступили в войну против СССР!

2-е – никаких особых сложностей местности в Польше и Пруссии для наших наступлений нет. И в 45-м Красная армия там вполне успешно наступала. Ведь там нет, и не было никаких особых «мощных фортификационных сооружений» у Германии.

3-е – чем кончились эти игры в стратегии у наших унтеров в ГШ – мы знаем.

Кстати, обратите внимание – работа над «Соображениями» в ГШ, после указаний Сталина об усилении КОВО с целью однозначно лучшей защиты «житницы и кузницы» СССР – Украины, должна была закончиться к 15 декабря! КШИ по этим планам, что должны были состояться еще в ноябре, состоялись в начале января…)

 

А вот «альтернативой» и был тот самый «план от 15 мая». От Жукова-Василевского. Который так и остался не более чем черновиком, и вряд ли Сталин его и читал даже. И после этих игр Жуков

 

84

 

и «пр.» сами отказались от своей авантюры с превентивным ударом. Вроде как.

Цель у этих КШИ была – отработка Планов прикрытия на случай нападения врага, и главная роль была у ВВС. И по ним как раз и отыграли сценарий – начало нападения стало известно заранее и пора начинать вводить элементы ПП – выводить дивизии округов по планам прикрытия до нападения противника. С проведением мобилизации в этих округах и пополнением выводимых по ПП дивизий. Что и делалось потом реально с 8-11-15 июня. Когда по запросам Военных Советов округов в виду усиления группировок немцев на той стороне и усиливающейся угрозы нападения – и «дата» нападения указывалась как «22 июня», о чем разведка докладывает регулярно, Москва дала команду-разрешение выводить вторые эшелоны и резервы приграничных округов, в районы предусмотренные ПП. С приведением в боевую готовность соответственно. При этом пополнение этих дивизий проводилось – под видом учебных сборов – уже с мая, а с 12 июня приграничным дивизиям ввели штат военного времени…

Далее Солонину так и хочется «доказать», что эти КШИ не стали «руководством к действию» для военных от Сталина. Мол, раз нет протоколов того совещания от 24 мая, после тех КШИ, и там не написано, что СССР не собирается нападать первым, то значит однозначно агрессию готовили. Но, «слава богу», Гитлер опередил и ударил первым…

 

Солонин:

«Кстати, «проверен» – вовсе не равнозначно «одобрен и принят»! Еще раз повторю, что никаких протоколов совещания 24 мая, никаких директив НКО и ГШ, принятых по его итогам, по сей день никто не опубликовал.

Предположим, что сценарий начала войны (назовем его для пущей зыбкости «вариант Сталина») заключался в следующем: Красная Армия начинает и в течение 15 дней завершает стратегическое развертывание, причем развертывание в целом производится в рамках схемы, отработанной с августа 1940 по май 1941 года. Все, что положено сосредоточить в приграничной полосе и в оперативном тылу приграничных округов/фронтов, отмо-

 

85

 

билизовывается, доукомплектовывается и развертывается в заданных планом районах – и именно этим сценарий «майской игры» разительно отличается от того, что на рассвете 22 июня началось в реальности».

 

Еще раз – к середине мая только один «план войны» и был подготовлен в нашем ГШ как рабочий – «южный» вариант – главные силы противника южнее Полесья, и там же и наши главные их ждут. И по водной на этих КШИ и видно – именно его и играли 14-20 мая в Генштабе. Ведь КШИ такого плана, в Генеральном штабе это не игры пьяных офицеров в покер, – которые можно проводить, когда вздумается. Тем более если курирует эти игры сам Сталин, который потом и провел то совещание с командованием ВВС приграничных округов по окончании данных Игр. При этом сами военные в нашем ГШ прекрасно знают и ждут главный удар немцев ТОЛЬКО севернее Полесья!

(И – кстати, обратите внимание – СКОЛЬКО немецких дивизий дается в вводной на эти КШИ по нашим округам! На ПрибОВО ожидается – до 32 дивизий немцев, на ЗапОВО – до 30 дивизий, а против КОВО – до 70 дивизий (не считая дивизий венгров и румын)! Если сравнивать с данными РУ ГШ на 21 июня – то практически точное «совпадение»!)

 

А то, что не опубликованы до сих пор «протоколы» этого совещания у Сталина, от 24 мая, совсем не значит, что там «планировали» нападение первыми на Гитлера. На этом совещании 24 мая – с участием комсостава будущих фронтов и ком ВВС всех округов подводились итоги этих КШИ. Но нашим мемуаристам потом как раз скрывать и это совещание, и эти КШИ и надо было больше всего. Но не потому что на этом совещании сочинялись план нападения первыми. А потому что через месяц были арестованы, а потом расстреляны практически ВСЕ командующие ВВС округов – участвовавшие в этих КШИ. Которые когда министром обороны при Хрущеве стал Жуков, были «реабилитированы», и которые на майских КШИ показали себя однозначно с самой лучшей стороны. Не дали немцам завоевать господство в воздухе и громить наши войска с воздуха безнаказанно. Ведь по КШИ они привели свои ВВС в б.г. заранее и после на-

 

86

 

падения Германии «легко» дали отпор численно превосходящим силам люфтваффе. А в реальности наши копцы получив приказы с 18-19 июня о приведении в б.г. авиации отменили ее вечером 21 июня, до кучи разоружали истребительные полки на границе отдав приказы на снятие вооружения и б/п на самолетах, и – наши ВВС были разгромлены в пару дней! Силами ВВС немцев МЕНЬШЕЙ численности, чем наши!

При этом на КШИ решение о развертывании РККА в связи с угрозой нападения начато за две недели до «нападения», а в реальности такое решении принималось 9 июня – также как раз практически за две недели до 22 июня! На КШИ в мае ввели ПП и провели отмобилизование в приграничных округах, а в реальности эту мобилизацию проводили с конца мая уже – под видом «сборов» учебных. И если на КШИ за месяц до войны все что надо военные смогли успеть сделать для подготовки армий округов к нападению Германии, то в реальности это не произошло и именно по вине самих наших военных. Так что помалкивать об этих КШИ у мемуаристов и «официальных» историков, в отличии от «резунов», был и есть свой резон…

 

Как не пытается усилить «зыбкость гипотезы» Солонин, но факты-то вещь упрямая – именно отмобилизование через учебные сборы, вывод по Планам прикрытия и т.п. и проводилось в округах как раз примерно за две недели до 22 июня – до нападения, о котором в принципе знали все кому положено. И это и предлагал сделать Жуков в «плане от 15 мая». Но делалось это в реальности не для нападения первыми «6 июля», а потому что нападение ждали, на 20-е числа июня, и к нему готовились. Держа в голове «репетицию» – майские КШИ, как самый свежий «сценарий» на случай нападения Германии. Ожидая для нападения не более 120-130 дивизий вермахта на границах с СССР.

Т.е. реально развертывание и отмобилизование и пытались проводить именно ДО нападения врага. Чтобы к моменту его нападения Армия, и тем более войска в приграничных округах были в достаточной степени моб. и боеготовности. И им не пришлось бы тратить те самые «до 15 суток» на развертывание и отмобилизование – после уже нападения Германии.

 

87

 

Ведь Жуков в начале февраля 41-го, сразу как стал начальником Генштаба, и предложил довести приграничные дивизии до «штатов приближенных к штатам военного времени», привести в более высокую степень моб. и боеготовности. Чтобы они в случае «внезапного» нападения противника, без «предъявления претензий», ультиматумов и прочих «прелюдий» могли в считанные часы занять свои рубежи обороны на границе. И вступить в бой. Ведь вполне боеспособными считаются дивизии имеющие численность под 75-80 % по личному составу. А остальные войска можно будет отмобилизовывать, не прибегая к мобилизации как таковой еще в случае начала угрожаемого периода. Через те же сборы «учебные» – в мае-июне. Как говорят в армии – «распорядительным порядком», т.е. системой отдельных приказов, растянутых даже по времени, например. А не одной – командой-директивой.

В 2009 году в книге «22 июня. Анатомия катастрофы» (что является переработкой книги «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» от 2004 года) Солонин пишет, четко уловив суть событий предвоенных дней:

«Имеющиеся документы неопровержимо свидетельствуют о том, что скрытая мобилизация и скрытое стратегическое развертывание Вооруженных Сил Советского Союза начались ДО, а не после первых орудийных залпов на границе. Что касается цели этого развертывания, то по этому поводу возможна (и необходима) дискуссия. Как бы то ни было, но в июне 41-го Красная Армия готовилась к войне, причем к такой войне, которая должна была начаться в ближайшие недели или даже дни». Самое большее, чего могли в такой ситуации добиться немцы, так это весьма ограниченного во времени и пространстве эффекта тактической внезапности. И не более того».

 

Т.е. по документам Солонин установил, что всё в предвоенные дни завязывалось на скорую войну с немцами, и он в принципе не готов утверждать,  что мы готовили нападение первыми – «Что касается цели этого развертывания, то по этому поводу возможна (и необходима) дискуссия». Однако если в 2009 году он готов был признать, что нападение первыми в подготовке тех дней – в про-

 

88

 

водимом с 9 июня развертывании – не факт, то в последующих книгах и статьях он все равно вернулся к «резунизму» – Сталин собирался нападать первым! Пусть если и не «6 июля», то «23 июня»…

Солонин в 2009 году показывает, что тезис «официозной» истории, что сегодня уперто повторяют те же исаевы – «Сталин не разрешил привести армию в состояние какой-то особой «готовности к войне», и поэтому немецкие бомбы обрушились на «мирно спящие советские аэродромы»…» – это бред собачий. Но приверженность к антисоветизму (такую лищную неприязнь испытываю к Сталину, что кушать не могу) заставляет Солонина мероприятия предвоенных дней, привязанные именно к «22 июня», что сам же Слонин и показывает, все равно как-то притягивать к идее – Сталин собирался напасть первым, но не успел!

 

И закончил свою статью об этих КШИ Солонин так…

«Почему и зачем Сталину пришла в голову идея отдать Гитлеру сомнительную честь нарушения советско-германского Договора о ненападении (а заодно с этим потерять и серьезные тактические преимущества первого удара)? Может быть, потому, что он, наученный горьким опытом декабря 1939 года (неудавшаяся попытка «освободить Финляндию от белофинских маннергеймовских банд»), понял уже, что главное для победы в войне – это «ярость благородная», и для того чтобы она «вскипела, как волна», имеет смысл предоставить право первого выстрела противнику... Впрочем, последние три абзаца – это не более чем гипотеза, подтвердить или опровергнуть которую еще предстоит». ( Неизвестная «игра» мая 41-го. М. Солонин, ВПК, № 7 (424) от 22.02.2012 г.)

 

1-е – потеряв тактическое и тем более сомнительное «преимущество первого удара» (в те месяцы РККА и СССР реально просто не могли бить первыми по объективным причинам, но «резуны» это в принципе понимать не желают – ведь им надо доказать, что СССР именно агрессор и виновен в развязывании Второй мировой войны), СССР получал стратегический выигрыш – союзников в лице США и Англии. Которые, если бы СССР напал первым, в любой момент могли убрать Гитлера руками «немецких патриотов» и вместе с Германией, но уже «демократической», на-

 

89

 

чать воевать против СССР-агрессора. Или, по крайней мере, открыто помогать Германии, но не СССР в такой войне. В которую они, как и планировали, втянули СССР, но сами могли и оставаться в стороне – помогая «демократической и свободной Германии против орд большевиков-агрессоров». А также не стоит забывать, что по «Берлинскому пакту» от осени 1940 года, Япония, в случае нападения «третьей страны не участвующей в войне в Европе» на Германию – обязана была бы вступить в войну на стороне Германии. Напав на СССР.

2-е – ерничать Солонину над тем как воспринимал советский народ нападение Гитлера, не стоило бы. Не будь этого народа и его ярости благородной, не умничал бы еврей Марк Солонин сегодня по этому поводу. Просто не родился бы в гетто каком-нибудь… Под Самарой…

Надеюсь, читателю теперь стало понятно – почему и мемуаристы, и историки  обходят стороной эти КШИ мая 41-го? Понятно почему «резун» Солонин про эти КШИ в своих книгах не стал писать?

 

Подводя итог разбору предвоенных Командно-Штабных игр в нашем Генштабе можно сделать вывод, что наши военные уже с января 41-го минимум, свой «южный» вариант отражения нападения Германии – наши главные силы наносят наш немедленный ответный удар по неосновным силам (и союзникам) Германии – начали готовить как основной. Не дожидаясь, что там Сталин решит. И при этом они же занимались и подтасовками на КШИ, на которых этим они пытались доказать, что их предложение немедленного ответного удара вполне рабочее и единственно верное решение.

Насколько это было подготовкой измены или дуростью «оперативно безграмотных» тимошенок-мерецковых-жуковых, придумывающие противнику поведение, которое было удобно именно нашим стратегам – увы, мы этого не узнаем видимо никогда. На этих январских КШИ также проиграли и некий «северный» вариант – наш ответный удар севернее Полесья по неосновным силам врага, которые своими главными силами ударил по Украине. На первый взгляд и формально, эта игра вроде как похожа на проверку «плана Шапошникова» – игра идет по проверке театра военных действий в Прибалтике! Но у Шапошникова там были главные силы у немцев, а на этих 1-х КШИ это были все же их неосновные силы…

 

90

 

Таким образом, реально в ГШ готовилось, и было даже не ДВА, а ЧЕТЫРЕ частных варианта к «Соображениям» осени 1940 года. Два – «северный» и «южный» – с размещением наших главных сил против главных сил противника. Которые и одобрил наверняка Сталин, и один из которых проверили в мае 41-го на КШИ в ГШ. И два – «северный» и «южный» – с размещением наших главных сил и ответным ударом соответственно – против неосновных сил врага. Которые военным дали проверить на КШИ в январе 41-го.

В мае 41-го Жуков с Василевским сочинили план нанесение превентивного удара из КОВО по готовящему вторжение противнику – и это уже ПЯТЫЙ «план войны», который остался не более чем черновым предложением военных Сталину. Однако его общая идея в принципе соответствовала идее наступательного плана Жукова – немедленного ответного удара. Из КОВО по якобы главным же силами противника там же. По «южному» варианту. Т.е., в Генштабе готовили вариант как ответного удара так и, если Сталин даст добро – и превентивного. А также к середине июня Жуков начал сочинять еще одни «Соображения», которые к 22 июня тем более остались не более чем набросками. И в этих «Соображениях» Жукова главные силы немцев опять ожидаются якобы южнее Полесья…

 

К марту 1941 года наш Генштаб уже достаточно точно определил-знал, что Гитлер будет наносить свой главный удар по Прибалтике-Белоруссии. Т.е. СЕВЕРНЕЕ Полесья! 28 февраля пришло сообщение от «Альты» (Ильзы Штёбе), в котором та сообщила о ТРЕХ направлениях ударов вермахта, указав фамилии командующих этими группами Армий, и ГШ начинает разрабатывать окончательные «южный» и «северный» вариант отражения агрессии. При этом «Альта» и указала, что немцы силами до 120 дивизий ударят именно севернее Полесья – в районе Бреста: «Запланирован, по всей видимости, охватывающий удар в районе Пинска силами 120 немецких дивизий» (ЦАМО, оп.7279. д.4. л.30,31). Пинск – город в 150 км восточнее Бреста и примерно такие, максимальные для Германии силы и просчитывал еще Шапошников для немцев севернее Полесья. И именно «охватывающий» удар и применили немцы – окружая ЗапОВО в итоге.

 

91

 

В обоих разрабатываемых вариантах уже Жукова главные силы Германии ожидаются только против ПрибОВО и ЗапОВО, как и предусматривают «общие» «Соображения» Шапошникова от августа и даже Мерецкова от сентября 1940 года. При этом «южный» вариант отражения агрессии – ответный удар из КОВО по неосновным войскам противника, южнее Бреста, явно становится предпочтительным для НКО и ГШ. Которые разработку «северного» варианта, с размещением наших главных сил против главных сил противника севернее Бреста просто херят – переносят отработку этого варианта на июль месяц еще 1 февраля! В момент назначения Жукова на Генштаб.

При этом наши «стратеги» в ГШ и командующие округов, не просто просчитывают, а и именно надеются, что немцы свой главный удар будут наносить именно севернее Полесья! И «записка Павлова» от конца января 41-го в Генштаб именно об этом – не дай бог, немцы прознают, что мы свои главные силы гоним в КОВО и свой ответный удар планируем из Украины! Немедленный удар – в ответ на нападение.

И наши военные до самого нападения прекрасно знали, что севернее Полесья будет ДВА удара – один по Прибалтике и один – по Бресту! Но они отчего-то «верили», что немцы в носу будут ковыряться на этом направлении, а не атаковать сразу, и всеми силами! И не только «верили», но и пытались в этом еще и Сталина убедить – уже днем 22 июня – сводками ГШ-Жукова о ситуации на границе! Не имея при этом еще письменных сводок от округов-фронтов о положении на фронте! (об этом чуть позже)

И хотя основными по идее должны были стать «Соображения» по «северному» варианту (ведь по «южному» осени 40-го немцы свои войска против Украины не сосредотачивают как главные, а этого на весну 41-го и не ожидается), в Генштабе к маю подготовили всю необходимую документацию по «южному» варианту, но по «северному» – нет. Хотя для видимо Сталина, в ГШ ведется работа и по «отработке» в черновиках вариантов, которые он одобрил – «южный» и «северный» варианты, при которых наши главные силы выставляются против главных сил противника. Такой черновик «южного» варианта нам известен как «Соображе-

 

92

 

ния от 11 марта», опубликованные в наше время в полном варианте и как именно перечерканный черновик без чьих то подписей (кроме исполнителя Василевского) в сборнике «1941: документы и материалы к 70-летию начала Великой Отечественной войны: в 2 т.» (Сост.: Ю. А. Никифоров, к. и. н., и др.». Санкт-Петербург: ФГБУ “Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина”, 2011г.).

При этом Сталина пытаются уверить наши «стратеги» в ГШ и с помощью того же Голикова, нач. РУ ГШ (выходца из КОВО), что немцы свои главные силы гонят на Украину – для ее «захвата» в первую очередь. Таким образом, военные пытаются убедить Сталина в необходимости еще большего усиления КОВО. Хотя они не только точно знают, где врежут немцы главными силами, знают о именно трех направлениях ударов и какие из них основные, но они именно на такой сценарий и надеются – немцы ударят главными силами севернее Полесья. Пусть и двумя ударами, по ПрибОВО и ЗапОВО. А мы им в ответ – из КОВО жахнем. И именно под этот свой удар наши стратеги и «усиливали» КОВО!

Т.е., вводя Сталина в заблуждение по поводу Украины, военные пытаются готовить именно свой «южный» вариант начала войны – ответный удар из КОВО по неосновным силам противника. Который своим главными ударит севернее Полесья! А если получится – мы из КОВО врежем и превентивно…

 

И тут надо помнить и понимать самое важное – все эти «планы войны», которые «утверждал» (одобрял минимум) Сталин предусматривали наши ответные действия не ранее готовности наших войск к контрнаступлениям, т.е. не ранее чем через несколько недель после нападения противника. После начала мобилизации в стране. Которую должны обеспечить (прикрыть) приграничные дивизии, которые вступают в бой первыми на границе, и пока они геройски погибают, остальные войска и будут готовиться к ответным действиям. И этого можно добиться, только если вы будете строить оборону на случай войны с немцами, а не наступление и немедленное планировать!

Ведь что было сутью наших Планов прикрытия – как до войны, так и после нее, вплоть до уничтожения СССР «Горби»

 

93

 

 и «ЕБН»!? Что в масштабах такой страны как СССР было единственно возможным способом отражения возможной агрессии соседей?

В случае нападения врага его встречают приграничные дивизии, и они героически погибают и отходят, изматывая противника. При этом мы должны знать заранее, где примерно попрут войска противника и плотность наших приграничных дивизий на границе должна соответствовать этим направлениям. Т.е. на направлениях главных ударов надо увеличивать плотность своих войск на границе, а не растягивать их до 50 км на дивизию. Как это вполне допустимо было бы на границе в Ср. Азии какой-нибудь…

А за то время, несколько дней, а лучше – недель, пока погибают на границе эти дивизии, с учетом наших дорог и т.п. реалий нашей большой страны, вторые эшелоны округов и главные силы армии, и отмобилизовываются и разворачиваются. После чего начинают свои ответные действия. Т.е. имелась нормальная «схема» действия наших войск на случай отражения нападения «вероятного противника». Что примерно на майских КШИ, за МЕСЯЦ до реальной войны в нашем Генштабе и играли! И я почему-то уверен, что в КОВО на этих КШИ приграничные дивизии не были растянуты до 50 км и особенно на направлениях главных ударов немцев в этом округе…

Но – наши стратеги в ГШ надумали начинать войну именно немедленными ответными контрнаступлениями, по неосновным силам врага. Оставив на направлениях его главных ударов свои ослабленные, растянутые на границе войска. А если получится, то можно попробовать врезать и превентивно – по изготовившемуся к нападения противнику – Германии ее союзникам. С «фланга». Ведь СССР по любому отстает от Германии в степени мобготовности и развернутости. Ведь Германия уже воюет в Европе. А мы не можем позволить себе держать свою армию отмобилизованной и развернутой – чисто экономически, и тем более – политически в «мирное время». Тем более надо учитывать тот факт, что полноценную, «железобетонную» оборону на ВСЕЙ границе в те месяцы ну никак подготовить не могли. Хотя на строительство укреплений на новой границе, на «Линии Молото-

 

94

 

ва», были брошены максимальные силы и средства. И на границе всю весну быстрыми темпами строились сотни бетонных ДОТов.

Впрочем, немцы в марте уже скинули в войска методички с подробным описанием наших укрепрайонов и ДОТов в них. Вплоть до фотографий внутри этих ДОТов! И как показывает в своих исследованиях Ю.Г. Веремеев, реально немцы на уничтожение наших отдельных ДОТов тратили максимум пару дней – ДОТы не имели поддержки стрелковых частей, и немцы тупо расстреливали эти ДОТЫ с расстояния в 50 метров. Ближе было не подойти, потому что сами же орудийные расчеты зениток могли пострадать от осколков своих же снарядов…

 

Но в РККА и в приграничных округах часть мероприятий по разворачиванию и отмобилизованию также уже начали проводить – с зимы-весны 41-го. А приграничные дивизии у нас вроде как находятся в более высокой степени боеготовности, чем остальные войска. И как писал в своих «трудах великий полководец» Тухачевский – врезать по врагу своими приграничными армиями, которые уже вроде как готовы воевать, но, не имея в тылу готовых к войне главных сил – не есть глупость и авантюра.

Теперь стало понятно – почему майские КШИ замалчивались жуковыми и продолжают замалчиваться исаевыми, и почему мы опять потратили  на них столько времени?! Все просто – они игрались по тем планам, которые утверждал Сталин. По нормальным «планам войны» – и это были планы ОБОРОНЫ! Нападение было уже ожидаемо близким и надо было проверить напоследок именно уже рабочие планы!

Но почему все маршалы молчали про эти приближенные к реальности КШИ? Потому что если сравнить эти КШИ, проведенные всего буквально за месяц (!) до 22 июня, с тем как реально началась война, то и вылезет та самая подмена утвержденных Сталиным планов на – тот идиотизм и авантюры, которые проповедовал сначала Мерецков, а затем и Жуков, реализовывая их в реальности 22 июня – планы немедленного НАСТУПЛЕНИЯ. Вылезшие из плана удара первыми…

 

Те, кто был потупее и менее грамотен в военных вопросах, видимо считали что «недоучившийся семинарист» ничего не

 

95

 

 смыслит в военных вопросах, и поэтому и надо не обращая внимание на его указания и советы готовить быструю «победу» над агрессором таким вариантом! А были, скорее всего, и те, кто, прекрасно понимая всю губительность такой авантюры, и впихивали в головы неучам этот «южный» вариант. Прекрасно понимая, что будет достаточно небольшого сбоя в подготовке и начале реализации этого сценария и все рухнет, и приведет к неминуемому погрому Армии и поражению СССР! Как писал тот же Триандафилов в 1929 году – быстрое, неподготовленное контрнаступление, когда у вас нет серьезных сил в тылу – преступная авантюра, которая неминуемо приведет к вашему поражению! А «сбой» реально и был организован в округах – с исполнением приказов и планов НКО и ГШ, Жукова! Который как раз и известен был тягой к наступлениям без серьезной подготовки.

Некоторые исследователи, считающие план нашего ОТВЕТНОГО удара на юге, по неосновным силам противника вполне гениальным и к нему Жуков мог вполне подготовиться ДО 22 июня не хотят понять одного – контрНАСТУПЛЕНИЯ потому так и называются что – их готовят ПОСЛЕ удара противника. После того как выявлены все детали удара противника, и с учетом этих «деталей» и можно готовить свое контрнаступление – выбив основные силы противника там где он бьет в первую очередь. Иначе вы рванете в свое наступление с целью врезать по флангам и тылам наступающего в другом месте противника, а противник МОЖЕТ прорвать ваши слабые силы и врежет по ВАШИМ уже тылам и флангам – наступающих там, где вам хочется войскам.

При этом «резуны» вполне резонно, как им кажется, вопрошают: «И почему же Сталин, зная что «было ДВА варианта РАВНОЦЕННЫХ – “северный” и “южный” – в которых главные силы немцев определялись ТОЛЬКО севернее полесья а вот наши главные – по разному выставлялись – и КАКОЙ из них применят РЕШАТЬ ДОЛЖЕН был Сталин в начале мая» – не  приказал готовить план  “от обороны”»?

1-е – а кто и откуда может знать, что ОН ПРИКАЗЫВАЛ военным или нет – план «от обороны», или план «наступления» в случае нападения Германии? Документов то нет на этот счет никаких,

 

96

 

 а мемуаристы ВООБЩЕ не писали НИКОГДА про эти варианты и то КАКИМИ они были, и самое важное – ГДЕ на САМОМ деле ожидались главные силы немцев по ним НИКТО и НИКОГДА в мемуары не показывал! НО!

2-е – а вот это мы как раз, в этом вопросе, можем вполне «узнать» – ЧТО «думал» Сталин – КАКОЙ план он ждал от военных. И подсказка лежит вполне на поверхности – смотри майские КШИ!

Попробую разжевать…

ГЛАВНОЕ было в мае для Сталина, чтобы принять решение какой вариант выбрать – наша оборона по «северному» варианту или наступление ответное по «южному» – надо было понять, ГДЕ будут главные силы немцев! Но мы точно знаем, что Жуков став нач. ГШ «северный» вариант по времени исполнения отодвигает при этом с 1 мая на 1 июля! Так вот – Сталин однозначно выбрал «оборонительный» план – главные силы РККА надо ставить против главных сил немцев, как и предлагал Шапошников еще в июле-августе, и сделал он это еще осенью 40-го! А в январе 41-го, сразу после январских КШИ в ГШ, где Сталин дал военным проверить их идею – предложение Мерецкова – наши главные силы против НЕОСНОВНЫХ сил противника, что ОБЯЗЫВАЕТ нас из ТАКОГО размещения войск вермахта и РККА переть в наступление без серьезной подготовки – Сталин это предложение забраковал! Т.е. в январе 41-го Сталин подтвердил свое решение, какой план должен был быть в сути своей – наши главные силы должны быть ТОЛЬКО против главных сил немцев!

 

Откуда это видно? А вы гляньте, ГДЕ по тем же «мартовским Соображениям» главные силы немцев ожидаются? Правильно – на юге, и там же и наши главные силы. Гляньте – где на майских КШИ атакуют главные силы немцев? Правильно – на юге, и там же и наши главные силы стоят! Что писал Жуков с Василевским в апреле-мае в их плане превентивного удара – где главные силы немцев ОНИ, военные ожидают?! На ЮГЕ! Что писал Пуркаев (Жуков) еще в декабре 40-го в записке в НКО и ГШ (Сталину) – ГДЕ ожидаются главные силы немцев ЖУКОВЫМ и ГДЕ нам надо свои главные ставить? На ЮГЕ! Т.е. судя по документам,

 

97

 это сами военные и убеждали Сталина в том, что главный удар будет у Гитлера по Украине!

А теперь вспомните – что там Жуков врал о Сталине в мемуары? Мол, Сталин заставлял военных думать, что главный удар будет по Украине, и поэтому и нам надо южнее Полесья, в КОВО свои главные держать, но сами то они были якобы против?!

Но – разве при этом Жуков уверял, что Сталин предлагал – из КОВО будем наступать, как только немец нападет?! Нет – ТАК о «планах» Сталина Жуков не посмел врать… О чем это говорит? Правильно – Сталин одобрял ТОЛЬКО такое размещение войск – наши главные против главных сил противника! И мы при этом – уходим в оборону! Ведь если мы не первыми бьем, то нам ПРИДЕТСЯ эту оборону строить! ИАЧЕ НИКАК! И именно так на КШИ в мае, за месяц до реального нападения Германии и «играли»!

А вот наши гениальные военные, и еще до того как Гитлер подписал «Барбароссу», и стали навязывать Сталину идею, что главные силы немцев надо ждать на юге – против Украины! А потом они писали, что Сталин заставил их нагонять наши войска на Украину, потому что это он тиран ТАМ ждал главный удар немцев! На что очень плевался тот же Молотов – мол, вранье это!

И делали это наши гении в ГШ только для одного – под вранье, что нам надо ждать главные немецкие силы против Украины они и усиливали КОВО для того чтобы оттуда рвануть в грандиозное наступление на врага! Но – в который раз заявляю – наши гении в ГШ ЧЕТКО ЗНАЛИ, ГДЕ будут главные силы Германии при нападении на СССР! Это – по Прибалтике и Белоруссии удар!

А теперь читайте Захарова и «уроки и выводы», смотрите на схемы «южного» и «северного» варианта нарисованных в ВНУ ГШ по РАБОЧИМ планам ГШ – где там ГЛАВНЫЕ силы ожидали наши стратеги в ГШ от немцев на самом деле? Правильно – ТОЛЬКО севернее Полесья!

Т.е. Генштаб ожидает главный удар Гитлера ТОЛЬКО севернее Полесья, и плевать он хотел на Сталина с его якобы убеждениями, что главный удар немцев надо ждать только южнее Полесья! Но Сталину почему-то постоянно втирается, что главные силы нем-

 

98

 

цев будут бить только южнее Полесья и, мол, ТАМ и нам надо ставить свои основные силы!

 

Но – ЗАЧЕМ Генштаб (Жуков) ТАК постоянно убеждал Сталина – по сути вводя того в заблуждение? ЗАЧЕМ Жуков врал главе страны о том, где надо ждать главные силы немцев?! И если Жуков не врет и Сталин действительно убеждал военных что главный удар будет по Украине, и заставлял их усиливать КОВО в ущерб ЗапОВО и ПрибОВО (а потом еще и заставил их переть в дурное наступление «на Люблин» уже 22 июня – директивой №3), то получается Жуков смело клал на указания Сталина, и хотя и усилил КОВО, но в планах смело ждал главные силы немцев севернее Полесья?!

Все просто. 1-е – врет Жуков конечно обо всем этом. 2-е – военные убеждали Сталина в том, что главный удар немцев будет по Украине, потому что Сталин не шел на авантюру – наши главные ставим против НЕОСНОВНЫХ сил противника! Потому что он утвердил ТОЛЬКО один вариант – наши главные ДОЛЖНЫ располагаться ТОЛЬКО против главных сил противника! Потому что размещение – наши главные против главных сил немцев, и притом что мы первыми не нападаем – это ТОЛЬКО ОБОРОНУ в наших планах прописывает! А размещение сил – наши главные против их неосновных ВЫНУЖДАЕТ нас идти в ответное наступление именно БЕЗ готовности своих сил – НЕМЕДЛЕННО! А это – опасная авантюра!

И военные, мечтая ударить из КОВО и именно по НЕОСНОВНЫМ силам противника – и убеждали Сталина в том, что главные силы немцы выставят против Украины, и для этого и нам надо нагнать побольше сил в КОВО… И при этом военные вполне использовали указание Сталина от октября 40го – усилить КОВО, которое он дал исходя из идеи защиты промышленности и сельского хозяйства Украины. Чтобы успеть, если что, спасти и вывезти – и зерно, и промышленность того же Донбасса – если придется эвакуацию проводить… (Похоже надо делать отдельное исследование на тему вранья маршала Победы. О том какие он и его друг Василевский сочиняли ложь в адрес Сталина…)

 

Еще при Тухачевском, нач. ГШ Егоров сочинял мобпланы приводящие к поражению в случае войны – планировалось

 

99

 

готовить на случай войны с Германией меньше своих дивизий по мобилизации, чем могут выставить немцы. И, кстати, немцы, видимо имея на руках эти наши мобпланы времен тухачевских, были неприятно удивлены летом 41-го – СССР смог поставить под ружье гораздо больше дивизий, чем ожидали немцы от нашей мобспособности. Имея «безвозвратные» потери РККА к весне 42-го чуть не 8 млн. человек (а это и погибшие в боях, и попавшие в плен к немцам, и те, кто выбыл по ранению к февралю 42-го и не вернулся в строй) – за осень-зиму 41-41 года эти потери вполне «компенсировались» мобилизацией людей и ресурсов.

По словам Жукова в его мемуарах, к 22 июня 41-го нового готового мобплана вообще так и не было отработано в ГШ – только черновик от начала февраля, который постоянно доводился до ума. А ведь без планов по мобилизации на случай войны в принципе воевать нельзя… Ведь мобпланы и позволяют иметь необходимые запасы военного имущества под формирование новых своих дивизий, исходя из расчетов сил противника. Или вам придется уже в ходе начавшейся войны, работая по старому мобплану, в новых условиях заниматься импровизациями с мобилизациями из народного хозяйства людей, техники и ресурсов, и начавшийся при этом бардак может вполне привести к поражению в войне.

Однако – судя по всему – новый мобплан на 1941 годы был таки отработан и даже утвержден Сталиным в начале марта. Но тогда получается, что его реализация также срывалась, и потом Жукову проще было врать, что мобплана вообще не было?! Или – и этот мобплан как и планы Егоровых – был нереальным, а значит приводящим к поражению страны?!

Почему Жуков утверждал, что новый мобплан не был утвержден и «обвинял» в этом, конечно же, Правительство СССР? Тоже все просто – в этом мобплане также имелись запрограммированные на поражение «косяки». Например, не предусматривалось доведение приграничных дивизий до своих 14 000 в мирное время. Это предусматривалось, судя по всему на – угрожаемый период. А это значит, что можно было просто и тупо опоздать с этим отмобилизованием этих дивизий. Возможно, в этом мобплане – подписанном уже Жуковым – были и какие-то другие «косяки» Жу

 

100

 

кова как начальника ГШ, которые лучше было не афишировать, и надеюсь, другие исследователи доведут этот вопрос до ума – почему Жуков утверждал, что новый мобплан не был отработан и утвержден?

Например, Генштаб, Жуков в феврале 41-го прекрасно понимает и показывает это в мобплане, что война не будет лихой и победоносной, на пару месяцев с практически немедленным разгромом Германии в считанные недели. В мобплане «прогноз» на длительность войны оценивается как – НЕСКОЛЬКО ЛЕТ! Поэтому в мобплане и дается «Перечень формирований первого года войны»! А затем отдельной таблицей показываются – «Предполагаемые потери по составам и родам войск», в которой показывается «Потребность на покрытие боевых и санитарных потерь за год войны», те самые «безвозвратные» потери. Где Генштаб, Жуков оценивает наши потери в ПЕРВЫЙ только год войны как около 4 миллионов человек! И это только за первый год войны! А это соответственно – повлечет за собой и большие отступления в том числе! Т.е. Жуков и наши военные прекрасно понимают, КАКОЙ страшной будет война, но они при этом умудряются планировать немедленное наступление и быструю победу в войне с Германией?!

Ведь Жуков «Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем и рядовом составе» рассчитывал «исходя из 100% обновления состава армии». Т.е. Жуков прекрасно понимал, что РККА предвоенного времени за год однозначно будет ПОЛНОСТЬЮ потеряна. Что «из общего количества потерь 25% будет падать на убитых и пропавших без вести и 75% на больных и раненых, из которых 50% возвратится в строй».

В общем, Жукову потом умнее было врать, что мобплан Сталин не подписал, чем показывать правду – 13 февраля 41-го план был-таки, утвержден Сталиным, там были, в том числе и достаточно точные «прогнозы» наших потерь, а Жуков попер наступать «на Люблины» уже в первые же дни войны, что было однозначно авантюрой… Ведь благодаря лихим планам Жукова РККА в первые ПОЛГОДА войны потеряла в ДВА раза больше, чем было прописано в мобплане подписанном Жуковым же!