Начало войны. "Новая версия"

Версию Резуна и его сторонников, о том, что плохой Сталин собирался превентивно напасть на Германию (и всю Европу), уже порядком раздолбали за последние годы. Да и сама по себе, эта версия не больно и приживается в русских мозгах . Хоть ты тресни. И только у продвинутой интеллигенции эта версия вызывает чувство «негодования и стыда за нашу советскую родину». У большинства же русских, в конце концов стала вызывать как раз обратные эмоции—«нехай не лезут, с угрозами», и «сами напросились бы»! И даже некоторую гордость, мол, всю дорогу на нас кто-то лезет, надо бы и самим врезать. Вон нынешний нач. ГШ, генерал Балуевский, вообще заявляет, что мы можем превентивно так долбануть, вплоть до применения ядерного оружия, что мало не покажется никому. А через много лет «историки» будут «тельники» на себе рвать, догадываясь, что именно имел в виду генерал.

Но жизнь не стоит на месте. На смену резунам и прочим адвокатам Гитлера, приходит очередной «дурак с инициативой» (самое страшное, что может быть, например, в той же в армии). Очередной «внук заживо репрессированных Блюхера и Тухачевского».

В изд. «ВРЕМЯ» (гендиректором которого является очередной потомок «жертв репрессий») вышла книга А.Н.Осокина «великая ТАЙНА великой отечественной». Сам автор «выражает признательность авторам упомянутых» в его «работе книг, из которых почерпнул большое количество интереснейших и важнейших фактов, что помогло создать новую гипотезу начала ВОВ, избежав огромной работы с архивами и первоисточниками». Автор «совершенно не согласен с версиями о подготовке удара советских войск по немецким, а разговоры о предательстве советского генералитета считает просто неприличными». И выдвигает новую «гипотезу» начала Войны.

Фрагмент из книги «Великая тайна Великой Отечественной. Новая гипотeза начала войны»

 …  « Внезапное нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года - превентивный удар Германии не по противнику, готовившемуся напасть, а по союзнику, вместе с которым, координируя свои действия, готовились к удару по третьей стране - Англии. Причем по союзнику, практически безоружному - не имеющему в частях боеприпасов и горючего, разоружившему (наверняка тоже в соответствии с договоренностью) укрепрайоны на старой границе.

  Ко всему и психологически советские войска абсолютно не были готовы к смертельному бою со вчерашними союзниками. Поэтому и первый приказ был: «огонь не открывать» (а может быть, потому и был дан этот приказ, что боеприпасов в приграничных частях не было, согласно ранее отданному приказу, и нужно было время, чтобы их подвезти). В первые часы войны яростное сопротивление вероломному агрессору оказали только имевшие боеприпасы герои-пограничники, сражавшиеся до последнего патрона, и то небольшое количество воинских частей, командиры которых, рискуя жизнью, нарушив приказ высшего командования, привели свои части в состояние боеготовности и имели в них боекомплект.

   Поэтому благодаря отважному наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову ВМФ не потерял в первый день войны ни одного корабля, танковая дивизия И.Д. Черняховского углубилась на 20 км на территорию Восточной Пруссии и, получив приказ вернуться, прорвалась назад, а бессмертный гарнизон Брестской крепости героически оборонялся более месяца! Конечно же, были и другие командиры, нарушившие установки высшего руководства, соединения и части которых дали достойный отпор врагу, нанеся ему значительные потери. Красноармейцы и командиры повсеместно проявляли массовый героизм, однако, не имея боеприпасов, укреплений, прикрытия авиацией и артиллерией, наши войска были вынуждены отступать от границы.

   Только этим и объясняются невообразимые потери СССР в начале войны: техники, территории, а главное - личного состава армии. Это трудно себе даже представить: при численности Красной армии 5 млн человек только за 1941 год в плен попали 3,8 млн советских бойцов и командиров! А если сюда приплюсовать убитых и раненых? Есть сведения, что к октябрю 1941 года от кадрового состава Красной армии осталось лишь 8% и она существовала лишь за счет ежедневного пополнения вновь призванными новобранцами и запасниками.

   А уничтоженные фашистской авиацией в первый день войны 1200 советских самолетов (из них 800 самолетов на земле) дали гитлеровцам, по крайней мере, полтора года безраздельного господства в небе.

    Такой удар мог выдержать только наш народ. Наши отцы и деды сумели выйти из этой страшной войны победителями, даже не подозревая ни о каких интригах в высших сферах, а ценой своей крови и своих жизней отстояв независимость нашей Родины.

 Правильность новой гипотезы подтверждает «Генералиссимус»

     В 2002 году в московском издательстве «Вече» вышла книга участника войны, Героя Советского Союза, бывшего Первого секретаря правления Союза советских писателей В.Карпова «Генералиссимус», в которой он привел ряд документов И.В. Сталина, ранее никогда не публиковавшихся.

   В частности, в ней сообщается, что 20-27 февраля 1942 года в занятом немцами городе Мценске по поручению Сталина состоялась встреча высших представителей советской и немецкой разведки по вопросу о немедленном заключении перемирия с немцами (аналогичного Брестскому миру 1918 года). И.В. Сталин лично набросал тезисы для руководителя советской делегации - первого замeститeля наркома внутренних дел СССР Меркулова, которые В.Карпов привел полностью за факсимильной подписью вождя.

   Пункт 3 этих тезисов выглядит следующим образом: «ПОСЛЕ ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ АРМИИ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СССР К КОНЦУ 1943 ГОДА ГОТОВЫ БУДУТ НАЧАТЬ СОВМЕСТНЫЕ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ГЕРМАНСКИМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ПРОТИВ АНГЛИИ И США». (с последующим истреблением евреев во всём! мире—Козинкин О.Ю.)

            В. Карпов называет это «тактическим ходом с целью выиграть время»...

  Автор данной публикации с ним не согласен и считает это первым мощным документальным подтверждением правильности изложенной выше его новой гипотезы начала Великой Отечественной войны».

Вот такой вот "шедевр", со ссылкой на Героя Советского Союза! Всех переплюнул, А.Н. Осокин. Резуны отдыхают.

 

В перечне «первоисточников совершенно отсутствуют основные работы по этому вопросу Ю. Мухина, А. Мартиросяна И. Пыхалова и прочих исследователей - «сталинистов». Похоже «переработку» чужого материала автор закончил года два назад, и поспешил заявить о себе, осчастливить мир новой правдивой правдой, о трагедии 41-го года. Вот только в основе его доказательств остаётся незыблемость главного Аргумента (что и у Резунов)----Сталин однозначно ЗЛОДЕЙ и уже исходя из этого строятся все доказательства его гипотезы. Советский генералитет по определению, не мог быть ни тупым, ни продажным, ни трусливым (откуда только Власовы брались?). Только образец добродетели, и всепреданнейшего отношения делу партии (России!) товарищи были. Это всё Сталин противный, будучи Всесильным и Всемогущим сатрапом, заставлял совершать и подлости и предательства некоторых из них. Как будто те генералы были не живые люди, со всеми людскими слабостями и грешками.

По сути, все версии о ВОВ делятся на две основные---прозападную и прорусскую. Эта гипотеза также является прозападной, т.к. Англия опять (и весь запад), по сути, есть жертвы тайного сговора Сталина с Гитлером, по совместному нападению на Англию.

Сама по себе, данная гипотеза очень интересна. Особенно исследования того, как Гитлер рвался в «союзники» то к англичанам, то к Сталину. Аж из штанов выпрыгивал.

Очень может быть, что Гитлер, чтобы избежать войны на два фронта и мечтал об этих «союзах». То вместе с Англией против СССР, то вместе с СССР против Англии. Но только не один против всех!!! Кошмара войны на два фронта надо было избежать любой ценой. Подобные манёвры Гитлер уже проворачивал в августе 39-го, когда 23-го подписывал договор о ненападении с СССР, но на 25-е, на всякий случай (вдруг пойдет со Сталиным что-то не так), готовился отправить Геринга в Англию, для заключения подобного договора-пакта. Т.е. готов был заключить «мир» на любых условиях, либо с Англией, либо с СССР, только бы не оказаться один на один со всем миром. По договору «Молотова—Рибентропа», именно СССР получал огромные выгоды, а не Германия, в виде территорий, людских и материальных ресурсов. И почему ж не «отдать» Сталину Прибалтику, если в ней всё равно останется «пятая колонна», которая потом себя и проявила? Великой мечтой Гитлера, была мечта создать из Германии «великий РЕЙХ», мировую державу. И он шёл на всё, чтобы это осуществить. Вот только у Англии на этот счет были свои планы. Не для этого австрийцу Гитлеру, не имеющего на тот момент даже германского гражданства, позволили прийти к власти в Германии.

Ну, так и черт с ним, с Гитлером. Почему надо думать, что и Сталин был настолько глуп, что всерьёз готовился воевать на стороне Германии против Англии? Играть в поддавки, чтоб столкнуть Германию и Англию---возможно. Но воевать всерьёз?

Какая разница, о чём там мечтал Гитлер и кого хотел при этом «кинуть»? Важно, чего хотел добиться Сталин, и добился, идя на «сотрудничество» с Германией, в интересах СССР, прежде всего!

Но главный «аргумент» за то, что Сталин хотел совместно с Гитлером напасть на Англию, это то, что Сталин, однозначно---олицетворение ЗЛА, страшнее Гитлера, патологический злодей!!! А это «доказывается», в свою очередь «разоблачением культа личности» и пр. «правдой» от «жертв сталинизма»!!!

Сталин действительно видел свою задачу в одном---«стравить» империалистов между собой, заставить их воевать друг с другом, на деле. Видя, что Англия, породив Гитлера, тупо толкает того на СССР (Россию), Сталин делал всё, чтобы столкнуть их же между собой. О чём Черчилль и сказал спустя годы, мол, Сталин заставил нас империалистов, воевать с империалистами. В любом случае Сталин действовал в национальных интересах СССР (России)! Если, с точки зрения Запада, это было «неприлично» по отношению к этому Западу, то и х-н с ними. А много было «морали» в поведении» англичан в 38-м, в Мюнхене, по отношению к СССР (и вообще к славянам)?

Англичане, в 40-м., сетовали, что Сталин поставляет немцам цветные металлы. Мол, мы воюем с Германией. И как-то не хорошо получается, не по «союзнически». А тот их интеллигентно посылает подальше, мол, этот цветмет немцы используют при изготовлении оборудования, поставляемого в СССР, а Вам, господа, мы не «союзники», пока. Разоблачители страшно обижены за Англию. «Ужасный Сталин ничего не сделал, чтоб пойти навстречу «союзникам»! Наверное, надо было напасть на Германию, как в 1914-м, чтоб облегчить участь англичан? А Сталин, как раз, цену этим союзничкам знал, и не собирался ради англичан подставлять СССР.

Автору не терпелось «осчастливить» мир сенсацией! Но пока он готовил свою гипотезу к печати, вышли в свет книги того же Мартиросяна А.Б. на эту же тему. «22 июня. Блицкриг, или измена?», «Кто привел войну в СССР?», «200 мифов о Сталине», где все эти вопросы, так, или иначе отражены. Впрочем, автор обеспечил работой всех. И, тот же Мартиросян наверняка уделит этой «гипотезе» внимание в своих новых книгах.

Все аргументы Осокина, опираются либо на фальшивки В.Карпова (которые тому, скорее всего, просто подсунули) о «переговорах» представителей Сталина с немцами, на которых «обсуждались» вопросы истребления евреев, весной 42-го под Мценском. Ведь Карпов герой советского союза, и не может ошибаться! Либо на нежелании автора рыться в архивах, и просто глупостях. Он использовал чужие книги, но самые свежие «упустил» из виду, не прочёл. Либо на «доказательства», типа, некоторым частям выдали вместо обычных тогда кальсон, трусы и майки. И чо? В нынешней армии тоже вводят элементы новой формы одежды от Юдашкина.

Каждый абзац в книге достоин нескольких страниц «опровержения», но проще, наверное, автору почитать ещё пару книг. Кстати, есть ещё одна «великая сенсация», о которой можно поведать миру, и можно найти в чужих книгах---Гитлер хотел договориться с Англией против России (СССР), если не на прямую помощь, то хотя бы на «нейтралитет», в случае его нападения на СССР.

Ради достижения своей «мечты» о третьем РЕЙХе, готов был договариваться с кем угодно и о чем угодно, на каких угодно условиях. Когда понял, что Сталин согласен на «Пакт» о ненападении, а Англия как раз пудрит мозги Сталину, Гитлер подписал этот пакт на всех условиях Сталина. Только бы прикрыть спину, пока будет воевать с Англией в 39-м году. А потом, в 41-м, может быть, хотел и с Англией заключить мирный договорчик (кто ж его злодея знает), чтоб наверняка прикрыться от англичан, обессиленных блокадой подводной и бомбардировками городов английских. И начать войну против России (СССР).

Конечно же, Гитлер мог мечтать о союзе с СССР против Англии, или о союзе с Англией против СССР. Конечно же, и Англия, и СССР вели свою игру, стараясь либо избежать Войны, либо свести к минимуму риски и потери в случае наступления этой Войны. И чтобы это понять, достаточно прочитать всего пару книг.

Небольшие примеры из текста книги Осокина А.Н.. «30 апреля Шуленбург и посол СССР в Германии Деканозов вернулись в Москву, и 1 мая Деканозов стоял рядом с вождем на трибуне Мавзолея, возможно, рассказывая ему новости из Берлина». А что, у Деканозова другого времени и места не было, чтоб докладывать «новости» из Берлина лидеру страны, как стоя на трибуне Мавзолея? Или там враги меньше подслушают? Хотя, конечно же, на трибуне никогда не стояли «случайные» люди. Но обсуждать последние «новости» из Берлина всё же проще в кабинете у Сталина.

«Интересный факт: Сталин, оказавшись на одном из кремлевских приемов между двумя Игорями---Моисеевым и Ильинским—на предложение загадать желание сказал: «Хочу, чтобы Гитлер скорее ударил по Англии!» И чо?! Да все в России хотят, чтоб кто-нибудь, наконец, долбанул по этой Англии. Сегодня большинство россиян под этими словами подпишутся. А Сталин был просто очень умный, и уже тогда понимал это. До него был только один умный царь, Александр-3, который не позволял втягивать Россию в европейские разборки—«пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать!». А мировых Войн без России и быть не может. Так, что молодец, Сталин, нехай другие воюют.

«После капитуляции Франции в июне 1940 года Гитлер мог захватить документы о намерении Англии и Франции во время советско-финской «зимней» войны вступить в неё на стороне Финляндии (послать корпус в 150 тысяч человек, а затем осуществить бомбардировку Бакинских нефтепромыслов) и наверняка предъявил их Сталину. Может быть, только после этого Сталин дал согласие на участие вместе с Германией в десантной операции в Англии, при этом его главной целью было выведение своих войск далеко на Запад». Гениально.

Но вообще то, в «других книгах» уже писали, что немцы просто опубликовали эти планы в газетах. Раскрутить Сталина этим, на нанесение совместного «удара» по Англии, было всё же сложновато. Прям, он не знал, что Англия спит и видит, как бы нагадить СССР (России). По этой логике, СССР должно было нападать на всех, кто разрабатывал, и разрабатывает против него планы нападения, в последние лет 50, как только об этом станет известно. Уж сколько состряпали США планов ядерного нападения, сразу после 45-го, и не сосчитаешь… А уж чем заканчивались посылки наших войск в Европу, Сталин тоже хорошо знал, из книг. Интересно, каким это образом эти войска должны были снабжаться в Европе, находясь на территории Германии? Ну, еду прихватят у местного населения, помародёрствуют. А боеприпасы для своего оружия, когда свои расстреляют, у Вермахта возьмут? Денис Давыдов отдыхает.

По тексту встречаются и вполне умные фразы: «…одной из важнейших задач делегации было получение максимального количества важнейших технологий для советской оборонной промышленности, в том числе закупка образцов военной техники, в первую очередь авиационной». Но потом опять приколы про поставки продовольствия и сырья из СССР в Германию, вплоть до 22-го июня. И что? А немцы нам слали эшелоны с оборудованием для оборонки, и кто оказался в большем выигрыше, ещё не известно.

Хотя «книги про это» тоже написаны, кто и сколько, чего и кому поставил. «Говорят», что вся «индустриализация» в СССР, не сравнима с тем, что отправил на экспорт в эти годы Сталин. Что в 29-м Троцкого «выпустили» из СССР, и в этом же году САСШ предоставили Сталину кредит на 10 млрд. (тогдашних) $ на индустриализацию. У Сталина в 29-м году не было ни золота, разграбленного колчаками и лениными с троцкими, ни церковного добра, разворованного тогда же, ни зерна (хоть всех крестьян голодом умори), чтобы обеспечить погашение этого кредита. А деньги буржуи дали. Как он их раскрутил на бабки? Сколько получило СССР от всего экспорта, своего зерна и нефти Баку (а ведь нефть и самим была нужна), даже с церковными «колоколами», с 27-го по 37-й годы? А сколько стоила вся Индустриализация, все заводы и оборудование, привезённое с Запада? 

А в книгах Пыхалова, Мухина, Мартиросяна и пр. авторов, чуть не до килограмма показано соотношение того, что отправил Сталин в Германию, и СКОЛЬКО получило СССР от этих торговых соглашений. Правда Осокин уверен, что оборудование для военных заводов и образцы вооружений, немцы поставляли (продавали) исключительно для использования в совместной операции против Англии.

Автор пишет: «В конце мая (по сообщению отдельных ветеранов---между 10 и 15 июня) был осуществлен выезд командного состава артполка в «поле», и на случай отражения удара противника проведена рекогносцировка боевых порядков полка в непосредственной близости от границы, чтобы при новом расположении полка вражеская территория могла простреливаться на глубину нескольких километров».

Ну и причем здесь «совместная высадка» в Англии? Видимо автор считает, что это и есть доказательство того, что Сталин, по природной подлости своей, собирался, приехав на территорию Германии, якобы для нападения на Англию, повернуть эту группировку на Берлин!!! А войска в приграничных округах ударят по немцам из СССР. Вот так вот. Теперь уже Резун, отдыхает.

Ну, а уж шедевр про то, как командующим округов «рекомендовали посетить театр» и футбольные матчи, 21-го июня, а личный состав выгоняли в увольнении до понедельника, до 23-го, что на самолетах снимали вооружение, под видом регламентных работ и устраивали ПХД в танковых частях именно в эти выходные, вообще ни в какие ворота не лезет. Кто «рекомендовал», почему? Что, лично Сталин дал команду идти Павлову, командующему Зап ОВО, в театр? Или кто-то рангом пониже «советы» такие давал? А может, будет «прилично» поговорить про генеральский саботаж, в преддверии Войны? Да о невыполнении должностными лицами распоряжений из ГШ, поступающих все дни последней недели мирной жизни? Уж на эту тему более убедительно написали Мухин Ю.И., да А.Б.Мартиросян. И ещё напишут, специально для Осокина А.Н..

«Таким образом, из мелких деталей и подробностей, содержащихся в опубликованных мемуарах советских военачальников, в неопубликованных мемуарах и устных воспоминаниях советских командиров и красноармейцев, служивших в мае-июне 1941 года в приграничных воинских частях, складывается впечатление, что перед войной в приграничных округах СССР действовали одновременно два, на первый взгляд, взаимоисключающих плана---мобилизующий и демобилизующий…»

Видимо автор всё же считает Сталина идиотом. Чтоб понравиться Гитлеру, и поехать повоевать с Англией на Ла-Манш, и мобилизацию проводит, и «демобилизацию», в приграничных округах. Так «верил» Гитлеру, что впал в маразм? А может, стоит допустить «немыслимое»--- если не предательство, то, как минимум преступную халатность, со стороны отдельных должностных лиц?

Не совсем понятно, какие части всё же «мобилизуются», а какие разлагаются-«демобилизуются», из тех, что находятся в западных округах? Видимо в тех частях, кому выдали трусы вместо кальсон, для «командировки» в Европу, и снимали вооружение с самолётов, и загоняли танки в боксы для обслуживания (ПХД), на выходные 21-22 июня? Но с 16-18 июня в западные округа из ГШ поступали указания о приведении частей этих округов (чуть не открытым текстом) в состояние полной боевой готовности, с перечислением, по пунктам, указаний—что и кому делать, и куда выдвигаться.

А проще и убедительней, про дурдом последних предвоенных дней, сказал адмирал Кузнецов Н.Г., (который ещё и якобы «самовольно» поднимал флот по тревоге за пару дней до 22-го июня): "Анализируя события последних мирных дней, я предполагаю: И.В.Сталин представлял боевую готовность наших вооруженных сил более высокой, чем она была на самом деле. Совершенно точно зная количество новейших самолетов, дислоцированных по его приказу на пограничных аэродромах, он считал, что в любую минуту по сигналу боевой тревоги они могут взлететь в воздух и дать надежный отпор врагу. И был просто ошеломлен известием, что наши самолеты не успели подняться в воздух, а погибли прямо на аэродромах".

Лучше не скажешь и не объяснишь причины катастроф первых дней, на некоторых участках, некоторых округов. В которых устроили «демобилизацию» всеобщую, некоторые командиры и начальники.

Говорят, Сталин впал в «прострацию». То, что он испытал, называется, по-русски, несколько по другому---ОХРЕНЕЛ !!! От того, что «произошло» в западных округах.

Как замечательно заметили тот же Мартиросян А.Б., да Мухин Ю.И., некоторые генералы, если и не открыто предали Родину, как Д.Г.Павлов, то заняли выжидательную позицию—куда кривая вывезет. Но на их голову, Сталин просто заставил их стать Героями. Заставил воевать. Благодаря его «тирании», наши генералы не все стали Власовыми, и в учебники истории вошли, как спасители и России, и всего Мира от «коричневой чумы».

А то, что Гитлер метался, как уж на сковородке весной 41-го, никак не мог определиться, с кем и против кого воевать—это его проблемы. Если англичане «кинули» Фюрера, пообещав некую помощь (а не только «нейтралитет) в войне против СССР, только бы толкнуть того на Россию---то это тем более их проблема. Пущай они разбираются между собой—кто кому и чего должен. Хотя именно эта версия взаимоотношений Гитлера с Черчиллем, очень даже интересна и выглядит вполне убедительной. Почему Гитлер остановил свои войска в Дюнкерке? Почему Англия сдала Польшу, под Гитлера, наобещав ей всяческую помощь? Почему Гитлер попер на СССР, не имея никаких шансов на успех, даже имея за спиной мощь всей Европы? Может англичане и вправду «пообещали» Гитлеру через Гесса, не только свободу рук на востоке, но и некую «помощь» в виде бомбардировок Мурманска и Баку? Англичан только попроси—ни за что не откажут в обещаниях любой «помощи»!! Можно так же вспомнить историю с PQ-17, и как Черчилль всё хотел через Балканы на Берлин наступать.

И всё равно, если бы не «странности» в поведении некоторых генералов, элементарное неисполнение ими своих должностных обязанностей, то ничего у Гитлера не получилось с его «версией Барбаросса». С Россией вообще невозможно справиться, если не будет внутреннего предательства. Вот тут то, за примерами и ходить далеко не надо. Последние лет 30, тому пример. Один Шеварднадзе чего стоит, сегодня нагло заявляющий, что всегда проводил внешнюю политику СССР в интересах США! Не хило, правда? И плевать эта сволочь хотела на всех сегодня. А что, тогда все были исключительно преданны своей Родине?

Что наобещали англичане Гитлеру, чтобы только толкнуть того на СССР? Ведь хорошо известно, как упирался Черчилль в своем нежелании открывать второй фронт. А от него только и требовалось, что «предоставить» остров для накопления союзных войск для последующей высадки в Европе. Вести лживую политику, заниматься откровенной демагогией (сегодня это скромно называется «политикой двойных стандартов»), предлагать другим странам менять свои конституции, если они «противоречат» интересам Англии, англичане всегда были большие мастера. Столкнуть другие народы между собой в войне, чтобы вывести конкурентов из мировой политики и торговли, любимое занятие, хобби Англии, за последние лет 300. И англичане ещё долго будут учителями в этих делах. На эту тему тоже есть масса книг интересных авторов. Например, Н.В.Стариков.

Книга Осокина А.Н. это всего лишь пробный шар. Сам ли он «догадался», мучаясь с детства этой «тайной», или кто научил, не так важно. К весне, как раз к 9 Мая, появятся ещё чьи-нибудь перлы на эту тему, какого-нибудь Солонина, а потом очередной Розовский (Веллер, тоже подойдет), заголосит об этом на TV, и пошло-поехало… Но д/ф по «гипотезе» этого «историка» уже сняли! Не успели чернила высохнуть.

Хотя рассмотреть эту версию, с точки зрения «гнусностей и пакостей» англичан против России, очень даже стоит! Действительно. В истории лета 41-го года до сих пор много мутного. Не зря ж Англия постоянно продлевает срок давности на материалы, связанные с «полетом» Гесса!

Пульнуть непроверенную «сенсацию»---только всё обгадить. И Осокин уже «волну» поднял, в академических кругах. При этом глупости у Осокина затмевают вполне интересные факты. Тем более подборка документов очень интересная. Тот же дневник Геббельса, или Гальдера ещё и найти надо. А тут как раз события лета 41-го их словами! Геббельс писал, конечно же, для публикации, но в очень отдаленное время. Поэтому вряд ли сильно врал. Но именно его слова, Осокину и портят всю обедню.

О дне 21-го июня 41-го Геббельс пишет: «Деканозов в Берлине снова заявлял протест против нарушения нашими самолетами границы. Ему дан достаточно ясный ответ! «…» Прежде всего, мы пускаем в ход аргумент, что двойственная позиция России до сих пор мешала решить вопрос об Англии…» Осокин даёт сноску: «Непонятно, что имеется в виду». А я бы, дилетант, подумал, что Сталин как раз и не давал Гитлеру твердого обещания о военном союзе, чем его немцы и «попрекают».

О губительной концентрации советских войск, за 16-е июня: «Русские всё ещё массированно концентрируют свои войска на границе…».

За 15-е: «Русские сосредоточили свои войска точно на границе, для нас это---наилучшее из всего, что могло произойти. Если бы они были рассредоточены подальше, внутри страны, то представляли бы гораздо большую опасность...».

За 13-е: «Русские, кажется, всё еще ничего не подозревают. Во всяком случае, они сосредотачивают свои войска именно так, как мы только и можем того пожелать: концентрированно, а это ---лёгкая добыча в виде военнопленных…»

Не знаю, что увидел в этих словах Осокин. Но утверждение, что наши генералы «подменили» утверждённые Планы по отражению нападения Германии от сент. 40-го, и собирались кинуться в лобовой «контрблицкриг», в случае нападения немцев (как на поле Куликовом), и для этого «сконцентрировали» массы войск у границы---слова Геббельса четко подтверждают!!

В таких расположениях войск выиграет тот, кто первым долбанет из всех стволов. А Жуков потом нехотя признал, что предлагал Сталину придвинуть к границе ещё как можно больше войск, но тот «не дал». И если бы предложение Жукова прошло, то погром летом 41-го был бы ещё страшнее. Ведь немцы на это и рассчитывали—раздолбать русских в генеральном сражении у границы, перемолоть и захватить в плен большую часть армии. По другому воевать с Россией и победить её, не возможно.

По Геббельсу, немцы были уверенны, что: «Москва хочет остаться вне войны до тех пор, пока Европа не устанет и не истечет кровью….Однако Россия напала бы на нас, если бы мы стали слабыми, и тогда мы имели бы войну на два фронта, которую мы не допускаем этой превентивной акцией. Только тогда мы гарантируем свой тыл.» Они сами себя убедили в этом, или кто «помог»?

За 20-е апреля: «Сообщение из Москвы…в нем содержатся наши глубочайшие военные и дипломатические тайны. Значит, вся наша маскировка немногого стоит. Сталин всё узнает. Скрыть это мы можем только широкими контрмерами…» Это уже истерика из серии: « Шеф! Всё пропало! Клиент уезжает! Гипс снимают!»

За 29-е мая: «В Москве ломают себе голову над разгадкой. Кажется, Сталин начинает медленно смекать.»

Эти фразы для Осокина просто «загадочны». «Понимали все, однако до самого конца не понял только он».

Вот эти вот глупости у Осокина и убивают. Доказательства о ДОГОВОРЕННОСТИ Гитлера со Сталиным, у него нет, или они у него просто на грани фантастики. А вот доказательств предательства со стороны генералов привел действительно много. Как раз все его доказательства (про «демобилизацию» в частях западных округов) и тянут на сговор генералов. А вот приплетать сюда соглашение «ГЕСТАПО с НКВД», от В. Карпова, про Брестский мир под Мценском, про Катынь всё же не стоило. Приличные историки уже и не заикаются про эти фальшивки. А Осокин, это и есть «дурак с инициативой». Слышал звон, да не понял, откуда и про что он. Услышал где-то про «какие-то договоренности», «догадался», и пошел писать про них свою Чушь, подгонять под свои гипотезу, о том, как Черчилль «кинул» Сталина с Гитлером, факты, говорящие про откровенное предательство в РККА.

 

У того же Гальдера есть «объяснение» того, что толкнуло Гитлера на войну с СССР. Ведь целью Гитлера было не уничтожение Англии. А желание склонить ту на «свою» сторону, отобрать у неё лидерство мировое. Силой заставить поделиться мировым господством, если не хочет это сделать миром.

1940 год. «13 июля. «,,,» Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия ещё надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он не охотно идет на это. Причина: если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др.»

Гитлер надеется на союз с Россией для разгрома Англии, или:

«31 июля…Фюрер предложил ещё один вариант победы над Англией. Поскольку Россия---одна из главных надежд Англии; если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок---весна 1941 года.» Осокин считает: «А это другая важнейшая идея, или дезинформация, или даже фальсификация (если это было дописано Гальдером после войны(?)). Т.е. Осокин явно подтягивает факты под свою «гипотезу»? А эта, что не работает на его гипотезу, сразу объявляется фальшивкой?

 

Во всех этих дневниках бросается в глаза то, что Гитлер Россию всерьёз не воспринимал! Мол, быдло, что пришло к власти в 17-м, и тот же Сталин, не способны на равных противостоять Германии, плюс всей Европе! А ещё Гитлер заявлял, что рассчитывает в войне с СССР и на государственный переворот в том числе. (Читайте книжки разные.) А кто в СССР способен был произвести госпереворот? Колхозники, да шахтеры, «замордованные» стахановским движением, или вечно «репрессированная» интелигенция? Кто мог организовать поражение в войне, как это сделали ещё царские генералы, что принудили царя отречься?

 

1940 г. «1 ноября. Переговоры с Франко окончились неудовлетворительно (видимо о пропуске немецких войск на Гибралтар?). «…» Тезис, проводившийся фюрером: «Тройственный пакт является не антикоминтерновским, а направленным на ликвидацию гегемонии Англии». Молотов дал своё согласие на проведение переговоров в Берлине, «…» Фюрер надеется, что ему удастся привлечь Россию к единому антианглийскому фронту.»

«14 ноября…О ходе переговоров с Молотовым. Никакого взаимосвязывающего соглашения не будет (!).Фюрер не проявляет недовольства (??!). Вопрос о Тройственном пакте. Россия согласно с пактом, но не намерена к нему присоединяться.» А вот это уже интересно. Почему Гитлер не расстроен? Понимал, что Сталин с ним на такие «соглашения» не пойдет, и по этому особо и не рассчитывал на успех? Хотя Англия Сталину и не нравится, но он предпочитает хранить нейтралитет, и не ввязываться в войну?

Впрочем, если Гитлер не считал Сталина достойным противником, то плевать он хотел на его согласие, или не согласие. Со Сталиным ли Гитлер разгромит Англию, или сначала разобьёт Россию и уже без Сталина сделает это---Гитлера это не беспокоило.

Геббельс, за 15 июня 1941 года: «Боевую силу русских я оцениваю очень низко, но ещё ниже её оценивает фюрер. Если когда-нибудь какая-либо акция была и является обеспеченной, то именно эта. Мы должны напасть на Россию и для того, чтобы высвободить наших солдат. Неразбитая Россия заставляет нас постоянно держать 150 дивизий, солдаты которых срочно нужны нам для военной экономики…У нас есть и сырьё, и машины для трёхсменной работы, но не хватает людей. А если мы разгромим Россию, то сможем высвободить целые контингенты и строить, вооружаться, готовиться. И только тогда мы сможем начать широкомасштабное наступление на Англию. А значит, нужно создать гарантию победы…у Англии будет выбита из рук её последняя единственно мыслимая континентальная шпага…Совместные действия с Россией, собственно говоря, были пятном на нашем щите чести. С этим будет покончено…Мы мобилизуем для себя сырьё этой богатой страны. Тем самым надежда Англии уничтожить нас блокадой будет окончательно разрушена. И только тогда подводная война развернётся по-настоящему. Англия будет повержена наземь.»

 

Выходит, что Россию всерьёз не воспринимали, только путается под ногами? А почему? Ведь Гитлер знал, что по количеству личного состава и техники РККА превосходит Вермахт. Но он также знал, что при бездарных генералах (и тем более продажных), эта армия ничего не стоит. Сами по себе солдаты, со своим личным героизмом, без командира на поле боя просто толпа. Что и показало лето 41-го во многих случаях. Но там, где попадались толковые командиры, там и немцы драпали в первые же дни Войны. В дневнике Гальдера также приведены планы немцев на Россию, отношение к ней, и полное пренебрежение к её армии.

За 16 января 1941 года: «Россия: Сталин умен и хитер. Он будет все время увеличивать свои требования. С точки зрения русской идеологии победы Германии недопустимо. Поэтому решение: как можно скорее разгромить Россию. Через 2 года Англия будет иметь 40 дивизей. Это может побудить Россию к сближению с ней.

Япония: готова к серьёзному сотрудничеству. Разрешение русской проблемы (Германией) развяжет Японии руки против Англии на Востоке. Поэтому необходимо радикальное решение проблемы. Как можно скорее!

Русское вооружение: материальная часть устарела. Новое только то, что взято из-за границы. Командование безынициативно. Не хватает широты мышления…»

1-й абзац---чем быстрее разобьёшь Россию, тем легче будет поставить Англию на колени, лишив её потенциального союзника (России), пока они не договорились.

2-й абзац—чем быстрее разобьёшь Россию, тем быстрее Япония начнёт воевать против Англии в Индии.

3-й абзац---просто презрение «аристократа» к русским офицерам из «крестьян» (впрочем не без оснований). А вот про новое вооружение и его количество, аристократ Гальдер слегка «ошибся». Количество образцов новой техники поставленной в войска с 1939 по июнь 41-го, как новых танков -- Т-34, КВ-1, так и самолетов -- Миг-1, Миг-3, Як-1, Ил-2, Ил-4 (ДБ-3Ф), Пе-2 даже сегодня поражает. И то, что её не использовали с необходимой эффективностью—это уже к тов. генералам, да к прокуратуре. Или ещё и самолёты вдоль границы, тоже Сталин должен был расставлять, и заодно обучать танкистов вождению новых танков?

Насчет «уверенности» Гитлера в лёгком и быстром разгроме РККА. До какого времени Гитлер даже не заикался о том, чтобы Япония вступила в войну? До лета 42-го?

Блокировав англичан на «острове» (с которого те не очень то и собирались высовываться), Гитлер считал, что быстренько разобьёт русских, а потом, через пару месяцев, вернётся к «разговору» с Англией по дележу Мира. Без России Англия станет сговорчивей. Тем более, в отличии от России, с её тотальным истреблением, Англию не планировалось вначале уничтожать физически. Только предложение «поделиться» мировыми рынками.

22 июня 1941 года: «Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены в врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать.»

Река Буг находится на участке Зап ОВО, которым командовал Д.Г.Павлов. О подобных «успехах» на других фронтах Гальдер скромно промолчал.

 

«Предательство»

 

В своей «своеобразной» книге, Осокин привел бесподобные и уникальные «свидетельские» показания-воспоминания очевидцев и участников событий тех последних дней, перед 22-м июня. Офицеры полка тяжелой артиллерии (не ясно, какой калибр, но видимо не меньше 152 мм) в Прибалтике (270-й КАП 16 стрелкового корпуса 11-й Армии), в которых наряду с утверждением, что части планомерно приводились в состояние полной боевой готовности, показывают, что проводился и откровенный саботаж со стороны отдельных старших офицеров округа, служб штаба округа.

Комполка, в начале июня пытался получить разрешение в артслужбе округа на получение со складов округа, артбоеприпасы, 2-3 боекомплекта. Но не дали.

Ещё в начале мая полк убыл из Каунаса, где дислоцировался, в учебные лагеря (40 км от Каунаса), согласно «плана летнего периода обучения». В этом учебном центре (лагере) также находились ещё несколько частей—такой же полк тяжёлой артиллерии, танкисты.

18-го июня полк получил приказ «убрать в леса и тщательно замаскировать всю матчасть артиллерии и средства тяги». Но сам палаточный городок для личного состава, столовые, штабные палатки лагеря и пр. остались на открытом месте.

19-го, в полк для проверки данного приказа прибыл зам командующего округа (не совсем понятно какой службы) и устроил разнос! За посыпанную песочком площадку «артиллерийского парка» в открытом поле.

За неделю до нападения личному составу выдали смертные медальоны, противогазы в оружейки, ограничили отпуска и увольнения (это делается при приведении в повышенную и полную боевую готовность частей).

20-го июня пришло распоряжение получить на складах, в Каунасе (за 40 км), боеприпасы, но подвоз провести также, тракторами-тягачами, по одному от каждой батареи. Дело в том, что трактора в арт. полку тяжёлых орудий используются для транспортировки самих орудий. Для подвоза же снарядов (выстрелов) к орудиям, используются автомашины. Либо в полку не было машин, либо команду на использование тракторов дали умышленно---и часть гаубиц остались без тяги, и снаряды подвезти не успеют наверняка! А может, послали трактора по дурости, «чтоб больше привезти». Машины со снарядами вернулись в учебный центр (лагеря) 22-го июня, а трактора с прицепами «затерялись» на дорогах войны.

21-го июня, в субботу, командир дивизиона даёт команду (скорей всего по приказу ком полка), привести имеющиеся в наличии снаряды (выстрелы) к орудиям (НЗ), в «боевую готовность», раздать в понедельник, 23-го, противогазы личному составу. Были запрещены выезды из лагеря к семьям, в город Каунас. По Осокину—«привести снаряды в боевую готовность», это значит погрузить их в тракторные прицепы и отправить их (не спеша) в Каунас, за 40 км. Жаль, отца у Осокина нет в живых---объяснил бы умнику, что это значит, «привести в боевую готовность снаряды», да выпорол бы его за тупость.

 

( Привести снаряды в «боевую готовность», на языке артиллеристов звучит, как «привести в «окснар»---«привести выстрелы в окончательное снаряжение». Снаряды и гильзы («выстрелы»), для артиллерии большого калибра хранятся в ящике (укупорке), обычно два снаряда, плюс две гильзы с пороховым зарядом (п.з.). В снарядах взрыватели при хранении не вкручиваются, хранятся в отдельных ящиках, запаянные в металлические коробки (цинки), и ввинчиваются в снаряд только перед стрельбой. Уже во время войны, взрыватели вкручиваются в снаряды на базах и арсеналах, «приводятся в окончательное снаряжение», в специально оборудованных помещениях (цехах). Укладываются в ящики и отправляются в части. Офицер из части, получает «выстрелы» на окружном складе, который может находиться черте где, и привозит их на машинах на позиции. А расчету орудия остаётся только достать снаряд и гильзу с п.з. из ящика, протереть от смазки и «стрельнуть» по врагу. При нахождении в «лагерях», оборудуются «ПОСы»---пункты окончательного снаряжения (боеприпасов). Ставится палатка, или навес, и сооружается что-то вроде поточной линии («потока») для «приведения снарядов в окончательное снаряжение».

Но в боевых условиях, тем более 21-22 июня, «окснаривание» может производиться и прямо у орудий. Для этого, спецножом, что хранится в этом же ящике, вскрывается цинк со взрывателями. Их очищают от пушечной смазки ветошью. Из гнезда под взрыватель у снаряда, выкручивают холостую пробку и спецключом вкручивают в гнездо взрыватель. Делается это прямо на земле, с «колена». В ящике снаряд ставится на торец, в него вкручивается взрыватель, и снаряд снова укладывается в ящик, если огонь пока не ведётся по врагу. При этом, «окснаренный» снаряд может храниться в ящике (укупорке) достаточно долго. Снаряд, даже если его уронить взрывателем об землю, не взорвется. Только во время выстрела, от мощных перегрузок в канале ствола, взрыватель взводится, и при ударе о цель снаряд взорвётся. Уже на позиции, перед выстрелом, на взрывателе спецключом делается установка, либо на «осколочное» действие, либо на «фугасное». При «осколочном», снаряд взорвётся при касании земли (а то и веток деревьев-кустарников). При «фугасном» успеет зарыться в землю, и вскрывает те же ДОТы, оставляя глубокие воронки. ) Можно «перевести» на русский язык эту фразу и проще: «Привести снаряды в боевую готовность», означает всего лишь «подготовить снаряды (выстрелы) к стрельбе».

 

Но на хрена отправлять в Германию потёртые боеприпасы из учебного центра-лагерей!? Для этого артсклады есть, с новенькими снарядами. Ну, надо же хоть немного разбираться в том, о чем пытаешься умничать. В крайнем случае, спроси у того, кто служил в армии.

 

Вечером 21-го июня, стала отходить(!) пехота от границы, оставляя «наши вспомогательные части без пехотного прикрытия», и пограничников, которые, в случае нападения немцев становились «лёгкой добычей агрессора в первый же день войны».

К ночи 21-го, комполка приказал расчётам дежурить у орудий! Офицеры получили команду «ещё раз проверить и уложить в чемоданы походные вещи». Осокин сделал свой вывод, что офицеры проверяли чемоданы для поездки в Германию. Увы, всё несколько попроще будет. «Тревожный чемоданчик» у офицера, это не дорожный чемодан курортника. И размер, и содержимое этого «чемоданчика» рассчитаны не для путешествий в Европу. «Тревожный чемоданчик» берётся в случае даже учебной тревоги(!), и тем более при убытии в летние лагеря (бельё, портянки, туалетные принадлежности, пару тетрадей для полит занятий и прочую мелочь).

Начисто отвергая возможность военного заговора среди высших офицеров РККА в июне 41-го, Осокин в своей книге приводит воспоминания очевидцев тех дней, из которых видно, что где-то за неделю до 22-го июня начался открытый саботаж, не выполнение директив ГШ, поступающих из Москвы. И чем ближе к границе стояли части, тем сильнее это проявлялось. Об это написал даже немецкий автор, П. Карель, которого это и поразило: «…если в Москве знали о неизбежном немецком вторжении? Как объяснить тот факт, что на передовой советские наземные войска и военная авиация буквально безмятежно спали, тогда, как в тылу были сделаны все приготовления к войне?» А, правда, если на границе «разоружали» по приказу недоумка Сталина войска, чтоб выполнить «соглашение с Гитлером по переброске войск РККА к Ла-Маншу», то за каким …… повышали боеготовность частей в центральных районах?!?

Если в округе у генерала Павлова Д.Г. (который ещё в Испании «удивлялся», зачем, мол, сжигать книгу Троцкого, пусть народ почитает), это делалось чуть не по команде самого Павлова (который на следствии сначала признавался именно в заговоре и предательстве), то в Прибалтийском округе, похоже, этим занимались офицеры службы артвооружения округа, сорвавшие доставку снарядов в полк тяжёлой артиллерии.

 

Или некий генерал, прибывший 20-го июня с проверкой в эти части и потребовавший снять прицелы с пушек и «сдать для проверки в окружную мастерскую в Риге». Это примерно в 300-х км от лагеря. При этом, «генерал был немногословен, угрюм, сердит». Видимо нелегко даётся предательство.

Увы, не даёт Москва команды на внеплановые проверки «прицельных устройств пушек» в отдельных частях. Это уже «личная инициатива» генерала. А ведь этот генерал наверняка лучше рядовых офицеров знал о том, что ещё 16-го июня в округ пришла директива о приведении механизированных частей округа в полную боевую готовность. И он обязан был её «довести до своих подчинённых, в части их касающейся».

Ведь в лагере находились и танкисты. И наверняка, командир танкового подразделения «поделился» бы этой информацией с командирами артиллеристами.

Этот же генерал сообщил, офицерам, что от границы, на 50 км в тыл, будут отведены пехотинцы, якобы «для смягчения обстановки на границе»! Таким образом, и артиллеристы и танкисты оставались без поддержки! И ещё разрешил «комсоставу частей (офицерам!), находящихся в лагерях, в выходные (как раз на 21-22 июня!) выезжать на зимние квартиры к семьям», уехать в Каунас (за 40 км)!

Хорошо, что комполка майор Попов «строго наказал орудийные прицелы не сдавать» на «поверку»: «Регулировку панорам, когда надо будет, произведём в полку. Для этого у вас есть штатные специалисты». Но майор так заявил не потому, что был очень смел. А потому, что до него уже довели эту московскую директиву, его непосредственные начальники из штаба округа. Скорей всего именно тот генерал, зам командующего, что устраивал ему разнос за посыпанные песком дорожки ещё 19-го июня. А вот генерал, прибывший в полк 20-го июня, как раз занимался отсебятиной. Жаль фамилию этого генерала не приводит очевидец. Наверняка не расстреляли генерала за эти распоряжения. Скорей всего ещё и героем на войне стал.

А вот свидетельство уже другого генерала этого округа, генерал-полковника П.П.Полубоярова (бывшего перед войной начальником автобронетанковых войск ПрибОВО): «16 июня в 23 часа, командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединений в боевую готовность ... 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано ... 16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус, ... который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе". Это было сказано ещё в 1953 году.

Чтобы сорвать боевую готовность артиллерийских частей округа достаточно одного помначальника службы артвооружения этого округа, в звании майора. Задержи отправку накладных на получение снарядов со складов, дай указание отправить за ними не только машины, а ещё и тягачи-трактора с прицепами (чтоб побольше привезти за один раз!). А в итоге и пушки останутся без тягачей, и снарядов не подвезут.

А ведь тяжёлая артиллерия, это основная ударная сила в округе! И она же не произвела толком ни одного выстрела, ни на подавление артиллерии немцев, ни по наступающим колоннам, которые перли по дорогам. Кто-то давал команды отступить к Каунасу, а потом и дальше на восток. И в итоге полки тяжёлой артиллерии, на границе, огня по наступающим немцам не вели. И это происходило во всех округах(!), в первые дни Войны.

А в той же Белоруссии немцам и наступать, кроме, как по дорогам было негде. Везде леса-болота. Поэтому, кстати, у Павлова и войск изначально было меньше, чем в других округах.

Насчет спящих аэродромов, и «полного господства в воздухе немецкой авиации». Наглядную статистику привел Ю.И. Мухин, чьи книги Осокин не все читал: «За первый месяц "разгара боев" (4 недели, так как сводки недельные) битвы за Англию немцы потеряли 786 самолетов. За 4 недели начала войны с СССР они потеряли 1171 самолет.

За всю "Битву за Англию", более чем за 16 недель (с 10.07 по 31.10.40.) они потеряли 1733 самолета. За 16 недель войны с СССР (с 22.06 по 11.10.41.) они потеряли 2789 самолетов.

Таков итог. И если цифры этого итога сравнит беспристрастный историк, то разве не возникнет у него вопрос - кто же это "не привел войска в боевую готовность" - Черчилль или Сталин?»

И другой вопрос- кто ж срывал боевую готовность в приграничных округах? Кто давал команды на разоружение самолетов? Кто помешал Д.Г. Павлову обеспечить технику своего округа топливом (на весь! округ---целых 300 тонн, примерно 10 тогдашних железнодорожных цистерн с горючим)?

Но есть в книге Осокина ещё более «интересная» версия. Кроме фантазии о «соглашении» совместного похода Сталина и Гитлера на Англию.

Что «пообещал» Черчилль через Гесса Гитлеру!?! «Свободу рук» на Восточном фронте? Осокин пришел к выводу, что Черчилль пообещал совместное участие в войне против СССР. А точней обязался нанести первый удар по советским флотам! Зная болезненное отношение Англии к чужим флотам, в это можно поверить. Да и Гитлер мог потребовать от англичан не просто обещаний, а предоставил им право первого удара? Хотел «повязать кровью»?

«Налёт» на флоты делался раньше, чем на приграничные аэродромы, (подтверждая выполнение обязательств англичан перед немцами?), примерно около 3.00 ночи, в темноте. Эти самолеты «видели» только операторы наших РЛС, но никто визуально. Поэтому в сводках Черноморского флота они обозначены, как «неизвестные самолеты, идущие со стороны моря». Немцы также «зафиксировали» эту атаку(?) и спокойно перешли границу, нанося первые свои налёты не на города, а прежде всего по аэродромам ВВС РККА на границе, для обеспечения превосходства в воздухе. Но англичане немцев просто «кинули»(?). Атака была по сути всего лишь имитацией(?). И действительно, советский флот именно 22-го июня, ранним утром, не пострадал. Германия оказалась просто впихнутой в Войну с СССР. Черчилль свои «обязательства» перед Гитлером выполнил, но при этом и Сталина «не обидел»(?). В конце концов, никто не смог четко опознать принадлежность этих самолётов. Гитлер, за этот «обман», Черчилля дико ненавидел, хотя больше воюя против Сталина, о Сталине отзывался с большим уважением. А Германия, в итоге, оказалась воюющей на два фронта.

«Плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его другом».

Но насколько эта версия согласуется с фактами? И кто, всё же бомбил Севастополь, если англичане только «имитировали» налёт?

Путаницу, насчет ночи 22-го июня вносили своими мемуарами и Жуков и тот же Молотов (книга Ф. Чуева «Полудержавный властелин»). В речи Молотова от 22 июня говорится, что немцы бомбят с 4.00 утра, а посол Шуленбург вручил ноту Молотову в 5.30. Чуеву же говорит, что:

«Шуленбурга я принимал в полтретьего, или в три ночи, думаю, не позже трёх часов. Германский посол вручил ноту одновременно с нападением…

--Но и в три немец ещё не напал на нас…

---В разных местах по-разному. В Севастополе отразили налет. Часа в два-три напали. Чего вы держитесь за пустяковую часть этого дела? Всё конечно интересно, и эти детали можно уточнить до минуты путем документов и расспросов, но они не имеют значения (?). Маленков и Каганович должны помнить, когда их вызывали. Это, по-моему, было не позже трех часов. А то, что Жуков это относит ко времени после четырех, он запаздывает сознательно, чтобы подогнать время к «своим» часам. События развернулись раньше».

У Осокина выводы дальше идут своеобразные. Но даже не специалисту видно, что темнит Вячеслав Михайлович. Хотя, в реальности, отдав указания в округа ещё 16-го июня, зная примерную дату нападения, представители ГШ и правительства, обязаны были контролировать их исполнение, и даже находиться для контроля в округах. В любом случае в Москве, с вечера 21-го, никто не должен был расходиться по домам.

Со слов Молотова получается, что никто и не расходился из Кремля? Сразу после полуночи начальник Генерального Штаба Г.К.Жуков докладывал, что на границе могло начаться «движение», какие-то происшествия (первые боестолкновения-провокации на границе начались уже в 2.00 местного времени в виде обстрелов из стрелкового оружия наших застав и пограничных дозоров и именно для пограничников посылались распоряжения—«не поддаваться на провокации»). После этого все собрались уже к двум ночи московского времени у Сталина в Кремле? Но массированной атаки немцы ещё не производили, т.к. Шуленбург стал искать Молотова «между двумя и тремя ночи», чтобы вручить Ноту. Хотя бы формально, в соответствии с международными правилами—до нападения. Хотя бы за полчаса. Гитлеру имидж «агрессора» тоже не очень был нужен. А Сталин дал команду Молотову не встречаться с немецким послом (не брать в руки эту ноту) до тех пор, пока не будет зафиксирован факт реального нападения основными силами немецкой армии на СССР. Таким образом, Молотов (с его слов) получил ноту от германского посла в 3 часа ночи по московскому времени, что соответствовало 4.00 утра брестского времени. При этом боестолкновения отдельных подразделений немцев с нашими пограничниками на границе уже шли в течении двух часов.

Если, уже к двум часам ночи было ясно, что война практически началась, то никаких «спящих аэродромов» не должно и не могло быть и в помине!!! И действительно, первые тараны в воздушных боях утра 22 июня происходили: в 4.15---ст. л-т Кокорев Д.В.; и в 4.25—ст. л-т Иванов И.И.! При этом Кокорев на МИГ-3 возвращался уже с разведки и над своим аэродром после отказа пулемётов срубил хвост бомбардировщику. Иванов И.И. также таранил, после уже прошедшего воздушного боя, над своим аэродромом. Таким образом, оказывается не все аэродромы «спали», в 4.00? Тогда по чьей команде «спали» остальные? Так, что слова Н.Г. Кузнецова, тем более приобретают важный смысл!

А Осокину, или кто там ему подсказывал в его «авторском» коллективе, кажется, просто наплевать, что там будет дальше с его «гипотезой». А.Н. Осокин приводит «доказательства» своей гипотезы о «совместной транспортной операции Сталина и Гитлера к Ла-Маншу» и ни черта не понимает, что приводит факты существования реального заговора среди военных, направленных на поражение СССР в войне! Основываясь на этих, противоречащих ему же, фактах, Осокин делает следующий вывод! Сталин, выполняя условия «соглашения» с Гитлером, был «обманут» им! А части приграничных округов понесли страшные потери потому, что были «разоружены» по команде Сталина!?!

«В 2.30 ночи (местного времени) дежурный (офицер) приказал политруку (?) снять и сжечь портреты вождей». Для Осокина эта «уникальная информация, не имеющая какого-либо объяснения», т.к. не подходит для его «гипотезы». А ведь, если бы это произошло в 4.30—то можно говорить о простой трусости дежурного. Но в 2.30, за пару часов до основного нападения, так может себя вести только предатель, знающий, что произойдет. А засилье, особенно в округе у Павлова, переодетых немцев? С чьей подачи, и чьего попустительства? Интересно, Осокин знает, что в это период армейская контрразведка подчинялась не НКВД, а самим военным? Т.е., реального контроля за «преданностью» офицерского корпуса «делу партии» не было. Кто не дал артиллерии вести огонь по наступающим и переправляющимся по целым мостам, немцам? Тоже Сталин виноват? Конечно, Сталин же патологический злодей! А вот его генералы—все радели о России! Сомневаться же в этом «просто неприлично». А раз никто не виноват, то значит Сталин во всём и виноват!

Вот мы и пришли к тому, ради чего вся эта лабуда и затевалась! Точней просто вернулись к старому, проверенному базару:- Сталин прятался 10 дней от народа (толи на даче, толи в Гаграх отдыхал); - впал в прострацию; - перебил перед Войной всех «лучших командиров» и поэтому боялся войны с Гитлером;- был туп от природы и его легко обдурили и Гитлер, и Черчилль;- злобен был до невозможности, от рождения (как встанет не стой ноги---замочит пару млн. народу, встанет с другой---замочит ешо пару млн., просто так); - и несть им числа, старым байкам про войну «по глобусу»….

То есть, вернулись к тем же обвинениям в адрес Сталина, как «главного виновника» разгрома Красной армии летом 41-го, а заодно и всего на свете, что навязываются стране ещё со времён Хрущёва, но теперь уже в «новой упаковке». Не помешает также в очередной раз заклеймить проклятых коммунистов и их Сталина. Ведь можно же обвинить на всю страну на TV Сталина в попытке заключения «брестского мира» под Мценском весной 42-го, после которого Сталин собирался уже вместе с Гитлером воевать против Англии и США, и заодно истребить всех евреев по этому соглашению, чтоб окончательно заклеймить «настоящих врагов» России (пока ещё русской). И пускай выяснится потом, что Карпов просто состряпал свою дешёвую фальшивку (а может ему дураку старому эти «документы» просто подсунули), которую на TV и озвучили. И пускай потом грамотные историки камня на камне не оставили от «соглашения» НКВД с Гестапо и от «сепаратного мира» Сталина с Гитлером! Не важно. Мы разберёмся, кто спёр вилки, но осадок то останется. И пускай теперь проклятые Сталинисты отмываются. Кто ж им поверит. Судить их надо в Нюрнберге! Даже если большая часть «обвинений» против них просто брехня. Нечего им «гордиться своей Победой в Войне под руководством тов. Сталина».

Подзабыл народ про Резунов, не покупает особо. А книги «сталинистов», типа Мухина, Пыхалова, Мартиросяна и прочих, народ берёт. Да и вопли Розовского на TV, про «мценский сговор» быстро забылись. А тут впереди 9-е Мая, 22-е июня! Вот тут мы им и подбросим «новую правду» про ЭТО!!! И ведь кто-то же оплатил выпуск тиража на лощёной бумаге. Правда, не очень расхватывают «бестселлер». Так ничего, ещё и телевидение подключится. Не все ещё ветераны вымерли, могут обидеться? Так они всё равно по старости книг не читают—не обидятся. Зато молодежь телевизор посмотрит по любому. И узнает «великую ТАЙНУ великой отечественной». Мало нам резуна было Так ещё один хорёк вылез.

 Вся книга Осокина, по сути, очередная пропагандистская фальшивка. Какашка в золотинке, дерьмо, в якобы «документированной» обложке. Всё оформление книги, с её лощёной бумагой, обилием фактов, цифр, фотографий, приведённых мемуаров родного отца Осокина, высокая цена (по которой не каждый и захочет купить такую дорогую книгу) и небольшой при этом тираж, должны выглядеть, как своего рода «диссертация». Откровенная глупость и подлость брехливая, которая перемежается со вполне достоверными фактами и документами, должны создать иллюзию солидности научного труда, придать солидности «новой ГИПОТЕЗЕ». Всё это также перемежается с восхвалениями в адрес «простого народа-победителя», который сам по себе вдруг скукожился и победил немцев. Сам Осокин А.Н., при этом, не дешёвый предатель своей Родины, как тот же Резун. Имеет степень кандидата технических наук (видимо профессионального историка на такую «гипотезу» не раскрутить, а нынешние «историки», поклонники превентивных ударов, для этой «гипотезы» не подходят, да и надоели уж всем?). Осокин уже печатался, как автор нескольких статей по радиолокации, пару песенок написал, как «бард». Отец у него, опять же фронтовик с июня 41-го, очевидец тех дней. То есть, книга должна выглядеть вполне солидно. А всё же на «научность» вся его «гипотеза» всё равно мало тянет.

Забавнее всего «Заключение», в котором Осокин пытается «доказать» свой бред. Например, заявляет, что перевозиться будут «танки---без двигателей (!?) и аккумуляторов, и без горючего, точней с минимумом его, достаточным лишь для погрузки-разгрузки».

Как Осокин себе представляет танк без двигателя на платформе? Зачем ему «минимум топлива», если он без двигателя? Где снимают двигатель? До погрузки, или когда танк уже на платформе? Чтобы поставить танк, типа БТ (15 т), на ж/д платформу, необходим мощный козловой кран, т.е. крупная ж/д станция погрузки. Но если ставить танк без двигателя, то зачем ему вообще топливо в баках? А сам танк на станцию как притащат? Своим ходом и перед погрузкой будут двигатель снимать, или привезут танк на тягаче? И сколько надо тягачей для перевозки того же танкового полка без двигателей? А сколько времени надо на то, чтобы снять двигатель у танка и какими силами? Что-то не мелькали в хрониках июня 41-го факты массового отсутствия двигателей на танках, «подготовленных к отправке к Ла-Маншу» (хотя в тех же рембатах были танки в ремонте, но большинство имело просто выработанный ресурс матчасти и не участвовало в боях).

При перевозке действительно снимут и аккумулятор и топливо сольют, и б\п не загрузят, и прицелы с орудий снимут. Но двигатель снимать---просто геморрой и дурость. Танк и так не боеспособен.

С одной стороны Осокин показывает свою безграмотность. С другой, видимо считает такими же безграмотными и читателей? Или считает, что главное донести до масс «великую гипотезу», причём любой ценой?

В книге постоянно идет разговор о возможных «провокациях», которые могут сорвать «Великую транспортную операцию». А кто сорвёт? Кто устроит «провокации», т. е. устроит умышленное развязывание войны с Германией на границе, со стороны СССР? Обычные солдаты? Наверное, это будет всё же организованная кем-то структура, заговор офицеров, с целью вызвать провокацией войну, а в итоге свергнуть Сталина. Если не ставить себе цель убрать Сталина, то провокаторов быстро расстреляет Берия. Но ведь говорить о заговоре военных, имеющих цель организовать поражение в Войне, с целью свергнуть Сталина просто «неприлично». А говорить о «провокаторах», могущих спровоцировать» Войну, в которой страна может погибнуть—прилично? Или провокации происходят сами по себе? Офицеры, если они не участвуют в заговоре, просто выполнят приказ и перегонят эшелоны куда скажут. А то генерал Вашугин, член военного совета Юго-Западного округа, «от стыда» застрелился.

Или опровергает Осокин факт «Фашистской агрессии» тем, что немецкие солдаты до последнего не знали, что им придётся воевать против СССР. А кто ж им сказал бы?

Интересен рассказ поляков в 44-м, из приграничного с Брестом Тересполя. Те приводят слова советских железнодорожников в 41-м о том, что «в Брест привезли пушки и разобрали их». Это «доказательство» чего? Подготовки «транспортировки в Европу»? Или саботажа окружных военных? Как «разобрали» эти пушки, до винтика? Или ж/д работники сами не поняли, что видели? А пушки где разбирали, прямо на площади перед ж/д вокзалом?

Оптику с пушек всегда снимают при транспортировке, хоть по ж/д дороге, хоть при буксировке по лесному проселку, хоть по автотрассе. Укладывают в ящичек для лучшей сохранности. А когда перевозят по ж/д дороге (и чтоб «разоружить» пушку) достаточно снять с неё «замок» с ударником. Что и делали наши бойцы при отступлении. И то же делали и немцы при отступлении, если успевали. Чтоб незаметно перевезти по ж/д дороге те же пушки, не надо их разбирать и укладывать в ящики. Достаточно загрузить их в полувагон, из под угля, накрыть щитами и никто ничего не разглядит.

История про Гесса--просто детский лепет. Гесс прилетел в Англию в ночь с 10-го на 11-е мая 1941 года. За несколько дней до этого, бомбардировки Англии только увеличивались по нарастающей, и с 10-е на 11-е была самая мощная атака. С прилётом же Гесса, бомбардировки прекратились. Об этом у Осокина же и говорится.

Осокин «считает», что «глупо было бы бомбить в ночь полёта Гесса!» А вот если «Гесса украли англичане», то «в ярости Геринг бросил на Англию всё, что было в наличии, и это было естественно!»

На эту глупость сразу и не ответишь. Без матюгов.

Во-первых, когда по версии Осокина сперли Гесса? И когда Геринг «пришёл в ярость»? Если Гесса сперли числа 6-7-го, то «ярость» у Геринга росла всё больше и больше, до 11-го мая! А потом, что, бомбы кончились? Или Геринга «отпустило»? Почему не бомбили после 11-го? Боялись в Гесса попасть ненароком? Во-вторых, чем командовал Геринг, личным аэроклубом? Или решение, чем и сколько дней бомбить Англию принимает не Гитлер, а Геринг? А может усиление бомбёжек Англии перед полётом Гесса, делалось для лучшей «аргументации» его миссии, чтоб его «предложения» не были отвергнуты? А окончание атак после его прилёта—жест «доброй воли», как в Дюнкерке, и признак достигнутого «перемирия»?

О совещании от 24 мая 41-го, у Сталина, наркома обороны, нач. ГШ, ком округов и их замов, с членами военсоветов этих округов и командующих авиацией западных округов. О котором не «вспоминают» наши прославленные мемуаристы, но которое зафиксировано журналами посещений Кремля. И на которое ссылаются резуны, доказывая свою «версию» о желании Сталина первым напасть на Германию и всю Европу.

Осокин нагородил об особой роли авиации в будущей «операции по переброске войск РККА в Европу», придумал про «запечатанные красные пакеты», которые выдавались после «совещания». А может, на этом совещании обсуждалось будущее нападение Германии, ставились задачи командующим авиацией округов на готовность отразить возможные налеты немцев? А может, обсуждались, в том числе, и проблемы в авиации, выявленные после снятия в начале апреля с должностей, смушкевичей и рычаговых? Да заслушивались доклады от командующих авиацией западных округов, о принятых ими мерах, по устранению выявленных в апреле «недостатках» (а точнее, бардаке в летных частях)?

Опять «виноват» Сталин—не «оставил» стенограмм подобных совещаний, а участники совещания не оставили следов в своих «мемуарах» именно этого совещания, от 24 мая 1941. А бедным «историкам» теперь голову ломать, домысливать-фантазировать. Хотя, если на этом совещании до командующих действительно доводились возможные сроки нападения и ставились задачи по приведению своих округов в готовность встретить врага, а они своими действиями, как раз, и привели к тому самому разгрому РККА, то вполне понятно, почему все «мемуаристы» либо твердили о том, что их ни о чём не предупреждали, либо просто отмалчивались. Это и называется -- блюли «честь мундира».

Ведь официальной версией разгрома РККА летом 41-го от наших генералов-мемуаристов, стало утверждение, что они всё "проспали" по личному указанию т. Сталина.

Но вообще-то роль авиации, что при нападении, что при отражении нападения очень велика. Не зря же немцы всю свою авиацию сначала бросили на уничтожение нашей авиации, что была «приготовлена» для них на «спящих» аэродромах (к счастью не на всех). Да по ж/д станциям, чтоб затруднить подвоз резервов! И только потом по городам.

Но по Осокину, на том совещании обсуждалось, как покрасивше разместить самолёты на приграничных аэродромах, чтоб немцы их побыстрее разбомбили.

Вот чего Сталин действительно мог опасаться, так это того, что после прилёта Гесса в Англию, Германия и Англия выступят против СССР совместно. От этих буржуев всего можно ожидать. И было «удивление» у руководства СССР, во время первых налетов, что немцы прут одни на СССР, без поддержки Англии!?! Может вот в чём Сталин «ошибся»?! Может ещё и поэтому, не через полчаса, после начала Войны, по радио выступил Молотов? Может действительно, необходимо было время, чтобы оценить ситуацию и принять нужные решения. Но, кстати, «говорят», в Московских церквях, уже на утренней молитве священники «довели» до прихожан своих, что началась Война! Интересно, и кто им сообщил? Об этом пишет в своих книгах А.Б. Мартиросян.

Вот тут Черчилль и оказался «хитрее». Его-то цель была стравить Германию и СССР, а самому стоять в стороне, что он и делал до лета 44-го. А потом, когда и Германия и СССР взаимно ослабят, истребят друг друга, стать главным «победителем» в Войне. Кстати, это обычная тактика Англии за последние лет 300. Вот только на этот раз «победителями» стали не Англия, а США, не сделавшие реально ничего особенного в этой Войне.

На Осокине обкатывают суть. С очередной гнилой подоплёкой в адрес Сталина, но, прежде всего в адрес России. Используют вполне возможные политические "игры" тех лет (естественно скрываемые) всё для того же---выставить в чёрном цвете Сталина. А в итоге, и самое главное - пересмотреть "итоги" Войны. Не забывайте про вечную идеологическую войну "союзников" против России.

  Но даже если Сталин и вступал в "сговор" с Гитлером, а точней пудрил ему мозги, чтоб поосновательней втолкнуть того в войну с Англией, и по возможности оттянуть время неизбежного вступления в эту Войну СССР, то это только ему плюс! Ведь никто никому тогда (да и сейчас) не верил. И пытался решить свои нац. интересы за счет других. Если глава государства идет на "сделку" ради своей(!) страны---что ж в этом плохого?
Но Сталин так же прекрасно понимал, что его «игры» с Гитлером не дают 100 % гарантии избежать войны. Его подготовка к войне--тому подтверждение. И наверняка понимал, что одним "сговором" с Гитлером проблему также не решить.

И опять приходим всё к тому же выводу. Если бы военные просто выполнили хотя бы свои должностные обязанности, то лето 41-го было бы другим.

"Сговор" Сталина с Гитлером не мог привести к катастрофе лета 41-го, сам по себе. Мероприятия по подготовке отражения нападения всё же проводились? Проводились. А, кто кому мозг пудрил не так уж и важно. Важнее, почему часть подразделений оказалась без боеприпасов, кто отводил пехоту от границы в субботу, 21-го, почему целые дивизии вообще оставались в казармах, а не были выведены хотя бы в летние лагеря. Ведь другие, в соседних округах, в казармах не спали. И главное. Почему больше 1000 самолётов (большинство – истребители) стояли, открыто на аэродромах, без заправки и без вооружения. Хотя именно на авиацию возлагается задача отражения первых ударов!

Нападение на СССР (Россию) произошло около 3.30—4.00 утра 22 июня местного времени. А первый воздушный таран произошёл в 4.15, после уже прошедшего воздушного боя! Средняя продолжительность нахождения МИГа-3 в воздухе минут 30-40? Когда ж его подняли в воздух, в 3.30? И самое главное. Этот самолет был из обычного 124 ИА полка, не ПВОшного. Иванов И.И. был из 46-го ИАП, и тоже не из ПВО. Третьим был л-т Гудимов С.М., над Брестом, в 5.20. Видимо, кто-то не побоялся «ослушаться преступных указаний тирана» и в округе у Павлова?

Всего 22-го июня было совершено 12 воздушных таранов только лётчиками-истребителями. Двое из 124 ИАП, а из 127 ИАП – четверо! И все вели сначала воздушный бой, некоторые даже сбивали немцев огнем своих пулеметов, а потом шли на таран. Также шли на таран в воздухе лётчики-бомбардировщики и штурмовики в первый день Войны. И если бы остальные авиаполки поднимались в воздух в 3.30—3.50, как эти, то немцам было бы сложно достичь превосходства в воздухе и уж тем более уничтожить их на земле.
Так что, почему другие полки были уничтожены на своих аэродромах – вопрос уже к прокурору. Кажется кроме командования округа Павлова, 24-го июня, были арестованы командующие авиацией и киевского округа?  Как раз за эти "спящие аэродромы"?

Осокин заявляет, что «разоружение» приграничных частей происходило, как некое «условие» неких «договорённостей Сталина с Гитлером по совместной операции против Англии». А те, кто всё же вступил в бой -- «не разоружились» по «личной инициативе» их командиров. (А после Войны, видимо именно этих «инициативных» героев, согласно фантазий уже других «разоблачителей» поголовно запихивали в сталинские лагеря—ГУЛАГ!!!) Но из его же книги и, прежде всего воспоминаний его отца, капитана батареи тяжелых гаубиц, складывается всё-таки иная картина. Те, кто вступил в бой утром 22 июня, действовали так потому, что просто выполняли свои должностные обязанности, как положено, и распоряжения вышестоящих командиров из ГШ и округов всю последнюю неделю перед 22-м июня, о приведении вверенных им частей в полную боевую готовность. А вот те командиры, кто «проспал» и своими действиями привел к гибели техники и, прежде всего личного состава, что привело в итоге к гибели всей РККА образца 41-го года, к потере всей европейской части страны, как раз и начали потом (особенно после смерти Сталина) бубнить о «вине» Сталина. Обвинять во всех своих собственных грехах «злого тирана». И Осокин в этом совершенно солидарен с ними. Ведь говорить о «предательстве генералов просто не прилично».
 Получается, что "сенсация" про некий "сговор" Сталина с Гитлером (о том, что бы совместно "напасть" на Англию), сегодня, спустя 70 лет, не так уж и важна. Точней "важна" для Запада в их вечной и безуспешной попытке сирануть на Россию. Ну и что?

Да мало ли кто и что, и с кем интригует? Важен результат. В итоге Россия и Сталин всё равно молодцы, а они подлецы!

Сталин пудрил мозги Гитлеру, не давая четкого ответа, ставил заведомо неприемлемые для немцев условия вхождения СССР в Тройственный союз. В итоге завёл в тупик вопрос о вступлении СССР в этот самый «союз», хотя на словах был «не против», и просто тянул время, как мог. По воспоминаниям переводчика Сталина, В. Бережкова, изданным уже в США, говорится: «…Тогда в Берлине мы ничего не решили. После доклада Сталину началась подготовка документа о присоединении к пакту трех. В нем были условия: отвод германских войск от наших границ, создание на побережье Черного моря (Болгария, Турция) советских из военных баз, признание советских сфер влияния в Персидском заливе. Я работал первым секретарем советского посольства в Берлине. Деканозов - наш посол - при встречах с Гитлером и Риббентропом напоминает им: советское правительство ждет ответа на свои предложения. Нам каждый раз передают из немецкой канцелярии: Гитлер готовит важный ответ. Эти проволочки длились до начала войны. Сталин, конечно, ждал встречи с Гитлером, надеялся, что она приведет к серьезным переговорам. 21 июня 1941 года получили телеграмму от Сталина. Он опять предлагает встречу с Гитлером. Он понимает: война принесет несчастье двум народам, и, чтобы избежать этого, нужно немедленно начать переговоры, выслушать германские претензии. Он был готов на большие уступки: транзит немецких войск через нашу территорию в Афганистан, Иран, передача части земель бывшей Польши.

Посол поручил мне дозвониться до ставки Гитлера и передать все это. Но меня опередил телефонный звонок: нашего посла просили прибыть в резиденцию Риббентропа. Едем, настроение тревожное.

Риббентроп: "Фюрер решился на упредительную войну против СССР, наши войска уже перешли границу".

Деканозов: "Это преступление, за эту агрессию вы будете наказаны! Германия будет повержена!"

Это заявление шокировало министра. Он вел себя как-то неуверенно. У меня сложилось впечатление, что перед встречей он (Риббентроп) основательно выпил. Наш посол, не пожав ему руки, направился к двери. Я - следом. Министр почти бежал за мной, пытаясь говорить мне в ухо: "Я пытался уговорить Гитлера не начинать войну, но он не захотел меня слушать!" То же самое он говорил и на Нюрнбергском процессе, но это его не спасло. Это был единственный эпизод в истории мировой дипломатии, когда МИД заявлял о своем несогласии с решением главы государства…». Даже если учесть, что воспоминания Бережкова, написанные им в США требовали от него побольше «негатива» в адрес СССР и Сталина, из текста видно, что выкраивание лишних дней мира, стремление избежать войны шло до последней минуты. Что бы избежать Войны Сталин был готов идти на «любые» переговоры, обещать «всё», что угодно. Вплоть до «транзита немецких войск через нашу территорию в Афганистан, Иран, передача части земель бывшей Польши». Главное -- начать «переговоры». А там пройдет летнее время, удобное для нападения, а осенью Гитлер уже не попрёт. Т.к. к зимней войне Гитлер вообще не готовился и Сталин это знал. Но, увы, не получилось. Впрочем, для «разоблачителей» эти «уступки», как и любые факты из истории эпохи Сталина, говорят только об одном---Сталин злодей. А с этим «аргументом» ничего не поделаешь. А напали всё равно не мы, а они! Это они агрессоры, а не мы! У нашей «интеллигенции» опять появилось чувство стыда за нашу историю? У меня, например---нет. Наоборот. Тот, кто первым преподнесёт эту тайную дипломатию в «нужном и правильном» свете, тот и выиграет этот раунд. 
Ведь всё равно, что бы не вылезало сегодня на свет божий, имеет только одну суть. Что эта «гипотеза», что резунов, что вопли прибалтов с бандеровцами, всё направлено на пересмотр роли России в ВОЙНЕ! Дело ведь совсем не в Сталине. Сегодня Запад заинтересован в том, чтобы Россия из победителя фашизма, со всем положительным имиджем, превратилась сначала в подельника Гитлера, а потом и в организатора Войны, со всеми вытекающими. «Так обосновывается историческая необходимость той же "холодной войны". И закрепляются её результаты. А нам останется только каяться и платить, платить и каяться» ( И. Пыхалов). Т.е., это не Запад вырастил Гитлера и направлял его на захват Европы, для последующего нападения на Россию. Нет! Конечно, Гитлер -- исчадие ада! Но само по себе. А скоро может стать и спасителем Запада от орд Сталина!!!  Так что всё зависит от того, какая подоплека будет и у этой новой "ВЕРСИИ".

Осокин в принципе обкакался со своей книгой. А у нормальных историков появилась задача  выбить у этих идиотов возможность ещё раз полить Россию какашками, пока очередной Розовский не начал вопить «про это» на TV. Ведь всё равно всё упирается в личность Сталина. Или он был нормальный правитель, а может один из лучших в России, за последние лет 200, по результатам своей деятельности. Или злыдень Усатый -- хуже Гитлера! Гитлер губил чужие народы, а Сталин «мочил» и чужих, и самое главное СВОИХ!!!! А этот "сговор" всего лишь повод для запада ещё раз пукнуть в сторону России. Так и нехай пукают.

Очень здорово сказал т. Шабалов А.А. в «Одиннадцатом ударе т. Сталина» ещё в 96-м про всю эту возню:

  «Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! (сталинского социализма). Антисталинская кампания преследует цель - не допустить народ к воссозданию (сталинской) экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей».

 

Фантазий о Сталине много. Разные «версии» гуляют и на тему 41-го года. То хотел напасть «23 июня». То спустя полгода,  год. То не просто «хотел», а «ДОЛЖЕН» был напасть (под давлением «обстоятельств»), через полгода, год, «превентивно». Теперь «сговорился» и собирался вместе с Гитлером напасть на бедную Англию, да хитрый Черчилль всех обдурил. То лично виноват в «не выгодном» размещении войск, вдоль границы, что и привело к поражению летом 41-го. То по его личному распоряжению (и, наверное, по просьбе Гитлера) топливо слили у танков и самолётов как раз на 21-22-е июня!  И т. д. и т. п. Вариантов море, не один десяток, наверное. А, правда, о нём только одна. И она очень не удобная, что для комуняк, «предавших своего вождя», что для любителей Запада, что для современных телепатриотов.

При этом никак не хотят брать во внимание фактор саботажа (причём массового), а то и предательства в РККА летом 41-го, наши «историки». Хоть Осокин и полный идиот, но собрал такое количество доказательств предательства со стороны военных, что в пору заводить уголовное дело. Комментарии у него этих фактов-- просто бред. Но если всерьёз заняться анализом того, что он приводит, да собрать воспоминания других свидетелей тех событий, то можно сделать шикарную книгу. А если рассмотреть всё это в связке с английскими пакостями тех лет, то вот вам и «бестселлер».

И Резуны, и официоз уверены, что без воли тирана ничего в стране, и тем более в приграничных округах не делалось. Т.е. «спящие аэродромы», спали по его прямому указанию, танки в боксы загонялись именно на эти выходные, также по его приказу!

Это пример вранья от жуковых и хрущевых, оправдывающий разгром РККА и уводящий от них самих вопрос об их личной ответственности за почти 28 млн. погибших! По «версии» же резунов, это пример какой-то «особой» хитрости тирана, чтоб «обмануть» Гитлера!

А приведение войск этих округов в боевую готовность загодя – пример «планов нападения на Германию» (хотя бы превентивно) уже по резунам. Но по официозу, если кто-то и поднял свои части по тревоге, то делал это вопреки воли деспота!!!

При этом и у официоза, и у резунов куча диких глупостей, опровергающих их самих. Как в их «версиях», так и в исторических фактах тех событий. Но при этом во всех тех сказках главный злодей—тов. Сталин! И это самое "главное доказательство" всех версий!!! 

 

А может всё же всё было попроще? На фоне интриг Черчиллей, Гитлеров против России, ответных интриг Сталина против всех них, развивался своим чередом и открытый саботаж среди военных, готовящих через поражение в войне смену власти? Или, по крайней мере, надеющихся на «милости» и «снисхождение» от «цивилизованных победителей» для Павловых-Власовых. Ведь «элита» всегда, при любой власти остаётся со своим куском хлеба с маслом и икоркой, по крайней мере, очень на это рассчитывает—кто-то ж должен «руководить» народом в проигравшей Войну стране! А среди высших чинов армии всегда присутствует презрение к штатским, стоящим над ними. По крайней мере пока этот штатский не докажет своё равенство (а ещё лучше превосходство). Это мы сейчас знаем, что Сталин был великим человеком (хотя некоторые несознательные ещё сомневаются). Знаем также и про планы Гитлера на эту самую элиту (чего они наверняка не знали и знать не могли, и что знал, наверняка Сталин). Но тогда… Прошло всего 4 года после расстрела нескольких сотен(!) старших офицеров по делу Тухачевского. Оставшиеся были либо приятели-сослуживцы, либо начальники, либо подчинённые расстрелянных. И вряд ли они были в восторге от приговоров своим вчерашним друзьям. Наверняка сомневались в их виновности, а то и на себя примеряли робу арестанта. Недавно генерал ВВС Дейнекин возмущался по поводу Смушкевича и Рычагова, Героев Советского Союза, расстрелянных осенью 41-го, после разгрома нашей авиации на аэродромах в первые дни Войны. За который эти генералы несли прямую ответственность. Ведь большие начальники не должны ТАК наказываться!

Есть «хороший» вопрос. Почему тогда Сталин, не поставил ВСЕХ виновных к стенке ещё в 41-м? Но тогда встречный вопрос. А почему он «должен был всех ставить к стенке»? Только потому, что Сталин по «определению Злодей»? Как легко и просто, оказывается, можно ВСЁ объяснить личной злобностью ТИРАНА!!!

 

Хотя если признать, что Сталин был НОРМАЛЬНЫЙ руководитель, то станет гораздо проще понять и его поступки, и всё, что тогда происходило. Но тогда «невозможно» будет «объяснить», почему в 41-м погибла почти вся армия. И чуть не погибла страна. Ведь придётся искать настоящих виновных той трагедии, тех, кто ответит за гибель 28 млн. погибших, хотя бы перед историей.

Но ведь, как удобно --- «виноват во всём Сталин»!!! Лично и во всём. Заявляют же сегодня в России некоторые «историки», что не будь Сталина, то и Войны Отечественной бы не было, что Запад «был вынужден» вырастить и притащить Гитлера к власти только потому, что в СССР тиранствовал Сталин—для защиты мировой демократии (да и самих «расиян») от диктатора. И не важно, что ВОВ всего лишь составная часть всей Второй мировой Войны по дележу мировых рынков и колоний, что Гитлеру было в принципе плевать, кто руководит в СССР. Р. и Ж. Медведевы договорились, что Запад создавал ядерное оружие не для нападения на СССР-Россию, а для защиты от злодея Сталина. А скоро наверняка договорятся до того, что не будь Сталина, то не было бы вообще 1917-го и сегодня жили бы при царе-батюшке. Осокиными страна наша богата. А по сути, все эти «историки» всего лишь адвокаты Гитлеру и его спонсорам-хозяевам.