Начало немецкой фальсификации потерь в 1941 году.

Надо подробнее рассмотреть особенности немецких потерь в 1941 году. Для этого нужны данные об этих потерях. Данные есть на моём сайте http://poteryww2.narod.ru в разделе "Приложение 1". Там представлены подекадные сводки немецких потерь, любезно сведённые каким-то добрым дядей в аккуратные таблички. Все сведения разбиты по армиям, но вот беда, для первых двух декад войны сведений нет.

Эта беда преодолима, эти сведения можно взять из дневника Гальдера. Однако и сам Гальдер был не очень аккуратен в вопросах записи потерь в первые две декады войны. На 30 июня у него потери указаны, затем есть потери на 3 июля, затем на 6 июля, а на 10 июля я у него потерь не нашёл. В дальнейшем Гальдер старательно указывал потери по декадам, но в июне и начале июля 41 года у него шёл процесс становления системы фальсификации потерь имени Гальдера, поэтому бывали сбои.

Потери 4А первого формирования, вероятно, отнесены к потерям 2А, а потери 4 танкового армейского корпуса, вероятно, отнесены к потерям 2 танковой группы.  А вот куда в конце 42 года отнесены потери Гудериана, затрудняюсь сказать.

Таблица военных потерь по декадам войны на советско-германском фронте с 22.06.41 по 31.12.41 гг., немецкие данные взяты без изменений из официальных немецких документов:

Теперь можно построить график:

На этом графике пик потерь приходится на последнюю декаду июля. Вряд ли это так на самом деле. Логичнее было бы ожидать пик потерь на первую декаду войны, поскольку именно тогда немцам пришлось столкнуться с предвоенной Красной армией, кадровой, полностью обученной и прекрасно вооружённой. Падение графика потерь до конца 1941 года также не логично, логичнее было бы наблюдать их рост, до полной остановки немецкой военной машины на ближних подступах к Москве, и ещё больший рост с началом советского контрнаступления. Ещё менее логичной выглядит общая сумма потерь за 1941 год, по немецким данным выходит, что сражения 1941 года были масштабнее, чем в 1943.

Рассмотрим потери отдельных армий:

За первые две декады войны потерь по отдельным армиям в таблице нет, это неспроста так. Строим графики:

На этом графике отчётливо заметна общая для всех армий тенденция убывания потерь и эта тенденция может быть аппроксимирована простенькой алгебраической функцией. Это указывает на то, что коэффициент 10 для уменьшения потерь вводился в разных корпусах не одновременно, а постепенно, причём вводить этот коэффициент стали после окончания пограничного сражения.

Попробуем рассмотреть графики потерь армий подробнее:

Видно, что в танковых группах, во всех корпусах одновременно, а в 4ТГ, возможно, в половине корпусов, коэффициент 10 был введён для уменьшения данных о потерях боевого состава в период с 1 по 10 августа 1941 года.

Видно, что 6 армия полностью перешла на коэффициент 10 для пересчёта потерь в боевом составе в первой декаде октября 1941 года. А 9 армия вводила в своих корпусах этот коэффициент в период с сентября и до начала ноября 1941 года. А 2А перестраивалась на новый порядок шифрования отчётности с августа по сентябрь.

17А и 18А перестроили порядок отчётности, вероятно, в октябре 1941 года. Насчёт 11А и 16А нужны подробные исследования. Вообще, подробные исследования нужны по всем армиям. Но, поскольку производить такие исследования некому, то про именно 11 и 16 армии я могу сказать только, что и там коэффициент 10 был введён полностью до конца 1941 года.

В армии "Норвегия" коэффициент 10 был полностью введён до первой декады октября. В 4А второго формирования коэффициент 10, вероятно, применялся с начала её боевого использования.

Теперь пора путём подбора коэффициентов пересчёта расшифровать немецкие данные и получить истинную картину потерь немцев в 1941 году. В прошлой статье я определил, что наилучшим образом задаче пересчёта немецких данных отвечает коэффициент 8. Следовательно, коэффициенты пересчёта для 1941 года будут меняться от 1 до 8 с четвёртой декады войны до девятнадцатой. Меняться они будут в соответствии с общей тенденцией графика потерь к понижению. Для определения строго математически обоснованных коэффициентов пересчёта следует анализировать эту тенденцию, в простейшем случае подобрать похожую функцию и вводя граничные условия, с соответствующим обоснованием для каждого, определять семейство вероятных операторов для её корректного изменения. В научном труде так и следует поступать, но у меня, как у любителя, задача проще. Я рискну просто подобрать эти коэффициенты на глаз. При этом для первых двух декад войны я приму коэффициент 10, поскольку насчёт этих первых двух декад у меня есть собственная теория пересчёта, которую я изложу ниже.

В соответствии с этой таблицей строим график:

Вот так, на мой взгляд, выглядят немецкие потери в 1941 году. Видно, что и американские наблюдатели и Совинформбюро немного завысили немецкие потери 41-го года.

Теперь я могу составить полностью корректный график для сравнения потерь убитыми советской и немецкой армий:

Всего убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации немцев по этому графику за войну будет 7421545 фашистов. С погибшими в числе пропавших, с умершими от ран и с погибшими на других фронтах число демографических потерь немецкой армии будет до 15 млн. фашистов.

 Убитых за 41 год 768017. Если прибавить к ним убитых среди пропавших без вести, которые в большинстве тоже погибли, будет около 940 тыс. убитых. Прибавить умерших от ран в госпиталях, то будет цифра убитых более 1,2 млн., а общие потери составят около 3,7 млн. убитых и раненных. Конечно, всё это требует тщательной проверки и множества уточнений. Например, можно указать, что хотя график потерь немецких войск стал выше, но его амплитуда по-прежнему несколько больше, чем у советского графика. Не лучше ли применить коэффициент 7 для пересчёта немецких потерь? Нет, не лучше, ведь немецкие данные на самом деле делились на 10, а пониженный коэффициент я применяю потому, что часть данных осталась нефальсифицированной. Именно за счёт этой нефальсифицированной части и появляется незначительное увеличение амплитуды немецкого графика в отдельные периоды, несмотря на его более высокое положение. Дело в том, что доля этой нефальсифицированной части немецких потерь не постоянна, а потому и коэффициент пересчёта на протяжении войны меняется от периода к периоду между 7 и 8 или около того. Для того чтобы точнее отследить изменения этого коэффициента надо подробно исследовать все периоды войны, а я это сделать не в состоянии пока. Поэтому я округлил значение коэффициента пересчёта до 8.

На последней картинке видно, что оплаченные чрезмерными потерями наступления в Советской армии действительно были. Например, в 1 квартале 1942 года командование РККА увлеклось наступлениями и позволило советским потерям сблизиться с немецкими. Но, вряд ли эти потери можно назвать бессмысленными, по-моему, они были вполне оправданы. Так же в 1 квартале 1943 года РККА несла потери сравнимые с потерями немцев, правда, если учесть, что у немцев большое количество убитых в числе пропавших без вести, то немецкие потери всё равно будут выше. Кроме этого советские войска увлеклись наступлениями в 2 квартале 1945 года. Но, и эти потери бессмысленными не назовёшь. Не говоря о том, что подекадные сводки за 2 квартал 45 года у немцев просто не полны.

В целом, глядя на эти графики, можно даже не очень сообразительному человеку начать понимать, что советское военное искусство и гений Верховного главнокомандующего генералиссимуса Сталина И. В. есть непревзойдённые вершины человеческого духа, отражение величия советских людей и невероятной мощи моей социалистической Родины, в настоящее время предательски разрушенной, разворованной и оккупированной подлецами.

Да, в советское время люди были главной общественной ценностью, забота советского государства о людях проявляется даже в графиках военных потерь. В советские времена я владел одной, примерно трёхсот миллионной частью всего достояния страны, на меня трудились около трёхсот миллионов советских граждан, и каждый гражданин СССР был в таком же положении, как я.

В №52(69) от 27 декабря 2011 года газеты "Своими именами" есть статья "О фундаментальном различии между СССР и Россией, или что конкретно потеряли советские люди". Там устройство СССР сравнивается с ЗАО, то есть с акционерным обществом закрытого типа, где акционерами являются все граждане по праву рождения, в то время как в нынешней России любой гражданин всего лишь наёмный работник, причём, хорошо если наёмный работник своего государства, которое, впрочем, само есть лишь семейный бизнес ряда преступных личностей. Чаще наёмный работник непойми какого проходимца либо иностранного государства.

Но я считаю, что СССР был не очень похож на ЗАО. Я считаю, что СССР был больше похож на кооператив. Равную долю в складочном капитале каждый гражданин получал при рождении, а дивиденды распределялись часто решением общего собрания, в соответствии с коэффициентами трудового участия. То есть, в отличии от ЗАО, каждый был обязан трудиться, а не просто быть держателем акций.

Тёмное тоталитарное прошлое было удивительно счастливым и светлым временем.

Теперь я попробую высказать свою версию произошедшего в 1941 году. Конечно, я не присутствовал на совещаниях в гитлеровской ставке или ОКХ, но, на основании вышеизложенного, могу уверенно говорить о том, что там происходило.

Предполагалось, что разгром СССР завершится в пограничном сражении, поскольку общее численное превосходство немецких войск в нём было почти двукратным, после чего вермахт по частям разобьёт подходящие из глубины советские резервы и полностью оккупирует европейскую часть страны до линии Архангельск-Астрахань через 2 месяца после начала вторжения. При этом важно было удержать Англию и Америку от помощи СССР и напугать их лёгкостью одержанной немцами победы. Поскольку основные сражения ожидались у границ, то первоначально предполагалось, что никаких фальсификаций отчётности о потерях не будет до завершения пограничного сражения. А после завершения разгрома основных советских сил у границ все немецкие потери скопом будут поделены на 10. Именно так и произошло, как только немцы посчитали, что основные сражения завершены, они потери первых двух декад войны все скопом, без разбивки на армии, боевой и вспомогательный состав, разделили на 10. В дальнейшем потери предполагались настолько низкими, что необходимости в фальсификациях немцы уже не видели. И действительно, после разгрома советских пограничных войск, к 6 июля, потери немцев упали в 2 раза, а существенных резервов на стороне СССР не предвиделось, это позволило Гальдеру записать в свой дневник знаменитую фразу о выигранной за 14 дней войне. Далее этот прогноз только подтверждался, к 20 июля потери немцев упали в 6 раз по сравнению с потерями июня месяца. Но, уже 30 июля стало ясно, что потери снова растут, а перед немецким фронтом снова стоят советские армии, хотя и более слабые, чем в июне. Гитлер понял, что война затягивается, а блицкриг провалился. Поэтому, вероятно по указанию Гитлера, Гальдер разработал детальную систему фальсификации потерь и стал постепенно внедрять в войска. Поэтому, в подекадных сводках потери за первые две декады не отражены. Эти потери не имеют разбивки по армиям, поскольку делились на 10 все чохом лично Гальдером и были записаны в его дневник для доклада Гитлеру. Уже было известно о переговорах ведущихся англичанами и американцами с советским руководством о помощи в войне против немцев. Низкие потери немецких войск должны были напугать как Сталина, так и Рузвельта с Черчилем. Немцы ещё не знали, что напугать Сталина невозможно в принципе, Сталин слишком любил свою Родину, свой народ, он не мог испугаться каких-то мерзких фашистов. Но, Черчиля с Рузвельтом запугать удалось. Союзники прямо поставили условием своей помощи положение на фронтах. И только после того, как американские наблюдатели сообщили об истинных потерях немецких войск правительствам союзных стран, только тогда антантовцы немного успокоились и стали слегка помогать СССР в надежде на затягивание войны.

С тех пор записи о потерях регулярно присутствуют в дневнике Гальдера, поскольку Гитлер лично следит за тем, чтобы фальсификации потерь продолжались и выглядели правдоподобно. И после отстранения Гальдера эта практика продолжалась вплоть до конца апреля 1945 года. Йодль даже на допросе в плену озвучил именно фальшивые цифры потерь. Но американцев провести не удалось. Они быстро раскусили, какую пользу им принесёт Гитлеровская фальшивка в холодной войне против СССР. Поэтому они передали документы из фленсбургского архива журналистам агентства "Рейтер" для распространения в качестве источника информации о подлинных потерях немецких войск. Американцы организовали при своей военно-исторической службе комиссию из 300 немецких генералов для создания основного массива источников определивших письменную историю Второй мировой войны. Они инициировали и поощряли создание клубов ветеранов фашистских дивизий и руководили ими через своих агентов влияния, а в этих клубах, за кружкой пива, писались истории дивизий, складывались вместе обрывки сохранившихся КТВ вперемешку с дикими воспоминаниями, каждый, кто читал, знает, какой бред написан в немецких воспоминаниях.

Советские историки почти бескорыстно, исходя из своей интеллигентской природы, поверили фашистам, но открыто печатать свои взгляды до перестройки советские историки не могли, боялись, что из партии выгонят и от научной кормушки отлучат, а руками работать они не умели, на заводах и в колхозах очутиться боялись. Поэтому вопросы потерь в исторической литературе советского периода тщательно обходились, хотя советские военачальники в своих мемуарах просили историков опровергнуть книги Гальдера и Гиллебранта в части потерь. В частности об этом открыто просил Чуйков, об этом просил историков и Москаленко, множество ветеранов в своих мемуарах пытались своим авторитетным мнением заставить советских историков выполнять ту работу, за которую они получали народные деньги, мои деньги, и которую были обязаны исполнять. Но, поскольку Сталин умер, а классовая борьба была объявлена анахронизмом, советских историков ничто не могло пронять. Потому, что они очень интеллигентные.

С началом перестройки некоторые историки стали открыто печатать в книгах свои профашистские взгляды, объявляя их объективным и непредвзятым, научно обоснованным мнением. Эта практика продолжается до сих пор. Но, в исторической науке существует и умеренное крыло, хотя и эти историки руководствуются чаще всего тем мнением, которое за долгие годы лжи стало считаться общепринятым. Впрочем, умеренных историков надо поблагодарить, хотя б за то, что критикуют Резуна и Соколова с Буничем, Бешановым и прочими.

Таким образом, фальсификация немецких потерь стала одной из самых масштабных идеологических операций в истории войн, крупнейшей стратегической составляющей в серии операций по разрушению СССР, очернению социализма и стиранию исторической памяти о самом светлом периоде в истории человечества.

Гарибян Игорь Людвигович.

12.02.2012 года.