(Немного о том, как ПРОДОЛЖАЮТ заниматься фальсификацией истории ВОВ наши замечательные, отдельные историки…)

 (Из новой главы к новой книге – «Анти-Исаев». Ч. 2-я...)

 ….

Увы, именно в ущербности наших планов и надо искать причины наших поражений в начале ВОВ! Плюс эти ущербные планы НКО и ГШ 41-го усугубили павловы своим неисполнением приказов НКО и ГШ в предвоенные дни. Которых на следствии спрашивали следователи – если вы вовремя получили все нужные приказы на выдвижение войск, то, какого хрена, КАК вы умудрились все прос..пать?!

Но смотрите – Исаев именно уже в 2004 году в статье «Советское военное планирование в предвоенные годы» к книге маршала Захарова и начал втюхивать свое вранье о том, КАК Германия «упредила» СССР в развертывании и мобилизации! Напрямую он еще тут про «красную кнопку» и вину Сталина (разведки) не втирает (он только начал в те года баловаться с красивыми «словосочетаниями» типа – «золотое сечение» и т.п.), но указывает так – уверяя, что сами по себе планы ГШ-Жукова были-таки гениальные. Мол, если бы все прошло, как задумывалось – мы бы врезали в ответ по немцам из Украины нашими красивыми и совсем не авантюрными планами, потому что направление главного удара, на юге, у нас был выбрано вполне обосновано, то немцы остановились бы в своем наступлении в Белоруссии и Прибалтике, а мы всех красиво победили бы! Но помешал их успешной реализации – СТАЛИН естественно:

«В заключении можно сказать следующее. Советское военное планирование в целом отвечало современному для тех лет уровню военной мысли. Разработчики советских военных планов не проявили склонность к авантюризму или недооценке возможностей противника. Было обосновано выбрано главное операционное направление (к югу от Бреста) и целенаправленно велась подготовка к проведению первой операции на этом направлении. С существующими планами увязывалось строительство коммуникаций и размещение войск. Реализации разработанных планов помешало развитие политической обстановки и запоздалое принятие необходимых решений политическим руководством страны». (с. 504)

 

В последующих своих «исследованиях» Исаев глупость о том, что планы-то у нас была хорошие, да вот Сталин помешал их реализации и трансформировал в следующую глупость, что – «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании»! И, увы – весь это бред про «опоздания с нажатием красных кнопок» Исаев продолжает уперто вещать и сегодня.

Зачем он это делает – делает то ли из разведки, а то ли из Сталина идиотов – виноватых в трагедии «22 июня»? А черт его знает… Мотивацию писанин и фальсификаций того же В.Резуна понять можно – он отрабатывает заказ Запада по обвинению СССР в подготовке и развязыванию Второй Мировой Войны! Потому что он гнида продажная… Что в итоге может и должно привести к пересмотру ИТОГОВ ВМВ и дальнейшему уничтожению остатков большой России, начатого с развала СССР мерзавцами из ПолитБюро ЦК КПСС и КГБ СССР, мечтавших прихватить в личное пользование чуток нефтяной и газовой скважинки. Естественно, что Резуну тупо за это платят деньги – в виде некой пенсии от «её Величества королевы Англии» (Ми-6), плюс гонорары ему идут от бесконечных оплаченных переизданий его дерьма в тех же «украинах» и у нас в РФии.

Но зачем ИСАЕВ занимается фальсификацией все эти долгие года? Не знаю – лично я понять его мотивацию не могу.

Может он действительно пытается быть в тренде «официальной историографии» и занять свое место у «кормушки», и поэтому сознательно врет, создавая свои мифы о причинах трагедии начала Войны. Ведь в отличие от «гареевых» он уже не уверяет, что Сталин не давал военным приводить войска в боевую готовность вплоть до ночи на 22 июня! По крайней мере в последнее время, после того как вышли те же мои книги об этом вранье, Исаев уже не так уперто утверждает, что только с появлением «Лискова» Сталин разрешил военным привести войска в б.г.!

 

А ведь на самом деле бред Исаева о том, что армии из внутренних округов, армии РГК, армии 2-го стратегического эшелона (ВСЭ) якобы должны были выйти непосредственно на границу по неким планам ГШ РККА, о коих Исаев как бы намекает, но они не успели это сделать, потому что Сталин слишком поздно осознал угрозу нападения Германии, потому что разведка ему не сообщила вовремя «дату» нападения – разбирался лет так 15 назад уже как! В этот год, в 2004-м я в принципе и близко не занимался «Историей», и не собирался сам писать что либо, и тем более критиковать остальных сочинителей, исследователей и историков по теме «22 июня»! И уж тем более Исаева… А вот другие критику этому историку уже устраивали.

Некий Пётр Тон в августе 2004 года сделал большой разбор «Антисуворова» Исаева – «Живому классику А. Исаеву. Вопросы по Антисуворову» (в интернете найти не сложно). В котором буквально по страницам книги Исаева на В.Резуна, наводил критику и показывал, что Исаев ни черта не разбирается, ни в военных вопросах, ни даже в «терминах». И его критика вранья Резуна этот бред не разоблачает, а только выставляет самого Исаева то ли неучем, то ли фальсификатором. Который или прямо передергивает факты, занимается подлогом, или уличает Резуна документами, попрекая того тем, что Резун якобы игнорирует какие-то факты и документы, но которые Резун не мог знать потому что опубликованы они были после того как вышли «Ледокалы» Резуна. Но т.к. П.Тон свое творение в виде книги не выпустил – хотя это было бы вполне отличной книгой, которая однозначно ушла бы на ура среди читателей, а выложил свой труд в Интернете, то его смогли прочитать только те, кто знал о существовании этого разбора – «АнтиТсаева» П.Тона. Я, например «открыл для себя» эту работу только в тот момент, когда работал над данной главой…

Тон разбирает то, что Исаев пишет в «Антисуворове» и показывает в чем «не прав» Исаев (правда П.Тон, как это часто делают «интелигенты», критикуя Исаева, показывает «как не надо» тому критиковать Резуна, но не всегда показывает «как надо»)…

Например – Исаев пишет, что размещение наших войск к 22 июня поэшелонно в западных округах – когда на границе у нас находятся одни дивизии – те самые 42 штуки на границе, за ними км так в до 100 находятся другие дивизии, а км в до 500 – еще дивизии, армий идущих в запокруга из внутренних – это не результат некоего плана размещения этих войск, а – результат незаконченности вывода наших войск по неким планам! Мол, был план ГШ, по которому ВСЕ эти войска ДОЛЖНЫ были выдвинуться непосредственно к ГРАНИЦЕ, но типа – не успели!

 

Исаев: «Здесь же хотелось бы упомянуть и об ошибках некоторых историографов, пытающихся представить расположение советских войск в несколько эшелонов как заранее продуманный план, а не незавершенную реализацию предвоенных планов»! (гл. 2. С. 44)

Т.е. – то, что наши войска располагались в ТРИ эшелона в этих округах это не более чем результат того, что войска просто не успели закончить свое развертывание. Видимо не успели по планам ГШ, которые, правда, Исаев почему-то не спешил показывать уже тогда!

И далее Исаев делает шикарный вывод, дает объяснение термину «Второй Стратегический Эшелон», показывает, как он умнее военных историков – «ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона, частью войск у границы или резервами соответствующих фронтов»! Т.е. Исаев видимо однозначно знает о плане ГШ, в котором армии РГК, ВСЭ, ДОЛЖНЫ были стать «частью войск у границы», «стать частью первого эшелона», но больше 15 лет старательно скрывает его от публики?!

 

П.Тон попытался, как мог втолковать Исаеву, что тот  не прав. Но почему-то Тон высмеял Исаева за незнание терминов – что «2-е эшелоны» таки есть в армии и армейских планах, и «ВСЭ» появился в историограии о «22 июня» не потому что ЭТИ войска не успели смешаться с войсками запокругов, «стать частью первого эшелона, частью войск у границы или резервами соответствующих фронтов» и выйти непосредственно к гранцие! Ведь во всех планах армии РГК именно вторым стратегическим эшелоном и назывались всегда. Но, увы, П.Тон не указал Исаеву, что никакого плана по выводу ВСЕХ войск запланированных к войне с Германией, которые встали бы при успешном исполнении этого плана (жаль Сталин поздно начал этот процесс) – непосредственно у границы – и НЕ БЫЛО!

Тон делает по-другому. Он пытается объяснить Исаеву, что смешивать армии РГК и армии приграничных округов не стоит, потому что они «по определению» не смешиваются. Видимо надеясь, что это не требует каких-то особых познаний в военной науке. И затем Тон показывает, как Исаев перевирает документы. Ту же «Записку Ватутина от 13 июня»…

  

«Для Алексея Валерьевича именно географическое положение войск является настолько превалирующим над всеми остальными его соображениями, что он армии, КОНКРЕТНО названные в записке Ватутина “АРМИЯМИ РЕЗЕРВА ГК”, относит к первому стратегическому эшелону, т.е. к войскам, чье участие в первых сражениях войны запланировано до ее начала. Только потому, что они ближе к западной границе, чем вторая группа войск второго стратегического эшелона. [Записка Ватутина — это т. н. “Справка о развертывании Вооруженных Сил СССР на случай войны на Западе” (“1941 год. Документы” Кн. 2, документ 550, с. 358–361). Это настолько четкий и ясный документ, что извратить его так, как это получилось у Алексея Валерьевича, — это особый талант иметь надо!]

Итак, Алексей Валерьевич спрашивает: “Какова была задача первого и второго стратегического эшелонов РККА?” И начинает отвечать на этот вопрос, уж извините, но ровно наполовину… бредовый.

Само собой, и рассуждения об этом тоже ровно наполовину бредовые получаются.

Несколько цитат из Алексея Валерьевича (с. 52–53):

  1. “Эти соединения [20-ть дивизий из ПриВО, ХВО и ОрВО] должны были объединяться управлениями 20-й и 21-й армий, которые в реальности до мест назначения доехать не успели и вошли во второй стратегический эшелон.”

Как кто-то может войти в то, чего с началом войны уже не существовало? Прям космические проблемы черной дыры. И космической же глупости…

  1. “Второй раздел — это резервы фронтов для парирования возможных кризисов, по записке Ватутина — это 22-я армия из Уральского округа за Западным фронтом и 16-я армия (ЗабВО), 19-я армия (СКВО) за Юго-Западным фронтом.”

Как можно отнести к “резервам фронтов” то, что Ватутиным черным по белому определено как “резерв Главного Командования”? Где в записке Ватутина (или вообще — В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ предвоенного планирования) написано, что 16-я, 19-я и 22-я армия предназначались для парирования кризисов и должны были передаваться под начало командующих фронтами?».

 

И опять – Тон подловил Исаева на перевирании документов и фактов, но не уловил какую чушь затевает Исаев – какой миф собирается сочинить… Увы, Тону, тоже явно не военному человеку, не пришло в голову «спросить» Исаева – так КАКИМ планом ГШ определялось, что армии РГК ДОЛЖНЫ переть непосредственно к границе и «уплотнять» полосы обороны приграничных дивизий армий приграничных округов?! Тут важно другое – а ГДЕ были места «назначения» у этих дивизий [20-ти дивизий из ПриВО, ХВО и ОрВО], что должны были объединяться управлениями 20-й и 21-й армий – неужто непосредственно на границе? А может они и должны были по планам ГШ-Жукова выводиться туда, куда они и вывелись в итоге – их штабы в первую очередь – и это в ДО 500 км от границы районы и были?

Ведь именно это и пытается утверждать Исаев – что армии из прилегающих к приграничным округам просто не успели доехать до мест назначения, а места эти по Исаеву видимо были непосредственно на границе! Но утверждение Исаева, что эти армии должны были выйти непосредствено НА ГРАНИЦУ, и это якобы подтверждается «Запиской Ватутина» от 13 июня, которую Исаев видимо, считает тем самым планом, по которому армии РГК и ДОЛЖНЫ выходить непосредственно к границе П.Тон, к сожалению, до конца на раздолбал.

Впрочем – в те дни 2004 года Исаев еще так «четко», как он это выдал в мае 2019 года, свой бред еще не сформулировал. Хотя Тон в принципе таки подловил Исаева:

«Ну и напоследок, как всегда (уже надоело, вообще-то!) отмечаю очередной бред энциклопедиста о ВСЭ: “без так называемого второго стратегического эшелона советские войска не могли ни наступать, ни обороняться”.

Где, в каком документе Алексей Валерьевич узнал про то, что войска ВСЭ предусматривалось использовать при первой операции — неважно — либо оборонительной, либо наступательной?».

 

Как видите, уже более 15 лет назад Исаева макнули в его то ли глупость, то ли вранье и ведь в принципе – если бы Исаев почитал «критику» П.Тона от еще августа 2004 года, то возможно он, учтя ее, не родил бы свою бредятину про «опоздание с нажатием красных кнопок» Сталиным. Которую он вещает более 15 лет в итоге. Впрочем, уметь понимать критику и признавать ее, а затем и свои ошибки – это не каждому дано, не для слабых умом людей. И скорее всего Исаев либо не читал критику от П.Тона, либо примитивно не понял ее. Либо – Исаев сознательно гнет своё. И вот тут и задумаешсь по поводу А.Исаева – он что, действительно дурак, или все-таки придуривается, коли уперто продолжает заниматься фальсификацией причин наших поражений в начале войны?!

А ведь П.Тон таки врезал по Исаеву и показал, что за планы такие были в НКО и ГШ РККА к июню 41-го!

«Назвать армии прикрытия РККА образца июня 1941 года “убогими” может только тот, кто этого сильно зачем-то захочет. Фактически армии прикрытия по плану (сразу отмечу, что практически ВСЕ эти войска на 22 июня 1941 года УЖЕ БЫЛИ на территориях округов, но не в первом эшелоне, разумеется, не на границе) имели следующие силы:

В ПрибОВО — 24 дивизии на фронте в 300 км. Плотность — 12,5 км на дивизию.*(см. примечание)

В ЗапОВО — 39 дивизий на фронте в 470 км. Плотность — 12 км на дивизию.

В КОВО — 58 дивизий на фронте в 860 км. Плотность — 15 км на дивизию.

В ОдВО — 12 дивизий на фронте в 450 км. Плотность — 37,5 км на дивизию.

Убого? Обороняться нельзя? Наступать, при желании, тоже разве нельзя? В Одесском округе цифры смущают? Так позиция Румынии однозначно определялась успехами/неудачами Германии. Потерпела бы Германия поражение в приграничном сражении, Румыния в войну, вполне вероятно, 1 июля 1941 г. и не вступила. А если и вступила бы, то… как и в 1945 году — на стороне Красной Армии…

Беда Красной Армии не в “убогости и малочисленности” армий прикрытия.

Беда Красной Армии в том, что военно-политическим руководством не планировалось создание оборонительной группировки на границах из имеющихся войск. Которых было вполне достаточно для “упорной обороны” и не только на линиях УРов. Именно оборонительная группировка не планировалась НИ НА ОДНОМ ЭТАПЕ нашей подготовки к войне. Поэтому, даже если бы нападение немцев произошло на неделю позже, то и тогда разгром НЕОБОРОНИТЕЛЬНЫХ группировок ЗапОВО и КОВО (как минимум) был бы неизбежен. Ну а проломили бы КОВО и ЗапОВО, то тогда армии ОдВО и ПрибОВО оказались бы под угрозой глобального окружения и… советское руководство само бы отдало приказ на отход их войск на восток.

Еще раз хочу отметить: методику подсчета средней плотности на границе с последующими выводами считаю в принципе неверной. Подсчет проведен для гипотетического случая, когда все дивизии округа встанут рядком на границе. Чего никогда бы не было, потому что это никому не надо (и ТАКОГО тупо не было в планах нашего Генштаба – К.О.). Но чего почему-то очень хочет Алексей Валерьевич…».

 

П.Тон притянул к планам НКО и ГШ и Сталина до кучи, будучи антисталинистом (хотя и не поклонником Резуна вовсе) но это уже его глупость и бред. Но в принципе он показал то, что было сутью планов НКО и ГШ к войне с Германией – оборону наши стратеги не планировали от слова совсем! И тем более теми всеми дивизиями армий западных округов!

П.Тон показал, что ТЕХ войск, что были в распоряжении западных округов в принципе «хватало» для создания уставных плотностей на границе. Правда он «поставил» на границе в ПрибОВО и их «нацкорпуса» прибалтов, 6 их дивизий. И во всех округах додумался «поставить» на границу в оборону и их ВСЕ мехкорпуса, что вобще-то полная глупость. Но в любом случае, запланируй Генштаб при Жукове на границу больше  сил – из армий самих же округов в первую очередь, что и были АРМИЯМИ ПРИКРЫТИЯ реально, существующих именно для обеспечения развертывавани и мобилизации основных сил РККА, то так просто немцы не пробили бы нашу оборону. Ведь тех сил, что округа имели, вполне хватало для удержания немцев именно на направлениях их главных ударов – на пути их танковых дивизий! Особенно если бы был выбран вариант от Шапошникова – ставить против ожидаемо главных сил немцев севернее Полесья свои адекватные, а не заниженные. Ставить в оборону прежде всего.

И тогда в ПрибОВО было бы не 15 дивизий РККА, а вдвое больше – как немцы и ожидали в своих расчетах! И Тон справедливо отмечает, что ставить дивизии на границе в полосе 10-12 км вовсе не обязательно для ВСЕХ дивизий этих округов. География в виде рельефа местности и наличия дорог, УРы – все это позволяет выставлять стрелковые дивизии в плотности одна сд на 10 км именно на направлениях возможных ударов танковых дивизий немцев! Остальные участки границы, в тех же Карпатах или на границе с Румынией, могли закрывать наши дивизии растянутые и до 50 км, и больше. Как это и было с той же 72-й гсд комдива Абрамидзе, которая в реальность и держала оборону в гористой местности на участке в 100 км!   

А ведь немцы действительно ожидали, что их удар в Прибалтике, их под 30 дивизий, будут встречать 31 дивизия РККА! И по их данным именно столько они к 22 июня и ожидали там увидеть (см. «Приложение 10» в «уроках и выводах») и им и в голову не могло прийти, что руские настолько идиоты, что могут оставить в Прибалтике ВСЕГО 15-17 реально своих дивизий! А в Белоруссии они ждали 42 наши дивизии встретить, а не 39 – против их полсотни! Угадав с КОВО и ОдВО – 58 и 14 дивизий там они и ожидали по своим разведданным и расчетам…

 

 

 

 

 

 

(Примечание: Кстати, «сегодня» полно «историков» и «исследователей-аналитегов», что сравнивая данные нашей разведки по количеству немецких войск и их составу к 21 июня, показывают, что разведка наша ошиблась и тех номеров дивизий, что она показывала у немцев или таких вообще не было в вермахте, или эти конкретные дивизии в ЭТО время были в какой-нибудь Африке! А затем они на этом делают глобальный вывод, что немцы своей «дезой» обманули Сталина и в этом причины наших поражений в начале ВОВ лежат! Т.е. «виновата разведка»...

Как видите – немцы в принципе понятия не имели о том, какие силы РККА ждут их в наших западных округах! И если по общему количеству наших дивизий они почти угадали – около 140 штук выходило, плюс-минус, то по «составу» – это просто чушь какая-то…

Судя по этим схемам в ПрибОВО они «видели» к 21 июня 29 сд и плюс аж 2 танковые дивизии РККА! Итого – 31 дивизию. В ЗапОВО «видели»: сд – 33, тд – 1 (!!), кд – 8. Итого 42 дивизии. В КОВО: сд – 45, тд – 3 (!!!), кд – 10. Итого 58 дивизий! В ОдВО: сд – 11, мд – 2, кд – 1. Итого 14 дивизий.

1 мая в протоколе «совещания у начальника отдела обороны страны штаба ОКВ» Германии, на котором Гитлер утвердил дату нападения на СССР как 22 июня, было отмечено, что – «Соотношение сил по плану «Барбаросса»: Полоса «Север»: германские и русские силы пример­но равны. Полоса «Центр»: сильное германское превосходство. Полоса «Юг»: русское превосходство»! (1941 год. Т. 2. М.: Международный фонд "Демократия", 1998. С. 146-147.)

Однако и на начало июня данные у немцев о составе РККА не стали более точными. Смотрим приложение к «Директиве по стратегическому развертыванию «БАРБАРОССА» от 13.2.41 года» № 7от 11 июня 41-го:

«Приложение № 7 с дополне­нием “а” к документу командования группы армий “Б” № 500/41 от 13.2.41 г. Сов. секретно

  20 экземпляров

  11-й экземпляр

ОТДЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О КРАСНОЙ АРМИИ по остоянию на 11.6.41г.:

  1. Общий состав русской армии с учетом частичной мобилизации в настоящее время примерно следующий: армии – 20; стрелковых корпусов – 40; стрелковых дивизий – 175 (из них 15 моторизованных); кавалерийских корпусов – 9; кавалерийских дивизий – 331; танковых или мотомеханизированных корпусов – 3; танковых дивизий – 7; моторизованных бригад – 43; парашютных бригад – 7.

При проведении общей мобилизации могут быть сформированы максимум 209 стрелковых дивизий.

  1. Предположительное распределение сил по состоянию на 11.6.41г. показано на прилагаемой карте (см. дополнение “а”).

Из распределения сил видно, что основная масса русской армии на­ходится в Западной России. Однако расположение войск не показы­вает сосредоточения сил на важных направлениях вблизи границы, хотя следует иметь в виду местные передвижения отдельных соединений до начала возможной войны.

  1. Организация русской армии военного времени до сих пор изве­стна только частично. Сведения об этом взяты в основном из донесений агентурной разведки и радиоразведки. Точно также отсутствуют досто­верные данные о точном количестве групп армий (фронтов), армий и оперативных групп.
  2. В случае войны с Германией необходимо учитывать то обстоя­тельство, что часть русских сил будет скована на других фронтах: <…>

Исходя из этого, непосредственно в распоряжении русского коман­дования для действий против Германии (включая Румынию) будет при­мерно:

— стрелковых дивизий – 125, кавалерийских дивизий – 221, тан­ковых дивизий – 7, моторизованных бригад – 34 и парашютных бригад – 7.

Перед фронтом группы армий “Центр” предположительно будут действовать:

 — пять армий (3, 4, 10, и 13-я армии), 12 стрелковых, один ка­валерийский и два танковых корпуса, 37 стрелковых (из, них 3 моторизованные), 7 кавалерийских и 3 танковые дивизии, 12 мотомеханизи­рованных бригад и 3 парашютно-стрелковых полка».

Как видите – общее количество дивизий РККА в западных округах вроде как в принципе верно определено. Около 154 дивизий плюс 41 бригаду видят немцы.  И в ЗапОВО достаточно точно обозначены даже номера наших армий.  Но по танковым частям явное незнание. Вместо танковых дивизий в мехкорпусах, количество которых занижено – некие мотомеханизированые бригады показываются. Далее идут данные по родам войск…   

«5. Дополнительные данные по родам войск:

<…>

б) Бронетанковые силы. В количественном отношении танковые войска довольно велики (около 7 танковых дивизий и 43 моторизован­ных бригад). Материальная часть частично современна, но сравни­тельно слабо бронирована. Следует иметь в виду, что танки будут ши­роко применяться в бою, так как каждая стрелковая дивизия в своем составе имеет танковый батальон. С марта месяца отмечается попытка организации танковых сил по германскому образцу. Предположитель­ная организация танкового корпуса русских дается в специальном ука­зании. По мнению главного командования сухопутных войск (отдел ино­странных армий Востока), попытки русских использовать танковые соединения для решения оперативных задач при современном состоянии их подготовки должны потерпеть неудачу как вследствие трудностей управления ими со стороны командования, так и вследствие транспорт­ных затруднений. Поэтому применение сильных танковых (мотомехани­зированных) соединений при проведении крупных наступательных опе­раций маловероятно. Они будут вводиться в действие главным образом в качестве подвижных оперативных резервов для борьбы с прорвав­шимся противником».

Увы, танковые батальоны Жуков из стрелковых дивизий забрал, а танковые бригады расформировал – для создания новых мехкорпусов по «немецкому образцу». Немцы этого явно не знают в подробностях, но отмечают, что эти жуковские монстры-МК однозначно небоеспособны…

Ну и? КАКИЕ ВЫВОДЫ делать будем по немецкой разведке? Плохо она отработала по РККА к 21 июня? С точки зрения данных о количестве МК и танковых дивизий РККА в приграничных округах – однозначно плохо! А вот с точки зрения оценки соотношения сил – в принципе хорошо. Они знали, что против их главных сил – севернее Полесья – будут стоять наши не главные! Что перевес на направлении главного их удара – в Белоруссии у них будет, и что на Украине их будут ждать наши более мощные силы, фактически там будут наши главные силы. И вот ЭТО и есть самое важное для военных, знать – где основные, а где неосновные силы противника, в количестве дивизий, и надо знать, сколько танковых их них.

Другое дело что Канарис, глава Абвера, разведки Германии делал все, чтобы у Гитлера не появилось сомнений – нападать на СССР или нет. Поэтому данные по нашим танковым силам им явно занижались, или искажались, что есть исторический факт (вспомните историю, причину отставки «майора Шлоссера», бывшего военного атташе в Германии в Москве из фильма «Вариант «Омега»», что снят был в Советское время однозначно по реальным событиям). Ведь в сентябре 41-го Гитлер и признал – если бы он знал, что у Сталина СТОЛЬКО танков, то он бы не полез на Россию! И хотя ему весной 41-го доложили, что у Советов танковые заводы производят много танков и это по его словам Муссолини в письме от 21 июня стало поводом решиться на нападение на СССР немедленно, он все равно не ожидал, что танков в СССР производят реально «много», а вермахт не видел эти танки в виде танковых дивизий в западных округах и уж точно не знал даже примерное количество наших танков, что может встретить немцев 22 июня! А их было более чем в три раза больше, чем у немцев! И по самолетам у нас был – двукратный перевес, а по артиллерии – в полтора раза больше у нас было пушек!

И как, помешало это явное занижение данных по нашим танковых дивизиям – аж СЕМЬ тд и 34 мбр РККА в 4-х западных округах – вермахту уничтожить наши армии своими танковыми прорывами и охватами, притом, что танковых дивизий и самих танков в этих округах оказалось в «разы» и на «порядки» больше, чем Абвер «увидел» к 21 июня?? НЕТ!

Увы, еще раз для таких «исследователей», чаще всего анонимных, и для исаевых надо повторить – НЕ В РАЗВЕДКЕ причины трагедии начала ВОВ искать надо…)

 

П.Тон Исаеву первым и ставит упрек – именно Исаев и мечтает выставить на гранцие ВСЕ дивизии РККА! А раз они не вышли на границу непосредствено, а остались в «трех эшелонах» к 22 июня, то значит, в этом виноват СТАЛИН, которому разведка не дала нужных данных о дате нападения Германии! Но, увы, Исаев проигнорировал критику Тона…

То, что Исаев реально перевирает документы по своему усмотрению и в этом о реально «собрат» Резуна, которого он вроде как разоблачить пытался в первой своей книге, это мы рассмотрели на примере «мемуаров» маршала Захарова. Который вообще-то как раз «ссылками на источники» свои слова подкрепляет, и то, что вывод армий РГК начался не после 13 ИЮНЯ, а с 13 МАЯ – по директивам НКО и ГШ – это тупо ФАКТ! И когда Исаев пытается уверять, что в статье к книге маршала, что потом все эти 15 лет, что только после «Сообщения ТАСС» Сталин дал команду на вывод армий РГК, то это именно подлог и фальсификация четких исторических фактов! И П.Тон и показал в 2004 году, что Исаев именно ПЕРЕВИРАНИЕМ, а по сути, фальсификацией документов и фактов промышляет! Но – и разве Исаев перестал это делать спустя 15 лет?! Да нет – он именно этим и занимается, пропагандируя свои бредни про «красные кнопки»... 

Глянем, как П.Тон замечательно показал, как Исаев занимается тупым и примитивным подлогом! Как раз историей о том, что Голиков показал, что против СССР немцы выводят под 120 дивизий и против Англии они держат столько же...

 

«Алексей Валерьевич: “…выдвижение [германских] войск к советским границам само по себе еще не свидетельствовало о возможном нападении. Ф.И. Голиков 31 мая честно доложил Сталину, что силы немцев распределены так:

“против Англии (на всех фронтах) — 122–126 дивизий, против СССР — 120–122 дивизии, резервов — 44–48 дивизий”.

Хорошо видно, что количество дивизий, выделенных для действий на Западе, даже слегка больше выделенных против СССР. Т. е. ситуация на 1 июня была неопределенная, яркой направленности против СССР группировка вермахта, по данным советской разведки не имела.”

Опять Алексей Валерьевич не удержался и сделал прямой подлог. Смотрим, что за “фронты против Англии” имел в виду Голиков (“1941 год. Документы”, Кн. 2, док. 509, с. 289–290):

1) Греция с островом Крит — 12 дивизий.

2) Африка и Италия — 17 дивизий.

3) Норвегия — 17 дивизий.

4) На Западе — 76–80 дивизий.

Итого: 122–126 дивизий.

Правильно? Правильно, если не учитывать примечание Голикова к составу немецких войск в Норвегии. А Голиков пишет: “В Норвегии — 17 дивизий, из которых 6 расположены в северной части Норвегии и могут быть использованы и против СССР.”

Итак, что же больше: “122–126 дивизий”, используемые плюс могущие быть использованные против Англии, или же “126–132 дивизии”, которые могут быть использованы против СССР, а, Алексей Валерьевич? По-моему, эти цифры в разведсводке вполне можно оценить как равнозначные. Но разве в этом суть?

Заметили, как СУТЬ этого разведсообщения Алексей Валерьевич оттенил вопросом — что больше? — “122–126 дивизий” или же “120–122 дивизии”…

Давайте прочитаем этот документ в том порядке, в коем его и следует читать для правильной оценки разведданных:

Германия, воюющая с Англией, выставила против СССР, с которым имеет “Договор о дружбе”, ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО войск, сколько она НЕ ВЫСТАВИЛА против Англии ни на одном из всех фронтов борьбы с ней! Более того, против Англии на всех фронтах у Германии имеется всего лишь на 2–4 дивизии больше, чем против одного дружественного ей СССР! И давайте учтем, что документ датирован 31 мая 1941 года. На тот день:

а) в Норвегии немецкие дивизии против Англии реально уже не воюют. Их функции охранно-оккупационные. О чем Сталину известно;

б) в Греции трагедия Крита как раз уже завершена. Утром 31 мая англичане сообщили, что эвакуации с острова больше не будет и генерал Уэйвелл разрешил оставшимся на острове войскам капитулировать. Англичан в Греции больше нет, т. е. в Греции у 12 немецких дивизий с 1 июня опять же только охранно-оккупационные функции. Об этом Сталину станет известно через день-другой;

в) интенсивность воздушной и морской войны с Англией в январе-мае 1941 года перманентно уменьшается. О чем Сталину безусловно известно;

д) лишь в Африке в районе Тобрука как раз в то время Роммель показывал англичанам немецкую “кузькину мать”. И это Сталин знает.

Как пишет Владимир Богданович, “главное для историка — факты. Для агитаторов — интонация”. Он разве не прав, Алексей Валерьевич?

Заканчивает Главу 2 Алексей Валерьевич постановкой вопроса от имени его читателей: “Если все делали правильно, то почему произошла катастрофа?”

Ответ Алексея Валерьевича заслуживает полного цитирования:

“Здесь сыграли свою роль два фактора. Во-первых, была неопределенность в действиях Германии. Характер советского развертывания, с приостановкой этого процесса в мае, говорит о зависимом от действий противника выдвижении войск, об отдаче инициативы развязывания войны немцам. Предполагалось, что немцы начнут оказывать дипломатическое давление, выдвигать какие-то требования. Пока будут идти переговоры, можно будет завершить развертывание, и в случае неудачи дипломатического решения проблемы заговорили бы пушки.

На мой взгляд, осуждать наших предков не за что. Это мы сегодня знаем, что немцы проявили оригинальность и начали войну без попыток добиться чего-либо дипломатическим путем и сразу навалившись всеми силами. Тогда возможность именно такого развития событий была неочевидна до самого последнего момента, когда вдоль всей границы загремела канонада. [конец главы]”

Я разбор предыдущей главы закончил тем, что Алексей Валерьевич по сути своей — агитатор чистых кровей. В виде реинкарнации товарищей Жданова-Суслова-…И эту же главу закончу тем же.

Итак, негативную роль сыграли каких-то ДВА фактора.

“Во-первых”, сиречь про первый фактор, — я в тексте вижу. Покажите мне то место в тексте, где написано про второй фактор. Увидели? Покажете?

Возвращаемся к “Во-первых”. (На самом деле у Исаева в его «Антисуворове» хватает таких лукавых мест – он дает обещание что-то показать в опровержение вранья Резуна, но так и не показывает. Видимо на «ВИФе» кому-то надоело «кормить узбека» и он перестал в то время подбрасывать Исаеву аргументацию против Резуна… – К.О.)

Откуда, из каких конкретных документов Алексею Валерьевичу известны тайные помыслы советского руководства дождаться каких-то дипломатических требований от Гитлера? Кто-то из “допущенных к телу” разве пишет об этом в своих воспоминаниях? Нет! Ни в одном из мемуаров, ни в одном из опубликованных партийных или дипломатических документах НИЧЕГО, прямо или косвенно подтверждающего наличие таких ожиданий у советского руководства, нет! (Не совсем так – насколько помню, некие намеки на это кидает в своих мемуарах сбежавший в США «переводчик Сталина» Бережков. Но в принципе, ни маршалы Победы, что из Сталин делали виновного в наших поражениях в начале войны в их мемуарах, ни тем более тот же Молотов ТАКОГО не показывали никогда! – К.О.)

Документы военного планирования, как правильно заметил в начале Главы 1 Алексей Валерьевич, также не могут дать нам никакой информации об очередности и способе объявления войны. Так откуда Алексей Валерьевич это взял?

Правильно, как раз из сочинений наших главпуровских агитаторов-псевдоисториков, которым надо было хоть как-то объяснить полнейшую внешнеполитическую пассивность СССР в первой половине 1941 года. Германия, словами нынешнего губернатора Алтая, “в своей половине деревни никого не трогает”, а СССР — “на своей половине. И тоже никого не трогает.” И обе страны проводят мобилизацию и сосредоточение. И обе страны друг перед другом расшаркиваются, как будто приготовлений друг друга (против друг друга) не замечают…

Повторюсь еще раз: война — это один из инструментов внешней политики.

У Гитлера была цель — разгромить вооруженные силы СССР. Всё что он делал в 1941 году, было подчинено этой цели: тихо, без резких движений, готовить войска к нападению на СССР, а на дипломатическом поле демонстрировать положение "Чего изволите, товарищ Молотов? Всегда рады помочь и разъяснить непонятное."

Какая внешнеполитическая цель была у СССР в 1941 году? Советские псевдоисторики-главпуровцы, вешая нам “лапшу” на уши, предлагают основной свой вариант: “Ни в коем случае не воевать. Любыми способами не дать втянуть себя в войну.” Вопрос этим агитаторам: “А что конкретного для этого сделано было в 1941 году?”

Алексей Валерьевич вместо разогнанных жизнью агитаторов отвечает: “А НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ. Сидели, “на попе ровно”, примус починяли, перед Шуленбургом лебезили-любезничали… и ждали, когда к нам Гитлер придет и претензии предъявит: “Чего, мол, расселись тут со своим примусом?”…»

 

А ведь верно – по Исаеву и спустя 15 лет, в предвоенные дни никто ничего особо не делал.. Видимо нападение не ждали, потому что разведка все проср..пала, а тут внезапно напали немцы…

П.Тон верно подметил у Исаева, что его утверждение о том, что размещение наших войск к 22 июня поэшелонно в западных округах – когда на границе у нас находятся одни дивизии – те самые 42 штуки на границе, за ними км так в до 100 находятся другие дивизии, а км в до 500 – еще дивизии, армий идущих в запокруга из внутренних – это не результат некоего плана размещения этих войск, а – результат незаконченности вывода наших войск по неким планам – полная чушь и непонимание изучаемых событий!

И чтобы не быть голословными, давайте глянем, что точно писал Исаев в «Антисуворове» про это. Посмотрите, как красиво он вещает про «плотности», от которых зависело, смогут ли наши приграничные дивизии удержать ТГ немцев, и как эти красивые рассуждения превращаются в глупость:

«Конфигурация и состав войск РККА у границы не отвечали ни обороне, ни наступлению. Причина поражения — это низкие плотности войск у границы вследствие незавершенности сосредоточения, развертывания и мобилизации. От планов эти факторы никак не зависели. Произошло это вследствие успешной кампании дезинформации и применения немцами новых технологий ведения начального периода войны....

...У военного дела, как и в любой области человеческого знания, есть свои законы. И эти законы вполне поддаются числовому исчислению и арифметическим расчетам, которые каждый может проделать самостоятельно. Возможности войск можно измерить в количестве километров на дивизию и в количестве стволов артиллерии на километр. Если плотность соответствует задаче (наступление или оборона), то есть надежда на выполнение этой самой задачи, если нет, то результат сражения будет не в нашу пользу. Исключения из данного правила бывают, но они лишь подтверждают его.

 Механизм поражения армий приграничных округов с точки зрения плотностей войск достаточно очевиден. Собственно, на границе плотность войск составляла 30–50 километров на дивизию. Это значительно ниже уставных нормативов как на оборону, так и на наступление. В профессиональных книгах о начальном периоде войны это честно написано: «В среднем на одну стрелковую дивизию первого эшелона приходилось 45 км обороняемого фронта, а на стрелковый батальон — 6–7 км, что в 3–4 раза превышало существовавшие тогда тактические нормы обороны». (Владимирский А.В. Указ. соч. С. 55.) Это о 5-й армии Киевского особого военного округа. С такой плотностью что-либо удержать было попросту нереально. В «секретной» книге Л.М. Сандалова все черным по белому про разорванность РККА на эшелоны написано. «Предназначенная на усиление 4-й армии 55-я стрелковая дивизия прибывала автотранспортом на участок Городище, Синявка. 121-я и 143-я стрелковые дивизии продолжали сосредоточиваться по железной дороге в район Лесьна, Бытень. Управление 47-го стрелкового корпуса по-прежнему готовилось к перевозке из Бобруйска. 155-я стрелковая дивизия вышла на р. Шара и готовилась с рассветом 24 июня двигаться на Волковыск». То есть дивизии Гудериана сначала перемололи дивизии у границ и 14 механизированного корпуса, затем столкнулись с выдвигавшимися к границе «глубинными» корпусами. И те и другие были построены с плотностью, не позволяющей вести эффективную оборону».

 

Т.е. Исаев пытается уверять, что то, что на границе наши приграничные сд были растянуты ДО 50 км было не потому что ТАК в планах ГШ и округов было расписано изначально, а потому что это было «вследствие незавершенности сосредоточения, развертывания и мобилизации»! Т.е. дал бы Сталин разрешение на это развертыванаи и мобилизацию заранее, в мае том же, то однозначно плотности на границе у наших войск были бы вполне уставные! Маладэц.… При этом он приводит цитаты от владимирских, и он уверен, что те не о запланированных полосах «ДО 50 км» на приграничную сд писали, по именно ПЛАНАМ ГШ и округов, а  – о полосах образовавшихся потому что к границе не успели выйти еще какие-то дивизии. То ли приграничных округов, то ли дивизий от армий РГК, которые по Исаеву только после 13 июня Сталин решил выводить в западные округа! Ведь по Исаеву ВСЭ обязательно должен бы выдвигаться именно и непосредственно на границу по плану ГШ, но просто он не успел!

И ведь ВСЮ эту ахинею Исаев так и продолжает нести в «сегодня»! Это и то, что в мае некие телодвижения по подготовке к войне с нашей стороны были «остановлены», и то, что Сталин ждал от Гитлера каких-то «прелюдий» перед возможным нападением – Германия типа выставит СССР некие ультиматумы и только спустя какое-то время, несколько дней, а то и недель начнутся боевые действия! К чему мы естественно успеем подготовиться получше, чем при «внезапном нападении», нападении БЕЗ объявления войны. Ну и к этим бредням Исаев в итоге, за 15 то лет, сформулировал, наконец, свой самый главный миф – про «опоздания с нажатием красных кнопок». О том, почему на границе немцев встречали расстянутые ДО 50 км наши стрелковые диивзии по 10-12 тысяч – против ТГ немцев. Ведь «Причина наших  поражения — это низкие плотности войск у границы вследствие незавершенности сосредоточения, развертывания и мобилизации»! Т.е. «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании»! Ну, а виноват в этом Сталин естественно, – который поздно нажал Исаеву «красную кнопку»…

 

Но еще раз – а что – в планах ГШ разве было – желание или попытка упредить Германию в мобилизаии и развернутости ее вермахта? КАК можно в принципе об ЭТОМ «упреждении» переживать, если в СССР мобилизацию вообше не проводили ДО нападения Германии в 41-м, и этого и НЕ БЫЛО в планах ГШ – провести мобилизацию ДО нападения Германии! В РККА, в западных округах в том числе, в мае начали проводить «БУС», Большие учебные сборы, что являлись частичной мобилизацией, под видом ежегодных учебных сборов! Т.е. начали проводить частичную мобилизацию, но не мобилизацию как таковую, по полной программе!

И эту частичную мобилизацию, точнее  «БУС» под видом сборов, с привлечением определенного количества приписных, а также лошадей и машин из народного хозяйства, запланированных в феврале 41-го еще, к 22 июня вполне провели! И эти «БУС» никто и НЕ СОБИРАЛСЯ «завершать» ДО нападения Германи, до 22 июня, и более того, что на эти «сборы» призвали – по мобплану, между прочим – то и было запланированной еще в феврале цифрой, и призывать больше и НЕ СОБИРАЛИСЬ!

Сборы были назначены на май-июнь и вплоть до августа 41-го! Начало всех сборов сдвинули в начале мая на начало июня и к началу ИЮНЯ ВСЕХ, кого хотели на «БУСы» те призвать – вполне уже ПРИЗВАЛИ! Так что говорить, что мы что-то там не успели завершить, а немцы типа «упредили» нас в мобилизации, это полная чушь – ведь БОЛЕЕ того, чем призвали на те «БУС», призывать больше и не собирались и ВСЕХ запланированных на эти сборы приписных вполне призвали! Ведь «БУСы» должны были заканчивать, если бы не война – в июле-августе! И тот же  ВС КОВО 16 июня запрашивал ГШ – что с приписными делать, у которых сроки «сборов» заканчивались, и им ответили из ГШ – держать в частях до особых указаний…

 

А может Исаев все-таки реально дурак? Если человеку 15 лет назад показали, как и в чем он «не прав», а по сути, врет, занимается подлогом и несет чушь, но тот с ослиной упертостью продолжает все также нести чушь, заниматься подлогами и врать, то он – КТО?!

«На днях» рассказал однокашнику по военному училищу, что служил в свое время как раз в приграничной дивизии в «туркестанах», о перлах Исаева (не называя фамилии «историка» выдавшего такое), о том, почему у приграничных дивизий к 22 июня оказалось ДО 50 км – потому что оказывается это армии РГК не успели выйти к ним в подмогу, и тот сразу спросил: «Он что – ДУРАК?!». Так вроде не похож.… Но тогда, увы, больше всеже, похоже, что Исаев действует, как флюгер, пытающийся следовать новомодным «трендам». Т.е. Исаев – не историк, а именно пропагандист, а в итоге, увы, в теме «22 июня» однозначно – профессиональный фальсификатор…

Пошла волна из «условного» Кремля – «секретные протоколы» к «Пакту Молотова-Рибентроппа» БЫЛИ!!! Последовал мутный вброс от якобы «МиДа РФ» цветных «факсимиле» этих «протоколов», и Исаев тут же подхватил – БЫЛИ!!! Не думая своей головой ни минуты при этом – а может, стоит промолчать и подождать, что там дальше вылезет. Ведь этот вброс больше похож на то, что условный наш «Кремль» проводит именно некую политическую акцию, доказывая «существованием протоколов» к «ПМР» некую «легитимность возвращению Крыма в состав РФ» в 2014 году.

Возвращение в состав России Крыма дело нужное и полезное, хотя и половинчатое – надо было «возвращать» ВСЮ Украину в «состав» России, наконец! Но методы «Кремля» по легитимизации в «глазах мировой общественности» этого возвращения в виде вброса «протоколов», это конечно тупость этого условного «Кремля». И историкам в этой ситуации стоит быть немного умнее, стоит немного «выждать», поглядеть, куда там кривая и очередная «линия партии» вырулит. И реально умные историки именно так и сделали – на вброс этих «цветных протоколов» никак не отреагировали.

В этом плане по этому поводу замечательно высказался А.Кунгуров – «просто анекдот какой-то: Съезд народных депутатов в 1989 г. признал сговор («секретные протоколы к ПМР» – К.О.), чтобы решительно его осудить, как преступление, а нынешний правящий режим признает тайный сговор («секретные протоколы к ПМР» – К.О.), всячески акцентируя то, что это нормально, хорошо и прогрессивно»! Но Исаев, не думая головой, тут же кинулся вносить свою лепту в «подтверждении подлинности» этих «протоколов», что опять же характеризует его не как историка, а именно как фальсификатора и дешевого пропагандиста. Как говорится – ну и куда ты лезешь сирота… учись у умных историков…

И тоже самое и в теме «22 июня». Есть устоявшиеся мифы времен написания и редактуры в «ЦК КПСС» мемуаров маршала Г.К. Жукова о том, что в трагедии 22 июян военные не виновны, а виноват то ли Сталин, то ли разведка. И Исаев, пытаясь не выйти за «черту» нарисованную «линией партии» по этой теме в итоге дошел именно до тупой фальсификации. До тупого искажения фактов в том числе – с его «опозданиями» с нажатием Сталиным «красных кнопок»…

Резун получает бабло от своих хозяев в лондонах, а исаевым остается «получать» денежку от  поддержания «линии партии» дома…

 

Что сделал бы умный историк, получивший критику на свою ахинею? Которую ему выдал тот же П.Тон 15 лет назад, ну и я немного… Умный признал бы свою ошибку – да, мужики, чой то облажался с этими «кнопками» и армиями внутренних округов, зря на разведку хвост задирал не по делу – и постарался бы как-то начать исправлять свои глупости. Что сделает не умный? Сделает вид, что ничего не заметил, никакой критики в свой адрес с этими «кнопками» не увидел, и продолжит и дальше гнать свою пургу. Что сделает дурак? Начнет не только сильнее гнать пургу про «кнопки» и «опоздания», но еще и попытается критикующих «развенчать» по принципу – «сам дурак». Т.е. в обоих двух последних случаях только усугубит свое позорище...

Что сделал А.Исаев? Поступил по 1-му варианту? Нет. Для этого надо быть все же хоть чуть-чуть умным. Вместо того чтобы как и 15 лет назад сделать вид, что «не заметил» и эту критику его вранья, или сказать – мол, его «неправильно поняли» конспирологи и маргиналы, он продолжил и дальше нести свою чушь и врать про свои «красные кнопки» еще с большим энтузиазмом! И 13 сентября 2019 года таки ответил мне на уже мои вопросы – так в каких планах ГШ он узрел, что армии РГК , тот самый «ВСЭ», ДОЛЖНЫ были переть непосредственно к границе и ТАМ занимать оборону – вместе с приграничными дивизиями приграничных округов?!

Т.е. говорить о том, что Исаев не говорит то, что утверждает некто Козинкин – не стоит. Увы, Исаев то ли по раздутой самоуверености в своей «правоте», а больше по своей глупости вперемешку с наглостью лжеца, кинулся-таки рассказывать о том, по каким это планам ГШ армии внутренних округов должны были выводиться непосредственно к границе… И договорился…

13 сентября на ютубканале «WARHEAD.SU» (https://www.youtube.com/watch?v=i4OZa3NVl8I ) прошла передача, в которой А.Исаев отвечал на вопросы зрителей. И в этой передаче Исаев прямо в самом начале и ответил-таки на мои вопросы…

Вопросы были такие:

–  А. Исаев уверяет, что полоса обороны у приграничных дивизий к 21 июня была ДО 50 км даже против ТГ немцев, потому что армии РГК - ДОЛЖНЫ были выйти в помощь приграничным дивизиям, но "не успели"?

 – Хотелось бы узнать – в КАКИХ планах ГШ РККА Исаев вычитал, что АРМИИ РГК ДОЛЖНЫ были выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО к ГРАНИЦЕ и занимать оборону рядом с приграничными дивизиями западных округов???!!!

– ЗАЧЕМ Исаев лжет, что Сталин только ПОСЛЕ 13 июня решил выводить в зап. округа армии из внутренних округов? Ведь дир. ГШ на этот вывод - от 13 МАЯ! И первые армии уже с середины мая начали выводить..

 

А.Исаев выбрал вопрос самый важный – «в КАКИХ планах ГШ РККА Исаев вычитал, что АРМИИ РГК ДОЛЖНЫ были выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО к ГРАНИЦЕ и занимать оборону рядом с приграничными дивизиями западных округов???!!!». И в ответ Исаев выдал нечто! Но сначала он ответил на тоже важный вопрос… (см. с 5-й минуты)

 

«Ведущий: Какие действия должен был предприять Советский Союз, дабы избежать трагедии лета 41-го года?

 Исаев: Нужно было своевременно нажать то, что называют «красной кнопкой». То что я называю на самом деле это термин еще из времен Первой мировой войны. Заключается его смысл в том что – при нажатии «красной кнопки» некой виртуальной поднимаются войска по тревоге и начинают выдвигаться к границе. То о чем собственно был предыдущий вопрос и в ходе этого выдвижения к границе они могут занять выгодные позиции, на которых во всеоружии принять удар противника. В Красной армии 41-го года самой большой была проблема, что у нас на границе были войска с плотностью 30 км на дивизию, а дивизии, которые могли довести эту плотность до 10 км по Уставу, они находились в глубине. Либо в глубине особых округов либо вообще во внутренних округах.

И нужно было по нажатию «красной кнопки», причем это нажатие должно было быть осуществлено примерно за 30 дней до начала боевых действий, в том формате, в котором они произошли в 41-м году. Нажали «кнопку», поехали армии, заняли оборону, позиции на самом деле были неплохие и для войск конкретно в июне 41-го года, да даже по сравнению с 39-м, и можно было дать бой и избежать трагедии. Я так бы осторожно прогнозировал что даже при всех недостатках строительства Красной армии откатились бы в лучшем случае до старой границы, в худшем, ну с боями понятно, в худшем случае на линию Днепра. Но никаких боев на подступах к Лениграду, к Москве и даже там Ростов, Харьков, до этого бы дело не дошло.

Поэтому если бы вовремя объявляют мобилизацию, нажимают «красную кнопку» жизнь бы наладилась….  Даже безотносительно остальных мер».

 

Т.е. по Исаеву то «что у нас на границе были войска с плотностью 30 км на дивизию», было не потому что ТАК эти плотности для непосредственно приграничных дивизий армий прикрытия приграничных округов были расписаны в планах ГШ в реальности, а потому что «дивизии, которые могли довести эту плотность до 10 км по Уставу, они находились в глубине»! Т.е. Исаев не может угомониться и прекратить нести бред о том, что армии РГК, из внутренних округов ДОЛЖНЫ были выводиться непосредственно на границу по неким мифическим планам ГШ! И если бы Сталин за месяц до нападения дал на это команду, то они успели бы выйти к границе и занять там оборону – рядом с приграничными дивизиями приграничных округов!

 

И затем Исаев осчастливил, стал отвечать и на мой вопрос – так КАКИМ же мифическим планом ГШ было определено, что – дивизии из «глубины», армий РГК, должны были занимать оборону непосредственно на границе!   

«Ведущий: «Ну, сейчас мы переходим к вопросам, которые поступают уже сейчас. Давайте выберем из них что-нибудь наиболее интересное…

Исаев: Так, ну что б мне не говорили, что я игнорирую такого.. у нас есть человек с кипящим разумом, ну уж извините меня – Козинкин, и вот он просто пишет «капслоком» поэтому вот я делаю такой вывод о кипящем разуме…

Ведущий: Нет просто в интернете все написанное «капслоком» автоматически становится правдой..

Исаев: Ну, возможно он следует этому правилу – он спрашивает – «Хотелось бы узнать –– в КАКИХ планах ГШ РККА Исаев вычитал, что АРМИИ РГК ДОЛЖНЫ были выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО к ГРАНИЦЕ и занимать оборону рядом с приграничными дивизиями западных округов???!!!». Три восклицательных знака, три вопросительных –  тоже видимо усиливает…

Ответ – «записка Ватутина», во-первых, это июнь 41-го года. Там дается расклад того, как Красная армия должна была быть по последним предвоенным планам расположиться, если развертывание завершится. Т.е. армии доедут, куда они предназначаются. И второй документ … опять же я специально называю документы, которые опубликованы в сборнике «41 год. Документы», их каждый может взять и проверить, что я говорю именно то, что в них написано.. А второй документ я считаю весьма интересный и незаслуженно мало цитируемый и обсуждаемый, это – «записка Пуркаева», начальника штаба Киевского особого военного округа. Который расписывает план действий округа, точнее уже, в случае если он станет фронтом, в случае войны – записка декабря 40-го года. И там тоже дается наряд сил, расположения войск, из которых следует, что армии внутренних округов должны были встать плечом к плечу с армиями округов особых в определенном порядке. И кроме того армии особых округов, стоящие на границе, т.н. армии прикрытия должны были получить войска изнутри округа, из глубины округа и значительно вырасти в своей численности. Т.е. там Пуркаев дает – сколько должно быть стрелковых дивизий в 6-й армии, сколько должно быть в 12-й, в 5-й.. И вот этот наряд сил, из него вполне прозрачно следует что без выдвижения дополнительных сил из глубины округа это количество дивизий в штуках не получится. Поэтому мне очень странно, что месье Козинкин с этими базовыми документами не знаком. Хотя они опубликованы, прости господи в 1998 году…».

 

О как. Оказывается план, по которому армии РГК ДОЛЖНЫ были выводиться непосредствено к ГРАНИЦЕ – это «Справка Ватутина» от 13 июня 1941 года (Исаев ее «запиской» назвал и продолжает так ее называть и «сегодня», да еще и дату ее явно не знает, что характеризует его как спеца в ней однозначного) и «Записка Пуркаева» от декабря 40-го!

Замечательная штука –  ролики в интернете. Можно что угодно, какую угодно глупость и вранье выдать, а там трава не расти – верьте мне люди!

Как говорится – ну пизнес.... дурак, б..ть и покойник это навсегда.... Исаев как упертый «ишак карабацкий» опять бредит, что армии из внутренних округов ДОЛЖНЫ были переть к границе! И по КАКИМ же планам ГШ ЭТО должно было произойти? По «записке Ватутина» от 13 июня 41-го и «записке Пуркаева» от декабря 40-го?! Исаева просят показать, назвать ПЛАНЫ Генштаба, по которым будет видно, что армии РГК, армии внутренних окугов ДОЛЖНЫ были ДО нападения Германии выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО к ГРАНИЦЕ, а что он называет – «записки» Ватутина и Пуркаева?! А Исаев сам-то хоть понимает, что он приводит? Интересно – он сам додумался до этого бреда или дурак какой научил-подсказал, и – подставил бедного батана?

«ЗАПИСКА Ватутина» это план, по которому армии РГК ДОЛЖНЫ были выдвигаться непосредствено к границе, чтобы там встать «плечом к плечу» с приграничными дивизиями армий прикрытия приграничных округов – серьезно? Это «расклад того, как Красная армия должна была быть по последним предвоенным планам расположиться, если развертывание завершится», если «армии доедут, куда они предназначаются»?!

Вообще-то – эта «записка» в принципе не о том, КАК ДОЛЖНА была РККА расположиться – НЕ НАДО врать. Это – «Справка» замначальника ГШ о ТОМ, КАК на 13 июня расположена РККА – по факту, прежде всего, о том как выводятся войска по планам развертывания запущенным в действие 9 июня – на 13 июня! Она ТАК и показывается в работе «1941 год — уроки и выводы» как – «Приложение 17. СПРАВКА ОТ 13.06 1941 г. О РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ НА ЗАПАДЕ {203 – ЦАМО, ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65-69}»

При этом в этой справке дается и ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ватутина-ГШ-Жукова,  какие армии РГК, армии внутренних округов в какие округа поставить – как ту же 20-ю армию из ПриВО, которую Ватутин запихивает в этом документе в КОВО, но реально на этот момент она выводится в БЕЛОРУССИЮ по директиве ГШ и плану развертывания! Но считать, что эта «Справка» это ПЛАН Генштаба по размещению войск и уверять неискушенного в теме обывателя, что в этой «справке» указывается, что армии РГК ДОЛЖНЫ выводиться НЕПОСРЕДСТВЕННО на ГРАНИЦУ – это не просто бред, это бред клинический.

«Записка» же Пуркаева, а точнее Г.К. Жукова, командующего КОВО в те дни,  это тем более не РУКОВОДСТВО к действию, а не более чем предложение Жукова НКО и ГШ о размещении войск РККА на случай войны с Германией – если немцы свои главные силы выставят против КОВО, южнее Полесья, то и нам надо свои главные ставить в этом же месте – южнее Полесья, в КОВО. И в ней тем более НЕТ никаких указаний (или пожеланий от нш КОВО), что АРМИИ РГК, армии из внутренних округов должны будут переть непосредственно к границе – ни ДО, ни после нападения Германии!

 

Возможно, Исаев эти документы и открыл для себя недавно, но оба этих документа достаточно подробно и показывались, и разбирались в исследованиях по теме начала войны. И тем более в моих исследованиях, и особенно у того же исследователя А.Б. Мартиросяна. И коли Исаев уверяет, что в этих документах  «дается наряд сил, расположения войск», и из этого ему лично «следует, что армии внутренних округов должны были встать плечом к плечу с армиями округов особых в определенном порядке», то ему один черт надо показывать в ЭТИХ названных им документах – в КАКОМ КОНКРЕТНО пункте данных «записек» для Исаева следует, что армии РГК должны выдвигаться ДО нападения врага непосредствено к ГРАНИЦЕ! Исаеву надо давать «цитаты» из документов,  которые он назвал «планами» ГШ, иначе он так и останется или болтуном, не понимаюшим что он несет неучем, или – сознательным фальсификатором!

 

Действительно, любой желающий легко найдет эти «записки» в сети и может сам попробовать найти – и где же Исаев в них узрел, что в них «дается расклад того как Красная армия должна была быть по последним предвоенным планам расположиться, если развертывание завершится, т.е. армии доедут, куда они предназначаются». И найдет, из чего следует, что армии РГК должны были ДО возможного нападения немцев выстраиваться как дивизии прикрытия на границе вместе с приграничными дивизиями армий прикрытия западных округов! А также найдет, что «глубиные» дивизии приграничных округов, их 2-е эшелоны и резервы, также должны были по планам ГШ или самих округов, их ПП, нестись непосредственно к границе в случае угрозы войны!

Увы, план, по которому располагаются войска – это ПЛАНЫ прикрытия округов, а также план развертывания РККА, и в НИХ НЕТ ничего о том, что армии РГК ДОЛЖНЫ выдвигаться НЕПОСРЕДСТВЕННО к границе! В общем – Исаев, увы, опять показал свою некомпетентность в этом вопросе.… Но таки поржало –  т.н. «записка Пуркаева» от декабря 40-го, или «записка Ватутина» от июня 41-го, это ПЛАНЫ по которым надо было выводить армии РГК непосредственно к границе? Да ужж… Лучше бы Исаев сделал вид, что этого вопроса не видел от меня – потом ему проще было бы отказыватсья от своих слов, мол, его не так поняли…

Я понимаю, что сам окончательный план развертывания РККА на случай войны с Германией не рассекречивался и не публиковался, и Исаева точно не дупустят на него глянуть в архиве Генштаба. Но есть, в конце концов «Соображения…» о стратегическом развертывании РККА на случай войны с Германией! Их несколько, и ни в одних НЕТ никаких упоминаний, что армии внутренних округов, что названы там армиями Резерва Главного Командования, что подразумевает их подчиненность только Генштабу, а не округам, куда они выводятся – что они пойдут непосредствено к границе – занимать там оборону! Также нет этого и в Планах прикрытия западных округов! Тупо нельзя не написать в ПП округа, в которых расписывается по «замыслу» командующего округа какие дивизии его армий прикрытия занимают оборону непосредственно на границе, что на границу должны пойти еще дополнительно дивизии из армий  РГК! Исаев реально не понимает этих вещей или настолько обнаглел в своем вранье, что не может уже остановиться?!

 

Один очередной анонимный клоун в интернете, из «резунов» явно, попытался ляпнуть, что «Справка от 13.06. 1941 г. о развёртывании Вооруженых Сил СССР на случай войны на Западе» это действительно тот самый план, по которому РККА и должна была выводиться и там якобы указано, что армии РГК должны выводиться непосредственно к границе: «В армии резерва ГК входят: 22 А (УрВО), 16А (ЗабАО) и 19А (СКВО). А центральные армии резерва ГК: 28А (из АрхВО) и 24А (Управление из СибВО). А куда подевались 20 и 21 армии? Да вот же они – стоят в первом стратегическом эшелоне войск ЮЗФ. Втиснулись 20 армия между 5 и 6, а 21 между 26 и 12 армиями»!

Уел так уел….

Но откуда этот аноним взял, что эти армии, 20-я и 21-я,  куда-то «втиснулись»? Тем более в какой-то мифический «первый стратегический эшелон войск ЮЗФ»… ПСЭ – это ВСЕ армии западных округов. ВСЭ – это армии внутренних округов, армии РГК выводимые в эти западные округа. А есть еще ТСЭ – 3-й стратегитческий эшелон – армие резерва РГК, что стояли под Москвой, ставшие потом Резервным фронтом под Москвой – с УРами под Москвой..

Эти армии РГК, 20-я и 21-я, что – занимают ОБОРОНУ ВМЕСТЕ с приграничными сд на границе, на КАКОМ расстоянии от границы они втиснулись при этом, и самое важное – а ЗАДАЧИ для НИХ, для армий РГК, КАКИЕ при этом в ГШ в уме держал?

Давайте-таки глянем – какие армии названы армиями РГК в этой справке и ГДЕ они располагались, назывались ли они так потому что «не успели» выдвинуться еще к границе, и должны ли были они вообще доехать куда-либо по Исаеву. Придется на голословные вопли Исаевских поклонников (как и на пустой треп самого Исаева) данные «записки» разбирать подробно:

«Приложение 17.

СПРАВКА ОТ 13.06 1941 г. О РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ НА ЗАПАДЕ {203 – ЦАМО, ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65-69}

  1. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

Всего в СССР имеется 303 дивизии: сд – 198, тд – 61, мд – 31, кд – 13, кап – 94, ап РГК – 74, ВДК – 5, пртбр – 10.

Для развертывания на западных границах

В составе фронтов (без соединений, находящихся в Крыму) — 186 дивизий, из них: сд – 120, тд – 40, мд – 20, кд – 6, ап РГК – 53, ВДК – 5, пртбр – 10.

Северный фронт — 22 дивизии, из них: сд – 16, тд – 4, мд – 2 и осбр – 1.

Северо-Западный фронт — 23 дивизии, из них: сд – 17, тд – 4, мд – 2 и осбр – 1.

Западный фронт — 44 дивизии, из них: сд – 24, тд – 12, мд – б, кд – 2. Юго-Западный фронт — 97 дивизий, из них: сд – 63, тд – 20, мд – 10, кд – 4 (без соединений, находящихся в Крыму).

В состав Юго-Западного фронта включаются:

— КОВО — 58 дивизий, из них: сд – 32, тд – 16, мд – 8, кд – 2;

— ОДВО (без соединений, находящихся в Крыму) — 19 дивизий, из них: сд – 11, тд – 4, мд – 2, кд – 2;

ПриВО — сд 7:

— ХВО — сд – 7;

ОрВО — сд 6.

Армии резерва Главного Командования

22А (УрВО) — за Западным фронтом. Всего 9 дивизий, из них: сд – б, тд – 2, мд – 1. В состав 22А включаются все шесть сд УрВО и 21 мк МВО.

16А (ЗабВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизии, из них: сд – 8, тд – 3, мд – 1. В состав армии включаются:

— 6 дивизий из ЗабВО, тд – 3, мд – 1, сд – 2;

— 1 мд из ОрВО (217 сд);

— 5 дивизии из МВО (41 СК – 118, 235, 144 сд; 20 СК – 160, 137 сд).

19А (СКВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются:

— пять сд из СКВО;

— сд – 3, тд – 2 и мд – 1 из ХВО.

Всего на западной границе 218 дивизий, из них: сд – 142, тд – 47, мд – 23, кд – 6, ВДК – 5, пртбр – 10.

Центральные армии резерва Главного Командования

28А (из АрхВО) — северо-западнее Москвы. Всего 8 дивизий, из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются:

— три сд из МВО (69 СК – 73, 229, 233 сд);

— 7 МК из МВО (14 и 18 тд, 1 мд);

— одна сд из ЛенВО (177 сд);

— одна сд из АрхВО (111 сд).

24А (Управление из СибВО) — юго-западнее Москвы. Всего 11 дивизий, из них:

— сд – 8, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются:

— все шесть сд из СибВО;

— две сд из МВО (62 СК – 110, 172 сд);

— 23 МК из ОрВО (48, 51 тд, 220 мд).

Всего в двух центральных армиях РГК 19 дивизий, из них: сд – 13, тд – 4, мд – 2.

Всего на Западе с центральными армиями РГК 237 дивизий, из них: сд – 155, тд – 51, мд – 25, кд – 6, ВДК – 5, пртбр – 10, ап РГК – 55, осбр – 2.

… (дальше идут данные о ВВС, но мы их опустим – К.О.)

III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛ ПО АРМИЯМ НА ЗАПАДНОМ И ЮГО-ЗАПАДНОМ ФРОНТАХ

Западный фронт:

ЗА — 8 дивизий, из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1;

10А — сд – 5;

13А — 11 дивизий, из них: сд – 6, тд – 2, мд – 1, кд – 2;

4 А — 12 дивизий, из них: сд – 6, тд – 4, мд – 2;

резерв фронта — 8 дивизии, из них: сд – 2, тд – 4, мд – 2.

Юго-Западный фронт:

5А — 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2;

20А — сд 7;

6А — 16 дивизий, из них: сд – 10, тд – 4, мд – 2;

26А — 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2;

21А — 13 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, сд – 1, кд – 2;

12А — сд – 4;

18А — 8 дивизий, из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1;

9А — 12 дивизий, из них: сд – 4, тд – 2, мд – 1;

резерв фронта — 7 дивизий, из них: сд – 4, тд – 2, мд – 1.

При благоприятной обстановке на Запад может быть дополнительно выделено 17 дивизий (сд – 7, тд – 7, мд – 3); СКВО — 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1);

ЗакВО — 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1); САВО — 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1); ЛенВО — 2 дивизии (сд – 1, мд – 1). На перевозку этих дивизий нужно 600 эшелонов» («1941 год — уроки и выводы», с.214-215)

 

Как видите, ВСЕ армии РГК находятся «за» округом куда они и идут. И нести чушь, что ЭТИ армии должны быть на гранцие по планам ГШ – по ЭТОЙ справке только идиот и может!

По справке вроде как 20-я и 21-я армии, из Орловского ВО (ОрВО) и ПриволжскогоОВ (ПриВО) указаны «между» армиями КОВО. Но, во-первых, они туда включены, но это НЕ ЗНАЧИТ, что ИХ дивизии должны стоять НА границе по планам ГШ или тем более по ПП КОВО. Во-вторых, давайте глянеми – а что это за армии и что по ним вообще известно.

Открываем исследование М.Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина» (М. 2008г., с. 477) «Перечень управлений фронтов, армейских групп, армий», и видим –  20-я армия – «Управление сформировано в июне 1941 г. на базе управления ОрВО. В июне 1941 г. в составе войск РГК в МВО»! 21-я Армия – «Управление сформировано в июне 1941г. на базе управления ПриВО». Т.е. 20-я армия была резервом ГК и была резервом «центрального» резерва Московского ВО, т.е. ни к какой границе ее никто выводить НЕ СОБИРАЛСЯ точно! И то, что ее Ватутин втиснул в КОВО, не значит, что она там ДОЛЖНА была на границе оборону занимать это однозначно.

По 21-й аррмии ПриВО подробности найти тоже не сложно – сфор­мирована в июне 1941 г. в Приволжском военном округе, к началу войны в нее входили 63-й и 66-й стрелковые и 25-й механизированный корпуса, ряд артил­лерийских и других частей. Накануне войны с Германией начата переброска 21-й армии в район – ГОМЕЛЯ! О чем Павлову 12 июня доводится директива НКО и ГШ под № 504207: «На территорию ЗАПОВО в период с 17.6 по 2.7. 41 г. прибудут: 51 стр. корпус в составе: управление корпуса с корпусными частями, 98, 112 и 153 стр. дивизий; 63 стр. корпус в составе: управление корпуса с корпусными частями и 546 кап, 53 и 148 стр. дивизий; 22 инженерный полк. 2. Прибывающие части расположить лагерем: Упр. 51 ск с корпусными частями, 98 и 112 стр. дивизию, 22 инженерный полк – ДРЕТУНЬ; 153 стр. дивизию – ВИТЕБСК; Управление 63 ск с корпусными частями, 546 кап, 52 и 148 стр. дивизии ГОМЕЛЬ». (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.256. Лл.2-3.) В директиве не указывается, что эта армия будет подчиняться штабу ЗапОВО, Павлову.

Гомель, это вообще-то – Белоруссия, ЗапОВО! И данная армия начала выдвигаться в этот округ еще в начале ИЮНЯ! А штаб армии убыл из г. Куйбышева в Гомель 21 июня. А от Гомеля до границы, что в ЗапОВО, что в КОВО, куда эту армию почему-то «втиснул» Ватутин, км так 500 и выходит…

Данная «справка Ватутина» идет в «уроках» как «Приложение 17», а дальше и идет «приложениеи 18» – «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО и КОВО)». В которых вообще нет никаких намеков, что в отражении первых ударов участвуют армии РГК!

Но кстати, реально-таки была одна армия, которую тот же Шапошников в его еще «Соображениях…» от конца июля 40-го «отправил» из «внутреннего» округа непосредственно на границу. 13-я армия РККА, действительно бывшая в «резерве» ГК летом-осенью 40-го! И у отдельных батанов решивших защищать вранье Исаева, появился соблазн «ссылаться» на эту армию, которая действительно по «плану» Шапошникова пошла именно на границу! НО! Эта 13-я армия на июль-август 40-го года – не существовала как «живая» еденица РККА. Первый состав этой армии участвовавшей в финской компании был расформирован – 10 апреля 1940 г. А та, что вступила в войну, была сформирована – в мае 41-го только!

Эта армия ДОБАВЛЯЛАСЬ в Белоруссию, потому что там получился огромный разрыв между 4-й армией закрывавшей брестское направление, и 10-й Армией в Белостоке, и она должна была стать армией уже ЗапОВО. Т.е. она в тот момент как ее существующую только на бумаге ввели в штат ЗапОВО осенью 40-го, не была уже армией РГК по-любому, а становится «штатной» армией ЗапОВО по «плану» Шапошникова. И затем ее в следующих «планах» считают именно армией ЗапОВО, а не армией РГК! Притом, что реально ее до мая 41-го так и не удосужились наши стратеги начать формировать! Формирование штаба этой армии началось 5 мая 1941 года в Могилеве, в ЗапОВО. И эта вновь сформированная армия, но не как армия РГК, а как армия ЗапОВО, по ПП уже округа и должна была принять полосу на южном «фасе» Белостокского выступа! Закрыть разрыв между 10-й и 4-й армией ЗапОВО. А вот 20-я и 21-я армии в штат КОВО не включались и в ПП КОВО не задействовались в любом случае…

 

В Киев, в штаб КОВО также 12 июня приходит директива НКО и ГШ под № 504206. Номер буквально предыдущий от такой же директивы в Минск: «1. На территорию КОВО в период с 15.6 по 10.7.41 г. прибудет 16 армия в составе: Управление армии с частями обслуживания; 5 мех. корпус (13, 17 танковые и 109 моторизованная дивизии); 57 танковая дивизия; 32 стр. корпус (46, 152 стрелковые дивизии, 126 корпусной арт. полк). 2. Прибывающие части и соединения включить в состав войск КОВО с подчинением во всех отношениях ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО. 3. Прибывающие соединения расположить лагерем: Управление 16 армии с частями обслуживания – СТАРО-КОНСТАНТИНОВ; Упр. 5 мех. корпуса, 13 танковую и 10 моторизованную дивизии – БЕРДИЧЕВ;…». (ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.261. Лл.37-40.)

Старо-Константинов и Бердичев это города в 300 км от границы, т.е. эти армии тоже не к границе выводятся. Но на 2-м пункте бесплатные защитники Исаева пытаются доказывать, что раз армии РГК входили в подчинение округов (только в директиве для КОВО в данном случае и есть такой пункт), то значит, могли выдвигаться и непосредственно к границе – в «помощь» приграничным дивизиям армий прикрытия этих округов. А то, что так они и не стали выдвигаться к границе, то значит просто не успели новые ПП в КОВО и в ГШ сочинить под эти армии. Ведь видимо нападение ж не ждали в ближайшие дни наши военные – вот и опоздали написать этим армиям, что они должны стать приграничными дивизиями!

Но, увы, «логика» в этом случае не работает – данный пункт не говорит ни о чем таком. ПП округа разработан был задолго до 12 июня, и в нем все полосы обороны на границе были уже «распределены» между 17-тью дивизиями КОВО. Поэтому если прибывающим дивизиям не указано четко и конкретно, что в составе округа им делать, какие задачи им выполнять будучи в «подчинении» ВС округа, то ни к какой границе они в данном случае не пойдут. Ведь мы-то знаем сегодня, что войска КОВО по планам ГШ-Жукова должны были идти в наступление. И тот же Кирпанос прибыв в КОВО командующим в январе, тут же потребовал от начштаба Пуркаева и начоперотдела Баграмяна сочинять ПП округа по схеме – на границе оставляем минимум сил округа, жидкую цепочку из стрелковых дивизий КОВО, а все силы округа держим под рукой для готовности по команде ГШ идти в наступление! И никаких армий РГК при этом он на границе не подразумевает ставить – только о дивизиях КОВО речь идет!

Так что – если ГШ 12 июня не указал для прибывающих армий (хотя бы в общих чертах) занимать какие-то конкретные рубежи на границе, то и ВС округа это не станет делать. Будет держать как свой резерв – коли ГШ указал только это – «Прибывающие части и соединения включить в состав войск КОВО с подчинением во всех отношениях» ВС КОВО! И в данном случае это не более чем «оперативное» подчинение данной армии ВС округа. И если почитаете Конева о таком же его прибытии в КОВО, под Киев, в начале июня, то там видно, что НИКАКИХ задач по защите границы Конев от Кирпаноса не получал. Как встал своей армией под Киевом, с задачей от НКО – «загонять» немцев в болота Полесья, если они  прорвут оборону войск на границе и выйдут под Киев, так там и оставался до конца июня, пока его не отправили под Смоленск – затыкать дыру, которую пробили немцы севернее Полесья.

 

Так что – задачи для армий РГК надо искать все-таки в планах Генштаба!

 А «Справку Ватутина» (или тем более  директивы ГШ о том, что в округа прибудут эти армии) как доказательство того, что армии РГК должны идти непосредственно к границе, чтобы там плечом к плечу встать рядом с приграничными дивизиями армий прикрытия приграничных округов – за «план ГШ» считать нельзя.… Но если Исаев (или его адвокаты) найдет указания ГШ для прибывающих в КОВО по «справе Ватутина» 20-й и 21-й армий, а также 16-й А, что они ДОЛЖНЫ стать приграничными дивизиями в КОВО, то – велькоме – ждемс публикации на это счет указаний ГШ! Например, КАРТУ к этой справке!

Ведь имено на карте (что в обязательно порядке прикладывалась к этой справке) и будут нарисованы районы дислокации или обороны на границе для ВСЕХ армий – и для армий РГК, если они, идя в подчинение, тем более должны будут стать дивизиями прикрытия на границе хотя бы в КОВО! Ведь в ЗапОВО армии из внутренних округов в подчинение ВС ЗапОВО не передавались, но ЗапОВО в отличие от КОВО к наступлению как раз не готовили в нашем ГШ. Кроме 4-й армии из Бреста!

Также обратите внимание – в этой «справке Ватутина», которую Исаев считает неким «планом ГШ», о ПрибОВО практически ничего подробно не сказано! Ну, есть там 23 сд, из которых (мы знаем) – 6 дивизий это дивизии прибалтов! А теперь – упс – в этот округ никаких армий РГК в принципе не выдвигается! Потому что и не предусмотрено такое выдвижение армий РГК, из внутренних округов в ЭТОТ округ от слова «сапсэм», для усиления ЭТОГО направления Жуковым! Т.е. в ПрибОВО, а именно ТАМ против ДВУХ немецких ТГ стояли по ОДНОЙ нашей сд на границе – с плотностью ДО 50 км на эти сд – в принципе не собирался  ГШ-Жуков выводить какие-либо армии РГК в «помощь» их приграничным дивизиям!

А ведь Исаев именно ЭТИ сд ПрибОВО и показывал, разоблачая конспирологов Мартиросяна и меня, как пример растянутости наших сд на границе! Рассказывая на слайдах про 125-ю сд ПрибОВО, которая противостояла в итоге – и ОДНА – против 3-й Танковой группы вермахта! А ведь в этом же округе била и 4-я ТГ немцев и тоже по ОДНОЙ нашей сд на границе – растянутой также до 50 км! 

На примере именно ЭТОГО округа Исаев и рассказывал поклонникам восторженным, что если бы армии РГК вовремя вышли бы по некоему мифическому плану ГШ в западные округа, то они успели бы встать плечом к плечу ну и все такое... И когда встает вопрос – «какие ваши доказателства», Исаев ссылается на «записку Ватутина», по которой именно в ПрибОВО НЕ ВЫВОДИТСЯ НИ ОДНОЙ армии РГК! Т.е. – даже по этой «записке» видно вполне – растянутость полосы обороны у приграничных дивизий НИКАК не связана с тем, когда там в округ прибудет армия из внутреннего округа. Притом, что в этот именно округ никакая армия в «помощь» дивизиям ПрибОВО вообще не шла…

А теперь давайте глянем директиву Жукова (НКО и ГШ) на майские ПП для ПрибОВО № 503920/сс/ов от 14 мая (ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.227 л.33-47) и сам ПП ПрибОВО – «Исполнено в двух экземплярах 2.6.41. Экземпляр №1 на тридцати пяти листах - в Генштабе. №2 - в штабе округа. Исполнитель - генерал-майор ТРУХИН». (ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.242, л.1-35). А также еще раз смотрим «Приложение 18» в уроках и выводах» – «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПррбОВО, ЗапОВО и КОВО)»…

ГШ-Жуков указывает 14 мая ПрибОВО организовать прикрытие сухопутной границы следующим образом:

«Район прикрытия № 2 – 8-я армия.

Состав: управление 8-й армии; управление 10-го и 11-го стр. корпусов; 10, 125, 48 и 90-я стр. дивизии; управление 12-го мех. корпуса; 5-я и 28-я танковые дивизии; 202-я моторизованная дивизия; 9-я противотанковая бригада; гарнизоны Тельшяйского и Шяуляйского укрепленных районов; 7-я смешанная авиа. дивизия; пограничные части.

Район прикрытия № 3 – 11-я армия Состав: управление 11-й армии; 
управления 16-го, 24-го стр. корпусов; 5, 33, 188, 128, 23, 126, 179, 184-я стр. дивизии; управление 3-го мех.корпуса; 2-я, 5-я танковые дивизии; 84-я моторизованная дивизия; 10-я противотанковая арт.бригада; 110, 429 гап РГК; гарнизоны Ковенского и Олитского укрепленных районов; 8-я смешанная авиадивизия; пограничные части».

 

Т.е. непосредственно на границу с немцами ГШ-Жуков предлагает ПрибОВО выставить вроде как аж 12 сд на две армии, в каждой армии есть по одной ПТБр, по два УРа, пара ГАП РГК и по одной САД в придачу! Силища в принципе неимоверная! И плюс 5 сд прибалтов в тылу, в резерве округа – две под Вильнюсом и три в резерве командующего ПрибОВО. А также у ПрибОВО еще резерв есть – «6-я и 57-я смешан. авиационные дивизии и 5-й воздушно-десантный корпус в районе Даугавпилс».

ПрибОВО ко 2 июня отрабатывает свой ПП и там несколько по-другому силы распределяет, и особенно на границе:

В 8-й А непосредственно на границе по ПП спланированы –10-я, 90-я,125-я и 48-я. Эта 48-я сд выдвигалась из Риги с 16 июня к границе. Во второй линии за ними резервы – 180-я и 181-я и 183-я сд прибалтов!

В 11-й А непосредственно на границе по ПП спланированы – 5-я, 33-я, 188-я, 126-я и 128-я сд. Во второй линии за ними резервы – 23-я сд, что начала выдвижение из Каунаса (Ковно) 16 июня, а также 29 СК литовцев – в составе 179-й и 184-й сд!

Таким образом – в НКО и ГШ прописывают для ПрибОВО в прикрытие границы как дивизии РККА – 10 штук, так и 2 дивизии прибалтов. Что вроде как дает аж 12-ть сд в прикрытие границы! Урааа – на границе у нас полосы обороны будут не 30-40 км, а – около 20 всего! Что с учетом местности и УРов, пусть и недостроенных, вполне красиво получается! Но это – полная дурость, потому что ставить по фантазиям ГШ-Жукова НА ГРАНИЦУ литовцев это заведомо спланировать открыть границу немцам сразу же!

Также ГШ указывает часть сд прибалтов держать в резерве. Но округ действует разумно – в тех силах, что у него есть – и ставит непосредственно на границе дивизии только РККА – 9 штук и 23-я сд резервом в полосе 11-й армии. А все сд прибалтов, все 6 их сд, ставит в резерв – в тылу этих дивизий. С задачами как бы – уничтожения «прорвавшихся и проникших в армейскую зону мотомеханизированных соединений противника». А также эти сд «закрывают» стык между ПрибОВО и ЗапОВО куда и ударила 3-я ТГ немцев, и еще они прикрывают тылы ЗапОВО! А в реальности получаем – против ДВУХ ТГ немцев у нас 8 сд РККА, которые хоть и начали выдвигаться с 18 июня по ПП к границе, но там утром 22 июня были далеко не все,  и 48-я сд, которая к 22 июня также не успела выйти к границе. И в итоге против 4-й ТГ немцев стояла 125-я сд, с полосой обороны до 40 км! А против 3-й ТГ немцев стояла 126-я сд и полк от 188-й сд – в полосе до 50 км. Плюс в этом округе из наших дивизий отобрали чуть не половину л/с для пополнения УРов, а приписных на «сборы» – 36 тысяч, из МВО в ПрибОВО, для «усиления» нацдивизий ПрибОВО – так и не поставили! Но никакой армии РГК в этот округ, притом, что округ явно занизил количество дивизий на границе, растянув их до 40-50 км, Жуков не планирует и по «Справке Ватутина» в помощь тоже не дает!

Кто-то скажет, что ПрибОВО самовольно изменил «плотности» на границе и ГШ-Жуков не знал об этом? Глупости.… За меньшие шалости военных к стенке ставили в те дни. И хотя к стенке в ПрибОВО поставили начштаба Кленова, но – «за проявление бездействия в управлении делами округа», что как-то не вяжется с «иницитивой» по изменению директивы Гештаба и ПП, и изменению «плотностей» на границе, а вот командующий Кузнецов отчего-то не особо пострадал…

И таким образом, когда нам Исаев или его восторженные поклонники и защитники будут расказывать о том, что в ПрибОВО было достаточно (недостаточно – не важно) сил для отражения нападения Германии, но Сталин не нажал вовремя «кнопки» с мобилизацией и поэтому армии РГК не успели выйти к границе – это будет такое же «лукавство» как с историей разведданных РУ ГШ. Когда Исаев более 15 лет занимается подменой и подлогом – мол, против СССР РУ ГШ видит на конец мая 120 немецких дивизий, а «против» АНГЛИИ аж под 130! И вроде как это «не дает ясности» – где же главные силы у немцев?! Против нас, или против Англии?! Увы – в ПрибОВО вообще не планировалось выводить дополнительные армии – армии из внутренних округов. Так что – полосы обороны в этом округе были под 40-50 км не потому что, как вещает Исаев, туда опоздали выйти армии РГК, а потому что ТАК было задумано в ГШ-Жуковым!

 

«Запиську Пуркаева» для чистоты эксперимента и чтобы ткнуть Исаева в очередной раз в его вранье, глянем? Посмотрим – есть ли там то, что уверяет Исаев, что в этой «записке» Пуркаев предлагает размещать армии РГК или какие-то еще части кроме приграничных дивизий армий прикрытия западных округов непосредственно на границе? А то ведь, боюсь, Исаев сам точно сию «записку» как раз и не читал. Хотя он, в общем, верно отметил – эти «записки», Пуркаева и Ватутина, в принципе, в сути своего замысла «одинаковы» – они ведь как раз именно «наступательные»…

Данная «записка» конечно же, не тянет на «записку» начальника штаба КОВО, который в ней мыслит стратегически и пытается уподобиться начальнику Генштаба Шапошникову или Мерецкову. Рассуждает, где попрут на СССР главные силы Германии и пытается уверять, что главные силы немцев надо ждать именно только по Украине! Конечно же, эта «записка» это «Соображения о стратегическом развертывании РККА на 1941 год» от генерала армии Жукова! И аналогичную «стратегическую записку» писал в январе 41-го в НКО и ГШ и тот же Павлов из ЗапОВО, не прикрывавшийся своим начштаба Климовских в ней…..

Так вот – Жуков, который удар главных сил немцев севернее Полесья, не по Украине, считает «наименее вероятным», упор сразу, в начале этой записки делает на том, какие укрепления могут встретить наши войска на стороне противника! Т.е. данная «записка Жукова» уже однозначено не про оборону – она явно «наступательная»! Но при этом в ней, конечно же, есть и про оборону – «Для длительной и глубокой обороны необходимо с началом весны 1941 года или непосредственно с началом развертывания построить еще два рубежа, а именно: первый – в 25-30 км в тылу созданного пограничного рубежа и второй – на рубеже р. Стырь и для непосредственного прикрытия с севера и запада г. Львов».

Ищем, где Жуков предлагает размещать армии РГК на границе…

Жуков предлагает вполне наступательные планы:

«Ближайшая стратегическая задача – разгром, во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта, вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом и Жешув, Ясло, Краков и выход на 30 день операции на фронт р. Пилица, Петроков, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Одновременно прочно обеспечить госграницу с Венгрией и Румынией. Ближайшая задача – во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и на 10 день операции выйти на р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петроков и на Краков.

Готовность к переходу в наступление не позднее 30 дня мобилизации.

Справа Западный фронт (штаб Барановичи) имеет задачей – ударом левофланговой 4-й армией в направлении Дрогичин, Седлец, Демблин содействовать Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника и на 15 день операции выйти на р.Висла. В дальнейшем наступать на Радом. Штаб 4-й армии – Кобрин».

 

Т.е. Жуков планирует не только сам наступать, но ему в помощь еще и 4-я А ЗапОВО из Бреста должна помогать бить немцев под «Люблином».  Эту же дурь он предложит потом и в «плане от 15 мая», в плане превентивного удара применять – бить «на Люблин» не только силами КОВО, но и 4-й армией из ЗапОВО, из Бреста.

 Жуков пытается уверять, что там будут именно главные силы немцев, но в ЭТИ дни «План Барбаросса» только еще начал сочиняться в немецком ГШ! Но, увы для Исаева, он прямо не показывает тут – сколько же дивизий непосредственно на границе он хочет оставить на прикрытие мобилизации и развертывания к будущему наступлению! Но и никаких дополнительных армий РГК ему тут и не нужно для этого наступления. Он хочет сразу иметь в КОВО нужное ему количество армий-дивизий для этого наступления. И то, что эти войска ему нужны именно для НАСТУПЛЕНИЯ, а не для обороны и значит, на границе непосредственно Жуков и не собирается слишком уж «уплотнять» наши дивизии в этой «записке» и отражено, и мы это вполне увидим.

Глянем, какие силы предлагает иметь в КОВО Жуков по этим своим «Соображениям…»: 7 армий в составе –  26 ск, 5 мк с 11 тд и 5 мд, 13 тбр, 2 кк с 7 кд, 76 сд, 2 вдбр и 26 полков РГК. Что за полки РГК – не ясно. Возможно и скорее всего это артполки. 26 полков, это условно 8 дивизий («три по три») или три корпуса – одна армия (условно), но скорее всего это именно артполки РГК…

При этом – «Операция фронта расчленяется на три этапа.

1-й этап – оборона на укрепленном рубеже по линии госграницы.

Задача – не допустить вторжения противника на советскую территорию, а вторгнувшегося уничтожить и обеспечить сосредоточение и развертывание армий фронта для наступления.

Оборону непосредственно на укрепленном рубеже осуществляют войска, предназначенные для прикрытия развертывания, согласно плану, изложенному на карте 1:1 000 000»!

Карты к этому плану мы не знаем, но Исаев уверено уверяет – тех сил, что Жуков хочет получить в КОВО по этой «записке» вполне хватит, чтобы  иметь на границе плотности по уставу – по 10 км на одну сд! Откда он сие узнал? А черт его знает.… Ведь дивизий Жуков хочет много иметь в КОВО по этому плану, аж 76 штук стрелковых, а значит, Жуков на границе однозначно выставить хочет по одной сд на 10 км границы! Логично?! Логично… Но вообще-то общая протяженность границы в полосе КОВО, с учетом всех извивов пограничных рек была около 1000 км! С учетом гор и т.п. географии, где необязательно в принципе ставить дивизии в полосу 10 км, все равно полсотни, а то и больше, сд придется поставить в оборону, чтобы было хотя бы на «танкоопасных направлениях» те самые «10 км» на одну дивизию. Но ведь главная цель Жукова это – наступление. А дивизии на границе на пути танковых дивизий немцев однозначно будут потрепаны и достаточно сильно, если устоят! Т.е. Жукову для наступления они мало будут пригодны.

Немецкая 1-я ТГ Клейста наступала в реальности в полосе обороны 87-й и 124-й сд 5-й Армии, а это около 80 км получается! Смотрим ПП КОВО:

«87-я стр. дивизия с 460 кап, Владимир-Волынским УР (19, 20, 145 и 146 опб, 85-я и 92-я артдивизии), 1 - 9-й заставами 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Литовиж. Штаб - Зимно (5 км южнее Владимир-Волынского). Левая граница - Свинюхи, Щенятын, Малы Биличе, Литовиж.

124-я стр. дивизия с 21 кап, 1 и 2 У О Струмиловского УР (42 и 35 опб), 10 - 16-й заставами 90 ПО обороняет фронт - Литовиж, Крыстынополь. Штаб - Грушу в (8 км южнее Порицк). Левая граница - Холоев, Крыстынополь».

Это ПП мая 41-го, а мы глянем дальше – как там Жуков мечтает воевать в декабре 40-го. На карте он естественно расписал, какие силы, сколько сд он поставит непосредственно на границе, но карты мы не знаем, Исаев тоже точно нам ее не покажет, поэтому читаем слова…

«Главные силы армии сосредоточиваются до 27 дня мобилизации за линией – Ковель, Луцк, р.Стырь, Броды, Львов, Грудск Ягельонский, Самбор, Дрогобыч, Стрый, Станислав и далее по р.Днестр:

5-й армии – в районе Ковель; 19-й армии – в районе Броды; 6-й армии в районе Куликув, Грудск Ягельонский, Самбор, Куровице; 12-й армии – в районе иск. Самбор, Старый Самбор, Дрогобыч; 13-я армия – вся на месте; 9-я армия – вся на месте»!

Т.е. главные силы КОВО, что Жуков мечтает бросить в наступление «на Люблин» он располагает явно не у самой границы. И главные силы КОВО это явно не пара десятков сд округа, что не выставлены на гранцие – если мы хотим иметь на гранцие по 10 км на одну сд. И обратите внимание – в состав КОВО он уже включил 19-ю А из СКВО, 13-ю А, что не существует в реальности, тоже (Шапошников предлагал ее в ЗапОВО поставить, и там она и была прописана в итоге), а 9-я это армия, что в ОдВО находится. Плюс подразумевает 18-ю А из Крыма под свое начало. Итого у Жукова в КОВО (с ОдВО) 7 армий, 76 только стрелковых дивизий, плюс 23 дивизии танковых, механизированных и кавалерийских и плюс 13 танковых бригад! А это около 4 «танковых» дивизий выходит. Т.е. скорее всего Жуков попрет в наступление танковыми и кавдивизиями! Но и без стрелковых, что должны закреплять успех ему не обойтись. А мы считаем, что он большую часть этих сд выставил на ГРАНИЦЕ! Однако Жуков предлагает на время обороны главные силы армий КОВО ставить всеже не на границе!

 

 Сколько Жуков хочет выставить на границе, повторюсь, мы как бы знаем, но через месяц прибывший в КОВО новый командующий Кирпанос стал проповедовать – на границе оставляем минимум войск округа, жидкую цепочку, а все силы готовим для своего удара! Может Исаев видел эту карту к этому плану Жукова – от декабря 40-го? Если видел – уверен Исаев вскоре порадует нас показом сей карты! Где по его словам на границе Жуков (Пуркаев) спланировал выставить наши приграничные сд по уставу – по 10 км в среднем и не более! Ведь «вот этот наряд сил, из него вполне прозрачно следует, что без выдвижения дополнительных сил из глубины округа это количество дивизий в штуках не получится»! Так что надеюсь, Исаев порадует нас не рассуждениями про «прозрачные следования», а именно картой к этой «записке», где и будет четко нарисовано – где и какие, и сколько сд КОВО Жуков планирует задействовать в обороне непосредственно границы! С учетом армий РГК естественно, что вроде как вошли в полное подчинение ВС КОВО по директиве ГШ-Жукова от 12 июня, и «справке Ватутина» от 13 июня! 

Но по тексту в плане Жукова «Задачи решаются следующим порядком:

1 задача: с 1 по 6 день действий, армии фронта, осуществляющие прикрытие, усиливаются – 5 армия – 4 иап, 3 сбп; 6 армия – 5 иап, 2 шап, 2 сбп; 12 армия – 6 иап, 2 сбп; 9 армия – 5 иап, 4 сбп, 3 дбп.

С 7 дня действий ВВС распределяются следующим порядком: 5 армия – 3 иап, 2 сбп; 19 армия – 1 иап, 1 сбп; 6 армия – 4 иап, 2 шап, 2 сбп; 12 армия – 3 иап, 1 сбп; 26 армия – 2 иап, 1 сбп; 18 армия – 2 иап, 1 сбп; 9 армия – 5 иап, 3 дбп.

Вся остальная авиация в руках командования фронтом».

Т.е.  усиление войск на границе, неизвестного нам количества приграничных дивизий армий прикрытия идет за счет помощи ВВС. А вот дальше Жуков планирует наступать, и вот тут  мы можем в принципе понять – а сколько сил у него было спланировано на границу для обороны исходя из того, что он планирует кинуть в наступление. А это, прежде всего 2-й эшелон и резервы самих армий КОВО.

 

«2-й этап операции наступление. Задача – ближайшая задача фронта. Глубина – 120-130 км. Начало наступления с утра 30 дня мобилизации. Средний темп продвижения – 12-13 км.

Состав и задачи армий (карта 1: 1 000 000)

5 армия. Состав: четыре управления ск; двенадцать стр[елковых] дивизий; одно управление мк; две танковых дивизии; одна мотострелковая дивизия; одна моторизованная бригада; три отдельных танковых бригады; три артполка РГК; 3 иап и 6 сбп.

Штаб армии — Мацев.

Фронт развертывания армии по восточному берегу р. Буг от оз. Свитязьское до искл. Устилуг. Участок развертывания главных сил — Уруск, вкл. ж.д. Ковель, Холм.

Ближайшая задача — форсировать р. Буг, разбить противостоящего пр[отивни]ка и к исходу 3 дня выйти на фронт — Михельсдорф, стов. Завадувка, стов. Войсловице, подвижными частями захватить Люблин.

В дальнейшем, наступая [в] общем направлении через Люблин, на 10 день выйти на р. Висла.

Распределение сил: на участке главного удара — 3 ск (8 сд), 1 мк (2 тд, 1 мд), 3 танк[овых] бр[игады], 3 ап РГК. На вспомогательном направлении правее главного удара — 1 сд; на вспомогательном направлении левее главного удара — 1 ск (2 сд).

Левая граница — Липино, иск. Киверцы, Владимир-Волынский, иск. Красностав, иск. Цепелгов».

 

Как видите – в этой армии, нацеленной на наступление на направлении главного удара этой армии, задействованы будут 11-ть ее сд! Из 12-ти наличных! Т.е. – всего ОДНА сд в 5-й арми будет оборонятся на 1-м этапе войны! Полоса отвественности этой армии – «фронт развертывания армии по восточному берегу р. Буг от оз. Свитязьское до искл. Устилуг», и это – около 70 км по прямой, по карте! Т.е. – минимум 70 км (!) на ОДНУ сд в 5-й Армии по «запиське Пуркаева» выходит!

 

Далее  идет 19-я армия, что вначале даже держит оборону, затем 6-я, 26-я, 12-я,  18-я и 9-я что будут наступать. Т.е. очень может быть, что на границе будет на 1-й операции и много сд в других армиях КОВО! Но! В одной только 5-й армии аж 11 ее стрелковых дивизий должны переть в наступление по этому плану! А тогда КТО же на границе немцев встречать-то будет?! Реально ОДНА сд на 70 км в 5-й А?!

19-я А в обороне тоже сначала участвует и у нее 7 стрелковых дивизий в наличии:

«19 армия. Состав: два управления стр[елковых] корпусов; семь стрелковых дивизий; две моторизованных бригады; одна отдельн[ая] танковая бригада; 2 ап РГК; истр[ебительных] полков 3, сб полков — 1. Штаб армии — Радзехов.

Фронт развертывания армии — Устилуг, Сокаль, Угнув, Любыча Кулевска. Участок главного удара Белз, Томашув.

Ближайшая задача — не допустить прорыва танков противника и вторжения противника на нашу территорию.

С началом наступления главных сил фронта нанести удар в направлении Томашув, Замостье. Используя успех 5 и 6 армий, на 12 день операции выйти на р. Висла на участке Солец, Завихост.

Распределение сил: на участке главного удара — 2 ск (5 сд) и 1 т[анковая] бр[игада], 1 сд в составе Владимирского УР, 1 сд в составе Струмиловского УР; резерв — 1 мотобригада.

Левая граница — Кременец, Каменка, иск. Рава Русская, иск. Щебежешин, Завихост». (ЦАМО. Ф.16, оп. 2951, д. 239, лл. 245-277. Рукопись. Оригинал. Автограф.)

 

Как видим, наступать в этой армии будет 5-ть ее сд из 7-ми. А встречать немцев на границе будет ДВЕ ее сд – во Владимирском и Струмиловском УРах. Фронт развертывания армии от Устилуга до Любыча Кулевска, а это полоса около 70 км по прямой и около 90 по границе! Т.е. всего ДВЕ сд 19-й А будут встречать немцев на границе – на участке в под 80 км минимум! Что точно не уставные 10 км, хотя и в Укрепрайонах! И в реальности именно две сд, 87-я и 124-я от 5-й Армии, и встречали немцев в этих УРах.

В общем, если кому охота сами считайте, сколько там приграничных дивизий будет по этой «записке Пуркаева», и, сличая с картой, сами считайте, сколько будет километров на границе на одну сд в КОВО по этой «записке». А было их – на первую операцию, т.е. непосредственно приграничных, что непосредственно на границе должны будут встретить немцев аж – 4 (ЧЕТЫРЕ) стрелковые дивизии на весь КОВО прописано Жуковым!!!

В 5-й А из 12-ти ее сд непосредственно на границе – 1 сд! В 19-й А из 7-ми ее сд непосредственно на границе – 2 сд! В 6-й А из 15-ти ее сд непосредственно на границе – 1 сд! В 26-й А из 15-ти ее сд непосредственно на границе – 0 сд!

И в 12-й А из 11-ти ее сд непосредственно на границе тоже – 0 сд предлагается ставить непосредствено на границе в оборону! Т.е. ВСЕ стрелковые дивизии этих 2-х армий, что находились во Львовском выступе Жуков запланировал в наступление! И только 9-й армии ОдВО ставится задача – держать оборону на своем участке границы с Румынией – «прочно оборонять границу с Румынией». Но и ей – в случае вступления в войну Румынии также придется переть в наступление – «В случае выступления Румынии — немедленным ударом через Тульча на Меджидия и Констанца занять северную Добруджу и выйти на границу с Болгарией, отрезав Румынию от Черного моря. В случае наступления противника в направлении Жмеринка, Проскуров или Тарнополь быть готовым нанести контрудар во фланг противника и во взаимодействии с частями 18 армии и УРов уничтожить его южнее Днестра». 18-я армия – это армия из Крыма

Т.е. уверения Исаева, что по «записке Пуркаева» в КОВО Жуков в декабре 40-го намечал уставные плотности для приграничных дивизий, это не более чем его желание выдать свои хотелки – за реальность! Ах, как было бы хорошо, если бы на гранцие были бы уставные плотности для приграничных дивизий, ведь у Жукова по этому плану ну очень много войск в КОВО будет...

 

Непосредственно в КОВО по этому «плану» всего 5 армий – 4-ре, что и были в КОВО, плюс 19-я из СКВО. И на границе их приграничные дивизии также были растянуты в жидкую цепь – от 40 до 70 км – как было и в июне 41-го, и это на направлении главного удара немцев по КОВО – удара 1-й ТГ Клейста! Т.е. там, где поперла 1-я ТГ – там те же до 80 км вышло на две сд 19-й Армии! А против Венгрии, во Львовском выступе вообще НИ ОДНОЙ дивизии Жуков не планирует выставлять непосредственно для обороны границы!

Однако это все – мечты Жукова, но в реальности армий в составе КОВО было не 7 и не 5, а всеже поменьше – 5-я, 6-я, 12-я и 26-я. Четыре если не считать армию ОдВО – 9-ю и 18-ю в Крыму. Пятая – 19-я А прибыла в КОВО и как встала под Киевом так там и торчала пока ее в конце июня не отправили под Смоленск закрывать направление на Москву. В реальном ПП КОВО на 22 июня на 4-ре армии было 17-ть приграничных сд и еще 2 мк 1-го эшелона! А по этому плану Жукова, «записке Пуркаева»-Жукова на 5 армий КОВО получается  приграничных дивизий всего – 4 штуки!

Т.е. ссылка Исаева на эту «записку», мол, там уставные плотности» ну просто замечательные – пример то ли тупости и наглости человека явно не читавшего эту «записку» в принципе, то ли сознательной фальсификации от Исаева! Ведь эта «записка Пуркаева (Жукова)» это не более чем прожект. В котором Жуков ХОЧЕТ иметь 7 армия для своих идей – 5 в КОВО. И у Жукова в этом прожекте, полосы обороны не были по 10 км, а намного больше, чем в РЕАЛЬНОСТИ оказались в ПП КОВО к июню 41-го!

 Реально по ПП КОВО – на 17-ть штук сд приграничных от 4-х армий КОВО средняя оперативная плотность была около 50 км. А армии РГК, что пошли в КОВО с конца мая – 19-я, и прочие, всего 23 дивизии РГК, к границе в оборону точно НЕ ПЛАНИРОВАЛИСЬ! Плюс таже 20-я армия, что вроде бы шла изначально в помощь Павлову, в Гомель, но Ватутин ее к КОВО «приписал» 13 июня уже, и она тоже по ПП ну никак в обороне не могла участвовать на границе... И уж тем более в этом «плане» Жуков никоим образом не расписывает для ПрибОВО или ЗапОВО неких «уставных плотностей» на границе, для их приграничных дивизий!

Но если Исаев считает иначе, то ему-таки стоит привести КАРТУ! Но не к «запиське Пуркаева», бог с ней – он с этой «запиской» облажался по полной, а всеже к РАБОЧЕМУ плану развертывания ГШ, по которому выдвижение шло в РЕАЛЬНОСТИ! К «справке Ватутина», к коей прилагалась карта от 15 мая! Ведь то, что там планировал Жуков в декабре 40-го, ну никак не совпадает с тем, какие армии пошли в итоге в КОВО в РЕАЛЬНОСТИ. Т.е. ссылаться на «записку Пуркаева» как на план, по которому якобы армии РГК ДОЛЖНЫ были идти непосредственно на границу – увы, могут только идиоты… или фальсификаторы…. Уверяющие доверчивого поклонника, что по этой «записке» у приграничных дивизий в КОВО должны быть «уставные плотности» и это якобы есть план, по которому собрался воевать Жуков, и он якобы выставил на границе по этому плану ну очень много наших сд…

 

Нарком обороны СССР Тимошенко 31 декабря 1940 года выступил с заключительной речью, подводя итоги совещания высших военных НКО и ГШ на разборе итогов ведущейся в Европе войны. И маршал Захаров показал, что там вещал нарком обороны, какие «плотности» он установил для жуковых, для  приграничных дивизий в обороне:

«Тимошенко не согласился с теми, кто ранее вносил предложения о целесообразности создавать эту полосу на глубину 100-120 километров. Такие нормы, говорил он, "безусловно, не реальны и ведут к разброске сил".

Затем докладчик определил войскам возможный фронт обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 километров (на второстепенных направлениях 12-16 км), для стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии) 20-25 и для армии (10-12 стрелковых дивизий) 80-100 километров.

В обороне на усиление армии могли быть дополнительно приданы два гаубичных артиллерийских полка, три минометных батальона, одна-две танковые бригады, одна-две химические танковые бригады и до авиационной дивизии. Кроме того, армия должна быть усилена подвижными противотанковыми средствами РГК.» (М.В. Захаров. «Генеральный штаб в предвоенные годы», М. 2005 г., с. 169)

И как Жуков претворял в жизнь» эти указания своего непосредственого начальника – см. ПП округов… (к этому совещанию мы дальше еще обратимся…)

 

«Записка Пуркаева»-Жукова дает расклад сил по КОВО-ОдВО – как на оборону, так и на наступление ответное грандиозное! Но вот что там должно было быть в ПрибОВО и ЗапОВО на декабрь 40-го, сколько дивизий непосредственно на границу в этих округах мечтал бы выставить Жуков, грезящий о немедленном (или скорее превентвином) ударе – пока сказать сложно. Есть «записка Павлова» от 20-х чисел января 41-го, но, ни Солонин, ни Чекунов о ней упоминавшие полный текст ее не публиковали пока. Однако судя по тому, что 4-я армия ЗапОВО участвует в этой «записке Павлова» и по фантазии Жукова о грандиозном наступлении «на Люблин», а ПрибОВО должен переть «на Сувалки», то похоже и в этих округах на границе жуковы собирались оставить не просто «жидкую» цепочку наших сил, а – ноль  практически! Т.е. вот вам на лицо наш доморощенный «блицкриг» в действии – на границе несколько дивизий, «на всякий случай», а все силы округов прут в наступление!

И если почитаете воспоминания ветерана ВОВ Б.М. Овецкого (есть в сети), который описывал, как 5 мая его 75-ю сд 4-й А ЗапОВО вывели к границе, но при этом они свои пушки не ставили на позиции, не оборудовали позиции для стрельбы, а тупо стояли лагерем до самого момента нападения в виду немцев, то похоже обороняться они по планам Жукова и не должны были?!

«5-го мая 1941 года всю нашу дивизию подняли по боевой тревоге.

Г.К. - Почему объявили боевую тревогу?

Б.О. - Был получен приказ о выходе на запад, к государственной границе. К границе выдвигались все три стрелковых полка дивизии - 28-й, 34-й и 115-й, наш 235-й ГАП и 68-й ЛАП. В первые же дни похода нам выдали боекомплект, приказали всем заполнить «смертные» медальоны, зашить их в карманы гимнастерок, чтобы они всегда были с собой. <…>

В начале похода основная тема и содержание [полит]бесед сводились к одному : «Наше наступление на сосредоточение немецких войск в Польше», перед нами ставилась задача уничтожить эту немецкую групировку.

Наступление предполагалось начать «с марша», и этим нам объясняли скрытность нашего передвижения, мы должны были незаметно сосредоточиться на границе для последующего удара. Такие беседы с комиссаром держали нас в постоянном напряжении и тревоге, в ожидании близкого начала войны. Причем, все красноармейцы и политработники свято верили, что мы не собираемся захватывать польскую территорию, что Красная Армия призвана только освободить соседний польский братский народ, порабощенный немцами. При этом, будет предотвращена угроза нападения Германии на нашу страну. Война будет на чужой территории и победа будет за нами.

По мере того как мы приближались к границе, темы бесед изменялись. О наступлении на немцев уже никто не говорил, никто о такой поставленной задаче и не упоминал.

На политзанятиях обсуждался только текущий момент, но опять таки, не у нас, а где-то далеко в Европе, в Англии, Франции. Мотивация скрытности нашего передвижения тоже изменилась – по новой версии, мы вроде бы опасались дать немецкому командованию основание считать, что наши силы где-то сосредотачиваются и мы, таким образом, выказываем недоверие Пакту о ненападении. Все должно было выглядеть как в обычной обстановке... Почему вдруг произошли такие изменения – мы тогда не задумывались, во всяком случае не обсуждали, а если кто-то и анализировал происходящие «метаморфозы», то предпочитал держать язык за зубами...

Наш длительный поход закончился в селе Черск, в шести километрах от новой советско-польской границы, и мы приняли участие в сооружении лагерного городка.

Штаб дивизии, штаб нашего ГАП и других полков, вместе с 115-й Стрелковым Полком остались в райцентре Малорите, это южнее Бреста, в 40 километрах от границы.

И только наш 1-й дивизион был выдвинут вплотную к границе. Построили свой лагерь по всем правилам. Поставили большие палатки – 4х4 м, сделали «линейки», посыпали дорожки гравием. О какой-либо маскировке мы не беспокоились. Этот палаточный военный лагерь стали называть Домачевским. В нем мы переночевали всего одну ночь, а утром, 2-я и 3-я батареи сделали последний бросок к границе и расположились на окраине небольшого пограничного местечка(городка) Домачево, которое находилось на пограничной реке Буг. <…>

Г.К. - Две батареи Вашего дивизиона вышли к границе. Какая задача была перед ними поставлена? Что происходило на этом участке в последний мирный месяц? Как Вы лично относились к разговорам о скором военном противостоянии с немцами?

Б.О. - Встали рядом с пограничной полосой, на довольно обширной поляне в сосновом лесу, в 800 метрах от Буга. Здесь мы разбили лагерь возле старого немецкого кладбища. Растянули плащ- палатки побатарейно, постороили коновязь, установили орудия на подставки. Огневые позиции для гаубиц и наблюдательные пункты мы почему-то не сооружали, видимо, такой приказ не был отдан. Никаких разговоров о наступлении уже не было. Перед нами была поставлена задача - сооружать ДЗОТы. Работали в две смены, огневые взвода вручную копали котлованы, весь дивизион трудился от подъема до отбоя. <…>

В мае-июне граница жила очень тревожно <…> ночью мы не могли элементарно выспаться: непрерывное движение немецкого транспорта - автомобилей, тягачей, танков – создавало на той стороне реки сплошной гул. Мы иногда отчетливо слышали немецкие команды и разговоры. Ежедневно над нами летали «мессршмитты», с каждым днем, как нам казалось, залетая все дальше и дальше вглубь нашей территории. И на нашей стороне по ночам разгружались эшелоны с частями, по болотистым дорогам подвозили уйму войск, они «расползались», готовили себе жилье, размещали оружие, оборудовали лагеря.

Где-то на границе что-то строили, где-то запрещали...

А мы продолжали строить ДЗОТы на нашемучастке, делая это довольно небрежно. <…>

Мы нередко слышали одиночные артиллерийские выстрелы в нашу сторону.

И хоть разрывы снарядов были где-то далеко в поле, и нам, артиллеристам, было ясно, что идет систематическая пристрелка целей на нашей территории. <…>

А тем временем на каждой батарее по два орудия из четырех забрали на ремонт, а десять рядовых бойцов и сержантов, имевших образование 8-10 классов, отправили на учебу в военное училище... Многих оставшихся это удивило, ведь граница совсем рядом, а у нас забирают людей и орудия... Учебных стрельб мы не проводили, огневые позиции не сооружали. Наши пушки вообще стояли на колодках после перехода к границе. К наступлению или к отражению нападения немцев мы явно не готовились.

Я вообще не понимал, для чего мы там, и к чему готовимся... <…>

Мы кропотливо продолжали строить ДЗОТы, но огневых позиций для орудий нашего дивизиона так и не готовили». (Сайт «Я помню» – https://iremember.ru/memoirs/artilleristi/ovetskiy-boris-moiseevich )

Почитайте эти воспоминания. Дебилы-резуны на рассказе Овецкого пляшут от радости – Сталин хотел первым напасть, но Гитлер, слава богу, его опередил, но если вы понимаете, ЧТО реально готовил немцам ГШ-Жуков, то многое, что не понимал ветеран в событиях тех дней, вам станет понятным вполне. Например, почему запрещалось окапывать артилерию на границе и почему изымались орудия «на ремонт» за неделю до нападения в этом ГАП, почему погранцы в ночь на 22-е начали занимать свои окопы, точно зная, что будет нападение, а их пытались останавливать следователи военной прокуратуры…

А ведь по ПП эта 75-я сд должна была по «замыслу командующего ЗапОВО» именно оборону занимать южнее Бреста – см. приложение № 18 в «уроках и выводах»…

 

А.Исаев в своем «Живом Журнале» (ЖЖ) в интернете регулярно рекламирует свои выступления и ролики в сети, но этот ролик, от 13.09.2019г. он почему-то не стал пропагандировать... Неужто сообразил, что не стоит это делать? При этом Исаев вполне показывает и чудеса «переобувания в воздухе». Некоторое время назад он с усердием достойного лучшего применения переживал, что осенью 41-го отошли от мехкоропусов к танковым бригадам и называл это «бригадной ересью»! Но уже 9 сентября 2019 года, отвечая на вопросы зрителей в «стриме» у М.Тимина на канале «Тактикмедиа», Исаев заявил, что не надо было в конце 40-го, начале 41-го уничтожать танковые бригады в угоду создания мехкорпусов и тем более новых, что понизили боеготовность и боеспособность РККА в ноль практически! Так что уверен – скоро Исаев таки будет утверждать тоже, что и я, но естественно выдаст сие как имено ЕГО откровения и открытия…

В общем – изучайте внимательно труды и ролики историка А.Исаева, но всеже своей головой думайте чаще. Помните – частое мелькание на телеэкране «говорящей головы» не означает, что на «ТВ врать не станут» и поэтому надо тупо веровать всему, что красиво и «убедительно» рассказывает данная «голова». Особенно на нашем ТВ. «Научное» звание и «правда» не есть синонимы, и всякий может, как ошибаться, так и специально вещать ложь. И помните – ложь, повторяемая сотни раз не должна становиться правдой…

Ну, а теперь попробуем разобраться – а откуда ноги-то растут у всех этих баек и мифов о начале войны и Сталине, которые постоянно повторяют куманевы-мироненко и прочие исаевы…

(Данное исследование является прямым продолжением книги «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы, или – о мифах вокруг «22 июня». М. 2019г.

Один замечательный историк, говоря о маршале С.К. Тимошенко,  замечательно сказал – нельзя критиковать наших маршалов Победы, ведь оказывается видимо у всех тех, кто критикует маршалов Победы «цель одна – опорочить все советское, а том числе советских полководцев во главе со Сталиным»!

 Данный «постулат» это уважаемый историк видимо вывел из слов «архитектора перестройки», подельника Горби по уничтожению СССР Яковлева – мы ударив по Сталину ударим по Ленину! Но, с одной стороны сравнивать наших маршалов со Сталиным – не совсем умно. С другой сам же Сталин и говорил – Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать! Тем более что ЭТИ отдельные полководцы из Сталина идиота и делали потом в мемуарах – ДЕЛАЯ Сталина виновным за трагедию начала войны, сочиняя ЛОЖЬ про события предвоенных дней и про предвоенные планы! Тот же Тимошенко – не оставил мемуаров и не потому что якобы врать ему не хотелось, а правду сказать не дадут. Думаю, совесть до конца не потерял маршал – и несущий как министр обороны СВОЮ и тоже вполне ГЛАВНУЮ ответственность за то, что произошло с предвоенными планами – что и привели к трагедии начала войны. А может, помалкивал и по более простой причине, и к совести это не имеет особого отношения.

 Скорее, бывший нарком и «маршал победы», над коим «недобро шутил» Сталин, по мемуарам переводчика Сталина Бережкова, сбежавшего в США, мол, «Почему вас еще не расстреляли?» и «Почему вас не растреляли в 37-м?», опасался писать мемуары, когда всех на эти мемуары потянуло в конце 1960-х не потому, что его совесть мучала. Боюсь, он боялся, что могут к стенке поставить его – как министра обороны, несущего главную ответственность за трагедию начала войны, за «безграмотный сценарий вступления в войну», как он сам о предвоеных планах НКО и ГШ высказался, и спустя годы. Так что лучше  не отсвечивать было б/у наркому с мемуарами. И какое отношение имел к этим «безрамотным» планам имено Тимошенко, мы дальше еще поговорим – в следующей главе нашего исследования…)

 О.Козинкин. 23.08.2019г. – 18.10.2019г.