(Немного о том, как занимаются фальсификацией истории ВОВ наши замечательные, отдельные историки…)

 

 

Тема «22 июня», тема изучения причин трагедии начала Великой Отечественной войны была, есть и будет всегда интересной читателю. Даже если МО РФ и рассекретит рабочие «планы войны» НКО и ГШ, по которым наши военные пытались начать воевать 22 июня, все равно останутся «вопросы». А пока – продолжаются «споры» между «историками» и исследователями на эту тему на том известном историческом материале, что на сегодня рассекречен и опубликован. Тут вам и банды бесноватых «резунов» чудят, и «официоз» в лице руководителей исторических НИИ  чушь плодит, а также некоторые «конспирологи», что и тех и тех пинают. Но есть у нас в «исторической науке» одно явление – А.В. Исаев! Который начав с разоблачения писанин В.Резуна и получив на этом раскрутку, лет так за 15 создал себе некое «имя» в истории Великой Отечественной войны, и заимел себе даже толпы восторженных поклонников беспрекословно верующих в его изыскания и книги. Который позиционирует себя специалистом по ВСЕМ военным операциям ВОВ, и который при этом не устает вбивать в неокрепшие умы обывателей и свои мифы. Например, о том, что Сталин «поздно нажал» некие «красные кнопки». Продолжая тем самым укоренять мифы о «22 июня».

Мифы о Великой Отечественой войне в свое время сочинялись на госуровне. Это и «оборона Брестской крепости», которую якобы наши бойцы защищали больше месяца и, видимо, таким образом они как-то мешали немцам наступать на Москву. И «подвиг Гастелло», и «подвиг 28-и панфиловце», и «подвиг Зои Космодемьянской» и прочие мифы, которые в свое время, непосредственно в начале ВОВ свое дело сделали – они воодушевляли Советский народ и солдат РККА на подвиг. Но! Спустя годы, когда начали вылезать «подробности и детали» этих реальных подвигов, и иногда и фальшивые «детали», то антисоветская сволочь начала дискредитацию этих подвигов. Ведь хуже нет для подвига, чем тупое восхваление, которое в итоге всех достанет и ему на смену легко приползет какая-нибудь мерзость …  

То оказалось, что Бресткую крепость наши части и обойцы действительно прекратили защищать через несколько дней. А дальше только отдельные солдаты и офицеры не желавшие сдаваться немцам и попытками прорваться к своим, создавали немцам проблемы некие.… То оказалось, что капитан Н.Гастелло не смог таранить немецкую колонну, пытался увести свой горящий ДБ-3Ф от деревни и погиб, спасая жителей этой деревни. А огненный таран совершил его сослуживец – капитан Маслов со своим экипажем, на другом ДБ-3Ф.… Панфиловцев в тот день в том бою у «Дубосеково» было не 28, а все же полная рота. Погибшая, не сумевшая остановить немцев, но хотя бы своей гибелью задержавшая врага хоть на какое-то время.… Из Зои Космодемьянской вообще пытались чуть не «гулящую девку» сделать, бесноватую, а А.Матросов на немецкую амбразуру не сознательно бросился, а упал – то ли по пьяне, то ли поскользнулся...

Т.е. мифы вроде как нужные и полезные, но без критического и честного осмысления их, с годами стали приносить, в общем, и вред! Пустое славословие в адрес реальных героев и попытки «защищать» эти мифы одними патриотическими заклинаниями и страхом  выяснять (или стремлением не допустить выяснения), а что там было в реальности, потому что это якобы нанесет вред Памяти героев, или тем более Советской власти и СССР (Сталину сегодня), стало эти мифы разрушать больше, чем это делают мерзавцы, поливающие помоями и СССР, и Сталина, и Советскую власть.

Но если те мифы пользу приносили хотя бы в свое время, то в наши дни сочиняются и навязываются мифы о ВОВ, которые сразу гадят и СССР, и Сталину, и Советской власти, и тем более тем, кого они вроде как должны сделать если не героями, то минимум «невиновными» за какие-то спорные моменты Истории Войны. При этом историки их сочиняющие вроде как делают вид, что они «объективны», и они и Сталина вроде как не поливают помоями, и «ссылаются» исключительно на «документы». Но иной раз такую чушь выдают с умным видом, и, причем делают это годами, уперто не обращая вниманий на замечания по поводу их чуши, что хоть стой, хоть падай…

 

И на сегодня одним из таких историков стал у нас уважаемый вполне борец с «резунами» в свое время – к.и.н. А.Исаев. Который лет так 15-20 назад был сторонником Резуна, но сам годами, более 15 лет точно, пропагандирует сказки о том, почему РККА оказалась не готова к войне к началу войны, расказывает нам байки про «опоздания с нажатием красных кнопок», о том, почему и как вермахт «упредил РККА в развертывании» к моменту нападения Германии. При этом в книгах своих Исаев не вдавался в подробности этого «упреждения», не показывал некоторые моменты и так просто вы в книгах Исаева еще и не поймете – так как же немцы смогли так легко разгромить приграничную группировку РККА в начале войны? То ли Сталин не давал чего-то там делать военным – выводить войска и приводить их в боевую готовность, то ли запрещал и только в ночь нападения разрешил приведение войск в б.г., то ли разведка виновата, то ли еще кто-то. Т.е. читая книги Исаева, где он постоянно расказывавет про «опоздания с нажатием красной кнопки» вы, в общем, так и не поймете – так что они на САМОМ деле сказать-то хочет, когда про эти «кнопки» пишет?

При этом у Исаева нет (от слова «сапсэм») ни одного исследования-книги, где бы он подробно разбирал предвоенные планы ГШ, разбирал КШИ проводившиеся за полгода до 22 июня в Генштабе. Нет у Исаева и книг, где бы он показывал хронику предвоенных событий, нет книг о разведке, но на все эти темы он так убедительно разглагольствует на ТВ и в «ютубах», что просто прелесть. И ему так и хочется верить – особенно когда он рассказывает, что только после сообщения «фельдфебеля» Лискова Сталин разрешил военным привести войска в боевую готовность…..

В книгах у Исаева нет ничего в подробностях о его «красных кнопках», которые опоздал нажать Сталин, однако в некоторых интервью у него эти «детали» все-таки прорезались. Чем себе как «военному» историку Исаев нанес серьезный репутационный урон – выставил себя неучем и дураком, в общем! Причем Исаев свои глупости в «интервью» начал выдавать имено 10 лет уж как, но, к сожалению, на них не обратили внимание военные историки из того же ИВИ и не ткнули в свое же время Исаева носом в его чушь. Пока на них не обратили внимание «маргиналы» и «конспирологи» вроде меня… А слово, как говорится, увы  – не «воробей»... «пометит» так, что потом так просто не отмажешься…

К этим «интервью» мы чуть позже обратимся, а пока глянем, как на мифы Исаева с его «красными кнопками» и «упреждениями в развертывании» ответил исследователь А.Кунгуров в июне 2019 года. (Стилистика у Кунгурова еще та и поэтому, с его согласия, мы немного «резкость» в его высказываниях в адрес его заклятого друга и мифотворца Исаева поубавим. Добавив кой-какие моменты, «детали» – они в скобках добавлены в тексте Кунгурова, с пометкой, что эти примечания от меня…)     

 

«22 июня к очередной годовщине начала советско-германской войны (ВОВ по определению отечественной историографии) виртуальное пространство вновь оказалось густо засыпано лепехами от Лешки Исаева.

Широкие слои общественности отчего-то считают Исаева профессиональным историком, и многие даже тычут мне этим фактом: мол, фига ли ты споришь, он – кандидат исторических наук, а ты кто? Все, что он изрекает – есть научная истина, а твоя писанина – частное мнение беглого маргинала.

Тут такое дело ребята: профессиональный историк – это тот, кто зарабатывает деньги на истории. Деньги платит работодатель (заказчик), и платит он вовсе не за «научную истину», а за пропаганду выгодной для себя доктрины, потому что клиент всегда прав. То есть такие понятия, как «профессиональный историк» и «научная истина» есть абсолютно непересекающиеся прямые. Вообще само словосочетание «профессиональный историк» равноценно понятию «проститутка власти». Так что аргумент в стиле «он – профессиональный историк» рассчитан разве что на дебилов, благо дебилов – всегда большинство.

Действительную ценность имеют изыскания только независимых исследователей, которых провластные лизуны (т.н. «провластные проститутки» – К.О.) презрительно называют маргиналами, фолькс-историками, альтернативщиками, еретиками и конспирологами, и на этом основании игнорируют все их доводы и крайне неудобные вопросы в свой адрес. В самом деле, как можно допускать в исторической «науке» какую-то там альтернативу и сомнения в истинности генеральной линии?

Поэтому, когда кто-то начинает апеллировать к «научному авторитету» Исаева, который типа эксперт по начальному периоду войны, я чота ржу. В чем может быть экспертом проститутка, получающая бабло за «патриотическое» окормление стада? Военная история – не моя тема. Я хорошо разбираюсь в узком вопросе – методах фальсификации истории, в частности, подробно исследовал вопрос о фейковых секретных протоколах Молотова-Риббентроппа. И когда Исаев пытался лезть на мою поляну, не раз устраивал ему жесточайшую порку. Но при этом недавно, в мае 2019 года, вброшенные очередные фальшивки сделанных в цвете этих «протоколов» Исаев тут же начал активно защищать – вот они – оригиналы!…

Полнейшая неспособность этого  т.н. «историка» что-то возразить вызывает у меня желание попинать этого неуча и на, как говорится, его поле. Думаю, это упражнение будет иметь методологическую ценность и для широкой общественности, дабы показать: чтобы критически осмысливать вбросы Исаева и понять, что научная ценность его сочинений совершенно нулевая, не надо месяцами просиживать в архивах и проверять корректность интерпретации 100500 цитируемых им источников. Тут будет достаточно базовых знаний на уровне школьного курса истории, логики и элементарного здравого смысла. Что касается пухлых книжек Исаева, то тратить время на пережевывание этой макулатуры совершенно незачем, достаточно пробежать глазами пару тройку исаевских статей в официозных кремлевских медиа, которые на 90% являются адаптированной для обывателя копипастой из его обширной библиографии. Вот что он пишет о причинах катастрофы лета 41-го:

«Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании. Непонимание этого важного факта приводит очень часто к возникновению «завиральных» теорий о том, что командиры предали, заговоре генералов, некомпетентности командиров и так далее.

Чтобы избежать провала, было необходимо вовремя развернуть силы Красной армии на западе (по советским планам до месяца), для этого надо было мобилизовать и перебросить в западные округа войска из внутренних округов. Чтобы это сделать, командованию нужно было время и точная информация о готовящемся нападении за две-три недели до него, иначе непонятно на каком основании выдвигать войска.

С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было. Развертывание начали за неделю до нападения. Если бы по каким-то причинам немцы отложили начало «Барбароссы» на неделю-другую, то их бы встретили по-другому. Разгром был предопределен, и было не важно, кто на тот момент командовал Киевским военным округом, который в дальнейшем стал Юго-Западным фронтом». 

 

Чувствуете знакомый душок? Да-да-да, потянуло Резуном (он же Виктор Суворов), который втюхивал падкой до жареного либеральной общественности в 80-90-е годы нажористую дурь про то, что Сталин, дескать, хотел в июле 1941 г. напасть на Европу с целью ее советизации, но Гитлер его опередил  в развертывании и напал первым, а Красная Армия, развернутая для наступления, не могла в данной оперативной конфигурации эффективно обороняться, и потому подверглась погрому.

Это нисколько не удивительно, ведь Исаев в юности был упоротым резуноидом (тогда резунизм был в мейнстриме), и даже в архивы он полез затем, чтобы найти там планы захвата мира за подписью Сталина и тем самым подтвердить правоту своего гуру. Правда, реальные документы, которые он узрел, вдребезги разбили его стройную картину мира, да и мейнстрим поменялся, в моду вновь вошел имперский «патриотизм», а за ним и показушное «победобесие». Поэтому Исаев переобулся и начал яростно разоблачать Резуна, при этом в душе оставаясь резуноидом, то есть заурядным пропагандистом, только противоположной направленности.

Если Резун гнал, что Красная Армия не успела развернуться для вторжения и потому потерпела поражение летом 41-го, то Исаев начал выковыривать из носа аргументы, что она не успела развернуться для обороны, и потому потерпела поражение. Его выводы совершенно недвусмысленны: «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании».

Теперь включаем логику: польская армия начала скрытую мобилизацию после 15 марта 1939 г., когда Германия оккупировала Чехословакию. Немцы свой план «Вайс» по разгрому Польши начали разрабатывать лишь в апреле. Что любопытно, свою мобилизацию ляхи скрывали не только от немцев, но и от союзников, Британии и Франции, которые боялись, что мобилизация польской армии подтолкнет Германию к вторжению. 29 августа Варшава собиралась объявить всеобщую мобилизацию, но союзники упросили этого не делать. Однако 30 августа Польша все же объявляет всеобщую мобилизацию и 31 августа ее начинает. Так или иначе, но на этапе скрытой мобилизации было осуществлено порядка 60% всех мероприятий, которые должны были проводиться по плану всеобщей мобилизации. 26 августа, то есть за шесть дней до начала войны началось выдвижение отмобилизованных войск в районы сосредоточения, предусмотренные планом W. Приказ армиям и оперативным группам первого эшелона о занятии исходного положения был отдан 30 августа.

Как видим, поляки не только загодя развернули свои войска, чуть не за полгода начали мобилизацию и даже объявили всеобщую мобилизацию еще до начала боевых действий. Поэтому из 1,5 миллионов военнослужащих, что планировалось поставить под ружье в случае войны, к окончанию кампании мобилизовано было 1,2 миллиона. Как это помогло Польше избежать быстрого разгрома? Фактически уже на седьмой день войны Германия посчитала кампанию выигранной и начала перебрасывать войска из Польши на Запад, опасаясь атаки англо-французов против слабо прикрытого Рура.

Ну, ладно, в случае Польши можно списать ее молниеносное поражение на техническую отсталость, низкий уровень подготовки войск, численное превосходство противника. Но как в этом случае быть с Францией, которая отмобилизовала, развернула войска и даже начала, если можно так сказать, боевые действия, за восемь месяцев до немецкого наступления? Более того, против Германии к маю 1940 г. был развернут еще и экспедиционный британский корпус. Однако фактически Франция, крупнейшая военная держава в Европе, оказалась размазанной уже через три недели боев.

 

В Москве опыт европейской войны изучали очень подробно, имели полное представлении о тактике и стратегии вермахта и могли планировать войну, обладая адекватной оценкой возможностей противника. (Почитайте материалы выступлений наших военных на совещании в НКО в декабре 1940 года – там в своих докладах наши генералы и маршалы вполне показали, что они ВСЁ что надо о якобы «новой» тактике немцев, что громил любого противника в Европе через именно упреждение развертывания его основных сил за счет быстрого разгрома войск 1-х эшелонов на границе – знают! А также прекрасно знают, КАК можно это «ноу-хау» немцев, их танковые «блицкриги», «меч-кладенец» по Исаеву, нивелировать! – К.О.)

 Да, у Германии было некоторое преимущество в том, что она уже находилась в состоянии войны и могла наращивать свой военный потенциал, объясняя это необходимостью ведения войны с Британией. СССР же не мог провести всеобщую мобилизацию загодя, поскольку это дало бы повод Третьему рейху обвинить Москву во враждебных действиях и представить свою агрессию, как акт самообороны. Но это обстоятельство не играло сколь-нибудь заметной роли, поскольку наличных сил западных военных округов при грамотном их использовании было вполне достаточно для прикрытия всеобщей мобилизации. (Ведь ОБЩЕЕ количество войска РККА в западных округах вполне было сопоставимо с численностью сил вермахта и его союзников, что ожидались в нашем Генштабе в случае нападения Германии на СССР! – К.О.)

Более того, на этапе предвоенного развертывания вооруженных сил, которую СССР осуществлял аж с 1939 г., кратно нарастив численность армии, западная группировка войск была доведена до состояния, позволявшего, как считали в Генштабе, с первых же дней немецкого вторжения еще и перейти в контрнаступление, и разгромить врага на его территории. Вот в этом-то безумии и следует искать истинную причину того чудовищного погрома, который учинили немцы Красной армии летом-осенью 41-го года!

Но об этом чуть позже, а пока стоит рассмотреть еще один бредовый тезис Исаева о том, что разведка, дескать, облажалась и вовремя не проинформировала военное и политическое руководство страны о планах Гитлера. Напомню его слова:

«С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было».

 

Здесь мы видим просто абсолютное непонимание Исаевым того, каким образом работает разведка, или, что, скорее всего, сознательное введение в заблуждение мозга читателя в соответствии с нынешней генеральной линией партии. А точнее – сознательная фальсификация причин поражений РККА в начале войны!

Информирую, что осуществление разведки состоит из двух основных этапов – сбора разведданных и его анализа, на основе которого решения и принимаются. Поступившая из разных источников информация обрабатывается, приводится к общему знаменателю, «белый шум» и откровенная деза отсеиваются, противоречия устраняются, пробелы в данных реконструируются. В итоге вырисовывается цельная картина происходящего, которая уточняется и в режиме реального времени докладывается высшему руководству, которое имеет возможность видеть картину в динамике.

Но если буквально воспринимать исаевскую ахинею, то получается так, что генералы в ГРУ ГШ РККА, получая данные от агентуры, тупо подшивали донесения в папочку и клали на стол Сталину – мол, пусть он разбирается, а наше дело маленькое – предоставить как можно больший объем информации. На самом деле военная разведка отработала перед войной неплохо, о том, когда состоится нападение Германии, она сообщила за несколько месяцев до вторжения, о чем подробно пишет «маргинальный» историк (то есть не получающий зарплату и гранты от Кремля) Арсен Мартиросян:

«О том, что нападение состоится в июне, гитлеровцы откровенно проговорились еще на исходе зимы и весной 1941 г., причем проговорились оригинально. Из разных источников советская разведка неоднократно получала сведения о том, что гитлеровское командование планирует напасть на СССР после окончания весенне-полевых с/х работ с тем, чтобы успеть захватить советские посевы зерновых зелеными. В Европейской части СССР сев яровых, в зависимости от конкретных климатических условий конкретного года и конкретной территории заканчивался самое позднее в первой декаде июня. Зелеными же посевы зерновых – как озимых, так и яровых можно захватить только в июне. В это время их невозможно поджечь. Далее они постепенно начинают желтеть и их уже можно уничтожить огнем. Кстати говоря, разведывательная информация с таким аграрным признаком без промедления докладывалась высшему советскому руководству и никогда не вызывала каких-либо нареканий с его стороны». («Поражение увы было нееизбежным». https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/345-porazhenie-uvy-bylo-neizbezhnym.html )

 

Претензии Исаева в том, что разведчики, дескать, не назвали точную дату вторжения нацистов в СССР за месяц – феерическая тупизна. Сам Гитлер «не знал» точную дату еще за две недели до начала эпохальных событий, потому что  окончательно она была утверждена лишь 10 июня. (При этом 10 июня Гитлер утвердил дату нападения «оформально и «официально», своим приказом! Но дату нападения на СССР как «22 июня» он устно вполне озвучивал, начиная с конца апреля, о чем тут же становилось известно Сталину. Однако разведка НЕ МОГЛА предоставить Сталину ПИСЬМЕННЫЕ доказательства на эту дату (как и тем более на другие даты) именно потому, что документа  с «датой» у самих немцев тупо не было – до тех пор, пока Гитлер не подписал приказ о нападении на СССР 10 июня. Но как только Гитлер УСТНО доводил до подчиненных дату нападения на СССР, а он никакой даты кроме «22 июня» с апреля уже не озвучивал – это тут же становилось известно Сталитну.  Так что обвинять разведку, что она чего-то там не принесла Сталину ДО 10 июня в виде документа с датой нападения это или тупость, или непорядочность «историков» переживающих об этом! Исаев тоже как бы  уверяет – дату нападения Гитлер и сам «не знал» до последнего момента (хотя на самом деле Гитлер еще 31 января 1941 г. назначил предварительную дату нападения на 21 июня), но Исаев это умудряется делать так, чтобы выставить разведку идиотами. – К.О.)

Планирование военных операций имеет свою специфику. Никогда и нигде точная дата не указывается, а хронометраж рассчитывается с привязкой не к календарным датам, а к условной точке. Слышали когда-нибудь словосочетание «День Д»? Это общепринятое у военных обозначение начала операции. День Д – старт операции. Д+1 – второй день операции и т. д.  День Д можно назначить на любое число и перенести его, например, из-за неблагоприятной погоды, не переписывая план операции и не рассылая тысячи запечатанных сургучом пакетов в войска.

Так почему же РККА, имея достаточно сил и техники, оказалась безжалостно бита немцами? Разгромленные в гигантских котлах фронты, тысячи потерянных танков и самолетов, миллионы пленных – все это результат космической по своим масштабам тупости генералов. Да, оперативная конфигурация войск Красной армии на 22 июня была совершенно не приспособлена для обороны. Но и для наступления она не годилась точно так же. На 22 июня точно. Войска первого эшелона – войска приграничных округов – были выстроены идеально только для одного – для своего разгрома.

Понимание реальной картины событий самым естественным образом рождает версию заговора генералов, которые сознательно поставили под убой советские вооруженные силы. Но это, конечно, не так. Да, ситуационное предательство имело место быть, как, например, в случае с изменой командующего Западным фронтом генерала Павлова, но глобальный заговор в советской военной верхушке искать бессмысленно. Налицо вполне обычные для генералов мирного времени тупость и самодурство, которые по своему разрушительному эффекту гораздо страшнее всякого предательства.

Давайте посмотрим вкратце, что же намудрили генштабисты.

 

Направление главного удара немцев по направлению Брест-Минск-Смоленск-Москва для советского генералитета секретом не являлось. Логичным будет предположить, что именно на этом направлении будут создана в Белоруссии мощная узловая оборона, благо, что сама болотисто-лесистая местность дает обороняющимся значительное преимущество – держи узловые железнодорожные станции с шоссейными перекрестками и мосты, парируй прорывы контрударами механизированных корпусов, и никакого блицкрига у фрицев не получится. Столь же логичным будет предположить, что против основной группировки агрессора будут сконцентрированы главные силы Красной армии, дабы не дать противнику реализовать фактор численного превосходства. Это, кстати, азы военной стратегии – войска должны применяться массированно на решающем направлении. Решающим направлением было минско-смоленское.

Но что же мы видим? Основные силы РККА концентрируется южнее Припятских болот на Украине. (Против ожидаемо неосновных сил немцев! – К.О.) Стоит обратить внимание, что фактор Припяти в дальнейшем не позволил оказать эффективную помощь с юга гибнущему Западному фронту. На решающем направлении немцы имели численное превосходство и могли действовать, не опасаясь флангового удара с Украины. У РККА на Западном фронте было 45 дивизий (24 стрелковых, 12 танковых, 6 моторизованных, 2 кавалерийские) против 50 немецких дивизий группы армий «Центр» (31 пехотная, 9 танковых, 6 моторизованных, 3 охранных и 1 кавалерийская). Стоит учитывать и то, что штатная численность советской дивизии 14 тыс. человек (а в реальности было дай бог по 10-12 тысяч бойцов и, особенно в том же Бресте – К.О.), что было в полтора раза меньше немецкой – в 18 тыс. человек (на самом деле около 17 тыс. чел. – О.К.).

Что касается танков, то в распоряжении фон Бока находилась половина из четырех германских танковых групп (1994 танка или почти 60% всех немецких панцеров), сформированных для осуществления плана «Барбаросса», которым противостояли шесть мехкорпусов Западного фронта (примерно 2,7 тыс. танков), в то время как на Украине оказалась собранной армада чуть более чем в семь тысяч танков в составе 11 мехкорпусов. Впрочем, и они не смогли справиться с самой слабой танковой группой Гёпнера, имевшего в своем распоряжении всего 602 танка. Вопрос нашей викторины: кто так облажался с развертыванием войск?

Ответ, что, дескать, во всем виноват Сталин, совершенно не канает. Найдите мне хоть одно свидетельство того, хотя бы в мемуарах сталинофобов, что усатый тиран приказал основную группировку сил Красной армии сконцентрировать на Украине. (Одни «намеки», мол, Сталин заставил нас верить, что главный удар Гитлера будет по Украине, на что плевался тот же В.Молотов – ВРАНЬЕ ЭТО! – К.О.) Это Резун в 80-е мог смело «аналитически» фантазировать любую лабуду, ссылаясь на то, что план сталинской агрессии против Европы есть, но его проклятые коммуняки прячут в своих сверхсекретных архивах. А вот Леха Исаев все свалить на проклятого Сталина не может, потому что он в архивах Минобороны сидит уже 20 лет, причем статус «сотрудника Института военной истории министерства обороны РФ» (по «слухам» Исаев к осени 2019 г. таки станет им – К.О.) какбэ намекаэ, что он не простой смертный, и может получить доступ к любым документам, не имеющим грифа секретности.

И как же нам сей «профессиональный историк» объясняет этот чудовищный маразм с предвоенным стратегическим планированием? (Зачем наши стратеги в НКО и ГШ нагнали на Украину больше сил, чем выставили их против ОЖИДАЕМЫХ главных сил немцев – в Белоруссии и Прибалтике?! – К.О.) А, никак. То есть вообще НИКАК. Мол, генералы все делали правильно, да только разведка лажанулась (что вранье) и потому опоздали с развертыванием (что полная чушь). Даже когда его напрямую спрашивали, почему главное направление удара немцев оказалось оголенным, он начинал блеять, что в случае начала войны предполагалось «действовать на параллельных операционных направлениях». Это, видимо, следует понимать так: немцы наступают через Минск и Смоленск на Москву, а Красная армия одновременно наступает через Краков и Бреслау на Берлин. Но от Львова до Берлина ближе, чем от Бреста до Москвы, а потому наше дело правое, победа будет за нами.

Самое интересное, что в этом случае Исаев даже не врет, предвоенные планы ГШ РККА и планы прикрытия границы 1941 г. примерно такой дебилизм, противоречащий элементарным принципам стратегии, и предполагали. И ЭТОТ дебилизм и является главной причиной катастрофических провалов первых месяцев войны и стоил стране миллионов жизней. Назвать это ошибкой у меня язык не поворачивается, это именно преступная халатность. Кстати, у этой преступной халатности или ошибки, если уж вам так нравится, есть фамилия, имя и отчество, точнее, много фамилий, и все они довольно известны.

(Поэтому в своих книгах А.Исаев НИКОГДА не затрагивает тему предвоенных планов. НИКОГДА! Он тупо обходит стороной – так что же было в предвоенных планах ГШ?! Исаев у нас вроде как самого Резуна, вчерашнего кумира, разоблачил, с его планами нападения СССР первыми на Германию, но умудрился так извернуться в своих АнтиСуворовых что вы и не поймете – так что же за планы были в ГШ у Жуковых, если плана нападения первыми вроде как и не было?! А ведь Резун так просил… так просил – покажите ВАШУ «версию», покажите, что там за планы такие были в ГШ, что они привели к разгрому РККА в первые же дни войны! Но Исаев и его  единомышленники про эти планы НИЧЕГО показывать не торопятся и не станут. Ведь тогда реально встанут неизбежные  вопросы – так что это было – ПОЧЕМУ такие странные планы писались в  ГШ?! Что это было –  глупость б/у унтеров-кавалеристов, реальных недоучек перед войной, или все же  измена?!

Проще придумать чушь про «опоздания с нажатием красных кнопок». Мол, планы у нас, как и у всех в те года в мире, были «наступательные, они были вполне если и не гениальные, то разумные и правильные, но Сталин поздно нажал «красную кнопку» с их реализацией, и поэтому мы и потерпели поражения в начале войны! Вот такое вот доходчивое «объяснение» выдает Исаев читателю и зрителю.

Обыватель схавает, а те, кто критикует Исаева, вроде того же Б.Юлина, сами будучи батанами – ни черта не понимает в чем Исаев чушь несет. Предпочитая пинать Исаева за всякую фигню. Военный люд, что могли бы поржать над этой чушью про «красные кнопки», книг про историю не читают – некогда им. А те, кто мог бы, будучи и военными и историками – вежливо поправить «заблуждающегося» в своей дремучести в военных вопросах историка, предпочитают не замечать эту чушь Исаева. – К.О.)

Первым в этом бесславном ряду следует упомянуть генерала армии Г.К. Жукова, начальника Генштаба с января 1941 г. Именно он несет прямую ответственность за летний погром. (Как последний нач. ГШ перед 22 июня! – К.О.) Также на Жукове лежит персональная вина и за саботаж командованием Западного особого военного округа директивы ГШ о приведении войск в боевую готовность от «18 июня» 1941 г. Руководитель Генштаба даже не удосужился проверить, как исполняется важнейшая директива! Не нашлось у него под рукой никакого майора, чтоб послать его в Минск с инспекцией.

До Жукова должность начальника ГШ РККА занимал генерал армии К.А. Мерецков, (который и придумал эту бредовую идею о нанесения «флангового» немедленного ответного удара из Украины по неосновным силам немцев в то время пока они своими главными бьют по нашим ослабленным силам севернее Полесья – К.О.)! Именно при Мерецкове и начал сочиняться и осуществляться этот дебильный план стратегического развертывания, а летом 1941 г. он являлся заместителем наркома обороны по боевой подготовке. Так что с него и спрос и за катастрофически низкий уровень подготовки танкистов и летчиков. На второй день войны Мерецков был арестован по обвинению в госизмене и дал на сей счет признательные показания, но в сентябре освобожден «по соображениям особого порядка» и направлен на фронт искупать вину. Следственное дело Мерецкова в 1955 г. было уничтожено, поэтому объективно оценить степень его вины, и узнать, за что конкретно его брали 23 июня, не представляется возможным. (Возможно, за то, что при нем как начальнике Генштаба, в ГШ произошла утечка важной стратегической информации, связанной с планами нашего ГШ и нашей информированностью о планах Генштаба немцев – подробности читайте в работах А.Б. Мартиросяна. Возможно, ему в вину решили поставить и провальное начало финской компании, когда Мерецков, как и принято у наших генералов, хотел «закидать финнов шапками» – погнал на финские ДОТы наших бойцов без артподготовки – решил «заваливать их трупами». – К.О.) Однако вина – понятие юридическое, но его ответственность за подготовку условий катастрофы 41-го года сомнению не подлежит.

Еще одно облажавшееся должностное лицо – народный комиссар обороны с мая 1940 г. по июль 1941 г. С.К. Тимошенко. Именно с приходом на должность наркома обороны Тимошенко и его протеже Мерецкова в Генштаб происходит резкая смена стратегического курса. До этого приоритетным считалось минское направление, на котором опытный генштабист маршал Б.М. Шапошников предлагал сосредоточить основные силы Красной армии. За Тимошенко есть грех в кадровой политике – он расставлял на командные посты людей, кого знал лично, и в чьей лояльности был уверен. Приоритет отдавался «украинцам» – сослуживцам Тимошенко по Харьковскому и Киевскому особому военным округам. Ну да, зачем нам умные, надобны верные! Вот никто и не смел перечить гениальному стратегу, придумавшему наступать на Берлин из-под Львова. (Тот же М.Гареев, кстати (или тот литнегр-помошник, что писал за Гарева его работу «Неоднозначные страницы войны. …» в 1995 году),  именно ему, Тимошенко, и ставил в вину смену приоритетов в ГШ – усиление КОВО! – К.О.)

Почему «профессиональный историк» Исаев шарахается от темы стратегического военного планирования 1940-1941 гг., как черт от ладана? Да потому, что ему деньги платят не за поиск истины, а за ее сокрытие, не за осмысление военного опыта, а за «научное» обоснование пропагандистских мифов. (По крайней мере, Исаев понимает, что переть против «линии партии», не готовой показать реальные планы НКО и ГШ на случай войны с Германией – не стоит. Можно потерять доступ и к «славе», и даже «кормушке» – перестанут на ТВ пускать, а там и потеря былой популярности, а следом и гонораров  от бесконечных переизданий его «бестселлеров» нарисуется…. – К.О.) А ну как население, узнав правду, начнет сомневаться в компетентности нынешних полководцев, ни дня в армии не служивших. Исаев гордо заявляет, что его любимый полководец – Жуков. Все логично: ведь Георгий Константинович официально канонизирован, как маршал Победы, конную статую ему у Исторического музея поставили, мимо которой проходят парадные коробки на ежегодных милитари-шоу 9 мая. Задача Исаева – наводить лоск на глянцевом лике «святого Георгия-победоносца». Поэтому он никогда не осмелится поднять вопрос о его тупости, некомпетентности и преступной халатности, проявленных им на посту начальника Генштаба.

 

Провалено перед войной оказалось не только стратегическое, но и оперативное планирование. Формально даже сил Западного фронта было достаточно для достойного отпора врагу, но только в случае грамотной организации обороны, опирающейся на узловые пункты транспортной инфраструктуры, поскольку немцы в принципе не могли наступать вне дорог, танкопроходимость местности в Белоруссии очень низкая. Что же мы видим в реальности? Снова процитирую упомянутую статью Мартиросяна, где он приводит слова генерал-полковника Червова:

«Советские дивизии, находясь непосредственно вдоль границы, располагались «узкой лентой» на фронте 40-50 км каждая. Они должны были, по замыслу Наркомата обороны и Генерального штаба, в разыгравшемся приграничном сражении прикрыть завершение отмобилизования и развертывания основных сил западных военных округов. Но это для них была заведомо невыполнимая задача, так как на направлениях "танковых клиньев" (главных ударов) гитлеровцы создали шести-восьмикратное превосходство в силах и средствах. Складывалась ситуация, при которой немецкие войска имели возможность наносить поражение нашим войскам по частям: сначала всеми силами обрушиться на немногочисленные соединения и части, расположенные вдоль границы; затем преодолеть сопротивление главных сил прикрытия приграничных округов и, прорвавшись на оперативную глубину, напасть на войска вторых эшелонов и резервов этих округов (фронтов)».

Еще раз повторю: некомпетентное советское командование наплевало на главный принцип стратегии – массирование сил на решающем направлении. (На направлениях главных ударов противника – если ты серьезно думаешь об обороне! – К.О.)

Если противник будет прорываться по шоссе Белосток-Минск силами танковой группы, то именно здесь и следует сконцентрировать основные силы для обороны, а в ближнем тылу иметь бронетанковый аргумент для парирования прорывов. Пока войска удерживают Грудек и Волковыск, создается и укрепляется узел обороны в Слониме. Сдали Слоним – уже готовы оборонительные позиции в Барановичах. Пусть этот рубеж будет потерян через два дня, за это время эшелонированная оборона выстроена в Столбцах, Дзержинске. А тут вам не хухры-мухры, а целая «Линия Сталина» в виде хорошо оснащенных УРов! Если в каждом случае немцы будут прогрызать оборону хотя бы три дня, то с учетом оперативных пауз и маршей до Минска они доползут через четыре недели. Этого будет вполне достаточно для прикрытия всеобщей мобилизации и эвакуации промышленности на восток.

Вместо этого советские войска вытягивали лентой, причем цинично нарушались даже собственные боевые уставы, по которым полоса обороны дивизии должна составлять 8-10 км. Но их «мудрые» советские командиры размазывали по фронту до 50 км! А учитывая, что большинство дивизий были некомплектными… Немцы же на фронте 40-50 км атаковали силами танковой группы, входя в советскую оборону, как нож в масло. Так на пути 3-й танковой группы Гота в Прибалтике (три танковых дивизии – 7, 12 и 20-я тд – свыше 600 танков – К.О.), наступающая на Вильнюс, оказывается лишь 128-я стрелковая дивизия и один полк 188-й стрелковой дивизии. (А против ОДНОЙ 125-й сд ПрибОВО перла 4-я ТГ немцев – 1, 6 и 8-я тд – свыше 600 танков, и 268-я пд немцев! – К.О.)

2-я танковая группа Гудериана (3,4,17 и 18 танковые дивизии – свыше 800 танков – К.О.), оперирующая вдоль шоссе Белосток-Слоним, через Брест, встретила на своем пути слабое сопротивление разрозненных частей трех советских стрелковых дивизий и 22-й танковой, оставшейся почти без боеприпасов и топлива, потому что место ее дислокации находилось в двух километрах от границы, а переброска ее к месту сосредоточения не была осуществлена из-за предательства командующего Западным фронтом генерала Павлова.

 

Что еще немцам было нужно для блицкрига? Что до монструозных советских мехкорпусов, то они оказались разбросанными в виде отдельных дивизий и просто, чтобы сосредоточиться для контратаки, вынуждены были совершать многокилометровые марши, на которых подвергались жестокому избиению с воздуха. А с воздуха их били потому, что авиация Западного фронта перестала существовать в первые дни войны и наземные войска действовали без авиационного прикрытия. Кто мешал создать сеть оперативных (полевых) аэродромов и рассредоточить на них авиакорпуса отдельными полками? Для этого не нужно было знать точную дату нападения немцев. И времени для передислокации требуются не недели, а буквально часы.

Теперь подумайте, много ли смысла в словах Исаева о том, что Красная армия, дескать, не успела развернуться. Какая разница, успела дивизия развернуться лентой на фронте в 50 км или нет, отрыли саперы траншеи в полный профиль, или пехотинцы довольствуются индивидуальными стрелковыми ячейками? Все равно немцы будут атаковать точечно, имея 6-8-кратное превосходство в силах над этими дивизиями, а войска, которым повезло не попасть под зубодробительные нокауты танковых клиньев Вермахта, оказываются в котле. В этом случае, будучи развернутыми на рубежах полевой обороны, они имеют даже меньше шансов вырваться из окружения. (Ведь ТАКОЕ размещение войск было забито в самих «планах войны» нашего Генштаба, но Исаев старательно обходит стороной эту тему! – К.О.)

Так что «научную» ценность пухлых книжек сочинителя охранительных мифов Исаева я бы оценил, как совершенно нулевую. Хотя, не спорю, есть контингент, предпочитающий серьезной аналитике псевдопатриотическую ахинею от исаевых оплаченную Минобороны и Кремлем. Если же вас интересуют аргументы независимых исследователей, читайте Арсена Мартиросяна или Олега Козинкина, автора бестселлера «Кто проспал начало войны» (М. 2011 г.). У последнего вышла новая книга «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» (М. 2019г.), в которой он методично и безжалостно рвет вранье Исаева, как тузик грелку. …» (А.Кунгуров. https://kungurov.livejournal.com/238179.html#cutid1)

 

Кунгуров не прав в одном. Насколько знаю, формально А.Исаев не является «официозным» историком, на должности… пока… Но он всячески стремится стать таковым, пытаясь устроиться на работу преподавателем истории то в какой-нить МПГУ, то в ИВИ – Институт Военной Истории МО РФ. В котором он уже был в свое время «сотрудником», но ушел на вольные хлеба, и где в те года его считали «историком, скачущим по верхам», не понимающим «военной кухни» той же. Как известно из «Википедии» Исаев якобы работает в «Билайне» и даже якобы «ведущим инженером» он там числится. И по идее (если не врет интернет) не должен бедствовать, и тогда издание книг, и мельтешение на ТВ и в Сети должно быть не более чем «шабашка» и больше – зарабатывание некой славы! Позволяющей стать именно «професиональным», зарабатывающим именно «Историей» себе на жизнь человеком. (У меня, например, это нечто вроде «хобби»...)

Но издание одних книг про войну в последние года в любом случае приносит все меньше заработка и если у тебя нет постоянного источника дохода в виде зарплаты или пенсии, и лучше военной, то на «гонорары» от книг, или от роликов на ТВ уже не проживешь. Издатели даже если и балагосклонны к автору, все равно не могут дать больше тираж, чем тот, что у них скупят оптовики и купят читатели. Ведь в современной КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ и медленно нищающей России все меньше вообше ходят в книжные магазины люди, и те закрываются в городах в виду разорения. И по-другому при капитализме быть не может «по определению».

И даже если автор мелькает на ТВ и в Сети, то один черт издатели больше чем 1000-2000 экземпляров тиража на книгу дать автору не могут. Так что хоть ты новые книги напишешь, что уговоришь издателя переиздать старье какое-нить, часто морально устаревшее при первом уже издании – не  проживешь сытно и тем более в Москве. Надо устраиваться куда-то на постоянно оплачиваемую работу, что для мигранта из Ташкента очень даже актуально. Тем более если самомнение у тебя раздуто-таки по полной – хочется минимум преподом в приличное место, по истории. Благо, что и диссертация уже написана, и К.И.Н. по Истории в этом случае даст прибавку к зарплате препода автоматом. Ведь «Билайны» тоже не вечны и как любые «фирмы» при капитализме склонны к разорениям или сокращениям штатов в виду общего нищания народа, и поэтому надежнее-таки пристроиться в место понадежнее и заниматься тем, что тебе реально интереснее. Преподом в каком-нибудь престижном ВУЗе Москвы или действительно на «худой конец» в ИВИ, «научным сотрудником». И вот в этом случае надо заранее «научиться» не вылезать за «линию партии», научиться держать «нос по ветру»…   

 

А теперь глянем, так что же Исаев показывает в «деталях», о том, КАК немцы упредили РККА в развертывании, почему по его «имхо» батана, дня в армии не служившего, но, как и положено батану не переносящего военных и считающего, что он лучше военных знает как надо понимать военную «кухню» – почему на границе немцев встретили растянутые ДО 50 км наши дивизии. И даже там где на них перли Танковые группы вермахта! Ведь «опоздание с нажатием красных кнопок» по Исаеву не позволило, оказывается, вывести больше войск к границе и поэтому немцев на границе встретили наши всего 42 дивизии прикрытия – против сотни только немецких (плюс союзники Гитлера)! Немцы легко ПОЭТОМУ разгромили эти дивизии, а затем они громили и вторые эшелоны с резервами округов, и второй стратегический эшелон раздолбали на раз! А вот если бы Сталин дал вовремя команду – недели так за ТРИ до 22 июня – на вывод войск по планам развертывания, то наши войска немцев и удержали бы! Но этого не произошло, потому что разведка подкачала…

В свое время сам Г.К.Жуков отписал Василевскому, на его страдания по ТОЧНО такому же поводу – ах, как жаль, что мы не успели вывести «вовремя» больше войск к границам, вот бы мы немцам вломили бы – «Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г.»!

Увы, Жуков прав – если бы по ТЕМ планам, что были в ГШ перед войной – именно по ПЛАНАМ Генштаба-Жукова, все войска успели бы вывести куда им было спланировано, то был бы не просто погром РККА, но и страна пала бы точно! Исаев не понимает, о чем сказал Жуков Василевскому? Его проблемы…

Но вот что Исаев выдал 18 мая 2019 года на «фестивале Цифровой истории» в Питере, – где он разоблачал «конспирологов» А.Б. Мартиросяна и меня…

В начале своего выступления Исаев (сам не написавший ни одного исследования по «Делу Тухачевского», а, значит, вряд ли изучавший ВСЕ следственные Дела на невинно убиенного Сталиным поручика и его подельников) безапеляционно заявил, что никакого заговора военных с целью свержения «кровавага режима Сталина» не было и быть не могло. И значит те, кто утверждает обратное – конспирологи. Далее Исаев, также не имеющий НИ ОДНОГО своего исследования-работы о разведке, о том, что она там кому докладывала или не докладывала перед войной о «датах» нападения, и выдал, после 15 минуты «лекции» – так почему у приграничных дивизий было ДО 50 км полосы обороны на границе к 22 июня. Попутно заявив, что только после 13 июня Сталин и «нажал» ту самую «красную кнопку» – дал команду на начало вывода армий внутренних округов в западные.

Смотрим после 15 минуты – как Исаев на некой диаграмме показывает, когда надо было нажимать «красные кнопки»...

 

«Еще одна можно сказать секта конспирологов – это Мартиросян – которая нам говорит о том, что разведка все доложила точно, но только прокравшиеся в Красную армию враги .. аааа.. делали все не так и поэтому случилось «22 июня»… На самом деле разведка как раз докладывала совсем не точно и главное в чем была главная проблема, если говорить кратко и по существу. Не дата нападения – красная черта и есть необходимое время на приведение войск в реальную готовность, когда собираются достаточная группировка для отражения немецкого вторжения. И вот этот сбор группировки он достаточно протяженный по времени. То, что надо вести войска из внутренних округов. Поэтому если нам разведка не говорит, скажем, вот здесь (Исаев показывает рукой на диаграму примерно на середину мая. – К.О.) – на нас будут нападать 22 июня (показывает на диограмме «22 июня»), то все остальное уже, мягко говоря, поздновато.

Т.е. сообщить о том, что будет 22 июня вот в этот момент (показывает на диаграмме примерно на 18 число) это уже поздно пить «Боржоми». Потому что вот это вот время (показывает на диограмме отрезок «времени» от «22 июня» на начало июня) на перетаскивание дивизий из какой-нибудь Орловской или Северо-Кавказского округа – оно будет упущено. Собственно реальное выдвижение войск из внутренних округов пошло вот …. т.е. начало вот здесь (показывает рукой на диаграмме примерно середину июня), а не вот здесь (показывает рукой на диограмме середину мая). И в этом была главная проблема – ПОЭТОМУ ПРИГРАНИЧНЫЕ ДИВИЗИИ ИМЕЛИ 30 километров НА ОДНО СОЕДИНЕНИЕ!

Поэтому отдавая любые распоряжения после вот этой точки (показывает рукой на диаграмме примерно середину мая) они уже были не в коня корм. Абсолютно. Поэтому когда нам сторонники того что «разведка была лучше всех, разведка всё докладывала, только негодяи .. ааа.. подрывали ее деятельность и результат..» это все не так.

Когда нам говорят «9 раз сообщили о 22 июня». Когда сообщили? Вот тут сообщили? (Показывает рукой на диаграмме на примерно «18 июня».) Поздновато уже сообщили... И проблема, она .. ааа .. заключается именно в том, что разведка не вскрыла планов противника. А конспирологи пытаются этот факт всячески задрапировать и свалить вину с больной головы на здоровую. При этом я хочу подчеркнуть, что называется больная голова была в разных областях. Были проблемы и у разведки, были проблемы у вооруженных сил, у … и в укрепрайонах были проблемы. И в авиации.… Везде были свои проблемы. Но  когда конспирологи пытаются сделать из разведки единственный элемент, который работал идеально это просто неправда. Получается действительно конспирология, в которой приходится обвинять вполне дееспособных и компетентных людей в том, что они предавали свою страну. Получается совсем плохо…». (Исаев А.В. - 22 июня: могло ли быть предательство. https://www.youtube.com/watch?v=rgvPmkpdquI . от 24 июня 2019 г.)

 

Исаев говорит вроде разумное – никто в те дни не  был идеален. Но по Исаеву умнее из разведки идиотов делать, что ли? Дальше Исаев понес ахинею про доклад Голикова от 20 марта, но этот бред вроде как умного историка разбирать не хочу… Мне хватило бреда про то почему  у приграничных дивизий оказалось к 22 июня ДО 30 (ДО 50 км реально) на границе...

Это развенчание «конспирологов», а точнее феерический бред Исаев выдал 18 мая в Питере, на 3-м фестивале «Цифровой истории». Трансляция шла в «прямом эфире» в Ютубе, Исаев первым и начал выступать – развенчивать конспирологов, но на первых же минутах трансляция прекратилась и только спустя пару месяцев в сети появился ролик «Исаев А. В. - 22 июня: могло ли быть предательство» (https://www.youtube.com/watch?v=JFZABrbsLuM ). Однако через буквально пару суток ролик был удален!

Я поначалу подумал, что те, кто выложил этот ролик, да еще после того как я под ним накидал кучу «коментов» высмеивая чушь Исаева – поняли, что пора убирать сию глупость позорящую Исаева! Но как оказалось, постарался активный «оппонент» Исаева «историк» Б. Юлин, не имеющий вообще никаких книг по истории войны, но активно обзывающийся на всех идиотами – кто пытается спорить с ним или ставит неудобные вопросы ему. Юлин, заклятый друг Исаева, кидающийся в его адрес обзывательствами (как и в адрес всех кто ему не нравится), обожающий пинать Исаева за всякую фигню и обвиняющий Исаева, что тот не разбирается в военных стратегиях, кинулся требовать удалить ролик Исаева – и где тот не Юлина, а меня с Мартиросяном развенчивает – как и положено батану не увидел в выступлении Исаева того, за что Исаева можно было бы действительно примитивно размазать, за его глупости именно в «стратегиях»…

Ролик Исаева исчез, но тут же появился на другом ресурсе, другой человек выложил его в сети, (https://www.youtube.com/watch?v=rgvPmkpdquI ), а Исаев, выложив его в своем ЖЖ похоже очень гордится им. Естественно «баня» всех, кто под этим роликом ставит ему неудобные вопросы....

Кстати, те, кто проводил этот «фестиваль», ни одного ролика не выложили в сети с этого собрания вполне нормальных людей. Хочется надеяться, что ролик с Исаевым (не поленившегося нарисовать кучу красивых диаграмм и подобрать кучу фотографий к этому ролику, усиливающих значимость и солидность выступлению Исаева) с его разоблачением конспирологов они не выложили не потому что запись сорвалась. А потому что, в отличие от Исаева, поняли – КАК Исаев подставился со своей чушью. Хочется на это надеяться.… Ведь когда Я услышал сей бред, то несколько дней реально не мог прийти в себя и ахреневал – неужели военный историк, или считающий себя таковым, может нести ТАКОЕ?!

 

Как видите, Исаев уверяет, что – оказывается, причина погрома этих дивизий прикрытия была в том, что Сталин «поздно нажал красную кнопку», поздно начал выводить в приграничные округа армии внутренних округов! Только после 13 июня примерно – по Исаеву! И, мол, поэтому, и дивизии 2-го эшелона приграничных округов и особенно армии внутренних округов не успели выйти к границе и встать плечом к плечу с «собратьями» к 21 июня!

Для простых обывателей и тем более для поклонников Исаева эти слова-объяснения вполне убедительны. Ведь «реальное выдвижение войск из внутренних округов» действительно шло и с середины июня, и некоторые и даже позже начали выводиться, но это просто бред и – вранье! Бред и вранье то ли неуча, то ли сознательного лжеца, повторяющего этот бред и вранье больше 15 лет!

С одной стороны первые дивизии начали выводиться РЕАЛЬНО не с середины июня и даже не с середины даже мая, а раньше! С конца апреля точно! А некоторые свое выдвижение начали и ПОСЛЕ 22 июня. С другой – никакого отношения к тому, какой там была полоса обороны у приграничных дивизий к 22 июня сроки начала или окончания вывода армий внутренних округов в приграничные – не имеет! Ведь полоса обороны приграничной дивизии рисуется в округе в Плане прикрытия (ПП) округа, как и район сосредоточения дивизий 2-го эшелона и резервов приграничного округа, и это – утверждается в Генштабе! И тем более районы сосредоточения армиям внутренних округов – армий РГК вообще-то – также и тем более утверждаются в Генштабе в планах развертывания на случай войны! И эти районы НИКАК не пересекаются между собой! И соответственно в планах ГШ и задачи этим РАЗНЫМ соединениям – в округах на границе и армиям РГК, что сосредотачиваются по планам развертывания глубоко у них в тылу – утверждаются в планах ГШ свои! И армии РГК НИКАКИМ образом не попрут к границе на «усиление» дивизиям прикрытия границы даже если их вы выведите по плану развертывания хоть в МАРТЕ 41-го! Ведь в ПЛАНАХ нашего Генштаба НЕ БЫЛО для них задач – идти непосредственно к границе и «усиливать» там приграничные дивизии, своим присутствием на границе!

Эти армии тупо встали бы в ДО 500 км от границы и НИКАКИМ образом никакие павловы-кузнецовы-кирпаносы не смогли бы их без разрешения ГШ сдвинуть с места и поставить на границу «усилив-уплотнив» приграничные дивизии! Потому что для этих армий у ГШ-Жукова были свои грандиозные планы! Планы лихих ответных ударов по немцам.… Но Исаев же не желает показывать эти планы читателю. Он или понятия о них не имеет, или – сознательно дурит народ своими сказками про «опоздания с нажатием красных кнопок» лишь бы не показывать сами эти планы, в которых задачи и районы сосредоточения армиям под эти задачи и прописаны в самих планах, и нарисованы на картах к ним! Что в этом случае выставляет его ФАЛЬСИФИКАТОРОМ начала ВОВ!

Надеюсь, читатель понял, ПОЧЕМУ Исаев НИКОГДА не разбирает предвоенные планы?!

 

Чем это доказывается – что полосы обороны у приграничных дивизий и районы – РАЙОНЫ – сосредоточения дивизий 2-х эшелонов и резервов округов, и тем более армий РГК – не связаны друг с другом НИКАК, даже если вы «вовремя» выведете их, в МАЕ, как хочется Исаеву? Так все просто – смотрите Планы прикрытия западных округов. Они давно опубликованы, и Исаев мог бы заглянуть в них и не продолждать более 15 лет нести ахинею про свои «красные кнопки», о том, почему у приграничных дивизий были полосы обороны на границе ДО 50 км! В этих ПП для каждой дивизии округа расписано – приграничные дивизии, 1-й эшелон приграничных округов, имеют свои полосы обороны на границе, а дивизии 2-го эшелона и резервы, которые по логике Исаева скорее могли бы выводиться на границу, если это было бы задумано так в ГШ, имеют свои районы сосредоточения. И они никак не связаны друг с другом, и по предвоенным планам НКО и ГШ эти «эшелоны» в приграничных округах именно так и должны были выстраиваться.

Непосредственно на границе 1-й эшелон, приграничные дивизии, и они в полосе до 30 км от границы занимают свои полосы обороны. А 2-й эшелон и резервы – до 100 км (и более) от границы, за «спинами» у приграничных стоять будут, потому что ТАК им прописано в планах развертываания ГШ и ПП округов! Но к границе они не попрут от слова НИКАК даже если вы их начнете по ПП округа (а иначе, ни по какому плану они никуда не пойдут – только по утвержденному в ГШ ПП округа!) – начнете выводить хоть за полгода до «22 июня» условного! А у армий РГК – армий внутренних округов – свои районы сосредоточения были и находились они ДО 500 км от границы, и НИКАКОГО отношения к тому, какие там полосы обороны нарисовали округа (ГШ) приграничным дивизиям эти армии тем более НЕ ИМЕЛИ! От слова сапсэм…

ВСЁ это прекрасно показывал тот же маршал Баграмян в своих мемуарах – о том, КАК строилась оборона, как располагались бы по ПЛАНАМ, утвержденным в ГШ дивизии в приграничных округах в случае войны. ПОЭШЕЛОННО! Исаев, что – не читал Баграмяна? Вряд ли…. Скорее или не понял, но тогда он непроходимо туп, или – Исаев сознательно делает вид, что не понимает…

А ведь в той же работе ВНУ ГШ «1941 год — уроки и выводы», а Исаев часто ссылается на эту работу в своих книгах, показывается «Приложение 18», в  котором схемой, на карте показан «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО)». Что в переводе с языка военных на язык «батанов» означает – эти схемы размещения войск в округах нарисованы по Планам прикрытия этих округов! И в этих схемах и показано расположение КАЖДОЙ дивизии или корпуса в приграничных округах на случай войны с Германией – полосы обороны приграничных дивизий и районы (места) сосредоточения дивизий 2-х эшелонов и резервов этих округов! И НИКТО НИКУДА не собирался идти, в «помощь» по этим ПП – ДО момента нападения Германии!

Т.е. – вы можете вывести ваши ВСЕ войска по этим «замыслам» округов и ГШ, как и хочет Исаев – в МАЕ, но они так и будут торчать в указанных им ЭТИХ районах ДО момента нападения Гитлера! Приграничные – все те самые 42 дивизии 1-го эшелона округов – на границе. 2-й эшелон и резервы округов – ДО 100-400 км от них в тылах округов. И если им не указано зарываться в землю ДО нападения немцев, или переть ДО нападения противника (Германии) в «помощь» приграничным дивизиям, а ЭТОГО не  было им расписано в планах округов и ГШ, то они будут стоять в «лагерях» в ожидании дальнейших указаний! Смотрите «Приложение 18». А армии РГК  прибывшие «вовремя» из внутренних округов в западные, будут торчать в своих районах ДО 500 км – на «Днепре»!

«Батан» Исаев сего не понимает??!! Его проблемы неуча. Понимает?! Тогда он сознательный ФАЛЬСИФИКАТОР!

Обратите внимание на то, КАК на схеме обозначены эти районы. Именно так и обозначают на картах районы для дивизий – для обороны, для приграничных дивизий, «ежиком» в сторону противника, если планируется сразу оборона и дивизия сразу «закапывается» в землю в этом районе. И простым кружочком – район сосредоточения для дивизии, не принимающей участие в боевых действиях сразу. Для дивизий 2-го эшелона и резервов …

 

 

 

 

Исаев не видел эти схемы и не понимает, что означают слова  к этим схемам – «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО)»?! Его проблемы неуча и батана… Но тогда может Исаев может привести карту, где армии РГК по «замыслу», некоему ПЛАНУ ГШ-Жукова ДОЛЖНЫ были бы торчать НА ГРАНИЦЕ к моменту нападения Германии?! Да без проблем – ждемс! Как говорится у интелигентных историков и тем более у «маргиналов» и «конспирологов» – велькоме. Выдал некую «истину» – будь добр подтвердить ее «доком» и в данном случае именно Исаев, и обязан СВОИ утверждения доказывать документами!

 

Таким образом, в ПП округов задачи и полосы обороны для дивизий прикрытия границы (как и места сосредоточения для остальных дивизий) вполне расписаны, а также опубликованы пусть и черновики, но все же «Соображений о стратегическом развертывании....» войск РККА на случай войны с Германией. И там тем более видно, что армии РГК реально НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ командованию округов и для этих армий в планах ГШ имеются свои цели и задачи, и соответственно в этих планах этим армиям, на картах, расписаны свои районы сосредоточения! Т.е. эти армии РГК никоим образом НЕ МОГУТ и НЕ ДОЛЖНЫ занимать оборону на границе «рядом» с дивизиями прикрытия округов при выводе этих армий в угрожаемый период в приграничные округа! И таким образом НЕ ИМЕЕТ никакого особого значения, КОГДА эти армии начнут выдвигаться в приграничные округа! Притом, что они начали выдвигаться не за неделю, как лжет Исаев, а за МЕСЯЦ точно!  Так что бред про то, что Сталин «поздно осознал угрозу нападения Германии и поздно нажал красную кнопку, армии внутренних округов не успели выйти к границе» и поэтому немцев встречали растянутые в жидкую цепь – ДО 50 км даже на направлении ударов ТГ немцев – приграничные дивизии, это не просто бред, а тупой бред! А точнее – сознательная фальсификация причин трагедии начала войны!  

 

Гляньте еще одно «Приложение» в «уроках и выводах» – № 21 – «Состав гтруппировки ВС СССР перед войной». В которой показывается, каким образом выстраивались – поэшелонно – войска западных округов и армий РГК, армий внутренних округов. На каких расстояниях от границы. 1-й стратегический эшелон, дивизии приграничных, западных округов (здесь показывается общее количество дивизий прикрытия, вместе с дивизиями ЛенВО и АрхВО) размещается полосой на расстоянии до 400 км от границы. А вот армии РГК – 2-й стратегический эшелон – высстраиваются за ними в тылу, в 500 км в среднем от границы. И никаким образом эти армии не «смешиваются» с дивизиями приграничных округов, и уж тем более они не прут на границу непосредствено…

 

 

 

А вот что писал о построении войск в КОВО и ОдВО генерал Грецов:

«Характерная черта планов прикрытия состояла в том, что они исходили из такого варианта начала войны и обстановки, когда противник не мешает советским войскам отмобилизоваться, развернуться и изготовиться для боевых действий. В соответствии с такой предпосылкой войска КОВО и ОдВО делились на два эшелона: первый эшелон – войска, расположенные вблизи границы и составляющие эшелон прикры­тия, и второй эшелон – войска, расположенные в глубине». (М.Д. Грецов. На Юго-Западном наравлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном наравлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года). М. 1965г. с. 32-33).

При этом поклонники Исаева, как и положено «верующим» людям на ложь своего «гуру» в этом ролике и вообще про «красные» кнопки реагируют положительно и с восторгом. Ведь внешне это выглядит красиво – на границе у нас наши дивизии остались растянуты на такие расстояния и не смогли выполнить свои задачи по прикрытию развертывания и мобилизации основных сил РККА потому что им на помощь опоздали выйти армии из внутренних округов! И произошло это, потому что Сталин то ли не верил военным и разведке, то ли разведка чего-то там не доложила о дате нападения вовремя – не важно – и поэтому Сталин «поздно нажал красную кнопку»! И если человек не служил в армии офицером, то такая «логика» от Исаева кажется вполне убедительной! Но!

Если этот бред слышит офицер и тем более имеющий хоть какое-то отношение к штабной кухне, то он тут же посмеется над этой глупостью! Ведь дивизии на границе у приграничных округов размещаются по планам ГШ, которые определяют им определенные задачи и цели, и под эти цели им и нарезаются в итоге полосы обороны на границе, которые округа определяют уже более конкретно. А армии РГК это дивизии, которые в принципе не имеют отношения к приграничным округам, командующим округами НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ, и никаким образом не могут идти туда, куда им не укажет Генштаб! Так что Армия РГК, что в мае-июне 41-го идет в приграничный округ НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ на то, КАКАЯ полоса обороны расписана для ПРИГРАНИЧНОЙ дивизии в этом округе к 22 июня! Потому что данная армия вообще никак не может на район для приграничной дивизии влиять – нельзя приравнивать резерв ГК к армиям округа, потому что решение по использованию РГК определяет ГШ, а не округ. Как говорится, это две большие разницы.

И если вы посмотрите на армию Конева, что начала выходить из Сев. КавВО в КОВО к концу мая уже, то увидите, что она как встала под Киевом так там и находилась до тех пор, пока ей Генштаб в лице Жукова не поставил новых задач – в конце июня выдвигаться под Смоленск. И естественно никакой Кирпанос не мог отправить армию Конева, Армию РГК к границе для «усиления» или «уплотнения» приграничных дивизий КОВО – до уставных норм, как об этом уверяет Исаев своих поклонников секты свидетелей «красной кнопки». И ему это просто в голову не приходило – указывать армии РГК, куда ей идти или где стоять. Потому что армии РГК район сосредоточения и последующие задачи ставит только и «лично» НКО и ГШ! А Жуков этим армиям не ставил задач по «усилению» границы изначально!

 

Вот как сам Конев это описал: «Подчеркну: за три недели до начала войны заранее отмобилизованная, вновь сформированная 19-я армия выдвигалась согласно директиве Генштаба на Украину.Еще в Москве (т.е. в мае – К.О.) я получил задачу от С.К. Тимошенко. Указав районы сосредоточения войск 19-й армии, он подчеркнул: «Армия должна быть в полной боевой готовности, и в случае наступления немцев на юго-западном театре военных действий, на Киев, нанести фланговый удар и загнать немцев в Припятские болота». (Конев И. Записки командующего фронтом. – М., 1991г.)…

Как видите – никаким образом на то, какие там полосы обороны  нарезал округ своим приграничным дивизиям прибытие армии Конева, армии РГК, прибывшей из внутреннего округа не за неделю, как врет Исаев, а за МЕСЯЦ в приграничный Особый, не влияло от слова совсем! И у них точно не было задач занимать оборону на границе! ЭТИ задачи имели только дивизии самих приграничных округов! И Конев четко показал – ни к какой границе его армия, прибывающая в Киевский округ уже с конца мая, не шла, и идти не собиралась! Потому что его армии задачу поставил нарком обороны ЛИЧНО – «в случае наступления немцев на юго-западном театре военных действий, на Киев, нанести фланговый удар и загнать немцев в Припятские болота»! Ну и каким образом Конев «загонял» бы немцев в случае их наступления на Киев (что в сотнях км от границы) а это подразумевает, что это было бы ПОСЛЕ нападения немцев на СССР, в Припятские болота, если бы он должен был по неким мифическим планам Исаева ДО нападения немцев вывести свою армию НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ГРАНИЦУ?!

Исаев уверяет, что армии РГК ДОЛЖНЫ были, выйдя в приграничные округа встать непосредственно на границе и «уплотнить» своими дивизиями полосы обороны у приграничных дивизий и уверяет он это более 15 лет как? Без проблем – повторюсь – в этом случае он ОБЯЗАН представить документы, которые ЭТО определяли! Представить планы Генштаба, где для дивизий армий РГК устанавливалось, что они, выйдя в приграничные округав угрожаемый период, ДО нападения противника – Германии, ДОЛЖНЫ были не тупо встать в район сосредоточения на расстоянии ДО 500 км от границы, а именно ЗАНИМАТЬ оборону по планам ГШ на этой границе! И коли Исаев утверждает, что армии РГК ДОЛЖНЫ были занимать оборону на границе – ВМЕСТЕ с приграничными дивизиями округов – он как порядочный историк, а не «резун» какой, и ОБЯЗАН представить ПЛАНЫ ГШ, где он сие узрел. Иначе его можно называть – или неучем, или вруном.

Однако за все эти годы, а пургу про «красные кнопки» Исаев усердно несет более 15 лет точно, он НИ РАЗУ не представил подобных документов. Но! Тут к нему формально претензий и невозможно предъявить! Не показывает в чем «прикол» в его утверждениях… Ведь в своих книгах Исаев как раз и не идет на «обострение», он не показывает в книгах эти самые «детали» – что он имеет в виду, когда говорит об «опозданиях с нажатием красных кнопок» Сталиным! Ведь одно дело ляпнуть бред про то, что армии РГК должны были якобы занимать оборону на границе рядом с приграничными дивизиями округов, и они опоздали выйти на границу, потому что Сталин «поздно нажал красную кнопку» – в книгах. А другое дело – нести про эту чушь на радио или в интернете.

К счастию для фальсификаторов – от «резунов» до исаевых – формат радиоэфира, или ролика на «ютубах», или даже на ТВ вполне «позволяет» нести что угодно, и при этом как бы можно не «указывать источники» своих откровений, и это особо и не требуется! Ибо формат таких «роликов» как бы и не обязывает давать эти самые «ссылки на источники»! И таким образом – слова к «делу не пришьешь» даже если устно что-то и выдал несуразное. Ведь всегда можно отбрехаться – «Вы меня не правильно поняли», или – «Это не то что вы подумали»…  А вот в книге как раз на этом могут и подловить вьедливые читатели и спросить – а чой ты вы, уважаемый историк, написав толстую книгу, «научный труд» практически – не соизволили в ней указать «ссылку на источник» ваших глыбоких познаний?! Увы – книга это уже «документ». Ею потом могут и к позорному столбу пригвоздить критики историков, несущих глупости, если что…

Тот же историк Мельтюхов, неугомонный «резун», переживающий что Сталин упустил свой шанс и не врезал первым по Гитлеру (в чем с ним, кстати, вполне солидарен и Исаев), потому что «не успел» напасть первым, как и положено приличному историку в конце своих книг выклыдывает СОТНИ, ТЫСЯЧИ «ссылок на источники» своих откровений. На «Список использованной литературы». И, например, меня на форуме у того же Юлина, один из участников ругачки на военные темы развенчал-таки – а вот у вас в конце книги такой-то НЕТ ссылок на использованную литературу! Чем уел, так уел.… Ведь если «автор» не показывает в конце книги списки использованой литературы, то он однозначно «графоман в острой форме», «исторический фрик» потому что у такого т.н. историка «отсутствует серьезный подход к работе»! Но в моем случае мой критик показал себя как человек, который «пастернака не читал, но осудил». Ведь во всех моих книгах все необходимые «ссылки на источники», на «реквизиты» архивных доков я привожу прямо в тексте – в скобках в конце цитирования документа или «источника». И если по каждому документу давать сноски или отсылы в конец книги, то читателю моих книг быстро надоест на каждой странице практически листать книгу на последнюю сраницу, и там искать эти «источники» и «реквизиты».

Так вот – если бы Исаев в своих книгах, где он естественно, честно указывает все необходимые «источники» и «реквизиты» начал бы нести ахинею о том, что полоса у приграничных дивизий приграничных округов осталась ДО 50 км даже на направлениях ударов ТГ немцев, ПОТОМУ что армии РГК «не успели» выйти к ним в помощь, к границе, то ему как порядочному историку ПРИШЛОСЬ бы указать тот документ НКО и ГШ, «план войны», где Исаев нашел сие откровение! А вот в «роликах» можно что угодно нести, не шибко опасаясь за свою «репутацию»...

Теперь понятно, почему в книгах Исаев старается не лезть  в тему предвоеных планов? Ведь одно дело ляпнуть чушь какую-то-нибудь, опозориться в интертнете, и на 99 процентов, очевидно, что чушь выданую там могут и не заметить! Тем более что ролики эти только восторженные поклонники и смотрят. А другое выдать эту чушь в книге. Ведь то, что написано пером, не вырубить потом и топором…   

И в случае с этой статьей, даже если Исаев естественно и сделает вид, что ее не видел, но его слова, увы, зафиксированы в статье! И в ней показана глупость утверждения Исаева, а также ему поставлен прямой вопрос: ТАК ГДЕ, в КАКИХ источниках, в каких документах уважаемый к.и.н. нашел то, что он утверждает, разоблачая «конспирологов» – Мартиросяна и меня в ролике «22 июня: могло ли быть предательство», записаном 18 мая 2019 года в г. Санкт-Петербурге, и выложенном на «Ютубе» 24 июня 2019 года на канале –  https://www.youtube.com/watch?v=rgvPmkpdquI ?! Ведь слово зафиксированное на бумаге тоже чего-то стоит…

 

Но может Исаев «подразумевает», что если бы эти армии вывели бы к 21 июня, в их районы, пусть и удаленные от районов обороны приграничных дивизий, то они вроде как могли бы прийти на подмогу приграничным при нападении Германии? Неа… Не смогли бы. С одной стороны, им один черт пришлось бы пехом топать к границе с утра 22 июня, а, точнее, и позже. Из своих районов сосредоточения, что были по планам ГШ ДО 500 км от границы все равно! А немцы, на танках своих мотодивизий, разнеся наши жидкие заслоны на границе, точно также рванули бы вперед и раздолбали бы наши армии, спешащие на помощь к приграничным сд, «на маршах». А с другой – так в планах ГШ и не было этого – выводить армии РГК к границе. Так чего их гнать-то куда-то даже днем 22 июня – коли от немцев вроде как и «не ждали» какой-то прыти в их наступлении наши стратеги?

По нашим планам наших приграничных вполне должно было хватить для удерживания немцев на границе теми 42-мя дивизиями, что и были для этого «назначены» в округах для этих целей в ПП округов утвержденных в Генштабе. Где почему-то решили, что немцы не станут на СССР нападать всеми силами  сразу – отмобилизованным вермахтом! Притом что «замысел» округам вообще-то Генштаб и указывает, ставя им задачи на разработку ПП своими директивами изначально – исходя из ожидания действий противника! А в это время остальные силы РККА провели бы свою мобилизацию и развертывание. И для этих остальных соединений свои задачи были нарисованы в НКО и ГШ…     

 

Кто-то скажет, что Исаев в этом своем выступлении-докладе в мае 2019 года в Питере вроде как оговорился, его «неправильно поняли» конспирологи?! Увы – ТОЧНО такой же бред – о том, что полосы обороны у приграничных дивизий остались ДО 50 км (реально ДО 50 км было у той же 125-й сд в ПрибОВО на направлении удара 3-й ТГ немцев) виноват Сталин, который «поздно нажал красную кнопку», потому что разведка «поздно сообщила дату нападения» на СССР – «22 июня» и начал выводить армии РГК, армии их внутренних округов только «за неделю» до нападения Германии, Исаев нес и в 2009 году еще.

Ролик с этим бредом тоже выложен в сети – давайте глянем, что он же выдавал 10 лет назад. Данное интервью Исаева журналисту В.Шурыгину, что в те годы работал в газете «Завтра», на канале «День» в Интернете, дал на радио «Русская служба новостей», на передаче «Комендатский час». Запись этого интервью была сделана в далеком 2009 году еще, но появилось оно в сети только в 2019 году – https://www.youtube.com/watch?v=IxmHbJxgDSo

И в этом интервью, прямо в начале Исаев и начал нести чушь и, причем несусветную, подменяя понятия и передергивая фактуру – о том, что  Сталин «поздно нажал красную кнопку» и поэтому дивизии армий РГК – из внутренних округов – и не успели прийти на помощь приграничным дивизиям (выкладываю текст не убирая «аканье», «эканья» и паузы в речах особеседников)…

 

«В.Шурыгин: Алексей, так все-таки мы проворонили начало войны, была ли всетаки вот эта вот внезапность? Или это все … была ли достигнута немцами стратегическая внезапность эээ по причине нашего разгильдяйства, или разгильдяйства высшего  руководства?

А.Исаев: Ну, внезапность, безусловно, была достигнута, но это именно внезапность стратегическая. Когда стало известно о том, что нас ждет – страну и армию… ааа.. слишком поздно. Когда оставшихся до нападения Германии дней не было недостаточно для …. достаточных для отражения агрессии мер. Но..

В.Шурыгин: Алексей, ну поясните, в этом случае ведь тем, кто слушает сейчас, они не совсем понимают. Что значит, не хватило времени? Для многих.. ааа .. период подготовки занимает, ну условно говоря, телефонный звонок. Вот пришла команда .. ааа .. «тревога», все заняли окопы, все заняли позиции и армия готова. Сколько нужно часов, чтобы там всю армию все вооруженные силы западного направления привести в полную готовность? Ну, для тех, кто, наверное, не имеет отношения к армии – ну, может быть, так 2-3 часа. 2-3 часа, что называется вот, пока там пройдут звонки, все разбегутся по танкам, по окопам, загрохочут моторы и дальше, как говорится нерушимой стеной, обороной стальной. Что есть на самом деле подготовка к войне?

А.Исаев: Вообще говоря …ааа… тех сил, которые были в особых округах западных и непосредственно у границы – было, прямо скажем, не достаточно для … аааа … отражения ударов «Барбароссы». Они просто количественно уступали немцам по числу солдат и командиров.

В.Шурыгин: Ну, у нас же говорят о том, что мы им в пять превосходили немцев по танкам.

А.Исаев: Но танки как раз нас и выручили в этой ситуации, когда мы уступали по людям, но я бы…

В.Шурыгин: Во сколько раз мы уступали по людям?

А.Исаев: аааа .. Но достаточно сказать, что 22 июня 40-ка нашим дивизиям  противостояло более сотни немецких. Притом что численность немецких дивизий была в полтора, иной раз два раза больше чем …ааа.. советских. Поэтому результат первых дней боев он был предсказуем. Для того чтобы отразить агрессию нужно было поднять войска как из глубины особых округов, то есть вот примерно в 300-х км от границ, от 100 до 300 они располагались в мирное время, еще поднять войска из внутренних округов, то есть Северо-Кавказского, Приволжского. Потому что в мирное время армии не скучены у границы... <…> … если реально посмотреть, что там было, то там был довольно жиденький заслон с плотностью по 30 км на дивизию. Для сравнения под Курском на… в обороне, на дивизию приходилось иной раз по 5 км на северном фасе и при такой вот .. жиденький заслончик он, естественно не было никакой не концентрацией, которая могла заставить немцев кинуться на нас, чтобы мы не дай бог, не напали, ни достаточным для сдерживания ударов, потому что немцы гарантированно себе на направление ударов обеспечивали превосходство обычное численное в 3-5 раз. Поэтому они благополучно этот заслон прорывали и дошли до Минска, до Дубно, и в Прибалтике наступали темпом по 100 км в день иной раз.

В.Шурыгин: Ну, тогда как объяснить? Мы тогда переходим к действительно к более глобальному вопросу – как объяснить, что страна оказалась к июню не готова?

А. Исаев: ааа … Ну стратегически как раз-таки страна была готова.. Стратегически в том плане что армия с 39-го года по 41-й год росла численно и качественно. Поэтому мы и выстояли собственно в 41-м году, но нужно было знать о том, что немцы нападут примерно за 3 недели, а лучше за месяц. Тогда можно.. мы… Сталин мог нажать «красную кнопку», привести в действие тот весь сложный механизм, когда надо 5 с лишним миллионов человек расставить вблизи границы ….ссс… в определенном порядке»!

 

Когда Исаев показывает, что «тех сил, которые были в особых округах западных и непосредственно у границы – было, прямо скажем не достаточно для отражения ударов «Барбароссы», они просто количественно уступали немцам по числу солдат и командиров» – он говорит ПРАВДУ! Немцев встречали на границе наши 40 стрелковых и 2 кавдивизии! А по ним било свыше 100 дивизий только немцев! Плюс их гребанные союзнички – венгры, румыны и прочая сволочь фашистская…

Но с какого перпугу он собирается загнать к границе непосредственно 5 млн. человек РККА, по КАКИМ таким планам таинственным, что видимо, прячут от обывателя архивы – черт его знает! Увы – мечты Исаева о том, что «Для того чтобы отразить агрессию нужно было поднять войска как из глубины особых округов», а также «еще поднять войска из внутренних округов» и вывести их непосредствено к границе – это только его личное «имхо» и мечты батана. Увы, ЭТОГО не было в планах НКО и ГШ – гнать ВСЕ войска к границе в случае войны с Германией и этими ВСЕМИ войсками отражать удар вермахта! А раз не было в планах у военных этого, то это тупо НИКТО и не собирался делать…

Смотрим дальше, что там рассказывал 10 лет назад Исаев…

 

«В.Шурыгин: Ну, разве мы не были близи границы?

А. Исаев: Вблизи границ как раз были достаточно слабые силы, а основная масса войск находилась в глубине кругов, то есть 100 тире 300 км от границы. Либо вообще .. ээээ .. на огромном расстоянии внутри особых округов .. там в Московском округе, часть на рубеже Западной Двины, Днепра. Т.е. довольно далеко. Они никак не могли помочь тем, кто сражался в брестской крепости.

В.Шурыгин: Но здесь возникает тогда вопрос – вопрос о разведке» <…> почему же всетаки не был вскрыт «План Барбаросса» вовремя? Сейчас же говорят что, ну самая распространенная фамилия это Зорге… говорят, что якобы мы получали информацию чуть ли не за год с точной датой наступления .. эээ.. что за месяц мы уж точно знали все полностью, чуть ли не Сталину с гитлеровского стола клали на стол планы нападения. Что было на самом деле?

А.Исаев: На самом деле .. ааа.. точную дату нападения до последнего момента не знал сам фюрер. Потому что за год до этого, в 40-м году, планировалось что операция «Барбаросса» начнется в мае 41-го года. Из-за событий на Балканах ее вынужденно… операция против Югославии-Греции… срок сдвинулся на июнь. И в немецких войсках реально были кодовые таблицы, которые охватывали период примерно от 15 июня до 30 июня. И в зависимости от того и когда прозвучал бы кодовый сигнал они могли начать войну с СССР не 22 июня, а там 20-го, 23-го или 25-го.

Поэтому говорить о том, что можно было даже за месяц или там за 2 месяца точно указать дату это глубокое заблуждение. Разведка давала очень размытую картину и шел поток информации в которой перемешивалось правда и ложь. И  сначала говорили, что немцы нападут в мае. В мае они не напали. Потом сроки…».

 

То, что «точную дату нападения до последнего момента не знал сам фюрер, потому что за год до этого, в 40-м году, планировалось что операция «Барбаросса» начнется в мае 41-го года» – это просто ложь. В «Плане Барбаросса», а точнее в приказе на развертывывание под этот План НЕТ даты нападения Германии на СССР в МАЕ! Тем более что «Барбароссу» он подписал в декабре 40-го, за полгода а не за год до мая 41-го (будем считать что Исаев «оговорился» в данном случае).Там есть срок окончания приготовлений к нападению – 15 мая, но это не срок нападения на СССР, и сочинять байки, что в мае Гитлер по «Барбароссе» планировал напасть на СССР – уважаемому историку не стоит. Пусть этим фальсификаторы и «резуны» пробавляются… 

 

«В.Шурыгин: А когда в этом случае.. вмешаюсь, извини Алексей… когда немцы готовились напасть, или напасть в мае или была информация, что нападут, мы были готовы в этом случае отразить? Или мы были в том же самом состоянии?

А.Исаев: Не … некоторое шевеление в мае предприняли, но после того как информация ну никак не подтвердилась, начались.. ээ …битва на Балканах в той же Югославии, то все те мероприятия можно сказать откатили назад. Планировали, например, с Северо-Кавказского округа армию Конева выдвигать и так далее.. И вот тот момент, когда надо было принимать решение – это 31 мая 41 года – Голиков кладет на стол Сталину бумагу, в которой написано – у немцев 120 дивизий на Востоке, 120 дивизий на Востоке.… И вообще говоря, из этого можно было сделать информацию, что против нас стоит заслон на всякий случай если мы вдруг как говорится взбесимся и бросимся на Германию. А основные события будут на Западе.

Между тем действительно накапливалась группировка на наших границах. Но она накапливалась такими темпами иной раз ….  в последний момент она стала набирать скачкообразно то времени на реакцию, то есть чтобы посадить людей в эшелоны там .. в … Московском округе, в Приволжском, в Северо-кавказском и двинуть ближе к границе, собрать эквивалентную немцам группировку, у нас уже не оставалось…»

 

Уверять, что наши «мероприятия, можно сказать, откатили назад» в мае 41-го и тем более намекать, что армия Конева, которую планировали в мае начать выводить, но вроде как выводить не стали – притормозили вывод ей или другим войскам – тоже не стоит  историку, если он конечно, не фальсификатор! Это, если вежливо. А если по-простому, то это не историк, а просто наглый лжец! Потому, что с Югославией Гитлер разобрался буквально за один день еще в начале апреля, а вот со стороны советского руководства был осуществлен не «откат назад», а, напротив, уже 26 апреля последовали первые приказы о передислокации первых частей и соединений из внутренних округов в западные. Об этом ясно написал в своих мемуарах, со ссылками на соответствующие «источники» маршал Захаров. А с 13 мая были отданы дополнительные приказы о передислокации армий внутренних округов в западные округа. И все с санкции Сталина. А также точно известно, что 5 мая от приграничных дивизий, к границе, под видом работ по обустройству границы, были выдвинуты стрелковые батальоны, т.н. батальоны усиления границы, усиленные артдивизионами. С полным боекомплектом естественно. Которые там и находились до 22 июня.

И вот еще что. Глупейший пассаж Исаева о том, «что против нас стоит заслон на всякий случай, если мы вдруг, как говорится, взбесимся и бросимся на Германию» не более, чем гнусный плод фантастически больной фантазии возомнившего себя знатоком всего и вся Исаева. Пора бы этому недоучке со званием кандидата исторических наук знать, что как все германское командование, германская военная разведка, так и лично сам Гитлер прекрасно знали, что СССР ни при каких обстоятельствах не собирается нападать на Германию, в связи с чем они все постоянно скулили, что Советский Союз ни так, ни сяк не дает ни малейшего повода обвинить его в агрессивных намерениях, и тем более не дает ни малейшего повода для нападения на него. И это отмечал и тот же Гальдер в своих рабочих «дневниках» и прочие руководители Германии – немцы точно знают что Сталин не даст им повод для агрессии, Сталин не собирается нападать первым на Германию и подставляться на обвинение в агрессии...

 

«В.Шурыгин: Т.е. немцы отмобилизованностью превосходили нас намного…

А.Исаев: Ааа …не только отмобилизованность но и развернутость, т.е. выдвижение войск к границе. У них уже были войска, у них по заранее составленному графику везли к границе. А мы должны были этот .. передвижения засечь, либо понять по тем или иным признакам что оно есть ….

В.Шурыгин: А когда немцы начали резко, вот ты говоришь, резкого скачкообразно накапливать эээ..

А.Исаев: Последние под три недели перед войной, т.е. фактически в июне…»

 

Как видите – Исаев тут тоже протаскивает идею, что мы должны были вывести к границе, чтобы успешно противостоять немцам и это якобы было ТАК прописано в планах ГШ – столько же сил, что и немцы выводили! Но это чушь – в планах НКО и ГШ НЕ БЫЛО ничего такого! 

Дальше Исаев несет чушь про «Сообщение ТАСС», мол, только после того как немцы не ответили на него и начались наши ответные мероприятия. Ну и про строительство бетонных ВПП на аэродромах как причине погрома наших ВВС не забыл выдать. Исаев уверяет, что в этом ролике, что все эти года, что причина погрома наших ВВС было массовое строительство весной 41-го бетонных ВПП на базовых аэродромах, а, значит, виноват в этом, то ли Сталин, то ли Берия, но это тоже очередная фальсификация. Ведь во ВСЕХ отчетах по погрому ВВС в те дни лета 41-го указывалось – именно отсутствие готовых к боевой работе ЗАПАСНЫХ полевых площадок в ИАПах, в САД, было ГЛАВНОЙ причиной уничтожения наших ВВС в приграничных округах в первые дни войны! Но о том, что массовое строительство бетонных ВПП весной 41-го стало причиной погрома наших ВВС – НИ СЛОВА! И в тех же «уроках и выводах» военные историки, офицеры ВНУ ГШ и ИВИ отмечали – в случае начала войны самолеты должны были убраться с базовых аэродромов на запасные, полевые, если они базировались еще на этих основных аэродромах – в течении 4 часов после объявления боевой тревоги! А на полевых аэродромах НИКТО никаких бетонных ВПП не строил точно... И как показывают «уроки и выводы», часть аэродромов было сосредоточено в такой близости от границы – что наши самолеты тупо расстреливались с той стороны границы артиллерией немцев! Ведь наш Генштаб планировал наступать вместо подготвоки обороны…

«Ряд аэродромов, и прежде всего для ИА, находились в непосредственной близости от госграницы, в пределах досягаемости огня артиллерии противника. Например, аэродром Долубово (126 иап 9 сад) находился в 10 км, Чунев (28 иап 15 сад) — в 15 км, Черновцы (149 иап 64 иад) — в 20 км от границы. Почти на всех этих аэродромах базировалось по 80-100 и более самолетов новых и старых типов, в том числе на аэродромах: Долубово — 73 (50 МиГ-3 и 23 И-16); Чунев — 83 (63 МиГ-3 и 20 И-16); Черновцы — 131 (67 И-16 и И-153, 64 МиГ-3); Бельцы — 116 (54 И-153 и И-16, 62 МиГ-3). Таким образом, только на указанных аэродромах под прицельным огнем артиллерии находилось 403 истребителя»! (с 35).

Также Исаев Молотова с разведкой, как не сумевших чего-то там «почуствовать» о планах Германии напасть на СССР пнул смело… порадовал. Ну и Павловы по Исаеву это казлы отпущения у Сталина были. В общем, никто ни в чем не виноват, а если кто и виноват, то это немцы да Сталин…

 

Я не думаю что Исаев идиот, как уверяет зрителей его заклятый друг Б.Юлин, но тогда остается одно – он сознательно вводит в заблуждение читателей и зрителей в заблуждение! Сознательно занимается фальсификацией со своими «опозданиями» с «красными кнопками».

Исаев это рассказывал на радиопередаче в 2009 году. Но свою идею о том, что разведка чего-то там не доложила о «дате нападения» вовремя, и как Германия «упредила» СССР в развертывании – Сталин «поздно нажал красную кнопку» – он начал протаскивать задолго до этого. Глянем его статью на книгу маршала М.В. Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М. 2005 г.). Ведь, похоже, именно в это время Исаев и начал формировать свои мифы о причинах трагедии «22 июня»! Ведь еще в 2004 году, в статье к этой книге маршала Захарова Исаев вполне показал, что он в сути планов ГШ-Жукова разобрался! В которых серьезная оборона против танковых блицкригов немцев в принципе исключалась в случае войны с Германией! Ведь именно в этой еще статье он и написал:

«Действовать на одном и том же операционном направлении с наступлением противника было неразумно: лобовое столкновение крупных сил обеих строн не могло принести решительного результата ни одному из противников. Напротив, действия на ассиметричных операционных направлениях ставило победу в зависимость от того, кто из противников добьется больших успехов. Сдвигание Полесья на территорию СССР позволяло  проводить [наши ] операции в южной Польше не опасаясь флангового удара [немцев] с севера. Соответственно разгром [немцев] в южной Польше должен был заставить противника прекратить наступление в Белоруссии и перебрасывать дивизии на выручку своим армиям в район Люблина и Кракова». (М.В. Захаров, указ. соч., с. 492)

 

Как видите – Исаев вполне разбирается в «стратегиях», он вполне понял, что там задумывал наш Генштаб при Мерецкове-Жукове – действия на ассиметричных, параллельных операционных направлениях. Так что Юлин зря обвиняет Исаева в том, что тот не разбирается в военных «стратегиях» и «тактиках». Разбирается.… Но дальше Исаев и понес пургу, что ТОЛЬКО за НЕДЕЛЮ до 22 июня Сталин нажал «красную кнопку» и начал выводить армии внутренних округов в западные! (Как раз в те дни, когда вышла его первая книга – «Антисуворов», в которой Исаев вроде как о планах ГШ отписал – что они были «наступательные».)

А ведь в самой книге Захаров вполне четко показал:

«Генеральный штаб по указанию правительства в начале мая 1941 года дал указания приграничным военным округам передислоцировать ряд соединений ближе к государственной границе, а директивой от 13 мая 1941 года приказал выдвинуть на запад войска из внутренних военных округов. В мае-июне шла переброска 19-й армии из Северо-Кавказского военного округа, 20-й – из Орловского, 21-й – из Приволжского, 22-й – из Уральского и 16-й – из Забайкальского. 19-я армия выдвигалась в район Черкассы, Белая Церковь. Ее стрелковые корпуса сосредоточивались: 34-й (4 дивизии) в районе Ржищев, Золотоноша, Лубны; 25-й (3 дивизии) в районе Корсуня; 67-й (3 дивизии) в районе Тараща, Стеоелев, Богуслав. Выгрузка 25-го механизированного корпуса (50-я и 55-я танковые и 219-я мотострелковая дивизии) намечалась по плану в Мироновке начало – 25 июня, окончание – 7 июля).

Следует подчеркнуть, что в целях скрытного выдвижения войск на запад перевозка их в эшелонах осуществлялась без резкого нарушения обычного графика работы железных дорог. Но все же сохранить в полной тайне переброску соединений было крайне затруднительно. 

Помнится, как в начале июня начальник ВОСО Одесского военного округа полковник П. И. Румянцев зашел ко мне, в то время начальнику штаба ОдВО, в кабинет и таинственно доложил, что за последние дни с ростовского направления через станцию Знаменка идут "аннушки"1{1Этим словом органы ВОСО условно называли дивизию}, которые выгружаются в районе Черкасс. Через два дня мною была получена телеграмма из Черкасс за подписью заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа М. А. Рейтера, в которой испрашивалось разрешение занять несколько бараков вещевого склада нашего округа для размещения имущества прибывающих в этот район войск с Северного Кавказа. 

Поскольку штаб ОдВО в то время в интересах скрытности еще не был информирован Генштабом о сосредоточении здесь войск, я позвонил по ВЧ в Оперативное управление Генштаба. К телефону подошел заместитель начальника управления А. Ф. Анисов. Я сообщил ему о телеграмме, полученной от М. А. Рейтера, и попросил разъяснить, в чем дело. Анисов ответил, что телеграмму надо немедленно уничтожить, что Рейтеру будут даны необходимые указания Генштабом, а штабу округа в это дело не следует вмешиваться». (с. 210-211)

 

А теперь подробнее глянем, как Исаев уже в 2004 году, в этой статье на книгу Захарова переврал слова маршала – начал протаскивать свой бред о том, что ТОЛЬКО ЗА НЕДЕЛЮ до 22 июня Сталин начал выводить войска внутренних округов (армий РГК) в западные! Что эти армии РГК вроде как должны были по планам ГШ переть к ГРАНИЦЕ! Глянем – когда же Исаев начал заниматься фальсификаций причин трагедии начала войны

 

«За счет массированной компании дезинформации, а затем многозначительного молчания, руководству Германии удалось оттянуть начало перевозок советских войск из внутренних округов до последней ПРЕДВОЕННОЙ НЕДЕЛИ (!!! – К.О.). Причем выдвигались эти войска на рубеж рек Западная Двина и Днепр, то есть еще по железнодорожной сети до старой границы. Более того, перевозки проходили при умеренной загрузки существующей сети. М.В.Захаров пишет: «Характерно отметить, что перевозки по железным дорогам шли без резкого увеличения обычного графика работы железных дорог». ...» (с. 495)

О как! Захаров показывает, что с 13 МАЯ, по директиве ГШ от 13 мая, а на это Генштабу было дано соответствующее указание Политбюро от 13 мая же, армии внутренних округов начали выдвижение в западные! И само реальное выдвижение также началось у этих армий с конца МАЯ точно! А Исаев втюхивает, что эти «перевозки» начались только за НЕДЕЛЮ до 22 июня, т.е. только после 13 ИЮНЯ на это было принято решение Сталиным!  

Ну и заодно сравните «цитату» Исаева якобы слов Захарова с тем, что тот действительно написал по этим перевозкам:

«Следует подчеркнуть, что в целях скрытного выдвижения войск на запад перевозка их в эшелонах осуществлялась без резкого нарушения обычного графика работы железных дорог».

Как видите – Захаров НЕ ГОВОРИЛ (не писал) тех слов, что ему приписал Исаев... Смысл слов поменялся «немного» от такого перевирания. Таким вот передергивание слов маршалов очень любит промышлять тот же Резун. Но разве Исаев у нас способен на такое?!

 

Как видите – именно более 15 лет назад Исаев и начал заниматься фальсификацией истории трагедии начала Войны! Перевирая слова маршалов под свои фантазии, и в принципе уходя от серьезного анализа и разбора наших предвоенных планов. Точнее только в этой статье Исаев это вроде и сделал – провел некий анализ предвоенных планов НКО и ГШ. Но самое грустное, что на данное вранье Исаева, что он повторяет более 15 лет, как в своих книгах, так и в теле и радиоинтервью – о том, что ТОЛЬКО за НЕДЕЛЮ до 22 июня, т.е. после того как Гитлер не отреагировал на «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня, Сталин и дал команду на выдвижение армий внутренних округов – армий РГК в западные – ну никак не реагируют наши военные историки из того же Института военной истории МО РФ наших дней.

Исаев уверяет читателя и зрителя, что эти армии – армии внутренних округов – «поздно начали выводить» в западные округа, мол, только ПОСЛЕ 13 ИЮНЯ начал это делать Сталин, но это как видите – ВРАНЬЕ! Армии РГК начали выводить в западные округа с середины МАЯ! Но реально  «красную кнопку» Сталин вполне нажал не 13 июня, и даже не 13 МАЯ, а раньше! После того как Гитлер 30 апреля устно озвучил дату нападения на СССР как «22 июня» на расширенном совещании военных и сотрудников МиДа Германии. И это стало известно и Сталину… (Подробности  см. в исследованиях «конспиролога» Мартиросяна) 

 

«Сообщения разведки были туманными. Поэтому политическое решение объявлять мобилизацию советским руководством принято не было. Только после провала последнего дипломатического демарша – Сообщения ТАСС от 14 июня 1941 года – была начата переброска войск внутренних округов на рубеж Западной Двины и Днепра и выдвижение «глубинных корпусов» приграничных округов ближе к границе. <…>

Поэтому война началась с упреждения Германией СССР в мобилизации и развертывании. Момент «вступления в дело основных войск страны» произошел только в июле 1941 года, когда немецкие войска столкнулись в Белоруссии с выдвигавшимися из внутренних округов армиями». (М.В. Захаров. Генеральный штаб в  предвоенные годы. Приложение II. А.Исаев. Советское военное планирование в предвоенные годы. с. 495)

 

Исаев уверяет с 2004 года, что разведка давала туманные сообщения перед нападением Германии! Но если 15 лет назад такую глупость еще можно было нести, то в наше время, после работ А.Б. Мартиросяна с 2013 года делать это не стоит. Ведь Мартиросян в своих работах обобщив максимально имеющуюся на сегодня информацию о том, что там и кому докладывала Сталину разведка различных ведомств СССР, вполне показал – ВСЁ что надо о составе сил вермахта и союзников Германии, направлениях ударов, тактике немцев и «сроках» нападения – наша разведка и Сталину, и военным вполне сообщила! Т.е. разведка свою задачу выполнила вполне успешно! И на сегодня известно – и без всяких архивов – свыше 130 фактов, когда разведка сообщила с января 41-го по 21 июня, относительно или абсолютно точно эту самую дату нападения «22 июня»! Гитлер весной начал устно озвучивать дату нападения на СССР как «22 июня» среди своих подчиненных, и это тут же становилось известно Сталину. А как только Гитлер 10-го июня подписал приказ о нападении на 22 июня – это тем более стало известно в Москве!

 

Маршал Захаров пишет о том, что вывод армий внутренних округов начат был ПОСЛЕ 13 мая!

Но Исаев в статье на книгу маршала (уже 15 лет назад) пропихивает вранье, что «Только после 14 июня 1941 года была начата переброска войск внутренних округов на рубеж Западной Двины и Днепра»!

Немцы придумали механизм «упреждения развертывания» главных сил армий своих противников, которые строили свои «планы войны» по схемам времен ПМВ! В которых на границе у них располагаются незначительные силы, война начнется возней на границе, а главные силы армий вступят в войну после того как пройдет мобилизация. Причем как в стране жертвы агрессии, так и в той, что нападет первой! Но Германия к 1939 году придумала «новую» стратегию вступления в войну – бить сразу всеми силами и массированно, своей уже отмобилизованной заранее армией! С целью прорвать жидкую цепь войск противника на границе и выйдя в районы сосредоточения основных сил армий противника сорвать им мобилизацию, разгромив и эти основные силы. Окружая их в момент выдвижения в эти районы, и громя эти войска «на маршах»! Т.е. осуществлялось не абстрактное «упреждение в развертывании» якобы всей армии противника, а – конкретно основных сил войск противника. Не успевающего закончить мобилизацию и развертывнаие своих ОСНОВНЫХ сил, потому что его незначительные силы прикрытия на границе уничтожались очень быстро и немцы прорывались туда где разворачивались эти основные силы войск противника и громили их в момент развертывания!

А Исаев пытается втюхать бред, что «упреждение» немцами РККА произошло, потому, что мы – СТАЛИН – поздно начали выводить к границе армии внутренних округов! А ведь офицеры ВНУ ГШ в «уроках и выводах» специально для исаевых указали – нести чушь о том, что немцы нас упредили в развертывании это само по себе бессмысленно и безграмотно. Потому что «Даже при одновременном начале перегруппировок противник имел все возможности упредить советские войска в выдвижении и создании группировок сил и средств. Это позволяло ему захватить инициативу и создать предпосылки для успешных боевых действий в начальном периоде войны. В реально [же] создавшейся обстановке вермахт завершил развертывание полностью (к 22 июня потому что он был отмобилизован и развернут задолго джо весны 41-го – К.О.)], а советские войска его лишь начали»! Но наши планы ГШ за немцев расписывали – немцы свое развертывание и мобилизацию не начнут ДО нападения на ССР!

Т.е. пропихивая свое вранье, как и тот же Резун, что тупо придумывает какую-нибудь дурь в своих «Ледокалах» и на ней громоздит дурные антисоветские «выводы» – Исаев строит свои «истины» на этом своем вранье!

 

РККА в июне 41-го также была разгромлена именно по этой схеме – немцы в пару дней раздолбали на границе нашу жидкую цепочку войск, 42 дивизии 1-го эшелона приграничных округов! Которые в том же ЗапОВО были 22 июня вообще в районах постоянной дислокации и только с утра 22 июня начали выводиться по ПП в свои полосы обороны – спасибо павловым-коробковым, коих Исаев активно защищает – под огнем немцев! А затем танковые дивизии вермахта рванули туда, где разворачивались и отмобилизовывались остальные силы РККА – главные силы нашей армии! Громя и эти силы «на маршах», в момент выдвижения и мобилизации.

И произошло это именно потому, что именно в самих планах нашего НКО и ГШ и были заложены предпосылки нашего поражения в начале войны! Как это указывали в 1992 году офицеры ВНУ ГШ в исследовании «1941 год — уроки и выводы», или генерал армии М.А. Гареев в 1995 году в работе «Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны)».

«Уроки и выводы»: «…несмотря на, в общем-то, правильную оценку возможного характера войны и действий противника, в Генеральном штабе накануне войны не было выработано цельной и последовательной концепции на начальный период войны в том виде, который вытекал из опыта военных действий на Западе. Более того, высказываемые мнения дезориентировали военные кадры в отношении возможных действии войск в начале войны. В «Соображенных» указывалось, что противнику для стратегического развертывания главных сил при нападении на СССР потребуется до 15 сут. Делалось предположение, что боевые действия с обеих сторон могут начаться лишь частью сил. Как отмечал Г. К. Жуков, «Нарком обороны и Генштаб считали, что война... должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений»{81}. Таким образом, в оперативном, плане была заложена стратегическая ошибка в оценке сил и способов ведения боевых действий противником в начальном периоде войны. И это случилось, несмотря на выводы советских военных теоретиков, что главной отличительной особенностью военных действии на Западе явилось их внезапное начало полностью развернутыми еще до начала вторжения силами». (с. 53-54).

 

Т.е. именно наши планы на случай войны с Германией – что были авантюрны, сочинялись по «опыту ПМ» и не учитывали в принципе то, КАК может и будет вермахт бить по нам, о чем указал и маршал Захаров – и привели к трагедии «22 июня». Потому что в наших планах вообще не учитывалось ТО как вермахт громил – КАКОЙ «стратегией и тактикой» своих танковых блицкригов, о которой нашим стратегам в НКО и ГШ естественно было все известно – армии своих противников в Европе с 1939 года! Ведь в наших планах немцам было забита «тактика» времен ПМВ – немцы по планам ГШ времен Мерецкова-Жукова не будут бить по СССР так как они били по той же Польше или Франции! По нашим планам все будет так как было в 1914 году – Германия «объявит» нам войну, начнет  боевые действия ни шатко, ни валко, возней на границе, и в это же время только и начнет отмобилизовывать вермахт! И запланированные 42 наши дивизии на границе вполне обеспечат РККА время на проведение и нашей мобилизации, и развертывание!

 А вот мы по нашим планам, проведя мобилизацию и развертывание без помех со стороны немцев, что, видимо, как джентельмены будут спокойно наблюдать за этим, не пытаясь серьезно сорвать эти наши мероприятия своими наступлениями – КААААК врежем по немцам нашими 30-ю мехкорпусами! И, естествено, легко победим всех врагов – «малой кровью на чужой земле»! Но, к сожалению «уроки и выводы» не указали – так чьи «высказываемые мнения», каких конкретно больших военачальников «дезориентировали» наши «военные кадры в отношении возможных действий» НЕМЕЦКИХ «войск в начале войны»?! И ведь это точно был не Сталин…

И ведь по таким сценариям в итоге и КШИ в ГШ в январе, с КШУ в округах всю весну 41-го, и проводились! И те же «Уроки и выводы» от ВНУ ГШ имено на это и указывают – КШИ в ГШ в январе 41-го имено по такому сценарию и игрались! Как это было расписано в «Соображениях…», по которым начали воевать в июне 41-го! Ведь именно «Заложенные в оперативных планах концепции проверялись на учениях, в частности, на двух оперативно-стратегических играх, проведенных со 2 по 10 января 1941 г. Следует отметить, что игры, особенно первая, обнажили слабость нашего западного направления. В ходе игры были выявлены драматические моменты для «восточной» стороны, хотя учебная обстановка в целом не представляла особой сложности». (с. 56) 

Исаев в этой статье даже пытается анализировать эти январские КШИ, сравнивая наши планы с планами 1914 года, когда тоже пытались нанести главный удар по немецко-австрийским войскам на юге, из Украины, и закончилось это грандиозным драпом царской армии – Великим отступлением! Потому что немцы не стали как фантазировали царские стратеги перебрасывать свои силы в помощь Австрии, а ударили сами по царской армии – севернее Полесья.  

Но ведь Исаев же и показывает – ЭТО же от немцев ожидали и стратеги РККА и в 41-м! Мы врежем по немцам на юге и немцы, испугавшись, остановятся в своем ударе по Белоруссии и Прибалтике, где от них Мерецковы-Жуковы ждут именно главные удары, и начнут перебрасывать свои дивизии в помощь «Австрии». А мы, естествено, в отличие от армии царской 1914-15 года всех легко разгромим. Ведь мы ж попрем на Люблины и Краковы не на телегах, а на танках! И немцы не станут как в 1914 году бить своими главными силами севернее Полесья, нет, они таки остановятся и кинутся перебрасывать свои дивизии в помощь своим силам что будут «гибнуть» на юге под нашими лихими ударами.…

 

Плюс эти ущербные планы НКО и ГШ 41-го усугубили павловы своим неисполнением приказов НКО и ГШ в предвоенные дни. Которых на следствии спрашивали следователи – если вы вовремя получили все нужные приказы на выдвижение войск, то, какого хрена, КАК вы умудрились все просрать?!

Но смотрите – Исаев именно уже в 2004 году в статье «Советское военное планирование в предвоенные годы» к книге маршала Захарова и начал втюхивать свое вранье о том, КАК Германия «упредила» СССР в развертывании и мобилизации! Напрямую он еще тут про «красную кнопку» и вину Сталина (разведки) не втирает, но указывает так – уверяя, что сами по себе планы ГШ-Жукова были-таки гениальные. Мол, если бы все прошло, как задумывалось – мы бы врезали в ответ по немцам из Украины нашими красивыми и совсем не авантюрными планами, потому что направление главного удара, на юге, у нас был выбрано вполне обосновано, немцы остановились бы в своем наступлении в Белоруссии и Прибалтике, и – мы всех красиво победили бы! Но помешал их успешной реализации – СТАЛИН естественно:

«В заключении можно сказать следующее. Советское военное планирование в целом отвечало современному для тех лет уровню военной мысли. Разработчики советских военных планов не проявили склонность к авантюризму или недооценке возможностей противника. Было обосновано выбрано главное операционное направление (к югу от Бреста) и целенаправленно велась подготовка к проведению первой операции на этом направлении. С существующими планами увязывалось строительство коммуникаций и размещение войск. Реализации разработанных планов помешало развитие политической обстановки и запоздалое принятие необходимых решений политическим руководством страны». (с. 504)

 

Увы – весь это бред про «опоздания с нажатием красных кнопок» Исаев продолжает уперто вещать и сегодня. Зачем он это делает – делает то ли из разведки, а то ли из Сталина идиотов – виноватых в трагедии «22 июня»? А черт его знает… Мотивацию писанин и фальсификаций того же В.Резуна понять можно – он отрабатывает заказ Запада по обвинению СССР в подготовке и развязыванию Второй Мировой Войны! Что в итоге может и должно привести к пересмотру ИТОГОВ ВМВ и дальнейшему уничтожению остатков большой России начатого с развала СССР мерзавцами из ПолитБюро ЦК КПСС и КГБ СССР, мечтавших прихватить в личное пользование чуток нефтяной и газовой скважинки. Но ЗАЧЕМ Исаев занимается фальсификацией все эти долгие года? Не знаю – лично я понять его мотивацию не могу.

Может он действительно пытается быть в тренде «официальной историографии» и занять свое место у «кормушки», и поэтому сознательно врет, создавая свои мифы о причинах трагедии начала Войны. Ведь в отличие от «гареевых» он уже не уверяет, что Сталин не давал военным приводить войска в боевую готовность вплоть до ночи на 22 июня! По крайней мере в последнее время, после того как вышли те же мои книги об этом вранье, Исаев уже не так уперто утверждает, что только с появлением «Лискова» Сталин разрешил военным привести войска в б.г.!

А может он реально дурак? «На днях» рассказал однокашнику по военному училищу, что служил в свое время как раз в приграничной дивизии в «туркестанах», о перлах Исаева (не называя фамилии «историка» выдавшего такое), о том, почему у приграничных дивизий к 22 июня оказалось ДО 50 км – потому что оказывается это армии РГК не успели выйти к ним в подмогу, и тот сразу спросил: «Он что – ДУРАК?!». Так вроде не похож.… Но тогда, увы, больше всеже, похоже, что Исаев действует, как флюгер пытающийся следовать новомодным «трендам». Т.е. Исаев – не историк, а именно пропагандист, а в итоге, увы, в теме «22 июня» однозначно – профессиональный фальсификатор…

Пошла волна из «условного» Кремля – «секретные протоколы» к «Пакту Молотова-Рибентроппа» БЫЛИ!!! Последовал мутный вброс от «МиДа РФ» цветных «факсимиле» этих «протоколов», и Исаев тут же подхватил – БЫЛИ!!! Не думая своей головой ни минуты при этом – а может, стоит промолчать и подождать, что там дальше вылезет. Ведь этот вброс больше похож на то, что условный наш «Кремль» проводит именно некую политическую акцию, доказывая «существованием протоколов» к «ПМР» некую «легитимность возвращению Крыма в состав РФ» в 2014 году.

Возвращение в состав России Крыма дело нужное и полезное, хотя и половинчатое – надо было «возвращать» ВСЮ Украину в «состав» России, наконец! Но методы «Кремля» по легитимизации в «глазах мировой общественности» этого возвращения в виде вброса «протоколов», это конечно тупость этого условного «Кремля». И историкам в этой ситуации стоит быть немного умнее, стоит немного «выждать», поглядеть, куда там кривая и очередная «линия партии» вырулит. И реально умные историки имено так и сделали – на вброс этих «цветных протоколов» никак не отреагировали.

В этом плане по этому поводу замечательно высказался А.Кунгуров – «просто анекдот какой-то: Съезд народных депутатов в 1989 г. признал сговор («секретные протоколы к ПМР» – К.О.), чтобы решительно его осудить, как преступление, а нынешний правящий режим признает тайный сговор («секретные протоколы к ПМР» – К.О.), всячески акцентируя то, что это нормально, хорошо и прогрессивно»! Но Исаев, не думая головой, тут же кинулся вносить свою лепту в «подтверждении подлинности» этих «протоколов», что опять же характеризует его не как историка, а имено как фальсификатора и дешевого пропагандиста. Как говорится – ну и куда ты лезешь сирота… учись у умных историков…

И тоже самое и в теме «22 июня». Есть устоявшиеся мифы времен написания и редактуры в «ЦК КПСС» мемуаров маршала Г.К. Жукова о том, что в трагедии 22 июян военные не виновны, а виноват то ли Сталин, то ли разведка. И Исаев, пытаясь не выйти за «черту» нарисованную «линией партии» по этой теме в итоге дошел именно до тупой фальсификации. До тупого искажения фактов в том числе – с его «опозданиями» с нажатием Сталиным «красных кнопок»…

 

Что сделал бы умный историк, получивший такой «отлуп» на свою ахинею? Умный признал бы свою ошибку – да, мужики, чой то облажался с этими «кнопками» и армиями внутренних округов, зря на разведку хвост задирал не по делу – и постарался бы как-то начать исправлять свои глупости. Что сделает не умный?  Сделает вид, что ничего не заметил, никакой критики в свой адрес с этими «кнопками» не увидел, и продолжит и дальше гнать свою пургу. Что сделает дурак? Начнет не только сильнее гнать пургу про «кнопки» и «опоздания», но еще и попытается критикующих «развенчать»  по принципу – «сам дурак». Т.е. в обоих двух последних случаях только усугубит свое позорище...   

В общем – изучайте внимательно труды и ролики историка А.Исаева, но всеже своей головой думайте чаще. Помните – частое мелькание на телеэкране «говорящей головы» не означает что на «ТВ врать не станут» и поэтому надо тупо веровать всему, что красиво и «убедительно» рассказывает данная «голова». Особенно на нашем ТВ. «Научное» звание и «правда» не есть синонимы, и всякий может, как ошибаться, так и специально вещать ложь…

 

О.Козинкин. 23.08.2019г.