ПИШУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПАМЯТИ... Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны

Информация о материале: Administrator; Создано: 21 мая 2020; Обновлено: 21 мая 2020; Просмотров: 1765

Содержание материала

Страница 1 из 8

Попытки понять причины катастрофического поражения Красной Армии летом 1941 г. неоднократно предпринимались советскими и российскими историографами. Однако исследования осложнялись тем, что большая часть документов приграничных дивизий, армий и военных округов была утрачена в ходе боевых действий.

В 1949–1957 гг. Военно-научное управление Генерального штаба Советской Армии обратилось с вопросами о начале войны к командирам, принявшим первый бой на границе. Участники событий отвечали на поставленные вопросы, опираясь исключительно на память, не пользуясь документальными источниками. Эти материалы, публикуемые в настоящем издании, долгое время оставались на секретном хранении. Сегодня эти документы можно считать одним из важнейших источников по начальному периоду Великой Отечественной войны.

(Текст книги отсканирован неким "К. Закорецким". Окончательно проверен и исправлен О. Козинкиным.)

СОДЕРЖАНИЕ

Том 1

ПРЕДИСЛОВИЕ ........................................................................................................................ 6

ФОРМЫ ПИСЕМ, РАЗОСЛАННЫХ ОФИЦЕРАМ И ГЕНЕРАЛАМ .......................... 13

ВОСПОМИНАНИЯ ................................................................................................................. 19

А. Северо-западное направление ........................................................................................ 19

Каргополов Т. П. — начальник кафедры службы связи Военно-

электротехнической академии (с августа 1941 г. — начальник связи

Северо-Западного направления) ............................................................................................... 20

Б. Ленинградский военный округ ...................................................................................... 45

Лейчик Д. О. — начальник инженерных войск 14-й армии .................................................. 46

Щербаков В. И. — командир 50-го стрелкового корпуса ...................................................... 56

Пядусов И. М. — начальник артиллерии 19-го стрелкового корпуса ................................. 62

Коньков В. Ф. — командир 115-й стрелковой дивизии 92

В. Прибалтийский особый военный округ ....................................................................... 99

Полубояров П. П. — начальник автобронетанкового управления

Прибалтийского особого военного округа ............................................................................ 100

Деревянко К. Н. — помощник начальника разведывательного отдела

штаба Прибалтийского особого военного округа ................................................................. 110

Афанасьев П. В. — заместитель начальника инженерных войск

Прибалтийского особого военного округа ............................................................................ 117

B1. 11-я армия ........................................................................................................................ 177

Морозов В. И. — командующий войсками 11-й армии ....................................................... 178

Шлемин И. Т. — начальник штаба 11-й армии .....................................................................182

Агафонов В. П. — начальник связи 11-й армии ................................................................... 188

Фирсов С. М. — начальник инженерных войск 11-й армии ............................................... 196

Гребнев А. И. — командир 374-го стрелкового полка 128-й стрелковой

дивизии ...................................................................................................................................... 226

Бочков П. А. — командир 533-го стрелкового полка 128-й стрелковой

дивизии ..................................................................................................................................... 242

Бурлакин И. И. — командир 523-го стрелкового полка 188-й стрелковой

дивизии ..................................................................................................................................... 247

В2. 8-я армия 257

Собенников П. П. — командующий войсками 8-й армии .................................................... 258

Андреев А. П. — командующий ВВС 8-й армии ................................................................ 266

Дорофеев Н. А. — начальник артиллерии 8-й армии ........................................................... 270

Фадеев И. И. — командир 10-й стрелковой дивизии ............................................................ 275

Шумилов М. С. — командир 11-го стрелкового корпуса ..................................................... 281

Полянский Н. И. — командир 9-й отдельной противотанковой

артиллерийской бригады .......................................................................................................... 286

Содержание

__________________________________________________________________________

В3. 27-я армия ........................................................................................................................ 295

Бабкин К. А. — начальник связи 27-й армии ......................................................................... 296

Ксенофонтов А. С. — командир 22-го стрелкового корпуса ................................................ 309

Г. Западное направление ..................................................................................................... 333

Пигаревич Б. А. — слушатель Академии Генерального Штаба, с июля

1941 г. начальник оперативной группы Главного командования

Западного направления ............................................................................................................ 334

Д. Западный особый военный округ ................................................................................. 343

Семенов И. И. — заместитель начальника штаба по оперативным

вопросам — он же начальник оперативного отдела штаба Западного

особого военного округа .......................................................................................................... 344

Фомин Б. А. — начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба

Западного особого военного округа ........................................................................................ 347

Васильев П. М. — начальник инженерных войск Западного особого

военного округа ......................................................................................................................... 356

Ермаков А. Н. — командир 2-го стрелкового корпуса .......................................................... 370

Ревуненков Г. В. — начальник штаба 37-й стрелковой дивизии .......................................... 376

Д1. 3-я армия 381

Кондратьев А. К. — начальник штаба 3-й армии ................................................................... 382

Д2. 4-я армия 387

Попов В. С. — командир 28-го стрелкового корпуса ............................................................. 388

Лукин Г. С. — начальник штаба 28-го стрелкового корпуса ................................................. 393

Игнатов А. М. — начальник штаба 6-й стрелковой дивизии ................................................. 397

Гуров С. И. — начальник штаба 49-й стрелковой дивизии .................................................... 402

Коваленко Н. И. — командир 212-го стрелкового полка 49-й стрелковой дивизии ............ 417

Кислицын А. С. — начальник штаба 22-й танковой дивизии ................................................ 424

Д3. 10-я армия ............................................................................................................................ 435

Ляпин П. И. — начальник штаба 10-й армии ........................................................................... 436

Барсуков М. М. — начальник артиллерии 10-й армии ........................................................... 516

Бобков М. В. — начальник штаба 5-го стрелкового корпуса ................................................. 521

Мишин Г. Ф. — начальник связи 5-го стрелкового корпуса .................................................. 526

Зашибалов М. А. — командир 86-й стрелковой дивизии ....................................................... 539

Д4. 13-я армия ............................................................................................................................ 553

Матвеев В. Н. — начальник артиллерии 13-й армии ............................................................... 554

Том 2

Е. Резерв Главного Командования ........................................................................................... 5

Милов Ю. И. — начальник инженерной службы 34-го стрелкового

корпуса .............................................................................................................................................. 6

Ивашечкин М. В. — начальник штаба 45-го стрелкового корпуса .......................................... 12

Сазонов К. П. — начальник штаба 51-го стрелкового корпуса ................................................. 43

Андреев Д. И. — командир 52-го стрелкового корпуса ........................................................... 104

Содержание

_____________________________________________________________________________

Ж. Киевский особый военный округ ...................................................................................... 109

Пуркаев М. А. — начальник штаба Киевского особого военного округа .............................. 110

Баграмян И. Х. — начальник оперативного отдела штаба Киевского

особого военного округа ............................................................................................................. 118

Добыкин Д. М. — начальник связи Киевского особого военного округа ............................. 123

Парсегов М. А. — начальник артиллерии Киевского особого военного

округа .......................................................................................................................................... 139

Корнилов И. А. — командир 49-го стрелкового корпуса ....................................................... 168

Символоков В. Н. — начальник штаба 49-го стрелкового корпуса ....................................... 176

Фекленко Н. В. — командир 19-го механизированного корпуса ........................................... 182

Ж1. 5-я армия ............................................................................................................................. 199

Рогозный З. З. — начальник штаба 15-го стрелкового корпуса ............................................. 200

Шерстюк Г. И. — командир 45-й стрелковой дивизии ........................................................... 206

Новичков П. А. — начальник штаба 62-й стрелковой дивизии ............................................. 216

Смехотворов Ф. Н. — командир 135-й стрелковой дивизии .................................................. 241

Ж2. 6-я армия ............................................................................................................................. 249

Иванов Н. П. — начальник штаба 6-й армии ........................................................................... 250

Некрасов К. А. — начальник химической службы 6-й армии ................................................ 268

Логинов Н. Л. — командир 139-й стрелковой дивизии ........................................................... 273

Ж3. 12-я армия ........................................................................................................................... 283

Хрюкин Т. Т. — командующий ВВС 12-й армии .................................................................... 284

Гавриленко Н. В. — начальник артиллерии 12-й армии ......................................................... 288

Баранов А. М. — командир 17-го стрелкового корпуса .......................................................... 292

Владимиров В. Я. — начальник штаба 96-й горно-стрелковой дивизии .............................. 308

Ж4. 26-я армия ........................................................................................................................... 319

Семенов Н. Н. — начальник артиллерии 26-й армии ............................................................. 320

Боровягин Н. П. — старший помощник начальника связи 26-й армии ................................ 345

Абрамидзе П. И. — командир 72-й горно-стрелковой дивизии ............................................ 355

Черноус П. В. — начальник штаба 72-й горно-стрелковой дивизии .................................... 367

Горохов С. Ф. — начальник штаба 99-й стрелковой дивизии ............................................... 372

Рябышев Д. И. — командир 8-го механизированного корпуса ............................................. 377

З. Одесский военный округ .................................................................................................. 401

Кузнецов С. Н. — начальник артиллерии Одесского военного округа ................................ 402

Рыжи Н. К. — начальник артиллерии 14-го стрелкового корпуса ........................................ 420

Верхолович П. М. — начальник штаба 35-го стрелкового корпуса ...................................... 452

Батюня А. Г. — начальник штаба 48-го стрелкового корпуса ............................................... 457

Литвинов К. Д. — начальник 1-го (оперативного) отделения штаба 48-го

стрелкового корпуса ................................................................................................................... 468

Белов П. А. — командир 2-го кавалерийского корпуса .......................................................... 498

Осликовский Н. С. — помощник командира 9-й кавалерийской дивизии ........................... 513

Земляной А. Г. — начальник штаба 16-й танковой дивизии ................................................. 527

И. Южный фронт ................................................................................................................... 551

Воробьев В. Ф. — начальник штаба 61-го стрелкового корпуса,

с 22.06.1941 начальник оперативного отдела штаба Южного фронта ................................ 552

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 558

ПРЕДИСЛОВИЕ

__________________________________________________________________________

Перед созданным в мае 1946 г. на базе Военно-исторического отдела Генерального штаба Военно-историческим управлением были поставлены задачи осуществления общего руководства военно-исторической работой в Советской Армии, составления описания Великой Отечественной войны (краткого и полного), отдельных важнейших операций и наиболее поучительных боев, разработки отдельных тем по истории военного искусства до Великой Отечественной войны и некоторые другие¹. Для работы Военно-исторического управления был разработан четырехлетний план деятельности управления на 1947–1951 гг., который был утвержден начальником Генерального штаба. Одним из пунктов этого плана было издание «Краткого стратегического очерка Великой Отечественной войны» объемом 30 печатных листов². Основной целью труда было дать краткое описание событий Великой Отечественной войны, а также представить выводы по развитию советского военного искусства.

В рамках запланированной работы была осуществлена периодизация Великой Отечественной войны на четыре периода. Для работы над каждым периодом были выделены отдельные сотрудники Военно-исторического управления.

Приказом министра Вооруженных Сил СССР № 057 от 22.03.1949 было организовано Главное военно-научное управление, в его состав были включены: Военно-историческое управление, Управление по исследованию вопросов тактики и оперативного искусства, а также Уставное управление. Кроме того, начальнику Главного военно-научного управления были подчинены архив Военного Министерства, архив Генерального штаба, Военно-научная библиотека³. Начальник Главного военно-научного управления являлся помощником начальника Генерального штаба Советской Армии по военно-научной работе. Работу над «Кратким стратегическим очерком» осуществляли сотрудники 1-го отдела Военно-исторического управления, на который была возложена задача стратегического описания кампаний Великой Отечественной войны и стратегических операций⁴.

Уже в начале работы над трудом перед сотрудниками Военно-исторического управления встал вопрос наличия документального материала, кроме того, возникла проблема с доступом к необходимым материалам (например,

__________

¹ Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее — ЦА-

МО). Ф. 15. Оп. 178612. Д. 28. Л. 159.

² ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 28. Л. 161.

³ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 36.

⁴ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 49.

Предисловие

________________________________________________________________________

к материалам Ставки Верховного Главнокомандования, Главного оперативного управления Генерального штаба, Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба, 8-го управления Генерального штаба и некоторых других). В частности, авторы столкнулись с недостатком материалов по фактическому ходу событий, особенно в начальный период войны. С целью восполнения отсутствующей информации в 1949 г. Военно-историческое управление разослало письма офицерам и генералам, занимавшим командные должности в приграничных округах в 1941 г., с просьбой представить воспоминания по начальному периоду войны (с июня по сентябрь 1941 г.). К сожалению, абсолютное большинство запросов осталось без ответа. Всего в течение 1949–1950 гг. было направлено 202 письма, прислали воспоминания 33, 15 человек отказались отвечать по различным причинам, от 164 ответы не были получены (из них пять человек к тому времени умерли). Так, например, из 7 запросов, направленных бывшим руководителям приграничных округов (командующий войсками, начальник штаба), ответ был получен только один — от бывшего начальника штаба Киевского особого военного округа М. А. Пуркаева. Два военачальника — М. В. Захаров и Ф. И. Кузнецов — отказались письменно отвечать на отправленные запросы, и руководством Военно-научного управления с ними были проведены беседы. К сожалению, никаких документов по итогам этих бесед на настоящее время обнаружить не удалось.

К концу 1950 г. работа по созданию рукописи «Краткого стратегического очерка Великой Отечественной войны» не была завершена. Работавшая в январе 1951 г. комиссия Генерального штаба подвела итоги четырехлетней работы Военно-исторического управления по выполнению плана и констатировала, что по изданным работам план выполнен всего на 10%⁵. Основными причинами невыполнения плана стали: недоукомплектованность управления (в среднем за указанный период она была в районе 80% от штата), отсутствие у почти половины сотрудников необходимых навыков и опыта, возложение на управление дополнительных задач, не предусмотренных четырехлетним планом, нечеткое планирование работы управления⁶.

С учетом результатов работы по выполнению плана 1947–1951 гг. был составлен трехлетний перспективный план работы, который был утвержден начальником Генерального штаба 7 июля 1951 г.⁷. В этом плане были определены основные задачи Военно-исторического управления на 1951–1953 гг. Одним из основных трудов, над которым должны были работать сотрудники Военно-исторического управления по этому плану, остался «Краткий стратегический очерк», переименованный в «Краткое стратегическое описание», при этом объем труда был увеличен до 110 печатных листов.

___________

⁵ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 28. Л. 163.

⁶ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 28. Л. 165–166.

⁷ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 54.

Предисловие

________________________________________________________________________

В соответствии с полученными указаниями руководства сотрудниками Военно-исторического управления имевшаяся рукопись «Краткого стратегического описания» во второй половине 1951 г. коренным образом перерабатывалась с учетом уточненной периодизации Великой Отечественной войны, кроме того, в рукопись были включены разделы по развитию военного искусства в каждом периоде войны⁸. Одним из существенных недостатков подготовленной рукописи оставалось описание событий в общих чертах, особенно это относилось к начальному периоду войны. Для устранения этого недостатка было решено усилить работу по сбору и обработке воспоминаний генералов и офицеров. В отчете Главного военно-научного управления за 1951 г. было отмечено, что работа над «Кратким стратегическим описанием» тормозится из-за неподготовленности авторов, а также отсутствия необходимого материала⁹. Задачей на 1952 г. было поставлено издание проекта рукописи для обсуждения¹⁰.

В начале 1952 г. была завершена работа по обработке поступивших воспоминаний о начальном периоде войны. По результатам обработки воспоминаний было принято решение об отправке напоминаний офицерам и генералам о необходимости высылки воспоминаний, которые были оформлены в виде писем с конкретными вопросами, которые интересовали Военно-историческое управление. В частности, были разработаны отдельные формы писем с вопросами для общевойсковых командиров, командиров-артиллеристов, командиров военно-воздушных сил. Письма-напоминания с вопросами были разосланы в первой половине 1952 г. В ноябре 1952 г. были составлены обобщающие справки по полученным ответам с изложением их краткого содержания ¹¹.

Во втором квартале 1952 г. рукопись труда дорабатывалась по замечаниям начальника Военно-исторического управления и подготовлена для доклада начальнику Главного военно-научного управления.

На запланированном на август 1952 г. заседании Военно-научного совета Советской Армии предполагалось заслушать доклад начальника Военно-исторического управления генерал-лейтенанта С. П. Платонова (возглавлявшего это управление с января 1951 г.) о состоянии работы над «Стратегическим описанием по истории Великой Отечественной войны», однако заседание Военно-научного совета было отложено на неопределенный срок. Работа по созданию «Стратегического описания по истории Великой Отечественной войны» была приостановлена и исключена из плана работы Военно-исторического управления на 3-й и 4-й кварталы 1952 г. Во второй половине 1952 г. доклад о состоянии работы несколько раз перерабатывался, наконец

____________

⁸ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 54–55.

⁹ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 26. Л. 3.

¹⁰ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 26. Л. 7.

¹¹ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 50. Л. 1–8, 10–16.

Предисловие

________________________________________________________________________

10 января 1953 г. он был направлен начальником Военно-научного управления генерал-полковником А. П. Покровским начальнику Генерального штаба Маршалу Советского Союза В. Д. Соколовскому для ознакомления и рассылки членам Военно-научного совета для предварительного ознакомления ¹².

В своем докладе начальник Военно-исторического отдела ¹³ изложил состояние дел по подготовке «Краткого стратегического описания», которое к тому времени представляло собой труд объемом 110 печатных листов и 99 схем¹⁴. Автор доклада констатировал, что «Краткое стратегическое описание» является «первой попыткой разработать по первоисточникам фундаментальный труд, освещающий в крупном плане ход военных действий в течение всей Великой Отечественной войны». При этом отмечалось, что при составлении труда использовались только те архивные документы, публикация которых была возможна на момент написания рукописи¹⁵. В целях выявления недостатков труда было предложено отпечатать подготовленную рукопись тиражом 500 экземпляров и разослать руководящему командному составу Советской Армии (руководству Министерства обороны, Генерального штаба, центральных и главных управлений, командованию военных округов, начальникам военных академий и т.п.) для рецензирования. Кроме того, начальник Военно-исторического отдела попросил обязать руководителей, которым мог быть выслан труд для рецензирования, помимо рецензии представлять документальный материал (выписки из архивных документов) и свои предложения о дополнении труда ¹⁶.

В марте 1953 г. заместителем начальника Военно-исторического отдела генерал-майором С. С. Лотоцким была составлена обобщающая справка о направленных запросах и полученных ответах ¹⁷. На основании этой справки было принято решение и в течение апреля–июня 1953 г. направлены адресатам напоминания о направлении в Военно-научное управление ответов на запросы. Кроме того, были разработаны соответствующие вопросы и разосланы генералам, которые занимали руководящие должности в разведывательных органах приграничных округов. Непосредственную работу по направлению запросов, а также сбору и обработке поступивших воспоминаний вели генерал-майор С. С. Лотоцкий, полковники К. А. Черемухин, В. П. Морозов и др.

Очередное заседание Военно-научного совета Советской Армии несколько раз переносилось и наконец состоялось в мае 1953 г. На нем был заслушан

__________

¹² На основании полученных замечаний начальника Генерального штаба доклад был изме^{нен, его новая редакция была направлена для рассылки 28 февраля 1953 г.}

¹³ К указанному времени Военно-историческое управление было переформированов Военно-исторический отдел.

¹⁴ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 77.

¹⁵ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 78.

¹⁶ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 100.

¹⁷ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 62–88.

Предисловие

________________________________________________________________________

доклад начальника Военно-исторического отдела о состоянии работы над «Кратким стратегическим описанием».

Со второй половины 1953 г. работа над рукописью «Краткого стратегического описания» была продолжена. Согласно плану работы Военно-исторического отдела на 4-й квартал 1953 г. особое внимание должно было уделено доработке глав, посвященных 1-му и 2-му периодам войны¹⁸, в связи с чем был продолжен сбор и обработка материалов по этим периодам.

С 1954 г. работа над трудом велась согласно директиве министра обороны СССР № 316895 (1954 г.), в соответствии с которой он получил новое наименование — «Стратегический очерк Великой Отечественной войны», а также новый срок выхода — 2-й квартал 1957 г. ¹⁹.

Работа над трудом была начата практически заново, весь 1954 г. Военно-исторический отдел работал над новым структурным планом рукописи. В отчете начальника Военно-исторического отдела генерал-лейтенанта С. П. Платонова о работе отдела за 4-й квартал 1954 г. отмечалось: «Разработка нового структурного плана не закончена. Эта работа будет продолжаться и в 1 кв. 1955 года» ²⁰. И только во 2-м квартале 1955 г. была завершена разработка структурного плана и соображений по организации разработки труда ²¹.

В 1956 г., после смены руководства Военно-научного управления²², в очередной раз было принято решение об уточнении рукописи²³ и интенсификации работы над трудом. Учитывая объем предстоящей работы и возможности Военно-исторического отдела, срок выхода труда был отнесен на три года. С целью улучшения работы над трудом был вновь сформирован авторский коллектив, улучшены условия работы, в том числе получены все необходимые разрешения на работу с архивными документами. В 1955–1956 гг. была продолжена работа по сбору воспоминаний о начальном периоде войны. С этой целью были разосланы письма с вопросами лицам командного состава полкового и дивизионного звена. На завершающем этапе работы (1957–1960 гг.) работу над главами о начальном этапе войны (в том числе по обработке полученных документальных материалов) вели полковники А. Н. Грылев, К. А. Черемухин, Н. М. Черепанов. Работа над «Стратегическим очерком» была завершена в 1960 г. и в 1961 г. труд был издан «Воениздатом» под грифом «Совершенно секретно» под названием «Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг.»²⁴.

___________

¹⁸ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 60. Л. 55.

¹⁹ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 725588. Д. 31. Л. 50.

²⁰ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 725588. Д. 5. Л. 7.

²¹ ЦАМО. Ф. 15 Оп. 725588. Д. 5. Л. 51.

²² Заместителем начальника Генерального штаба по военно-научной работе — он же начальник Военно-научного управления — был назначен генерал армии В. В. Курасов, генерал-полковник А. П. Покровский был назначен заместителем начальника Военно-научного управления.

²³ В т.ч. с учетом доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС.

²⁴ Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961.

Предисловие

________________________________________________________________________

Воспоминания офицеров и генералов о начальном периоде войны, собранные за 1949–1956 гг. для написания «Стратегического очерка», использовались Военно-научным управлением и в других целях. Например, в 1956 г. начальником Военно-исторического отдела генерал-лейтенантом С. П. Платоновым был сделан доклад «О некоторых уроках из опыта подготовки к Великой Отечественной войне и ее начального периода», в котором использовались полученные Военно-научным управлением воспоминания генерала армии М. А. Пуркаева, генерал-полковника В. С. Попова и других военачальников. Сотрудниками Военно-исторического отдела неоднократно делались предложения руководству об использовании собранных в рамках работы над «Стратегическим очерком» материалов, в том числе и воспоминаний и ответов на вопросы по начальному периоду войны. На основании одного из предложений, высказанных на партсобрании Военно-научного управления в сентябре 1956 г., было принято решение о публикации собранных воспоминаний военачальников о начальном периоде войны. С этой целью сотрудниками Военно-научного управления были отобраны наиболее интересные воспоминания и произведено их редактирование (в настоящее время материалы с редакцией сотрудников Военно-научного управления сосредоточены в делах ЦАМО ²⁵. Редактирование было завершено в 1959 г., однако издание воспоминаний так и не было осуществлено.

В 1989 г. в «Военно-историческом журнале» ²⁶ были опубликованы выдержки из ответов генералов и офицеров на вопросы Военно-научного управления, заданные в 1952–1953 гг. (публикация была подготовлена редактором по проблемам истории стратегии и оперативного искусства журнала полковником В. П. Крикуновым), однако публикация была сопровождена неточной информацией о причинах возникновения публикуемых материалов.

К сожалению, составителю данного сборника не удалось обнаружить все материалы о начальном периоде войны, направленные в адрес начальника Военно-научного управления в рамках работы над «Кратким стратегическим очерком», в частности, не обнаружены ответы бывшего начальника связи Северо-Западного фронта генерал-лейтенанта войск связи Н. С. Матвеева, бывшего командира 128-й стрелковой дивизии генерал-майора А. С. Зотова, бывшего начальника штаба 44-го стрелкового корпуса генерал-майора А. И. Виноградова, бывшего командира 51-го стрелкового корпуса генерал-майора А. М. Маркова, бывшего начальника штаба 8-го механизированного корпуса генерал-лейтенанта танковых войск Ф. Г. Каткова, бывшего начальника штаба 34-го стрелкового корпуса генерал-майора А. З. Акименко, бывшего начальника инженерных войск Южного фронта генерал-майора инженерных войск А. Ш. Шифрина и некоторых других. Работа по их поиску продолжается.

__________

²⁵ ЦАМО. Ф. 15. Оп. 977441. Д. 2, 3.

²⁶ Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 62–69; № 5. С. 23–30.

Предисловие

________________________________________________________________________

В предлагаемом сборнике публикуются ответы военачальников в авторских редакциях, вместе с сопроводительными письмами. Для удобства изучения материалы расположены по географическому признаку (с севера на юг) и в порядке подчиненности (направление, округ, армия и т.д.). Архивные ссылки даются на каждый документ в отдельности, в конце текста документа. В отдельных случаях составителем даются необходимые пояснения по тексту воспоминаний. Географические наименования приведены по документам, исправления наименований в случае несовпадения с действующим на дату событий, на момент написания воспоминаний или в соответствии с современным наименованием не производилось. Воспоминаниям предшествуют разработанные в Военно-научном управлении образцы писем, которые направлялись военачальникам.

Научно-справочный аппарат издания состоит из вводной статьи и именного указателя.

Формы писем,

разосланных

офицерам и генералам

_______________________________________________

Формы писем, разосланных офицерам и генералам

_____________________________________________________________________

А. Форма письма, направленного в 1952 году

офицерам и генералам

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ /ЛЕЙТЕНАНТУ/ _____________

ПОЛКОВНИКУ _______________

При разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. встречается ряд неясных и документально неполно освещенных вопросов, относящихся к начальному периоду войны.

К таким неясным вопросам относятся:

Был ли доведен до Вас и частей Вашего соединения в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был известен Вам как командиру соединения, то когда и что было сделано Вами по обеспечению выполнения этого плана?
В какой мере был подготовлен оборонительный рубеж по линии государственной границы и в какой степени он обеспечивал развертывание и ведение боевых действий частями вверенного Вам соединения?
С какого времени и на основании какого распоряжения части вверенного Вам соединения начали выход на государственную границу, и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий и какую задачу они получили?
Когда было получено Вами распоряжение о приведении частей вверенного Вам соединения в боевую готовность? Какие и когда были отданы частям соединения указания во исполнении этого распоряжения и что было ими сделано?
В каких условиях обстановки части вверенного Вам соединения вступили в бой с немецко-фашистскими войсками?
Где находилась артиллерия вверенных Вам частей и соединений к моменту начала боевых действий? Если она находилась в учебных артиллерийских лагерях, то когда она присоединилась к своим частям и соединению? Какова была обеспеченность боеприпасами частей и в целом соединения к началу боевых действий?

Прошу Вас, как бывшего командира /начальника штаба/ ____________ дивизии /корпуса/, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.

Ваш ответ на перечисленные вопросы желательно получить не позднее _____1953 года.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК /ПОКРОВСКИЙ/

Формы писем, разосланных офицерам и генералам

_____________________________________________________________________

Б. Форма письма, направленного в 1952 году командирам-артиллеристам

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ /ЛЕЙТЕНАНТУ, ПОЛКОВНИКУ/ ______________

При разработке описания Великой Отечественной войны 1941—1945 годов, встречается ряд неясных и документально неполно освещенных вопросов, относящихся к периоду сосредоточения и развертывания артиллерии приграничных военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне Великой Отечественной войны.

К таким неясным вопросам относятся:

Почему большая часть артиллерии стрелковых корпусов и дивизий _______ находилась на учебных сборах в артиллерийских лагерях?
Из каких общевойсковых соединений артиллерия не выводилась в учебные лагеря?
Когда было отдано распоряжение о приведении в боевую готовность артиллерии соединений и частей? Что и когда было сделано частями во исполнение этого распоряжения?
Какой запас боеприпасов имели артиллерийские части, привлеченные в учебные лагеря. Была ли возможность пополнить боеприпасами эти части в то время, когда они с началом войны выдвигались из лагерей к своим дивизиям и корпусам?
Когда находившаяся в лагерях артиллерия присоединилась к своим частям? С какой артиллерией части прикрытия вступили в бой с немецко-фашистскими войсками, вероломно нарушившими наши границы?
В какой мере артиллерийские части были обеспечены средствами тяги?
Были ли определены по плану обороны государственной границы огневые позиции артиллерии частей прикрытия, а также был ли разработан план огня артиллерии и план вывоза ее в районы огневых позиций?

Прошу Вас, как бывшего начальника ________ артиллерии , осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.

Ваш ответ на перечисленные вопросы желательно получить не позднее «__» ___ 1952 года.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК /ПОКРОВСКИЙ/

Формы писем, разосланных офицерам и генералам

_____________________________________________________________________

В. Форма письма, направленного в 1952 году бывшим командующим ВВС армий

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ АВИАЦИИ ______________

При разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, встречается ряд неясных и документально неполно освещенных вопросов, относящихся развертыванию и сосредоточению ВВС приграничных военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне Великой Отечественной войны.

К таким неясным вопросам относятся:

Обеспеченность аэродромной сетью ВВС ____ армии накануне войны?
Укомплектованность авиасоединений и частей ВВС ____ армии материальной частью и ее качество? Насколько самолеты новых типов, поступавших на вооружение ВВС армии, были освоены летным составом. Подготовленность личного состава ВВС ____ армии к ведению боевых действий?
Было ли известно командованию ВВС ____ армии о возможном нападении фашистской Германии с утра 22 июня?
Когда было получено распоряжение о приведении ВВС ____ армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС ____ армии во исполнение этого распоряжения?
В какой мере к утру 22.6 были подготовлены ВВС ____ армии к отражению внезапных налетов фашистской авиации?
Насколько был авиационный отдел штаба ____ армии подготовлен к управлению авиацией в боевых условиях и в какой мере это отразилось на ее боевых действиях первых дней войны?

Прошу Вас, как бывшего командующего ВВС ____ армии, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.

Ваш ответ на перечисленные вопросы желательно получить не позднее «__» ___ 1952 г.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК /ПОКРОВСКИЙ/

Формы писем, разосланных офицерам и генералам

_____________________________________________________________________

Г. Форма письма, направленного в 1953 году бывшим начальникам разведывательных отделов приграничных округов

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ

При разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов встречается ряд неясных вопросов, относящихся к оценке штабом _______ группировки и возможных действий немецко-фашистских войск накануне войны.

К таким неясным вопросам относятся:

Насколько в штабе округа была известна группировка немецко-фашистских войск накануне войны.
Как расценивалась вскрытая группировка войск противника и возможный характер его действий.
Имелись ли в штабе округа данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии.
Какой порядок существовал в штабе округа с использованием разведывательных данных /кому докладывались, посылались ли в войска, представлялись ли в Генеральный Штаб/.
Как командование войсками округа оценивало выводы штаба округа по разведданным.
Насколько своевременно поступали разведданные от войск в первый месяц войны и степень полноты и ценности этих данных.
Как работал разведотдел в первый месяц войны.

Прошу Вас, как бывшего начальника разведывательного отдела штаба _______, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.

Ваш ответ на перечисленные вопросы желательно получить не позднее «__» _____ 1953 года.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК /ПОКРОВСКИЙ/

Д. Форма письма-напоминания, направленного в 1953 году военачальникам, не ответившим на первоначальный запрос Военно-Научного Управления

_______ 1949 г. Вам, как участнику начального периода Великой Отечественной войны была направлена просьба написать воспоминания о первых месяцах войны /до сентября месяца включительно/.

Формы писем, разосланных офицерам и генералам

_____________________________________________________________________

До настоящего времени по неизвестной причине ответа от Вас не поступило.

Учитывая важность разработки и обобщения в военно-исторических трудах особенностей и хода боевых действий начального периода Великой Отечественной войны, Главное Военно-Научное Управление считает необходимым вторично просить Вас написать воспоминания в пределах вопросов, поставленных в указанном выше письме.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК /ПОКРОВСКИЙ/

Е. Форма письма, направленного в 1956 году лицам командного состава дивизионного и полкового звена

Учитывая настоятельную необходимость всестороннего и правдивого исследования событий начального периода Великой Отечественной войны, Военно-исторический отдел обращается к Вам, как участнику войны, бывшему командиру ___________, с просьбой поделиться своими воспоминаниями примерно по следующим вопросам:

— Пункты дислокации полка и где он находился в момент начала войны.

— Степень подготовленности штабов и командного состава в звене взвод-дивизион.

— Материальное и техническое обеспечение /наличие средств тяги, боеприпасов на складах, при орудиях и у личного состава, обеспеченность транспортом, средствами связи и т. д./.

— Когда и от кого было получено распоряжение /приказ/ о приведении полка в боевую готовность и какую задачу он получил.

— Имелись ли заранее подготовленные огневые позиции, степень их инженерного оборудования и когда они были заняты.

— Краткий обзор боевых действий полка в июне-июле 1941 г. с большей подробностью желательно осветить события с 22 июня по 10 июля.

Поставленные нами вопросы не должны ограничивать описание Ваших воспоминаний. Целесообразно было бы осветить и те вопросы, которые на Ваш взгляд заслуживают внимания.

Воспоминания от Вас желательно получить __________ 1956 г.

ЗАМ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ОТДЕЛА

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР СЫЧЕВ

ВОСПОМИНАНИЯ

__________________________________________________________________________

А. СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

* Каргополов Т.П. — начальник кафедры службы связи Военно-электротехнической академии (с августа 1941 г. — начальник связи Северо-Западного направления).

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

01.09.1896-08.02.1972

_______________________________

Родился на ст. Березняги (в настоящее время Петропавловский район, Воронежская область).

В Русской Армии в 1915-1918 гг.: прапорщик, помощник командира роты 22-го инженерного батальона.

В Красной Армии с июня 1918 г.

Окончил школу «Выстрел» (1928), академические курсы усовершенствования при Военно-технической академии (1931), Военную академию им. М.В.Фрунзе (вечернее отделение, 1939).

В Гражданскую войну командир взвода 2-го революционного отряда, затем на различных должностях в 10-й стрелковой дивизии: адъютант командира батальона, помощник командира роты, командир отдельной роты связи, начальник связи бригады, командир батальона связи.

С апреля 1922 г. в 18-й стрелковой дивизии: помощник командира батальона связи, командир отдельной роты связи, командир отряда, для поручений.

В 1924-1928 гг. командир и комиссар 1-го отдельного полка связи. После окончания курсов «Выстрел» назначен помощником начальника связи Сибирского военного округа, затем на должностях в ОКДВА: помощник начальника связи армии, врид начальника связи армии.

С 1933 г. проходил службу в Ленинградской объединенной школе связи: заместитель начальника военного комиссара, врид начальника и комиссара школы, заместитель начальника и военного комиссара. С января 1935 г. по май 1936 г. начальник штаба академии связи. С мая 1936 г. начальник и военный комиссар Ульяновской школы особой техники (с мая 1937 г. Ульяновского военно-технического училища связи). В период с октября 1937 г. по сентябрь 1938 г. в распоряжении управления по командно-начальствующему составу РККА. С сентября 1938 г. старший преподаватель кафедры службы связи Военной академии им. М.В.Фрунзе. С 30.12.1939 начальник войск связи 13-й армии. С августа 1940 г. начальник кафедры службы связи Военной электротехнической академии РККА.

В начале Великой Отечественной войны на прежней должности. Приказом НКО СССР № 02074 от 03.08.1941 г. назначен начальником связи Северо-западного направления. С сентября 1941 г. по февраль 1942 г. в резерве

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

Главного управления связи Красной Армии. С 19.02.1942 г. начальник связи Волховского фронта. С июня 1942 г. начальник 2-го управления Главного управления связи Красной Армии.

В апреле 1946 г. назначается исполняющим обязанности начальника управления боевой подготовки начальника связи Сухопутных войск, с мая 1946 г. — председатель научно-технического комитета войск связи Сухопутных войск. С 1949 г. — исполняющий обязанности заместителя начальника войск связи Сухопутных войск.

Уволен в запас приказом министра обороны СССР № 364 от 15.04.1959.

Комбриг (приказ НКО СССР № 2484 от 26.11.1935), комдив (приказ НКО СССР № 01288 от 01.04.1940), генерал-майор войск связи (постановление СНК СССР № 945 от 04.06.1940), генерал-лейтенант войск связи (постановление СНК СССР № 1540 от 02.11.1944).

Награды: орден Ленина (21.02.1945), орден Красного Знамени (07.04.1940, 03.11.1944, 20.06.1949), орден Отечественной войны I степени (04.02.1943), медаль «XX лет РККА» (22.02.1938), медаль «За победу над Германией» (09.05.1945), медаль «30 лет Советской Армии и Флота» (22.02.1948).

Похоронен на Введенском кладбище г.Москвы.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Бланк Заместитель начальника войск связи сухопутных войск ¹

«29» Ноября 1949 г.

№ 534087

СЕКРЕТНО.

экз. № 1

НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА МВС СССР

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ

тов. ПОКРОВСКОМУ

На № 194745 от 19.9.49 г.

При сем представляю свои воспоминания о боевой деятельности войск связи Северо-Западного и Ленинградского фронтов в первые месяцы Великой Отечественной войны. ПРИЛОЖЕНИЕ: Воспоминания на 38 листах.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ ВОЙСК СВЯЗИ автограф /КАРГОПОЛОВ/

СЕКРЕТНО.

экз. 1

ВОСПОМИНАНИЯ

О БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЙСК СВЯЗИ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТОВ

В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Прежде чем начать изложение боевой деятельности войск связи в первые месяцы Великой Отечественной войны, считаю необходимым кратко остановиться на некоторых выводах по связи из опыта Советско-финской войны 1939-1940 гг.

Выводы эти относятся к организационно-штатной структуре армейских и фронтовых частей связи и количеству этих частей для обеспечения связи во фронте и в армии, и должны были получить свое отражение в организации частей войск связи на военное время.

В 1939 году Штаб Северо-Западного фронта, стоящий в Ленинграде, имел связь с 7 и 13 армиями, действовавшими на фронте от Ладожского озера до полуострова Рыбачий.

Проводная связь штаба СЗФ и Генерального штаба страны со всеми армиями до госграницы обеспечивалась по проводам Министерства

____________

¹ На листе имеются штампы: 1/ Вх. № 02672 «13» 9 1950 Главное военно-научное управление Генштаба ВС; 2/ Вх. № 01078 «5» 5 1952 г. Военно-исторического управления Генштаба Вооруженных Сил СССР.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

связи СССР², укрепленных районов и пограничных войск, за пределами госграницы по проводам, построенным или восстановленным силами войск связи армий.

Радиосвязь фронта с армиями обеспечивалась войсковыми радиостанциями.

Участвовавшие в войне 7, 13, 15, 8, 9 и 14 армии имели в своем составе войска связи для обеспечения связи с своими соединениями. Все стрелковые корпуса и дивизии в своем составе имели укомплектование и снабжение по штатам военного времени части и подразделения связи.

Судить о наличии имущества связи можно по следующему: в частях и подразделениях войсковых соединений 13 армии на 15.2.40 г. насчитывалось около пяти тысяч радиостанций различных типов.

Для обеспечения связи 13 армия имела войска связи в составе: 346 отдельный телеграфно-телефонный батальон, 461 отдельный радиодивизион, 15 отдельный батальон связи корпусного типа, 334 и 383 отдельные линейные батальоны связи, 696, 409, 634, 401, 636 отдельные телеграфно-строительные роты, 305 отдельная телеграфно-эксплоатационная рота, 40, 31, 414 и 16 отдельные кабельно-шестовые роты. Эти части предназначались для обеспечения связи командования и штаба 13 армии с 3, 15, 19, 23 ск, 142-й стр. дивизией, танковыми, артиллерийскими и инженерными соединениями и частями усиления, и соединениями и частями авиации.

Для организации связи войска связи 13 армии распределялись:

а) 346 отд. тел. телеф. батальон, 461 орд и 15 обс обеспечивали развертывание и службу узлов связи штаба армии, наблюдательного пункта командарма, штаба артиллерии армии, штаба авиации армии, управления тыла армии.

б) 334 олбс, 409 и 634 отср обеспечивали телеграфно-телефонные провода от пунктов управления 13 армии к Штабу СЗФ, Штабу Тыла СЗФ, Штабу ВВС СЗФ и с соседом 7-й армией.

в) 383 олбс, 636 отср, 305 отср обеспечивали строительство, восстановление и эксплоатационную охрану ОСИ связи армии, начиная от госграницы (район Бол. Коркомяки).

г) 696, 401 отср, 40, 31, 414 и 16 окшр обеспечивали проводную связь Штаба Армии и НП командарма с штабами и НП командиров соединений, связь командующего артиллерией с арт. группами, связь штаба ВВС армии с соединениями и аэродромами.

Другие армии, участницы войны, имели такие же части связи, как и 13 армия, НО ВСЕ АРМИИ, как и 13-я, обязательно часть своих частей расходовали на обеспечение связи вверх.

__________

² До 1946 г. Министерство Связи именовалось «Народный Комиссариат Связи».

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Подводя итоги боевого опыта организации связи в высшем звене за период с ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г. — на совещании в Управлении связи КА (май 1940 г.) начальники связи, участники войны — ныне генералы войск связи — Найденов И.А., Псурцев Н.Д., Мирошников П.Д., Добыкин Д.М., Стрелков А.М., Каргополов Т.П., Матвеев Н.С., Ковалев И.Н., Муравьев К.Х., Ткаченко АВ.³, Борисевич В.А. и др. единогласно высказались за то, чтобы организационно-штатная структура отдельных частей связи была пересмотрена, а также чтобы мобрасчетами были определены состав и количество частей связи армии и фронта.

По частям связи предлагались следующие изменения:

а) Отдельный т/т батальон и отдельный радио дивизион армии объединить в полк связи. Полки связи по своей штатно-организационной структуре должны подразделяться на фронтовые и армейские.

б) Отдельные линейные батальоны иметь двух видов: первый в составе двух строительных рот и одной эксплороты, предназначенный на тыловую магистраль, второй в составе одной строительной, одной эксплоатационной [в те времена слово "эксплУатация" писали как "эксплОатация" – прим. "К.Закорецкий"] и одной кабельно-шестовой роты для оси связи армии.

Для обеспечения связи армии с корпусами предлагались иметь в армии на каждый корпус одну кабельно-шестовую или кабельно-телеграфную роту и один взвод телеграфно-строительной роты.

Совещание высказалось также и по следующим вопросам:

В армии должен быть начальник войск связи, в руках которого должны быть сосредоточены ВСЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ,, снабжения войск имуществом связи, укомплектование войск офицерами и специалистами связи.
Связь фронта с армиями должна обеспечиваться в основном войсками связи, а не средствами и силами Министерства связи.
Звенья и эскадрилий самолетов связи должны быть подчинены начальнику связи.
Линейные части войск связи должны иметь комбинированный транспорт (авто и конный).

Итоги майского совещания руководство УСКА в том же 1940 году начало проводить в жизнь.

В декабре 1940 г. на сборе начальников связи округов и армий в УСКА на играх по связи расчеты количества частей связи в армии и во фронте исходили из рекомендаций майского совещания участников войны.

После окончания Советско-финской войны все линейные части связи, принимавшие участие в войне, были расформированы, а части войсковых соединений переведены на штаты мирного времени.

__________

³ Так в документе. Правильно Ткаченко В. А.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

Перед началом Великой Отечественной войны в Прибалтийском и Ленинградском Военных Округах телеграфная и телефонная связь с воинскими гарнизонами в основном обеспечивалась через узлы связи Штабов округов по арендованным у Министерства связи проводам. Связь работала круглосуточно или по расписанию в зависимости от значимости гарнизона и предоставленного местными учреждениями Министерства связи времени на право использования проводами.

Ленинградский Военный Округ имел свои провода на Карельском перешейке — Белоостров — Выборг — Энсо, Кексгольм — Сортовала. Радиосвязь обеспечивалась по практическим (учебным) радиосетям округа, армий, корпусов и дивизий. Связь эта осуществлялась по расписанию.

Штабы армий и стрелковых корпусов имели телеграфно-телефонную связь с штабами дивизий по арендованным проводам. 50 и 19 стрелковые корпуса Ленинградского военного округа, расположенные на Карельском перешейке, имели для связи с дивизиями свои провода из числа восстановленных войсками бывших финских проводов низовой связи.

Перед началом войны войска связи Ленинградского военного округа состояли из 2 отд. полка связи Округа (Ленинград), отдельного батальона связи⁴ 14 А (Мурманск), отдельных батальонов связи при корпусах и дивизиях и отдельной роты связи 8 стр. бригады на полуострове Ханко ⁵.

За несколько дней до 22.6.41 г. начат был формированием батальон связи⁶ для 23 армии в Перк-Ярви. В состав 23 А. вошли 50-й /Выборг/ и 19 /Кексгольм/ стрелковые корпуса. Окружной склад связи размещался в г. Ленинграде⁷. В штабе Округа был развернут узел связи, обеспечивавший связь во время Советско-финской войны. В 1941 г. особое внимание начальника связи ЛенВО генерала Ковалева было обращено на работу связи с 14 А. Мурманск, с 168 сд. Сортавала, 65 ск г. Ревель и 1-м ТК Псков — Остров и 8-й стр. бригадой полуостров Ханко.

Штаб Прибалтийского Военного Округа, расположенный в г. Риге, использовал для связи провода, обслуживаемые непроверенным персоналом учреждений связи Латвийской и Литовской республик, проникшие в ряды служащих местных контор связи агенты немецкого фашизма вредили воинским связям, особенно с утра 22 июня 1941 года.

____________

⁴ В составе 14-й армии был 498-й отдельный батальон связи.

⁵Перед войной в состав Ленинградского военного округа входила также 7-я армия. В составе 7-й армии был 326-й отдельный батальон связи.

⁶ В составе 23-й армии был 566-й отдельный батальон связи.

⁷ Окружной склад связи № 123.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Начальник связи Прибалтийского военного округа полковник Курочкин к июню 1941 г. имел в своем подчинении: 17 отд. полк связи округа (г. Рига), отд. батальон связи ⁸ 8-й армии (Елгава), отд. батальон связи⁹ 11 армии (Каунас) и формирующийся батальон связи¹⁰ для 27 армии. 17-й опс имел в своем составе: т/т батальон и подвижный узел связи на автомашинах, радиобатальон, полковую школу. Радиобатальон имел 2-е рации РАТ, 2 рации РАФ, 3 рации 11 АК, 1 рацию ЗД длинноволновую, 6-7 радиостанций РСБ и две РУК по 5 приемников в каждом. Линейный батальон в составе кабельно-шестовых и строительной рот. Окружной склад связи ¹¹ размещался в г. Риге.

Корпуса и дивизии ПрибВО имели части и подразделения связи, укомплектованные имуществом связи по табелям военного времени.

Кроме связи командования в ПрибВО перед войной широко была организована связь службы ВНОС. Для этой связи из всех частей были выделены радиостанции, установлены дежурства. Особо четко эта связь в мирное время работала в пограничных гарнизонах 8 А.

Из вышесказанного можно сделать заключение о том, что накануне войны начальники связи Ленинградского и Прибалтийского ПОГРАНИЧНЫХ военных округов имели в своем распоряжении весьма НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ число частей и учреждений ВОЙСК СВЯЗИ. Эти части связи не могли обеспечить непрерывно-действующую связь для управления мобилизацией и формированием войск округов. Эти части не могли полностью обеспечить управление войсками в начавшихся 22.6.41 г. пограничных сражениях. Эти части также не могли обеспечить потребности в кадрах военных специалистов связи для формируемых с объявлением мобилизации армейских и фронтовых частей.

Батальоны связи корпусов и дивизий ЛенВО, стоявшие во внутренних гарнизонах Округа, должны были при отмобилизовании выделить кадры специалистов для формирований второй очереди.

По мобрасписанию, большинство линейных частей связи армий и фронтов (олбс, отср, отэр) должны были формировать областные управления связи Министерства связи (в том числе и приграничных областей). Эти же управления обязаны были выделить для войсковых формирований: инженеров и техников связи, механиков и телеграфистов всех систем телеграфных аппаратов и радиоспециалистов.

___________

⁸ В составе 8-й армии был 496-й отдельный батальон связи.

⁹ В составе 11-й армии был 943-й отдельный батальон связи.

¹⁰ В составе 27-й армии был 571-й отдельный батальон связи.

¹¹ Окружной склад связи № 947.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

20.6.1941 г. штаб Прибалтийского Особого военного округа выбыл из г. Риги в район г. Поневеж ¹².

КП штаба округа разместился в заранее устроенных блиндажах и землянках в лесу, что около 18 клм. южнее г. Поневеж. Между городом и КП была построена постоянная многопроводная линия связи. Контора связи г. Поневеж являлась для КП основным линейно-техническим узлом связи, обеспечивающим выход проводных связей командного пункта на Москву, Ригу, к штабам соединений.

Отсюда имелась телеграфно-телефонная связь:

— со штабом 8 А. в районе Шауляй;

— со штабом 11 А. крепость Каунас;

— со штабами ТК¹³ и авиасоединений.

Проводная связь дублировалась радиосвязью. Радиосвязь с г. Ригой, тыловым штабом округа, обеспечивалась радиостанциями РАТ. (В Риге, в 8 км. от города была установлена стационарная рация РАТ, которая работала до оставления нашими частями города). Кроме узла в районе Поневеж, был подготовлен узел связи в г. Двинске.

В районе Поневеж штаб ПрибВО оставался до 25.6.41 г. Штаб ЛенВО в эти же числа июня месяца 1941 г. дислоцировался в г. Ленинград. 22.6.41 г. начальник связи ЛенВО выслал своих представителей на узлы связи Министерства связи — Выборг, Петрозаводск, Мурманск, Псков, Луга, Дно, Чудово, Тихвин, Бологое.

Все телеграфные и телефонные станции Министерства связи по ПрибВО и ЛенВО были переведены на круглосуточную работу.

8, 11, 14 и 23 армии, начавшие бои 22-26 июня 1941 г., имели в своем распоряжении для управления подчиненными соединениями в боевой обстановке ТОЛЬКО по одному армейскому батальону связи, со средствами связи на одно положение. Обеспечить бесперебойное управление при маневре батальоны связи этих армий из-за своей малочисленности и отсутствия необходимых проводных средств не могли. Они имели приличный состав радиосредств, но использовать радиосвязь для управления войсками в бою не умели штабы и командиры.

Штабы округов и армий требовали для осуществления управления войсками, ведущими сражения, проводную связь (телефон, телеграф).

Проводная связь в этом звене до штабов корпусов осуществлялась по проводам Министерства связи. Противник авиацией и диверсантами разрушал постоянные линии связи, для восстановления их

__________

¹² На основании директивы Генерального штаба от 19.06.1941 было выделено полевое управление Северо-Западного фронта, которое 20.06.1941 выдвинулось в г.Паневежис. В г.Риге осталось управление Прибалтийского военного округа.

¹³ Так в документе. В июне 1941 г. в составе РККА не было танковых корпусов, соединения имели наименование «механизированный корпус».

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

требовалась организованная воинская сила в виде линейных частей связи — а ее в это время еще не было в распоряжении начальников связи округов и армий. С потерей же проводной связи из-за неумения использовать радиосвязь терялась всякая связь, нарушалось управление войсками.

Это подтверждается примерами из действий 8 и 23 А. — пока штабы корпусов стояли в пунктах, с которыми была организована связь еще в мирное время, до тех пор штабы армий имели с ними проводную связь и управляли ими, как началось перемещение штабов соединений — связь была потеряна. Штаб Прибалтийского В.О. потерял проводную связь со своими соединениями к исходу 22.6.41 г. в районе Поневеж, и после этого впервые восстановил проводную связь со всеми подчиненными соединениями только 7-8 июля, когда располагался в г. Новгороде.

Отношение к радиосвязи в это время характеризуется следующим:

— штабы Прибалтийского и Ленинградского округов и их соединения работали по радио на связь учебными радиоданными весь начальный период войны, приблизительно до 10.7.41 г., а связь ЛФ со штабом 8 стрелковой бригады на полуострове Ханко осуществлялась учебными радиоданными до эвакуации нашими войсками полуострова.

— Почти все штабы страдали радиобоязнью: штаб ПрибВО, находясь в районе Поневеж, держал свои радиостанции в 14 клм. от КП. В частях и штабах запрещали работать по радио (123¹⁴ сд, 3 стр. б-ра, 10 сд, 311¹⁵ сд и другие), радиостанции, особенно авторации, как более мощные, как только начинался бой, отсылали в тыл под видом развертывании на ТЫЛОВОМ пункте управления. Очень часто было, что между двумя радиостанциями армии и корпуса была установлена связь — но обмен оперативной корреспонденции не производился, потому что услугами станций штабы отказывались пользоваться за неимением данных об обстановке.

Все это происходило еще и потому, что в мирное время вопросы управления по радио не имели должного внимания не только у общевойсковых и специальных начальников, но и у самих связистов. Ведь работа с начала войны учебными радиоданными прежде всего свидетельствует о том, что начальники связи армий, корпусов и дивизий не занимались в мирное время изучением вопросов работы радио в военное время и выезжая в пограничные пункты — оперативные таблицы с радиоданными забыли на постоянных квартирах.

__________

¹⁴ Так в документе. В составе ПрибОВО (СЗФ) в указанное время не было 123-й стрелковой дивизии. Речь идет о 23-й стрелковой дивизии.

¹⁵ Так в документе. В составе ПрибОВО (СЗФ) в указанное время не было 311-й стрелковой дивизии. Речь идет об 11-й стрелковой дивизии.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

Чтобы закончить воспоминания о начале войны, остановлюсь на составе основных руководящих генералов и офицеров войск связи Ленинградского и Прибалтийского военных округов, с которыми мне пришлось работать сначала как представителю Начальника связи Советской Армии, а затем как начальнику войск связи Главнокомандующего СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ.

Войска связи Ленинградского военного округа возглавлял (с 1938 г.) начальник войск связи округа генерал-майор войск связи КОВАЛЕВ И.Н. его заместителем был полковник Бахилин (б. начсвязи 65 ск). В Управлении связи работали: Начальником телеграфно-телефонного отдела полковник Лолоко (впоследствии начсвязи армии), заместитель начальника т/т отдела майор Красавин И.Т., начальником радио отдела полковник ¹⁶ ЖУКОВ В.В. (впоследствии замначсвязи фронта по радио); начальником отдела снабжения имуществом связи подполковник Полтараус; начальником узла связи подполковник ИЛЬИЧЕВ. 2 опс командовал полковник КОРОВНИКОВ.

С началом войны на усиление аппарата начсвязи округа были прикомандированы из Военной Академии связи:

— комбриг Лапкин А.В.¹⁷ ст. преподаватель кафедры связи;

— полковник Иванов (кавказский)¹⁸ преподаватель кафедры связи;

— полковник Мирошников П.Д. начальник факультета;

— полковник Зефиров А.К. преподаватель кафедры связи;

— майор Краснов — адъюнкт ¹⁹;

— подполковник Кожетев В.Г. ²⁰ слушатель Курсов усовершенствования.

Начальники связи соединений, входивших в состав ЛенВО, затем Северного, переименованного в Ленинградский фронт:

— 14 армия — начсвязи комбриг БОРИСЕВИЧ до июля 1941 г., с июля майор ЕКИМОВ, остававшийся в этой должности до конца войны.

__________

¹⁶ Так в документе. Правильно «подполковник». Звание «полковник» Жукову В. В. было присвоено только в 1942 году.

¹⁷ Так в документе. Правильно Лапкин А. Г.

¹⁸ Полковник Иванов П.А.

¹⁹ Майор Краснов А.Е. являлся начальником спецотделения факультета проводной связи Военно-электротехнической академии.

²⁰ Полковник Кожетев В. Г. был помощником начальника по учебно-строевой части Васильковских курсов усовершенствования командного состава связи запаса, приказом НКО СССР № 0056 от 01.04.1941 назначен начальником отделения отдела связи Ленинградского военного округа.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

— 23 армия — начсвязи полковник Монягин ²¹, сменил его б. начсвязи 19 ск полковник ТИМОФЕЕВ, остававшийся в этой армии и должности до конца войны.

— 7 армия — начсвязи полковник Лагодюк Яков.

— Начсвязи 1 т.к. подполковник Борисов П.П.

— Начсвязи 10 тк подполковник Чешев.

— 42 армия — комбриг Лапкин, сменен полковником Ивановым (кавказский), которого сменил полковник Лолоко.

— Невская оперативная группа Начсвязи полковник Зефиров.

— Приморская оперативная группа (бывшая 8 армия) начсвязи полковник Чехов.

Войска связи Прибалтийского военного округа возглавлял (с 1940 г.) полковник КУРОЧКИН П.М., его заместителем был полковник СЕЛЬКОВ И.П.

В Управлении связи работали: начальником т/т отдела майор ЗВЕНИГОРОДСКИЙ В.В.; начальником радио отдела полковник ²² ЗАХАРОВ Н.П.; начальником отдела снабжения майор ЯРЕНА²³; начальником строевого и учебного отдела полковник АКИМОВ, после осуждения на 8 лет за безобразную эвакуацию из Риги имущества связи был заменен подполковником КУДРЯВЦЕВЫМ (б. начальник связи 12 тк); начальником узла связи майор МАКАРЕНКО. 17 опс командовал полковник СЕМЕНИХИН.

С началом войны на усиление аппарата начсвязи округа были прикомандированы: полковник Матвеев Н.С. старший преподаватель кафедры связи Академии связи, полковник Дадерко, представитель Управления связи Советской Армии.

Начальники связи соединений, входивших в состав ПрибВО, а затем Северо-Западный фронт:

— 8 армия полковник Чехов;

— 11 армия полковник Медников, заместитель подполковник Агафонов;

— 27 армия полковник Бабкин Кирилл;

— Начсвязи 3 тк подполковник Румынский ²⁴;

— Начсвязи 12 тк полковник Кудрявцев;

— Начсвязи Штаба ВВС округа (фронта) подполковник Хрусталев.

Заместитель начсвязи округа полковник Сельков П.И. 1-2 июля был ранен легко и убыл в тыл, на его место был назначен полковник Матвеев Н.С. (19 августа 1941 г. сменивший полковника Курочкина).

__________

²¹ Так в документе. Правильно Манягин В. В.

²² Так в документе. Захаров Н.П. имел звание «военинженер 1-го ранга».

²³ Так в документе. Правильно Ярына К.Г.

²⁴ Так в документе. Правильно подполковник Рубанский А.Ф.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

15-18 июля 1941 г. было сформировано Управление Начальника войск связи Главнокомандующего войск Северо-Западного направления.

Начальник войск связи — генерал-майор войск связи Каргополов Т.П., заместитель начальника войск связи полковник Макаров А.П. (зам. нач-ка кафедры связи Академии связи); начальник узла связи полковник Виноградов; начальник оперативно-технического отдела полковник Монягин (б. начсвязи 23 А.); и.о. начальник радио отдела военный инженер 1 ранга Алесковский, и.о. начальника телеграфно-телефонного отдела военный инженер 2 ранга Дворкин. Командиром 80 отдельного полка связи военный инженер 2 ранга СТАВРОВ А.Н.

В состав войск Северо-Западного направления под командованием Маршала Советского Союза тов. Ворошилова К.Е. и члена Военного Совета направления т. Жданова А.А. правительством СССР были назначены:

— Северо-Западный фронт в составе 11, 27 и вновь формируемой 48 армий, танковых, артиллерийских, авиационных соединений фронта.

Штаб фронта г. Новгород, ВПУ фронта Шимск, ЗКП фронта Валдай.

— Северный переименованный в дальнейшем в Ленинградский фронт в составе 8, 23, 14 армий, Лужской опергруппы и вновь формируемых 7 и 42 армий.

Штаб фронта Ленинград-Шувалово, ВПУ Луга, Пулково, Петрозаводск.

— Балтийский Краснознаменный военно-морской флот.

— Северный военно-морской флот.

На начальника войск связи СЗН было возложено обеспечение Командованию и Штабу СЗН непрерывно действующей оперативной связи с Генеральным Штабом, Командующими и штабами фронтов и флотов и, если требовала обстановка, с любым соединением фронта или кораблем флота.

В специальном отношении начальнику войск связи СЗН подчинялись начальники связи фронтов, армий, флотов, он же решал вопросы использования средств и личного состава связи гражданских органов связи на всей территории войск Северо-Западного направления.

В самом начале своих воспоминаний я указал, что вопросы структуры штатов и количества частей войск связи для обеспечения связи армии и фронта нами впервые поверялись во время Советско-финской войны.

На основе этого опыта и были уточнены разработанные на военное время штаты и табели армейских и фронтовых частей связи. По этим уточненным штатам и табелям и должны были быть проведены формирования отдельных полков связи фронта и армии, линейных

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

батальонов, телеграфно-строительных и телеграфно-эксплоатационных и кабельно-шестовых рот.

Формирования войск связи должны были вестись исходя из следующего положения об обеспечении связи в военное время.

Проводная телеграфно-телефонная связь Ставки с фронтами и фронтов с армиями обеспечивалась полевыми органами Министерства связи.

Проводная телеграфно-телефонная связь командования и штаба армии с подчиненными соединениями обеспечивалась силами и средствами войск связи армий.

Радиосвязь полевыми радио-средствами от Ставки до фронта, от фронта до армии и ниже обеспечивалась радио частями и подразделениями войск связи Вооруженных Сил.

По этой причине части войск связи формировались: а) обеспечивающие строительство, восстановление, ремонт и эксплоатацию линий связи от Ставки до армий органами Министерства связи; б) предназначенные для развертывания и обслуживания узлов связи фронта, армии, а также и для строительства линий связи от армии и ниже — органами Министерства Обороны.

Для всех формирований частей связи основная военно-полевая аппаратура проводной и радиосвязи, военно-полевые кабели, шестовая линия, артиллерийское вооружение, предметы вещевого довольствия и интендантского снабжения выделялись из ресурсов Министерства Обороны. Конский состав и автомашины мобилизовались из народного хозяйства.

Министерством связи для формирований частей связи выделялись: телеграфные аппараты Бодо, Морзе, телеграфные и телефонные коммутаторы большой емкости, линейные материалы для постоянных линий.

В силу отхода с своей территории и оставления баз формирования, Прибалтийский Военный Округ никаких формирований частей связи, положенных по военному времени фронту и армиям не вел.

Распоряжением Командующего 32 опс округа был переформирован по штату фронтового полка связи (под № 32), а армейские батальоны связи (8, 11, 27 А.) по штатам полков связи армий. Роты линейного батальона 17 опс были переформированы в отдельные линейные роты фронта.

По этой причине потребность СЗФ в частях связи была покрыта распоряжением Ставки за счет формирований в ЛенВО, ПриВО и МВО.

Большое количество формирований фронтовых и армейских частей связи для войск Северо-Западного направления было произведено в ЛенВО.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

На базе 2 опс округа, призыва из запаса и мобилизации из органов МС ²⁵ были сформированы в первые недели войны: 26 опс Ленфронта, 80 опс Северо-Западного направления, полки связи 23, 42 армий.

Из запаса в основном поступали офицеры, сержанты и рядовые, служившие в частях связи во время войны 1939-1940 гг. Из органов МС брались инженеры, техники, телеграфисты, телеграфистки-бодистки и др. специалисты. Наличие такого состава для укомплектования позволило сформировать вполне боеспособные четыре полка связи.

Хуже дело обстояло с формированием отдельных линейных частей. Эти части формировались во всех городах областей, входивших в состав ЛенВО. Укомплектование этих частей велось в основном за счет призыва из запаса всего личного состава части, в части, формировавшиеся органами связи МС помимо запасных назначались от 10 до 6 человек специалистов линейных техников.

Призываемые в линейные части запасные в основной своей массе ранее в войсках связи не служили и обучения по специальности связи не проходили. Это было подтверждено формированиями не только ЛенВО, но и других округов.

Для примера о том, как происходило формирование линейных частей, остановимся на истории только одной части.

411 отдельная телеграфно-строительная рота, предназначенная для производства строительства, восстановления и ремонта магистральных линий связи, была сформирована в г. Новгороде и поступила в распоряжение Ленфронта.

Формирование роты было возложено на Новгородскую контору связи. Рота под командованием ст. лейтенанта т. Худякова /командир запаса, помощник начальника новгородской конторы связи/, при военном комиссаре политруке т. Иванов /рядовой запаса, профработник связи/ приступила к формированию 24 июня 1941 г., закончила его 6 июля 1941 г., имея некомплект 29 чел. в основном младших командиров. Личный состав на укомплектование роты поступил: 11 человек специалистов техников связи Новгородской конторы связи, 7 человек офицеров и 65 человек сержантов и рядовых Новгородского РВК, 110 человек рядовых при одном офицере из Ульяновского РВК Куйбышевской области. Личный состав из Куйбышевской области и конский состав из Новгородской прибыли 3 июля.

Прибывший на укомплектование роты рядовой состав в большинстве своем не отвечал требованиям для специалиста телеграфно-строительных рот, часть запасных никогда не проходила войскового обучения.

___________

²⁵ Министерство Связи.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Нужно к этому добавить, что если формируемые полки связи, корпусные и дивизионные батальоны связи имели вполне удовлетворительную партийно-комсомольскую и рабочие прослойки, то в линейных частях рядовые коммунисты почти отсутствовали, а рабочая прослойка не превышала 0,5 процента.

В силу этого узловые части связи скорей сколачивались и подтягивались к уровню кадровых.

Линейные части, сформированные в июне-июле месяцах, закончили свое окончательное сколачивание только к ноябрю 1941 г.

Вышеупомянутая 411 отср, равные ей 602 отср, 604 отср, сформированные в Ленинграде, 303 отср, сформированная в Вологде, 597, 598 и 934 отср, все семь рот практическое обучение строительству и эксплоатации постоянных линий прошли на линиях:

1) Новая Ладога - Тихвин - Борисово Судское - Вологда; (вторая половина июля и августа 1941 г.).

2) Новая Ладога - разъезд Оять - Алеховщина; (август — сентябрь 1941 г.).

3) Алеховщина - Шимозеро - Вытерга - Борисово Судское – Вологда (октябрь 1941 г.)

4) Волхов - Тихвин - Ефимовская - Кадуй - Вологда; (с июля 1941 г. по январь 1942 г.)

На эти вновь выстроенные или реконструированные т/т линии, после разрушений авиацией противника магистралей связи Ленинград - Москва, вдоль Октябрьской ж.д. - было возложено обеспечение оперативной телеграфной и телефонной ВЧ связи Ставки с Штабами Ленфронта, Балтфлота, Опергруппы генерала Цветаева, 7, 4, 52 армий, а также связи Правительства СССР с т.т. Ворошиловым и Ждановым.

Нужно прямо сказать, что понимание всем личным составом 411, 602, 604, 303, 597, 598 и 934 рот значения той большой задачи, которая возложена на них — определило успешность работы всего состава и быстрое освоение им своих специальностей.

Советские солдаты, вчерашние колхозники, самоотверженно работали, добиваясь непрерывности связи. В таких районах, как Тихвин, ст. Ефимовская, ст. Кадуй, авиация противника часто, что называется, свирепствовала, пользуясь отсутствием активных средств ПВО, и мало обстрелянные связисты, несмотря на ранения от бомбежки авиации, не уходили с работ. Люди 303 отср капитана Парунова в сентябре м-це на восстановление 12 пролетов постоянной многопроводной магистрали, разрушенной авиацией противника, тратила до 8 часов, а в октябре тот же состав на ликвидацию подобного разрушения тратил 1 ч. 30 м. — 2 часа.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

О высокой сознательности и понимании своих задач говорит и история первого периода 80-го отдельного полка связи. Этот полк был сформирован в июле м-це 1941 г. в г. Ленинграде. Основа его кадров — добровольцы Ленинградцы и работники связи Ленинградского телеграфа. Полк имел большую прослойку членов и кандидатов ВКП/б/, членов ВЛКСМ, ленинградских рабочих. Полк был на 100% укомплектован техникой связи, автотранспортом и имел в своем составе автобронероту для обеспечения выездов Маршала Советского Союза т. Ворошилова и тов. Жданова А.А. в передовые части.

Ленинградская промышленность связи дала полку лучшую технику связи.

Этот полк по поручению Командования за время с 1-го августа по 1 декабря 1941 г. выделил из себя КАДРЫ и технику для формирования трех армейских полков (54, 59, 4 А.).

Силами и средствами этого полка, в июле-октябре с привлечением малообученного состава корпусного батальона связи, отдельного линейного батальона обслуживались узлы связи: в Ленинграде в Смольном Штаб СЗН, ВУС-ы в Тихвине, Волхове, Жихарево, Вологде, ВПУ Главкома СЗН в Луге, Петрозаводске, Лычково.

После расформирования Штаба СЗН полк до прибытия Штаба Волховского фронта обслуживал узлы связи Опер-пунктов ГШ КА в Волхове, Алеховщине и Вологде; 54 и 59 армий.

Оба этим примера по формированию линейных частей и 80 отдельного полка связи говорят за то, что несмотря на многие положительные мероприятия и высоко сознательный личный состав, сформированные после начала войны части войск связи не могут сразу же начать обеспечение требуемой оперативной обстановкой непрерывности связи.

Приведенные примеры определяют, что на боевое сколачивание и обучение частей связи необходимо время от одного до трех месяцев, при условии обязательного укомплектования части вполне подготовленными офицерами и старшими специалистами.

Отсутствие в первоначальный период войны должной боевой сколоченности армейских и фронтовых частей связи и привело к тому, что в июне, июле, августе, сентябре м-цах 1941 г. связь фронт — армия — корпус работала с большими перебоями.

Из предыдущих разделов наших воспоминаний видно, что в начальный период войны Ленинградский и Северо-Западный фронты и их армии не имели потребного количества частей связи. Весь начальный период шло формирование частей и они, находясь в стадии своего формирования, должны были обеспечивать связь для управления фронтами, армиями, соединениями и частями.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Рассмотрим кратко, как организовывалась связь в начальный период войны.

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ

22.6.41 г., располагаясь на КП в районе Поневеж, командование округа имело связь с соединениями по телефону, телеграфу и радио. Начиная часов с 10-ти утра — нарушения проводной связи участились, а к вечеру она была потеряна. Связь по радио работала со всеми соединениями.

23.6.41 г. было приказано подготовить управление из Рокишкис. куда начсвязи и направил свои средства.

24.6.41 г. начсвязи полковник Курочкин выслал в Двинск начальника т/т отдела майора Звенигородского для подготовки запасных связей с соединениями из этого пункта и руководства ликвидацией нарушений связи противником по постоянным линиям Министерства связи.

В г. Двинске проводной узел связи штаба был развернут в подвальном помещении Двинской конторы связи. Отсюда были получены связи с Москвой, Ригой, Рокишкис.

24.6.41 г. вечером штаб округа выбыл из Поневежа и не останавливаясь в Рокишкис 25.6.41 г. прибыл в г. Двинск, 26.6.41 г. штаб отходил по шоссе Двинск — Резекне и останавливался на 22 и 44 клм. На 44 км начсвязи полковнику Курочкину удалось по радио связаться с 8 и 11 армиями и по телефону с Ригой и Москвой.

27 июня узел связи был развернут в Резекне и в то же время началось развертывание запасного узла в г. Пскове.

28 июня узел связи был развернут в лагерях под Черехой (на шоссе Остров — Псков).

29 июня 1941 г. штаб перешел в г. Псков, а в Черехе расположился штаб 42 ск ²⁶. В это время штаб 8 А. проходил линию г. Рига, а штаб 11 А. был в районе юж. Двинска — проводной связи со штабами этих армий не было. Дальняя проводная связь с перебоями работала с Москвой, с штабом ЛенВО, 42 ск. Далеко не все потребности управления войсками обеспечивались по радио, офицерами связи.

2 июля 1941 г. начсвязи ПрибВО по приказанию Наштаокра выслал под командой полковника Додерко²⁷ часть своих средств для подготовки Узла связи в г. Луга.

3 июля 1941 г. начсвязи получил приказание готовить Узел связи штаба в г. Старая Русса, куда и выслал средства связи под командой своего заместителя полковника Матвеева Н.С. При этом полковнику

__________

²⁶ Так в документе. Правильно 41-й стрелковый корпус.

²⁷Так в документе. Правильно Дадерко К.Д.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

Кчрочкину было подтверждено, что в Луге все же надо будет иметь готовым пункт управления.

6 июля 1941 г. новое командование округа-фронта решило перейти из Пскова в г. Новгород.

По создавшемуся положению на фронте 8, 11 армий, 42 ск — это решение было безусловно верным. Однако об этом решении полковнику Курочкину стало известно за час — полтора до выезда штаба из Пскова. Это решение поставило полковника КУРОЧКИНА в весьма затруднительное положение, так как задействованные в Пскове средства связи он снять не мог, а резерв свой он израсходовал на развертывание узлов связи для штаба в г. Луге и в г. Ст. Русса. От г. Луга по шоссе до г. Новгорода через Шимск, с. Медведь было около 200 клм., что требовало 12-15 часов на переход средств связи из Луги в г. Новгород. От г. Ст. Русса по шоссе до г. Новгород через Шимск было 80 клм., что требовало 5-6 часов на переход средств связи, из Ст. Руссы в г. Новгород, но в момент получения приказания о переходе в Новгород — Псков не имел связи со Ст. Руссой.

С началом войны Новгородская контора связи своими телеграфными и телефонными узлами входила в систему вспомогательных оперативных узлов связи Ленинградского Военного Округа. Контора имела телеграфные или телефонные выходы по следующим направлениям:

Новгород — Шимск — Сольцы — Порхов

Новгород — Шимск — Медведь — Луга

Новгород — Медведь — Оредж — Ленинград

Новгород — Чудово — Ленинград

Новгород — Шимск — Старая Русса

Новгород — Валдай.

Через Валдай, Новгород мог получить Бологое, Москву, Ленинград, Великие Луки.

Учитывая изложенное и исходя из оперативной обстановки, создавшейся к 6 июля 1941 г. на Северо-Западном фронте, расположение штаба фронта в г. Новгороде, с точки зрения организации связи, являлось самым приемлемым.

По прибытии штаба в г. Новгород проводная связь сначала обеспечивалась средствами конторы, а с прибытием из Пскова и Ст. Руссы был развернут нормальный узел связи.

10 июля 1941 г. начат был подготовкой запасной узел в районе г. Валдая, а 14-го июля для управления боями под Сольцы и Дно был развернут узел связи при ВПУ фронта в г. Шимск.

10 июля было решено перенести базирование связи фронта с магистральных линий, идущих вдоль шоссе и железных дорог, на телефонные линии районного и сельского значения.

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Первой такой линией была линия для связи с левым флангом фронта в районе Пушкинские горы.

Линия эта проходила — Новгород — Пролетарская Слобода — Зайцево — ст. Пола — Старая Русса и далее на юг.

До создания этой линии пришлось строить небольшие участки от Зайцево до ст. Пола и в других местах.

С переходом на использование низовых линий фронту пришлось развернуть свои контрольно-испытательные пункты в Ст. Руссе, Пролетарской слободе и др.

В это время фронт, кроме своих 3-х рот, сформированных из кадров линейного батальона 17 отдельного полка связи округа — получил несколько отдельных рот и один линейный батальон из ЛенВО.

15 августа начсвязи СЗФ должен был обеспечить оперативную связь из г. Демьянск.

— Оперативной группой генерала Коровникова, оборонявшейся по р. Волхов против г. Новгорода на стыке с Ленфронтом;

— с 11 армией генерала Морозова (штаб в р-не г. Ст. Русса).

— с Кавалерийской дивизией комбрига Гусева ²⁸ (ныне генерал-полковник, командует армией), прикрывавшей разрыв по болотам между 11 и 27 армией.

— С 27 армией (штаб в р-не 30 км. ю-з Демьянская).

— С 34 армией (ст. Лычково), находившейся во втором эшелоне фронта.

— С боевой авиацией, располагавшейся на линии г. Валдая.

— С тылами фронта — Валдай — Бологое.

— С соседями Ленинградским и Западным фронтами.

— С Штабом войск Северо-Западного направления г. Ленинград.

— С Генеральным Штабом г. Москва.

Связи с Генштабом, СЗН и Ленфронтом обеспечивалась ВОУ Министерства связи до г. Валдая, а далее средствами войск связи СЗФ.

Все связи Штаба фронта должны были обеспечиваться по проводам и радио одновременно.

Проводная связь фронта вверх, вниз и с соседями в дневное время очень часто нарушалась авиацией противника, а так как линейные части фронта были плохо обучены, а линейно-технические узлы Министерства связи ввиду призыва в армию имели очень малое количество монтеров (на 10-15 клм. линии один человек), то восстановление проводных связей происходило очень медленно.

Радиосвязь хотя и работала, но штабы еще не умели ее использовать.

____________

²⁸Комбриг Гусев Н.И. командовал 25 кавалерийской дивизией.

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

В августовской наступательной операции 34 армии с рубежа р. Ловать в направлении на ст. Дно — начсвязи СЗФ не сумел обеспечить бесперебойную связь штаба фронта с командованием армии (ни проводную, ни радио). Штаб фронта по 3-5 часов не имел никаких сведений о событиях на фронте 34 армии, которая сначала успешно и быстро двигалась вперед, а затем еще быстрей отступила за р. Ловать.

Проводная связь штаба 34 А. с подчиненными соединениями почти не работала, так как в распоряжении начсвязи было около 60 клм. телефонного и телеграфного кабеля. Это количество кабеля имел полк связи армии²⁹, в ходе наступления формировавшийся из корпусного батальона. Из положенных 34 А. частей связи к началу наступления прибыл отдельный линейный батальон связи (ОЛБС), сформированный в г. Ульяновске Приволжским военным округом³⁰. Этот ОЛБС имел полностью положенный по штатам состав людей, лошадей, повозок, инструмент для постройки линий связи. Но этот ОЛБС почти не имел людей, знающих строительство и эксплоатацию линий связи. ОЛБС не имел ни одного телефонного и телеграфного аппарата, ни одного километра кабеля или провода.

Начсвязи фронта 15 августа — принявший 34 А. — выделил некоторое количество имущества связи для укомплектования ОПС и ОЛБС армии, но выделенное находилось в эшелонах склада связи, дислоцированного под г. Рыбинском.

Доставленные 16 августа для 34 армии, по приказанию начальника связи Советской Армии Пересыпкина И.Т., на автомашинах из г.г. Москвы и Ленинграда телефонные аппараты, переносные радиостанции, полевой телефонный кабель — были обращены на укомплектование стрелковых и артиллерийских полков. Дивизии, вошедшие в состав 34 А., формировались из частей войск НКВД, а по их штатам, вместо роты связи СП и взводов связи сб — в полку имелся один взвод связи с очень малым количеством средств связи.

Части связи дивизий также имели не все положенное им имущество связи и кроме того большая часть связистов была слабо подготовлена по специальности.

Танковый батальон 34 А. имел танки без радиостанций. Командование армии весь автотранспорт с имуществом связи из Москвы и Ленинграда направило на укомплектование соединений и их частей.

___________

²⁹ Отдельный полк связи 34-й армии сформирован на базе 273-го отдельного батальона связи 47-го стрелкового корпуса, в декабре 1941 г. переименован в 95-й отдельный полк связи.

³⁰ Речь идет о сформированном на основании директивы Генерального штаба № орг/1074 от 27.06.1941 655-м отдельном линейном батальоне связи (ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 23. Л.л. 19-20).

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

Вместо подвижных средств связи частям были выданы седла, полученные из Москвы, и было приказано выделить команды конных связных, изъяв лошадей для этих команд из обозов.

Такое положение в 34 армии с частями и подразделениями связи и средствами связи привело к тому, что как только части встретили (на 2-й день наступления) упорное сопротивление пр-ка и начали подвергаться длительным бомбежкам, кое-как организованная связь радио и проводными средствами стала нарушаться, командование армии и командование дивизий стало терять управление.

Потеря управления привела к катастрофическому отходу армии.

18 и 19 августа (не помню точно) Штаб СЗФронта в г. Демьянске подвергся налету авиации противника. Узел связи, размещавшийся по отдельным домам — понес потери в людях и в технике. При налете был ранен начсвязи фронта полковник Курочкин. Через час после налета Штаб фронта перешел в район запасного узла связи на кладбище д. Пески, откуда в двадцатых числах перешел в район Валдая.

На этом, собственно, и закончился маневренный период обороны СЗФ и началась стабилизация обороны, обеспечивавшая все возможности к организации устойчивой связи от фронта и до полка.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ФРОНТ

В первые недели войны Командование Северного фронта, располагаясь стабильно в Ленинграде и в Шувалове, имело лучшие возможности к установлению непрерывной связи с своими соединениями, чем командование Северо-Западного или другого какого фронта.

Город Ленинград давал армии прекрасные кадры, транспорт, вооружение и боевую технику. В Ленинграде были самые мощные заводы средств связи (радио, телефонная аппаратура, полевые кабели).

Территория Северного фронта имела довольно развернутые сети различных учреждений связи и телеграфно-телефонных линий.

Кадровые соединения и части фронта начали пограничное сражение против наступавших финов, занимая заранее подготовленную, глубоко-эшелонированную оборону. Все войска фронта имели опыт войны 1939-1940 гг.

Партия и Правительство СССР на помощь фронту командировала товарищей Ворошилова и Жданова.

Взоры Ленинградцев с начала войны были обращены на события под Выборгом, Сартовалой, Мурманском, а затем были повернуты и на юг, так как войска Северо-Западного фронта не выдержали внезапного нападения и превосходства противника и стали с боями отходить на территорию Северного фронта (Псковской, Великолуцкой, Ленинградской области).

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

За пределами г. Ленинграда проводные линии связи Северного фронта с 14 армией (Мурманск), с 168 сд (Сартавала), с 23 армией на Карельском перешейке, с гарнизонами Ревеля, Пскова, Новгорода, Бологое, с Москвой — подвергались разрушениям от авиации противника, но возможность маневра обширной сетью гражданских т/т проводов позволяла быстро находить обходные провода.

С приближением войск СЗФ к Ленинграду, возможность нахождения обходных проводов стала снижаться, это и заставило Управление связи Северного фронта в середине июля м-ца приступить к постройке новых обходных линий.

Первой такой линией была т/т Батецкая, Оредж, Вырица. Эта линия была построена на низких (2-3 м.) опорах, по полям, болотам, лесам. По этой линии была установлена связь с войсками левого фланга Лужской опергруппы и соседом. Вскоре после постройки этой линии, оказавшейся весьма устойчивой и мало заметной с воздуха, было построено на других участках фронта еще несколько коротких «МАЛОГАБАРИТНЫХ» линий.

В тоже время Управление связи обратило внимание на умощнение выходов т/т связей из Ленинграда на юг и на восток. Начата была реконструкция магистрали на Пороховые, Шлиссельбург, Волховстрой, Тихвин; Пороховые, Мга, Будогощь.

По причине того, что немецко-фашисткая бомбардировочная авиация, начиная с первых чисел июля, почти ежедневно стала наносить бомбовые удары по Октябрьской ж.д., идущие вдоль нее магистральные линии связи также ежедневно подвергались разрушениям. По приказанию Москвы — Управление связи Северного фронта в июле м-це приступило к постройке новой линии Ленинград — Вологда, на нормальных опорах, с подвеской на ней одной бронзовой телефонной цепи.

Трасса для этой линии, протяжением около 650 км., была набрана вдоль проселочных и лесных дорог, обходя встречающиеся по пути населенные пункты.

Строительство новой столбовой линии было начало от кабельного перехода через р. Нева линии Ленинград — Шлиссельбург у д. Марьино, что южнее города Шлиссельбурга.

Трасса линии проходила вдоль следующих пунктов — Марьино, Торфянские поселки, Войбакало, Чернецкое, Гостинополье, Усадище, Зеленец, Усть Шомуненко, Березовик, (шлейф в Тихвин) Сарька, Великий Двор, Ефимовская, Сомино, Коробище, Борисово Судское, Чирок, Белозерск, Кубенское, Вологда (контора связи). (Все пункты названы по стотысячное карте).

Строительство линии до Борисово Судское было произведено вновь сформированными 411, 602, 604 и др. отдельными телеграфными строительными ротами, под руководством управления связи фронта.

/41/

От Борисово-Судское до Вологды работы по строительству вели вновь сформированные 934 отср, 303 отэр и ремонтеры Вологодского областного Управления связи. Общее руководство на этом участке осуществлялось начальником Вологодского областного Управления связи. Линия была построена в минимально возможный срок.

Новая телефонная линия Ленинград — Вологда, начиная с 25-26 августа 1941 г. и до прорыва кольца блокады в ОБЕСПЕЧЕНИИ СВЯЗИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ОПЕРАТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ сыграла большую роль.

По этой линии обеспечивалась трехканальная ВЧ телефонная связь и телеграфная Генерального Штаба Вооруженных Сил с:

— командованием и штабом Ленфронта,

— командованием и штабом Волховского фронта,

— командованием и штабами 52-й, 54-й, 4-й, 7-й армий, оперативной группы Мерецкова, опергруппы Цветаева и др.

По этой же линии была обеспечена связь Правительства СССР с Ленинградом.

Говоря о большем значении линии Ленинград — Вологда, следует кратко остановиться и на тех способах, какими эта линия была введена в Ленинград при окружении его противником с суши.

В начале августа 1941 г. Управление связи СЗН, исходя из создавшейся оперативной обстановки и по плану, утвержденному Главнокомандующим, предложило Управлению связи Северного (Ленинградского) фронта построить в Берозовике (св. г. Тихвин) ЗАПАСНЫЙ УЗЕЛ СВЯЗИ фронта и испытать возможность использования полевого телеграфного кабеля и речного кабеля для обеспечения связи через Ладожское озеро.

Опытная прокладка кабеля была произведена на участке от МАЯК ОСИНОВЕЦ — (на Ленинградском берегу Ладожского озера) до КОБОНА (на южном берегу озера, западнее Новая Ладога). По карте длина избранного участка равнялась 35-36 км., кабеля же прокладываемого по дну озера — потребовалось до 45 км.

Тогда же было решено подвести бронзовые телефонные цепи по линии Всеволожская — МАЯК ОСИНОВЕЦ и от КОБОНА до выхода на линию Ленинград — Вологда.

Опытная прокладка кабеля через озеро показала, что полевой телеграфный и речной кабели, уложенные по дну озера, работают исправно на связь 8-9 суток, после чего ЗАМОКАЮТ и связь прекращается.

С первых чисел сентября 1941 г. (после занятия немцами района г.Шлиссельбурга) проложенный через Ладожское озеро полевой (речной) кабель являлся единственной проводной линией связи Ленинграда,

Воспоминания: А. Северо-Западное направление

____________________________________________________________________

в которую и БЫЛА ВКЛЮЧЕНА бронзовая телефонная линия ЛЕНИНГРАД - ВОЛОГДА.

В октябре месяце 1941 г. по решению Правительства СССР в Ленинграде был изготовлен морской многожильный кабель 45 клм. длины и 21 ОКТЯБРЯ 1941 г. связистами Ленфронта и моряками Ладожской Краснознаменной Флотилии был проложен по трассе маяк Осиновец — Кобона.

В июле, августе и сентябре м-цах 1941 г. с обеспечением связи на Северном (Ленинградском) фронте, в боях на Мурманском, Олонецком направлениях, на Карельском перешейке, в Эстонии (8 армия), под ЛУГОЙ положение было следующее:

а) ФРОНТ с 14, 23, 8 армиями, Олонецкой, Лужской группой, несмотря на малоудовлетворительную подготовку своих линейных частей, благодаря наличию большой сети т/т проводов, имел удовлетворительную проводную связь и радио.

б) АРМИИ с корпусами и дивизиями. Из-за отсутствия положенных армейских частей связь не была в состоянии обеспечить непрерывность управления. По этой причине, как только штабы соединений ушли от постоянных линий, Штаб 23 А. потерял управление.

в) КАДРОВЫЕ ДИВИЗИИ с полками и полки с батальонами во всех положениях обороны имели связь; во второочередных дивизиях, как правило, связь техническими средствами работала с большими перебоями (311 сд, 246 сд, Ленинградские добровольческие дивизии) и обеспечивалась в бою только посыльными и офицерами связи.

Во исполнение приказа товарища Сталина об использовании в бою РАДИОСВЯЗИ, Ленинградским фронтом была сформирована Школа по подготовке радиоспециалистов и начато было изготовление командирских бронемашин с радиостанциями. Кроме того, серьезное внимание всех начальников связи было обращено на организацию и проверку работы радиосредств в подразделениях, частях и соединениях всех родов войск. Управлениям связи фронтов (ЛФ и СЗФ) были проведены сборы радистов, где позволила обстановка и проверка действующих радиосвязей.

Проведение этих мероприятий сказалось на улучшении использования радиосвязи в последующих боях.

На описание этих событий я и заканчиваю свои воспоминания.

Они мною начаты с воспоминаний о связи во время Советско-финской войны 1939-1940 гг. затем, чтобы подчеркнуть, что к началу Великой Отечественной войны вопрос об обеспечении связи фронтов и армий только средствами и силами войск связи решен ЕЕ БЫЛ. По этой причине не был определен состав КОМПЛЕКТА войск связи для фронта и армии. По этой причине формирования

КАРГОПОЛОВ Тихон Павлович

______________________________________________________________________

частей войск связи для фронтов и армий велись чуть не в 3-ю и 4-ю ОЧЕРЕДЬ.

Все это в начальный период войны привело к ряду неприятностей в обеспечении связи фронтов и армий, а затем и ускорило решение вопроса об ответственности ЗА СВЯЗЬ и о частях связи в звене ставка-фронт, фронт-армия, армия-соединение.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ ВОЙСК СВЯЗИ автограф /Т. КАРГОПОЛОВ/

«29» Ноябрь 1949 г.

________________________________________________________________________

ЦАМО, фонд 15, опись 178612, дело 44, листы 65-103.

ВОСПОМИНАНИЯ

___________________________________________________________________

Б. ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ

* Лейчик Д.О. — начальник инженерных войск 14-й армии.

* Щербаков В.И. — командир 50-го стрелкового корпуса.

* Пядусов И.М. — начальник артиллерии 19-го стрелкового корпуса.

* Коньков В.Ф. — командир 115-й стрелковой дивизии.

ЛЕЙЧИК

Дмитрий Онуфриевич

07.11.1900-1972

_____________________________

Родился в д. Ясиновка (в настоящее время Брестская область, Республика Беларусь).

В Красной Армии с октября 1918 г.

Окончил 5-ю Елизаветградскую кавалерийскую школу (1922), разведывательное отделение при курсах усовершенствования командного состава Ленинградского военного округа (1922), Военно-инженерную академию (1936).

Красноармеец 1-го Варшавского кавалерийского полка 1-й стрелковой дивизии, с декабря 1918 г. командир взвода в том же полку. В октябре 1919 г. назначен помощником командира отдельного кавалерийского эскадрона 52-й стрелковой дивизии.

После завершения обучения в школе, в октябре 1922 г. назначен командиром взвода 20-го кавалерийского полка 4-й кавалерийской дивизии, с апреля 1923 г. заместитель начальника разведки этого полка. После окончания обучения на курсах усовершенствования назначен заведующим разведкой того же полка.

С апреля 1925 г. в резерве назначений Туркестанского фронта. С мая 1925 г. помощник начальника штаба 44-го кавалерийского полка 8-й кавалерийской дивизии, с июля 1925 г. временно исполняющий должность начальника штаба 43-го кавалерийского полка той же дивизии. С сентября 1925 г. вновь помощник начальника штаба 44-го кавалерийского полка, с декабря 1925 г. помощник начальника штаба 47-го кавалерийского полка той же дивизии. В апреле 1926 г. назначен помощником начальника штаба 76-го кавалерийского полка 6-й отдельной кавалерийской бригады, с октября 1926 г. командир эскадрона 77-го кавалерийского полка той же бригады, с января 1929 г. командир эскадрона 77-го кавалерийского полка 11-й кавалерийской дивизии. В июле 1929 г. назначен начальником полковой школы 67-го кавалерийского полка.

После окончания инженерного факультета Военно-технической академии, в январе 1937 г. назначен инженером лаборатории в этой академии, с февраля 1937 г. начальник отделения прикладной электротехники там же, затем начальник лаборатории электротехники, с августа 1938 г. начальник инженерно-командного факультета той же академии. В феврале 1941 г. назначен начальником отдела инженерных войск 14-й армии.

ЛЕЙЧИК Дмитрий Онуфриевич

__________________________________________________________________________

В начале Великой Отечественной войны в той же должности. В октябре 1945 г. назначен начальником инженерных войск 2-й Ударной армии. С апреля 1946 г. начальник инженерных войск Архангельского военного округа, с февраля 1948 г. начальник инженерных войск Дальневосточного военного округа, с февраля 1952 г. начальник инженерных войск Одесского военного округа.

Уволен в запас приказом министра обороны СССР № 4 от 10.01.1961.

Капитан (1936), майор (приказ НКО СССР № 194/п от 15.01.1938), полковник (приказ НКО СССР № 04826 от 29.11.1939), генерал-майор инженерных войск (постановление СНК СССР № 1540 от 02.11.1944).

Награды: орден Ленина (02.11.1944, 21.02.1945), орден Красного Знамени (24.09.1943, 03.11.1944, 20.06.1949), медаль «XX лет РККА» (22.02.1938), медаль «За оборону Заполярья» (05.12.1944), медаль «За победу над Германией» (09.05.1945), медаль «30 лет Советской Армии и Флота» (22.02.1948), медаль «40 лет Вооруженных Сил СССР» (18.12.1957).

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

«17» Сентября 1955 г.

№ 461c

г. Одесса

Угловой штамп

Одесский военный округ

Начальник инженерных войск¹

СЕКРЕТНО

экз. № ___

ВОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО

ШТАБА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР.

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ

тов. ПОКРОВСКОМУ

гор. Москва

На № 648077 от 11.7.1955 г.

В соответствии с Вашим письмом представляю краткий доклад об инженерном обеспечении боевых действий 14 Армии в начальный период Великой Отечественной войны.

Одновременно докладываю, что воспоминания составлены исключительно по памяти, без наличия фактических материалов, ввиду чего ряд вопросов освещен не достаточно полно и не исключены отдельные неточности.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Краткая характеристика инженерного обеспечения боевых действий 14 А на 12 листах по ж.р. 982 в одном экземпляре адресату, на 12 листах экземпляр второй в дело.

Карта 1:100000 — Положение сторон и ход боевых действий на 2-х листах (Р-35, 36, а-35, 36) только адресату. По ж.р. № 63.

НАЧАЛЬНИК ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК ОдВО

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК автограф /ЛЕЙЧИК/

отп. 2 экз.²

экз. № 1 — адрес

экз. № 2 — дело

17 9 55 № 980

СЕКРЕТНО

экз. № ____

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

инженерного обеспечения боевых действий 14 Армии

в начальный период Великой Отечественной войны.

При рассмотрении вопроса инженерного обеспечения боевых действий 14 А в начальный период войны, прежде всего, необходимо

___________

¹ На листе имеются пометы: 1/ т.Платонову. Для изучения. 26.9 Автограф Покровского; 2/ Учтено. В дело. 27.9.55 Автограф Лябина.

² На листе имеется штамп: Вх. № 02854 «26» 9 1955 г. Военно-научное управление Генерального штаба.

ЛЕЙЧИК Дмитрий Онуфриевич

__________________________________________________________________________

отметить особенности местности, климатические и географические условия данного операционного направления.

Основными особенностями, влиявшими на проведение боевых действий и их инженерное обеспечение, являлись:

— суровый климат Заполярья;

— горно-тундровый на крайнем севере и горно-лесистый южнее характер местности;

— отсутствие темного времени в мае-июне и светлого времени в декабре-январе месяце;

— изрезанность всей территории озерами и болотами;

— крайне ограниченная проходимость местности и отсутствие дорожной сети.

Все перечисленные факторы требовали специальной организации и подготовки войск, их боевого и материально-технического оснащения: транспортом повышенной проходимости, средствами механизации для постройки оборонительных и вспомогательных сооружений, машинами для постройки дорог и их содержания, особенно в зимних условиях, в периоды снежных заносов.

Между тем войска 14 А имели обычную организацию и все виды боевого и материального обеспечения, что, несомненно, ограничивало их боевые возможности.

К началу войны 14 А в своем составе имела пять дивизий и армейские части, из которых двумя дивизиями (14 и 52) прикрывалось Мурманское направление и тремя дивизиями (54, 122 и т.д.), объединенными в 41 ск, прикрывалось Кандалакшское направление. Один сп 54 сд прикрывал Кестеньгское направление (см. схему).

Против 14 А немецкое командование развернуло два горных корпуса Лапландской армии.

В составе 14 Армии имелись следующие инженерные части:

— 31 армейский инженерно-саперный батальон, численностью 950 человек;

— корпусной и дивизионные саперные батальоны численностью около 550 человек каждый.

В оперативном подчинении армии находились:

— управление оборонительного строительства с двумя военно-строительными участками;

— военно-строительный батальон, выполнявший работы Управления оборонительного строительства, численностью 1100 человек.

На вооружении инженерно-саперных частей имелось обычное инженерное вооружение: шанцевый инструмент, подрывные, электро-технические и лесопильные средства, прицепные грейдеры, легкие переправочные парки на надувных лодках А-3 и др.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

Количество инженерных частей, в основном соответствовало требованиям инженерного обеспечения боевых действий войск армии.

Что же касается инженерной техники, то она в большинстве своем совершенно не отвечала требованиям механизации инженерных работ в условиях Заполярья.

Совершенно не было эффективных средств для механизации дорожных работ и содержания дорог в зимних условиях. Строительство, ремонт и содержание дорог, а также расчистка их от снежных заносов проводились исключительно вручную, что отвлекло большое количество войск на выполнение дорожных работ, не обеспечивало необходимого маневра и подвоза.

Землеройных машин для производства позиционных работ на вооружении инженерных частей не было. Вопросы необоронительного строительства по обеспечению войск жильем из-за отсутствия средств механизации решались примитивно. Боевой и хозяйственный транспорт армии обладал низкой проходимостью и мог двигаться только по дорогам.

Никакой новой современной техники в инженерных войсках к началу войны не было и в последующем не поступало.

Непосредственно перед войной снабжение в целом, в том числе и инженерными средствами, осуществлялось по схеме округ — дивизия.

Армейских складов, а следовательно и необходимых запасов, не было. Такое положение привело к крайне тяжелым последствиям. На складах дивизий имелось инженерное имущество в объеме, обеспечивающем только ход боевой подготовки.

Необходимых запасов взрывчатых веществ, противотанковых и противопехотных мин в Армии не было. В связи с этим, производить разрушения дорожно-мостовых объектов и минировать доступные направления, что в данных условиях местности было исключительно эффективным, в начальный период не представлялось возможным. Минно-взрывные средства из округа поступить не успели, так как вскоре на Петрозаводском направлении была перерезана Кировская железная дорога. До поступления этих средств по другим путям пришлось организовать производство суррогатного ВВ и мин на местных предприятиях, на что потребовалось значительное время в наиболее критический период войны.

Боевая и специальная подготовка инженерных войск была вполне удовлетворительная. Кроме выполнения обычных инженерных работ с табельными средствами, инженерные части обучались устройству дорог и колонных путей на болотах и в условиях глубокого снежного покрова. Инженерные части были обучены строительству оборонительных сооружений (дерево-земляных и из камня на цементном растворе),

ЛЕЙЧИК Дмитрий Онуфриевич

__________________________________________________________________________

что в ходе войны обеспечило большую эффективность оборонительных работ на крайнем севере в безлесных районах.

Дислокация инженерных частей, в основном, соответствовала обеспечению необходимой боеготовности, но отсутствие средств заграждений делало усилия инженерных частей малоэффективными.
Оборонительные рубежи на Кандалакшском направлении строились инженерными частями с привлечением всех родов войск. Инженерные части дислоцировались в районах работ, где не только строили оборонительные сооружения, но и занимались другими видами боевой и специальной подготовки. Производство оборонительных работ на месте возглавлялось непосредственно командирами соединений, а руководство и материально-техническое обеспечение осуществлялось Командующим войсками армии через Начальника инженерных войск.
Состояние оборонительных рубежей к началу войны:

а) На Мурманском направлении:

В 1940 году было развернуто строительство укрепленного района, предназначенного для прикрытия подступов к Мурманску и полуострову Рыбачий из северной Финляндии (схема № 1 руб. № 1). Строительство осуществлялось управлением оборонительного строительства ЛВО, дислоцировавшимся в г. Мурманск. Несмотря на то, что для строительства было выделено достаточное количество сил и средств, строительство велось нерационально и крайне медленно.

В условиях севера можно было применить кладку сооружений из местного камня на цементном растворе, что намного бы упростило и ускорило производство работ. Вместо этого монолитный гранит дробился на щебень, сооружения строились из железобетона, что осложнило производство работ, увеличило их стоимость, а главное, не обеспечивало необходимых темпов строительства. По этим причинам к началу войны на полуострове Рыбачий, а также в районе Титовка было построено всего лишь 10-12 сооружений, которые не могли представлять никакой оборонительной системы и никакой роли практически не сыграли.

б) На Кандалакшском направлении западнее Куолоярви строился силами войск оборонительный рубеж полевого типа, состоящий из дерево-земляных, преимущественно пулеметных сооружений. Недостаток этого рубежа состоял в том, что он строился непосредственно у границы на виду у противника (схема № 1 рубеж № 1) и проходил по местности, не являвшейся естественным рубежом.

Второй оборонительный рубеж такого же типа строился в районе Кайрала, по восточному берегу озера.

Горно-лесистый характер местности, наличие сильных естественных рубежей, ограниченная проходимость местности и отсутствие

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

разветвленной сети дорог способствовали организации устойчивой обороны на данном направлении.

Хотя оба рубежа были полевого типа и не имели долговременных сооружений, однако они обеспечили своевременное развертывание войск, позволили сдержать натиск противника с нанесением ему серьезных потерь.

Наступательные действия немецких войск в полосе 14 А начались на несколько дней позже общего наступления.

К этому времени характер действия врага, в основном, определился. Что же касается предварительных сведений о противнике, то в этом отношении никаких конкретных данных не было.

Первое указание о приведении войск в боевую готовность и о подготовке к боевым действиям было дано Командующим армией рано утром 22.6.1941 года.

Инженерным войскам была поставлена задача обеспечить выдвигаемые войска в предназначенные районы и минировать подступы со стороны противника. Установка минно-взрывных заграждений проводилась в небольших масштабах из-за отсутствия мин.

Боевая деятельность инженерных войск в начальный период войны сводилась к инженерному обеспечению боевых действий родов войск и состояла:

а) в строительстве и заграждении оборонительных рубежей;

б) в устройстве и маскировке пунктов управления;

в) в устройстве и ремонте дорог, колонных путей и мостов, имевших решающее значение для обеспечения маневра войск;

г) в устройстве жилья и хранилищ;

д) в маскировке действительных и устройстве ложных объектов, что в условиях отсутствия темного времени имело актуально значение.

На меня лично, кроме общих вопросов инженерного обеспечения, Военный Совет армии возложил организацию и руководство строительством оборонительных рубежей на Кандалакшском направлении, которому придавалось важнейшее значение.

В качестве рабочей силы было придано около 15000 заключенных с административным составом, которые до войны находились на строительстве гидроэлектростанции.

Для выполнения рекогносцировочных работ и посадки сооружений, кроме инженерных офицеров и частей, мне были подчинены заместители командиров частей и соединений от полка до корпуса включительно, из которых было создано ряд рекогносцировочных групп. Такая система обеспечила грамотный выбор и целесообразное построение оборонительных рубежей. Большой недостаток ощущался в техническом руководстве.

ЛЕЙЧИК Дмитрий Онуфриевич

__________________________________________________________________________

Управление оборонительного строительства с началом войны по непонятной причине было расформировано, а спустя два месяца сформировано вновь, уже в составе армии. Такая организационная неразбериха нанесла серьезный ущерб делу.

В течение июля и августа месяца были построены достаточно развитые оборонительные рубежи полевого типа:

а) № 3 по системе озер Верхний Верман и Нижний Верман;

б) № 4 у озера Каменное.

Рубеж № 3 сыграл решающую роль в стабилизации фронта. Именно на этом рубеже наступление противника было окончательно задержано, и на нем фронт стабилизировался до разгрома немцев на этом направлении.

Рубеж № 3 проходил по системе озер Верхний и Нижний Верман и перехватывал основные коммуникации: грунтовую и железную дорогу.

Рубеж состоял из системы траншей, на глубину главной полосы обороны; усиленной дерево-земляными сооружениями (ДЗОТ) 8-10 на 1 км. фронта. Передний край прикрывался проволочными заграждениями, противотанковыми и противопехотными минными полями.

Правый фланг рубежа упирался в труднопроходимый горно-болотистый район, а левый в озеро Толванд.

Одновременно с рубежами были построены радиальные и рокадные дороги, обеспечивавшие быстрый маневр войск к любому угрожаемому участку фронта. Совокупность этих мероприятий явилась важным фактором в обеспечении стабилизации фронта на Кандалакшском направлении.

На Мурманском направлении в начальный период войны оборонительные рубежи строились силами войск и до начала 1942 года были крайне примитивны.

В начале 1942 года было начато укрепление главной полосы обороны (руб. № 2) и строительство второго оборонительного рубежа (№ 3).

За короткий срок около 1,5-2 месяцев было построено более 200 огневых сооружений из местного камня на цементном растворе. Для кладки сооружений и выполнения наиболее сложных работ использовались инженерные части, а для вспомогательных работ — все рода войск. Одна огневая точка, выдерживавшая 1-2 прямых попадания 150 м/м снаряда, строилась одним саперным взводом за 6-7 суток.

На построенном рубеже фронт удерживался до разгрома немцев.

Этот опыт подтвердил возможность строительства достаточно мощных оборонительных рубежей в условиях Заполярья, в ограниченные сроки и доказывает всю нецелесообразность возни с железобетонными

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

сооружениями, которые строились на этом направлении медленными темпами до войны.

Инженерные войска оказали большую помощь всем родам войск в организации обороны на первом этапе войны.

Особенно большие работы были проведены инженерными войсками по оборонительному и дорожно-мостовому строительству, а позднее и по устройству всех видов заграждений.

Общим недостатком в инженерном обеспечении было отсутствие необходимой техники для механизации инженерных работ в специфических условиях.

Количество войск (соотношение), вооружение и боевая подготовка, на мой взгляд, обеспечивали возможность удержания пограничных рубежей. Некоторые продвижение противника в полосе армии обусловлено следующими недостатками:

а) на Мурманском направлении к началу войны границу прикрывало часть сил 14 сд, которые должны были противостоять горному корпусу немцев до подхода 52 сд (позднее 10 гв. сд). Естественно, что эти силы сдержать натиск корпуса не могли, и только с подходом 52 сд, которая дислоцировалась в районе Мончегорск, удалось стабилизировать фронт. (см. схему).

б) На Кандалакшском направлении сил и средств было вполне достаточно. Против горного корпуса немцев действовал 41 ск в составе 122 сд, 54 сд и ТД.

Неуспех, на мой взгляд, объясняется неправильным построением боевого порядка 41 ск, обусловленным боязнью окружения, особенно парашютистов.

Так, например: 122 сд занимала оборону в пограничном районе западнее Куолаярви, 54 сд занимала рубеж у Кайрала в 25-30 км от 122 сд и ТД была сосредоточена в Алакуртти в 30-40 км от 54 сд.

Такое построение боевого порядка не обеспечивало взаимодействия его элементов и позволяло противнику наносить удары нашим войскам по частям.

Практически так и получилось. Вначале была окружена превосходящими силами 122 сд, которая, оставив тяжелое вооружение и транспорт, лесами отошла, а затем повторилось то же с 54 сд.

При этом помощь вторых эшелонов была, ввиду их большого удаления, несвоевременной и неэффективной.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ:

Организация, боевая и специальная подготовка войск, а также их всестороннее боевое и материально-техническое обеспечение должны соответствовать климатическим географическим и другим особенностям ТВД.

ЛЕЙЧИК Дмитрий Онуфриевич

__________________________________________________________________________

Снабжение войск всеми видами материального обеспечения, и в особенности боевыми, должно полностью обеспечивать ведение боевых действий войск в начальный период войны.

Схема снабжения округ — дивизия не может считаться удовлетворительной.

Главным оперативно тактическим требованием к оборонительным работам в своевременных условиях является мобильность их производства в ограниченные сроки, без чего эти работы теряют свое значение.

Отсюда необходимость пересмотреть удельный вес и значимость полевой и долговременной фортификации в пользу первой.

ПРИМЕЧАНИЕ: Поздней осенью 1941 г. 41 ск на Кандалакшском направлении был развернут в 19 Армию. С этого времени 14 А обороняла только Мурманское направление.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК автограф /ЛЕЙЧИК/

_____________________________________________________________________________

ЦАМО, фонд 15, опись 725588, дело 13, листы 86-98

ЩЕРБАКОВ

Владимир Иванович

14.07.1901-04.11.1981

_____________________________

Родился в д. Урывки (в настоящее время Липецкая область).

В Красной Армии с апреля 1919 г. Окончил Елецкие пехотные курсы красных командиров (1920), курсы «Выстрел» (1927), факультет заочного и вечернего обучения Военной академии имени М.В.Фрунзе (1938), Высшие академические курсы при Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова (1947).

Красноармеец Елецкого заградительного отряда. После окончания курсов, с июля 1920 г. командир маршевой роты 2-го запасного полка, с ноября 1923 г. командир взвода, затем командир роты 212-го Московского полка. После окончания курсов «Выстрел», с февраля 1928 г. командир батальона, затем временно исполняющий должность начальника штаба 286-го стрелкового полка 96-й стрелковой дивизии, с ноября 1930 г. преподаватель тактики школы имени В. И. Ленина. В июне 1932 г. назначен преподавателем тактики курсов переподготовки командиров запаса г. Ленинграде.

В июле 1938 г. назначен временно исполняющим должность командира 90-й стрелковой дивизии, с июня 1938 г. помощник командира 90-й стрелковой дивизии, с февраля 1939 г. командир 104-й стрелковой дивизии. В январе 1941 г. назначен командиром 50-го стрелкового корпуса.

В начале Великой Отечественной войны в той же должности. С августа 1941 г. исполняющий должность командующего 42-й армии, затем командующий 8-й армией. С сентября 1941 г. командир 11-й стрелковой дивизии. В марте 1942 г. назначен командующим 23-й армией, а в апреле 1942 г. командующим 14-й армией.

С сентября 1945 г. в распоряжении Главного управления кадров НКО СССР, с октября 1945 г. заместитель командующего войсками Прибалтийского военного округа. После окончания Высших академических курсов, в феврале 1947 г. назначен командующим войсками Архангельского военного округа, с мая 1949 г. командующий войсками Горьковского военного округа, с октября 1953 г. первый заместитель командующего войсками Воронежского военного округа.

Уволен приказом министра обороны СССР № 01936 от 22.08.1957.

Полковник, комбриг (приказ НКО № 0638 от 10.02.1939), генерал-майор (постановление СНК СССР № 945 от 04.06.1940), генерал-лейтенант (постановление СНК СССР № 463 от 28.04.1943).

ЩЕРБАКОВ Владимир Иванович

________________________________________________________________________

Награды: орден Ленина (21.02.1945), орден Красного Знамени (05.02.1940, 06.02.1942, 03.11.1944, 20.06.1949), орден Суворова I степени (02.11.1944), орден Красной Звезды (24.07.1981), медаль «XX лет РККА» (22.02.1938), медаль "За оборону Ленинграда" (22.12.1942), медаль «За оборону Советского Заполярья» (05.12.1944), медаль «За победу над Германией» (09.05.1945), медаль "30 лет Советской Армии и Флота" (22.02.1948), медаль «За боевые заслуги» 28.10.1967). Иностранные награды: орден Святого Олафа (Норвегия, 1945). Похоронен в г.Ленинграде.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

СЕКРЕТНО.

Экз. № 1

ГЛАВНЫЙ ШТАБ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР¹.

НАЧАЛЬНИКУ ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Генерал-полковнику товарищу ПОКРОВСКОМУ

Направляю Вам свои воспоминания за действия 50 стрелкового корпуса в первые месяцы Великой Отечественной войны.

ПРИЛОЖЕНИЕ: На 5 листах, по журналу учета размножения № 182.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ автограф ЩЕРБАКОВ

«10» ноября 1955 года

Гор. ВОРОНЕЖ

Исх. № 1/0113

Отп. 2 экз.(2)

Экз. № 1 адресату

Экз. № 2 в дело

10 XI 1955 г. № 183

к №/011

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

СОСТОЯНИЕ ВОЙСК 50 КОРПУСА

К НАЧАЛУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

а) 50 стрелковый корпус к началу войны состоял из двух дивизий (43 Ордена Красного знамени и 123 Ордена ЛЕНИНА сд), корпусного артполка и других корпусных частей. В каждой дивизии было по два артполка, по одной зенитной батарее 37-и мм. пушек, а в стрелковых полках были счетверенные зенитные установки. Противотанковой артиллерии как специальных подразделений не было. Стрелковым вооружением части корпуса были оснащены полностью по штату. Все вооружение личным составом было освоено. Общая укомплектованность войск личным составом доходила до 80-85% к штатной численности военного времени. После того, как Финляндия объявила, что она

___________

¹На листе имеются пометы: 1/ т.Сычеву. Воспоминания весьма скудные. Необходимо подготовить карту крупного масштаба с дислокацией 50 ск перед войной, а также после выхода в назначенные районы и послать т. Щербакову для проверки. Предусмотреть направление т. Щербакову на проверку описания хода действий 8 А начиная с сентября м-ца и до того момента пока командармом оставался т. Щербаков. 16.11. Автограф Покровского; 2/ т.Лябину. Для исполнения по резолюции ген. полк. тов.Покровского. 17.11. Автограф Сычева; 3/ Учтено, подшить в дело. Подп. автограф Лябина.

² Имеется штамп: Вх. № 03309 15 11 1955 г. Военно-научное управление Генерального штаба.

ЩЕРБАКОВ Владимир Иванович

________________________________________________________________________

находится в состоянии войны с СССР, в состав корпуса была передана 70 стрелковая дивизия, примерно такого же состава.

б) Стрелковые дивизии, корпусные части к началу войны имели боевой опыт, так как все они активно участвовали в войне против белофиннов в 1939-1940 гг. Большинство командного состава и все штабы также имели боевой опыт. До начала Великой Отечественной войны все войска корпуса регулярно занимались боевой подготовкой, со штабами частей и соединений проводились плановые штабные и командно-штабные занятия. Весной 1941 года части и соединения подвергались проверке Управлением Боевой Подготовки Ленинградского военного округа, на которой показали удовлетворительные результаты. Управление 50 Стрелкового корпуса в период с 17 по 21 июня участвовало на армейской полевой поездке со средствами связи, которую проводил штаб Ленинградского Военного округа.

На разборе 21 июня Управление корпуса получило положительную оценку. Связь штаба корпуса со штабами дивизий поддерживалась по телефону и по радио, а с отдельными корпусными частями только по телефону.

в) В материально-техническом отношении войска корпуса, в основном, были обеспечены, однако совершенно не было в войсках колючей проволоки, противотанковых и противопехотных мин.

II. ДИСЛОКАЦИЯ ЧАСТЕЙ

К началу войны войска корпуса дислоцировались:

43 стрелковая дивизия располагалась отдельными гарнизонами побатальонно в населенных пунктах от р. ВУОКСИ до линии железной дороги ВЫБОРГ — ТАВЕТТИ. Штаб 43 сд располагался в ЮСТИЛА;

123 стрелковая дивизия имела один стрелковый полк и два артполка в городе ВЫБОРГ в военном городке, а два стрелковых полка западнее и юго-западнее ВЫБОРГ до Финского залива также гарнизонами по-батальонно в приспособленных финских домах. Штаб 123 сд дислоцировался в СОРВАЛИ (пригород ВЫБОРГА). Штаб корпуса и все корпусные части дислоцировались в городе ВЫБОРГ.

III. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОРПУСНОГО ПЛАНА ПО ОБОРОНЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ

а) Планом прикрытия границы предусматривались задачи и варианты действия войск на случай войны, этим же планом были определены полосы обороны стрелковых дивизий и полков включительно до ротных оборонительных районов.

Были определены огневые позиции как наземной, так и зенитной артиллерии до батареи включительно, были выбраны и оборудованы

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

командные и наблюдательные пункты во всех звеньях. Связь была подготовлена заранее. Планом прикрытия предусматривался порядок выхода войск из постоянных пунктов дислокации на границу в свои полосы и районы обороны, планом также предусматривался порядок прикрытия войск с воздуха. В плане прикрытия была дана оценка рубежей и позиций, определены места расположения вторых эшелонов и резервов, а также определены и изучены направления контратак.

Планом прикрытия предусматривалось занятие и приспособление строящихся в полосе корпуса долговременных сооружений в случае их неготовности к началу войны. С выходом войск на границу строящиеся долговременные сооружения не были закончены, и их войска приспосабливали и оснащали своими силами и средствами.

Планом прикрытия предусматривалась вторая полоса обороны корпуса. Эта полоса проходила по бывшей линии Маннергейма, но она была только обрекогносцирована, работ по ее приспособлению до начала войны никаких не проводилось, и только с начала войны на эту позицию была выведена 70 сд, которая производила на ней оборонительные работы.

Подготовленные рубежи и районы обороны постоянно войсками не занимались, однако войска выводились подразделениями периодически в свои районы для их оборудования. Выводились части в свои районы обороны, как правило, по боевой тревоге.

б) 43 и 123 сд, а также корпусные части начали выдвижение на границу по моему сигналу, который был предусмотрен планом прикрытия на основании полученной директивы Наркома Обороны³.

Директива была передана из штаба Ленинградского военного округа около 4-х часов 22 июня, в которой говорилось: вывести войска на границу, но сухопутными частями границу не переходить до особого распоряжения. В соответствии с этим мною были даны указания войскам прочно оборонять свои полосы и районы, организовать наблюдение за противоположной стороной.

Выход войск на границу начался в 6 часов 30 минут 22 июня.

Части корпуса выходили в свои районы в спокойной обстановке, так как на границе к этому времени боевых действий не велось, но поскольку немецкие самолеты периодически появлялись в воздухе, были приняты меры по прикрытию войск с воздуха. К началу Великой Отечественной войны в штабе корпуса имелись данные о том, что немцы уже перебросили в Финляндию до семи пехотных дивизий с танками

____________

³ Речь идет о директиве Народного Комиссара Обороны СССР б/н, переданной в приграничные военные округа ночью 22.06.1941. Директива передана из шифровального отдела оперативного управления Генерального штаба на узел связи Генерального штаба в 00 часов 30 минут 22.06.1941 (ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3804. Д. 3. Л.л. 257-259). (Не верно! Директива о которой показывает С.Чекунов не ставит задач, о которых показывает Щербаков — выдвижение на границу по сигналу, который был предусмотрен планом прикрытия! Ведь как раз в Плане прикрытия как раз и предусмотрен некий "сигнал"—- на начало вывода войск по ПП на границу! Выполнение вывода войск по ПП может быть только по специальному приказу Генштаба и как раз этого не было прописано в директиве НКО и ГШ б/н от 22.20 21.06.1941г.! Ведь директива б/н не требовала от штабов округов — вывести войска на границу, и тем более в ней не указывалось — сухопутными частями границу не переходить до особого распоряжения! Данные указания могли бы быть только в директиве НКО и ГШ на вскрытие "красных" пакетов, на ввод Планов прикрытия! И по некотрым данным такая директива ГШ, директива №1, около 3.30-4.00 ушла из Генштаба в округа! — К.О.)

ЩЕРБАКОВ Владимир Иванович

________________________________________________________________________

и что действия немецких войск по соглашению с Финским правительством должны были проводиться за Полярным Кругом, в Средней и Южной Финляндии должны были действовать финские войска.

Что касается данных о финских войсковых частях в полосе корпуса, то они были к началу войны очень скудны. За несколько дней до начала войны пограничными постами и войсковым наблюдением отмечалось некоторое оживление на границе: передвижка отдельных небольших подразделений, движение отдельных групп офицеров, которые, по-видимому, проводили рекогносцировку.

С первого дня войны и до ликвидации корпусной системы (первая половина августа) части корпуса крупных боевых действий, заслуживающих внимание, не проводили.

Со стороны финнов было несколько попыток вести разведку боем, но они, как правило, отражались нашими частями с большими для финнов потерями.

После ликвидации корпусной системы на основе управления 50 СК было сформировано управление 42 Армии. Я лично в сентябре месяце был назначен Командующим 8 Армии.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ автограф (ЩЕРБАКОВ)

"10" ноября 1955 года

гор. ВОРОНЕЖ

к № 1/0013

Отп. 2 экз. (4)

экз 1 адресату Гл. Штаб ВС СССР

экз 2 — в дело

10.XI.1955 г. № 183

______________________________________________________________________________

ЦАМ0, фонд 15, опись 725588, дело 13, листы 240-245

__________

¹ На листе имеется штамп: К Вх. № 03309 15 11 1955 г. Военно-научное управление Генерального штаба.

ПЯДУСОВ

Иван Миронович

10.06.1901-23.03.1964

_____________________________

Родился в д. Парадино (в настоящее время Мстиславский район, Республика Беларусь).

В Красной Армии с 1920 г.

Окончил: Ленинградская артиллерийская школа (1924), Военная академия им. М.В.Фрунзе (1939), Высшие академические курсы при Высшей военной академии им. К.Е.Ворошилова (1952).

Красноармеец в штабе морской Кронштадтской базы, 16-м запасном стрелковом полку, с августа 1920 г. курсант Ленинградской артиллерийской школы.

С декабря 1924 г. начальник разведки дивизиона 57-го артиллерийского полка 57-й стрелковой дивизии, затем помощник командира батареи, командир батареи, помощник командира дивизиона в той же дивизии. С августf 1931 г. командир дивизиона в 65-м артиллерийском полку 65-й стрелковой дивизии, с марта 1933 г. начальник полковой школы того же полка. С января 1934 г. начальник полковой школы 94-го артиллерийского полка 94-й стрелковой дивизии, с мая 1935 г. начальник штаба 93-го артиллерийского полка 93-й стрелковой дивизии.

С мая 1936 г. преподаватель тактики 1-й Ленинградской артиллерийской школы (с 1937 г. 1-е Ленинградское артиллерийское училище), с мая 1938 г. начальник учебного отдела училища. В сентябре 1939 г. назначен начальником штаба артиллерии 53-го стрелкового корпуса, с ноября 1939 г. командир 311-го пушечного артполка РГК, с декабря 1939 г. начальник артиллерии 11-й стрелковой дивизии. В июне 1940 г. назначен начальником артиллерии 19-го стрелкового корпуса.

В начале Великой Отечественной войны в той же должности, с декабря 1941 г. заместитель командующего артиллерией 23-й армии, с апреля 1942 г. командующий артиллерией 23-й армии. С декабря 1942 г. командующий артиллерией 67-й армии, с марта 1943 г. командующий артиллерии 23-й армии. В сентябре 1944 г. назначен командиром 8-го артиллерийского корпуса прорыва. Отстранен от должности командира корпуса приказом № 0871 от 22.11.1946.

С января 1947 г. начальник военной кафедры Ленинградского политехнического института. С декабря 1951 г. слушатель Высших академических курсов при Высшей военной академии им. К.Е.Ворошилова.

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

После окончания курсов в 1952 г. назначен старшим преподавателем военной кафедры Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова.

Уволен в запас приказом министра обороны СССР от 07.09.1953.

Капитан (приказ НКО СССР № 01511/п от 10.05.1936), майор (приказ НКО СССР № 1102/п от 31.03.1937), полковник (приказ НКО СССР № 01785 от 05.05.1939), генерал-майор артиллерии (постановление СНК СССР № 615 от 03.05.1942).

Награды: орден Ленина (06.11.1945), орден Красного Знамени (07.04.1940, 21.01.1943, 03.11.1944, 29.05.1945, 15.11.1950), орден Суворова II степени (22.06.1944), орден Кутузова II степени (05.10.1944), орден Кутузова I степени (10.04.1945), медаль «XX лет РККА» (22.02.1938), медаль «За оборону Ленинграда» (22.12.1942), медаль «За победу над Германией» (09.05.1945), медаль «За взятие Кенигсберга» (09.06.1945), медаль «30 лет Советской Армии и Флота» (22.02.1948).

Похоронен на Богословском кладбище в г.Ленинграде.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

«8» февраля 1956 г.

№ 0186

Штамп

Ленинский районный военный

комиссариат г. Ленинграда¹

Исп. вх. № 2632

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

НАЧАЛЬНИКУ ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

Генерал-полковнику т. ПОКРОВСКОМУ

Высылаю материал, написанный генерал-майором тов. ПЯДУСОВЫМ И.М., а также возвращаю письмо и карту.

Приложение: На 40 листах и карта на 4-х листах — только адресату.

ЛЕНИНСКИЙ РАЙВОЕНКОМ

Полковник автограф (Симачев)

МОИ ВОСПОМИНАНИЯ О ДЕЙСТВИИ АРТИЛЛЕРИИ 19 СК

ЗА ИЮНЬ, ИЮЛЬ и АВГУСТ МЕСЯЦЫ 1941 г.

Командующим артиллерией 19 стрелкового корпуса (в то время назывались начальниками) я был назначен сразу же после финской компании. Штаб 19 ск дислоцировался в Эстонии, но вскоре после моего назначения был перемещен в г. Кексгольм на Карельский перешеек.

В состав корпуса входили 142 и 115 стр. дивизии, причем последняя — 115 сд была где-то на Западе ², и мы о ней сведений не имели. Она прибыла за несколько дней до начала войны (3). Все части и соединения корпуса были укомплектованы по штатам военного времени и имели опыт войны — части и подразделения 142 сд участвовали в финской кампании, 115 сд в так называемом «Западном походе».

Каждая стрелковая дивизия состояла из трех стрелковых и двух артиллерийских полков — пушечного и гаубичного. Пушечный полк был двух-дивизионного состава и гаубичный — трех-дивизионного состава.

___________

¹ На листе имеются пометы: 1/ т.Платонову СП. 13.2.56. Автограф (неразборчиво);

2/ т.Лябину. Изучить и доложить возможность использования в сборнике. 15.2. Автограф Платонова. На обороте листа имеется помета: Справка. 1. Одна карта на 4-х листах отправлена при исх 168745 от 4.05.56 г. Автограф (неразборчиво), 2. Два листа из приложения уничтожены по акту вх 01177-56 г. Автограф (неразборчиво). Кроме того, на оборота листа имеется штамп: Вх. № 0410 13 2 1956 г. Военно-научное управление Генерального штаба 41+карта 4 л.

² 115-я стрелковая дивизия дислоцировалась в Прибалтийском особом военном округе.

³ На 01.06.1941 управление 115-й стрелковой дивизии дислоцировалось в н.п.Сайрала, 37 км западнее г. Кексгольма.

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

В пушечном полку (ЛАП) на вооружении состояли 76 мм пушки. Дивизион трехбатарейного состава, в каждой батарее по четыре орудия. Всего в ЛАП имелось батарей — двадцать четыре орудия.

Гаубичный артиллерийский полк (ГАП) трехдивизионного состава, из них: два дивизиона были вооружены 122 мм гаубицами, третий дивизион трехбатарейного состава по четыре 152 мм гаубицы. Всего в гаубичном полку 36 орудий (24 — ста двадцати двух миллиметровых и 12 — 152 мм орудий). Кроме этого, в стрелковой дивизии имелись: четырехорудийная противотанковая батарея, вооруженная 45 мм пушками, и шестиорудийная зенитная батарея, вооруженная 37 мм зенитными орудиями. В стрелковых полках: полковая 76 мм четырехорудийная батарея; противотанковая четырехорудийная 45 мм батарея и минометная 120 мм батарея (шесть минометов). В каждом стрелковом батальоне имелась рота тяжелого орудия, в составе трех взводов: взвода противотанковых ружей, минометного 82 мм взвода и взвода 45 мм противотанковых орудий.

В корпусе — корпусная артиллерия, в составе двух полков и зенитного артиллерийского дивизиона.

Пушечный артиллерийский полк (ПАП) трехдивизионного состава: первый и второй дивизионы трехбатарейного состава были вооружены 122 мм пушками и третий дивизион вооружен 152 мм пушками-гаубицами. Всего в полку: двадцать четыре 122 мм пушки и двенадцать 152 мм гаубиц. Корпусный тяжелый артиллерийский полк (КТАП) трехдивизионного состава. Два дивизиона (по три четырехорудийных батареи) 152 мм гаубиц и третий дивизион трехбатарейного состава (по два орудия в батарее) 203 мм гаубиц. В полку двадцать четыре 152 мм гаубиц и шесть 203 мм гаубиц. Отдельный зенитный артиллерийский дивизион (ОЗАД) трехбатарейного состава; в дивизионе двенадцать 76 мм зенитных пушек.

Я не упомянул о 37 мм зенитных взводах, которые имелись в каждом артиллерийском полку для прикрытия командных пунктов штабов, не упомянул и о вооружении разведывательных батальонов стрелковых дивизий. Записей у меня не осталось и не потому, что они не велись, а по секретности их характера. Вся организация артиллерии корпуса мною дана, что называется, «по памяти», да и то по прошествии более 14 лет и все же она дана верно.

Боевая подготовка артиллерийских частей и подразделений.

По плану штаба артиллерии округа в январе месяце 1941 года были проведены сборы командиров артиллерийских дивизионов, на которые были привлечены и командиры — начальники артиллерии стрелковых полков. Перед этим были проведены сборы командиров артиллерийских полков и начальников артиллерии стрелковых дивизий. Ход учебы

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

проверял генерал-инспектор артиллерии, генерал-лейтенант Парсегов, подготовка командиров была признана хорошей.

После сборов командиров дивизионов, по плану корпуса, штабом артиллерии 19 ск была проведена поверка хода боевой и политической подготовки артиллерийских частей, а также проведена была поверка тактической и стрелковой артиллерийской подготовки батарей. Большинство командиров батарей в стрелково-артиллерийском отношении были подготовлены хорошо и отлично. Эту же оценку подтвердила и комиссия штаба артиллерии округа. Комиссией округа боевая и политическая подготовка рядового и командного состава артиллерии была признана хорошей. В апреле и мае месяцах проводилась поверка хода боевой и политической подготовки артиллерийских частей и подразделении на местности — в своих позиционных районах. Командный состав свои позиционные районы знал хорошо. Усиленно шла подготовка оборудования, а вернее сказать, совершенствование огневых позиций, командных и наблюдательных пунктов. Особое внимание в апреле и в мае месяцах было обращено на подготовку штабов. Штабы проверялись по функциональным обязанностям работников штаба, но самое главное внимание обращалось на знание работниками штабов своих позиционных районов управления со средствами связи на местности и знание противника. Весенняя поверка показала, что штабы сколочены, функциональные обязанности работниками штабов усвоены твердо, а самое главное, штабные работники отлично знали свою местность и местность финских частей. Все командиры хорошо знали организацию финской армии, состояние б/подготовки и режим пограничных частей финнов. При каждой поверке и при каждой поездке в позиционные районы мною обращалось внимание командного состава на тесную связь артиллерийских подразделений и частей с пограничными войсками. Надо отдать должное, что связь с пограничными войсками была тесной и постоянной. Даже корпусные части, которые дислоцировались в Сертолово, и те отлично были связаны с пограничными войсками, а начиная с мая месяца штабы и взводы управления дивизионов и батарей жили в своих позиционных районах.

В мае месяце 1941 года 47 ⁴ ктап вышел в лагеря. Лагеря 47 полка находились недалеко от Кивиниеми, и здесь же был выбран артиллерийский полигон для всей артиллерии 19 стрелкового корпуса. 28-й корпусной артиллерийский полк находился на зимних квартирах в Сертолово. Все дивизионные артиллерийские полки в своих позиционных районах.

Состояние материальной части комиссией артиллерии округа был признано хорошим. Проволочной и радиосвязью части и подразделения

__________

⁴Так в документе. В 19-й стрелковый корпус входил 43-й корпусной артиллерийский полк.

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

были укомплектованы по штатам военного времени. Серьезное опасение у меня вызывало состояние тяги. Все корпусные артиллерийские части на вооружении имели трактора ЧТЗ. Неоднократно с командиром корпуса генерал-лейтенантом Герасимовым мы ставили вопрос о замене тракторов ЧТЗ, но наша просьба к началу войны не была удовлетворена. В зиму сорок первого года огромная работа была проведена по подготовке шоферов и трактористов. Уже в то время, в январе 1941 года у нас — у работников штаба 19 ск возникало опасение, что с имеющимся количеством шоферов и трактористов мы можем не справиться в случае внезапного столкновения с врагом и тем более внезапного нападения финнов. Было приказано при каждой артиллерийской части организовать курсы шоферов и трактористов.

Это мероприятие с лихвой оправдало себя.

Если боевая подготовка, готовность позиционных районов, командных, наблюдательных пунктов, подходов и подъездных путей, состояние маскировки и ведение круглосуточного наблюдения не вызывали опасений, то вопрос с тылами чрезвычайно беспокоил.

Стрелковые дивизии свои базы снабжения имели вблизи своих зимних квартир, т.е. недалеко от границ (40-50 км), то корпусные же части все еще продолжали базироваться на Ленинград, вернее на свои зимние квартиры, что почти одно и то же. По согласованию с командиром корпуса весной 1941 года 47 ктап из Сертолово был переведен в лагерь, в район Кивиниеми. Командиру 47 ктап майору Городовенко⁵ было приказано приготовить промежуточную базу для себя и для 28-го кап в районе своих лагерей. 28 кап находился в Сертолово.

Дислокация артиллерии 19 ск накануне войны.

Штаб 19 ск, штабная батарея и отдельный зенитно-артиллерийский дивизион — в Кексгольме.

Штаб артиллерии 142 сд — в районе Хитола.

Штаб артиллерии 115 сд в своем позиционном районе (115 сд прибыла на Карельский перешеек накануне войны и расположилась в своей оборонительной полосе подготовленной ей 142 сд и корпусными частями) в лесу южнее Энсо.

Штаб 28 кап — в лесу 6 км юго-восточнее Энсо, в оборонительной полосе 115 стрелковой дивизии.

Штаб 47 ктап — в лесу 4 км южнее — Элисенваара.

Такое близкое расположение штабов от границы объяснятся тем, что накануне войны все звенья управления находились в своих позиционных полосах и оборонительных районах для более тщательного изучения своих районов и противника.

_________

⁵ Так в документе, правильно Гордовенко Н.М.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

Короче, все занятия проводились в реальных условиях их предстоящей боевой деятельности.

Командиры соединений и частей.

Командир 19 ск генерал-лейтенант Герасимов.

Начальник штаба 19 ск подполковник ⁶ Большаков.

Заместитель командира корпуса по п/ч полковник Писклюков.

Начальник артиллерии 19 ск полковник Пядусов.

Начальник штаба артиллерии 19 ск — майор Казнов⁷.

Командир 142 сд — полковник Микульский.

Начальник артиллерии 142 сд полковник Кодюков.

Командир 115 сд — генерал-майор Коньков.

Начальник артиллерии 115 сд — полковник Шемарин⁸.

Командир 28 кап — подполковник Козиев.

Командир 47 ктап — майор Городовенко.

Командир 19 ⁹ озад — капитан Кочубей.

Задача 19 стрелкового корпуса совместно с пограничными частями заключалась в жесткой обороне и прочном удержании госграницы в полосе: справа — граница с Карельским фронтом (7 арм), слева: Энсс и по реке Вуокса. Ширина оборонительной полосы 19 ск достигала более 100 км. К началу войны была подготовлена только главная полоса обороны корпуса. Вторая оборонительная полоса была намечена, и к подготовке ее только-только приступили. Основу обороны составляли батальонные противотанковые узлы, границы которых не соприкасались между собой, а были только в огневой связи. В каждом батальонном противотанковом узле было построено 5-6 ДЗОТ"ов, по одном основной и двум запасным огневым позициям для батарей, взводов отдельных орудий. Батальонные узлы между собой не были связаны траншеями и ходами сообщения. Батареи дивизионной и корпусном артиллерии имели по три хорошо оборудованных огневых позиции. С точки зрения емкости и доступности местности в оборонительной полосе 19 корпуса с успехом могли занять оборону три стрелковых корпуса.

Мы точно знали противостоящего противника перед войной и знали состояние его позиционных районов.

Поразительно, что главная оборонительная полоса 19 ск (да и 50-го также) «примыкала» буквально к самой границе. Все наши оборонительные работы велись на глазах у финнов. Когда я обратил внимание

____________

⁶ Так в документе. Приказом НКО СССР № 01016 от 29.02.1940 Большакову Д.М. присвоено звание «полковник».

⁷ Так в документе, правильно Кознов Б. И.

⁸ Так в документе, правильно Шумарин И.А.

⁹ Так в документе, правильно 27-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

командира корпуса на недопустимость организации инженерных работ на глазах у противника, он ответил, что им доложено командованию округа, и что главная полоса обороны с передним краем по самой границе утверждена округом. Однажды, проверяя ход оборонительных работ и намечая дополнительные огневые точки в промежутках между батальонными узлами, мы обнаружили косаря. Непосредственно на самой границе, против нашей огневой точки. Мы обратили внимание на то, что у финна «косаря» слишком белые руки — не рабочие руки. Впоследствии мы узнали, что такие же «косари» наблюдались во всей полосе корпуса и притом против ДЗОТ"ов. В других местах, в промежутках между огневыми точками, никто не занимался сенокошением.

Естественно, что это не крестьяне, а переодетые финские офицеры, которые со всей тщательностью изучали как направление амбразур, так и всю систему огня на переднем крае. Сигналы о неблагополучии на границе серьезно не воспринимались. Тонкая цепочка по «окарауливанию» границы выполнялась пограничниками. Мое предложение при первой еще рекогносцировке переднего края главной оборонительной полосы отнести передний край на 10-15 км от границы вызывало только недоумевающие взгляды. Словом, оборонительные работы начали вести у самой границы и на виду у наблюдающего противника. Если учесть, что противник (финны) отлично знали занимаемую нами полосу, отлично видели оборонительные работы, нетрудно будет догадаться, что они имели на своих картах не только наши узлы обороны, но и всю систему огня долговременных точек.

За несколько дней до войны штабом округа была проведена поверка частей 19 и 50 ск. Поверку проводил штаб округа, инспектировала группа генералов и офицеров Генерального штаба. В начале поверялся 19 ск, а за 4 дня до войны 50 ск.

При поверке 50 ск я был назначен посредником за действием артиллерии 123 сд. Казалось, все шло нормально, и ничего не предвещало начала войны. Учение должно было продолжаться (как это было и в 19 ск) пять дней. И вдруг на третий день был дан отбой. В начале сигнал отбой был воспринят радостно, быстро проведен разбор, и мы разъехались по своим местам. После такого несвоевременного отбоя, а еще больше после не бывало поспешного разбора, каждый из нас начал задумываться и спрашивать друг друга, а не случилось ли что? Быстро опустел район учения.

По приезде в Кексгольм я доложил командиру корпуса об окончании своей работы и спросил нет ли чего нового? Командир корпуса удивленно посмотрел на меня и ответил — ничего нового нет.

Ночью все офицеры штаба корпуса вызваны в штаб, где было объявлено о начале войны с финнами.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

Артиллерия стрелковых дивизий находилась в своих позиционных районах и готовность ее к открытию огня исчислялась минутами. Штаб корпуса, штаб артиллерии корпуса и все подразделения управления корпуса, поднятые по тревоге через полтора часа, выступили в Хиттоло в район командного пункта корпуса.

47 ктап, извещенный по телефону через два часа, был в движении из лагерей в свои позиционные районы

28 кап, находившийся в Сертолово, извещенный штабом артиллерии округа (связи из Кексгольма в Сертолово не было), по тревоге выступил в свой позиционный район.

Командный пункт корпуса представлял собой лагерь захудалого подразделения. К началу войны на командном пункте было подготовлено только два блиндажа для размещения средств связи и управления корпуса.

Офицеры штаба и штабные подразделения разместились в палатках. Спешно было приступлено к созданию круговой обороны командного пункта корпуса.

Наблюдательных пунктов — своих наблюдательных пунктов корпус не имел. При такой протяженности и при таком удалении КП, даже при наличии наблюдательных пунктов видеть бой в полосе корпуса было невозможно.

Невозможно не только по ширине полосы обороны корпуса и лесисто-болотистых условий местности, но и по средствам связи (наличию офицерского состава и штатным средствам связи). Зная эти условия, мною еще в мирное время были выделены офицеры — по одному от штаба артиллерии стрелковых дивизий и корпусных артиллерийских полков.

С выделенными офицерами, начиная с января м-ца, проводились краткосрочные сборы при штабе артиллерии корпуса. Каждый из них знал свое направление и обязанности во время боя, по информации штаба артиллерии корпуса о ходе боя тех частей, за которыми они закреплены.

Группировка артиллерии. Раньше, чем написать о ней, я хочу еще раз напомнить о наличии артиллерии в корпусе. Каждая сд имела два артиллерийских полка (2-х и 3-х дивизионного состава) — 5 дивизионов 24 июня в мое распоряжение прибыл 577 гап трехдивизионного состава, вооруженный 152 мм гаубицами. Об усилении артиллерии 577 гап до начала войны было неизвестно и в мобилизационном плане 577 гап не отражен.

В каждом стрелковом полку 142 сд группа пехотной поддержки состояла из двух дивизионов (один дивизион 47 ктап был дан в группу пехотной поддержки 425 сп).

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

В 115 сд группы пехотной поддержки в 345¹⁰ и 343¹¹ сп имели по два дивизиона в каждом, а в 344 ¹² сп один дивизион.

Дивизионные артиллерийские группы: ДАГ 142 — два дивизиона 47 ктап, ДАТ 115 - 28 кап.

К исходу 24 июня выявилось направление главного удара противника. Главный удар финны нанесли в стык между 142 и 168 сд и вспомогательный удар в направлении Элисенвара. К этому же времени прибыл 577 гап, который был дан НАД 142 на усиление групп пехотной поддержки стрелковых полков.

Корпусной артиллерийской группы не создавалось. Все артиллерийские части имели два боекомплекта снарядов, а с 25 июня была открыта станция снабжения на полустанке Саккала ив 10 км северо-восточнее Кивиниеми. Перебоев в снабжении боеприпасами не было.

Ход боевых действий. Утром 23 июня, когда не успел еще рассеяться туман, финны открыли огонь по всему фронту и, хотя командный пункт глубоко был расположен от переднего края, однако сразу же можно было определить неодинаковую интенсивность огня финнов. После первых пяти минут можно было безошибочно сказать, где будет нанесен главный удар. Когда я говорю о главном ударе, я не имею в виду весь Карельский перешеек, а только полосу 19 стрелкового корпуса.

Более интенсивный огонь был на правом фланге, там, где-то за Лахденполье, в центре обороны 142 сд в направлении Ристалахти и на левом фланге дивизии в направлении Элисенвара. Перед фронтом 115 стрелковой дивизии огонь был значительно слабее, и только в направлении Энсо огонь противника достигал особой напряженности. На "слух" — по разрывам, можно было определить, что главным оружием финнов являются минометы. Надо прямо сказать, что искусством ведения минометного огня финны владели хорошо.

От всех видов разведки мы не имели данных о начале наступления противника. Изменение жизни противника накануне наступления не наблюдалось. Самое худшее состояние любого начальника слышать ход боя, но не видеть его и не иметь средств и возможностей воздействовать на ход боя. После начала артиллерийской подготовки было отдано распоряжение полковнику Кодюкову (начарту 142 сд). Подавить минометный огонь противника, вести только сосредоточенный огонь и не на всем фронте, а по отдельным очагам. Полковник Кодюков опытный командир, участник финской компании, хорошо знал характер действия финнов, и я уверен был, что опрометчиво действовать не будет. Сразу же после открытия огня финнами, я был вызван на узел

___________

¹⁰ Так в документе, речь идет о 638-м стрелковом полке.

¹¹ Так в документе, речь идет о 576-м стрелковом полке.

¹² Так в документе, речь идет о 708-м стрелковом полке.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

связи, где по «СТ» от командующего артиллерией 23 армии полковника Богомолова получил приказание начать контрартподготовку. Мной доложено о направлениях готовящихся ударов и распоряжениях, отданных мной начарту 142. Вести контрартподготовку в масштабе корпуса и на таком широком фронте бессмысленно. На этом наш разговор по «СТ» окончился. О нашем разговоре доложил генерал-лейтенанту Герасимову.

Велась ли артподготовка противником? Нет, не велась. С началом открытия огня началось и его наступление /противника/. Специальной, своей связи штаб артиллерии корпуса не имел. Связь была одна — общевойсковая связь. Узел связи работал бесперебойно и с огромным напряжением. В ходе боевых действий начали поступать сведения, что противник ведет наступление по балкам, лощинам отдельными мелкими группами, что вдоль основных дорог никакого движения крупных сил противника не заметно. Потери от огня противника незначительные. Тактика финнов заключалась в том, чтобы по трудно проходимым и совершенно закрытым от наблюдения участкам просачиваться одиночками и мелкими группами и выходить на фланги и в тыл нашего расположения. Так они и поступали. Завязались бои по отдельным очагам. Наши части были готовы к такому действию противника, но противник вел борьбу не за всякий очаг, а только за наиболее уязвимый и тогда только, когда накапливанием мелких групп создавал превосходство в своих силах. Противник вел наступление только на узких участках — клиньями, выходил в тыл и из тыла вел бой на окружение и на изоляцию отдельных очагов обороны. Артиллеристам пришлось вести комбинированный бой. У орудий командиры оставляли минимальное количество людей (по три человека из орудийного расчета), а остальные и взводы управления вели бой вместе со стрелковыми частями. Иногда (даже часто) вели бой по отражению атак на огневые позиции без пехоты. Примером такого ведения боя является бой 3-го дивизиона 260 гап (командир дивизиона капитан Певнев). Противник одиночками и мелкими группами, просочившись через боевые порядки 424 сп, стал окружать огневые позиции. Подразделения 424 сп не могли оказать поддержки командиру дивизиона — они сами были разобщены и вели бой в окружении. Перестроив боевые порядки батарей, дивизион в упор расстреливал противника, а взводы управления неоднократно ходили в атаку, вырвались из окружения и заняли оборону по защите огневых позиций. Видя, что атаки противника не прекращаются, а возрастают, зная положение стрелкового полка, т. Певнев принял героическое решение взорвать все гаубицы. Когда все было готово к взрыву, он еще медлил и выяснял обстановку, но помощи ждать не откуда. Заплакал и дал сигнал к взрыву. Отдав приказание взять раненых, т. Певнев повел дивизион в атаку.

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

Неся большие потери и будучи сам раненым, т. Певнев вырвался из окружения. Лежа на носилках, он все еще продолжал отдавать распоряжения.

Орудийный расчет 45 мм противотанкового орудия 425 сп в ходе боя израсходовал все снаряды, вел ожесточенный рукопашный бой с финнами и весь погиб. Когда отходящие части атаковали противника, то на подступах к огневой позиции нашли груды тел, а каждый боец из расчета имел несколько ран. Если бой в полосе 142 сд велся по отдельным очагам, то на левом фланге 115 сд начался упорный кровопролитный бой. С командного пункта корпуса была слышна артиллерийская канонада. По разрешению командира корпуса я выехал на командный пункт начартдива 115. На командном пункте командира 28 кап застал начальника штаба полка майора Степанова и группу бойцов. Доложив обстановку, майор Степанов дал проводника для сопровождения меня на наблюдательный пункт.

На наблюдательном пункте командира полка меня встретил командир дивизиона. На мой вопрос, где командир полка — указал мне на Энсо. Подъезжая к Энсо (по лесной дороге), остановил машину в лесу, я увидел возвращающегося командира полка и начартдива 115 сд полковника Шумарина. Оба забрызганные кровью, а у полковника Шумарина и голова забинтована. Выяснилось, что финны начали атаку Энсо не отдельными группировками, как это имело место в полосе 142-й стрелковой дивизии, а целым батальоном. Неся больше потери, противник продолжал атаки. Видя, что финны начинают подходить к электростанции, командир 28 кап подполковник Козиев не выдержал, оставил за себя командира дивизиона, собрал взводы управления двух дивизионов, часть штабной батареи, прикрытие, выделенное от пехоты, повел их в атаку и отбросил противника, при этом сам был ранен. Начартдив полковник Шамарин знал о положении у Энсо и об атаках противника, выехал со своего командного пункта на наблюдательный пункт командира артиллерийского полка. При подъезде к Энсо осколком мины было разбито переднее стекло машины. Мелкие осколки стекла попали в лицо, вылезая из машины, был ранен. Ругать их у меня не хватило сил. Указав на недопустимость такого самовольства и на то, что они могли отбить атаку противника другими средствами, потребовал каждому отправиться на свое место.

Выяснил обстановку, отдал распоряжение о привлечении артиллерии (огня) с группой пехотной поддержки соседнего стрелкового полка, пошел на узел связи и доложил обстановку командиру корпуса. Связь к этому времени была восстановлена. Командир корпуса потребовал моего возвращения на командный пункт.

Шел второй день боя. Энсо два раза переходило из рук в руки и на третий день под действием превосходящих сил противника Энсо было нами оставлено.

Воспоминания: Б. Ленинградский военный округ

____________________________________________________________________

Положение в полосе 142 сд резко ухудшилось, характер действий все тот же. Финны по лесным трущобам поодиночке просачивались в тыл, накапливались и окружали отдельные очаги. Командир корпуса генерал-лейтенант Герасимов был назначен командующим 23 Армии (генерал-лейтенант Пшенников получил приказание принять 8-ю армию). Перед отъездом генерал-лейтенанта Герасимова я убедительно просил его доложить Военному Совету фронта о невозможности дальше вести так борьбу, что срочно, пока не поздно, надо оторваться от противника и отойти на Вуоксу. Этим бы мы достигли сокращения фронта, не имели бы оборону в виде прерывчатой линии, когда боец от бойца находится на удалении 25-30 метров друг от друга, при условии, что весь корпус будет вытянут — построен в одну линию. Весь корпус, т.е. 100% людского состава. Но это же не война! А самое главное, отходом на Вуоксу мы могли бы иметь в резерве в дивизиях и полках. При теперешних условиях ни один командир дивизии и ни один командир стрелкового полка не имеет своего резерва и не может влиять на ход боя.

Все это для командира корпуса было не ново, и все это он знал лучше меня. Только значительно позже я узнал, что т. Герасимов и как командир корпуса, и как командующий армии докладывал свои соображения Военному Совету фронта. В каком виде и как, этого я не знаю, я только видел одну его шифровку примерно с таким же предложением. Еще до отъезда т. Герасимова противник отрезал 168 сд от 7 армии. Решением командующего 23 армии (она была подчинена ВС фронта 23 армии) 168 сд придана командиру 19 ск (командир дивизии генерал-майор Бондарев, начартдив полковник Лысов).

В это же время в состав 19 ск была передана 198-я мотомех дивизия в составе двух мотомех полков и одного артиллерийского полка. 198 мд с ходу была введена в бой в районе Лахденпохье. Ввиду краткости описания на этом, хотя и поучительном периоде, я останавливаться не буду. 168 сд под ударами противника отошла к Сартовало, где была погружена на транспорт Ладожской флотилии и направлена на южное направление Ленинградского фронта, точнее на Невское направление. Слово южное я употребил по отношению расположения 19 ск.

С выводом 168 сд правый фланг 19 ск был обнажен. На смену генерал-лейтенанта Герасимова командиром корпуса прибыл генерал-майор Стариков. Следующий удар противник нанес в стык между 115 и 142 стрелковыми дивизиями и вышел к Ладожскому озеру. 142 сд и 198 мд отрезаны. Штаб корпуса из района Хитола перешел в район Кивиниеми. Находясь еще на старом пункте и наблюдая за сложившейся обстановкой, я установил, что 142 сд и 198 мд не отрезаны, что по этой дороге, где по донесениям командиров 142 сд и 198 мд находился противник, все еще продолжалось движение тыловых подразделений, как

ПЯДУСОВ Иван Миронович

_________________________________________________________________________

по направлению к Кексгольму, так и от Кексгольма в 142 сд и 198 мд. Уточнив это, я немедленно доложил командующему армии и просил его приказать немедленно 142 сд и 198 мд отходить с боями на р. Вуокса. Подробно доложил, кто проезжал по якобы отрезанной дороге и что они видели. Ответа на свое донесение в этот день не получил. Утром я был вызван командиром корпуса генерал-майором Стариковым и получил приказание командарма немедленно выехать в расположение 142 сд и 198 мд и на месте принять решение. Распоряжение командирам дивизий о моем полномочии принять решение было дано. Но это же прошли сутки после моего доклада! Выехал на катере по Ладожскому озеру в расположение 142 и 198 дивизий. Командиров дивизий застал з своих блиндажах....

Из беседы с ними узнал, что они давно отрезаны (по их словам). Когда я стал проводить примеры о движении их же тылов туда и обратно сутки тому назад, они в начале отнеслись с недоверием, а потом Крюков ¹³ заявил, что, возможно, финны это умышленно сделали. Не удовлетворившись этим, я пошел в район НП. Из докладов командиров стрелковых и артиллерийских полков подтвердилось мое мнение, что вчера, т. е. сутки тому назад, совершенно свободно можно было отходить в направлении Кексгольм и что вчера, возможно, дорогу перехватили только одиночные автоматчики противника. Но все в один голос заявили, что теперь этого сделать уже нельзя. Теперь они по-настоящему отрезаны. Переползая и идя по траншеям к передовым частям и беседуя с офицерами и бойцами, все они подтвердили, что вчера они могли свободно пройти даже без боя и что сегодня этого сделать уже нельзя. И правда огонь противник вел убийственный. И не мудрено, на сравнительно небольшом полуострове уплотненные боевые порядки. Полуостров простреливается — прочесывается артиллерийским огнем. Убедившись, что выход с полуострова плотно закрыт и что прорыв будет стоить больших жертв, я отправил донесение командующему армией, где изложил все, что выяснил.

Ответ получил — на месте примите необходимые меры, составьте план вывода из боя, план погрузки и очередность перевозки Ладожской флотилией. Назначьте старшего начальника, а сами немедленно возвращайтесь.

И действительно, кого-то надо назначить старшим, потому, что бой вели каждый самостоятельно. У командира 142 сд полковника Микульского полностью сохранена своя и приданные части. У генерала Крюкова один мотомехполк и один артиллерийский полк. Старшим начальником был оставлен полковник Микульский. Вместе с начальником штаба

___________

¹³ Командир 198-й моторизованной дивизии генерал-майор Крюков В. В.

ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА

сайт о белых пятнах в истории Великой войны

Главное меню

ПИШУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПАМЯТИ... Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны

Содержание материала