На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года) - ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

БОИ НА ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ И В ДОНБАССЕ.
РОСТОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (28 ОКТЯБРЯ – 1 ДЕКАБРЯ 1941 г.)

(Схемы 12-15)

 

Краткий обзор общего хода событий с 29 октября по 10 ноября

 

 

Войска Юго-Западного фронта в течение данного периода получили передышку, которую они использовали для приведения себя в порядок и закрепления на промежуточном рубеже.

Одним из важнейших событий в этот период было упразд­нена с 4 ноября Брянского фронта и передача его 50-й ар­мии Западному фронту, а 3-й и 13-й армии – и Юго-Западно­му фронту. Восстановлена была должность главкома Юго-Западною направления, но без полевого управления.

Маршал Тимошенко С. К. с ноября месяца совмещал обязанности главкома с должностью командующего Юго-За­падным фронтом; штаб Юго-Западного фронта соответствен­но совмещал функции штаба Юго-Западного направления.

3-я и 13-я армии, пополнившись за счет переформирова­ния остатков дивизий, вышедших из окружения, а также за счет резервных дивизий из РВГК, к 4 ноября заняли линию обороны и вступили в боевое соприкосновение с противни­ком (13 А), завязав упорные бои на ефремовском направле­нии (3-я армия).

Важно также отметить, что события данного периода проходили под знаком рождения плана нашего контрнаступ­ления под Ростовом. С 6 ноября начались перевозки и со­средоточение резервов в полосу Южного фронта, началось второе формирование 37-й армии в тыловом районе Южного фронта.

 

С. 323

 

Отход на новые рубежи в 40, 21 и 38-й армиях был вы­полнен без воздействия значительных сил противника. Вой­ска 6-й армии в течение всего периода укрепляли ранее за­нятые позиции по реке Северный Донец, имея боевое сопри­косновение с передовыми частями противника.

Против войск Юго-Западного фронта действовали немец­кие войска 2-й танковой армии (частично), 6-й армии (пол­ностью) и 17-й армии (частично).

Войска Южного фронта в период с 29.10 по 10.11 провели ряд трудных и тяжелых боевых столкновений с глав­ными силами 1-й танковой армии немцев. Наибольшие труд­ности выпали на 9-ю армию и левофланговые дивизии 18-й армии. Войска этих армий под давлением больших танковых сил немцев (1 ТА) отошли к 11 ноября на шахтинском и ворошиловградском направлениях. Левый фланг Южного фронта в результате этого отхода оказался откинутым дале­ко на восток.

56-я отдельная армия укрепляла свои позиции по линии Новочеркасск, Грушевская, Б. Салы, Чалтырь, имея боевое соприкосновение только с разведгруппами противника.

 

События в полосе Юго-Западного фронта с 29 октября по 11 ноября

 

В полосе Юго-Западного фронта небольшие боевые столкновения имели место только в Юго-Западного 38-й и 6-й армиях в течение 29-30 октября. С 1 ноября активные боевые действия приостановились, и войска ЮЗФ планомерно отошли на промежуточный рубеж.

Ранее всех отошла 40-я армия и к исходу 1 ноября заня­ла оборону на рубеже Тим, Мантурово, В. Попово, Скородное силами 3 вдк, 293, 277 сд. В армейском резерве нахо­дились: отряд Чеснова в районе Тихвинская и резервная стрелковая дивизия ¹) (два полка) в районе Стар. Оскол. Характеристика боевого и численного состава 40-й армии видна из следующей таблицы ²):

 

Соединения                   Люди  Станковые пулеметы   Орудия                 Минометы

40-й армии                                                                         полевые   ПТО  

 

3 вдк .......                         3739       -                                   5                     9               12

Отряд ОХВ (Чеснова)      4394    15                                        21            20              13

293 сд .......                       6524        6                               18                      2                3

227 сд .......                       4154       6                                13               -                  3

 

 

 

Затем в период 4-6 ноября закончили отход 21-я и 38-я армии. 21-я армия силами 297 сд, 1 гв. сд, fel и 226 сд к 10 октября заняла оборону на рубеже Толстое, Короча, Зи-

 

¹) Резервная стрелковая дивизия была вскоре переименована в 62 сд.

²) Архив МО, ф. 229, оп. 2567, д. 3

 

С. 324

 

мовное, Ефремовка. 1-я танковая бригада 295 и 212 сд со­ставляли армейский резерв и готовились к отбытию на Южный фронт. В нижеследующей таблице дается характе­ристика боевого и численного состава 21-й армии:

 

Соединения                  Люди  Станковые пулеметы       Орудия                Минометы

21-й армии                                                                           полевые   ПТО  

 

297 сд …………            1863                  -                              1                   -                  3

1 гв. сд ………..             3935                  9                            13                  -                23

81 сд ………….                883                  ?                            21                 -                  -

226 сд ………...            9666                 18                           20              -                    29

1 тбр. …………              1723                   5                             -             10          12 танков

295 сд ………..               4102                   2                             1              -                  24

 

6-я армия отвела только свою правофланговую 411 сд на общую с 38-й армией линию, то есть на реку Изюмец, Сухой Яр, Федоровка.

270-я, 34-я кавалерийские и 393-я стрелковая дивизии за­нимали оборону непосредственно по левому берегу реки Се­верный Донец от Федоровка до Ямполь. В армейском резер­ве находились 275 и 255 сд.

На всем протяжении данного периода войска 6-й армии вели успешную борьбу с группами и отрядами противника, пытавшимися переправиться через Северный Донец.

На всем фронте попытки противника были отбиты, кроме участка в полосе 270 сд в Изюмской излучине, где двум вен-

 

С. 325

 

герским батальонам 10 ноября удалось переправиться и за­крепиться на предмостной позиции в поселке Червонный Шахтер.

Характеристика боевого и численного состава 6-й армии видна из следующей таблицы:

 

 

 

Против 6-й армии действовали части венгерского под­вижного корпуса, 295-я и 76-я немецкие пехотные дивизии, а также сосредоточивались части 298-й и 8-й дивизий.

 

Положение 3-й и 13-и армии

 

4 ноября в состав Юго-Западного фронта вошли  3-я и 13-я армирг из расформированного Брянского фронта.

3-я армия в составе 29, 41, 21 кд, 137, 269, 283 сд, 6 гв. сд, 121 и 132 тбр, оборонялись против немецких частей 112, 167 пд, 17 и 18 тд на фронте Ладинка, Волово, Спасское, Архангельское (командарм-3 генерал-майор Крейзер Я. Г.).

13-я армия силами 307, 143, 6, 132, 121 и 160 сд к 10 октяб­ря занимала оборону на фронте Верховье, Круты Ливны, Липовское, Становое, имея разведку на линии Новосиль, Верхососенье, Колоны, Щигры; в армейский резерв назна­чались 2 гв. сд и 155 сд (командарм генерал-майор Городнянский А. М.).

Все дивизии 3-й и 13-й армий находились в стадии доукомплектования, особенно слабо были укомплектованы сое­динения 13-й армии. Против 13-й армии действовали мелкие разведгруппы противника.

В стык между 3-й и 13-й армиями в общем направлении на Ефремов выдвигались передовые части 293 пд и 37 тд противника.

 

С. 326

 

Боевой и численный состав соединений 3-й и 13-й армий в следующей таблице:

 

В период с 1 по 11 ноября в резерве Юго-Западного фронта находились: 55 кд, 148 сд, 150 тбр – за правым кры­лом в районе Ельца; 5 кк и 10 тбр – за центром в районе Буденный, Алексеевка; кав. группа (кав. корпус) Бычковского в районе Сватово.

216 сд и 3 тбр из полосы 38 А готовились для убытия в Южный фронт.

Военно-воздушные силы фронта имели в своем составе 63, 101, 76, 14, 16, 75, 64, 44, 36, 19-ю авиадивизии и РАГ № 4. В данных соединениях насчитывалось исправных: 212 истре­бителей, 61 бомбардировщик, 8 штурмовиков и 11 разведчиков¹).

Из состава Брянского фронта в состав ВВС Юго-Западного фронта были переданы 11-я и 61-я авиационные дивизии, имевшие всего 10 самолетов.

                                                                  

¹) Данные на 12.11. Архив МО, ф 229, оп. 181, д. 46.

 

С. 327

 

Неблагоприятная погода на всем протяжении данного периода резко сократила боевую деятельность авиации, све­дя ее к 80-100 самолето-вылетам в сутки, преимуществен­но для задач разведки и прикрытия войск. Число вылетов для атаки войск противника составляло в среднем не более 50 в сутки. Причем и эти вылеты выполнялись рассредото­ченнои, главным образом небольшими группами армейской
авиации 21-й армии – 16-я авиадивизия; 40-й армии – 63-я авиадивизия и 6-й армии – 44-я и 64-я авиадивизии 11-я и 61-я авиадивизии поддерживали 3-ю и 13-ю армии.

Немецкая авиация в полосе фронта в основном выполняла разведывательные задачи с одиночным бомбомета­нием.

С 4 октября из Юго-Западного фронта убыли РАГ № 4 и 76-я авиадивизия.

 

 Боевые действия в полосе Южного фронта с 29 октября по 11 ноября ¹)

 

^{В период с 29 октября по 11 ноября во всей полосе Фронта кроме участка 18-й  армии, боевые действия характеризовались стычками разведывательных и охраняющих частей.}

Противник (1 ТА) вел подготовку к наступле­нию на стыке 18-й и 9-й армий.

18-я армия в процессе отхода в эти дни вела ожесточен­ные оборонительные бои на всем своем фронте, и особенно в районе Чистяково.

В этом районе наступали три немецкие дивизии, 1-я и 4-я горно-стрелковые и 198-я пехотная. Оборонявшиеся в районе Чистяково наши 38 кд, 383 и 296 сд показали «ге­роизм и бесстрашие в упорной борьбе с противником» ²).

В боях 29 октября 296 и 383 сд потеряли убитыми и ра­неными почти весь свой личный состав.

К исходу 31 октября 18-я армия силами 38 кд, 296, 395, 383 сд, мотогруппы Колосова, 96 сд, ведя упорные оборо­нительные бои, удерживала линию фронта Енакиево, Алек-сеево-Орловка, Чистяково, Степановка.

В полосах 12-й и 9-й армий за эти дни существенных изме­нений не произошло.

1 ноября началось наступление немецких войск 17-й ар­мии и 1-й танковой армии во всей полосе Южного фронта с нанесением главного удара в полосе нашей 9-й армии.

Немецкое командование, предполагая выдвижение из Ро­стова значительных сил развернувшейся нашей 56-й армии, решил овладеть Ростовом обходным маневром через полосу 9-й армии. Поэтому против 56-й армии немцы в данный пе­риод наступательных действий не предпринимали, имея в ви­ду вначале оттеснить наши войска к северу от Ростова и раз­громить 9-ю армию                                                                

 

¹) Архив МО, ф. 228, оп. 2892, д. 17, д 18.

²) Опер. сводка Южного фронта № 0253.        

 

С. 328

 

Против 12-й армии начали наступление 76, 94 и 97-я немецкие пехотные дивизии 17-й армии и три дивизии итальян­ского корпуса (1 ТА). Оттеснив наши арьергарды на линию Драновка, Артемовск, Горловка, немецкие войска 1 ноября вплотную подошли к оборонительной полосе армии и к 3 но­ября, прорвав нашу оборону, заняли Артемовск и Горловка. В дальнейшем до 6 ноября войска 12-й армии сумели отбить все дальнейшие попытки противника к наступлению и сохранить свои позиции. С 7 ноября бои в полосе армии затихли и 230, 15 и 74 сд закрепились на позициях по реке Бахмутка на линии Ямполь, Яма, Зайцеве,  Калининск, Гор­ловка В составе армии удачно действовали три бронепоезда (2, З и 11-й).

В армейском резерве в районе Первомайск сосредоточилась 261 сд, прибывшая 6 ноября после укомплектования.  В полосе 18-й армии с утра 1 ноября начались ожесто­ченные оборонительные бои на всем фронте, и особенно в полосе левофланговой 30-й стрелковой дивизии в районе в Куйбышева.

 В дополнение к ранее наступавшим дивизиям 49 гск, немцы ввели мотодивизию «Викинг» и части 16-й танковой дивизии.

Войска первого эшелона 18-й армии (296, 38 кд, 383, 395 сд , 96 гсд, мотогруппа Колосова) были вынуждены до 11 октября с боями медленно отходить на р. Миус на фронте Кондратьевский, Красный Луч, Дьяково. Отход носил характep упорных затяжных боев с темпом продвижения противника не более 1,5-2 км в сутки (15-20 км за десять дней).

Бои эти характеризовались также удачным применением контратак в полках, дивизиях и армии.

5 ноября в районе Стркжово для помощи 38 кд была вве­дена из армейского резерва 30 кд; обе дивизии контратака­ми сумели остановить наступление немцев в районе Красный Луч Контратаки 96 гсд и мотогруппы Колосова хотя и не Постановили продвижение немцев, но причинили им большой юурон. 96-ая горно-стрелковая дивизия тоже понесла большие ЕПотери и вскоре была выведена в резерв в район Ровеньки.

7 ноября на усиление 18-й армии прибыла 99 сд. Дивизия эта была сосредоточена в районе Должанская для прикрытия левого фланга армии.

9-я армия с 1 ноября отражала наступление главных сил I 1-й танковой армии немцев (16, 14 тд, 60 мд, мотодивизии «Викинг»).

30, 136, 339 и 51-я стрелковые дивизии, 66 кд, 2 и 132 тбр, составлявшие первый эшелон 9-й армии, с рубежа Куйбышево, Большекрепинская, Генеральский Мост начали отхо­дишь на восток, неся большие потери от танковых атак противника. Открытая, степная местность, отсутствие противо-

 

С. 329

 

танковых районов и рубежей, недостаток противотанковой артиллерии все это ставило пехоту 9-й армии в тяжелое по­ложение перед лицом наседавших крупных танковых сил противника.

С 1 по 5 ноября войска 9-й армии отошли на 30-40 ки­лометров, пытаясь на отдельных направлениях в балках и оврагах закрепиться и задержать противника на рубеже Бобриково-Петровское, Кутейниково.

6 ноября в Ново-Шахтинск прибыла 142 тбр.

С 7 ноября войска 9-й армии продолжали отходить под нажимом преследующих отрядов противника на своем пра­вом фланге и при ослаблении нажима на левом фланге.

Штаб 9-й армии из Ново-Шахтинска переместился в Керчик (30 км восточнее Новочеркасска), обозначив этим, ви­димо, необходимость главного внимания своему флангу и ростовскому направлению.

В процессе отхода командарм-9, учтя слабый нажим противника на своем левом фланге, снял оттуда 66 кд и со­средоточил ее к центру, в район Ново-Шахтинска.

В процессе отхода 9-й армии 136 сд отошла на север в район Дьяково, Бобриково-Петровское и примкнула вместе со 132 тбр к 18-й армии, войдя в ее состав. 30-я стрелковая дивизия, понеся большие потери, отошла на правый фланг армии в район Бирюкове, 66 кд и 150 сд закрепились в райо­не Ново-Шахинска. 339-я стрелковая дивизия отошла на ру­беж Шевченко, р. Тузлов. 142-я танковая бригада вступила в бой в районе Ново-Шахтинска, поддерживая 66 кд и 150 сд.

8 ноября немецкое наступление прекратилось на всех на­правлениях Южного фронта, и на направлении 9-й армии то­же наступило затишье. Войска армии перешли к обороне на рубеже Бирюкове, Ново-Шахтинск, р. Тузлов, имея в пер­вом эшелоне 66 кд, 30, 150, 339 сд; 142 тбр и в армейском резерве – 2 тбр (убывающую на укомплектование) и Ново­черкасское кавалерийское училище. С 5 ноября в состав Южного фронта вошла формирующаяся в районе Каменск-Шахтинский 37-я армия (командующий генерал-лейтенант Лопатин А. И.) в составе 150, 216, 253, 295, 339 сд и кава­лерийского корпуса в составе 35, 56 сд под командой генерал-майора Хоруна.

 

Действия ВВС Южного фронта с 29 октября по 11 ноября

 

Военно-воздушные силы Южного фронта в течение данного периода имели в своем составе: 45 ад (приданную 18 А), 21 ад (приданную 37 А), 20 ад (приданную 9 А) и в распоряжении фронта: 66 кд, РАГ № 5 (22 авиа­дивизии) и 50-ю авиадивизию дальнего действия. Кройе то­го, с 4 октября в состав Южного фронта из Юго-Западного фронта были переданы РАГ № 4 и 76-я авиадивизия.

 

С. 330

 

Тесно взаимодействовала с воздушными силами Южного фронта авиация 56-й отдельной армии, имевшая в своем составе 96 самолетов (истребителей и бомбардировщиков поровну).

В составе ВВС Южного фронта насчитывалось вместе с приданными 209 самолетов (без самолетов 56-й армии). Увеличение ВВС Южного фронта за счет авиации Юго-За­падного фронта было предпринято в связи с принятым глав­комом Юго-Западного направления и командующим ВВС Юго-Западного направления генерал-лейтенантом Фалалеевым планом действий ВВС ЮЗН по разгрому мотомех-группы Клейста ¹).

Суть этого плана состояла в том, что соединенными уси­лиями авиации Южного фронта, 56-й армии и части сил авиации Юго-Западного фронта в течение 7-9 ноября «раз­громить 1-ю танковую армию немцев или нанести ей серьез­ные потери».

Планом была предусмотрена предварительная тщатель­ная разведка и нанесение дневных и ночных ударов авиации по немецким войскам, противостоящим 18-й и 9-й армиям Южного фронта.

Сама по себе идея организации подобного удара сосре­доточенными силами авиации не нова. На примере действий авиации РВГК по ликвидации группы Гудериана в сентябре мы видели неудовлетворительные результаты этих действий, так как они проводились в отрыве от общего оперативного плана действий наземных войск.

Рассматриваемый план также содержал в себе некоторую оторванность от действий наземных войск и как мы увидим далее, самостоятельной роли не сыграл. Правда, его выпол­нению в сильной степени мешали плохие метеоусловия. Но ценность этого плана состоит в том, что зедсь мы имеем, пожалуй, первую попытку в истории Великой Отечествен­ной войны организовать использование авиации двух фрон­тов в плановом порядке.

С 29 октября по 6 ноября военно-воздушные силы Южного фронта действовали активно, несмотря на неблагоприятную погоду. Наибольшее число самолето-вылетов было дано 1 но­ября (250) и 3 ноября (220). В прочие дни число самолето­вылетов в сутки составляло в среднем 100-120. Из этого числа около 30% падало на ночную авиацию (22-я и 50-я авиационные дивизии).

Из общего числа дневных самолето-вылетов для удара по войскам приходилось от  1/4 до 1/3.

Основными целями для удара авиации были войска про­тивника, наступавшие против 18-й и 9-й армий. Для ночных

 

¹) Архив МО, ф. 229, он. 3814, д. 43, стр. 68-73. Этот документ отли­чается нечеткостью оформления.

 

С. 331

 

ударов дальней авиации целями были аэродромы, железно-дорожные станции, склады, главным образом на Азовском побережье, от Мариуполя до Таганрога.

Главную задачу на поле боя выполняла армейская авиа­ция 18-й и 9-й армий, каждая в полосе своей армии по зада­чам командармов.

Фронтовая авиация в составе двух авиадивизий (21-й и РАГ № 5) действовала по задачам, поставленным комфронтом. Характерно, что цели для ударов армейской и фронто­вой авиации как бы размежевались по глубине. От линии фронта на запад до р. Миус удары наносила армейская авиа­ция, далее на запад от р. Миус действовала фронтовая авиа­ция. Не трудно видеть, что такое разделение усилий привело к ослаблению авиационных сил и к слабому воздействию на основную группировку 1-й танковой армии немцев, на­ступавшую против 9-й армии

С 7 ноября, когда ВВС Южного фронта были усилены двумя авиационными дивизиями за счет Юго-Западного фронта, удары по немецким войскам могли быть более силь­ными, но погода окончательно испортилась.

Только 8 и 9 ноября авиация смогла дать максимальное число самолето-вылетов (200-250)! Но и в этом случае, вви­ду существовавшего размежевания целей между армейской авиацией 18-й и 9-й армий, а также и между армейской и фронтовой авиацией, мощного удара непосредственно по не­мецким дивизиям, наседавшим на 9-ю армию, не получилось. Вследствие этого немцы имели большие возможности насту­пать и теснить войска 9-й армии и причинять им тяжелые потери.

 

Оборона 56-й отдельной армии под Ростовом

(Схема 13)

 

 С 29 октября по 11 ноября действия войск противника в ежедневных сводках    

штаба армии характеризовались следующими повторяющимися фразами:

«Армия продолжает совершенствовать, укреплять и раз­вивать оборонительный рубеж... Противник перед фронтом армии активности не проявлял, изредка вел артиллерийский и минометный огонь...».

На фронте 56-й армии наступило затишье, которое не способствовало укреплению дисциплины, на что жаловался в своем докладе Военному совету армии поверявший 353 сд заместитель командарма генерал-майор Козлов.

Пользуясь затишьем, командующий армией предпринял некоторые перемещения своих соединений, имеющие цель улучшить общее расположение армии, особенно на правом фланге. На участок Новочеркасск, Грушевская были выдви­нуты: 70 кд (прибывшая 511 из Семикаракорская), 68 кд и

 

С. 332

 

ростовское артиллерийское училище. В центр боевого порядка в район Б. Салы была выдвинута 317 сд, ранее распо­лагавшаяся на фронте Аксайская, Батайск.

31-я стрелковая дивизия с фронта выводилась в резерв для усиления Ростовского гарнизона, 347 сд из Кущевской была подтянута к району Батайск. 302-я горно-стрелковая дивизия, располагавшаяся в Сочи, перемещалась для обороны Керчи. Забота об усилении правого фланга 56-й арми имела основание, так как левый фланг 9-й армии прикрырвался слабыми силами 389 сд, и поэтому угроза противника обойти Ростов через Новочеркасск была вполне реальной.

Однако эти предположения, как мы увидим далее, не оправдались, и усиление правого фланга не достигло цели.

 

Намерения немецкого командования.

 

Против 12-й армии Южного фронта готовился очередной удар силами трех правофланговых дивизий 17-й армии (76, 94, 97 пд) с последующим усилением этой группировки дивизиями из 6-й армии с харьковского направления. Цель наступления - прижать войска 12-й армии к реке Северный Донец, сковать этим правый фланг Южного фронта. Начало наступления 17-й армии намечалось на 16 ноября.

Против 18-й и 9-й армий предполагалась организация активных оборонительных действий силами итальянского корпуса, 49 гск, части сил 14-го мотокорпуса по-видимому, с целью прикрыть действия главной ударной группировки 1-й танковой армии по овладению Ростовом.

Против 56-й армии немцы намеревались наступлением 14, 13 тд, мотодивизии «Адольф Гитлер» и 60 мд прорвать оборону 56-й армии севернее Ростова и овладеть им. Начало наступления – 17 ноября. Если теперь сопоставить наступа­тельные намерения немцев и наших войск, то станет очевид­но, что очередные боевые действия должны были произойти в условиях встречного столкновения главным образом в по­лосе 37-й и 9-й армий.

 

***

 

Характеристика действий войск ЮЗН

 

Воссоздание и объединение снова под руководством главкома Маршала Тимошенко войск Юго-Западного направления (ЮЗФ и ЮФ) свидетельствовало об усложнении общей стратегической обстановки на юго-западном направлении и о необходимости восстановления координирующего центра в лице главкома Юго-Западного направления.

 Группа войск Юго-Западного направления увеличилась, растянувшись к северу, в сторону правого фланга после при­соединения 3-й и 13-й армий и к югу, в сторону левого крыла за счет 56-й отдельной армии.

 

С. 333

 

Действия войск Юго-Западного фронта характеризова­лись:

а) обороной на правом крыле силами 3-й и 13-й армий, отвлекавших на себя часть немецких войск, стремившихся прорваться к Москве;

б) закреплением оборонительных позиций в полосе остальных армий;

в) подготовкой войск к ведению боевых действий в усло­виях наступившей зимы.

Боевые действия войск фронта носили характер столкно­вений войск охранения и разведки в условиях отступления, то есть арьергардных боев.

Действия войск Южного фронта характеризовались веде­нием оборонительных боев в Донбассе и на ростовском на­правлении.

Переброска резервных соединений из Юго-Западного фронта, а также из РВГК на Южный фронт, образование за счет этих резервов 37-й армии - таковы важные организа­ционные мероприятия этого периода.

Ведя упорные оборонительные бои, войска Южного фрон­та отходили всеми своими армиями. Однако отход этот в отличие от предыдущих отходов характеризовался большей организованностью и использованием резервов не столько для контратак, сколько для заблаговременного организован­ного занятия рубежей (18 А).

Общее направление отхода Южного фронта при сохра­нении устойчивости на правом фланге (12 А) позволило со­хранить выгодное охватывающее положение по отношению к главным силам 1-й немецкой танковой армии.

Действия 56-й отдельной армии характеризовались орга­низацией обороны на подступах к важному стратегическому пункту – Ростову-на-Дону. Оборона эта, построенная в усло­виях легкодоступной для танков и проходимой для всех ро­дов войск местности и к тому же ведущаяся слабыми сила­ми на широком фронте, таила в себе неудачный исход бое­вых действий за удержание Ростова.

Оборона самого города Ростова характеризовалась сла­бой организацией как в отношении силы, так и в отношении заблаговременного занятия города гарнизоном.

 

Положение на московском стратегическом направлении

 

Для уяснения хода боевых действий, развернувшихся на юго-западном направлении, не­обходимо кратко напомнить о событиях на главном московском стратегическом направ­лении, и в частности на левом крыле Западного фронта.

Начавшееся 23 октября наступление 2-й танковой армии Гудериана на орловско-тульском направлении причинило войскам Брянского фронта большой ущерб. Войска этого

 

С. 334

 

фронта выходили из окружения и присоединялись к правому крылу войск Западного фронта (50-я армия). 30 октября иемецко-фашистские войска подошли к Туле и стали обхо­дить ее с востока, выдвигаясь на Каширу.

Войска Западного фронта, усиленные стратегическими резервами, вступили в ноябре в упорные бои на дальних подступах к Москве.

11 ноября Брянский фронт был расформирован. 3-я и 13-я армии вошли в состав Юго-Западного фронта.

Для исхода боев на московском направлении важное Значение имели бои на Юго-Западном направлении, и в осо­бенности на Южном фронте (Ростовская операция). Сковывание и отвлечение немецко-фашистских войск на этих фрон­тах лиТшало немецкое командование возможности маневра резервами и усиления своих войск на московском направле­нии.

 

События на юго-западном направлении

 

Данный период характеризовался ведением оборонительных боев в полосе Юго-Западного фронта, а также на правом крыле Южного фронта. На левом крыле Южного фронта в Чтериод с 17 октября по 1 декабря была проведена Ростов­ская наступательная операция.

На правом крыле Юго-Западного фронта войска 3 и 13 А Ввиду недостатка сил и средств не смогли противостоять на­ступавшим немецким войскам 2 А и части сил 2 ТА, медлен-ho отходили с боями на ефремовском и елецком направле­ниях.

Армии центра и левого крыла Юго-Западного фронта (21, 38 и частично 6-я), закрепившись главными силами на пози­циях, занятых ранее, предприняли почти на всем своем фрон­те активные наступательные действия сильными передовыми отрядами для решения частных задач – не дать противнику продвинуться к главной полосе (21 А) и отбросить против­ника от переправ через Северный Донец (38 А и часть сил б А).

Кроме выполнения боевых задач, в Юго-Западном фрон­те произошли сложные перегруппировки значительных сил из центральных армий к правому крылу, а также переброска значительных сил из состава ЮЗФ в состав Южного фронта.

Войска Южного фронта (12 и 18 А) с 12 по 16 ноября оборонялись на правом крыле, в Донбассе, отражая наступ­ление главных сил 17-й армии и части сил 1-й танковой ар­мии противника. К исходу 1 декабря войска 12 и 18 А, отсту­пив (в полосе 12 А) на восток на 10-30 км, закрепились на фронте Драновка, Первомайск, Калининск, Красный Луч,  Дьяково. Своими действиями войска 12 и 18 А, а затем и 9 А обеспечили сохранение устойчивого положения на правом

 

С. 335

 

фланге Южного фронта для выполнения задач Ростовской наступательной операции (1-7 декабря).

Развернувшаяся 12 октября на стыке 18 и 9 А на линии – Ровеньки, Ново-Шахтинск вновь сформированная 37-я армия совместно с 9-й армией 17 ноября перешла в наступле­ние в общем направлении на Таганрог во фланг и тыл глав­ным силам 1 ТА немцев, в свою очередь начавшей в этот же день наступление на Ростов против 56-й отдельной армии. Наступление 37-й и 9-й армий с 17 по 23 октября развивалось успешно, особенно в полосе 37-й армии.

В эти же дни оборона 56-й армии под Ростовом оказалась не в силах противостоять наступлению противника (13, 14 тд, 60 мд и мотодивизии «Адольф Гитлер»), и войска армии оставили Ростов. Но затем с 27 ноября 56 А участ­вует в общем наступлении 37-й и 9-й армии и выдвигается на р. Миус. В конце ноября войска ЮФ перешли к обороне.

 

Положениен в Крыму.

 

В ноябре в Крыму происходили упорные, кровопролитные бои в районе Севастополя. За 10 дней боев с 10 по 20 ноября немцам удалось только на отдельных участках вклиниться в нашу обо­рону на глубину 3-4 км. 21 ноября немцы вынуждены были приостановить атаки на Севастополь.

 Наши войска в Крыму сковывали 11-ю немецкую армию и не позволяли брать из нее силы для действий против наших войск Южного и Юго-Западного фронтов.

 

Бои на правом крыле ЮЗФ.

 

3-я и 13-я армии, составлявшие правое крылоЮго-Западного фронта, с 12 ноября находились в непрерывных боевых столкновениях с крупными силами немецкой 2-й танковой и 2-й общевойсковой армий.

3-я армия в составе 21, 41 кд, 137, 269, 283 сд, 6 гв. сд, и остатки 132 и 131 тбр завязала оборонительные бои с частями 10 мд, 17 и 18 пд, 112'и 293 пд на рубеже Богородицкое, Волово, Архангельское, Ефремов.

В течение 13-14 ноября исход боев для армии был неблагоприятным на всем фронте, и особенно на левом фланге, где понесли тяжелые потери в районе Волово и южнее части 6 гв. сд и 137 сд.

Войска армии начали отходить с упорными боями.

18 ноября в состав армии была передана 239 сд, выгру­зившаяся в Узловой. Предполагалось силами этой дивизии и 41 кд задержать продвижение 4 тд и 10 мд немцев на ру­беже Узловая, Богородицк. 19 ноября 239 сд и 41 кд, понесщие большие потери, были переданы по распоряжению Ставки ВГК в состав 50-й армии Западного фронта и, таким ррбразом, вопрос об обороне стыка 3-й армии и 50-й армии Западного фронта остался открытым.

 

С. 336

 

21 ноября в состав 3 А прибыла 52-я кав. дивизия, а 23 ноября – 212 сд, переброшенная из 38 А; обе дивизии имели районом выгрузки – ст. Лев Толстой.

До прибытия этих дивизий войска 3-й армии, отойдя на рубеж Коровника, Михайловское, Ефремов, Сафонове, в упорных оборонительных боях сдерживали наступление ча­стей 17 и 18 тд, 293 и 262 пд немцев. Нашими войсками пос­ле упорных уличных боев был оставлен Ефремов. Главные силы 2 ТА немцев в это время развивали маневр по охвату и обходу левого фланга 50-й армии Западного фронта в районе восточнее Тулы.

В период 23-26 ноября на правом фланге 3-й армии на рубеже Змеевка, Андреевка, Куркино развернулись и всту­пили в бой против 10 мд немцев части 212 сд и 52 кд. На левом фланге армии в полосе 6 гв. сд в районе Ефремов и южнее были введены в бой части 150 и 121 тбр. К 1 декабря положение на фронте 3-й армии стабилизовалось, и войска армии перешли к позиционной обороне силами 52 и 29 кд, 212, 269, 137, 283 сд и 6 гв. сд на рубеже Змеевка, Куркино, Барятино, Буреломы, Ефремов, Сафонове, имея против себя немецкие части 10 мд, 18 тд, 293 и 262 пд.

21-я кавалерийская дивизия была передана в 13 А и вско­ре расформирована. 121-я танковая бригада убыла на пе­реформирование.

В действиях 3-й армии следует отметить характерные с точки зрения маневра следующие примечательные особенно­сти. В процессе отхода на Ефремовский рубеж командарм-3 для прикрытия района Ефремова направил взятую в центре своего боевого порядка 6 гв. сд и 21 кд.

В дальнейшем, перемещая 283 сд ближе к левому флангу, а 137 сд – к центру боевого порядка, командарм, осуществив этот довольно сложный маневр, избежал перемешивания войск благодаря правильной и четкой организации перегруппировки. Немцам хотя и удалось в данном периоде оттеснить к востоку от оси своего маневра и удара на Тулу 3-ю армию Юго-Западного фронта, но не удалось нанести ей такое пора­жение, которое не позволило бы ей в ближайшем будущем угрожать осуществлению этого немецкого маневра.

13-я армия в составе 155, 307, 143, 6, 132, 121, 160 сд и 2 гв. сд занимала оборону на рубеже Новосиль, Верховые Круты, Долгое, Тим, имея впереди себя сильные разведыва­тельные и передовые отряды; 52 и 55 кд составляли армей­ский резерв ¹).

Против 13-й армии наступали главные силы 2-й немецкой армии (293, 262, 134, 45, 95 пд, 9 тд и 16 мд), имевшие за-

 

¹) С 26 ноября состав 13-й армии изменился, ее левофланговые ди­визии 160 и 2 гв. сд были переданы в состав 40-й армии; 155 сд находи­лась на формировании.

 

С. 337

 

дачей, – действуя на елецком и кастороненском направле­ниях, оттеснить войска 13-й армии и овладеть железнодорож­ными узлами Елец и Касторное.

В целях прикрытия своих флангов командарм-13 орга­низовал выдвижение на фланги двух кавалерийских диви­зий: 55 кд ¹), переданная из резерва фронта из района Елец, выдвигалась на правый фланг армии в район Хомутово, 52 кд из района Борки выдвигалась на левый фланг в район Кшень.

16 ноября командарм предпринял отход дивизиями пра­вого фланга (307-й и 143-й) на линию Хомутово, Русский Брод в целях выравнивания фронта с 3-й армией и вывел в резерв 132 сд, сосредоточив ее в районе Лесные Локотцы, перебросив ее с левого фланга на правый.

К 19 ноября все эти перегруппировки были закончены, но в этот день распоряжением фронта 52 кд была изъята из 13-й и передана в состав 3-й армии.

20 ноября немецкие авангарды 2-й армии подошли к по­лосе обороны 13-й армии, и 21 ноября началось общее на­ступление немецких войск на всем фронте 13-й армии.

Командарм-13 намеревался встречным наступлением 55 кд, 132 и 307 сд из района Хомутово в направлении на Ефремов сорвать наступление немцев на своем правом флан­ге, но успеха не имел. Нажим противника обозначался и на левом фланге, на рубеже Шигры, Тим, где контратаки 160 сд и 2 гв. сд успеха не дали. Войска 13-й армии медленно, с упорными боями отходили на восток.

К исходу 1 декабря войска 13-й армии вели оборони­тельный бой на рубеже Грунин Варгол, Казаки, Долгоруково, В. Ольшаное, Кобылья, имея в первом эшелоне 132, 307, 55 кд, 143, 6, 121 сд и во втором эшелоне – 148 сд, переданную из фронтового резерва 24 ноября (в стадии доукомплектования).

Для лучшей организации взаимодействия войск в районе Тим распоряжением фронта 26 октября 160 сд и 2 гв. сд из 13 А были переданы в 40 А.

В полосе 13-й армии в районе Тербуны, 30.11 сосредото­чилась 34 мсбр, числящаяся в резерве фронта.

 

Действия 40-й армии

 

40-я армия с 12 ноября занимала оборону на рубеже Тим, Гущино, Скородное, имея в первом эшелоне 3 ВДК, 293 и 227 сд. В резерве находился отряд Чеснова (курсанты), убывший вскоре в рас­поряжение ВГК. Впереди на линии Зуевка, Прохоровка на­ходились разведывательные и передовые отряды. В районе Кладовое формировалась 62 сд.

 

¹) 55 кд пополнилась 17.11 за счет расформированной 21 кд 3-й армии.

 

С. 338

 

19 ноября началось выдвижение авангардов противника к полосе армии. В наступление перешли из района Курска 9 тд и 16 мд и из района Обоянь – 299 пд. Против левого фланга армии начали выдвижение части 75-й немецкой пе­хотной дивизии.

20 ноября части 3 вдк не смогли удержаться в районе Тим и оставили его, понеся большие потери.

Попытка восстановить взаимодействие в этом районе с частями 13-й армии (2 гв. сд и 160 сд) успеха не имела.

3 вдк, будучи усилен полком 62 сд, а затем и другими частями за счет прочих дивизий, пытался контратаками вер­нуть Тим. Это привело к кровопролитным боям с обеих сто­рон, в результате которых нам не удалось выбить противника и пришлось отойти к востоку от Тима. Поступившие в со­став 40-й армии 2 гв. сд и 160 сд были привлечены вместе с 3 вдк к наступлению в районе Тима. Из 293-й стрелковой дивизии был ввят один полк на усиление 3 вдк. Но успеха наши войска не добились и в этом случае.

Бои за Тим силами 3 вдк ¹) продолжались вплоть до 1 декабря, пока 160 сд и 2 гв. сд не отошли на новый оборо­нительный рубеж.

Примечательно, что в дни упорных боев в районе Тима командарм-40, в сущности, держал в резерве имевшиеся в армии две дивизии, 293-ю и 227-ю. Против этих дивизий про­тивник вообще не наступал. Обозначившая здесь наступле­ние немецкая 75-я пехотная дивизия не смогла даже сбить наши ПО на линии Зуевка, Прохоровка, и она бездейство­вала, как и противостоящие ей наши 293 и 227 сд.

К исходу 1 декабря войска 40-й армии (2 гв. сд, 160, 87, 293, 227 сд) закреплялись на рубеже Кобылья, Мармыжи, Грязное, Быстрец, Мантурово, Гущино, Скородное, имея про­тив себя немецкие части 9 тд, 16 мд, 95, 299 и 75 пд противника.

В резерве армии находилась 62 сд. В тылу армии в райо­не Орехово, Нижнедевицк сосредоточивался 5-й кав. корпус, состоящий в подчинении фронта.

 

Действия 21-й и 38-й армий

 

21-я и 38-я армии занимали центральное положение в оперативном построении фронта.21-я армия прикрывала направление Белго­род, Нов. Оскол, Лиски (Свобода); 38-я армия - направле­ние Харьков, Валуйки, Россошь. Против этих армий действо­вали главные силы 6-й немецкой армии. Но эти силы немец­кое командование не намеревалось использовать на белгород­ском или харьковском направлении, они явились средством усиления других немецких армий 17-й и 1-й танковой, куда началась спешная переброска ряда дивизий из 6 А.

 

¹) 3 вдк через несколько дней был переименован в 87 сд.

 

С. 339

 

Это позволило советскому командованию также за счет 21-й и 38-й армий усилить фланговые армии Юго-Западного и Южного фронтов. Были переданы: из 21 А в 37 А Южного фронта – 295 сд, в 3 А Юго-Западного фронта – 212 сд, в РВГК – 1 гв сд; из 38 А в Южный фронт – 216 сд.

Немцы в течение 12-17 ноября выдвигались авангарда­ми 168, 79, 294 и 44 пд с рубежа Белгород, Харьков на во­сток, но вплотную к главной полосе нашей обороны не подо­шли и остановились на линии наших ПО и РО.

Правильно оценив намерения немцев как переход к обо­роне на неподготовленном рубеже, командующий фронтом указал армиям на необходимость активных действий силь­ными отрядами впереди главной полосы, имея в виду этим надежно сковать немецкие войска.

С 19 ноября в 21-й и 38-й армиях начались активные дей­ствия ПО и РО на всем фронте. 21-я армия, занимавшая оборону на рубеже Толстое, Короча, Б. Троицкое, Русская, иск. Ефремовка, силами 297, 1 гв. сд, 81, 226 сд, имея в ре­зерве 1 тбр, 295 и 212 сд, с 19 ноября вела активные разве­дывательные поиски и наступательные действия ПО и РО, выдвинув их на линию Прохоровка, Мелехове, Шебекино. Действия этих передовых органов, помимо того, что они приобретали ценные разведданные, причиняли немцам боль­шое беспокойство и вынуждали в ряде пунктов отходить не­мецкие органы охранения.

Убытие из состава армии 295 и 212 сд не сказалось на построении обороны 21-й армии. Убытие 1 гв. сд из главной полосы было возмещено расширением фронта обороны 297 и 81 сд.

К исходу 1 декабря 21-я армия в составе трех стрелковых дивизий (297, 81, 226-й) и 1-й танковой бригады занимала прежнюю полосу обороны от Толстое до Ефремовка, не ослабляя активных действий разведывательных и передо­вых отрядов в предполье.

Положение и характер действий 38-й армии в основном были такими же, как и в 21-й армии, с небольшой разницей в отношении действий РО и ПО. Если в 21-й армии в период действий ПО и РО главные силы дивизий оставались на основных оборонительных позициях, то в 38-й армии для поддержки ПО выдвигались силы в составе усиленных пол­ков.

17 ноября началось выдвижение сильных отрядов от стрелковых дивизий первого эшелона на Северный Донец, и с 18 ноября начались бои на этой реке по всему фронту в пунктах Волчанск, Хотомля, Мартовая, Печенеги, Граково. Наступательные бои продолжались до 21 ноября, затем они затихли. Нашим войскам удалось очистить от противника левый берег реки Северной Донец от Волчанска до Печенег.

 

С. 340

 

23 ноября немцы пытались наступлением сильных отря­дов отбросить наши войска, и в полосе 199 сд они сумели подойти вплотную к переднему краю и даже прорвать обо­рону на стыке 199 и 304 сд. Потребовалось ввести 169-ю ре­зервную дивизию. Совместным наступлением 199, 169 и 304 сд немцы в боях 26-27 октября были отброшены. 169-я стрелковая дивизия снова была выведена в резерв в районе Ново-Николаевка, Купянск.

29 ноября главные силы дивизии 1-го эшелона были отве­дены на главную полосу обороны, впереди были оставлены органы разведки и охранения

К исходу 1 декабря войска 38-й армии заняли прежнее положение, то есть заняли подготовленные позиции на линии Ефремовка, Б. Бурлук, Волосская Балаклейка.

 

Действия 6-й армии

 

Действия 6-й армии характеризовались ведением оборонительных боев главным образом на реке Северный Донец в целях не допуститьсоздания прот ивником предмостных позиций на левом бере­гу. На рубеже Бугаевка, Изюм и далее по левому берегу Северного Донца до Ямполь с 12 ноября занимали оборону 411, 393, 270 сд, 34 кд. В резерве находились 275 и 255 сд. Против 6-й армии действовали немецкие части 298, 9, 257, 295 и 76-й пехотных дивизий 17-й армии.

До 15 ноября боевые действия армии характеризовались артиллерийской перестрелкой и сохранением существующей группировки сил. 19 ноября ввиду отхода правофланговых частей 12-й армии главкомом ЮЗН было намечено организо­вать поддержку этих частей со стороны 6-й армии. Для это­го 275 сд была переброшена в район Ямполь.

21 ноября был предпринят контрудар силами 393 и 275 сд с переправой на правый берег Северного Донца. Части этих дивизий успешно форсировали реку. От 393-й стрелковой дивизии переправились отряды силою до батальона, 275 сд 23 октября переправилась главными силами в районе Яма. В упорных боях 23-24 ноября части этих дивизий сковали действия 295-й и 76-й немецких пехотных дивизий, облегчили этим положение 230 сд 12 А, но удержаться не смогли и 25 ноября отошли на левый берег Северного Донца на ра­нее занимаемые позиции. 411-я и 270-я стрелковые дивизии за эти дни вели активную разведку на линии Балаклея, Изюм. За два дня боев немцы потеряли 1300 солдат и офи­церов. 275-я стрелковая дивизия потеряла убитыми и ране­ными 500 человек.

К исходу 1 декабря войска 6 А (411, 270, 255, 393 и 295 сд) закреплялись на позициях Бугаевка, Изюм, Новосе-ловка, Красный Лиман, Ямполье; в резерве находилась 34 кд в районе Кременная.

 

С. 341

 

Фронтовые резервы Юго-Западного фронта

 

В период с 12 октября по 1 декабря из состава Юго-Западного фронта убыли:

Юго-Западного а) в РВГК – отряд Чеснова (курсанты), 1 гв. Сд;

б) в Южный фронт –295, 216 сд, 3 тбр и кавалерийский корпус Бычковского.

В резерве фронта на 1 декабря остались: 34 мсбр и 5 кк (три кавалерийские дивизии), переместившиеся из полосы 21 А в полосу 40 А; 45 сд и 129 тбр, заканчивающие формиро­вание в районе Воронеж, и 10 тбр – в районе Алексеевка (полоса 21 А).

 

Действия ВВС Юго-Западного фронта

 

На 12 ноября ВВС Юго-Западного фронта в строю имели: истребителей – 212, бомбардировщиков – 61, штурмовиков – 8, разведчи­ков – 11 ¹). Это количество самолетов числи­лось в следующих авиасоединениях: 14, 16, 19, 36, 63, 75, 101, 44, 64-й авиадивизиях, 11-я и 61-я авиационные дивизии (бывшего Брянского фронта) насчитывали всего около 10 са­молетов.

Военно-воздушные силы, так же как и в предыдущем пе­риоде, делились на армейскую и фронтовую авиацию.

Армиям были приданы: 3 и 13 А – 11-я и 61-я авиадиви­зии; 40 А – 63 ад, 21 А – 14-я авиадивизия и 47-я корпусная эскадрилья; 38 А – 75-я авиадивизия; 6 А – 44-я и 64-я авиа­дивизии. Такая группировка сохранялась до 23-24 ноября. С 25 ноября армейскую авиацию имели только 3, 13 и 6-я ар­мии, то есть только фланговые армии, ибо в их полосах имели место активные действия войск.

Прочие авиадивизии находились в распоряжении фронта.

Метеорологические условия с 12 до 20 ноября были не­благоприятными и поэтому основной задачей, выполнявшей­ся авиацией, было прикрытие войск и железнодорожных узлов, разведка в сочетании с одиночными атаками.

С 21 ноября погода улучшилась, число самолето-вылетов увеличилось в среднем до 250 в сутки, из коих 50% падало на вылеты для атаки противника. Основными объектами для ударов авиации явились три группировки противника:

1) группировка, противостоящая 3-й и 13-й армиям, особенно немецкие части 2-й танковой армии;

2) группировка, противостоящая 40-й и 13-й армиям, на­ступавшая на курском направлении, –  части 2-й немецкой армии;

3) группировка, противостоящая 6-й армии Юго-Запад­ного фронта и 12-й армии Южного фронта.

Для данного периода характерно более четкое маневриро­вание авиационных соединений в интересах целеустремлен-

 

¹) Архив. МО, ф. 229, оп. 181, д. 46.

 

С. 342

 

ного выполнения задач вообще и в частности на стыке 6 А Юго-Западного фронта и 12 А Южного фронта. Удары авиа­ции по главной группировке 17-й немецкой армии, действо­вавшей на стыке наших 6-й и 12-й армий, оказали существен­ную помощь наземным войскам.

Нельзя не отметить и действия авиации на второстепен­ных направлениях и пассивных участках, таких, как, напри­мер, полосы 21-й и 38-й армий, куда часто привлекались 16-я и 75-я авиадивизии, впрочем противник на этих направ­лениях вел себя пассивно и расход сил нашей авиации на этих участках не оправдывался.

 

***

В итоге боевых действий за этот период войсками 40, 21, 38 и 6-й армий Юго-Западного фронта были удержаны ранее занятые оборонительные позиции. Войска 3 и 13-й армий, со­ставлявшие правое крыло фронта, отошли от ранее занятых позиций на расстояние 20-80 километров. Отход этот не повлиял на обстановку в смысле значительного ухудшения общего построения фронта. Несмотря на понесенные потери, Армии правого крыла сохранили устойчивость. Усиление 3-й армии за счет переброски резервов (212 сд, 52 кд) соз­давало возможность для дальнейших активных действий правого крыла Юго-Западного фронта по сковыванию части сил 2-й танковой армии противника.

Действия 40-й армии в районе Тима хотя и не дали ощу­тимых результатов в отношении нанесения серьезных потерь наступавшей здесь немецкой группировке, но лишили немцев возможности развития успеха на этом направлении.

21-я и 38-я армии своими активными действиями в пред­полье сковали значительные силы 6-й немецкой армии, ли­шив немецкое командование возможности переброски резер­вов из этой армии на прочие направления.

6-я армия активными действиями на своем левом фланге оказала исключительно важную помощь войскам 12-й армии, сохранившим плацдарм у Лисичанска. Совместные действия €-й и 12-й армий в этом районе имели важное значение для со­хранения устойчивости правого крыла Южного фронта в предвидении готовящейся Ростовской наступательной операции.

Поучительными уроками в действиях Юго-Западного фронта явились:

а) организованный планомерный отход с сохранением боевого соприкосновения с противником (3 и 13 А);

б) упорные оборонительные бои с применением маневров и контратак (13 и 40 А);

в) активные действия в предполье с выдвижением вперед сильных отрядов с главной полосы (21, 38 А);

г) контрудары с форсированием реки Северный Донец для оказания помощи соседу (6 А).

 

с. 343

 

План Ростовской наступательной операции Южного фронта

(Схема 13)

 

Точно установить по документам дату возникновения замысла на проведение Ростовской наступательной операции нам не удалось.

 

Если взять за исходные данные начало формирования 37-й армии, а так­же передачу ряда дивизий из Юго-Западного фронта в Южный фронт, прибытие и сосредоточение резер­вов на РВГК в Южный фронт, то, очевидно, датой возникновения замысла надо считать 5-9 ноября.

Распоряжением СВГК 5 ноября в Южный фронт была включена 37-я армия в составе 218, 176, 51 и 4 сд, распола­гавшихся в районе Каменск, Белая Калитва, Кононов. Диви­зии, входившие в 37-ю армию, нуждались в доукомплектовании.

9 ноября началось перемещение части сил из Юго-Западного фронта в Южный фронт.

Распоряжением главкома Юго-Западного направления от 0 ноября за № 0281 из Юго-Западного фронта в Южный фронт передавались 216 и 295 сд, 3 тбр и ряд артиллерий­ских частей. В период 10-12 ноября эти войска начали гру­зиться в эшелоны для следования в Южный фронт. Прибытие т выгрузка этих соединений состоялась 18-20 ноября.

Сущность замысла Ростовской операции в том виде, как она сформулирована в директиве командующего Южным фронтом, заключалась в следующем: ударом свежих сил 37-й армии, введенной между 18-й и 9-й армиями, а также части сил 18-й и 9-й армий нанести поражение главным силам 1-й танковой армии немцев. Направление удара – Павловка, Большекрепинская.

На 12-ю армию возлагалась задача оборонять и прикры­вать правый фланг фронта. Предполагалось, что и 56-я от­дельная армия впоследствии примет участие в разгроме 1-й танковой армии немцев, пока же она должна была обо­роняться в районе Ростова.

Ростовская операция была задумана в тот период, когда немецкие войска осуществляли свое общее наступление на ростовском направлении. Сосредоточение сил, назначенных для главного удара, (37 А) происходило в условиях соблю­дения скрытности и повышенной организованности, что обу­словило и наличие элемента внезапности, который, несомнен­но, был присущ Ростовской операции. План операций ха­рактеризуется также наличием в нем элемента контрнаступления.

В период 6-9 ноября командующий и штаб Южного фронта, явившиеся непосредственными организаторами опе­рации, разрабатывали оперативный план наступления, уточ­няли его в переговорах с главкомом Юго-Западного направ­ления.

 

С. 344

 

11 ноября разработка плана была закончена и 12 ноября штаб фронта издал оперативную директиву для перехода в наступление.

«Директива № 00277/оп, Штаб Южного фронта Каменск 12.11.41 3 час. 30 мин. Карта 500000 ¹).

1. В течение 5–7.11 противник силами до трех тд и двух мд (бронегруппа Клейста) прорвал фронт 9 А направлении Куйбышево, Ново-Шахтинск и к 8.11 основной группировкой вышел в район Астахово, Миллерово, Аграфеновка, потеснив части 9 А на рубеж Бирюкове, Ново-Шахтинск, Грушевская. Ближайшие дни можно ожидать дальнейшего наступления этой группировки противника общем направлении Ново-Шах­тинск, Новочеркасск. Не исключена возможность наступле­ния противника в северо-восточном направлении с целью отбросить 12-ю и 18-ю армии за р. Сев. Донец и обеспечить тем себе свободу маневра в южном направлении.

2. Армии фронта, продолжая прочно удерживать зани­маемые рубежи и не допуская прорыва противника на севе­ро-восток в стык 18-й и 9-й армий и распространения его в на­правлении Шахты, Новочеркасск, с утра 16.11 левым крылом переходят в наступление в общем направлении Павловка, Большекрепинская с задачей во взаимодействии с 56-й ар­мией ударом во фланг и тыл уничтожить прорвавшуюся бронегруппу Клейста и к исходу 19.11 выйти на рубеж р. Туз-лов, в дальнейшем наступать к рубежу р. Миус.

3. 12-й армии в составе 230, 15, 74 сд, 370, 374 кап, БЕПО № 11 – продолжать прочно удерживать занимаемый рубеж, не допуская прорыва противника на направлении Артемовск, Серго.

Граница слева – Белое, Селезневка, иск. Дебальцево, Горловка, иск. Авдеевка.

4. 18-я армия в составе 296, 383, 395, 136 сд, своды, погранотряда, 38 и 30 кд, 530 ап НТО, 2/2 гмп, – продолжая удерживать занимаемый рубеж и не допуская прорыва противника в стыке с 9-й армией, с утра 16.11 своим левым флангом, силами двух сд, перейти в наступление на общем направлении Дьяково, Дмитриевка и к исходу 19.11 выйти ру­беж р. Миус. Граница слева – Бол. Суходол, Семейкино, Бол. Каменка, Марьевка, Денисово-Алексеевка (все пункты, кроме Бол. Каменка, исключительно).

5. 37-й армии в составе 51, 96, 253, 216, 295 сд, 437, 269, 266 кап, 8 ап РГК, 521, 186, 764, 558 ап ПТО, 132, 2, 3 и 142 тбр ²), 1 и 3/2 гмп, БЕПО № 2, 6, 8 с утра 16.11 нанести удар с фронта Дарьевка, Должанская общем направлении Большекрепинская с задачей во взаимодействии с 56-й и 9-й

 

¹) См схему 10.

²) 142 тбр только по директиве числилась за 37-й армией, фактически она оставалась и действовала в составе 9-й армии.

 

С. 345

 

армиями уничтожить прорвавшуюся бронегруппу Клейста и к исходу 19.11 выйти рубеж р. Тузлов. Граница слева – Белокалитвенская, ст. Гуково, иск. Павловка, иск. Болдыревка.

6. 9-я армия в составе 30, 150, 339 сд, 66 кд, 648 кап, БЕПО № 10 и 3, продолжая удерживать занимаемый рубеж и не допуская прорыва противника направлении Шахты, с утра 16.11 перейти в наступление силами не менее одной сд, одной кд общем направлении Ново-Шахтинск, Болдыревка – с задачей содействовать 37-й армии в уничтожении бронегруппы Клейста. Граница слева прежняя.

7. Кавкорпус (35 и 56 кд) с бригадой НКВД к утру 16.11 сосредоточиться районе Бол. Каменка, Медвеженский, Шляхтино и с выходом пехоты рубеж Дьяково, Гринфельд перей­ти в наступление из-за левого фланга 18-й армии направле­нии Ровеньки, Куйбышево, Артемовка с задачей действуя по ближайшим тылам чистяковской группировки противника с выходом рубеж р. Крынка обеспечить с запада ударную группировку фронта.

8. Фронтовой резерв 261, 218 и 176 сд – прежних районах.

9. ВВС:

1. До начала наступления:

а) препятствовать дальнейшему распространению против­ника на северо-восток и восток;

б) наносить поражение прорвавшимся мотомехчастям противника;

в) уничтожать авиацию противника на аэродромах и в воздухе;

г) не допускать подхода резервов противника восточнее рубежа р. Миус;

д) прикрыть с воздуха сосредоточение ударной группи­ровки фронта.

2. С началом наступления:

а) обеспечить наступление ударной группировки взаимо­действия с войсками на поле боя;

б) продолжать поражение основной группировки мотомех-частей противника;

в) препятствовать подходу резервов противника;

г) продолжать борьбу с авиацией противника на аэро­дромах и в воздухе.

10. Командармам 37, 18 и 9 план наступательной опера­ции представить мне к исходу 13.11.

Командующий Южным фронтом   

Генерал-полковник Черевиченко

Член Военного совета

Дивизионный комиссар

Рябчий

______   Генерал-майор – Антонов» ¹)

 

¹) Цитируется по копии, заверенной нач. опер, отдела полковником Котовым. Архив МО, ф. 228, оп. 2895, д. 9, стр. 53-54.

 

С. 346

 

Для изучения и разбора решения командующего ЮФ мы располагаем, кроме вышеприведенной оперативной директи­вы и «Планом организации взаимодействия родов войск на­ступательной операции». В этом плане периодизация опера­тивных действий предусматривается в три этапа.

 

1-й этап – сосредоточение ударной группировки, органи­зация и материальное обеспечение операции в период 11-15.11; 2-й этап – наступление и выход войск на рубеж р. Тузлов и уничтожение прорвавшейся группировки Клейста в пе­риод 16-19.11; 3-й этап – развитие наступления и выход на р. Миус в период 20-22.11.

Таким образом, два вышеприведенных документа являют­ся сегодня основным материалом при изучении и разборе решений на проведение Ростовской операции.

Первый вопрос, который нас интересует при разборе ре­шения, – это выбор момента для контрнаступления. Несомненно, момент для него был выбран удачно. Немецкие войска под Ростовом находились в рискованном и противо­речивом положении. В непосредственной близости от них на­ходился заманчивый для захвата важный стратегический пункт Ростов – «ворота на Кавказ». Но на левом фланге у 1-й танковой армии нависла серьезная угроза в лице на­ших войск. Надо было выбирать: либо отказаться от Ростова и наступать сначала на север для ликвидации угрозы, либо наступать на Ростов, игнорируя угрозу с севера. Немецкое командование решилось наступать на Ростов, ослабляя свои силы на своем северном фланге.

Таким образом, наш удар, наше наступление в любой точ­ке 18 и 37-й армий Южного фронта с севера на юг оказыва­лось фланговым и внезапным по отношению к главным си­лам 1-й немецкой танковой армии, наступавшим на Ростов.

Следующий вопрос, который надо отметить, это выбор направления нашего главного удара, имея в виду при этом нацеливание нашей 37-й армии. Чтобы лучше уяснить этот вопрос, нужно обратиться к формулировке основного замыс­ла операции.

Формулировка общего замысла содержит в себе некото­рые противоречия, так как в ней выражены идеи обороны вместе с идеями наступления.

В первой части замысла сказано: «Армии фронта, про­должая удерживать занимаемые рубежи и не допуская про­рыва противника на северо-восток в стык 18-й и 9-й ар­миям...».

Наличие таких указаний в директиве для армий, наце­ленных для наступления, говорит об опасениях за то, чтобы избираемое направление главного удара, то есть полоса 37-й армии, не оказалось бы полосой наступления против­ника. Действительно поручиться за то что 1-я танковая ар-

 

С. 347

 

мия противника вместо Ростова, не пойдет на север, то есть против 18-й или 12-й армии, было трудно.

Видимо, осторожность, то есть стремление сочетать направление главного удара с прикрытием собственного сла­бого места (в данном случае стык 18-й и 9-й армий), соблю­далась при выборе места для построения 37-й армии.

Если взять вторую часть замысла, где выражена идея на­ступления: «...ударом во фланг и тыл уничтожить прорвав­шуюся бронегруппу Клейста», – то с этой точки зрения 37-ю армию, конечно, выгоднее было бы поставить западнее отве­денной ей полосы, то есть где-то в районе Красный Луч, Есауловка (полоса 18 А), чтобы затем наступлением на юг, в междуречье Миус, Тузлов, создать безвыходное положение для немцев. Но для такой постановки 37-й армии требова­лось на 2-3 суток больше времени, а также значительное усиление сил и средств и, следовательно, срок наступления надо было отнести на 19-20 ноября.

Наше командование считало эту отсрочку невозможной, видимо, опасаясь за Ростов, так как не было твердой уве­ренности в устойчивости 56-й армии.

Таким образом, два соображения повлияли при нацели­вании 37-й армии:

1) стремление использовать эту армию на одном из угро­жаемых для нас направлений (стык 18-й и 9-й армий);

2) стремление ускорить воздействие нашего удара на судьбу Ростова и облегчить положение обороняющей его 56-й от­дельной армии.

Если разбирать план Ростовской операции только с точки зрения того, как сформулированы были общие и частные за­дачи войск, то мы должны были бы отметить также некото­рую неопределенность при постановке задач вообще.

Так, разгранлинии наступления намечены только на глу­бину 20-25 км, глубина удара для наступательных группи­ровок намечена пока только на 20-35 км и сформулирована весьма неясно: выйти на р. Миус, выйти на р. Тузлов...

Но на деле (в ходе наступления) такое неглубокое и осто­рожное нацеливание наших армий имело положительное зна­чение потому, что, когда немцы, почувствовав удар, начали быстро отходить от Ростова на запад, продвижение 37-й и 18-й армий на юг могло оказаться напрасным.

Чисто наступательную задачу имела только 37-я армия. Задачу сочетания обороны с наступлением имели 18-я и 9-я армии. Оборонительную задачу имела 12-я армия; 56-я от­дельная армия, не входившая в состав Южного фронта, хотя и подразумевалась в плане операции как взаимодействую­щая, однако в наступлении не участвовала, наступательных задач не имела и перед собой их не ставила.

 

С. 348

 

С точки зрения соотношения сил положение создавалось, благоприятным для войск Южного фронта.

12-я армия, имевшая в своем составе три дивизии и ди­визию фронтового резерва, должна была противостоять трем дивизиям 17-й немецкой армии и одной итальянской пехот­ной дивизии 1-й танковой армии.

18-я армия в составе четырех стрелковых дивизий и двух кавалерийских имела задачей вести борьбу против трех итальянских и трех немецких пехотных дивизий, принадле­жащих 1-й немецкой танковой армии. Две дивизии 18-й ар­мии (395 и 136 сд), нацеленные для наступления против 1 гсд немцев, имели реальные шансы добиться успеха, если учесть, что на левом фланге 18-й армии намечено было вве­сти кавалерийский корпус Хоруна в составе двух дивизий (35 и 56 кд).

37-я армия в составе шести стрелковых дивизий и трех танковых бригад имела значительное общее превосходство над силами немецкой мотодивизии «Викинг» и частью сил 16 тд. Надо заметить, что две дивизии 37-й армии, состав­лявшие ее второй эшелон (216 и 295 сд), к началу наступле­ния не могли быть готовы, так как заканчивали перевозку, и выгрузку только к 19-20 ноября.

И, наконец, 9-я армия, имевшая в своем составе три стрелковые, одну кавалерийскую дивизии и одну танковую бригаду, могла только помочь 37-й армии, ибо ее для само­стоятельных действий против 16 и 14 тд немцев было недо­статочно.

Против сил первого эшелона 56-й армии (три с половиной стрелковой дивизии, одна кав. дивизия) нацелилась часть сил 14 тд, 13 тд, мотодивизия «Адольф Гитлер»; соотношение сил было явно неблагоприятным для 56-й армии.

В резерве Южного фронта находились 218 и 176 сд в уда­лении от главной ударной группировки около 100 км и 261 сд (полоса 12 А).

В резерве 56-й армии находились три дивизии (64 и 62 кд, 347 сд), но они занимали оборону по берегу Дона и к уча­стию в операции не привлекались.

В резерве у немцев в районе Таганрога находилась 60 мд в удалении 60-80 км от фронта и словацкая мотодивизия в Мариуполе в удалении 200 км от фронта.

Если теперь учесть, что 56-я армия отвлекала на себя 13 и 14 тд, мотодивизию «Адольф Гитлер» и часть сил 60 мд, то станет ясно, что ударной группировке Южного фронта (37 А – шесть сд, 18 А – две сд, 9 А – три сд; всего один­надцать стрелковых, четыре кавалерийских дивизии и четыре танковые бригады) предстояло наступать против немецких, двух танковых, трех стрелковых дивизий и одной-двух мото­дивизий, то есть в условиях благоприятного соотношения сил.

 

С. 349

 

По пехоте и артиллерии наша ударная группировка имела значительное превосходство над немцами; по танкам же имел небольшое преимущество противник (120 наших про­тив 150 немецких) ¹).

В отношении сил авиации Южный фронт и 56-я армия, вместе взятые, имели примерно равное с немцами количество самолетов.

 

Сосредоточение войск

(Схема 13)

 

37-я армия, которой отводилась ведущая роль в предстоящем наступлении, в период подготовки (11-16 ноября) начала выдвижение к исходному району 10 ноября и смогла сосре­доточить и развернуть к 16 ноября на исход­ном рубеже Марьевка, Павловка только четыре стрелковые дивизии: 96, 253, 99 и 51-ю и две танковые бригады (132-ю и 3-ю) ²). Прочие силы (295 и 216 сд) заканчивали перевозку по железной дороге и смогли подойти к полю боя не ранее 18 ноября. 2-я танковая бригада вообще не была готовой к бою из-за отсутствия матчасти. Таким образом, налицо име­лось 92 танка. Кавалерийский корпус генерала Хоруна в составе 35 и 56 кд сосредоточился во втором эшелоне армии в районе Каменка; в составе корпуса имелось около 3000 са­бель, 87 пулеметов, 10 орудий и 80 разных минометов. Стрелковые дивизии 37-й армии имели в среднем около 3000 шты­ков каждая; артиллерии со средствами усиления имелось всего 235 стволов. Ударные группировки прочих армий (18-й и 9-й) представляли собою стрелковые дивизии обычного со­става, лишь 9-я была усилена танками (28 танков). Таким образом, всего в наступлении 37, 18 и 9-й армий должны бы­ли участвовать силы шести стрелковых, двух кавалерийских дивизий, трех танковых бригад против двух-трех немецких мотодивизий, усиленных танками.

Прочие армии Южного фронта к 16 ноября занимали прежние рубежи.

Большое внимание в подготовке наступательной операции было уделено организации партийно-политической работы в целях поднятия боевого духа войск и создания наступатель­ного порыва, особенно в войсках, предназначаемых для наступательных действий.

В устройстве тыла были осуществлены важные меро­приятия в области организации базирования. Армейская база, (личный состав) 18 А была передана вновь сформированной 37-й армии, а базирование 18-й армии было перенесено на армейскую базу 12-й армии, куда были переданы запасы для 8-й армии. Для 37-й армии был выделен автотранспорт в

 

¹) При этом надо иметь в виду, что две танковые бригады (2-я и 142-я) прибывали только в ходе наступления, а не в начале его.

²) 14.11 были переданы в состав 37 А. 96 и 99 сд (из состава 18 А) В 51 сд (из состава 9 А).

 

С. 350

 

количестве 380 автомашин, 30 тракторов, 30 санитарных автомашин и прочее имущество, вполне обеспечившее беспе­ребойный подвоз и эвакуацию. Наличие запасов во всех ар­миях Южного фронта обеспечивало успешное ведение бое­вых действий.

 

Ход боевых действий с 17 по 24 ноября

(Схема 14)

Для уяснения общего хода боевых действий необходимо иметь в виду,  что 16 ноября началось наступление немецких войск 17 А против 12 А Южного фронта в Донбассе и 17 ноября – наступление главных сил 1 ТА против войск 56-й отдельной армии на ростовском направлении.

Таким образом, наступление ударной группировки Южно­го фронта, начавшееся 17 ноября, проходило в условиях острой и сложной обстановки.

В целях удобства изучения событий в полосе Южного фронта мы вначале остановимся на описании действий 12, 18 и 9-й армий, а затем рассмотрим действия 37-й армии и отдельного кавалерийского корпуса Хоруна.

Фронт 12-й армии (230, 15 и 74 сд) был прорван немцами в течение дня 16 ноября на стыке 230 и 15 сд на глубину до 15 км. Три немецкие пехотные дивизии (76, 94, 97-я) вклини­лись в полосу обороны армии и стали продвигаться в направлении на Первомайск, стремясь выйти к Северному Донцу. На прочих направлениях в полосе 12 А (74 сд) про­тивник не наступал.

В тот же день в состав 12-й армии была передана 261 сд, располагавшаяся в тылу этой армии, в Первомайске.

Эта дивизия, в отличие от ранее практиковавшихся за­дач – действовать только наступательно, получила задачу: «приостановить продвижение противника», и поэтому она организованно вступила в бой и, обороняясь задержала про­движение немцев.

К исходу 17 ноября главкому ЮЗН было ясно, что 12-я армия нуждается в помощи, и поэтому кавалерийский кор­пус генерала Бычковского получил приказание из полосы 6-й армии (Сватово) перейти в полосу 12-й армии. К исходу 18 ноября, переправившись в районе Лисичанск через Сев. Донец, корпус вступил в бой в полосе 230 сд, которая ему была подчинена.

19 ноября в состав 12-й армии начала прибывать 218 сд из фронтового резерва (Белая Калитва), которая хотя была слабо укомплектована, но 22 ноября вступила в бой вместе с кавалерийским корпусом.

К исходу 24 ноября фронт 12-й армии стабилизовался, и она занимала силами 230 сд, 218, 261, 15 и 74 сд рубеж Н. Марьевка, Волчеяровка, Горское, Первомайск, Зайцево,

 

С.351

 

Горловка, имея против себя, кроме ранее действовавших 76, 94 и 97 пд, части вновь подошедшей 111 пд.

В итоге боев войска 12-й армии хотя и потеряли террито­рию 10X25 км, но нанесли большой ущерб трем немецким дивизиям 17 А и, главное, сохранили устойчивое положение правого крыла Южного фронта, чем обеспечили уверенное проведение наступательных действий 37-й армии Южного фронта.

18-я армия в составе 296, 383, 395 и 136 сд и 38 и 30 кд ¹) в течение данного периода вела активные боевые действия на всем фронте, и особенно на своем левом фланге в полосе 395 и 136 сд, с 30-м полком НКВД, которые имели наступа­тельные задачи. Эти дивизии, начав наступательные бои 17 ноября, одновременно с наступлением 37-й армии хотя и медленно, но упорно продвигались в своих полосах, имея основным направлением Дьяково, Куйбышево.

Прочие дивизии 18-й армии беспокоящими действиями (перестрелкой и активными разведпоисками), отражая ана­логичные действия немцев, содействовали общему ходу бое­вых действий. 395-я стрелковая дивизия, группа Раевского, 136 сд, 30-й полк НКВД, действовавшие на левом фланге армии, тесно взаимодействовали между собой и соседом сле­ва, 96 сд 37-й армии, по овладению населенными пунктами Дьяково, Бобриково и по разгрому сильных частей против­ника (4 и 1 гсд). Надо отметить это взаимодействие как один из первых положительных примеров тактики наших войск, накапливавших драгоценные крупицы боевого опыта в наступательных боях.

О напряженности боевых действий дивизий ударной группировки 18-й армии свидетельствуют следующие цифры потерь, понесенных только за период с 17 по 20 ноября.

 

Убиты            4             45         35           110             78              161           9
Раненые        13             -            -            411           358              499         69
Без вести

пропавшие    10             -          21             -                  4                -              -

Итого ...         27            45        56            521           540             660         78 ²)

 

9-я армия в период с 17 по 18 ноября силами 30, 150, 339 сд, 66 кд, 142 тбр действовала осторожно, имея незна-

 

¹) В составе 18-й армии в полосе 395 и 136 сд действовала группа Арефьева (95-й погран отряд, 15 мб и 43-й погран отряд), организован­ная на базе группы Колосова 12 11 Группа Арефьева вскоре была пере­именована в группу Раевского (1911).

²) Архив МО, ф 228, оп. 2892, д. 18, стр. 230 и 244.

 

С. 352

 

чительное продвижение. Против 9-й армий на растянутом фронте протяжением около 50 км действовала у немцев в качестве восточного заслона всего только частью сил 16-я танковая дивизия немцев, сильно потрепанная в предыдущих боях, насчитывающая не более 50 танков и двух ослабленных пехотных полков.

Сбивая слабые заслоны, войска этой армии продвигались вперед, постепенно меняя направление своих действий с западного на юго-западное направление, резко перемещая центр тяжести усилий к юго-западу, ближе к флангу 56-й отдельной армии, так как фронт этой армии был уже 21 ноября прорван немцами, и ее войска отступали к Ростову.

Изменение направления 9 А объяснялось тем, что обеспокоенный положением под Ростовом и неустойчивостью 56-й армии командующий Южным фронтом в директиве № 00291 от 21.11 приказал 9-й армии в целях «обеспечения левого фланга армии» переместить 66 кд с правого фланга армии на левый в район Каменный Брод, что и было выполнено 23.10. Сюда же на левый фланг, в район Красюковская, в этот же день была переброшена 30 сд.

142-я танковая бригада была включена в состав 150 сд, целесообразность чего вряд ли была обоснована.

Продолжение решительного наступления 9-й армии в пер­воначальной группировке, вероятно, дало бы больший ре­зультат как для общего хода нашего наступления, так и для содействия войскам 56-й армии. К исходу 23 ноября 9-я армия, отбросив части 16 тд, вышла силами 150, 339 сд, 142 тбр на рубеж Генеральское, Каменный Брод, имея 30 сд в райо­не Красюковская и 66 кд в районе Каменный Брод в качестве заслона против 14 тд и 60 мд немцев.

 

Наступление 37-й армии

 

37-я армия начала наступление в 9 час. утра 17 ноября, не ожидая окончания сосредоточения всех своих дивизии. В первом эшелоне наступали 96, 253, 99 и 51 сд со 132 и 3 тбр. Атаке пехоты предшествовала 30-минутная артподготовка.

Авиация в течение 17-19 ноября на поле боя не рабо­тала из-за наличия тумана.

В первые дни наступления (17-19 ноября) войска ар­мии, отбрасывая части 1 гсд и мотодивизии «Викинг», имели незначительное продвижение.

С 19 ноября отдельным нашим батальонам удалось прор­ваться в глубину неприятельских боевых порядков, и наше наступление приобрело характер нарастающего продвижения на всем фронте. В этот день был включен в наступление отдельный кавалерийский корпус Хоруна (56, 35 кд, 11 бр НКВД, 3 тбр), вошедший в подчинение командарма-37; кор­пус вводился на правом фланге армии в полосе 96 сд.

 

С. 353

 

20 ноября в бой была введена 295 сд со 2 тбр из-за пра­вого фланга 96 сд, затем 21 ноября была введена и 216 сд, хотя и не полностью закончившая сосредоточение после вы­грузки. Корпус Хоруна по первоначальному замыслу должен был охватить левый фланг противостоящего противника глу­боким ударом на Большекрепинскую, но так как немцы на­чали быстро отходить, то охватывающего маневра не получилось, и кав. корпус с танковыми бригадами влился в бое­вые порядки пехоты наступающих 96, 295, 253, а затем и 216 сд и наступал в тесной связи с ними, выйдя к исходу 24.11 в район Большекрепинской.

22 ноября, когда войска 37-й армии подходили к рубежу Миллерово, Аграфеновка, командарм-37 получил указание от командующего ЮФ ¹) о направлении удара на Таганрог с выходом 25.11 на р. Миус с целью «разгрома тылов группы Клейста».

Среди многих примеров нацеливания войск в подобной обстановке данный случай представляет большой интерес. Нацеливание 37-й армии как будто ясно – овладеть Таганро­гом и разгромить тылы Клейста. Но ясность эта исчезает, как только мы начинаем вдумываться в содержание целей. О каких тылах Клейста шла речь в директиве? О тыле бое­вых частей или о тыловых обозах и учреждениях группы Клейста? Если иметь в виду тыл боевых частей группировки 1 ТА, устремившейся на Ростов, то тыл этот к данному вре­мени находился не в районе Таганрога, а под Ростовом. Очевидно, речь шла о транспортах и складах. Но могли ли эти объекты иметь значение для нацеливания, когда под Ростовом развертывались тяжелые события? Очевидно нет. Таким образом, нацеливание 37-й армии на тылы Клейста вряд ли было оправданным. Что касается овладения Таган­рогом, то и здесь возникает недоумение.

От линии Миллерово – Аграфеновка, на которой находи­лись войска армии в момент нацеливания, до Таганрога око­ло 90 км, расстояние как будто небольшое и посильное для преодоления в течение 3-4 суток. Но что дало бы овладение Таганрогом через трое суток? Могло ли оно оказать серьезное влияние на главные силы Клейста, действующие в это время на подступах к Ростову? Очевидно, и эта цель не могла быть реальной.

Впрочем, мы увидим далее, как на другой же день, то есть 23 ноября, нацеливание 37-й армии изменилось; она была ре­шительно повернута на Ростов. Выполняя приказ командую­щего фронтом войска армии (295, 96, 253 кк, 51 сд) к исхо­ду 23 ноября вышли на рубеж: балки 15 км восточное Куйбышево, Лысогорка, Большекрепинская, Чистополье. Танко-

 

¹) См. директиву № 00297 от 27.11

 

С. 354

 

вые бригады (132, 3, 2-я) сосредоточились в районе Большекрепинская, Аграфеновка; 216 сд была выведена в резерв в районе балок 10 км севернее Лысогорка; 99 сд – в резерв в районе Вишневка 10 км восточнее Большекрепинской.

Таким образом, в ходе наступления ударная группировка 37-й армии из правофланговой, какою она была к началу наступления, превратилась в центральную и, если судить по концентрации войск, основные усилия ее были перенесены ближе к центру или левому флангу.

Если учесть, что в течение 22-24 ноября главные силы 1-й танковой армии немцев вели наступление против 56-й ар­мии и 24 ноября уже захватили Ростов, то сосредоточение усилий 37-й армии ближе к северу, левому флангу, отвечало обстановке наметившихся совместных действий 37, 9 и 56-й армий по разгрому ростовской группировки противника.

 

Бои под Ростовом

(Схема 14)

 

56-я отдельная армия находилась в подчинении СВГК и получала непосредственные указания как из Москвы, так и от главкома Юго-Западного направления. 22 ноября 56-я ар­мия была включена в состав вновь образо­ванного Закавказского фронта ¹).

Передача армии в подчинение Южному фронту состоялась только 28 ноября, то есть с большим опозданием. До этого армия, имея собственный громоздкий аппарат управления (уменьшенный штаб фронта), при малом количестве войск, представляла собою малоподвижный боевой организм, слабо взаимодействующий с армиями Южного фронта, то есть с те­ми войсками, от действия которых зависела ее устойчивость.

Такая организация руководства армией в условиях назре­вавшей острой обстановки под Ростовом не способствовала четкому управлению войсками.

Выше мы уже дали характеристику обороны 56-й армии на подступах к Ростову. Дополним эту характеристику оценкой обороны, данной штабом 56-й армии в «описании», со­ставленном 20.2.1942 г. ²): «В принятой группировке войск наиболее слабым местом является правый фланг, так как стык с 9-й армией был обеспечен только разведывательными частями. Слабым местом оборонительной системы являлось развитие оборонительных позиций в глубину. Не были даже закончены ПТ и ПП препятствия на переднем крае обороны. Всего менее был готов к обороне сам город, наружный обвод города укреплен не был. Баррикады были в очень ограни­ченном количестве, не было постоянного гарнизона, подго­товленного к уличному бою. При наличии сильных резервов армия не имела достаточного количества противотанковых резервов».

 

¹) Директива СВГК № 00561 от 22.11.41 г. Архив ВНУ ГIII, инв. № 00745, т. 2,ч. 1, стр. 252.

²) Архив МО, ф. 412, оп. 2710, д. 12.

 

С. 355

В этих справедливых самокритичных замечаниях по адресу своей обороны штаб 56-й армии все же переоценивает элементы инженерной обороны и мало объясняет, почему именно сам город Ростов «всего менее был готов к обороне», почему в Ростове не было постоянного гарнизона и т. д. Стремление авторов описания считать «самым слабым» ме­стом в обороне 56-й армии стык с 9-й армией вряд ли объяс­няет основные причины неудачного исхода оборонительных боев под Ростовом, тем более, что как мы далее увидим, главный удар немцы нанесли не по стыку, а по правому флангу армии.

Напомним построение обороны 56-й армии. На фронте протяжением около 75 километров от Новочеркасска до Чалтырь в первом эшелоне располагались: 68 кд, Ростовское ар­тиллерийское училище, 317, 353 и 343 сд, около десяти тан­ков. Основные усилия первого эшелона были сосредоточены к левому флангу, то есть в полосе 343 и 353 сд.

Во втором эшелоне на северной окраине Ростова распола­галась 31 сд и 6 тбр и по левому берегу Дона – 70 кд в райо­не Кривянская, в третьем эшелоне – 64 кд в районе Богаевская, 347 сд в районе Ольгинская, Батайск и 62 кд в районе Азов, Нижне-Гниловская.

Возникает ряд вопросов относительно организации такой обороны, во-первых, о целесообразности наличия третьего эшелона обороны, значительно ослабляющего оборону перво­го и второго эшелона, во-вторых, о целесообразности данной группировки сил первого эшелона обороны.

Впрочем, наличие третьего эшелона может быть оправ­дано стремлением сохранить за собой мосты через Дон. Что же касается расстановки сил в первом эшелоне, то отчетливо видно, что, во-первых, правый фланг первого эшелона обороны кончался в полосе 317 сд, ибо войска, стоявшие правее, восточнее, этой дивизии, как серьезную силу рассматривать не приходится: это были слабые отряды сторожевого охране­ния на фронте в 30-35 км; во-вторых, следует считать невыгодным сосредоточение главных усилий на левом фланге в полосах 353 и 343 сд, то есть на направлении менее угрожающем.

Таким образом, силу обороны первого эшелона состав­ляли 317, 353 и 343 сд и слабоукомплектованная 31 сд, со­ставлявшая второй эшелон. Если бы учитывалось, как наи­более вероятный случай, что немцы нанесут главный удар по 317 сд, то, конечно, стала бы очевидной несостоятельность данной расстановки сил, ибо удар немцев по 317 сд сразу ставил под угрозу оборону всего первого эшелона.

Правый фланг обороны 56-й армии и левый фланг обо­роны 9-й армии примыкали к слиянию реки Тузлов и реки Б. Несветай. Угол, образованный этим слиянием, как нельзя

 

С. 356

 

более обеспечивал немцам наличие позиций для действий против 9-й и 56-й армий, и если немцы не использовали этот угол, то и наши войска также его не занимали. Если бы эта позиция была занята хотя бы усиленным батальоном от 9-й или 56-й армии, вряд ли немцы могли бы так безнаказанно развивать свое наступление на Ростов. Конечно, для осуще­ствления подобных мероприятий мы привыкли ожидать ука­зания сверху, но в подобной обстановке следовало бы проявить инициативу.

В итоге оборона 56-й отдельной армии под Ростовом в предвидении наступления крупных немецких сил (13, 14 тд, 60 мд, мотодивизии «Адольф Гитлер») имела серьезные не­дочеты, главным образом в отношении расстановки сил, по­строения боевого порядка первого эшелона. Что же касается второго эшелона (31 сд), то он готовился для маневренных действий, а не для обороны города ¹).

В период с 12 по 16 ноября немцы сосредоточивали про­тив 56-й армии 13, 14 тд, 60 мд, мотодивизию «Адольф Гит­леер», ведя боевую разведку главным образом в полосе 317 сд. В оперсводках 56-й армии за этот период оценка противника дана кратко: «противник активности не проявлял» ²).

17 ноября в полосе 317 сд началось наступление сразу двух немецких дивизий –14 тд и 60 мд. К исходу дня фронт 317 сд был прорван, противник занял Бол. Салы. В полосе 343 и 353 сд в этот день велась минометная стрельба.

Находившаяся во втором эшелоне 31 сд получила приказ выдвинуться вперед для поддержки обороны 317 сд. Вместо того, чтобы обороняться на подготовленных позициях вблизи Ростова, эта дивизия выдвигалась вперед на открытую мест­ность для неравного боя против сильного противника.

В течение 18 ноября боевые порядки 317 сд были смяты противником. Подошедшая ей на помощь 31 сд, развернув­шись на широком фронте, также не смогла остановить про­движение противника, который устремился частью сил на Аксайская, охватив Ростов с востока, а главными силами пошел прямо на Ростов.

Выдвинутые из района Батайск к утру 19 ноября, части 347 сд развернулись на северной окраине Ростова, но и эти части смогли только сдерживать натиск противника.

Началось общее отступление войск 56-й армии через Ро­стов на восток к мостам через Дон.

Фронт армии 20 ноября оказался разрезанным: части артиллерийского училища, остатки 317 сд, 68 кд отходили

 

¹) Для обороны города, видимо, предназначался «полк народного ополчения», о котором, к сожалению, в оперативных документах 56-й ар­мии мало сказано вообще. Он упоминается только в период, когда он «прикрывал отход» войск 56-й армии за Дон.

²) Архив МО, ф. 412, оп 2710, д 3.

 

С. 367

 

в район Новочеркасска, Каменный Брод; части 353 и 343 сд, остатки 317 и 31 сд отходили по мостам в районе Ростова и по льду, в результате чего «было потоплено несколько ар­тиллерийских орудий» ¹).

К 17.00 21 ноября главные силы 56-й армии были отве­дены на южный (левый) берег Дона и до 23 ноября устраи­вались для обороны в следующем построении (схема 23):

– 68 кд – Грушевская, Каменный Брод;

– оперативная группа генерал-майора Гречкина (64 кд, 317, 353 сд) – Багаевская, Олыинская;

– оперативная группа генерал-майора Козлова (347, 343, 31 сд, 62 мд) – Олыинская, Батайск, Азов;

– 70 кд в армейском резерве – Кулешовка; 6 тбр – Ба­тайск.

Войска понесли потери в размере от 30 до 50%.

С 22 ноября 56-я армия вошла в состав вновь образован­ного Закавказского фронта и участвовала в подготовке и проведении наступления на Ростов совместно с 9-й армией Южного фронта.

 

Ход боевых действий с 24 ноября по 1 декабря

(Схема 15)

 

 

Общая обстановка в полосе Южного фронта и 56-й армии Закавказского фронта к исходу 23 ноября характеризовалась сохранением с 24 ноября устойчивости на правом крыле и в центре Южного фронта (12-я и 18-я армии), продол­жением успешного наступления на левом крыле фронта (37 и 9 А).

Утром 24 ноября командующий ЮФ принял решение на продолжение наступления силами 37-й и 9-й армий в общем направлении на Ростов. 18-я и 12-я армии имели прежние задачи обороны ²).

Состав наступающих армий не изменялся, за исключением 37-й армии, из которой выводилась во фронтовой резерв 99 сд, и 9-й армии, куда иа 56-й армии передавалась 68 кд. Общий замысел решения был сформулирован так: «Армии левого крыла фронта, прикрываясь с запада на рубеже р. Миус, ударом в общем направлении на Чалтырь уничто­жают группу Клейста и овладевают Ростов...».

Таким образом, обе наступающие армии Южного фронта вместо глубокого удара на Таганрог получили задачу овла­деть Ростовом. Заметим, что разграничительная линия меж­ду армиями почему-то оканчивалась на северной окраине Ростова. Кавалерийский корпус Хоруна имел самостоятель­ной задачей «к исходу 24.11 выйти в район Синявка (Синявское) и перерезать коммуникации гр. Клейста». Если теперь обратиться к плану действий 56-й армии, то в нем основной замысел также преследовал цель овладения Ростовом, но

 

¹) Архив МО, ф. 412, оп. 2710, д. 12.

²) См. директиву № 00305 от 24.11. Архив МО, ф. 228, оп. 2895, д. 1.

 

С.  358

 

с таким уточнением: «56-я армия ударом справа направле­нии вост. окраина Ростов и слева направлении сев.-зап. окраина Ростов с утра 25.11 содействует наступлению 9-й армии и овладевает г. Ростов» ¹).

Итак, три армии были нацелены исключительно на овла­дение Ростовом. При этом, видимо, предполагалось, что унич­тожение пяти немецких дивизий (13, 14, 16 тд, 60 мд и мото­дивизии «Адольф Гитлер») явится задачей, разрешаемой как бы «попутно» с овладением Ростовом. Таким образом, две задачи решались как одна.

Можно предполагать, что овладение Ростовом представлялось более важной задачей, нежели уничтожение 1-й танковой группы Клейста, в противном случае оперативное пост­роение и направление наступления 37-й и 9-й армий, конеч­но, было бы иным. Для того, чтобы уничтожить немецкие, войска, надо было, очевидно, строить наступление с расчетом на окружение противника или с расчетом нанесения фланго­вых ударов с направлениями к западу от Ростова.

Нацеливание же на Ростов 37-й и 9-й армий по кратчайшему направлению требовало смещения сил 37-й армии влево, в сторону 9-й армии, то есть требовало потери времени и давало возможность немцам сравнительно благополучно отвести свои главные силы на запад, на реку Миус. В тот день (23.11), когда наше командование планировало продол­жение наступления на Ростов, немецкое командование приняло решение оставить Ростов и спешно отходить на реку Миус.

Таким образом, на данном примере нацеливания наших армий мы видим, что цель на уничтожение живой силы про­тивника надо отличать от цели на овладение крупным горо­дом, ибо различие этих целей порождает различия и особен­ности в организации наступления.

Хотя сил и средств для полного уничтожения группы Клейста путем окружения 37-я и 9-я армии Южного фронта и 56-я армия не имели, но для более мощного, сосредоточен­ного флангового удара где-то в районе к западу от Ростова они имели достаточно сил. Однако для этого требовалась иная организация и, главное, иной замысел.

В период с 24 по 28 ноября, когда немцы начали выводить свои войска из ростовского мешка, в войсках 37-й и 9-й ар­мий происходила сложная перегруппировка для продолже­ния наступления на Ростов. В 37-й армии перемещались к левому флангу 51, 96, 216 сд, 2 и 132 тбр. На правом, наи­более важном, фланге оставались только 253, 295 сд, 71 бр НКВД, и в центре кавалерийский корпус Хоруна.

В ходе начавшихся перегруппировок 26-27 ноября было признано необходимым 216 сд, 2 и 132 тбр передать из 37-й

 

¹)Архив МО, ф. 412, оп. 2710, д. 16.       

 

С. 359

 

армии в 9-ю. Началась сложная и нецелесообразная пере­группировка для продолжения наступления. По неизвестным причинам 150 сд из, 9-й армии была передана в 37-ю армию.

Все эти перемещения требовали времени и, главное, организации переподчинения. Фактически произошло расфор­мирование ударной группировки 37-й армии и укомплектова­ние за ее счет 9-й армии.

Уж если затевать подобную перегруппировку, то целесо­образней было бы усиливать 37-ю армию за счет 9-й армии, но отнюдь не наоборот. Однако наши рассуждения сегодня имеют чисто академический интерес. В ту пору под Росто­вом, может быть, обстановка представлялась иной.

Используя паузу в нашем наступлении, противник, дога­давшись об угрозе, начал спешно отходить. Свой отход нем­цы прикрывали с севера силами частей 16, 14 тд и для контр­атак держали в резерве 13 тд.

К 28 ноября, когда войска 37, 9 и 56-й армий начали на­ступление на Ростов, против этих войск оставались только органы немецкого походного охранения, главные силы противника в это время уже подходили к реке Миус.

В период с 28 ноября по 1 декабря, сбивая немецкое при­крытие, войска 37, 9 и 56-й армий ¹) выдвигались на реку Миус.

В результате ускользания противника произошло пере­мешивание наших дивизий, особенно в 37-й и 9-й армиях на линии Генеральское, Султан, Салы, Синявское. Часть войск 37-й армии (51 сд) прошла 30 ноября с севера на юг, от реки Тузлов до Синявское, и вернулась назад, так как «противник был не обнаружен». Энергичными распоряжениями коман­дармов и штабов удалось устранить перемешивание войск и сравнительно быстро правильно нацелить их. К исходу 1 декабря армии организованно преследовали противника в следующей группировке:

– 37 А (295, 253, 216, 339, 99, 150 сд, 142 тбр, 66, 68 кд), выдвигалась на фронт Куйбышево, Алексеевка, Матвеев Курган.

– 9 А (96, 30, 51, 317 сд, 2, 132 тбр) выдвигалась на фронт Матвеев Курган, Покровское.

– 56 А (70, 64 кд, 343, 347 сд, 13, 16, 78 сбр, 6 тбр) с боями выдвигалась на фронт Покровское, Бессергеновка. 10 декабря войска этих армий, закончив преследование, достигли указанной линии фронта и, закрепившись, стали готовиться к выполнению задач зимней кампании.

 

¹) 56 А с 29 11 была передана в состав ЮФ (См. оперсводку ЮЖ № 0315 Архив МО, ф. 228, оп. 2892, л. 18).

 

С. 360

 

Начало наступления войск 56-й армии переносилось дважды с 25 на 26 и с 26 на 27 ноября ¹), хотя сложных перегруппировок не производилось и на долю армии выпа­дала вспомогательная роль. Армия пополнилась с прибытием 106, 400 и 398 сд, 13, 16, 78 сбр.

Главные силы армии (353, 347 и 343 мд) были нацелены и наступали прямо на Ростов. Важная роль отводилась лево-фланговой группировке (31 сд, 62 и 70 кд), которая, насту­пая по льду через Донские плавни, стремилась охватить с запада немецкие арьергарды, действующие в Ростове.

Войскам армии содействовала огнем Азовская флотилия.

Запаздывание с началом наступления 56 А привело к не­значительным результатам действий войск этой армии; они заключались во фронтальном преследовании отходивших мелких немецких частей.

Насколько немецкое командование опасалось своевремен­ного начала наступления 56 А видно из записи в дневнике Гальдера за 25 ноября: «В районе Ростова противник, к счастью, не проявляет активности» ²).

 

Действия ВВС Южного фронта

 

Для участия в Ростовской операции ВВС жного фронта имели 204 самолета, 56-й армии – 50 самолетов.

Немцы располагали 100 самолетами (из них до половины бомбардировщиков).

В целях улучшения взаимодействия с войсками для 37-й и 9-й армий была выделена авиация в непосредственное под­чинение командармов. Метеоусловия в первые дни наступле­ния (17-19.11) были неблагоприятными, поэтому действия авиации, как нашей, так и немецкой, были весьма ограни­чены.

20 ноября состоялся мощный удар авиации Южного фрон­та и 56-й армии, давшей за сутки свыше 400 самолето-вы­летов. В последующие дни до окончания операции наша авиация почти ежедневно давала в среднем около 200-250 вылетов в сутки, нанося удары по немецким отходящим вой­скам и транспортам в полосах 37, 9 и 56-й армий.

25-26 ноября деятельность авиации была сокращена вви­ду неблагоприятной погоды. В общем, наша авиация дей­ствовала в операции успешно, оказывая исключительно цен­ную помощь наступавшим войскам.

 

Итоги Ростовской операции

 

Политическое и стратегическое значение операции состояло, прежде всего, в том, что в ней впервые за пять месяцев войны на юго-запад­ном направлении (Южный фронт) наши вой­ска сумели провести контрнаступление против сильной не-

 

¹) См. оперативные сводки 56 А № 62-67. Архив МО, ф 412, оп. 2710, д. 3.

²) Архив ВНУ VIII.

 

С. 361

 

мецкой группировки. Главные силы 1-й танковой армии нем­цев были отброшены с большими потерями от Ростова. Стра­не был возвращен крупный промышленный центр, важный железнодорожный узел, большой город с огромным населе­нием – Ростов «Ростовские ворота» на Кавказ, о захвате которых меч­тало гитлеровское командование, оказались надежно закры­тыми советскими войсками до лета 1942 года.

Победа под Ростовом высоко подняла уверенность совет­ских войск в свои силы и поселила уныние в немецко-фашистских войсках группы «Юг», вызвала разброд и шатания не только в низших, но и в высших звеньях руководства про­тивника.

(Западногерманский военный писатель Вальтер Герлиц так описывает реакцию немецкого командования на события под Ростовом:

«Через неделю пришлось отдать Ростов Рундштедт потребовал отвода всей группы армий на Миус с тем, чтобы занять зимние оборонительные позиции. Но Гитлер запретил всякое отступление. Вопреки своему обыкновению он лично в сопровождении Браухича и Гальдера прибыл в Ставку Рундштедта в Полтаве.

Когда он попытался обвинить Рундштедта в неудаче под Ростовом, старый фельдмаршал, который внешне выглядел образцом старинного прусского аристократа, холодно ответил, что ответственность за неудачи несет тот, кто отдал приказание осуществить эти операции, иными словами Гитлер. Тот порывался кинуться на Рундштедта и сорвать с него рыцарский крест. С Браухичем, который с начала ноября страдал болезнью сердца, так как его здоровье не могло выдержать по­стоянной борьбы между долгом и совестью, от волне­ния случился сердечный припадок. Гитлер – снял ряд командующих в южной группе армий, в первую очередь командующего 17-й армией бывшего генерала пехоты фон Штюльпнагеля. Гитлер обрушился на него в страшном припадке ярости. Рундштедт однако продолжал требовать предоставления ему свободы дей­ствий и, когда Гитлер отказал ему в этом, подал в отставку.» ¹).

Эта грызня среди немецко-фашистского командования, начавшаяся после Ростовской операции, знаменовала собою глубокий кризис в армии противника.

В ходе Ростовской операции наряду с поучительными примерами обнаружились промахи и недочеты нашего уп-

 

¹) Вальтер Герлиц «Германский генеральный штаб». Изд-во иност­ранной литературы, 1952, стр. 156.

 

С. 362

 

равлений войсками, явившиеся результатом, c одной стороны, недостатка опыта в ведении наступления в сложных усло­виях против врага, способного к быстрому маневру, и, с дру­гой стороны, – недостаточно четкой организованности.

К положительным сторонам советского военного искусства данного периода надо отнести:

– создание группировки войск (37 А) для флангового удара по противнику, стремящемуся к овладению крупным городом;

– быстрое и организованное сосредоточение и разверты­вание войск ударной группировки;

– организацию надежного обеспечения флангов наступа­тельной группировки.

В качестве недостатков организации и ведения операции следует указать:

– недостаточно четкое нацеливание ударной группи­ровки;

– изменения в ходе боев наступательной группировки, йовлекшие за Собой трату времени и перемешивание войск;

– нечеткую организацию обороны 56-й армии под Ро­стовом, явившуюся одной из причин неустойчивости войск в оборонительных боях;

– неудачную организацию подчинения и переподчинения 66-й армии.

 

*  *  *

Войска Юго-Западного направления (ЮЗФ, ЮФ и 56-я отдельная армия) в боях против наступающих войск части Сил группы «Центр» и всех сил группы «Юг» в период с 12 ноября по 1 декабря нанесли вражеским войскам значительное поражение и не только сохранили свои позиции на всем фронте, но и сумели в боях под Ростовом (ЮФ) отра­зить наступление крупных сил 1-й танковой армии немцев, отбросить эту армию с большими потерями к западу от Ро­стова, значительно улучшив свои позиции в Донбассе и на Азовском побережье.

 

С. 363

 

 

 

 

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Войска Юго-Западного направления в течение летне-осенней кампании Великой Отечественной войны (июнь – ноябрь 1941 года) вели тяжелую борьбу с немецко-фашистскими войсками группы армий «Юг» и частью сил группы армий «Центр».

Хотя общее положение фронта войск ЮЗН в результате этой борьбы стало для нас неблагоприятным, ибо была поте­ряна огромная территория УССР с многочисленным населе­нием и мощной экономикой, однако наши войска были не только далеки от кризиса, но сохранили уверенность и силы для продолжения решительной борьбы.

Пять месяцев этой кампании характеризовались тремя крупными неудачами, постигшими войска ЮЗН:

1) пораже­ние под Уманью 7 августа, когда были окружены войска 6-й и 12-й армий;

2) под Киевом в сентябре, когда попали в окружение и понесли большие Потери главные силы ЮЗФ и —

3) в Приднепровье в октябре, когда понесли тяжелые потери войска Южного фронта. Однако итогом кампании была Ро­стовская наступательная операция Южного фронта в ноябре, имевшая важное стратегическое значение.

Стратегическое значение этой кампании и ее влияние на общий ход войны были неодинаковы в разные периоды.

Так, если неудачи войск ЮЗН в приграничном сраже­нии и вынужденное затем отступление от границы до Днепра в июле – августе неблагоприятно влияло на общее положе­ние советских войск, и в том числе на главном (московском) направлении, то боевые действия войск ЮЗН в августе – сен­тябре 1941 года, несмотря на неблагоприятный исход их, решающим образом положительно повлияли на положение советских войск на московском направлении.

Войска Юго-Западного фронта, понесшие тяжелые потери под Киевом, приковывали в течение всего сентября главные силы германской армии к киевскому направлению, отвлекая их от главного, московского направления и этим обеспечили

 

С. 364

 

в дальнейшем создание условий для решающего изменения общего хода войны на всем советско-германском фронте.

При изучении и оценке действий войск Юго-Западного направления в летне-осенней кампании, как в целом, так и раздельно по событиям и эпизодам, необходимо учитывать исключительное значение военно-политической обстановки а УССР как накануне войны, так и, особенно, в ходе боевых действий, когда особенно ярко проявилась животворная сила советского патриотизма трудящихся Украины.

Кроме того, надо помнить, что на всем протяжении бое­вых действий войска ЮЗН имели крепкий тыл, обеспечиваю­щий их всем необходимым для боя и жизни. Это обстоятель­ство дало возможность в неравных и тяжелых условиях борь­бы создавать врагу отпор на ряде направлений и в ряде пунктов.

Героическая работа подпольных организаций по разру­шению и разложению тыла немецко-фашистских войск, раз­вернувшаяся на огромном пространстве временно оставлен­ной территории Украины, в значительной степени ослабляла вражеские силы.

Заключительный обзор итогов кампании сделаем в поряд­ке рассмотрения событий и уроков применительно к хроно­логической последовательности.

Исходная оперативно-стратегическая обстановка войск ЮЗН накануне войны характеризовалась рядом неблаго­приятных факторов, как-то: неясностью общестратегического замысла (оборона или наступление); невыгодным располо­жением (дислокацией) войск и вводом в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке; неготовностью войск.

В противоположность нам немецко-фашистские войска имели ясный замысел, выгодное развертывание готовых для наступления войск.

В таких неблагоприятных для нас условиях и проходили решающие события начального периода войны: пригранич­ное сражение и его развитие; отступление войск ЮЗН на ли­нию укрепленных районов.

Завязка приграничного сражения происходила в обста­новке введения в действие плана прикрытия, уже не отве­чающего действительности, и неправильной стратегической ориентировки ¹).

Приграничное сражение войск Юго-Западного фронта на­чалось на 10 Дней раньше, чем в Южном фронте, и продол­жалось с 22 по 30 июня. Боевые действий войск Юго-Запад-

 

¹) Детальный анализ обстановки предвоенного периода и периода начала Великой Отечественной войны (по опыту Одесского военного округа) дан в статье генерала армии М. Захарова в сб. «Военная мысль», 1958.

 

С. 365

 

ного фронта в период приграничного сражения характеризо­вались:

а) встречными столкновениями приграничных дивизий и корпусов (из эшелона прикрытия), выдвигавшихся к госу­дарственной границе, с ударной группировкой главных сил немецкой группы армий «Юг» (6-я армия и 1-я танковая группа) при подавляющем превосходстве немецких войск на главном направлении;

б) недостаточно организованными контрударами механи­зированных корпусов фронтового резерва, вводимых с раз­личных направлений;

в) поспешным вводом в сражение стрелковых корпусов фронтового резерва в условиях остро динамичной обстанов­ки первых дней войны;

г) сохранением устойчивой обороны на второстепенных Направлениях (5, 26 А).

Для организации контрударов в этот период характерны: а) недостаточный расчет времени и б) ввод в бой ряда не­готовых корпусов и дивизий. Положительным примером относительной готовности и организованности при вводе в бой являются действия 8 мк в районе Броды, Дубно.

Высокий боевой дух войск, направляющая деятельность коммунистов и комсомольцев, помощь партполиторганов командирам – все это не позволило неудачам первых дней войны разрастись до гибельных последствий. Беззаветная решимость биться до конца привела сотни бойцов и офицеров к необходимости действовать продолжительное время в усло­виях полной изоляции и окружения (87 сд, подразделения УР).

Однако наряду с массовым героизмом солдат и офицеров имели место случаи проявления малодушия и растерянно­сти. Чаще эти случаи встречались в резервных (новых), не­обстрелянных дивизиях. Если к тому же эти дивизии вводи­лись в бой с ходу при недостаточной организованности, то, как правило, результат боевых действий их был невысоким. Между обстрелянными и новыми дивизиями особенно резко ощущалось различие на втором и даже третьем месяце вой­ны. Стойкость дивизий, имевших даже небольшое число опытных солдат и офицеров, была, как правило, неизмеримо выше стойкости необстрелянных, хотя и полностью укомплектованных дивизий.

Боевые действия войск Южного фронта в период пригра­ничного сражения Юго-Западного фронта характеризовались мелкими стычками вблизи границы.

Начавшееся 1 июля сражение в Бессарабии отличалось ведением сдерживающих оборонительных боев на направле­нии Бельцы, Могилев-Подольский и на кишиневском направ­лении.

 

С. 366

 

Неудачные отступательные действия 18-й армий в первой декаде июля не способствовали успешному ходу боев 9-й армии и в конечном счете привели к слабой обороне Днестра под Могилев-Подольским и, следовательно, к облегчению форсирования этой реки немцами.

Удачное использование резервов в 9-й армии (2 мк, 2 кк) и взаимодействие этих резервов с организованной обороной 48 ск в районе Бельцы задержали продвижение 11-й немец­кой армии.

Отход войск ЮЗФ на линию УР проходил недостаточно организованно. Выдвижение авангардов противника к Киеву и стремление захватить его с ходу отчасти отвлекали вни­мание нашего командования от необходимости борьбы с угрозой окружения 6-й и 12-й армий и вынудили, ввиду неготов­ности Киевского УР, организовать переброску резервов из района Бердичева в район Белой Церкви и Киева.

Хорошо задуманные контрудары под Белой Церковью (26 А) и Казатином (16 мк) не удались по ряду причин, к числу которых относится и недостаточная целеустремлен­ность при выборе направлений, разбросанность сил на широ­ком фронте, недостаточная маневренность и т. п.

Кровопролитные бои под Киевом в условиях полевой обороны и обороны в дотах (УР), прошедшие с переменным успехом, показали возросшие боевые качества нашей пехоты, преимущество нашей артиллерии над артиллерией против­ника.

Окружение и тяжелые потери 6-й и 12-й армий Юго-За­падного фронта под Уманью 1-7 августа явились следствием не только превосходства сил противника, но и слабого взаи­модействия Юго-Западного и Западного фронтов, недоста­точно четкого руководства этими армиями и в результате – неоправданной задержки с отходом.

Боевые действия войск 6-й и 12-й армий по отражению ухватывающих маневров противника на пути отхода от Бер­дичева до Умани (20.7-4.8) могут служить хорошим примером действий подобного рода.

Контрудар 26-й армии, а затем и контрманевр резервом Южного фронта (2-го и 18-го механизированных корпусов) в помощь 6-й и 12-й армиям могли при удачном их выполне­нии облегчить участь этих армий и существенно изменить общую обстановку в полосе Юго-Западного фронта.

После неудачных боев 6-й и 12-й армий под Уманью общая стратегическая обстановка на Юго-Западном на­правлении резко ухудшилась. Нависла угроза глубокого охвата и окружения над главными силами Южного фронта, скованного боями на Днестре, угроза форсирования Днепра с ходу немецкими авангардами.

 

С. 367

 

Первоначальные решения СВГК отвести войска Южного фронта только на промежуточный рубеж не оправдывались обстановкой. Только быстрый организованный отход на Днепр мог дать улучшение обстановки. Искусная организа­ция отхода войск Южного фронта с преодолением трех рек (Южный Буг, Ингул и Ингулец), с применением подвижных резервов (2 кк, мотоотряды) при смелой борьбе заслонов и боковых арьергардов (18 А) может служить хорошим поло­жительным примером, достойным изучения.

Организация использования войск Резервной армии на оборонительных рубежах на дальних подступах к Днепропет­ровску как по замыслу, так и по выполнению содержала ряд существенных недочетов, повлекших за собой большие по­тери на рубеже Кривой Рог и под Днепропетровском.

Отход войск 5-й армии Юго-Западного фронта на Днепр поучителен как положительный пример четкой организации отступательного марша войск. Невнимательность к обеспече­нию стыка 5-й армии и 27 ск повлекла за собой вклинение между отходящими войсками немецких авангардов и захват ими с ходу моста и важного плацдарма на Днепре (Окуниново).

Бои на днепровских плацдармах (Черкассы, Днепропет­ровск) характеризовались недостаточно четкой организацией обороны собственно предмостных укреплений (тет-де-понов), в результате чего важнейшие переправы у Днепропетровска и Окуниново оказались захваченными противником.

Переправа главных сил 18-й и 9-й армий через Днепр в условиях отхода, проведенная организованно, прошла без потерь и в предельно сжатые сроки.

С отходом на левый (восточный) берег Днепра (август 1941 г.) войска Юго-Западного направления имели возмож­ность изготовиться для отражения очередного удара немец­ких войск группы армий «Юг», нацеленных для фланговых ударов по войскам ЮЗФ во взаимодействии с частью сил правого крыла группы армий «Центр».

Опасность одновременного удара этих сил по обоим флан­гам Юго-Западного фронта хотя и с опозданием, но была раскрыта в штабе фронта.

Войскам ЮЗН предстояло в сентябре вести дальнейшую борьбу с противником в исключительно тяжелых условиях.

Таковы основные моменты борьбы войск Юго-Западного направления в период отступления их от государственной границы до Днепра с июля по август 1941 года.

Черноморский флот, Пинская и Дунайская флотилии дея­тельно участвовали на всех этапах данного периода Герои­ческие команды и экипажи морской авиации, боевых кораб­лей, транспортов, пароходов активно помогали войскам ЮЗН

 

С. 368

 

в борьбе за Днестре на Черноморском побережье, на Буге и Днепре.

В этом периоде ВВС Юго-Западного и Южного фронтов, несмотря на явно невыгодное соотношение сил, вели успеш­ную героическую борьбу с противником в воздухе и на земле.

Недостатки в использовании авиации выражались в нецелеустремленном нанесении авиационных ударов и в недо­статочном взаимодействии авиационных и общевойсковых штабов.

Здесь мы обязаны отметить самоотверженную, героиче­скую работу летчиков, штурманов, стрелков, сумевших в условиях неравенства сил показать высокое боевое мастер­ство, высокое напряжение сил и обеспечивших на отдельных направлениях действенную помощь наземным войскам.

Действия войск Юго-Западного направления в сентябре, даже несмотря на их исключительно неблагоприятный исход, дали возможность нашему Главнокомандованию выиграть месяц драгоценного времени для подготовки и проведения сражения под Москвой.

Если бы войска Юго-Западного направления дали воз­можность выиграть не один, а два месяца времени, то, оче­видно, удар под Москвой в декабре 1941 г. имел бы силу вдвое большую, а фронт советских войск к январю 1942 г. был бы не под Вязьмой, а гораздо западнее. Была ли такая возможность у войск Юго-Западного направления? Такая возможность у войск Юго-Западного направления была, но условия претворения ее в действительность зависели от ряда причин, и в первую очередь от стратегического руководства Главнокомандования.

Требование Главнокомандования к войскам Юго-Запад­ного направления во что бы то ни стало сковывать возможно больше и дольше немецкие войска являлось в основе своей правильным. Выполнение же этого требования, в связи с вмешательством стратегического руководства в детали ис­пользования войск при недостаточном знании им обстанов­ки, привело к выполнению задач с большими ошибками и крупными потерями.

Боевые действия войск Юго-Западного направления в сен­тябре характеризовались сражением под Киевом (ЮЗФ) и оборонительными действиями в Приднепровье (ЮФ).

В сражении под Киевом войска Юго-Западного фронта, не имея достаточных сил парировать с 1 по 15 сентября охва­тывающий маневр немецких войск группы армий «Юг» и группы армий «Центр», оказались в окружении (15-26.9).

Поздно получив разрешение на отход и на выход из окру­жения, войска фронта потерпели крупное поражение и не смогли избежать 0ольших потерь. Деблокировочные дейст­вия, организованные главкомом Юго-Западного направле-

 

С. 369

 

ния (15-26.9) для оказания помощи выходящим из окру­жения войскам Юго-Западного фронта, не дали существен­ного результата.

Важнейшая функция стратегического руководства-пред­видение развития событий исходило в сентябре 1941 г. из ошибочных данных об обстановке в полосе юго-западного направления, недооценивались силы и намерения противника и переоценивались силы и способности к сопротивлению войск Юго-Западного фронта, а также возможности войск Брянского фронта по разгрому 2-й танковой группы против­ника.

Стратегическое руководство Ставки ВГК в сражении под Киевом допустило большие ошибки, что явилось одной из причин неудач, постигших наши войска в этом сражении.

Обстановка на стыке Юго-Западного и Брянского фрон­тов уже на 1 сентября 1941 г. требовала радикальных реше­ний со стороны Верховного Главнокомандования в отношении упразднения чересполосицы, перемешивания войск обоих фронтов. Отсутствие этих решений явилось важнейшей пред­посылкой для возникших осложнений в борьбе против окру­жения наших войск противником.

В действиях фронтов и армий выявилось недостаточное проявление инициативы в отношении использования войск, улучшения их группировки путем решительного изменения неудачных построений (5 А под Черниговом, 38 А под Кременчугом, 18 и 9 А на Днепре и т. д.), путем смелого маневра сил и средств на угрожаемые направления.

Важнейшая отрасль деятельности штабов – разведка не­достаточно пытливо и настойчиво вскрывала намерения про­тивника, особенно если его ударные группировки разверты­вались издалека, да и к тому же в полосах соседей.

В конце сентября – начале октября благодаря правильно организованным перегруппировкам войскам Юго-Западного фронта в новом составе удалось восстановить за счет резер­вов новый фронт и организовать сопротивление намерениям немецких войск развить наступление на харьковском направ­лении.

События в октябре в полосе юго-западного направле­ния характеризовались новыми напряженными боевыми дей­ствиями.

После участия в окружении войск Юго-Западного фронта, немецкая 1-я танковая группа (армия) скрытно и быстро сосредоточилась против правого крыла Южного фронта, а затем предприняла наступление в южном и юго-восточном направлениях. Этот маневр врага не был вовремя раскрыт нашей разведкой. Внимание нашего командования к тому же было отвлечено к второстепенным направлениям Южного фронта (Каховка и Мелитопольские позиции), в результате

 

С. 370

 

чего войска этого фронта выполняли маневр на отход в труд­нейших условиях преследования (12 А) и окружения (18 и 9 А) со стороны противника.

Пример смелого выдвижения заслона от 18-й армии в октябре навстречу авангардам 1-й танковой армии немцев, исключительные по своему упорству и героизму бои этого заслона на реке Конская (остатки двух стрелковых дивизий против десяти немецких дивизий) являются драгоценным вкладом в золотой фонд истории Советской Армии.

Геройская смерть командарма-18 генерал-лейтенанта Смирнова А К., руководившего этими боями, является одним из примеров проявления высоких моральных качеств совет­скими офицерами и генералами войск Юго-Западного направления.

В действиях войск Южного фронта, несмотря на сходные с Юго-Западным фронтом условия окружения, выявилась большая организованность и стойкость при выходе из труд­ных положений; значительные силы войсковых соединений смогли выйти из окружения и избежать тяжелых потерь.

В процессе длительного отхода к Донбассу войска Южно­го фронта удачно маневрировали небольшими силами под­вижных войск (группа Колосова) для борьбы с наседавшими отрядами преследования противника.

В целом маневр войск Южного фронта при отходе к Дон­бассу имел важное значение для создания нависающей фланговой угрозы против немецких войск, устремившихся к Ростову, в результате чего было обеспечено создание замы­сла для предстоящей Ростовской наступательной операции.

Войска Юго-Западного фронта в течение октября вели оборонительные бои и отступали на всем фронте, сохраняя тесное соприкосновение с наседавшим противником.

Бои эти характеризовались повышением искусства осу­ществления перегруппировок вдоль фронта войсковых сое­динений, особенно подвижных войск (кавалерия, танковые бригады).

При обороне крупных городов, таких, как Харьков, недо­оценивалось значение заблаговременного занятия каменных зданий на окраинах, приспособление их к обороне; оборона, не обеспеченная достаточными силами и средствами обычно выносилась вперед от городской окраины, в результате чего не имела хороших позиций против сильного противника, и го­рода (в том числе и Харьков) захватывались им с ходу.

В ноябре стабилизовался позиционный фронт обороны войск Юго-Западного фронта в центре и на левом крыле и продолжались тяжелые бои с отходом войск на правом кры­ле, так как на стыке Юго-Западного и Западного фронтов (тульско-московское направление) завязывались решающие события (сражение под Москвой). Позиционная оборона

 

С. 371

 

войск Юго-Западного фронта характеризовалась активной борьбой в предполье выдвигаемых вперед от главных по­лос сильных общевойсковых отрядов (ПО).

Войска Южного фронта в ноябре выполняли сложные и трудные задачи. Ведя оборону с отходом на правом крыле (12 А) в Донбассе, отражая наступление сильных немецких войск на левом крыле (9 А), они подготовили и провели Ростовскую наступательную операцию.

Взаимодействовавшая с Южным фронтом 56-я отдельная армия при организации обороны Ростова не смогла оказать сильное сопротивление противнику, сковать его силы на большой срок, отчасти из-за тех же недостатков обороны, какие имелись в действиях войск Юго-Западного фронта при обороне Харькова.

Контрнаступление войск Южного фронта и 56-й армии на ростовском направлении вернуло стране Ростов и отбросило зарвавшиеся немецкие войска к западу от города.

Действующие в составе войск Юго-Западного и Южного фронтов военно-воздушные силы выдержали также трудные испытания.

Способы организационного и оперативного применения ВВС претерпели несколько изменений. Причем характерно, что переход к централизованному использованию состоялся только в ноябре и то не полностью. Придача авиации армиям, особенно часто имевшая место в ЮЗФ, распыляла ее усилия и ослабляла авиационные удары. В наиболее слож­ных условиях динамичной обстановки (борьба с окружением) нацеливание авиации в большинстве случаев опаздывало и потому не оказывало существенной помощи войскам.

В использовании ВВС Южного фронта, особенно в период Ростовской операции, отмечается большая целеустремлен­ность в нанесении ударов по группировкам противника.

Советское военное искусство в период сражений на юго-западном направлении подверглось всесторонней практиче­ской проверке. В трудных условиях боевых действий оно в значительной степени очистилось от всего ненужного и уста­ревшего и одновременно пополнилось новыми принципами ведения современных операций и боев.

Если для обороны и ведения наступательных действий рекомендации довоенных уставов (ПУ-36) в основном пра­вильно ориентировали наших командиров, то для ведения боевых действий в условиях охватов, фланговых ударов, окружений эти рекомендации были явно недостаточны вооб­ще и в частности для высшего звена руководства (фронт – армия).

Недочеты и промахи руководства со стороны нашего выс­шего командования в действиях войск армии и фронтов Юго-Западного направления объясняются во многом и тем обстоя-

 

С. 372

 

тельством, что у нас не было разработано наставление для высшего командования относительно руководства боевыми действиями войск, и в первую очередь в сложных условиях.

В 1924 году для командующих армиями и фронтами было разработано наставление «Высшее командование», в кото­ром содержались указания по разведке, охранению, тылу и прочим вопросам, но не было указаний по ведению боевых действий; предполагалось для этих целей выпустить третью часть Полевого устава, но она так и не вышла в свет. Таким образом, наше высшее командование не имело руководящих рекомендаций по вождению войск в виде устава.

Недостаточная разработка вопросов в довоенном Поле­вом уставе со своей стороны также не способствовала долж­ной ориентировке наших командиров.

 

* * *

 

Ровно через год на киевское окружение, осуществленное немецко-фашистскими войсками, наши войска ответили мощ­ным окружением противника под Сталинградом, осуществив это окружение далеко не в том благоприятном соотношении сил, которое имели немцы под Киевом.

Наши Вооруженные Силы извлекли правильный урок из летне-осенней кампании 1941 года и учли его в дальнейшем ходе войны.

Советское военное искусство ковалось в горниле войны, оно развивалось в тяжелое и трудное время, несмотря на тучи и грозы 1941 года, чтобы вспыхнуть немеркнущим огнем в грядущих победоносных событиях Великой Отечественной войны.

Таковы краткие выводы, которые мы имели возможность изложить в результате изучения летне-осенней кампании 1941 года на юго-западном направлении.

 

С. 373

 

(Дальше в книге три страницы чистые, без текста – до стр. 377. – Козинкин О.Ю.)

 

Приложение 1

СОСТАВ ВОЕННЫХ СОВЕТОВ ВОЙСК

КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА,

ОДЕССКОГО  ВОЕННОГО ОКРУГА,

ЮГО-АПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ,

ЮГО-ЗАПАДНОГО И ЮЖНОГО ФРОНТОВ,

В ПЕРИОД ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ

С 11 ИЮНЯ ПО 1 ДЕКАБРЯ1941 ГОДА ¹)

 

С. 377

С. 378

С. 379

С. 380

 

С. 381

С. 382

 

 

С. 383

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  2

С. 384

 

 

 

 

 

Приложение  3

С. 385

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6 

С. 385

 

Приложение  7

«ОПЕРАТИВНАЯ ДИРЕКТИВА № 0120/oп. штаба ЮЗФ. 21 час. 00 мин. 6.10.41. Карта 500000.

1. Противник развивает наступление на стыках ЮЗФ с его соседями и создает угрозу охвата правого фланга фронта. Одновременно продол­жаются активные действия противника на харьковском направлении и к северу от Полтава.

2. Юго-Западный фронт в период 8.10-10.10 отводит армии своего правого крыла на рубеж Суджа, Сумы, Ахтырка, Котельва, Лихачерка, продолжая прочно оборонять занимаемое положение на остальном фрон­те. Отход произвести последовательно по рубежам с широким примене­нием заграждений. На промежуточный рубеж ст. Глушково, Ястребенное, ст. Головашевка, Межиричи, Зеньков, Опошня отойти к утру 9.10.

Перед основным рубежом обороны и на подступах к правому флангу создать полосу заграждений глубиной 10-15 км.

3. 40-й армии начать отход в ночь на 8.10. К утру 11.10 прочно за­нять для обороны рубеж ст. Локинская, Сумы, вост. берег р. Псел, (иск.) Б. Исторон.

Для обеспечения отхода армии с севера, не позднее утра 8.10 со­средоточить в районе Суджа 1 гв. мсд и иметь сильный отряд у Коренево. После занятия армией нового оборонительного рубежа 1 гв. мсд вывести в свой резерв в район Долгий Колодезь, Белая. Наиболее плот­ные заграждения создать на своем правом фланге.

4. 21-й армии начать отход в ночь на 8.10. К утру 11.10 прочно за­нять для обороны рубеж Б. Исторон, Ахтырка, Котельва, Колонтаев. Особое внимание уделить организации обороны на стыке с 38-й армией. Для приведения в порядок и пополнения к утру 11.10 вывести в свой резерв 2 кк район Грайворон. 34 мбр, 129 тбр – район Богодухов.

5. 38-й армии организовать прочную оборону рубежа, иск. Колон­таев, Чутово, Ландыш, Берестовенька, Частными контратаками улучшить свое положение на левом фланге, после чего танковые бригады иметь одну раньше Искровка, вторую за левым флангом обороны. Особое вни­мание обратить оборону стыков с соседями.

6. 6-й армии прочно оборонять занимаемый рубеж скаты, высот вост. Берестовенька, р. Берестовая и Орель, Павловка, Михайловна, Александровка.

7. 5 кк для приведения в порядок и пополнения сосредоточиться к
утру 11.10 в районе Золочев и южнее леса.   

8. ВВС фронта:

а) прикрыть отход частей 40-й и 21-й армий и сосредоточение резервов.

б) не допустить выдвижение противника направлениях Мурафа, Бо­годухов и Берестовенька, Мерефа;

в) содействовать 38 А в удержании занимаемого рубежа...» ¹).

Примечание. Данная директива приводится в сокращенном виде.

Архив МО СССР, ф. 229, оп. 161, д. 14.

 

С. 386

 

Приложение 8

ВЫПИСКА ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ ДИРЕКТИВЫ № 0161/оп штаба ЮЗФ. 1 час. 00 мин. 16.10.41. Карта 500000.

«1. Противник, сосредоточив против Юго-Западного фронта не менее двадцати пд и одной мд, основные свои усилия направляет для разви­тия наступления на Богодухов и против левого фланга фронта.

2. Правее отходят части Брянского фронта...

3. Армии Юго-Западного фронта в целях занятия более выгодного положения с 17.10 начинают отход на новый оборонительный рубеж Максимово, Белгород, Микоянрвка, Цуповка, Полевое, Мерефа, Змиев, Андреевка, Балаклея, Петровская, Барвенково, закончив его к утру 23.10. 41. 40-й армии 8 в составе 227, 293 сд, 3 вдк и отряда Чеснова, обеспе­чивая правое крыло фронта с севера, – отойти главными силами к утру 23.10 на основной оборонительный рубеж Букине, Дежовка, Вихровка, Прохоровка, иск. Лески, и прочно удерживать его.

Промежуточный рубеж Гахово, Пены, Кобылевка главными силами армии занять к утру 20.10. Прикрывающими отход частями последова­тельно удерживать рубежи до утра...

Особое внимание уделить прочному обеспечению стыка с 21-й армией. Направление перемещения штарма – Пены, Обоянь.

5. 21-й армии в составе 1 гв. сд, 81, 295, 297 сд, не допуская проры­ва частей противника на стыке с 38-й армией в направлении Богодухов, Золочев, – отойти к утру 23.10 на основной оборонительный рубеж Лески, Гостищево, Белгород, Микояновка, Цуповка, прочно оборонять его.

Участок ст. Толоконное, Цуповка к исходу 29.10 прочно занять 226 сд, передаваемой из состава 38-й армии. На промежуточный рубеж Веденская, Готня, Кальницкий, Золочев, Цуповка главными силами армии отойти к утру 20.10.

Прикрывающими отход частями последовательно удерживать рубежи до утра...

С выходом на основной оборонительный рубеж вывести не менее одной сд арм. резерв в район Подольхи.

Направление перемещения штарма – Грайворон, Красный Октябрь, Красная Поляна.

Разграничительная линия...

6. 38-й армии в составе 300, 169, 199, 304, 212, 226, 216 сд, 47, 76 гв. сд 10, 14 тбр, прочно обеспечивая стык с соседями, отойти главными силами, к утру 23.10 на рубеж, иск. Цуповка, Полевое, Мерефа, Змиев, Андреевка.

Промежуточный рубеж, иск. Цуповка, Сковородиновка, ст. Мерчик, Огульцы, Мерефа, Тарановка, Западенка удерживать главными силами армии до исхода 20.10. Рубежи и время отхода прикрывающих частей согласовать с действиями левого крыла 21-й армии.

С выходом на основной оборонительный рубеж вывести в армейский резерв две сд и одну тбр.

Направление перемещения штарма – Валки, Мерефа, Чугуев; Вел. Бузулук; Уразов.

Разграничительная линия...

7. 6-й армии в составе 411, 275, 270, 255, 393 сд, 26, 28, 34, 49 кд, 142 тб, обеспечивая левое крыло фронта с юга, отойти к исходу 23.10 на основной оборонительный рубеж, иск. Андреевка, Балаклея, Петровская, Беззабожовка, и прочно удерживать его. Промежуточный рубеж Кисели, Лоховский, Мечебелова удерживать до исхода 20.10.

С выходом на основной оборонительный рубеж вывести не менее одной сд в резерв фронта в район Студенок. Направление перемещения штарма – Петровская, Изюм.

8. Фронтовые резервы: 3 тбр, следуя по Белгородскому шоссе, сосре­доточиться не позднее исхода 17.10 Белгород.

2 кк (5, 9, кд, 1 тбр) после смены частями 21-й армии, следуя по основному маршруту Богодухов, Сенное, Одноробовка, Колюшника, Борисовка, сосредоточиться двумя ночными переходами к 10.10 19.10 в район Чуланово, Краснокутск, Борисовка; штакор – Борисовка.

В дальнейшем иметь в виду выход в район Белгород.

5 кк (3, 14 кд, 132 тбр), следуя по маршруту Сенное, М. Тесаревка, сосредоточиться к исходу 17.10 в район Золочев, Должик, Карасевка; штакор - Золочев. В дальнейшем иметь в виду выход в район Муром.

9. ВВС – фронта:

а) уничтожать войска противника, препятствуя их выдвижению на белгородском, харьковском и изюмском направлениях;

б) прикрыть с воздуха бтход главных сил 40, 21 и 38-й армий;

в) наблюдать фланги и стыки армий фронта.

10. В целях всемерной задержки продвижения крупных сил против­ника на восток приказываю распоряжением командующих армиями произвести разрушение и минирование важнейших групповых шоссейных и всех железных дорог и мостов.

11. Штаб Юго-Западного фронта до 10.00 18.10 – Харьков, в после­дующем – Валуйки. Вспомогательные пункты управления Обоянь, Чугуев.

Командующий ЮЗФ                       Член Военного совета
Маршал Советского Союза                                     Хрущев
               Тимошенко

Начальник штаба ЮЗФ генерал-майор Бодин

 

Верно: Зав. делопроизводством оперативного штаба ЮЗФ Криворотень ¹)

 

¹) Архив МО СССР, ф. 229, оп. 161, д. 14, стр. 237-239.

 

С. 387

 

Приложениен 9

«ОПЕРАТИВНАЯ ДИРЕКТИВА № 0252 28.10.41 г. 12.00. Карта 500 000

1. Противник силою 17-18 пехотных дивизий, выйдя главными силами на рубеж Белгород, Харьков, Барвенково, основные усилия направляет с фронта Белгород, Харьков в общем направлении на Валуйки. Одновременно группа в 4-5 пд ведет наступление на Славянск, Лиси­чанск в стык с Южным фронтом.

2. Успешное противодействие противнику на московском направле­нии и в Донбассе позволяет войскам Юго-Западного фронта обеспечить бесперебойную работу железнодорожной магистрали Касторная, Валуйки, Купянск, Лисичанск. В связи с этим армии фронта, прекращая отход, переходят к прочной и активной обороне основного рубежа Тим, Манту-рово, Строкино, Морозов, Скородное, Кленовец, Больше-Троицкое, Мал. Волчья, Середний, Сред. Бурлук, Аркадиевка, Волосская, Балаклейка, Жовтнева, Изюм и далее по сев. берегу р. Сев. Донец до Ямполь.

3. 40-я армия, обеспечивая правое крыло фронта с севера, активной обороной прочно удерживает рубеж Тим, Мантурово, Строкино, Скород­ное, не допуская прорыва противника на Ст. Оскол и в обход своего пра­вого крыла.

Подготовить тыловой оборонительный рубеж Касторное, Горшечное, Ст. Оскол, иск. Казачек. Сосредоточить в армейский резерв одну сд в районе Ст. Оскол, имея в виду выкод в район Горчичное к 8.11 129 тбр.

4. 21-й армии, надежно обеспечивая стык с 38-й армией, активной обороной прочно удерживать рубеж Телешовка, Кленовец, Большетроиц­кое, иск. Мал. Волчья. Основное усилие обороны сосредоточить для при­крытия направлений Короча, Нов. Оскол, Волчанск, Волоконовка.

Подготовить тыловой оборонительный рубеж Казачек, Нов. Оскол, Волоконовка. Вывести в армейский резерв одну сд в районе Нов. Оскол, одну сд, придаваемую из 38-й армии, Волоконовка, 1 тбр – Слоновка.

5. 38-й армии, надежно обеспечивая стык с 21-й армией активной обо­роной прочно удерживать рубеж Мал. Волчья, Сред. Бурлук, Кравцовка. Основные усилия обороны сосредоточить для прикрытия направлений Ст. Салтов, Валуйки и Чугуев, Купянск. Подготовить тыловой оборони­тельный рубеж Рай, Валуйки, Пески, Купянск, Узловой, Загрызова. Со­средоточить в армейский резерв одну сд – Валуйки, одну сд – Купянск, Узловой, 3 тбр – Кукуевка и 14 тбр – Мануйловка. Не позднее 30.10 212 сд передать в состав 21-й армии.

6. 6-й армии, прочно обеспечивая стык с 12-й армией Южного фрон­та, активной обороной прочно удерживать рубеж Сухой Яр, Изюм и далее по сев. берегу р. Сев. Донец до Ямполь. Основные усилия обороны сосредоточить на своем левом фланге на участке устье р. Оскол, Ямполь. Подготовить тыловые оборонительные рубежи: а) иск. Загрызова, Боро­вая, Бунин и б) Куземовка, Сватово, Житловка, Лисичанск. Сосредото­чить в армейский резерв: одну сд – Боровая, одну кд – Нов. Краснянка.

7. Фронтовым резервам сосредоточиться в районы: 5 кк – Верх. Сосенск, Веселая, Бирючек, штакор – Бирючек; йавкорпус генерал-майора Бычковского (26, 28 и 49 кд) – Покровское, Ниж. Дуванка, Тарасовка; штакор – Тарасовка. 253 сд со 186 и 756 ап ПТО – Старобельск, Поло-винкино; штадив – Старобельск 10 тбр – Казацкое, Буденный, Ильинка; штабриг – Буденный. 142 тбр – Ганбуковка, Калмыковка, Верх. Покров­ка; штабриг – Калмыковка. 4 гмп – Старобельск и роща севернее.

8. ВВС фронта: а) уничтожая наземные войска противника, препят­ствовать их выдвижению от Белгорода на Корога и из района Харьков на Бел. Бурлук и Купянск; б) действиями с воздуха поддержать оборо­ну 21 и 38-й армий; в) вести неослабное наблюдение за стыками с Южным фронтом и быть в готовности не допускать форсирования р. Сев. Донец на участке устье р. Оскол, Красный Лиман; г) прикрыть выход и сосре­доточение фронтовых резервов.

9. Армиям фронта полосу местности между основным и занимаемым на 28.10 рубежами использовать как предполье, широко применяя за­граждения. Последние оборонять подвижными отрядами.

При организации обороны на основном рубеже основные усилия пе­хоты, артиллерии и противотанковых средств сосредоточивать для обо­роны важнейших направлений» ¹).

 

Примечание. Названия пунктов в схеме 11 даны не все.

 

¹) Архив МО, ф. 229, оп. 161, д. 3.

 

С. 388

 

 

Приложение 10

ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ НАПИСАНИИ ТРУДА

Материалы XX, XXI и XXII съездов КПСС; решения октябрьского и ноябрьского Пленумов ЦК КПСС 1964 года и мартовского Пленума ЦК КПСС 1965 года.

I. История Великой Отечественной войны, т. I, II и VI БСЭ, МСЭ., Очерки развития, народного хозяйства Украинской ССР. Изд-во АН УССР, 1954. Супруненко Н. И. Украина в Великой Отечественной войне. Госполитиздат УССР, 1946. Дуброва А. Т. Украинская Совет­ская Социалистическая Республика. Географиздат, 1954.

II. Архив МО СССР.

а) Документы штаба, Политуправления, управлений родов войск и служб Киевского военного округа; ф. 131, оп. 9777сс, д. 16; оп. 8664сс, д. 5; оп. 454154сс, д. 19; оп. 210370сс, д. 101; оп. 454171сс, д. 1.

б) Документы штаба, Политуправления, управлений родов войск и, служб Одесского военного округа; ф. 138, оп. 7162сс, д. 1, 4, 6, 7, 12; оп. 2181сс, д. 14; оп. 17164 ее, Д. 14, 18.

в) Документы штаба ЮЗН; ф. 229, оп. 2146сс, д. 1-10; оп. 6508сс, д. 1; ф. 251, оп. 2606сс, д. 25-27.

г) Документы штаба и управлений ЮЗФ и копии оперативных сво­док, распоряжений армий, входивших в ЮЗФ (5, 6, 12, 26, 37, 38-е); ф. 229, оп. 9776сс, д. 2, 3, 6,,12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 33, 34, 37, 39, 42, 49, 51, 82, 83, 89, 91, 92; оп. 7047сс, д. 17; 2606; оп. 2146сс, д. '2, 7; оп. 4068сс, д. 1-3, 34; оп. 52872сс, д. 1; оп. 3814сс, д. 1, 2, 3, 4, 6, 10, 20, 21, 42, 84, 65, 66; оп. 3982сс, д. 1; оп. 3949сс, д. 2, 4, 8; оп. 3751сс, д. 4, 6; оп 6840сс, д. 1; оп. 4057сс, д. 3; оп. 3814, д. 69,5.

д) Документы штаба и управлений ЮФ и копии донесений: 6, 9, 12, 18, 37, 56-й Резервной и Приморской армий: ф. 228, оп. 2592сс, д. 12, 17, 18, 19; оп. 4516сс, д. 11, 12, 13; оп. 84894сс, д. 1; оп. 2990сс, д. 3, 6, 12, 13, 16, 17; оп. 4925сс, д. 3; оп. 3054сс, д. 1, 2; оп. 2535сс, д. 1-5, 9, 17, 31-35; ф. 5871, оп. 2148сс, д. 43, 49, 60; оп. 7163сс, д. 1; ф. 334, оп., 7036сс, д. 2; оп. 2994сс, д. 2, 3; ф. 251 оп. 6917.

III. Оперсводки Западного, Брянского и Центрального фронтов за июнь–ноябрь 1941 года:

ф. 241, оп. 10169сс, д. 7.

IV. Хроника Великой Отечественной войны на Черноморском театре. Военмориздат, 1945.

V. Документы ВНУ Генштаба, архива РОУ Генштаба.

VI. Трофейные карты немецкого генерального штаба за июнь–но­ябрь 1941 года.

Гудериан. Воспоминания солдата. Воениздат, 1950.

Гальдер. Дневник (перевод с немецкого). Архив ВНУ VIII.

Журнал боевых действий 48 тк (перевод с немецкого). Архив ВНУ VIII.

Журнал разведки 17 ак (перевод с немецкого). Архив ВНУ VIII.

Журнал боевых действий 49 гск (перевод с немецкого). Архив ВН& VIII.

 

С. 389

 

Приложение 11

ПЕРЕЧЕНЬ СХЕМ  ¹)

 

Схема № 1. Обстановка на юго-западном стратегическом направле-дани к началу Великой Отечественной войны (21.6.41 г.).

Схема № 2. Положение войск Киевского и Одесского военных окру­гов к началу войны.

Схема № 3. Устройство тыла войск Киевского и Одесского военных округов к началу войны (на 21 июня 1941 г.).

Схема № 4. К плану прикрытия штаба Киевского Особого военного округа (к началу войны – июнь 1941 г.).

Схема № 5. Приграничное сражение. Отход на линии укрепленных районов. Контрудар на Киевском направлении. 22.6 – 24.7.1941 г.

Схема № 6. Боевые действия войск юго-западного направления в период с 25 июля по 31 августа 1941 г.

Схема № 7. Общий ход событий на левобережной Украине, 1 – 26.9. 1941 г.

Схема № 8. Сражение под Киевом. Борьба с охватом флангов. 1 – 10 сентября 1941 г.

Схема № 9. Сражение под Киевом. Борьба в условиях охвата и обхода. 11 –15 сентября 1941 г.

Схема № 10. Сражение под Киевом. Бои в окружении. Восстановление ЮЗ фронта. 16 – 26 сентября 1941 г.

Схема № 11. Боевые действия войск ЮЗН в период 27.9 – 28.10 1941 г. Отход Южного фронта к Донбассу. Бои на Сумском, Харьковском и Ростовском направлениях.

Схема № 12. Боевые действия войск ЮЗН в период 28.10 –1.12 1941 г. Отход на зимние позиции. Бои в Донбассе. Ростовская на­ступательная операция.

Схема № 13. План Ростовской наступательной операции Южного фронта (нацеливание ударной группировки).

Схема № 14. Ростовская наступательная операция, боевые действия с 16 по 22 ноября 1941 г.

Схема № 15. Ростовская наступательная операция. Заключительный этап. 23 ноября – 1 декабря 1941 г.

 

 

¹) Схемы отдельным изданием.

 

С. 390