УДК 94 (47+57) «1941/1945»
ББК 63.3(2)62
К 59
Козинкин О.Ю.
АнтиИСАЕВ. МИФОЛОГИЯ О ПРИЧИНАХ ТРАГЕДИИ НАЧАЛА ВОВ – СКАЗКИ И РЕАЛЬНОСТЬ. Маленькая ложь большого человека. «Кнопки» и «градусники» … / Козинкин О.Ю. 720 с.
В данном исследовании будет проведен разбор того, что на сегодняшний день показывает о причинах трагедии «22 июня» молодой и раскрученный историк при научных званиях А.Исаев. Посмотрим, как занимается фальсификацией причин трагедии начала Великой Отечественной войны этот замечательный историк – как он подставился со своей глупостью о том, что: «Сталин поздно нажал красную кнопку, поэтому немецкие танковые дивизии встречали по всей границе всего 42 наши слабые стрелковые дивизии и поэтому полосы обороны у этих дивизий на границе были до 40 км даже на направлениях ударов танковых групп (армий) немцев». И заодно попробуем ответить на «вечный» вопрос – ТАК БЫЛО ЛИ НАШЕ ПОРАЖЕНИЕ летом 41-го НЕИЗБЕЖНЫМ, ИЛИ – ОНО БЫЛО ВСЕ ЖЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНО, и если запрограммировано то, кем и как?
Данная работа это некий аналог книги самого А.Исаева от 2004 года еще – «антиСУВОРОВ…». На которой Исаев «сделал себе имя», но в которой он так и не дал ответ – так какие же планы на случай войны были в Генштабе СССР, которые и привели к разгрому РККА в первые же недели войны?! Подобных исследований творчества самого А.Исаева по теме изучения причин трагедии начала ВОВ в принципе не существует до сегодняшнего дня – в «бумажном» виде точно. Рассчитано на большой круг любителей истории Великой отечественной войны – интересующихся разгадкой причин трагедии «22 июня»…
Как говорится, ничего личного – «Платон» мне друг, но истина дороже…
Книга издана в авторской редакции. Подарочное издание.
(В основе книги статьи серии «АнтиИсаев» на сайте https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya.html . Но для книги эти статьи серьезно дополнены новыми, ранее не публиковавшимися материалами из закрытых работ офицеров ВНУ и академии Генштаба – показывающие ложность посылов и утверждений историка А.Исаева о причинах трагедии начала Великой Отечественной войны…)
© Козинкин О.Ю.
Козинкин О.Ю.
АНТИИСАЕВ.
МИФОЛОГИЯ О ПРИЧИНАХ ТРАГЕДИИ
НАЧАЛА ВОВ – СКАЗКИ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Маленькая ложь большого человека.
«Кнопки» и «градусники»…
Грозный
2021
СОДЕРЖАНИЕ:
- ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Или, о чем эта «очередная (обещаю – последняя) книга «о 22 июня», которыми все уже «достали» бедного читателя… 5
- НЕМНОГО О ПРЕДВОЕННЫХ СОБЫТИЯХ…
О каком «перебежчике» писал Жуков и какое отношение этот «фельдфебель» имеет к вопросу, как и когда было принято в Кремле решение на приведение войск в полную боевую готовность – в ночь на 22 июня. Были ли планы ГШ РККА сознательными «Планами поражения», а также – что на «сегодняшний» день показывает о причинах трагедии 22 июня в своих книгах молодой и современный историк при научных званиях А.В. Исаев. ... 22
- ОХ УЖ ЭТИ «КРАСНЫЕ КНОПКИ»,
ОХ УЖ ЭТИ «КНОПОЧНИКИ»…
Или о том, как занимается фальсификацией истории ВОВ наш замечательный, отдельный историк – как он занимается подлогом на тему сколько раз Гитлер «переносил» дату нападения на СССР, как он подставился со своей «красной кнопкой» и что о причинах провального начала войны пишут настоящие профессиональные военные историки. А также – как Сталин делал бледный вид военным на подведении итогов январских КШИ… 150
- УЖ ЛУЧШЕ БЫ ОН ПРОМОЛЧАЛ…
Зачем Гесс полетел в Англию и что за сборы были в мае-июне 41-го в Красной армии? ... 369
- УЖ ЛУЧШЕ БЫ ОН ПРОМОЛЧАЛ–2.
«КРАСНЫЕ КНОПКИ» НЕ АКТУАЛЬНЫ – ДАЕШЬ «ГРАДУСНИКИ»?
Или – нескончаемая «маленькая» ложь «большого» человека... ... 508
- ПОДВЕДЕМ ИТОГИ…
Или еще раз о приведении войск западных округов в боевую готовность перед 22 июня 1941 года.... 569
3
- ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПОСЛЕСЛОВИЮ
Итоги по ответам командиров РККА на вопросы начальника Военно-научного управления Генерального штаба генерала армии Покровского. Немного о КШИ в ГШ РККА в мае 41-го и почему современный «НКО и ГШ» не торопится рассекречивать и публиковать приказ Тимошенко – на вскрытие «красных» пакетов, от «3.30» 22 июня – настоящую Директиву № 1…. 596
- ПРИЛОЖЕНИЕ… 696
4
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Или, о чем эта «очередная (обещаю – последняя) книга «о 22 июня», которыми все уже «достали» бедного читателя…
Данная книга, это действительно последняя книга в серии моих работ по теме изучения причин трагедии начала войны с 2010 года, в которых изучались как предвоенные планы РККА на случай войны, события предвоенных дней и последних суток перед нападением Германии на СССР, так и различные мифы вокруг «22 июня». Которые породили наши маршалы Победы, цензоры их мемуаров в ЦК КПСС, а также всевозможные историки и исследователи – от «официоза» до «резунов». И к круглой годовщине 22 июня 1941 года стоит эту серию закончить разбором того, что о причинах трагедии начала Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии, вещают в наше время медийные историки ...
Точнее – серия моих книг по проблеме предвоенного планирования и событий предвоенных дней должны были закончиться на исследовании – кто был автором мифов о вине Сталина за трагедию начала ВОВ – «Трагедия 22 июня Авторы и виновники» (М. 2020г., рабочее название – «Мифы 22 июня. Кто авторы?»). Однако написать данную книгу меня таки «вынудил» замечательный историк современности, к.и.н., А.В. Исаев.
В июне 2020 года президент РФ В.В. Путин выпустил статью «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». В которой в принципе озвучил то, что более 10 лет я, или более 15 лет показывали в своих исследованиях та ж Е.А. Прудникова, или Ю.И. Мухин – нападение Гитлера на СССР не было ни внезапным, ни неожиданным для Сталина и наших военных, войска из глубины страны вполне своевременно выводились в западные, а войска приграничных округов вполне вовремя приводились в боевую готовность.
Эта статья Путина была опубликована в США 18 июня 2020 года, а 19 июня и в РФ, и в ней указано следующее:
5
«Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.
Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчётах военно‑политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.
Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились. ...» («75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». 18-19 июня 2020г. http://kremlin.ru/events/president/news/63527 )
Похоже не зря мы все, «Мухины-Мартиросяны-Козинкины» и примкнувшие к ним Прудниковы, писали свои книги годами...
С первых своих книг, с 2008 года я на документах и фактах пытался доказать и показать читателю, что никакой внезапности нападения Германии на СССР не было. При том, что о том, что нападение Германии на СССР для Сталина было именно внезапным, в смысле нежданным-неожиданным и он к нему не готовился, потому что не ве-
6
рил в нападение Гитлера, о чем ему докладывали и военные, и разведка, потому что он верил Гитлеру – писали все кому не лень все последние десятилетия! От «резунов» до исаевых.
А тут сам президент РФ (!!!) пишет в 2020 году прямо и недвусмысленно пишет – «Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились»!!! Потому что – «наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов»! А получая реальные сведения о готовящемся нападении Германии, Сталин им вполне доверял и поэтому в предвоенные месяцы были предприняты «шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам»!
И самое важное – что я пытаюсь показать по предвоенным планам НКО и ГШ – «советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника»!
Судя по всему, в окружении президента РФ, там, где и пишутся такие статьи, мои книги, как и книги А.Б. Мартиросяна – читают исправно и внимательно. И уже буквально «завтра», ТЕ, кто писал годами глупость про то, что нападение для Сталина было неожиданным будут вопить – так мы ВСЕГДА ТАК ЖЕ писали в наших книгах, как написал в этой статье наш любимый президент! И это – будет наш т.н. официоз в лице тех же исаевых, например.... Как мне отписал мой «консультант», бывший п-к Генштаба, и помощник начальника ГШ в 2002 году «В. Славин» – «….. ну вот видите, сейчас как по команде «в воздухе переобуются»!!!! Следите, спектакль будет интересным!!!»...
И чтобы вы думали – мало того, что наши современные замечательные историки ВОВ уперто не читают исследования других авторов по темам, в которых они пускают пузыри, они даже статьи президента умудряются не читать.
7
Статья вышла 18-19 июня и в эти же дни замечательный историк современности А.В. Исаев умудрился опять нагородить чуши про свои «красные» кнопки… Ну ладно, будем считать, что статью он просто не смог, или не успел прочесть. Но спустя какое-то время он опять ту же чушь озвучивает публично на просторах «ютуба». И тут как говорится – пора подробнее посмотреть – а что вообще данный историк пишет, или рассказывает по теме «22 июня», по теме трагедии начала войны…
Если историка, автора неких исследований не критикуют то он, либо никому не известен, либо не интересен, либо настолько точен и прав в своих исследованиях, что в его работах и критиковать-то нечего. Это относится как к «маститым» историкам, с «научными регалиями», так и к тем, кто таких «регалий» не имеет и не стремится иметь. И если историка (исследователя) со званиями критикуют культурно, то исследователя без «званий» «умнее» или «не замечать», или попытаться унизить, назвав тем же «конспирологом», или «маргиналом». С другой стороны, если «историка» или исследователя (любого) критикуют дилетанты в некой теме (а это могут быть как историки со званиями, так и без) или тем более сознательные лжецы, то такая критика уже для критикующих может стать ржавым гвоздем уже в их репутации... (Также невозможно критиковать «историка», который критикуя других в принципе никаких книг сам не пишет, занимаясь только болтовней в интернете, да на ТВ...)
Название для данной книги как «АнтиИсаев» появилось именно как ответ на попытку вроде как приличного историка (хотя и «поганого человека», как его называют другие историки, сами ведущие себя не всегда не по-хамски) критикануть мои исследования предвоенных планов и событий предвоенных дней. В которых я показываю, что наши планы в НКО и ГШ на случай войны с Германией к июню 41-го были, мягко говоря «странными», а события предвоенных дней, когда с середины мая активно начался вывод войск по планам развертывания РККА на случай войны, ясно показывают – к нападению Гитлера на СССР в Кремле готовились, все необходимые на тот мо-
8
мент меры принимались и глупости о том, что Сталин чего-то не давал делать или запрещал делать нашим военным, о чем они писали после войны в мемуары, оправдывая свои упущения – не более чем ложь!
Исаев меня, как исследователя причин трагедии начала ВОВ, решил записать в «маргиналы» и «конспирологи», но такое ощущение, что Исаев не читал мои книги в принципе, или – он сознательно «банит» конкурентов – тех, кто мешает ему стать самым великим и всезнающим историком Великой Отечественной войны. Я не могу сказать что-то о работах Исаева по описанию им военных операций во время войны, но то, что он выдает как «анализ» о причинах поражений РККА в первые же дни войны, это нечто…
В общем, данная работа будет разбором того, что сочиняет о причинах трагедии 22 июня, а также прочих мифов и баек о причинах разгрома РККА в начале войны такой замечательный историк как к.и.н. А.В. Исаев. А также данная работа будет и неким продолжением исследований «Перед 22 июня. Хронология запрограммированной катастрофы. Неудобные факты...» (М. 2019г.), «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» (М. 2019г.) и «Трагедия 22 июня Авторы и виновники» (М. 2020г., рабочее название «Мифы 22 июня. Кто авторы?»). С исправлением одной серьезной ошибки в моих исследованиях – о том, чем были майские ПП в округах, чем они отличались от предыдущих и почему они были похерены на уровне НКО и ГШ – Тимошенко и Жуковым к 22 июня!
Естественно главная цель и данной книги – это показ не столько того, как и в чем «не прав» тот же А.Исаев, и уж тем более не попытка чем-то обидеть или не дай бог оскорбить данного историка, который замечательно описывает всевозможные операции Великой Отечественной войны, но явно слаб в анализе каких-то событий и фактов, и особенно связанных с трагедией «22 июня». Сколько очередной, на этот раз на фоне того, что выдает о причинах трагедии начала ВОВ данный историк, показ того, что было в реальности – предвоенные планы НКО и ГШ, события предвоенных дней. И в конце данной книги,
9
проведя разбор лжи (осознанной или не очень – судить читателю) Исаева, после того, как будут показаны и введены в «научный оборот» новые факты, документы со схемами, также будет сделан большой разбор всего этого через анализ ответов командиров Советской армии на «вопросы Покровского».
И естественно, как и всегда, опираться в моих критиках книг или высказываний очередного историка, я буду исключительно на документы и факты, а также на работы профессиональных военных, офицеров прежде всего ВНУ Генштаба, настоящих военных историков по своей сути, писавших свои аналитические разборы событий лета 41-го (что сразу после войны, что спустя годы) исключительно для узкого круга лиц – слушателей военных академий СССР, для того, чтобы эти события не повторились вновь.
(К сожалению, я не смогу слишком много цитировать диссертации на ученые степени к.и.н. и прочих докторов военных наук этих военных историков, преподавателей военных академий по теме «22 июня», их работы по «Теориям начального периода войны», по предвоенному планированию. Использующих закрытые – для обывателей и считающих себя военными историками ни дня не служивших в армии штатских батанов, которых допустят максимум до ЦАМО в Подольске – работы ВНУ ГШ послевоенных дней. Не могу цитировать такие работы, как «Военное искусство во второй мировой войне и в послевоенный период (Стратегия и оперативное искусство). — М., Изд. Академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, 1985г.. Не могу цитировать и давать полное название работ ВНУ ГШ, военно-исторических очерков, написанных сразу после ВОВ, в 1953 году, об операциях Советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне, хранящиеся в библиотеке академии Генштаба. Аналогичных работе ВНУ ГШ от 1992 года «1941 год — уроки и выводы», которая стала известна и доступна читателям только потому, что в 90-е ее кто-то взял в библиотеке, то ли военных академий, то ли в ИВИ, оцифровал и выложил в сети, в общем не очень законно. Ведь она имела в те дни гриф «ДСП». Не могу цити-
10
ровать доклады Василевских-Жуковых после КШИ в Белоруссии и на Украине, проводимых в конце 1940 и в 1950-е годы. Когда на той же местности, что и летом 41-го проверялось, как мы сможем удержать удар войск сначала Европы, без атомного оружия, а затем и НАТО, по СССР.
Конечно же, эти материалы или диссертации в разные годы то восхваляли Сталина, то поливали его помоями в угоду «линии партии», выставляя его то великим гением стратеги, то виновником наших поражений в начале ВОВ. Но поверьте, до диссертаций этих военных историков, настоящих военных историков, преподающих в военных академиях Генштаба, или им. Фрунзе, в которых те дают анализ предвоенных планов, анализ причин трагедии начала ВОВ, причин разгрома РККА летом 41-го, нашим замечательным штатским «военным историкам», что активно консультируют док. фильмы и передачи о ВОВ на ТВ, или умничают в «ютубах» – как до Китая ... в одной известной позе ... семь верст … одной известной субстанцией плыть…)
Критика работ А.Исаева со стороны его оппонентов началась в тот момент как он «посмел разоблачить» гуру антисоветчиков и русофобов В.Резуна с его «Ледокалом» в своей книге «АнтиСуворов. Большая ложь маленького человечка» в 2004 году. И уже в 2005 году на Исаева настрочили своих «АнтиИсаевых» те, кто увидел уже в книге Исаева на бред Резуна какие-то нестыковки или неточности, или несуразности. На Исаева накинулись как поклонники Резуна, так и те, кто сторонниками Резуна не являются, но их рассмешило то, как Исаев несерьезно, глупо и неубедительно развенчивает бредни В.Резуна. Однако в «бумажном» виде данные «АнтиИсаевы» на полках книжных магазинов не появились, а остались в виде «книг» в «ЖЖ» («Живой журнал») или в «Самиздатах» в Интернетах. Так что, думаю использование этого названия («бренда») в моей книге не будет «нарушением авторских прав» тех, кто это же название использовал много лет назад…
В 2019 году, в августе и сентябре я написал пару статей «АнтиИсаев. (Немного о том, как занимаются фальсифика-
11
цией истории ВОВ наши замечательные, отдельные историки…)» и «АнтиИсаев-2. Уж лучше бы он промолчал... (Немного о том, как ПРОДОЛЖАЮТ заниматься фальсификацией истории ВОВ наши замечательные, отдельные историки…)», и разместил их на сайте «Великая Оболганная война» (https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/349-antiisaev-2.html в ноябре 2020 г. они обновлялись новыми дополнениями). В этих статьях я попытался показать Исаеву как он не прав с его трактовкой событий предвоенных дней и его обвинениями то ли разведки, то ли Сталина в том, что произошла трагедия начала войны.
Я наивно надеялся, что Исаев способен воспринимать критику и его глупости о том, что Сталин что-то там кому-то поздно нажал и поэтому армии внутренних округов, армии РГК, да что там – ВСЯ РККА, все 5 миллионов, якобы не успели выйти на непосредственно границу, чтобы там встретить немецкий «блицкриг», Исаев исправит. Однако, упертость Исаева (сродни упертости одного «упрямый животный» из Ср. Азии на букву «и») в этом вопросе, его абсолютное игнорирование фактов, ложь и прямой подлог этих фактов вынудили-таки меня сделать именно книгу – как ответ на эту ложь Исаева. Что продолжает с упертостью этого животного лгать и заниматься подлогом о причинах трагедии 22 июня. Ведь статьи в интернете могут со временем исчезнуть, а вот книга, да еще и в библиотеках военных академий или Института Военной Истории тем более – это то, что не вырубишь и топором…
В книге «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» (М.2020г. – рабочее название «Мифы 22 июня. Кто авторы?») в самом начале, в предисловии было упомянуто то, что показывает о причинах трагедии начала войны, разгрома РККА в первые же дни и недели войны замечательный историк А.Исаев. Абсолютно гражданский человек, явно дня не служивший в армии (так получилось) даже срочную, данный «историк» на простой «логике» читателю и зрителю запросто объясняет почему Красная армия потерпела поражения в первые же дни войны. И логика при этом у него странная – больше похожая или на примитивное не понимание того, о чем вещает о военной кухне граж-
12
данский человек Исаев, или – на грязный подлог фальсификатора.
И больше похоже, что А.Исаев занимается действительно более 15 лет именно подлогом. Ведь он, например более 15 лет переживает что Сталин не начал выводить армии внутренних округов на запад с мая 41-го, уверяет читателя и обывателя, что только после 13 ИЮНЯ, после того как Гитлер не ответил Сталину на «Сообщение ТАСС» от 13-14 июня, Сталин и разрешил военным выводить войска – прежде всего армии внутренних округов – в западные! Хотя это просто ложь! Вывод ЭТИХ армий начался не после 13 июня, и даже не с 10 июня 41-го, как лжет Исаев в последних своих роликах уже в 2020 году, а уже с 13 МАЯ, по директивам НКО и ГШ и на основании директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 мая 1941 года! О чем для исаевых писали, что маршал М.В. Захаров, что маршал Г.К. Жукова, которого Исаев вроде как восхваляет в своих работах. В общем – Исаев реально занимается подлогом в этом вопросе....
Возможно, он точно знает, что вывод армий РГК действительно начался с 13 МАЯ, но он (как и его ярые сторонники) переживает, что эти армии не шли на тот момент непосредственно к границе! Ведь они выгружались в мае-июне черте где от границы, а не сразу к ней выдвигались! И поэтому они не «успевали» к 22 июня выйти к границе, чтобы там что-то уплотнять... И поэтому, видимо, раз они шли хоть и в мае уже, но не на саму границу, то этот вывод и нельзя считать выводом армий внутренних округов в связи с ожиданием нападения Германии! Ведь по Исаеву армии РГК должны были идти непосредственно к границе, но по вине Сталина не успели! И то, что они выводились в районы выгрузки черте где от границы и говорит о том, что нападение скоро не ждали, и соответственно – Сталин «опоздал нажать красную кнопку»! Что Сталин на лето 41-го войну не ждал даже в мае 41-го! Хотя данная логика выглядит уже страной – если не ждал войну Сталин на лето 41-го, ни на 22-е июня, ни позже, то на кой черт тогда он эти армии действительно с 13 мая (а как показывает маршал Захаров в западные округа несколько дивизий и кор-
13
пусов начали выводить из зауральских округов директивами НКО и ГШ уже с 25 апреля, со сроками – к концу мая уже) вообще начал выводить-то?! Чтобы напасть первым, что ли – как В.Резун уверяет, в начале-середине июЛя, да Гитлер Сталина упредил?!
А с другой стороны – как оценивать историка, да еще и работающего в ИВИ, Институте Военной Истории военной академии ГШ РФ, который уже и к.и.н., который пытается оценивать какие-то события действительно странной «логикой». Например, Исаев утверждает, что ДО МАЯ 41-го Сталин нападение Германии на лето 41-го НЕ ЖДАЛ, что вероятность «оценивали весьма низко», и делает он это на именно «логическом» построении: мол, раз затеяли весной 41-го создавать аж 21 мехкорпус в РККА в 41-м году к имеющимся 9-ти, да бетоном заливали ВПП на аэродромах – то нападение не ждали, оказывается! А в январе 2021 года Исаев сделал еще один великий «логический вывод» – раз на КШИ в ГШ в январе 41-го не играли ситуацию 22 июня 41-го, то значит войну на лето 41-го в НКО и ГШ не ждали: «Это была просто практика. Это была учеба. ... Вот такое событие происходило. Оно показывало, что Красная армия в 41-м еще воевать не собиралась. Никаких планов не отрабатывалось и тем более даже нумерация армий отличалась…»! (А. Исаев. Битва за Британию, 10.01.2021г., https://www.youtube.com/watch?v=fu3loRwPRH4&feature=emb_logo – см. первые 5 минут ролика…)
Странно для историка судить о таких вещах как исторические события по «логике» – раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус, да бетоном заливали ВПП на аэродромах всю весну, то нападение на лето не ждали?! Т.е., если бы ждали нападение на лето 41-го, то эти мк дополнительные не создавали бы и бетоном взлетные полосы на базовых аэродромах заливать не затевали бы точно?! Глупость какая-то.... А ведь еще и Укрепрайоны строили в те же месяцы и недели в западных округах, и коли их не прекратили строить в мае, то значит Сталин нападение на СССР в мае 41-го на лето 41-го не ждал…
Но вообще-то вопрос о новых мк решался не в мае и не в марте даже, а в ФЕВРАЛЕ еще и создавали их именно для
14
будущих лихих наступлений Жукову! (А точнее вопрос об увеличении числа танковых соединений в РККА решался еще в октябре 1940 года!) И на эту дурость с этими мк Жукову указывали потом маршалы в 1957 году – мол, ты чем думал, когда навязал создание этих мк армии?! Ты ж сам с декабря готовился к войне с Германией, сочиняя в КОВО свои «записки Пуркаева», и тут же устраиваешь этот дурдом с этими новыми мехкорпусами, став нач ГШ в феврале 41-го! Да еще и сроки готовности этих МК ты запланировал на начало июня! И соответственно в твоих планах эти совершено небоеготовые в итоге МК прописаны как вполне способные выполнять твоих планов громадьё!
А заливка бетоном ВПП на аэродромах в принципе не может служить лакмусом для оценки – ждали или не ждали в МАЕ, или в марте нападение Германии на лето 41-го – в принципе! Ведь вопрос о таких масштабных ремонтах вообще решался в конце 40-го года еще – так вообще-то и делали при планировании каких-то серьезных работ в армии в СССР. Такие огромные капвложения, миллиардные – не могли планировать в СССР в начале года – только в конце года такие строительства планировали!
При этом бетоном заливали Взлетно-Посадочные Полосы (ВПП) только на базовых аэродромах, с которых авиаполки должны были по нашим планам убраться в случае войны в течении 4-х часов на запасные, неизвестные немцам площадки, на которых никаких бетонных ВПП в принципе никто не собирался строить, и всю войну летали именно с таких ВПП и это не было проблемой. Но вся и проблема в 41-м и была в том, что развитой сети полевых площадок, готовых к боевой работе тупо не было подготовлено в той же Белоруссии и Прибалтике! И Исаев вместо того, чтобы показать, как было в западных округах с этими полевыми запасными и готовыми к боевой работе аэродромами, по сути, занимается тут подлогом!
Т.е. в этом смысле рассуждать об этих полосах и привязывать их к тому, кто там что ждал в НКО и ГШ и Кремле на лето 41-го – чушь полная. А уж нести бред о том, что раз не прекратили строить УРы к 21 июня, а «логика» у Исаева
15
и на этом базируется – то значит Сталин на лето 41-го не ждал нападение Гитлера на СССР – это вообще за гранью (про глупости Исаева о КШИ вообще промолчу – его познания военного дела и для чего КШИ проводят в Генштабе – в принципе за гранью и тот же п-к Генштаба современного М.Ходаренок указывал уже Исаеву на его бредовые познания в этих вопросах)… Историк, блин... Исаев призывает обывателя не читать книги того же «резуна» М. Солонина, который как раз показывает много документов предвоенных дней в своих книгах, и который именно такой вот страной логикой и пробавляется, но чем тогда Исаев лучше и профессиональнее Солонина?
Не могу судить о работах и исследованиях Исаева по другим темам – операциям и сражениям, а Исаев у нас спец, похоже, вообще по всем операциям Великой Отечественной войны – я более 10 лет изучаю только события предвоенных дней и предвоенные планы НКО и ГШ. Но если у него подход к теме основан на такой «логике», то это пугает... При этом имеющиеся как бы критики Исаева в интернете сегодня критикуют Исаева по чему угодно, но тему его «красных» кнопок старательно обходят стороной…
В общем, написал я это все – об этой странной «логике» Исаева – книга вышла в июне 2020 года, а в сентябре 2020-го Исаев всю это свою «логику», о том: что Сталин не ждал войны на лето 41-го потому что он строил УРы на новой границе, потому что бетоном заливали ВПП на аэродромах базовых в западных округах и потому что весной начали создавать к имеющимся 9-ти МК еще 20-ть опять выдал на головы зрителей – на «фестивале цифровой истории», в МПГУ.... И тут, как говорится – не хотелось бы отдельной книгой обижать человека, несущего бред, но придется – истина дороже... Тем более, что «Платон» мне и не друг особо...
Интересное дело – то, что человек не имеет базового исторического образования (я его тоже не имею – только простое военное, на 5 лет, артиллерийское инженерное училище) и становится историком защитив некую диссер-
16
тацию – это еще полбеды. Но почему считается, что быть военным историком (делать себе научные степени в виде к.и.н. и выше) может человек не имеющий не то что военного образования, но и дня в армии не служивший – это нормально, и все ему верят на слово в его суждения и «анализах» с выводами?! Ну никто ж не скажет, что получить степень в медицине, не имея базового медобразования – это нормально?! Но почему-то в военной истории это можно и допустимо... Ну ладно бы человек ограничивался бы одним описание боев и операций времен ВОВ, так нет же – он лезет судить, что там кто думал среди военных, и тем более Сталина, оценивает события своей странной логикой батана. И он с безапелляционным апломбом заявляет, что раз было не так как хочется, чтоб так было ему батану по его батанским «имхо» про военное дело – или что-то происходило по его «имхо» не так как написано в «словарях», то значит то, что он «думает» о факте или событии – правильно. А если что-то происходило не по его батана «логике», не так как ему хочется чтоб так происходило, то значит «Сталин войну на лето 41-го не ждал»… И самое прискорбное – копни кто там был руководителями по защите диссертации у Исаева, или его как бы оппонентами, то выяснится, что это такие же, увы, «пиджаки-батаны». Дня в армии не служившие, но тоже считающимися военными историками. Или не дай бог – «замполиты»...
В общем, в 2004 году А.Исаев выдал книгу «АнтиСУВОРОВ. Большая ложь маленького человечка», а сейчас, похоже, пришло время делать книгу и на самого А.В. Исаева, с рабочим названием – «АнтиИСАЕВ. Маленькая ложь «большого» человека…». Пора делать книгу на его, в общем, откровенные фальсификации о причинах наших поражений в начале Великой Отечественной войны! А уж делает ли он их по незнанию, или по упертому умыслу уже не важно – он этим промышляет БОЛЕЕ 15 лет как, ему все эти года постоянно указывали разные оппоненты, как военные так и гражданские исследователи, и, судя по всему, останавливаться в своей упертости и лжи не собирается в принципе!
17
В той своей книге Исаев вроде как развенчал Резуна с его бреднями о том, что СССР-Сталин готовил нападение первым на Германию. На этой книге он сделал себе и имя, и в общем и «карьеру», хотя главная цель «Ледокала» Резуна была – обвинить СССР в приводе Гитлера к власти и развязывании ВМВ – и вот ее то как раз Исаев похоже и не разоблачал! Но, как и бывает часто в науке и тем более в исторической, похоже, пришло время разобрать, что о причинах наших поражений в начале войны показывает сам Исаев.
К сожалению, критику Исаева в те года, на его «Антирезуна», осуществляли чаще всего не военные люди, не военные историки (в погонах), а такие же, как и Исаев, увы, «батаны», которые критиковали Исаева по чему угодно, но не по «главному» вопросу – так что там за планы такие были в НКО и ГШ, что они привели к таким страшным поражениям РККА в начальном периоде ВОВ?! Ведь и тот же Резун просил своих возможных «критиков» – не тратьте время на высмеивание моих глупостей про «танчики быстроходные», или про «горы» сапог на границе. Дайте, покажите – что было в настоящих планах нашего НКО и ГШ! От чего Исаев как раз уклонился.
При этом, что Исаев своих оппонентов, солониных и пр., что те Исаева – обвиняют, прежде всего, в неграмотности именно в военных науках, что для «батанов» с обеих сторон выглядит забавно. И в итоге Исаев, не получив в свое время, более 15 лет назад, серьезной критики своих исследований вовремя, а если и получал, то просто наплевал на нее – докатился до прямых фальсификаций причин трагедии «22 июня», причин наших поражений в начале войны!
Исаев, который реально не переносит критику, вроде как борясь с «резунами» и их мифами о начале войны, насочинял уже своих мифов – про «красные кнопки». В итоге гаденько полил и поливает помоями Сталина, а вот этого терпеть нельзя. И в этом исследовании придется восполнить пробел – указать уважаемому историку (который сам мало кого уважает при этом и воспринимает критику, похоже, только от вышестоящего начальства – держит нос по ветру) на его ошибки. Ошибки больше похожие именно на ФАЛЬСИФИКАЦИИ причин трагедии 1941 года! И
18
помогут нам в этом как та же работа офицеров ВНУ Генштаба «1941 год — уроки и выводы» (М.1992г., плюс работа офицеров ВНУ сразу после ВОВ), так и «показания» очевидцев – стенограмма совещания высших военных РККА в декабре 1940 года. Которые будут очень подробно цитироваться в этой книге! А также помогут в этом документы «предвоенного планирования», на которые не подумав начал ссылаться сам Исаев в попытках подтвердить свои фантазии о том, что Сталин «опоздал нажать» некую мифическую «красную» кнопку...
Если историк на неверных посылах выдает неверные выводы, то «долг» всякого исследователя указать историку на его ошибочные посылы. Ведь в итоге Исаев, так и не развенчав бредни Резуна, не показав наши планы ГШ к 22 июня, что действительно были не «оборонительными», а «наступательными», уклонившись от показа – ТАК ЧТО ТАМ было такого в наших «наступательных» планах, которые действительно привели к нашим поражениям в июне 41-го, реально породил новые мифы о начале войны. И в этой книге и будет сделан разбор – либо глупости, либо лжи от уважаемого историка А.Исаева…
В общем, в данной книге будет проведен разбор, что же до сих пор по проблеме 22 июня пишет и рассказывает на ТВ и в интернетах историк А.Исаев, пытающийся явно стать «официальным» и «главным» историком ВОВ. Заодно глянем – кто породил байки про «перебежчиков», якобы только после которых Г.К. Жуков и смог убедить тирана приводить войска в боевую готовность – только вечером 21 июня – которые продолжает тиражировать А.Исаев…
Вопрос о том, откуда Исаев почерпнул свои мифы о причинах трагедии начала войны – у кого все это нашел и кто же породил вранье о разведке, которая что-то там кому-то «не доложила», «не смогла» вскрыть выдвижение, размещение для удара и намерения немецких войск; о разведке, которая «не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о ненамерении воевать с Советским Союзом», что привело к появлению чуши про «опоздания» с нажатием «красных кнопок», обвиняющей в этом Сталина и откуда, правда, во-
19
обще идет самая дурная байка о том, что советский народ победил в Великой Отечественной Войне «вопреки Сталину» – на каких мифах основываясь А.Исаев насочинял своих, о т.н. «красных кнопках» – не является сложным. И он вполне разобран в отдельном исследовании «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» (М. 2020г.).
А теперь пора глянуть как он сам тиражирует байки и мифы о начале войны, скрывая правду о причинах трагедии 22 июня до сих пор, занимаясь, по сути, фальсификацией причин трагедии «22 июня». Впереди «круглая дата» – в 2021 году будет 80 лет со дня начала Великой Отечественной войны и похоже стоит посмотреть – так что там о причинах трагедии начала ВОВ вещает это замечательный историк! Что он однозначно выдаст и к 22 июня 2021 года…
9 февраля 1946 года на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы И.В. Сталин сказал:
«Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности».
Эти слова Сталин свои слова о том, что можно и нужно критиковать «Победителей», адресовал в свое время, конечно же «маршалам Победы». Но данные слова вполне можно (и нужно) применять и к некоторым «великим» историкам. Это тем более будет «полезно не только для дела, но и для самих» историков, возомнивших себя всезнающими великими спецами: «меньше будет зазнайства, больше будет скромности» …
Данная книга, это действительно последняя моя книга из серии моих исследований по проблеме «22 июня» написанных за 10 лет. Для тех, кто еще ни одной предыдущей книги не читал, будет, наверное, сложновато принять ту информацию, которая тут будет показываться как «само собой разумеющиеся» факты и утверждения. Но тем, кто читал хотя бы часть моих исследований, где разбирались предвоенные планы и события предвоенных дней, и по всем фактам да-
20
вались соответствующие «ссылки на источники» естественно, с максимально полным цитированием этих «источников»-документов, будет гораздо проще читать данную работу…
В общем, разберем «старые песни о главном» от Исаева – про то как Сталин что-то там поздно кому-то нажал, и поэтому вся Красная армия, все 5 миллионов бойцов и командиров РККА не успели прибежать-прискакать на границу к 21 июня. А начнем мы с разбора того, что писал и пишет Исаев в его книгах…
21
……………………………………………………………..
716
В общем, похоже для некоторых наших к.и.н., разглагольствующих с умным видом о причинах наших поражений в начале Великой Отечественной войны, вполне подходят слова Геббельса – чем наглее и беспардоннее ложь, чем больше этой лжи, тем больше в нее поверит обыватель – простой читатель и зритель?!
А с другой стороны – ну что ждать от «историка», который слепо следует «линии партии» в нашей антисоветской и антисталинской Истории современной России, и обожает импортные «источники», как самые честные и правдивые…
Признаёт нынешняя власть ложь Геббельса за истину – поляков в «катынях» расстрелял Сталин – Исаев будет заявлять, что «Я давно говорил и говорю, что версия “расстрелял НКВД” представляется на данный момент наиболее убедительной и подтвержденной документально и фактически». И пока сами современные власти РФ это на себя вешают, вслед за лучшим госдеятелем всех времен и народов «Горби», и Исаев за эту «линию партии» не выйдет…
Прошел мутный вброс от крашенинниковых-дюковых (якобы от МИД РФии) цветных «протоколов к пакту Молотова-Риббентропа» от 23 августа 1939 года, и Исаев тут как тут – протоколы по разделу Европы Сталиным и Гитлером были! А это вообще-то значит, что Сталин-СССР несет равную с Гитлером-Германией ответственность за развязывание Второй Мировой войны 1 сентября 1939 года! При этом Исаев еще и гордиться предлагает тем, что они якобы «были». Ведь это стало в наши дни чуть не трендом у современных «властей» РФ – гордиться тем, в чем нас геббельсы обвиняли! А поменяется власть и Исаев станет показывать обратное – будет в первых рядах топить за Советскую власть и Сталина – будет утверждать, что он всегда также говорил!
И хотелось бы применить к таким народную мудрость, про божью росу – да воспитание военное не всегда позволяет… Назовешь таких «пропаган… дистом» от «властей» – обижаются…
Ты им тычешь в нос – да вот же написано даже у маршалов Победы – армии РГК начали выводить не с 13 июня,
717
а с 13 МАЯ, а такие плевать хотели на это и свое гнут уперто дальше – на своей ЛЖИ о начале того вывода войск со стеклянными глазами выдают бред про «красные кнопки» и о вине Сталина за разгром РККА в начале войны.
Ты им приведешь факты, что не были «сборы» в РККА перед войной просто обычными «учебными» сборами, что действительно были идентичны «сборам» 1939-40-х годов, что были именно «БУС» – да по фиг им на факты. У таких свои батанические понималки о том, какие сборы нужно считать просто учебные сборы, а какие уже Большие Учебные Сборы – скрытая мобилизация…
Предлагешь такому – ну почитай ты материалы совещания высших военных РККА в декабре 1940 года, что правильно называлось «Расширенный Военный Совет РККА»! На этом Совете генералы показали, что они прекрасно знают суть танкового блицкрига немцев – как они в считанные недели громили все армии Европы, как и почему они уничтожали в считанные дни авиацию своих противников на аэродромах – т.е. ну не могли, не должны были, не имели права наши стратеги в планы НКО и ГШ забивать немцам тактику и стратегию времен 1914 года! Правильно, что расстреляли копцов за разгром ВВС западных округов! Но Исаевы уперто будут утверждать – генералы Жуковы, самые гениальные стратеги всех времен и народов, не знали (и не догадывались), что немцы ударят по СССР так же, как они врезали по польшам и франциям! А виноват в этом Сталин, что навязал военным эту глупость… И Берия, что строил бетонные ВПП на аэродромах приграничных округов…
Им показывают даже их «друзья», что «Сообщение ТАСС от 13 июня» не было способом Сталина что-то там кому-то оттянуть, но им по фиг – «линия партии» на сей счет пока сама не определилась и значит «умнее» нести чушь про эти «оттягивания», а не о том, что это были усилия Сталина не подставить СССР на роль агрессора, виновного в развязывании войны! Им показывают умные люди, что указания «не поддаваться на провокации» в предвоенные дни также не было попыткой Сталина что-то кому-то там «оттягивать», что Сталин, «советское правительство не хотело подать повода фашистской Германии для обострения в связи с этим отношений и тем самым не ускорить развязыва-
718
ние войны». Что Сталин «ответом на провокации» немцев, а они были в те дни постоянно, не мог дать Гитлеру возможности обвинить СССР в подготовке агрессии, не мог дать ему повод и возможности обвинить СССР в развязывании войны, и таким образом оправдать его нападение на СССР! Что позволило бы уже тем же США и тем более Англии, вырастивших Гитлера и его нацистов для нападения на СССР отказаться от военного Союза с СССР против Гитлера! Но такие уперто будут твердить свое – Сталин хотел «оттянуть» войну этими «сообщениями» и указаниями…
Им показываешь – да не упредил вермахт Красную армию в мобилизации и развертывании, все это миф и глупость – толку в этом никакого…
(Большое примечание напоследок: Что А.Исаев, что его сторонники-поклонники выдают замечательные утверждения – мол, вермахт упредил Красную армию в мобилизации и развертывании. Упредил чисто по времени – немцам надо было пару недель на то, чтоб из Германии прибыть к полю битвы, к границе, а нам надо было не меньше месяца на этот вывод всех наших войск к этому полю битвы, на границу! А это утверждение выдали нам в свое время еще наши маршалы Победы.
И если мобилизацию еще можно повесить не на Сталина – ведь так и было в планах у наших военных – мобилизация начнётся не раньше начала военных действий между СССР и Германией, то развертывание, т.е. вывод войск в назначенные им планами военных районы сосредоточения-сбора или обороны – целиком на совести Сталина. Ведь это он поздно что-то там кому-то нажал, или поздно разрешил и поэтому все наши войска не успели прискакать к моменту начала военных действий на границу, на линию будущего фронта! Ну или в крайнем случае – виноваты наши расстояния и дороги, которые как факторы не были учтены в наших планах, потому что они «традиционно» всегда не учитываются (почему-то). Это было в первую мировую, и это повторилось и к июню 41-го…
И естественно, особенно виноват Сталин, ведь это он армии из внутренних округов поздно начал выводить в западные, к месту «поля боя» на границе – к фронту!
Ну, или – никто ни в чем, если что, не виноват, а если кто и виноват, то это – Гитлер. Он же скотина напал внезапно, неожиданно для Сталина, который верил, и верой этой заразил и наших стратегов естественно, что раньше осени 42-го тот не нападет на СССР! Ведь Сталин не думал и не верил, не мог допустить, что Гитлер конченный идиот, что он нападет все-таки в июне 41-го (потому что думал о Гитлере, что тот адекватный политик, как сам Сталин), а поэтому мы и не успели поближе к границе пригнать побольше наших войск...
Но тут возникает все тот же вопрос: а что, в нашем НКО и ГШ, и тем более СТАЛИН не знали про извечную проблему России на случай войны с Европой – (дураки и) наши дороги и наши расстояния?! Неужто кто-то поверит, что проблема начала войны в 1914 году, когда Германия (с Австро-Венгрией) стартуя с Россией с равных состояний мирного времени обгоняла русскую армию по времени мобилизации и развертывания войск, по выводу войск из внутренних округов по оперпланам Генштаба в западные, к границе, будущему фронту, была неизвестна нашим стратегам в НКО и ГШ и тем более Сталину, и они не учли этот опыт в сочинении планов на случай войны с Германией спустя 20 лет?! Как говорится – да я вас умолю…
В общем, давайте глянем: а учитывался ли этот фактор (дураки и) дороги в России-СССР, и время на вывод войск из внутренних округов в западные в Кремле и у военных РККА (КА после осени 1939 года) – то что мы всегда опаздываем от армий Европы в силу примитивной географию расстояний в Европе и в России-СССР – в этих показателях?!
Выше мы уже рассматривали «Приложение 18» в работе ВНУ ГШ и ИВИ – «1941 год — уроки и выводы» – «Замысел отражения агрессии (По решениям командующих ПрибОВО, ЗапОВО и КОВО)». В данном случае это и есть тот самый «план», по которому и должны были разворачиваться войска тех же западных округов к возможной войне с Германией. Тут не указаны армии РГК столь любимые Исаевым как несостоявшиеся спасители западных округов (по две на ЗапОВО и КОВО всего-то между прочим), но мы помним, что у них их районы сосредоточения и так были аж до 500 км от границы – на реках З. Двина и Днепр. Так что давайте глянем – ГДЕ и КАКИЕ дивизии показаны в это плане-схеме в западных округах по планам командования этих округов на случай войны с Германией…
А теперь глянем и сравним: КАКИЕ дивизии западных округов и главное – ГДЕ же они были на момент начала войны – на 22 июня 1941 года – в реальности и для этого посмотрим на карты - "Группировка войск РККА к 22 июня", что не сложно найти в Интернете. И при сравнении мы видим забавную вещь – что в планах командования, в ПП западных округов, что в фактическом расположении наших дивизий и особенно дивизий на самой границе – мы видим практически полную идентичность! Т.е. дивизии 1-го эшелона армий прикрытия приграничных округов в реальности были вполне себе там, где они и должны были быть по планам округов и ГШ!
Мы знаем, что реальное время на занятие своих окопов в этих дивизиях действительно исчислялось в окружных Планах прикрытия буквально часами! За исключением только ЗапОВО, где некоторые его сд на границе должны были двигаться к своим окопам до 30 часов, да еще и вдоль самой границы. И мы также знаем, что отдельные приграничные сд начали выводиться по ПП своих округов по директивам ГШ от 11-12 июня – по директивам на вывод «глубинных» дивизий! Это было и в ПрибОВО, и в КОВО, а в том же ЗапОВО 113-я сд пошла в ее район на границу аж в мае 41-го – занимая район обороны подготовленный до этого личным составом 86-й сд, которая сместилась несколько севернее вдоль границы на новый участок обороны границы.
2-е эшелоны и резервы западных округов, как и мехкорпуса т.н. 1-го эшелона, самые боеспособные в западных округах (а это - 3-й и 12-й мк в ПрибОВО, 6-й мк в ЗапОВО, 8-й и 19-й в КОВО, и 2-й мк в ОдВО) также практически там же находились к 22 июня, где им и было предписано быть по планам округов и Генштаба – не далеко от районов их сосредоточения по ПП! Ведь вывод по планам этих дивизий также был санкционирован Сталиным 9 июня еще – директивами НКО и ГШ от 11-12 июня. И общий вывод всех войск был прорисован на карте Генштаба еще 15 мая, которая прикладывалась к «Справке Ватутина от 13 июня»! И даже если не все дивизии 2-го эшелона и резервов западных округов (и тем более армии РГК) успевали выйти в свои районы сосредоточения по ПП приграничных округов и оперплану ГШ, так мы ж знаем что не эти дивизии должны были встречать немцев на границе-фронте! И как писал в черновики своих мемуаров сам маршал Жуков – мы думали, что дивизии на границе и дадут нам время на окончание мобилизации и развертывания остальным, основным войскам Красной армии!
«Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника. Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10-15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание»…
И далее Жуков в черновике своих мемуаров и пишет, что «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность». И ведь этот вывод был начат чуть не за 10 дней до предполагаемой даты нападения Германии!
Увы, по эшелонное расположение войск в западных округах было не следствием того, что наши войска не успели закончить свой вывод-развертывание якобы к границе, потому Сталин кому-то что-то там поздно нажал. Это по эшелонное развертывание было прописано в планах НКО и ГШ изначально! И когда различные умники вещают с умным видом, что наша группировка в западных округах не была ни оборонительной, ни наступательной, мол, мы не успели закончить какое-то мифическое развёртывание, то они похоже не понимают, что говорят.
Увы, наша группировка, само размещение войск в западных округах с осени 40-го, была именно оборонительной, но под те идеи, что бродили в головах наших стратегов после того, как нач. ГШ стал Мерецков – с грезами о нашем быстром, немедленном ответном лихом ударе-наступлении! Поэтому на границе и выставлялось-размещалось всего 42 наши стрелковые дивизии, жидкой цепью, с готовностью им занять свои позиции на границе в считанные часы. Мол их, вместе с Укрепрайонами на новой границе, хватит вполне для удерживания первого удара немцев, которые если и ударят по нам, ударят по фантазиям наших стратегов не так, как они били до этого поляков или французов – вводом в бой своих танковых группировок на узких участках-направлениях в первые де часы-сутки нападения. А основные силы западных округов и мехкорпуса «1-го эшелона», находясь в районах дислокации около 100 км от границы, по планам НКО и ГШ должны быть готовы в считанные дни к нанесению наших ответных ударов. Мол, немцы нападут, но не сильно, как в 1914 году примерно, а мы уже через 2-3 дня им в ответ и врежем сами!
Ведь уже тот же Жуков в декабре 40-го на Расширенном Военном Совете Красной армии и показывал как он будет бить ТГ немцев – за пару тройку дней он разместит по флангам этих атакующих ТГ наши мехкорпуса, чуть не по два с каждого фланга, и спустя эти 2-3 дня подготовки он и устроит «Канны» этим танковым кулакам немцев! Тюленевы на этом же Совете предлагали строить серьёзную полевую оборону на направлениях ударов этих ТГ, как это было потом в 43-м под Курском реализовано наконец. А Жукову мечталось, наплевав на такую оборону самому лихо врезать по этим ТГ – с флангов...
Можно, конечно, помечтать – ах как было бы здорово, если бы ВСЕ дивизии Красной армии были бы к 21 июня по тем планам там, где им и было написано в плане ГШ. Вроде как – они б смогли куда-то там прискакать, ага, на помощь, но это ерунда. Немцы тупо плевать хотели на ваши мечты – они шли маршем наплевав на фланги, и разбив все те же 42 сд на границе точно, они также раздолбали бы и следующие войска, которые за те пару дней, что надо было немцам на прохождение 100 каких-то км от границы к районам, где тусовался бы в ЛАГЕРЯХ, а не в окопах – 2-й эшелон и резервы запокругов, которые тупо не успели бы никакой обороны построить. Т.е. вермахт точно также разнес бы в ЭТИХ ЛАГЕРЯХ и эти войска, не дав им возможности и времени построить хоть какую-то оборону в районах этих лагерей. Ну, а затем очередь дошла бы и до армий РГК, которые точно также не строили бы никакой обороны в районах их сосредоточения на реках З. Двина и Днепр, выйдя в эти районы в полном составе и проведя мобилизацию в условном марте, были бы скорее всего посланы в помощь погибающим войскам на границе и немецкие ТГ точно также громили бы их «на марше». А если и не послали бы их на помощь, а оставили бы в их районах сосредоточения, то опять же – времени на создание серьезной обороны у них в этих районах также не было бы. Ведь что такое 500 км для ТГ немцев мы в реальности знаем вполне...
Так что – вся проблема была в ПЛАНАХ ГШ, что и определили ГДЕ КАКИЕ силы у нас будут стоять и было это сочинено осенью 40-го еще, и никакой вывод войск по этим планам ГШ хоть и в марте (как и проведенная в том числе и мобилизация в армии и стране в «мае») не изменил бы это по эшелонное стояние наших войск в приграничных округах. Что мы и видим на этих картах. По которым немцев на границе встречала жидкая цепочка войск, растянутых до 40 км на дивизию. И кстати. Все слышали о героической дивизии Панфилова в октябре 41-го, которая за те бои, с ее панфиловцами, стала вскоре гвардейской. Но не многие знают, что и эта дивизия, выйдя на оборону Москвы заняла полосу обороны – около 40 км по фронту!…)
Таким образом история о том, что вермахт-Германия якобы упредили РККА-СССР в мобилизации и развертывании по времени на эту мобилизации, и особенно на развёртывание, т.е. на вывод всех наших войск к границе-фронту – не более чем миф. То ли от неучей, то ли от нечистоплотных сторонников Исаева, повторяющих миф, что породили наши маршалы Победы…
Но увы. В наших попытках в чём-то убедить оппонентов мы используем то, что называется доводами. Но т.к. мы всех людей судим по себе, то поэтому как бы нам ни хотелось – убеждая своих оппонентов мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас самих, а не для тех, кого мы хотим убедить в своей правоте…
Вот уж точно – таким срочно нужен товарищ в шляпе и пенсне, или его посланец, с ледорубом в подарок…
16.05.2019 г.– 11.06.2020 г. – 7.11.2020 г. – 11.12.2020 г. – 5.03.2021 г.
719
(Желающие получить данную книгу, последнюю в исследованиях автора по теме «трагедии 22 июня», с автографом автора – могут обращаться по адресу – o.kozinkin@yandex.ru
Эта книга – т.н. «подарочный» вариант – 720 страниц, цветные «картинки» схем и материалов из закрытых когда-то работ ВНУ ГШ, что раньше не публиковались …
Всем интересующимся - в наличии - на 2 декабря 2021 года - еще имеются экземпляры этой книги у автора... В случае необходимости издательство предоставит для желающих дополнительные экземпляры. Кто желает получить данную работу - НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ, обращайтесь - вышлю без проблем... )