В этом году, в связи с выборами в Госдуму и 120-летием со дня рождения И.В. Сталина, следует ожидать очередной всплеск антисоветского, антисталинского зловония со стороны перестроечных перевертышей-предателей всех мастей. Кампания уже обозначилась и, следует ожидать, будет набирать силу. С 15.12.98 г. РТР запустило мерзкую серию "документальных" фильмов "Монстр - портрет Сталина кровью". Состряпана эта мерзость в 1991 г. совместно с американцами. Ни одного доброго слова о той эпохе, оскорбление всего советского народа, разгромившего фашизм. Использована советская кинохроника разного времени, но текст той кинохроники заменен текстом провокационным. Уже такая подмена - подсудное воровство, наглая фальшивка. Мелькают снова давно разоблаченные лица: Д. Волкогонов, А. Яковлев, Антонов-Овсеенко, Лев Разгон... Текст начитан скатившимся до этого же уровня И. Смоктуновским. Как ни пытались перестроечники сделать его великим артистом, так и не получилось.  Вслед за этой серией клеветы и фальсификаций последовало еще несколько подобных фильмов: "Сталин и война" (21.12.98 г.) "Личная жизнь Иосифа Сталина" (23.12.98 г.). Что-то еще.

Удивляет то, что совсем не был слышан голос протеста против перечисленной волкогоновско-яковлевско-американской рухляди со стороны патриотических СМИ. Конечно, давно подобное опровергнуто и названо своим именем, но в телеящик-то смотрит уже новое подросшее поколение, ему тоже надо открывать глава, повторять и повторять разоблачения. Я считаю, что на каждый выпад махровых фальсификаторов и их вольных или невольных пособников необходимо отвечать двойным ударом, разоблачая ложь, коварство и подлость этой публики, поддерживать и популяризировать ценные в этом смысле выступления и публикации.

 

Порадовала (что теперь нечасто) и одновременно удивила газета "Красная звезда". В ней в номере за 19.01.98 г. опубликованы две интересные статьи: одна известного публициста В. Кожинова "Личность и миф", другая генерала Д. Сыркашева "В штрафной роте". Большая содержательная статья В. Кожинова убедительно опровергает в очередной раз домыслы фальсификаторов о фантастических потерях Красной Армии, статья Д. Сыркашева также достаточно убедительно показывает положительную роль знаменитого приказа Сталина N 227 ("Ни шагу назад"). Обе статьи написаны в уважительном, доброжелательном тоне по отношению к имени Сталина. Но на той же полосе им противопоставлена небольшая заметка "На войне бывало всякое". О ней пойдет разговор ниже. Сначала же немного о первой статье.

Вадим Кожинов приводит новую, довольно убедительную, по-моему, схему подсчета человеческих потерь СССР в период Великой Отечественной войны, используя некоторые новые данные. Я думаю, такой подход к проблеме следует кратко продублировать, т.к. "КЗ" сейчас, похоже, мало популярна. Даже в военной среде, по крайней мере в военной академии, как мне хорошо известно, ее мало кто выписывает, да и тираж газеты сейчас всего 70 тыс.

Основную схему расчета В. Кожинова лучше всего изложить его же словами. Сокращенно это будет выглядеть так: "В печати не раз утверждалось, что-де погибли 44 млн. наших солдат и офицеров... К началу 1941 г. в стране было 49 млн. мужчин в возрасте от 15 (т.е. - 19 лет в 1945 г.) до 50 лет, и, выходит, к 1946-му из них должно было уцелеть только 4 млн. Между тем совершенно точно известно, что даже и через 13 лет после 1941 г., в 1971 г., мужчин этих поколений (им тогда исполнилось уже от 45 до 80 лет) в стране было более 20 млн.!

Вполне достоверно подсчитаю, что из населения СССР начала 1941 г. к 1946-му "исчезло" 38,1 млн. человек (речь идет о потерях в целом - включая женщин, детей и стариков). Но, во-первых, минимум 12,7 из них должны были уйти из жизни в силу тогдашней естественной смертности (в среднем умирало 1,3% населения за год). Во-вторых, недавно были опубликованы сведения о людях, эмигрировавших из страны после 1941 г., - главным образом поляках и немцах, живших на территории Западной Украины, западной Белоруссии и Прибалтики, которые вошли в СССР в 1939-1940 гг.; общее число таких эмигрантов - 5,5 млн. человек.

Следовательно, число действительно погибших из населения начала 1941 г. не превышает 19,9 млн. человек (38,1 - 12,7 - 5,5)".

И, наконец, еще одна важная для установления истины цифра у В. Кожинова: "...в Европе (не считая европейской части СССР) за время войны погибло 17,9 млн. человек, - т.е. не намного меньше, чем у нас".

Таким образом, В. Кожинов, подходя несколько по-новому, достаточно строго получает по существу прежнюю (доперестроечную цифру человеческих потерь СССР в 1941-1945 гг. - 20 млн. человек. И боевых потерь вооруженных сил и гражданского населения. Тем самым опровергается перестроечная цифра общих потерь в войне - 27 млн. человек.

Наверное, мало кому известно, что цифра людских потерь СССР в ВОВ - 20 млн. человек еще была определена известным советским демографом Б.И. Урланисом, она приведена, например, в его книге "Народонаселение. Исследования, публицистика", М. "Статистика", 1976, стр. 203.

Цифра же 27 млн., помнится, впервые была обнародована М. Горбачевым в докладе о 45-летии Победы. К сожалению, эта цифра фигурирует и в сборнике статистических исследований "Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах". Подробное обоснование этой цифры 27 млн. мне не приходилось встречать. В сборнике "Гриф секретности снят..." имеется лишь утверждение, что она получена "По результатам исследований, проведенных Управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центра по изучению проблем народонаселения при МГУ. Похоже, в 27 млн. включены и все умершие естественной смертью в годы войны, о чем умолчал и Горбачев, и все перестроечные СМИ.

Промолчали тогда и "Красная Звезда", и "Правда", и "Советская Россия". У меня же сразу возникло недоверие к новой цифре военных потерь, я послал тогда же письмо со своими сомнениями в "Молодую Гвардию", просил опубликовать его как открытое письмо Горбачеву, но "МГ", видно, тоже безоговорочно приняла за истину горбачевскую цифру. Так она и фигурирует до сих пор. Вот и Никита Михалков 21 февраля, давая часовое интервью НТВ, снова назвал 30 млн. военных потерь СССР в годы ВОВ. На всем этом фоне переоценка наших потерь в той войне, данная сейчас Кожиновым, бесценна.

Теперь о другом. К названным двум интересным, содержательным статьям прилеплена краткая заметка "На войне бывало всякое" за подписью полковника в отставке Ивана Рощина. В первом же абзаце автор (или редактор) ляпнул типичное клише перестроечных фальсификаторов: "...Сталин в одном из своих грозных приказов всех попавших в плен к немцам назвал изменниками Родины".

Тут слова "в одном из своих приказов" явно не случайны, а привлечены для того, чтобы замести следы своей вольной или невольной клеветы: попробуй найди и загляни в этот "один из своих приказов". Не было такого приказа, в котором все попавшие в плен были бы названы изменниками Родины, и быть не могло. Подразумевается, конечно, известный приказ N 270 от 16 августа 1941 г. Он не раз был опубликован в последние годы (например, в "Военно-историческом журнале N 9, 1988 г.) и к нему обратимся, чтобы в очередной раз поймать недобросовестного человека на слове. В этом приказе говорится не о всех, попавших в плен, а вот о ком и вот как:

... "ПРИКАЗЫВАЮ

1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.

Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава...

2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самостоятельно сражаться до последней возможности... Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожить их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи".

И приказ этот был не просто приказ Сталина, а "Приказ ставки верховного главного командования Красной Армии", и подписан он был не только Сталиным, но и Молотовым, Буденным, Ворошиловым, Тимошенко, Шапошниковым, Жуковым.

Суровый приказ, конечно, но, по-моему, понятный каждому, кто знает войну. Обстановка к тому времени на фронтах была чрезвычайно тяжелая, да и в плен уже попало невообразимо много - многие сотни тысяч наших бойцов и командиров. И не все они бились до последней возможности как повелевал воинский долг, как бился в это время далеко за линией фронта гарнизон осажденной военно-морской базы на острове Ханко, Одесса...

Примечателен и такой факт. В самые тяжелые дни, когда враг снова прорвал западный фронт и, окружив 4 наши армии в районе Вязьмы и 2 в районе Брянска, устремился по открытым дорогам на Москву, появился приказ Сталина совсем другого характера. Его обычно замалчивают перестроечные историки-фальсификаторы. Это приказ Сталина N 0391 от 4 октября 1941 г. Вот несколько его фрагментов:

"ПРИКАЗ Народного комиссара обороны N 0391... Содержание: О фактах подмены воспитательной работы репрессиями...

Отдельные командиры и политработники в сложных условиях боя теряются, впадают в панику и собственную растерянность прикрывают применением оружия без всяких на то оснований... Приказываю...

3. Широко разъяснить начальствующему составу, что самосуды, рукоприкладство и площадная брань унижают звание воина Красной Армии, ведут не к укреплению, а к подрыву дисциплины. (Неплохо бы, мне кажется, разъяснить пункт 3 этого приказа и нынешним военачальникам, которые часто фразы не могут сказать без матерщины).

4. Самым решительным образом, вплоть до предания виновных суду военного трибунала, бороться со всеми явлениями незаконных репрессий, рукоприкладства и самосудов..." Подписан приказ И. Сталиным и Б. Шапошниковым.

С первого взгляда кажется, что приказ Сталина N 0391 отменяет приказ N 270. Но нет, он напоминает лишь о том, что и на войне главное - человеческие отношения начальника к подчиненным, взаимопонимание - основа крепкого морального духа. А приказ N 270 так и оставался на случай чрезвычайных обстоятельств, когда приходилось сражаться в окружении. Кстати, он ведь не исключал саму возможность плена. Не говорилось же в нем, что после того как исчерпаны последние возможности надо стреляться, топиться или вешаться.

И никто, кроме нынешних провокаторов-фальсификаторов, никогда не объявлял официально всех пленных изменниками Родины. Но изменников из числа попавших в плен к немцам было предостаточно. На фронте мне пришлось быть близким свидетелем коварных кровавых дел бывших наших. Хорошо знаю как эти предатели, пользуясь беспечностью наших солдат и командиров, легко проникали через боевые охранения, снимали часовых, вырезали экипажи танков, разбойничали по ближним фронтовым тылам. Именно из-за них проверка всех побывавших в плену была суровой.

Не верится, что заметку, о которой ведем речь, написал полковник в отставке. Вряд ли настоящий полковник мог быть таким дремуче некомпетентным или не сообразить заглянуть в подлинный текст приказа Сталина, о жестокости которого взялся рассуждать.

 

http://www.duel.ru/199913/?13_6_1

Joomla templates by a4joomla