1941

1941

  • От редакции сайта: Данная статья появилась 16 лет назад. В 2002 году еще. В газете «Независимое Военное Обозрение». Написали ее два помощника начальник Генерального штаба Российской армии (в 2002 году) полковникиМихаил Ходаренок и Владимир Славин. Но, как и положено, когда о теме «трагедии 22 июня» пишут люди, имеющие по роду своей службы доступ к секретным и до сих пор недоступным документам, «новизна и актуальность» таких статей с годами у военных не уменьшается и не устаревает….

    Не вполне соглашаясь с автором о " 1917 годе, выкошенном офицерском составе и растоптанных традициях" публикуем этот, бесспорно интересный материал

     

    Экспертиза

    ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны по-прежнему хранит немалое количество тайн и загадок. И по сей день, например, продолжаются споры о том, что лежит в основе жестоких поражений Красной Армии в июне-июле 1941 г. В течение долгих десятилетий в сознание рядовых советских граждан усиленно внедрялся тезис о том, что в основе масштабных катастроф РККА в начальном периоде вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией лежит внезапное нападение вермахта. Эта версия была весьма добротно разработана на протяжении многих лет и столь сильно укоренена в военно-исторических кругах и менталитете народа Советского Союза, что любая попытка внести элемент сомнения в ее истинность скорее всего будет восприниматься и сегодня как очевидная ересь.

  •  

    От редакции сайта: В ответ на статью полковника Генштаба «В. Славина» в газете Независимое Военное обозрение «Теории и мифы о начале Великой Отечественной» в октябре 2007 года, в которой он подверг критика бредни «резуна» М. Солонина, но показал, что РККА готовилась действительно не столько к обороне, а к наступательной войне, что не тоже самое, что подготовка к нападению первыми в политическом плане но в военном плане в принципе похоже именно к этому, на эту статью отреагировали два матерых зубра военной истории Великой Отечественной Войны.Махмут Ахметович ГАРЕЕВгенерал армии, президент Академии военных наук, иОлег РЖЕШЕВСКИЙ – Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук, профессор.

    Данные историки, видимо толком не прочитав статью «Славина» решили, что он защищает бредни «резунов» и кинулись на него со всей «пролетарской ненавистью». Не увидев, вроде бы, что полковник Генштаба «Славин» высмеивая бред «резунов» показывает, что было на самом деле с предвоенными планами в НКО и ГШ, они накинулись на этого полковника именно как на сторонника В. Резуна. Но накинулись они именно за то что «Славин» попытался показать – так что за планы были такие в нашем Генштабе, что реально и привело к трагедии начала войны …

     

  •  

     

    От редакции сайта: Данная статья бывшего помощника начальника Генштаба полковника «В.Славина» вышла 11 лет назад, в 2007 году еще. Вышла как ответ на бредовые книги такого «резуна» как М. Солонин. И при том что «Славин» вроде как критикует Солонина на эту статью последовала нервная реакция от генерала, фронтовика М.Гареева и военного историка, фронтовика О.Ржешевского. Что такого еще в 2007 году показал офицер Генерального штаба, имевший в свое время доступ к архиву непосредственно Генштаба? Ничего особенного -  РККА не готовилась обороняться…. Она не готовилась нападать первой как вопят «резуны» и Солонин, но и не к обороне она готовилась…

     «Взяться за написание этой статьи меня побудил недавний выход из печати новой книги историка Марка Солонина «23 июня: «день М». Взгляды данного исследователя на начальный период Великой Отечественной войны всегда представлялись мне интересными. Немного у нас историков, у которых столь развита логика мышления. Вот почему отношусь к трудам г-на Солонина с большим вниманием.

    Однако всегда ли я с ним согласен? Да почти никогда. Причем одновременно хочется пожелать и Марку Солонину, и авторам других публикаций, посвященных событиям конца 1930-х – первой половины 1940-х годов, непременно прислушаться к следующему совету: давайте, наконец, вникать в суть содержания документов, а не пытаться подтвердить ими свои домыслы. А заодно руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».