(Примечание: Данная статья появилась в далеком 1978 году, ровно 34 года назад. За все эти годы после неё не было ни одной работы по анализу мероприятий по повышению боевой готовности войск западных округов в последние дни перед ВОВ. Но за прошедшие годы все же стало известно намного больше о том, как же приводили в боевую готовность войска этих округов. В различных сборниках документов были опубликованы различные документы предвоенных дней, опубликованы мемуары очевидцев и самое важное – были опубликованы ответы отдельных командиров начинавших войну в западных округах. Также достаточно много находят в архивах и различные любители выкладывающие документы предвоенных дней в интернете.

То, что эта статья полковника А.Г. Хорькова, сегодня генерал-майора, профессора и доктора исторических наук, тогда вышла уже удивительно. Видимо густо сдобренная традиционными фразами о «роли Партии» и прочем, она и смогла опубликоваться. Однако сегодня нет необходимости обращать внимание на традиционные для тех лет фразы и «выводы» и проще внимательно читать именно о самих мероприятиях. При этом А.Г. Хорьков делал все же небольшую статью и много показать не смог. Также он в 1978 году не мог знать того что будет опубликовано позже. Так что по ходу дела стоит дать небольшие примечания в данной статье. Выделено и подчеркнуто наиболее интересное в статье также мною. – Козинкин О.Ю.)

В связи с 70-ти летием неудачных для Красной армии боёв под Харьковом и на Крымфронте в 1942 году наверняка опять начнут в массовом порядке появляться статьи и телепередачи. А в этих статьях и передачах авторы, не терзаясь ненужными сомнениями, будут сравнивать вполне достоверные сведения о потерях советских войск с явно фальсифицированными сведениями о немецких потерях. Для верной оценки тех событий читатели и зрители должны самостоятельно искать правду об истории своей страны, не надеясь на профессиональных историков.

Цифры военных потерь вермахта из его военного дневника или фленсбургского архива, 2 млн. погибших и 1,9 млн. пропавших до конца 44 года или 2,9 млн. пропавших за войну. Или 2 млн. погибших и 1,7 млн. погибших из числа пропавших, объединённые в балансе 56 года в общую графу 3,7 млн. погибших на войне солдат. Эти цифры были сомнительны с самого момента их опубликования, поэтому наряду с ними существовала и другая оценка, сторонником которой был и Урланис, в 4,5 млн. погибших. Но и эти цифры были настолько явно занижены, что потребовали пересмотра.

Надо подробнее рассмотреть особенности немецких потерь в 1941 году. Для этого нужны данные об этих потерях. Данные есть на моём сайте http://poteryww2.narod.ru в разделе "Приложение 1". Там представлены подекадные сводки немецких потерь, любезно сведённые каким-то добрым дядей в аккуратные таблички. Все сведения разбиты по армиям, но вот беда, для первых двух декад войны сведений нет.

Эта беда преодолима, эти сведения можно взять из дневника Гальдера. Однако и сам Гальдер был не очень аккуратен в вопросах записи потерь в первые две декады войны. На 30 июня у него потери указаны, затем есть потери на 3 июля, затем на 6 июля, а на 10 июля я у него потерь не нашёл. В дальнейшем Гальдер старательно указывал потери по декадам, но в июне и начале июля 41 года у него шёл процесс становления системы фальсификации потерь имени Гальдера, поэтому бывали сбои.

Приближается 70-я годовщина не вполне удачных для Красной армии и крайне тяжёлых сражений весны и лета 1942 года. Наверняка опять польётся поток статей и передач, мусолящих тезис о том, что Красная армия не умела воевать до поздней осени 1942 года, а потом вдруг внезапно научилась. Наверняка опять поднимется тема потерь как в операциях 1942 года, так и за весь период войны. Если с потерями СССР и Советской армии ситуация уже давно прояснилась, то с немецкими потерями до сих пор ясности нет. Поэтому говорить о том, кто умел, а кто не умел воевать в 1941 и 42 годах, следует пока с большой осторожностью.