В 1989 году Военно-исторический журнал опубликовал те самые «Пять вопросов Генерального штаба», в №№ 3 и 5. О них ещё в 2005 году в своей книге «Если бы не генералы» рассказал исследователь Ю. Мухин. Однако практически никто после этого эти вопросы не трогал – ни «резуны» ни «официоз». А ведь наверняка тот же В. Резун эти вопросы и видел и пытался изучить – хотя бы из любопытства и желания притянуть вопросы и ответы генералов к своей «версии» о том что Сталин собирался нападать первым на Германию.

 В 1989 году в Военно-историческом журнале №№ 3 и 5 были в первые выложены вопросы «от Покровского». В 2005 году сначала Мухин Ю.И. а потом и А.Б. Мартиросян сделали первыми анализ этих вопросов и ответов  генералов на них. В 2010 году анализ этих вопросов и ответов генералов сделал и Козинкин О.. И вот наконец эти вопросы, с подсказки Козинкина О. , были разобраны и достаточно активным сторонником В. Резуна К. Закорецким. Спустя столько лет после их опубликования в 89-м и столько лет после Мухина и Мартиросна с ними ознакомились и «резунисты»… Очень может быть что  скоро и официальные историки дадут свой анализ этих вопросов и ответов генералов… Итак – слово К. Закорецкому.(О. Козинкин)

Как говорил Козьма Прутков, невозможно объять необъятное. Особенно в море информации. Поэтому помощь "со стороны" в этом деле никогда не окажется лишней. Вот и в ноябре 2010 г. мне сообщили, что в ВИЖ в 1989 г. были опубликованы ответы генералов, в июне 1941 г. встретивших войну у западной границы СССР. Вопросов было пять. Задавал их начальник военно-научного управления Генерального штаба Вооруженных Сил СССР генерал-полковник А. П. Покровский.

ПЯТЬ ВОПРОСОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
И ОТВЕТЫ НА НИХ ГЕНЕРАЛОВ ИЮНЯ 41-г, ОПУБЛИКОВАННЫХ в ВИЖ в 1989 году

Данная статья уже выставлялась ранее, но буквально 5 января 2011 года в интернете такой достаточно известный последователь В. Резуна как К. Закорецкий, выложил свой анализ «вопросов от Покровского» и ответов генералов на эти вопросы. И в связи с этим, не имея намерения как-то комментировать сочинение «Закорецкого» (это не фамилия, а псевдоним исследователя из Киева) по этому вопросу, пришлось выставить на «суд» читателя обновленный вариант старой статьи, которая войдет отдельной главой в новую книгу «Адвокаты Гитлера…». Дополнять её пришлось и из-за таких вот попыток сторонников Резуна, решивших наконец обратить внимание на эти вопросы…. Как говорится – сравнивайте и выбирайте – кто убедительнее и достовернее в своей попытке «разбора» данных вопросов.

  Разбирая вопрос с приведением в боевую готовность войск западных округов, в книге «Внезапности» не было, или кто «проспал» начало войны» были рассмотрены мемуары генералов и документы тех дней. В предыдущих главах этой – рассмотрено то, как описывают начало войны современные исследователи, всячески обходя стороной тему предвоенных дней и то, что делалось Москвой перед 22 июня. Но, наверное, лучше будет подробно рассмотреть, что говорили сами генералы в официальном расследовании после Великой Отечественной войны по событиям «перед 22 июня». Отвечая на вопросы «от Покровского».

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, - резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.